WIKI wie helpt?

quote:

Op dinsdag 28 april 2009 17:15 schreef swarmahoer het volgende:

[..]

dear consignee
this picture of the bunker was made by swarmahoer on friday 17th of april
hereby i give permission to use this picture within the wikipedia page of ''the bunker''
http://i43.tinypic.com/2dj1f2e.jpg


zoiets?

kind regards, swarmahoer

Bedankt! Foto staat er terug op.

quote:

Op dinsdag 28 april 2009 17:16 schreef Gert het volgende:

[..]

Dus als ergens geld mee verdiend wordt, dan is het commerciële meuk en hoort het niet op Wiki? Ga dan de entries van Holland Casino, Albert Heijn, De Wallen etc. ook maar snel weghalen dan.

Ik denk dat je je doel een beetje voorbij schiet, als je users niet wenst te informeren over bepaalde zaken omdat er geld mee verdiend wordt.

Nou, het probleempje zit hem meer in het feit dat de gedachte zou kunnen gaan postvatten dat het artikel op wikipedia alleen bedoeld is om een nieuw product commercieel te pushen. De Albert Heijn is ook buiten wikipedia en fok wel bekend...

als je het mij vraagt is wiki gewoon een sekte waar ik niks mee te maken wil hebben.


en je moet je afvragen of wikipedia een artikel over de bunker wel waard is?

is wikipedia het waard om een artikel te hebben over, danny, FOK! en the bunker?

en die vraag richt ik vooral aan danny.

quote:

Op dinsdag 28 april 2009 17:39 schreef ilsejuhhh het volgende:
als je het mij vraagt is wiki gewoon een sekte waar ik niks mee te maken wil hebben.


en je moet je afvragen of wikipedia een artikel over de bunker wel waard is?

is wikipedia het waard om een artikel te hebben over, danny, FOK! en the bunker?

en die vraag richt ik vooral aan danny.

quote:

Op dinsdag 28 april 2009 17:30 schreef komopzeg het volgende:

[..]

Nou, het probleempje zit hem meer in het feit dat de gedachte zou kunnen gaan postvatten dat het artikel op wikipedia alleen bedoeld is om een nieuw product commercieel te pushen. De Albert Heijn is ook buiten wikipedia en fok wel bekend...

En mensen zouden weleens massaal "toevallig" tegen The Bunker op Wikipedia aan kunnen lopen en daarna een abonnement op de live-streams nemen?

Je komt toch op Wikipedia terecht omdat je al naar iets op zoék bent? Nou, zorg dat je je onderscheidt met een informatief stukje dat niet bol staat van de waarde-oordelen, positief danwel negatief.

quote:

Op dinsdag 28 april 2009 18:09 schreef Gert het volgende:

[..]

En mensen zouden weleens massaal "toevallig" tegen The Bunker op Wikipedia aan kunnen lopen en daarna een abonnement op de live-streams nemen?

Je komt toch op Wikipedia terecht omdat je al naar iets op zoék bent? Nou, zorg dat je je onderscheidt met een informatief stukje dat niet bol staat van de waarde-oordelen, positief danwel negatief.

Precies En ik denk dat we nu al een heel eind zijn

quote:

Op dinsdag 28 april 2009 17:39 schreef ilsejuhhh het volgende:
als je het mij vraagt is wiki gewoon een sekte waar ik niks mee te maken wil hebben.


en je moet je afvragen of wikipedia een artikel over de bunker wel waard is?

is wikipedia het waard om een artikel te hebben over, danny, FOK! en the bunker?

en die vraag richt ik vooral aan danny.

mijn boeit het werkelijk geen flikker of ik of FOK! of the Bunker op wiki staan. Het levert geen exposure op, geen reclame, geen hits. Mensen die op de danny_roodbol pagina komen, komen daar omdat ze zochten op danny roodbol. Mensen die op de FOK! pagina komen komen daar omdat ze zochten op FOK!. Mensen die op The Bunker pagina terecht komen komen daar omdat ze zochten op The Bunker. Als wiki denkt dat ze een billboard zijn voor reclame dan overschatten ze zichzelf. Ze zijn een bron van informatie en dan ook nog eens alleen voor mensen die het onderwerp van die informatie al kennen.

Ow, dat en het feit dat wiki natuurlijk een verre van betrouwbare bron van informatie is. De informatie op mijn eigen wikipagina klopt niet, die op die van FOK! ook niet trouwens. In oudere versies staan de fouten trouwens niet, maar een moderator besloot dat de huidige info klopt, wat al meteen aangeeft dat een artikel zo betrouwbaar is als de kennis van de mod van het betreffende onderwerp.

kan iemand:

== Deelnemers ==
{| class="prettytable"
|-
! Naam
! Leeftijd
! Woonplaats
|-
| Amber Silver
| 20
| Hoorn
|-
| Bobby Rond
| 24
| Den Haag
|-
| Eline van Kuijk
| 21
| Haarlem
|-
| Jeroen Oostveen
| 31
| Mougins (Frankrijk)
|-
| Marielin Stroeve
| 24
| Zwolle
|-
| Peter Nuninga
| 30
| Oss
|-
| Pim de Haas
| 20
| Utrecht
|-
| Renate Visser
| 24
| Gouda
|-
|}


veranderen in:


== Deelnemers ==
{| class="prettytable"
|-
! Naam
! Leeftijd
! Woonplaats
!exit
|-
| Amber Silver
| 20
| Hoorn
|
|-
| Bobby Rond
| 24
| Den Haag
|
|-
| Eline van Kuijk
| 21
| Haarlem
|
|-
| Jeroen Oostveen
| 31
| Mougins (Frankrijk)
|
|-
| Marielin Stroeve
| 24
| Zwolle
|
|-
| Peter Nuninga
| 31
| Oss
|
|-
| Pim de Haas
| 20
| Utrecht
|
|-
| Renate Visser
| 24
| Gouda
|
|-
|}

quote:

Op dinsdag 28 april 2009 20:43 schreef ilsejuhhh het volgende:
kan iemand:

Gebeurt bij deze Waarom doe je het zelf niet, trouwens?

quote:

Op dinsdag 28 april 2009 20:46 schreef Arn0 het volgende:

[..]

Gebeurt bij deze Waarom doe je het zelf niet, trouwens?

eeeuhhh ik heb actie gevoerd voor de bunkerpagina en dat is niet in dank afgenomen

quote:

Op dinsdag 28 april 2009 21:07 schreef ilsejuhhh het volgende:

[..]

eeeuhhh ik heb actie gevoerd voor de bunkerpagina en dat is niet in dank afgenomen

Wikimodjes; wees het met ze eens of wordt een paria

quote:

Op dinsdag 28 april 2009 21:08 schreef Danny het volgende:

[..]

Wikimodjes; wees het met ze eens of wordt een paria

Ik weet niet of het je is opgevallen, maar ik doe m'n best hier om het te laten staan.....

quote:

Op dinsdag 28 april 2009 21:24 schreef iFries het volgende:

Ik weet niet of het je is opgevallen, maar ik doe m'n best hier om het te laten staan.....

Was niet opgevallen. Bedankt voor de melding, maar wat heeft dat met mijn post te maken?!?

quote:

Op dinsdag 28 april 2009 21:29 schreef Danny het volgende:

[..]

Was niet opgevallen. Bedankt voor de melding, maar wat heeft dat met mijn post te maken?!?

Volgens mij is hij een wikimod, vandaar.

quote:

Op dinsdag 28 april 2009 21:44 schreef Arn0 het volgende:

[..]

Volgens mij is hij een wikimod, vandaar.

danny bedoeld het waarschijnlijk sarcastisch is alleen de vergeten

quote:

Op dinsdag 28 april 2009 21:08 schreef Danny het volgende:

[..]

Wikimodjes; wees het met ze eens of wordt een paria

En je hebt nog nooit een wijziging gedaan op wikipedia zei je vanmiddag : wel apart dat je dan zo snel een mening klaar hebt...

quote:

Op dinsdag 28 april 2009 21:48 schreef komopzeg het volgende:

[..]

En je hebt nog nooit een wijziging gedaan op wikipedia zei je vanmiddag : wel apart dat je dan zo snel een mening klaar hebt...

gebaseerd op wat ik hier lees, de inhoud van dit topic en de inhoud van die wijzigingspagina is het allemaal al wel duidelijk hoor
Ik heb volgens mij weleens op bewerken geklikt ergens, maar ik snap er de ballen van en heb ook niet de behoefte me erin te verdiepen. Lekker belangrijk wat er op wiki staat

quote:

Op dinsdag 28 april 2009 21:44 schreef Arn0 het volgende:

Volgens mij is hij een wikimod, vandaar.

Ow, dat zou kunnen. Maar dus? dit is FOK! hoor. Hier hebben ZIJ geen aarsch te vertellen natuurlijk. Leuk als hij het artikel wil behouden, maar gaat hij dat werkelijk af laten hangen van wat IK - lul de behanger - op een compleet andere site in het algemeen over wiki en haar modjes zeg? Lekker corrupte boel zou dat zijn

Vanwaar al die liefde in dit topic?

quote:

Op dinsdag 28 april 2009 21:54 schreef Danny het volgende:

Ow, dat zou kunnen. Maar dus? dit is FOK! hoor. Hier hebben ZIJ geen aarsch te vertellen natuurlijk. Leuk als hij het artikel wil behouden, maar gaat hij dat werkelijk af laten hangen van wat IK - lul de behanger - op een compleet andere site in het algemeen over wiki en haar modjes zeg? Lekker corrupte boel zou dat zijn

ik hoef hier ook niks te vertellen , ik wil hier gewoon lekker fokken -

En of ik tegen verwijderen ben of niet, dat hangt er inderdaad niet vanaf wat jij wilt, of niet wilt... maar ik vind het gewoon wel E. Vind het alleen jammer van de steken die komen

quote:

Op dinsdag 28 april 2009 22:21 schreef Marrije het volgende:

[..]

't ligt een beetje gevoelig blijkbaar

Blijkbaar

Ik heb zelf ook niet al te beste ervaringen met artikelen op wiki. Complimenten als iFries dat hij als wikimod (?) tegen verwijdering van het artikel is! Leuk dat er meerdere modjes op Fok zitten. Ben er al eens vaker 1 tegengekomen hier.

quote:

Op dinsdag 28 april 2009 22:23 schreef iFries het volgende:

[..]

ik hoef hier ook niks te vertellen , ik wil hier gewoon lekker fokken -

En of ik tegen verwijderen ben of niet, dat hangt er inderdaad niet vanaf wat jij wilt, of niet wilt... maar ik vind het gewoon wel E. Vind het alleen jammer van de steken die komen
[..]

Blijkbaar

kom dan a.U.B niet voor je zwakheid uit op FOK!, dan kun jij rustig fokken.