quote:Op woensdag 18 maart 2009 23:15 schreef _Mike_ het volgende:
Arfa bloed maar dood kanker hond
Gaat ook wel erg ver.quote:
Eigenlijk valt het best mee. Alleen een ietwat ongelukkig woordkeuze.quote:Op woensdag 18 maart 2009 23:26 schreef Jojoortje het volgende:
Ach, iemand vragen of die een trein wil koppen.. Ik zie nog wel ergere opmerkingen voorbij komen die niet ge-edit worden door een mod.
Maar "Arfa bloed maar dood kanker hond" gaat misschien wel wat ver ja
quote:Op woensdag 18 maart 2009 23:23 schreef Prosac het volgende:
[..]
Die laatste is redelijk geaccepteerd.![]()
Die eerste genote en gewijzigd.
'En gaat naar achteren'... Vind dat altijd zo spannend klinkenquote:Op woensdag 18 maart 2009 23:30 schreef Prosac het volgende:
Sowieso noten en editten we alles met "kanker" tenzij het bedoeld is als in "zeiken", maar liever zien we dat ook niet.
Iemand van het forum vragen om een trein te koppen zien wij ook als doodsverwensing en gaat naar achteren.
Truequote:Op woensdag 18 maart 2009 23:32 schreef Prosac het volgende:
Gewoon naar het staff-forum en voorleggen.
Gewoon geheim en best wel spannend hoor.
SCH heeft een ban dus zo spannend is het daar nu niet meer.quote:Op woensdag 18 maart 2009 23:31 schreef Jojoortje het volgende:
[..]
'En gaat naar achteren'... Vind dat altijd zo spannend klinken
quote:Op donderdag 19 maart 2009 00:14 schreef Prosac het volgende:
nee
quote:Op woensdag 18 maart 2009 23:07 schreef golfer het volgende:
[..]
Ja, Marco.
En aangezien jij altijd al zo voor Marseille bent, waarom heb ik je nooit in dat topic zien posten?
Volgens Golfer is er dus wel een topic.quote:Op donderdag 19 maart 2009 00:20 schreef Prosac het volgende:
En wat moet ik daar mee in Feedback?
Lees de knipoogquote:Op donderdag 19 maart 2009 00:21 schreef Dirk-Kuijt het volgende:
[..]
Volgens Golfer is er dus wel een topic.
Ik vraag me af waar dat topic dan staat.
http://zoeken.fok.nl/quote:Op donderdag 19 maart 2009 00:21 schreef Dirk-Kuijt het volgende:
[..]
Volgens Golfer is er dus wel een topic.
Ik vraag me af waar dat topic dan staat.
quote:Op donderdag 19 maart 2009 00:26 schreef Dirk-Kuijt het volgende:
Golfer is niet iemand die grapjes maakt. Dus ik dacht dat hij het serieus bedoelde.
En ik hoef er niet in?quote:Op donderdag 19 maart 2009 00:34 schreef dndiek het volgende:
Prosac, je staat niet in de OP.
Gooi Blawh eruit en zet jezelf erin
Verwijderd.quote:Op donderdag 19 maart 2009 10:14 schreef Breach het volgende:
AFC Ajax #1241: Dapp're strijders
Kunnen dat soort posts gewoon weg. Iedereen weet dat jorien totaal geen interesse daarin heeft. Bovendien is het niet on-topic.
Een moderator heeft dit topic nodig.quote:Op donderdag 19 maart 2009 11:44 schreef jorienvdherik het volgende:
[FAQ & FB] #93 Feedback dus.
Wat is het nut van deze bijdrage?
Dan kan hij hem toch bookmarken?quote:Op donderdag 19 maart 2009 11:45 schreef sjimz het volgende:
[..]
Een moderator heeft dit topic nodig.
Dus hij mag er een soort van tvp in plaatsen.
Kan maar dat doet hij niet.quote:Op donderdag 19 maart 2009 11:46 schreef jorienvdherik het volgende:
[..]
Dan kan hij hem toch bookmarken?
Je maakt jezelf volstrekt belachelijk als je in de toemomst TVP's van user weg gaat halen.quote:Op donderdag 19 maart 2009 11:00 schreef RayMania het volgende:
Hoi.
Het was bedoeld om een opmerking te maken over een post in VBL, zoals mag volgens de OPquote:Op donderdag 19 maart 2009 11:45 schreef sjimz het volgende:
[..]
Een moderator heeft dit topic nodig.
Dus hij mag er een soort van tvp in plaatsen.
Wat is het nut van jouw bijdrage?
Tuurlijk, maar ik bedoel meer de algehele bijdrage die je hebt op VBL.quote:Op donderdag 19 maart 2009 11:48 schreef jorienvdherik het volgende:
[..]
Het was bedoeld om een opmerking te maken over een post in VBL, zoals mag volgens de OP
Als je dat bedoelt dan moet je dat zeggen.quote:Op donderdag 19 maart 2009 11:50 schreef sjimz het volgende:
[..]
Tuurlijk, maar ik bedoel meer de algehele bijdrage die je hebt op VBL.
Die is nog lager dan 0 bedenk ik mij net
Jij begint met schelden. Dus jij bent de kern.quote:Op donderdag 19 maart 2009 12:12 schreef Da_Sandman het volgende:
En weer pak(ken) je(jullie) het probleem niet bij de kern.
Ja en? Mag ik die mening niet hebben dan? Ga toch weg.quote:Op donderdag 19 maart 2009 12:18 schreef VoreG het volgende:
agh je weet precies wat die andere mening in houdt. Speelde ajax gisteren tegen bal op 't dak 7 dan was hij daar de grootste fan van..
Hij geeft Samasa een high five op die foto.quote:Op donderdag 19 maart 2009 12:19 schreef zjroentje het volgende:
Het is maar wat je normaal noemt.
Het begint gewoon met die (provocerende) smiley na de foto van MONTANA. Iemand zo bejegenen na een gescoord doelpunt is gewoon smerig, en dan betreft het ook nog een Ajacied in het Ajax topic. Hoe denk je dan dat erop gereageerd gaat worden? En daarna doodleuk doorgaan met zijn "Waarom?" als antwoord op een reactie van toma.
Ach, kom op zeg.quote:Op donderdag 19 maart 2009 12:20 schreef Dirk-Kuijt het volgende:
[..]
Hij geeft Samasa een high five op die foto.
Net zoals dat Ben Arfa topic. Hij wordt daar helemaal uitgekotst terwijl Suarez wel 20 schwalbes heeft gemaakt in zijn Ajax periode.quote:Op donderdag 19 maart 2009 12:22 schreef BliksemSchigt het volgende:
Ja, zo lopen er wel meer van. Maar dat hij zich zo wil voordoen en posten, moet hij helemaal zelf weten. Dit is niet veel anders dan bijv Paaskonijn of Pizzakoppo in andere topics.
Of alle reacties na Huntelaar toendertijd tegen Donk, waarin iedereen het fantastisch vond dat hij nog even in het gezicht van Donk juichte. Toen waren de ':D' en de '_O_' niet meer te tellen.
Pizzakoppo werd toch ook gewoon aangesproken op zijn posts?quote:Op donderdag 19 maart 2009 12:22 schreef BliksemSchigt het volgende:
Ja, zo lopen er wel meer van. Maar dat hij zich zo wil voordoen en posten, moet hij helemaal zelf weten. Dit is niet veel anders dan bijv Paaskonijn of Pizzakoppo in andere topics.
Als dat in het AZ topic gebeurde waren het net zo goed trolls, nietwaar?quote:Of alle reacties na Huntelaar toendertijd tegen Donk, waarin iedereen het fantastisch vond dat hij nog even in het gezicht van Donk juichte. Toen waren de ':D' en de '_O_' niet meer te tellen.
En DK is en wordt ook aangesproken op zijn posts hoor. Alleen ligt het probleem in onze ogen ook gedeeltelijk bij users die over en weer he-le-maal niks kunnen hebbenquote:Op donderdag 19 maart 2009 12:25 schreef zjroentje het volgende:
[..]
Pizzakoppo werd toch ook gewoon aangesproken op zijn posts?
[..]
Als dat in het AZ topic gebeurde waren het net zo goed trolls, nietwaar?
Klopt.quote:Op donderdag 19 maart 2009 12:25 schreef zjroentje het volgende:
[..]
Pizzakoppo werd toch ook gewoon aangesproken op zijn posts?
Als het filmpje door de user zelf wordt gepost en dan die smiley, dan is het wmb een overduidelijke troll. Wanneer een Ajacied in dit geval de foto post, dan kan je daar ook een andere reactie op krijgen. Dan is dat niet per definitie een troll.quote:[..]
Als dat in het AZ topic gebeurde waren het net zo goed trolls, nietwaar?
Dit somt het toch wel een beetje op, nietwaar. Waar wij serieus over Ajax willen praten loopt hij dus alleen maar te kutten.quote:Op donderdag 19 maart 2009 12:39 schreef Dirk-Kuijt het volgende:
[..]
Of jij maakt jezelf belachelijk om serieus op een user in te gaan die dit forum niet serieus neemt.
en nu?quote:Op donderdag 19 maart 2009 13:12 schreef jorienvdherik het volgende:
Het gemene, nare, vieze, vuile overtredingen topic #3.
Een vreemde post in een topic over overtredingen
Oh, sorry dat ik niet heb uitgelegd dat ik al 2,5 jaar lang hier tvp's zet en die onmiddellijk verwijder nadat ik reageer op de eerstkomende feedback hier. Bij dezen.quote:Op donderdag 19 maart 2009 11:48 schreef Dirk-Kuijt het volgende:
[..]
Je maakt jezelf volstrekt belachelijk als je in de toemomst TVP's van user weg gaat halen.
Als je er een mooie informatieve OP van maakt en het topic af en toe een beetje mooi bij houdt, mag het van mij.quote:Op donderdag 19 maart 2009 13:19 schreef sezten het volgende:
Hoi het staat 1-1 bij Gombak United FC 0 - 0 Young Lions
KOM OP KAUWGOM BAK!!
Mag ik een topic maken over een Spaanse 2de divisie club? Of is dat er eentje om te centraliseren?
Jajaquote:Op donderdag 19 maart 2009 13:20 schreef Prosac het volgende:
[..]
Als je er een mooie informatieve OP van maakt en het topic af en toe een beetje mooi bij houdt, mag het van mij.
Tsja, jij was er niet!quote:
Yes, thanks.quote:Op vrijdag 20 maart 2009 20:37 schreef denthemen het volgende:
AFC AJAX #1243: HeinekenAFCA is lui
Dit is het Ajax topic
Ik bedoel niet dat het editten te laat was, ik bedoel dat het überhaupt alleen de intentie van betreffende poster is om alleen maar te stoken.quote:Op zaterdag 21 maart 2009 21:58 schreef BliksemSchigt het volgende:
Ik edit toch gelijk?
Kan hem moeilijk voordat ie post editten.
Makkelijker gezegd dan gedaan als je zo triest speeltquote:Op zaterdag 21 maart 2009 22:04 schreef BliksemSchigt het volgende:
En als het zo doorgaat merkt ie vanzelf heus wel de consequenties. Gewoon lekker negeren.
quote:Op zaterdag 21 maart 2009 21:58 schreef BliksemSchigt het volgende:
Ik edit toch gelijk?
Kan hem moeilijk voordat ie post editten.
Dan had jij ineens nog maar 100.000 postsquote:
quote:Op zaterdag 21 maart 2009 22:08 schreef Damzkieee het volgende:
[..]
Dan had jij ineens nog maar 100.000 posts
Die zocht ikquote:Op zaterdag 21 maart 2009 22:32 schreef Bos81 het volgende:
Bedoel je dit topic Tong?
Conservatisme, een gevaar voor de voetballerij?
Dan krijg ik ruzie met Prosacquote:Op maandag 23 maart 2009 13:07 schreef venomsnake het volgende:
Kan iemand van fc groningen even FC Groningen maken?
Erger me aan die kleine lettertjes.![]()
fc groningen #87: deze topic raakt nooit geblesseerd!
Ach, Prosac is er nu toch niet..quote:
Doe dan maar alleen die grammaticale fout, want elke keer dat ik die zie irriteert het me meer.quote:
quote:Op maandag 23 maart 2009 13:13 schreef sezten het volgende:
[..]
Doe dan maar alleen die grammaticale fout, want elke keer dat ik die zie irriteert het me meer.
Hoewel ik het ook onwijs lelijk vind, is het geen grammaticale fout.quote:Op maandag 23 maart 2009 13:13 schreef sezten het volgende:
[..]
Doe dan maar alleen die grammaticale fout, want elke keer dat ik die zie irriteert het me meer.
quote:
Er wordt in Studio Voetbal ook al over gepraat, dus waarom nietquote:Op maandag 23 maart 2009 20:41 schreef LitmanenAFCA het volgende:
Wie moet v. Marwijk opstellen in Zuid-Afrika
Beetje overdreven niet
Dank je.quote:Op maandag 23 maart 2009 22:01 schreef Palmboom313 het volgende:
Voetbal International #20: Stelt helemaal niets voor
Spelfout? Woordfout? Weet ik niet hoe het heet?quote:Op maandag 23 maart 2009 16:16 schreef EnGCatjuh het volgende:
[..]
Hoewel ik het ook onwijs lelijk vind, is het geen grammaticale fout.
stijlfoutquote:Op maandag 23 maart 2009 23:36 schreef sezten het volgende:
[..]
Spelfout? Woordfout? Weet ik niet hoe het heet?
Waar is dat dan voor nodig?quote:Op dinsdag 24 maart 2009 17:32 schreef sjimz het volgende:
[..]
Ik haal tvp's altijd weg, ook van de jury
Dan moet hij maar een post zonder tvp maken.
Maar dan had ik ook de tvp van sezten moeten laten staan.quote:Op dinsdag 24 maart 2009 17:43 schreef FritsVanEgters het volgende:
[..]
Waar is dat dan voor nodig?![]()
Ik had indirect vernomen dat tvp's niet meer in de gratie zijn in VBL, kan me er iets bij voorstellen maar in dergelijke topics zie ik het nut er niet van in.
Voorbeeldje van tvp-humor in het Gokken-topic (Beschouw, de organisator, geeft ook aan bij Prosac dat hij er geen moeite mee heeft)
Dan moet je maar eens iets inhoudelijks posten.quote:Op dinsdag 24 maart 2009 17:47 schreef sezten het volgende:
Sjimz, als je al je onderschrift geplaatst hebt in het vorige topic.
Staat het nieuwe niet in myAT.
En dan win ik per ongeluk (ha-ha, snappie?) en dan jureer ik niet omdat ik het topic kwijt ben.
Nouu dan heb je de spreekwoordelijke poppen aan het dansen mon jong!
edit: Dan ga ik nu alvast wel om de jury roepen
Guide me down that road.quote:Op dinsdag 24 maart 2009 17:50 schreef sjimz het volgende:
[..]
Dan moet je maar eens iets inhoudelijks posten.
Dat kan je best.
Klopt, maar dat is een tegenvraag, geen antwoord op waarom er geen onderscheid wordt gemaakt tussen een regulier topic en een dergelijke competitie, of waarom je dat niet wil.quote:Op dinsdag 24 maart 2009 17:46 schreef sjimz het volgende:
[..]
Maar dan had ik ook de tvp van sezten moeten laten staan.
het is toch een kleine moeite om even iets inhoudelijks te posten?
Heeft geen zin want die is het topic kwijt.quote:Op dinsdag 24 maart 2009 17:47 schreef sezten het volgende:
edit: Dan ga ik nu alvast wel om de jury roepen
Ikzelf verwijder gewoon alle tvp's die ik tegenkom en volgens mij doen mijn collega's dat ook in VBL.quote:Op dinsdag 24 maart 2009 17:57 schreef FritsVanEgters het volgende:
[..]
Klopt, maar dat is een tegenvraag, geen antwoord op waarom er geen onderscheid wordt gemaakt tussen een regulier topic en een dergelijke competitie, of waarom je dat niet wil.
Je gaat ervan uit dat ze het weten bovendien, dat de tvp's uit de gratie zijn.
Buiten VBL merk ik daar trouwens niks van.
Ik noem dat omdat dat het dus niet logisch maakt dat tvp's worden verwijderd, als ze elders op het forum gewoon blijven staan, dus je komt er alleen achter na de verwijdering. Een beetje communicatie kan geen kwaad ipv alleen maar repressie.quote:Op dinsdag 24 maart 2009 18:01 schreef sjimz het volgende:
[..]
Ikzelf verwijder gewoon alle tvp's die ik tegenkom en volgens mij doen mijn collega's dat ook in VBL.
Hoe het met de rest van de fora is weet ik niet.
En men merkt vanzelf wel dat de tvp uit de gratie is als de tvp verwijderd wordt.
Dan zou er toch een belletje moeten rinkelen?
Ik dacht dat iedereen het tegenwoordig wel wist dat tvp's weg worden gehaald.quote:Op dinsdag 24 maart 2009 18:06 schreef FritsVanEgters het volgende:
[..]
Ik noem dat omdat dat het dus niet logisch maakt dat tvp's worden verwijderd, als ze elders op het forum gewoon blijven staan, dus je komt er alleen achter na de verwijdering. Een beetje communicatie kan geen kwaad ipv alleen maar repressie.
Ik ben absoluut niet blij. Spreek voor jezelf.quote:Op dinsdag 24 maart 2009 18:10 schreef sjimz het volgende:
[..]
Ik dacht dat iedereen het tegenwoordig wel wist dat tvp's weg worden gehaald.
Soms zien we ze alleen over het hoofd en heb je geluk.
Maar goed, hier dan de waarschuwing:tvp's worden weggehaald
Iedereen blij
Daar zul je het wel mee moeten doen.quote:Op dinsdag 24 maart 2009 18:11 schreef FritsVanEgters het volgende:
[..]
Ik ben absoluut niet blij. Spreek voor jezelf.
Wat dan?quote:Op dinsdag 24 maart 2009 18:10 schreef sjimz het volgende:
sezten: Blijf lekker weg uit FB als je niets zinnigs hebt te melden.
Dat snap ik. Onbevredigende antwoorden in FB zijn itt weghalen van tvp's wel standaard op het hele forum.quote:
Hij is niet onterecht verwijderd en voor de rest was de post die ik heb weggehaald niet echt bij dragend aan de discussie.quote:Op dinsdag 24 maart 2009 18:13 schreef sezten het volgende:
[..]
Wat dan?![]()
Ik kom klagen over mijn onterecht verwijderde tvp, jij komt met een oplossing en ik geef de status van de oplossing aan.
Weg, thanks.quote:Op dinsdag 24 maart 2009 20:16 schreef Aanvoerder het volgende:
AFC Ajax Topic #1246: Weekje rust
SPAM
Ja inderdaad, de aanhouder wint noemen ze dat!quote:Op dinsdag 24 maart 2009 20:21 schreef RayMania het volgende:
Je moet wat om je kansloze site aan de man te brengen.
Je hebt PM.quote:Op woensdag 25 maart 2009 19:39 schreef Dirk-Kuijt het volgende:
Wat een onzin was die ban zeg. En al helemaal voor en periode van een week![]()
Weet niet eens wat ik heb misdaan
Dat is misschien ook wel het probleem.quote:Op woensdag 25 maart 2009 19:39 schreef Dirk-Kuijt het volgende:
Wat een onzin was die ban zeg. En al helemaal voor en periode van een week![]()
Weet niet eens wat ik heb misdaan
Dat deed Da_sandman ook met mijn PM! En die mocht wel blijven staanquote:Op woensdag 25 maart 2009 19:47 schreef Dirk-Kuijt het volgende:
-posten van PM mag niet-
De rede van de ban aldus Sjimz!
Wat een onzin zeg....
Euhm. De regels worden gemaakt door de FA's. Dus als jij een probleem hebt met je ban, met de reden, met de tijdsduur, dan raad ik je aan om eens te mailen naar forum@fok.nl. Succes.quote:Op woensdag 25 maart 2009 19:51 schreef Dirk-Kuijt het volgende:
Wie bepaald hier de regels nou op Fok? Of is de regel gewoon wat jullie het beste uit komt?
Jullie passen de posts in VBL toch aan? Waarom mag ik een PM van Sjimz aan mij niet openbaar maken en Da_sandman wel een PM die ik naar hem stuur?quote:Op woensdag 25 maart 2009 19:52 schreef RayMania het volgende:
[..]
Euhm. De regels worden gemaakt door de FA's. Dus als jij een probleem hebt met je ban, met de reden, met de tijdsduur, dan raad ik je aan om eens te mailen naar forum@fok.nl. Succes.
Weer twee minuten van m'n leven verpest door een Ajax-topic door te lezen zonder dat ik een PM zie van jou, gepost door Da_Sandman.quote:Op woensdag 25 maart 2009 19:53 schreef Dirk-Kuijt het volgende:
[..]
Jullie passen de posts in VBL toch aan? Waarom mag ik een PM van Sjimz aan mij niet openbaar maken en Da_sandman wel een PM die ik naar hem stuur?
En ik altijd maar denken dat een mod op FOK juist geen leven had!quote:Op woensdag 25 maart 2009 19:57 schreef RayMania het volgende:
[..]
Weer twee minuten van m'n leven verpest door een Ajax-topic door te lezen zonder dat ik een PM zie van jou, gepost door Da_Sandman.
Of geef ons het linkje maarquote:Op woensdag 25 maart 2009 20:01 schreef Dirk-Kuijt het volgende:
[..]
En ik altijd maar denken dat een mod op FOK juist geen leven had!
Moet je beter zoeken. Of het is een tijd later alsnog aangepast. Je hebt een betere search functie dan ik.
Heb ik ook niet.quote:Op woensdag 25 maart 2009 20:01 schreef Dirk-Kuijt het volgende:
En ik altijd maar denken dat een mod op FOK juist geen leven had!
Dan check jij het topic toch lekker. Bekijk de edittijden of kijk of de Ajax-topics <300 posts hebben (wat wijst op een verwijderde post na sluiting van het topic). Twee gratis tips voor jou.quote:Moet je beter zoeken. Of het is een tijd later alsnog aangepast. Je hebt een betere search functie dan ik.
Sjimz is een zgn. shopper, naar gelang het hem uitkomt maakt hij wel of niet gebruik van de regels.quote:Op woensdag 25 maart 2009 19:51 schreef Dirk-Kuijt het volgende:
Wie bepaald hier de regels nou op Fok? Of is de regel gewoon wat jullie het beste uit komt?
Waarom? Geen tijd om dat terug te zoeken.quote:
Jij beweert iets, dan lijkt het mij dat jij zelf met het bewijs komt.quote:Op woensdag 25 maart 2009 20:04 schreef Dirk-Kuijt het volgende:
[..]
Waarom? Geen tijd om dat terug te zoeken.
Maar reageer ook eens op mijn andere vragen. Het gaat me niet alleen om die PM.
Welke vragen?quote:Op woensdag 25 maart 2009 20:04 schreef Dirk-Kuijt het volgende:
Waarom? Geen tijd om dat terug te zoeken.
Maar reageer ook eens op mijn andere vragen. Het gaat me niet alleen om die PM.
Daar laat je het bij? Je hebt godverdomme geen enkele vraag in mijn PM beantwoord! Voel je jezelf in het nauw gedreven ofzo?quote:Op woensdag 25 maart 2009 20:06 schreef sjimz het volgende:
[..]
Jij beweert iets, dan lijkt het mij dat jij zelf met het bewijs komt.
Ik heb de PM van Da_Sandman niet gezien en ook hij mag hem niet posten.
Voor de rest heb ik je een PM gestuurd over het hoe en waarom en daar laat ik het bij.
Ik ben je sowieso niets verschuldigd.quote:Op woensdag 25 maart 2009 20:10 schreef Dirk-Kuijt het volgende:
[..]
Daar laat je het bij? Je hebt godverdomme geen enkele vraag in mijn PM beantwoord! Voel je jezelf in het nauw gedreven ofzo?
Moet ik mijn PM naar jou openbaar maken? Of mag dat ook niet?
Waarom laten jullie dit soort onzin staan in FB?quote:Op woensdag 25 maart 2009 20:03 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Sjimz is een zgn. shopper, naar gelang het hem uitkomt maakt hij wel of niet gebruik van de regels.²
Geen aandacht aan besteden.quote:Op woensdag 25 maart 2009 20:30 schreef Breach het volgende:
[..]
Waarom laten jullie dit soort onzin staan in FB?
Feedback is toch voor vragen danwel positieve kritiek. Dat streven jullie na de laatste maanden, dan moet je vooral dit soort kwasten met van die achterlijke opmerkingen (die dus niet voldoen aan de eis die jullie stellen) hier gewoon laten posten.quote:Op woensdag 25 maart 2009 20:33 schreef sjimz het volgende:
[..]
Geen aandacht aan besteden.
En het is niet zo dat ik de mening van BSB serieus neem.
Dus hier mag geen enkele negatieve kritiek geuit worden?quote:Op woensdag 25 maart 2009 20:35 schreef Breach het volgende:
[..]
Feedback is toch voor vragen danwel positieve kritiek.
Kritiek, whatever. Je weet wat ik bedoel. En het heeft niks met kruip in de kont te maken. Mijn posts worden ook weggehaald als ze offtopic zijn. BSB post onzin. Dus zou dat volgens het beleid de prullenbak ingaan.quote:Op woensdag 25 maart 2009 20:37 schreef sezten het volgende:
[..]
Dus hier mag geen enkele negatieve kritiek geuit worden?
Dus een soort van Feedback Kruip hier in de mods hun konten.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |