Dan moet je maar eens iets inhoudelijks posten.quote:Op dinsdag 24 maart 2009 17:47 schreef sezten het volgende:
Sjimz, als je al je onderschrift geplaatst hebt in het vorige topic.
Staat het nieuwe niet in myAT.
En dan win ik per ongeluk (ha-ha, snappie?) en dan jureer ik niet omdat ik het topic kwijt ben.
Nouu dan heb je de spreekwoordelijke poppen aan het dansen mon jong!
edit: Dan ga ik nu alvast wel om de jury roepen
Guide me down that road.quote:Op dinsdag 24 maart 2009 17:50 schreef sjimz het volgende:
[..]
Dan moet je maar eens iets inhoudelijks posten.
Dat kan je best.
Klopt, maar dat is een tegenvraag, geen antwoord op waarom er geen onderscheid wordt gemaakt tussen een regulier topic en een dergelijke competitie, of waarom je dat niet wil.quote:Op dinsdag 24 maart 2009 17:46 schreef sjimz het volgende:
[..]
Maar dan had ik ook de tvp van sezten moeten laten staan.
het is toch een kleine moeite om even iets inhoudelijks te posten?
Heeft geen zin want die is het topic kwijt.quote:Op dinsdag 24 maart 2009 17:47 schreef sezten het volgende:
edit: Dan ga ik nu alvast wel om de jury roepen
Ikzelf verwijder gewoon alle tvp's die ik tegenkom en volgens mij doen mijn collega's dat ook in VBL.quote:Op dinsdag 24 maart 2009 17:57 schreef FritsVanEgters het volgende:
[..]
Klopt, maar dat is een tegenvraag, geen antwoord op waarom er geen onderscheid wordt gemaakt tussen een regulier topic en een dergelijke competitie, of waarom je dat niet wil.
Je gaat ervan uit dat ze het weten bovendien, dat de tvp's uit de gratie zijn.
Buiten VBL merk ik daar trouwens niks van.
Ik noem dat omdat dat het dus niet logisch maakt dat tvp's worden verwijderd, als ze elders op het forum gewoon blijven staan, dus je komt er alleen achter na de verwijdering. Een beetje communicatie kan geen kwaad ipv alleen maar repressie.quote:Op dinsdag 24 maart 2009 18:01 schreef sjimz het volgende:
[..]
Ikzelf verwijder gewoon alle tvp's die ik tegenkom en volgens mij doen mijn collega's dat ook in VBL.
Hoe het met de rest van de fora is weet ik niet.
En men merkt vanzelf wel dat de tvp uit de gratie is als de tvp verwijderd wordt.
Dan zou er toch een belletje moeten rinkelen?
Ik dacht dat iedereen het tegenwoordig wel wist dat tvp's weg worden gehaald.quote:Op dinsdag 24 maart 2009 18:06 schreef FritsVanEgters het volgende:
[..]
Ik noem dat omdat dat het dus niet logisch maakt dat tvp's worden verwijderd, als ze elders op het forum gewoon blijven staan, dus je komt er alleen achter na de verwijdering. Een beetje communicatie kan geen kwaad ipv alleen maar repressie.
Ik ben absoluut niet blij. Spreek voor jezelf.quote:Op dinsdag 24 maart 2009 18:10 schreef sjimz het volgende:
[..]
Ik dacht dat iedereen het tegenwoordig wel wist dat tvp's weg worden gehaald.
Soms zien we ze alleen over het hoofd en heb je geluk.
Maar goed, hier dan de waarschuwing:tvp's worden weggehaald
Iedereen blij
Daar zul je het wel mee moeten doen.quote:Op dinsdag 24 maart 2009 18:11 schreef FritsVanEgters het volgende:
[..]
Ik ben absoluut niet blij. Spreek voor jezelf.
Wat dan?quote:Op dinsdag 24 maart 2009 18:10 schreef sjimz het volgende:
sezten: Blijf lekker weg uit FB als je niets zinnigs hebt te melden.
Dat snap ik. Onbevredigende antwoorden in FB zijn itt weghalen van tvp's wel standaard op het hele forum.quote:
Hij is niet onterecht verwijderd en voor de rest was de post die ik heb weggehaald niet echt bij dragend aan de discussie.quote:Op dinsdag 24 maart 2009 18:13 schreef sezten het volgende:
[..]
Wat dan?![]()
Ik kom klagen over mijn onterecht verwijderde tvp, jij komt met een oplossing en ik geef de status van de oplossing aan.
Weg, thanks.quote:Op dinsdag 24 maart 2009 20:16 schreef Aanvoerder het volgende:
AFC Ajax Topic #1246: Weekje rust
SPAM
Ja inderdaad, de aanhouder wint noemen ze dat!quote:Op dinsdag 24 maart 2009 20:21 schreef RayMania het volgende:
Je moet wat om je kansloze site aan de man te brengen.
Je hebt PM.quote:Op woensdag 25 maart 2009 19:39 schreef Dirk-Kuijt het volgende:
Wat een onzin was die ban zeg. En al helemaal voor en periode van een week![]()
Weet niet eens wat ik heb misdaan
Dat is misschien ook wel het probleem.quote:Op woensdag 25 maart 2009 19:39 schreef Dirk-Kuijt het volgende:
Wat een onzin was die ban zeg. En al helemaal voor en periode van een week![]()
Weet niet eens wat ik heb misdaan
Dat deed Da_sandman ook met mijn PM! En die mocht wel blijven staanquote:Op woensdag 25 maart 2009 19:47 schreef Dirk-Kuijt het volgende:
-posten van PM mag niet-
De rede van de ban aldus Sjimz!
Wat een onzin zeg....
Euhm. De regels worden gemaakt door de FA's. Dus als jij een probleem hebt met je ban, met de reden, met de tijdsduur, dan raad ik je aan om eens te mailen naar forum@fok.nl. Succes.quote:Op woensdag 25 maart 2009 19:51 schreef Dirk-Kuijt het volgende:
Wie bepaald hier de regels nou op Fok? Of is de regel gewoon wat jullie het beste uit komt?
Jullie passen de posts in VBL toch aan? Waarom mag ik een PM van Sjimz aan mij niet openbaar maken en Da_sandman wel een PM die ik naar hem stuur?quote:Op woensdag 25 maart 2009 19:52 schreef RayMania het volgende:
[..]
Euhm. De regels worden gemaakt door de FA's. Dus als jij een probleem hebt met je ban, met de reden, met de tijdsduur, dan raad ik je aan om eens te mailen naar forum@fok.nl. Succes.
Weer twee minuten van m'n leven verpest door een Ajax-topic door te lezen zonder dat ik een PM zie van jou, gepost door Da_Sandman.quote:Op woensdag 25 maart 2009 19:53 schreef Dirk-Kuijt het volgende:
[..]
Jullie passen de posts in VBL toch aan? Waarom mag ik een PM van Sjimz aan mij niet openbaar maken en Da_sandman wel een PM die ik naar hem stuur?
En ik altijd maar denken dat een mod op FOK juist geen leven had!quote:Op woensdag 25 maart 2009 19:57 schreef RayMania het volgende:
[..]
Weer twee minuten van m'n leven verpest door een Ajax-topic door te lezen zonder dat ik een PM zie van jou, gepost door Da_Sandman.
Of geef ons het linkje maarquote:Op woensdag 25 maart 2009 20:01 schreef Dirk-Kuijt het volgende:
[..]
En ik altijd maar denken dat een mod op FOK juist geen leven had!
Moet je beter zoeken. Of het is een tijd later alsnog aangepast. Je hebt een betere search functie dan ik.
Heb ik ook niet.quote:Op woensdag 25 maart 2009 20:01 schreef Dirk-Kuijt het volgende:
En ik altijd maar denken dat een mod op FOK juist geen leven had!
Dan check jij het topic toch lekker. Bekijk de edittijden of kijk of de Ajax-topics <300 posts hebben (wat wijst op een verwijderde post na sluiting van het topic). Twee gratis tips voor jou.quote:Moet je beter zoeken. Of het is een tijd later alsnog aangepast. Je hebt een betere search functie dan ik.
Sjimz is een zgn. shopper, naar gelang het hem uitkomt maakt hij wel of niet gebruik van de regels.quote:Op woensdag 25 maart 2009 19:51 schreef Dirk-Kuijt het volgende:
Wie bepaald hier de regels nou op Fok? Of is de regel gewoon wat jullie het beste uit komt?
Waarom? Geen tijd om dat terug te zoeken.quote:
Jij beweert iets, dan lijkt het mij dat jij zelf met het bewijs komt.quote:Op woensdag 25 maart 2009 20:04 schreef Dirk-Kuijt het volgende:
[..]
Waarom? Geen tijd om dat terug te zoeken.
Maar reageer ook eens op mijn andere vragen. Het gaat me niet alleen om die PM.
Welke vragen?quote:Op woensdag 25 maart 2009 20:04 schreef Dirk-Kuijt het volgende:
Waarom? Geen tijd om dat terug te zoeken.
Maar reageer ook eens op mijn andere vragen. Het gaat me niet alleen om die PM.
Daar laat je het bij? Je hebt godverdomme geen enkele vraag in mijn PM beantwoord! Voel je jezelf in het nauw gedreven ofzo?quote:Op woensdag 25 maart 2009 20:06 schreef sjimz het volgende:
[..]
Jij beweert iets, dan lijkt het mij dat jij zelf met het bewijs komt.
Ik heb de PM van Da_Sandman niet gezien en ook hij mag hem niet posten.
Voor de rest heb ik je een PM gestuurd over het hoe en waarom en daar laat ik het bij.
Ik ben je sowieso niets verschuldigd.quote:Op woensdag 25 maart 2009 20:10 schreef Dirk-Kuijt het volgende:
[..]
Daar laat je het bij? Je hebt godverdomme geen enkele vraag in mijn PM beantwoord! Voel je jezelf in het nauw gedreven ofzo?
Moet ik mijn PM naar jou openbaar maken? Of mag dat ook niet?
Waarom laten jullie dit soort onzin staan in FB?quote:Op woensdag 25 maart 2009 20:03 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Sjimz is een zgn. shopper, naar gelang het hem uitkomt maakt hij wel of niet gebruik van de regels.²
Geen aandacht aan besteden.quote:Op woensdag 25 maart 2009 20:30 schreef Breach het volgende:
[..]
Waarom laten jullie dit soort onzin staan in FB?
Feedback is toch voor vragen danwel positieve kritiek. Dat streven jullie na de laatste maanden, dan moet je vooral dit soort kwasten met van die achterlijke opmerkingen (die dus niet voldoen aan de eis die jullie stellen) hier gewoon laten posten.quote:Op woensdag 25 maart 2009 20:33 schreef sjimz het volgende:
[..]
Geen aandacht aan besteden.
En het is niet zo dat ik de mening van BSB serieus neem.
Dus hier mag geen enkele negatieve kritiek geuit worden?quote:Op woensdag 25 maart 2009 20:35 schreef Breach het volgende:
[..]
Feedback is toch voor vragen danwel positieve kritiek.
Kritiek, whatever. Je weet wat ik bedoel. En het heeft niks met kruip in de kont te maken. Mijn posts worden ook weggehaald als ze offtopic zijn. BSB post onzin. Dus zou dat volgens het beleid de prullenbak ingaan.quote:Op woensdag 25 maart 2009 20:37 schreef sezten het volgende:
[..]
Dus hier mag geen enkele negatieve kritiek geuit worden?
Dus een soort van Feedback Kruip hier in de mods hun konten.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |