quote:Op woensdag 18 maart 2009 23:15 schreef _Mike_ het volgende:
Arfa bloed maar dood kanker hond
Gaat ook wel erg ver.quote:
Eigenlijk valt het best mee. Alleen een ietwat ongelukkig woordkeuze.quote:Op woensdag 18 maart 2009 23:26 schreef Jojoortje het volgende:
Ach, iemand vragen of die een trein wil koppen.. Ik zie nog wel ergere opmerkingen voorbij komen die niet ge-edit worden door een mod.
Maar "Arfa bloed maar dood kanker hond" gaat misschien wel wat ver ja
quote:Op woensdag 18 maart 2009 23:23 schreef Prosac het volgende:
[..]
Die laatste is redelijk geaccepteerd.![]()
Die eerste genote en gewijzigd.
'En gaat naar achteren'... Vind dat altijd zo spannend klinkenquote:Op woensdag 18 maart 2009 23:30 schreef Prosac het volgende:
Sowieso noten en editten we alles met "kanker" tenzij het bedoeld is als in "zeiken", maar liever zien we dat ook niet.
Iemand van het forum vragen om een trein te koppen zien wij ook als doodsverwensing en gaat naar achteren.
Truequote:Op woensdag 18 maart 2009 23:32 schreef Prosac het volgende:
Gewoon naar het staff-forum en voorleggen.
Gewoon geheim en best wel spannend hoor.
SCH heeft een ban dus zo spannend is het daar nu niet meer.quote:Op woensdag 18 maart 2009 23:31 schreef Jojoortje het volgende:
[..]
'En gaat naar achteren'... Vind dat altijd zo spannend klinken
quote:Op donderdag 19 maart 2009 00:14 schreef Prosac het volgende:
nee
quote:Op woensdag 18 maart 2009 23:07 schreef golfer het volgende:
[..]
Ja, Marco.
En aangezien jij altijd al zo voor Marseille bent, waarom heb ik je nooit in dat topic zien posten?
Volgens Golfer is er dus wel een topic.quote:Op donderdag 19 maart 2009 00:20 schreef Prosac het volgende:
En wat moet ik daar mee in Feedback?
Lees de knipoogquote:Op donderdag 19 maart 2009 00:21 schreef Dirk-Kuijt het volgende:
[..]
Volgens Golfer is er dus wel een topic.
Ik vraag me af waar dat topic dan staat.
http://zoeken.fok.nl/quote:Op donderdag 19 maart 2009 00:21 schreef Dirk-Kuijt het volgende:
[..]
Volgens Golfer is er dus wel een topic.
Ik vraag me af waar dat topic dan staat.
quote:Op donderdag 19 maart 2009 00:26 schreef Dirk-Kuijt het volgende:
Golfer is niet iemand die grapjes maakt. Dus ik dacht dat hij het serieus bedoelde.
En ik hoef er niet in?quote:Op donderdag 19 maart 2009 00:34 schreef dndiek het volgende:
Prosac, je staat niet in de OP.
Gooi Blawh eruit en zet jezelf erin
Verwijderd.quote:Op donderdag 19 maart 2009 10:14 schreef Breach het volgende:
AFC Ajax #1241: Dapp're strijders
Kunnen dat soort posts gewoon weg. Iedereen weet dat jorien totaal geen interesse daarin heeft. Bovendien is het niet on-topic.
Een moderator heeft dit topic nodig.quote:Op donderdag 19 maart 2009 11:44 schreef jorienvdherik het volgende:
[FAQ & FB] #93 Feedback dus.
Wat is het nut van deze bijdrage?
Dan kan hij hem toch bookmarken?quote:Op donderdag 19 maart 2009 11:45 schreef sjimz het volgende:
[..]
Een moderator heeft dit topic nodig.
Dus hij mag er een soort van tvp in plaatsen.
Kan maar dat doet hij niet.quote:Op donderdag 19 maart 2009 11:46 schreef jorienvdherik het volgende:
[..]
Dan kan hij hem toch bookmarken?
Je maakt jezelf volstrekt belachelijk als je in de toemomst TVP's van user weg gaat halen.quote:Op donderdag 19 maart 2009 11:00 schreef RayMania het volgende:
Hoi.
Het was bedoeld om een opmerking te maken over een post in VBL, zoals mag volgens de OPquote:Op donderdag 19 maart 2009 11:45 schreef sjimz het volgende:
[..]
Een moderator heeft dit topic nodig.
Dus hij mag er een soort van tvp in plaatsen.
Wat is het nut van jouw bijdrage?
Tuurlijk, maar ik bedoel meer de algehele bijdrage die je hebt op VBL.quote:Op donderdag 19 maart 2009 11:48 schreef jorienvdherik het volgende:
[..]
Het was bedoeld om een opmerking te maken over een post in VBL, zoals mag volgens de OP
Als je dat bedoelt dan moet je dat zeggen.quote:Op donderdag 19 maart 2009 11:50 schreef sjimz het volgende:
[..]
Tuurlijk, maar ik bedoel meer de algehele bijdrage die je hebt op VBL.
Die is nog lager dan 0 bedenk ik mij net
Jij begint met schelden. Dus jij bent de kern.quote:Op donderdag 19 maart 2009 12:12 schreef Da_Sandman het volgende:
En weer pak(ken) je(jullie) het probleem niet bij de kern.
Ja en? Mag ik die mening niet hebben dan? Ga toch weg.quote:Op donderdag 19 maart 2009 12:18 schreef VoreG het volgende:
agh je weet precies wat die andere mening in houdt. Speelde ajax gisteren tegen bal op 't dak 7 dan was hij daar de grootste fan van..
Hij geeft Samasa een high five op die foto.quote:Op donderdag 19 maart 2009 12:19 schreef zjroentje het volgende:
Het is maar wat je normaal noemt.
Het begint gewoon met die (provocerende) smiley na de foto van MONTANA. Iemand zo bejegenen na een gescoord doelpunt is gewoon smerig, en dan betreft het ook nog een Ajacied in het Ajax topic. Hoe denk je dan dat erop gereageerd gaat worden? En daarna doodleuk doorgaan met zijn "Waarom?" als antwoord op een reactie van toma.
Ach, kom op zeg.quote:Op donderdag 19 maart 2009 12:20 schreef Dirk-Kuijt het volgende:
[..]
Hij geeft Samasa een high five op die foto.
Net zoals dat Ben Arfa topic. Hij wordt daar helemaal uitgekotst terwijl Suarez wel 20 schwalbes heeft gemaakt in zijn Ajax periode.quote:Op donderdag 19 maart 2009 12:22 schreef BliksemSchigt het volgende:
Ja, zo lopen er wel meer van. Maar dat hij zich zo wil voordoen en posten, moet hij helemaal zelf weten. Dit is niet veel anders dan bijv Paaskonijn of Pizzakoppo in andere topics.
Of alle reacties na Huntelaar toendertijd tegen Donk, waarin iedereen het fantastisch vond dat hij nog even in het gezicht van Donk juichte. Toen waren de ':D' en de '_O_' niet meer te tellen.
Pizzakoppo werd toch ook gewoon aangesproken op zijn posts?quote:Op donderdag 19 maart 2009 12:22 schreef BliksemSchigt het volgende:
Ja, zo lopen er wel meer van. Maar dat hij zich zo wil voordoen en posten, moet hij helemaal zelf weten. Dit is niet veel anders dan bijv Paaskonijn of Pizzakoppo in andere topics.
Als dat in het AZ topic gebeurde waren het net zo goed trolls, nietwaar?quote:Of alle reacties na Huntelaar toendertijd tegen Donk, waarin iedereen het fantastisch vond dat hij nog even in het gezicht van Donk juichte. Toen waren de ':D' en de '_O_' niet meer te tellen.
En DK is en wordt ook aangesproken op zijn posts hoor. Alleen ligt het probleem in onze ogen ook gedeeltelijk bij users die over en weer he-le-maal niks kunnen hebbenquote:Op donderdag 19 maart 2009 12:25 schreef zjroentje het volgende:
[..]
Pizzakoppo werd toch ook gewoon aangesproken op zijn posts?
[..]
Als dat in het AZ topic gebeurde waren het net zo goed trolls, nietwaar?
Klopt.quote:Op donderdag 19 maart 2009 12:25 schreef zjroentje het volgende:
[..]
Pizzakoppo werd toch ook gewoon aangesproken op zijn posts?
Als het filmpje door de user zelf wordt gepost en dan die smiley, dan is het wmb een overduidelijke troll. Wanneer een Ajacied in dit geval de foto post, dan kan je daar ook een andere reactie op krijgen. Dan is dat niet per definitie een troll.quote:[..]
Als dat in het AZ topic gebeurde waren het net zo goed trolls, nietwaar?
Dit somt het toch wel een beetje op, nietwaar. Waar wij serieus over Ajax willen praten loopt hij dus alleen maar te kutten.quote:Op donderdag 19 maart 2009 12:39 schreef Dirk-Kuijt het volgende:
[..]
Of jij maakt jezelf belachelijk om serieus op een user in te gaan die dit forum niet serieus neemt.
en nu?quote:Op donderdag 19 maart 2009 13:12 schreef jorienvdherik het volgende:
Het gemene, nare, vieze, vuile overtredingen topic #3.
Een vreemde post in een topic over overtredingen
Oh, sorry dat ik niet heb uitgelegd dat ik al 2,5 jaar lang hier tvp's zet en die onmiddellijk verwijder nadat ik reageer op de eerstkomende feedback hier. Bij dezen.quote:Op donderdag 19 maart 2009 11:48 schreef Dirk-Kuijt het volgende:
[..]
Je maakt jezelf volstrekt belachelijk als je in de toemomst TVP's van user weg gaat halen.
Als je er een mooie informatieve OP van maakt en het topic af en toe een beetje mooi bij houdt, mag het van mij.quote:Op donderdag 19 maart 2009 13:19 schreef sezten het volgende:
Hoi het staat 1-1 bij Gombak United FC 0 - 0 Young Lions
KOM OP KAUWGOM BAK!!
Mag ik een topic maken over een Spaanse 2de divisie club? Of is dat er eentje om te centraliseren?
Jajaquote:Op donderdag 19 maart 2009 13:20 schreef Prosac het volgende:
[..]
Als je er een mooie informatieve OP van maakt en het topic af en toe een beetje mooi bij houdt, mag het van mij.
Tsja, jij was er niet!quote:
Yes, thanks.quote:Op vrijdag 20 maart 2009 20:37 schreef denthemen het volgende:
AFC AJAX #1243: HeinekenAFCA is lui
Dit is het Ajax topic
Ik bedoel niet dat het editten te laat was, ik bedoel dat het überhaupt alleen de intentie van betreffende poster is om alleen maar te stoken.quote:Op zaterdag 21 maart 2009 21:58 schreef BliksemSchigt het volgende:
Ik edit toch gelijk?
Kan hem moeilijk voordat ie post editten.
Makkelijker gezegd dan gedaan als je zo triest speeltquote:Op zaterdag 21 maart 2009 22:04 schreef BliksemSchigt het volgende:
En als het zo doorgaat merkt ie vanzelf heus wel de consequenties. Gewoon lekker negeren.
quote:Op zaterdag 21 maart 2009 21:58 schreef BliksemSchigt het volgende:
Ik edit toch gelijk?
Kan hem moeilijk voordat ie post editten.
Dan had jij ineens nog maar 100.000 postsquote:
quote:Op zaterdag 21 maart 2009 22:08 schreef Damzkieee het volgende:
[..]
Dan had jij ineens nog maar 100.000 posts
Die zocht ikquote:Op zaterdag 21 maart 2009 22:32 schreef Bos81 het volgende:
Bedoel je dit topic Tong?
Conservatisme, een gevaar voor de voetballerij?
Dan krijg ik ruzie met Prosacquote:Op maandag 23 maart 2009 13:07 schreef venomsnake het volgende:
Kan iemand van fc groningen even FC Groningen maken?
Erger me aan die kleine lettertjes.![]()
fc groningen #87: deze topic raakt nooit geblesseerd!
Ach, Prosac is er nu toch niet..quote:
Doe dan maar alleen die grammaticale fout, want elke keer dat ik die zie irriteert het me meer.quote:
quote:Op maandag 23 maart 2009 13:13 schreef sezten het volgende:
[..]
Doe dan maar alleen die grammaticale fout, want elke keer dat ik die zie irriteert het me meer.
Hoewel ik het ook onwijs lelijk vind, is het geen grammaticale fout.quote:Op maandag 23 maart 2009 13:13 schreef sezten het volgende:
[..]
Doe dan maar alleen die grammaticale fout, want elke keer dat ik die zie irriteert het me meer.
quote:
Er wordt in Studio Voetbal ook al over gepraat, dus waarom nietquote:Op maandag 23 maart 2009 20:41 schreef LitmanenAFCA het volgende:
Wie moet v. Marwijk opstellen in Zuid-Afrika
Beetje overdreven niet
Dank je.quote:Op maandag 23 maart 2009 22:01 schreef Palmboom313 het volgende:
Voetbal International #20: Stelt helemaal niets voor
Spelfout? Woordfout? Weet ik niet hoe het heet?quote:Op maandag 23 maart 2009 16:16 schreef EnGCatjuh het volgende:
[..]
Hoewel ik het ook onwijs lelijk vind, is het geen grammaticale fout.
stijlfoutquote:Op maandag 23 maart 2009 23:36 schreef sezten het volgende:
[..]
Spelfout? Woordfout? Weet ik niet hoe het heet?
Waar is dat dan voor nodig?quote:Op dinsdag 24 maart 2009 17:32 schreef sjimz het volgende:
[..]
Ik haal tvp's altijd weg, ook van de jury
Dan moet hij maar een post zonder tvp maken.
Maar dan had ik ook de tvp van sezten moeten laten staan.quote:Op dinsdag 24 maart 2009 17:43 schreef FritsVanEgters het volgende:
[..]
Waar is dat dan voor nodig?![]()
Ik had indirect vernomen dat tvp's niet meer in de gratie zijn in VBL, kan me er iets bij voorstellen maar in dergelijke topics zie ik het nut er niet van in.
Voorbeeldje van tvp-humor in het Gokken-topic (Beschouw, de organisator, geeft ook aan bij Prosac dat hij er geen moeite mee heeft)
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |