even ''op de koffie'' gaan?quote:Op donderdag 26 februari 2009 04:26 schreef PornoPiloot het volgende:
Hoe kan ik ervoor zorgen dat deze persoon toch stopt met deze hetze tegen mijn persoon en bijbehorend misbruik? Ik heb driemaal een vordering geplaatst, dit heeft niets geholpen.
Wat is de volgende stap?
PD
Voordat je het weet is zijn nieuwste nickname ook weer achterhaald.quote:Op donderdag 26 februari 2009 04:32 schreef Morwen het volgende:
Voortaan nadenken voordat je met je kop op internet gaat?
quote:Op donderdag 26 februari 2009 04:34 schreef PornoPiloot het volgende:
Ik heb de foto inmiddels hier weggehaald, bedankt voor de tip!
Moment, ff in mijn cache zoeken.quote:Op donderdag 26 februari 2009 04:35 schreef Bob_Saget het volgende:
Uhm, kan je die foto nog eens plaatsen? Wil ff iets testen in Photoshop!
Ik studeer Photoshop en vond dat wel een mooie foto om mee te oefenen!quote:Op donderdag 26 februari 2009 04:36 schreef PornoPiloot het volgende:
Wat moet je testen dan? Ik heb liever niet dat er gerommeld wordt met de foto op enigerlei manieren.
Dan pas ik de foto wel wat aan joh, geen probleem.quote:Op donderdag 26 februari 2009 04:38 schreef PornoPiloot het volgende:
Ik geef GEEN toestemming de foto te plaatsen!!
quote:Op donderdag 26 februari 2009 04:45 schreef PornoPiloot het volgende:
Ik vorder langs deze weg aan IEDEREEN, niemand uitgezonderd, niets te bewerken aan de foto of deze te plaatsen. ook niet in huiselijke kring of andere kringen en plaatsen.
Bij voorbaat dank.
Mijn poes keek wel mee, heel kortquote:Op donderdag 26 februari 2009 04:45 schreef PornoPiloot het volgende:
Ik vorder langs deze weg aan IEDEREEN, niemand uitgezonderd, niets te bewerken aan de foto of deze te plaatsen. ook niet in huiselijke kring of andere kringen en plaatsen.
Bij voorbaat dank.
Kun je niet beter gewoon gaan slapen?quote:Op donderdag 26 februari 2009 04:46 schreef FANN het volgende:
[..]
ik was al aan het fappen.........
we kunnen onze broek weer opheisen Morwen..... mag niet van TS ........quote:Op donderdag 26 februari 2009 04:48 schreef Morwen het volgende:
[..]
Mijn poes keek wel mee, heel kort
Ah je neemt alle verantwoording op je.quote:Op donderdag 26 februari 2009 04:49 schreef Beelzebub85 het volgende:
Ik geef toestemming om die foto WEL te gebruiken.
waarom zou ik?quote:Op donderdag 26 februari 2009 04:49 schreef kraaksandaal het volgende:
[..]
Kun je niet beter gewoon gaan slapen?
oh. oké ik ga straks wel braaaf slapen ......quote:Op donderdag 26 februari 2009 04:51 schreef kraaksandaal het volgende:
[..]
Het was slechts een vraag beste FANN.
Dat schept een uitdaging daar ben ik dol op.quote:Op donderdag 26 februari 2009 04:51 schreef PornoPiloot het volgende:
Iemand die dit gebruikt krijgt een zware pijp te roken, dat garandeer ik je wel. [ afbeelding ]
Tsja, dat haalt de lol er wel een beetje afquote:Op donderdag 26 februari 2009 04:50 schreef FANN het volgende:
[..]
we kunnen onze broek weer opheisen Morwen..... mag niet van TS ........
That makes two.quote:Op donderdag 26 februari 2009 04:52 schreef kraaksandaal het volgende:
[..]
Dat schept een uitdaging daar ben ik dol op.
jah........quote:Op donderdag 26 februari 2009 04:54 schreef Morwen het volgende:
[..]
Tsja, dat haalt de lol er wel een beetje afZullen we maar gaan slapen dan?
Je gifje...ik blijf erom lachen!quote:Op donderdag 26 februari 2009 05:00 schreef Beelzebub85 het volgende:
Wat een lelijk mannengezicht....
Die doet het vaker heel goed op dit soort tijdstippenquote:Op donderdag 26 februari 2009 05:02 schreef JoeThePlumber het volgende:
[..]
Je gifje...ik blijf erom lachen!
Ben nog steeds aan het zoeken, je wilt niet weten hoeveel er in zo'n cache staat.quote:
Je bent zelf de bron van de ellende door je foto af te staan lulquote:Op donderdag 26 februari 2009 06:19 schreef PornoPiloot het volgende:
Ik ga dan in ieder geval de eigenaar van de website een brief sturen met het verzoek de afbeelding te verwijderen.
Ik hoopte alleen dat ik de veroorzaker van alle ellende zou kunnen aanpakken. Vandaar dat ik hier tips kwam vragen.
Je komt hier vast niet vaakquote:Op donderdag 26 februari 2009 06:42 schreef PornoPiloot het volgende:
Zo nu en dan moet ik wel optreden.
En jij wilt beveiliger worden?quote:Op donderdag 26 februari 2009 06:42 schreef PornoPiloot het volgende:
Ik heb mijn foto niet vrijwillig afgestaan. Ik heb mijn foto alleen getoond voor het publiek. Ze mochten er naar kijken, net zoals je in de winkel naar dingen kijkt en pas meeneemt als je er een vooraf vastgestelde vergoeding voor in ruil geeft.
En ik sla niet dreigend om mij heen, ik krijg zelf veel gezeur over me heen van veel users hier. Zo nu en dan moet ik wel optreden.
quote:Op donderdag 26 februari 2009 06:45 schreef Isabeau het volgende:
[..]
Je komt hier vast niet vaak
En ik hoop dat je communicatieve vaardigheden nog wat worden bijgeschaafd voor je toekomstige beroep, anders ga je het nog heel rot krijgen.
Hij heeft de crash ook overleefd gisterochtend.quote:Op donderdag 26 februari 2009 05:01 schreef Pacmaniac het volgende:
Iets zegt me dat dit topic + foto niet zo'n goed idee was TS.
Voor je het weet sta je in het:
[ afbeelding ]
Sodemieter op man met je wetten en regels. Welke wet denk jij je in een rechtzaak op te gaan beroepen? Je hebt toestemming gegeven voor het nemen van die foto dus privacy verhaal gaat niet werken. Accepteer maar gewoon dat die pic er staat en waarom niet? Wat kan jou het poepen dat je pic online staatquote:Op donderdag 26 februari 2009 06:47 schreef PornoPiloot het volgende:
Er is niets mis met mijn vaardigheden in de techniek die communicatie heet. Wat jij nu zegt is de wereld omdraaien.
Er zijjn mensen die zich niet aan de geldende wetten en regels willen houden, en die krijgen dus inderdaad een zware pijp van mij te roken.
Wat kan jou dat nou schelen. Je doet net alsof Hugo Boss zonder jouw weten jouw foto heeft gebruikt voor posters die in elke wereldstad hangen..quote:Op donderdag 26 februari 2009 06:56 schreef PornoPiloot het volgende:
Ik heb inderdaad toestemming gegeven voor het maken van die foto met mijn toestel. Vervolgens is deze online gegaan MET mijn toestemming en ZONDER mijn toestemming gebruikt door een derde.
Na DIVERSE malen te hebben gevraagd de foto offline te halen is hier GEEN gehoor aan gegeven.
Dus WIE is er hier nu FOUT??
IK NIET DENK IK ZO.
Euhm gast ga niet schreeuwenquote:Op donderdag 26 februari 2009 06:56 schreef PornoPiloot het volgende:
Ik heb inderdaad toestemming gegeven voor het maken van die foto met mijn toestel. Vervolgens is deze online gegaan MET mijn toestemming en ZONDER mijn toestemming gebruikt door een derde.
Na DIVERSE malen te hebben gevraagd de foto offline te halen is hier GEEN gehoor aan gegeven.
Dus WIE is er hier nu FOUT??
IK NIET DENK IK ZO.
quote:Op donderdag 26 februari 2009 06:58 schreef Twerk het volgende:
[..]
Wat kan jou dat nou schelen. Je doet net alsof Hugo Boss zonder jouw weten jouw foto heeft gebruikt voor posters die in elke wereldstad hangen..
TS =quote:Op donderdag 26 februari 2009 07:03 schreef PornoPiloot het volgende:
Ga je nu plaatjes neerzetten omdat je geen zelfbeheersing hebt? Dat is een teken van zwakte, weet je dat? Communiceren met plaatjes.
Je weet dat ik gelijk heb, geef het dan ook gewoon toe. Klaar.
Zo kleinzielig en bekrompen en dan nog iets willen beveiligen.. Volgens mij kun je beter bij de vuilnis gaan werken.quote:Op donderdag 26 februari 2009 07:03 schreef PornoPiloot het volgende:
Ga je nu plaatjes neerzetten omdat je geen zelfbeheersing hebt? Dat is een teken van zwakte, weet je dat? Communiceren met plaatjes.
Je weet dat ik gelijk heb, geef het dan ook gewoon toe. Klaar.
quote:Op donderdag 26 februari 2009 04:45 schreef PornoPiloot het volgende:
Ik vorder langs deze weg aan IEDEREEN, niemand uitgezonderd, niets te bewerken aan de foto of deze te plaatsen. ook niet in huiselijke kring of andere kringen en plaatsen.
Bij voorbaat dank.
Nee man. Al die aanklachten tegen mensen die hun vuilnis verkeerd neerzetten zou teveel tijd gaan kosten. TS had in 40-45 geboren moeten wordenquote:Op donderdag 26 februari 2009 07:05 schreef Twerk het volgende:
[..]
Zo kleinzielig en bekrompen en dan nog iets willen beveiligen.. Volgens mij kun je beter bij de vuilnis gaan werken.
quote:Op donderdag 26 februari 2009 07:10 schreef PornoPiloot het volgende:
Dat bedoel ik dus meneer de power internetheld Pacmania. Niet te vertrouwen. Ik had nog een deal met iedereen willen maken om de foto hier 5 minuten neer te zetten, maar dankzij dit schuldige sujet is daar nu vanzelfsprekend geen sprake meer van.
Maar ik weet het goedgemaakt, andersom kunnen we dat ook. Als je het op deze manier wilt gaan doen. Ik procedeer je zo tussen 6 plankjes als het moet.
doe niet zo zielig man, had gewoon even nagedacht voordat je de foto plaatstequote:Op donderdag 26 februari 2009 07:10 schreef PornoPiloot het volgende:
Dat bedoel ik dus meneer de power internetheld Pacmania. Niet te vertrouwen. Ik had nog een deal met iedereen willen maken om de foto hier 5 minuten neer te zetten, maar dankzij dit schuldige sujet is daar nu vanzelfsprekend geen sprake meer van.
quote:Maar ik weet het goedgemaakt, andersom kunnen we dat ook. Als je het op deze manier wilt gaan doen. Ik procedeer je zo tussen 6 plankjes als het moet.
quote:Op donderdag 26 februari 2009 07:10 schreef PornoPiloot het volgende:
Dat bedoel ik dus meneer de power internetheld Pacmania. Niet te vertrouwen. Ik had nog een deal met iedereen willen maken om de foto hier 5 minuten neer te zetten, maar dankzij dit schuldige sujet is daar nu vanzelfsprekend geen sprake meer van.
Maar ik weet het goedgemaakt, andersom kunnen we dat ook. Als je het op deze manier wilt gaan doen. Ik procedeer je zo tussen 6 plankjes als het moet.
dat moet je per mail aanvragen > forum@fok.nlquote:Op donderdag 26 februari 2009 07:12 schreef PornoPiloot het volgende:
En ik wil graag dat ik hier alleen kan reageren en mensen op uitnodiging kan laten reageren. Zo kunnen we het kaf van het koren een beetje gaan scheiden. Dat lijkt me voor een ieder wel zo prettig en overzichtelijk.
Danny moet je ff mailen dan.quote:Op donderdag 26 februari 2009 07:12 schreef PornoPiloot het volgende:
Kan dat even geregeld worden????
Kraak heb je die pics nou al uit je cache gevist of lulde je maar watquote:Op donderdag 26 februari 2009 07:15 schreef kraaksandaal het volgende:
[..]
Danny moet je ff mailen dan.
PM naar mij, ik zal de beste van de miljoenen sollicitaties eruit zoeken en aan TS overhandigenquote:Op donderdag 26 februari 2009 07:14 schreef SlamD het volgende:
En waar kan ik solliciteren om op dit bericht te reageren?
je doet er nogal wat moeite voorquote:Op donderdag 26 februari 2009 07:17 schreef droomkoningin het volgende:
ik zou zeggen bel bram moskovich en bindt ze aan de nationale schandpaal!
je staat in je recht, maar als je foto's op internet plaatst weet je dat de kans heel groot is dat ze "hergebruikt" door anderen... door veel mensen niet eens met kwaaie opzet; "want alles wat op internet staat is toch gratis en vrij te gebruiken?"
vergelijk 't maar met een fiets zonder slot wegzetten bij amsterdam cs
ik maakte een geintje met brammetje, maar als die mailtjes niet helpen, zou ik eens proberen te bellen... en anders zit er niets anders op dan een advocaat in te schakelen, als het je dat waard is...
p.s. als ik een mail van je had gehad, in de zelfde toon als je berichten hier, met het verzoek om de foto te verwijderen..... dan had ik ook gedacht "jaja dramkont... bekijk 't maar"
ik heb nou niet bepaald t idee dat je je goed kunt verplaatsen in een ander.... lichtelijk autistisch misschien?
Mwahahahaaaaahaaa, ik lig in een deuk hierquote:Op donderdag 26 februari 2009 07:20 schreef Twerk het volgende:
[ afbeelding ]
Gevonden! De site van een sociale werkplaats had hem gebruikt.
De melk graag zonder vage brokken erin.quote:Op donderdag 26 februari 2009 07:19 schreef PornoPiloot het volgende:
En mag ik wellicht, niet geheel ten overvloede, misschien zelf ook nog wat in de melk te brokkelen hebben voor wat betreft de mensen die hier kunnen reageren? OF DENKEN DE HEREN DAT OOK TE KUNNEN BEPALEN.....
Het effect is altijd beter als de pics wat later komen.quote:Op donderdag 26 februari 2009 07:15 schreef Pacmaniac het volgende:
[..]
Kraak heb je die pics nou al uit je cache gevist of lulde je maar wat
Gefrustreerde excrew graag in FB posten. Dank u.quote:Op donderdag 26 februari 2009 07:25 schreef DJKoster het volgende:
Is deze kutWGRkloon nog niet geband?
Waar wil jij gaan beveiligen dan? Bij de klimrekken van de kleuterschool?quote:Op donderdag 26 februari 2009 07:28 schreef PornoPiloot het volgende:
Nou weet je wat? Ik laat me hier niet langer intimideren
De eerste die het waagt MIJN foto ZONDER toestemming te misbruiken procedeer ik 2 meter onder de grond.
Dus komt u maar, dit is mijn foto die een ander heeft MISBRUIKT:
EN LAAT U ALLEN GEWAARSCHUWD ZIJN: NIET MISBRUIKEN GEBRUIKEN OF IN WELKE VORM DAN OOK MEERVOUDIGEN
[ afbeelding ]
Verbaal ben je ook al zwaar onvoldoende.quote:Op donderdag 26 februari 2009 07:30 schreef PornoPiloot het volgende:
Hoezo? Jongen, je moet verbaal sterk in je schoenen staan. Dat is je sterkste wapen. Niet je knuistjes. Dat is een teken van onmacht.
Oja, je moet ook tegen kritiek kunnen.quote:Op donderdag 26 februari 2009 07:32 schreef PornoPiloot het volgende:
ZOEK HET ALLEMAAL LEKKER UIT. IK BEN HIER WEG. IK KRIJG ALLEEN TEGENWERKING. DAHAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAG
Droogquote:Op donderdag 26 februari 2009 07:33 schreef Twerk het volgende:
[..]
Oja, je moet ook tegen kritiek kunnen.
En dat is jouw probleem.quote:Op donderdag 26 februari 2009 07:30 schreef PornoPiloot het volgende:
Hoezo? Jongen, je moet verbaal sterk in je schoenen staan. Dat is je sterkste wapen. Niet je knuistjes. Dat is een teken van onmacht.
Wel op tijd naar school gaan, hè?quote:Op donderdag 26 februari 2009 07:32 schreef PornoPiloot het volgende:
ZOEK HET ALLEMAAL LEKKER UIT. IK BEN HIER WEG. IK KRIJG ALLEEN TEGENWERKING. DAHAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAG
quote:Op donderdag 26 februari 2009 07:28 schreef PornoPiloot het volgende:
Nou weet je wat? Ik laat me hier niet langer intimideren
De eerste die het waagt MIJN foto ZONDER toestemming te misbruiken procedeer ik 2 meter onder de grond.
Dus komt u maar, dit is mijn foto die een ander heeft MISBRUIKT:
EN LAAT U ALLEN GEWAARSCHUWD ZIJN: NIET MISBRUIKEN GEBRUIKEN OF IN WELKE VORM DAN OOK MEERVOUDIGEN
[afbeelding]
Dat is de wereld op z;n kop!quote:Op donderdag 26 februari 2009 07:34 schreef Ruud het volgende:
[ afbeelding ]
kom maar op met die advocaat van je
quote:Op donderdag 26 februari 2009 07:34 schreef Ruud het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
kom maar op met die advocaat van je
Potver, weer een kwaliteitstopic in WGR kwijtgeraaktquote:
En zo kom je nog eens ergensquote:Op donderdag 26 februari 2009 08:00 schreef JumpingJacky het volgende:
[..]
Potver, weer een kwaliteitstopic in WGR kwijtgeraakt
quote:Op donderdag 26 februari 2009 08:00 schreef SuperwormJim het volgende:
Zo, helemaal ingelezen. Nu hopen dat ts nog even terugkomt hier.
[ afbeelding ]
Welke schade heb je geleden dan?quote:Op donderdag 26 februari 2009 09:18 schreef PornoPiloot het volgende:
Goed, laten we het volgende even duidelijk afspreken.
Ik sta nu op het punt om naar de advocaat van de oom van mijn vader te gaan (goede vriend) maar wil een ieder zelf de kans geven deze foto's te verwijderen.
Indien dit niet voor 10.00uur is gedaan door danwel een medewerker van deze site danwel de poster zelf zal ik de eigenaar van de website aansprakelijk stellen voor alle geleden schade (materieel en immaterieel)
Ik hoop dat iedereen (net als ik) zijn of haar gezonde verstand zal gebruiken en de foto's zal verwijderen. Ik heb inmiddels screenshots gemaakt en zal dit ook doen van de foto's in combinatie met de tijdstippen.
Hierna is er geen weg terug, er zal dan in elk geval een vordering komen te liggen op de eigenaar van de website, wat in ieder geval een vergoeding in zal houden voor het misbruiken van mijn eigendom, en de schade die ik als persoon geleden heb.
Ik reken op jullie.
Peter Dolores.
quote:Op donderdag 26 februari 2009 09:18 schreef PornoPiloot het volgende:
Goed, laten we het volgende even duidelijk afspreken.
Ik sta nu op het punt om naar de advocaat van de oom van mijn vader te gaan (goede vriend) maar wil een ieder zelf de kans geven deze foto's te verwijderen.
Indien dit niet voor 10.00uur is gedaan door danwel een medewerker van deze site danwel de poster zelf zal ik de eigenaar van de website aansprakelijk stellen voor alle geleden schade (materieel en immaterieel)
Ik hoop dat iedereen (net als ik) zijn of haar gezonde verstand zal gebruiken en de foto's zal verwijderen. Ik heb inmiddels screenshots gemaakt en zal dit ook doen van de foto's in combinatie met de tijdstippen.
Hierna is er geen weg terug, er zal dan in elk geval een vordering komen te liggen op de eigenaar van de website, wat in ieder geval een vergoeding in zal houden voor het misbruiken van mijn eigendom, en de schade die ik als persoon geleden heb.
Ik reken op jullie.
Peter Dolores.
Geen zorgen, je hebt een privacybalkje voor je ogen zie je wel?quote:Op donderdag 26 februari 2009 09:18 schreef PornoPiloot het volgende:
Goed, laten we het volgende even duidelijk afspreken.
Ik sta nu op het punt om naar de advocaat van de oom van mijn vader te gaan
dat is hij zelf tochquote:Indien dit niet voor 10.00uur is gedaan door danwel een medewerker van deze site danwel de poster zelf
Alsof de beheerder van deze site de foto`s zelf kan verwijderenquote:Op donderdag 26 februari 2009 09:18 schreef PornoPiloot het volgende:
Goed, laten we het volgende even duidelijk afspreken.
Ik sta nu op het punt om naar de advocaat van de oom van mijn vader te gaan (goede vriend) maar wil een ieder zelf de kans geven deze foto's te verwijderen.
Indien dit niet voor 10.00uur is gedaan door danwel een medewerker van deze site danwel de poster zelf zal ik de eigenaar van de website aansprakelijk stellen voor alle geleden schade (materieel en immaterieel)
Ik hoop dat iedereen (net als ik) zijn of haar gezonde verstand zal gebruiken en de foto's zal verwijderen. Ik heb inmiddels screenshots gemaakt en zal dit ook doen van de foto's in combinatie met de tijdstippen.
Hierna is er geen weg terug, er zal dan in elk geval een vordering komen te liggen op de eigenaar van de website, wat in ieder geval een vergoeding in zal houden voor het misbruiken van mijn eigendom, en de schade die ik als persoon geleden heb.
Ik reken op jullie.
Peter Dolores.
quote:Op donderdag 26 februari 2009 09:34 schreef PornoPiloot het volgende:
Indien iemand even een faxnummer voor me heeft van de eigenaar, graag. Als ik het zo kan beoordelen is er niemand wijs genoeg om zich aan de afspraken te houden.
Ik ga vast een brief laten opstellen en deze faxen naar de eigenaar inclusief een aangetekende verzending.
Voor wat betreft het neerzetten van mijn eigen foto. Ik heb er duidelijk bij gezet dat ik niemand toestemming geef om de foto te hergebruiken voor welk doeleinde dan ook maar. U was allen gewaarschuwd en bent toch als een kip zonder kop gaan rennen zonder deze in het zand te steken.
Een gewaarschuwd mens telt voor 2, laten we hopen dat het niet zover hoeft te komen.
Met de meeste gevoelens van hoogachting,
PD
Ter bevestiging van de te ontvangen fax wil ik graag een bevestiging van u dat het om de volgende foto gaat.quote:Op donderdag 26 februari 2009 09:34 schreef PornoPiloot het volgende:
Indien iemand even een faxnummer voor me heeft van de eigenaar, graag. Als ik het zo kan beoordelen is er niemand wijs genoeg om zich aan de afspraken te houden.
Ik ga vast een brief laten opstellen en deze faxen naar de eigenaar inclusief een aangetekende verzending.
Voor wat betreft het neerzetten van mijn eigen foto. Ik heb er duidelijk bij gezet dat ik niemand toestemming geef om de foto te hergebruiken voor welk doeleinde dan ook maar. U was allen gewaarschuwd en bent toch als een kip zonder kop gaan rennen zonder deze in het zand te steken.
Een gewaarschuwd mens telt voor 2, laten we hopen dat het niet zover hoeft te komen.
Met de meeste gevoelens van hoogachting,
PD
breng hem nou niet op ideeen!quote:Op donderdag 26 februari 2009 09:40 schreef Netsplitter het volgende:
het is natuurlijk wachten op het topic met de vraag of z'n account gedelete kan worden.
Leuk toch?quote:
Kippen steken hun kop nooit in het zand, dat zijn struisvogels.quote:Op donderdag 26 februari 2009 09:34 schreef PornoPiloot het volgende:
....als een kip zonder kop gaan rennen zonder deze in het zand te steken.
maar dit is fok wat moeten we anders doen met geplaatste foto'squote:Op donderdag 26 februari 2009 09:34 schreef PornoPiloot het volgende:
Indien iemand even een faxnummer voor me heeft van de eigenaar, graag. Als ik het zo kan beoordelen is er niemand wijs genoeg om zich aan de afspraken te houden.
Ik ga vast een brief laten opstellen en deze faxen naar de eigenaar inclusief een aangetekende verzending.
Voor wat betreft het neerzetten van mijn eigen foto. Ik heb er duidelijk bij gezet dat ik niemand toestemming geef om de foto te hergebruiken voor welk doeleinde dan ook maar. U was allen gewaarschuwd en bent toch als een kip zonder kop gaan rennen zonder deze in het zand te steken.
Een gewaarschuwd mens telt voor 2, laten we hopen dat het niet zover hoeft te komen.
Met de meeste gevoelens van hoogachting,
PD
ssssssttttquote:Op donderdag 26 februari 2009 09:44 schreef TJDoornbos het volgende:
Laat iemand TS eens uitleggen dat die het zelf alleen maar erger maakt
Correctie, je vergeet te melden dat het een goede vriend is wasquote:Op donderdag 26 februari 2009 09:47 schreef Ronhui het volgende:
nog 13 minuten en hij komt met zijn advocaat van de vriend van zijn oom van zijn vaders zuster en daar de broer weer van op de proppen... Weest gewaarschuwd
[ afbeelding ]
af·spraak de; v(m) -spraken mondelinge en/of schriftelijke overeenkomst: volgens ~quote:Op donderdag 26 februari 2009 09:34 schreef PornoPiloot het volgende:
Als ik het zo kan beoordelen is er niemand wijs genoeg om zich aan de afspraken te houden.
Wat? Staat toch gewoon op de ambulancequote:
Ah, je hebt hem uit voorzorg omgelegd?quote:Op donderdag 26 februari 2009 09:50 schreef JumpingJacky het volgende:
[..]
Correctie, je vergeet te melden dat het een goede vriend is was
quote:Op donderdag 26 februari 2009 09:56 schreef PornoPiloot het volgende:
Goed mensen, over een paar minuten gaat het schenden van het portretrecht in. Dit zal inhouden dat mijn advocaat de rechter zal vragen een gerechtelijk bevel uit te vaardigen en de persoonsgegevens van de betreffende users zal vorderen. (dit zei mijn advocaat)
Deze mensen zullen een factuur ontvangen van ons. Laat ik duidelijk zijn, die zal niet mals zijn. De advocaat moet ook betaald worden.
WEES WIJS!
http://frontpage.fok.nl/page/voorwaardenquote:Op donderdag 26 februari 2009 09:56 schreef PornoPiloot het volgende:
Goed mensen, over een paar minuten gaat het schenden van het portretrecht in. Dit zal inhouden dat mijn advocaat de rechter zal vragen een gerechtelijk bevel uit te vaardigen en de persoonsgegevens van de betreffende users zal vorderen. (dit zei mijn advocaat)
Deze mensen zullen een factuur ontvangen van ons. Laat ik duidelijk zijn, die zal niet mals zijn. De advocaat moet ook betaald worden.
WEES WIJS!
quote:Op maandag 23 februari 2009 20:39 schreef PornoPiloot het volgende:
Hallo,
Ik zit met het volgende. In 2008 ben ik begonnen met de opleiding voor beveiliger omdat het me leuk leek en ik veel affiniteit heb met wapens.
Gisteren liep ik door de straat achter mijn huis en zag ik dat er een oudere man was gevallen van zijn fiets. De politie had reeds een proces verbaal (pv) opgemaakt en stond op het punt om te vertrekken.
De ambulancebroeder was samen met de chauffeur van de ambu (zo noemen we tijdens de opleiding de ambulances) de oudere man aan het inladen.
Ik zag dat er nog werkhandschoenen (van die plastic blauwe) op de grond lagen, het zag er niet naar uit dat de ambulancebroeder deze mee zou gaan nemen.
Ik heb hierop de ambulancebroeder gevorderd om dit op te pakken, dit in het kader van milieuvervuiling.
Hij weigerde dit, hij gaf aan weg te gaan om de man naar het ziekenhuis te brengen voor nader onderzoek.
Ik heb deze man vervolgens 3 maal gevorderd en daarna aangehouden op verdenking van milieuvervuiling. Met mijn telefoon heb ik de politie gevraagd ter plaatse te komen. Hieraan hebben ze gehoor gegeven. De ambulancebroeder is blijven staan, maar gaf aan het hier niet mee eens te zijn (ik had hem stevig bij de arm gepakt)
Helaas kreeg ik geen klopje op mijn schouder van de politie maar een bekeuring. Omdat ik de ambulance had opgehouden en de oudere man niet tijdig zijn zorg had gekregen.
Ik ben het hier dus niet mee eens, ik wil dus tegen deze boete in beroep gaan.
Zou de school mij hierbij kunnen helpen als ik een rapportage van het voorval opmaak? Dat zij ook onderbouwing kunnen geven en we het zo kunnen opsturen?
Ik zit hier nogal mee in mijn maag, ik vind namelijk dat ik juist heb gehandeld. Ik ga het in ieder geval voorleggen op school.
PD
whahahaquote:Op donderdag 26 februari 2009 09:56 schreef PornoPiloot het volgende:
Goed mensen, over een paar minuten gaat het schenden van het portretrecht in. Dit zal inhouden dat mijn advocaat de rechter zal vragen een gerechtelijk bevel uit te vaardigen en de persoonsgegevens van de betreffende users zal vorderen. (dit zei mijn advocaat)
Deze mensen zullen een factuur ontvangen van ons. Laat ik duidelijk zijn, die zal niet mals zijn. De advocaat moet ook betaald worden.
WEES WIJS!
Wat een mongool.quote:Op donderdag 26 februari 2009 09:57 schreef Isabeau het volgende:
ik keek even in de posthistory van onze topicopener:
[..]
slotje?quote:Op donderdag 26 februari 2009 09:57 schreef Olep het volgende:
[..]
http://frontpage.fok.nl/page/voorwaarden
Opgelost, slotje.
TS, start jij zometeen deel 2 op als deze vol zit? Zou zonde zijn als dit vermaak een vroegtijdig einde kent.quote:Op donderdag 26 februari 2009 09:56 schreef PornoPiloot het volgende:
Goed mensen, over een paar minuten gaat het schenden van het portretrecht in. Dit zal inhouden dat mijn advocaat de rechter zal vragen een gerechtelijk bevel uit te vaardigen en de persoonsgegevens van de betreffende users zal vorderen. (dit zei mijn advocaat)
Deze mensen zullen een factuur ontvangen van ons. Laat ik duidelijk zijn, die zal niet mals zijn. De advocaat moet ook betaald worden.
WEES WIJS!
En dan in het bijzonder:quote:Op donderdag 26 februari 2009 09:57 schreef Olep het volgende:
[..]
http://frontpage.fok.nl/page/voorwaarden
Opgelost, slotje.
Natuurlijk.quote:Op donderdag 26 februari 2009 09:59 schreef Huppelmuts het volgende:
[..]
slotje?
We gaan toch zeker wel voor deel 2?
quote:Op donderdag 26 februari 2009 09:56 schreef PornoPiloot het volgende:
Goed mensen, over een paar minuten gaat het schenden van het portretrecht in. Dit zal inhouden dat mijn advocaat de rechter zal vragen een gerechtelijk bevel uit te vaardigen en de persoonsgegevens van de betreffende users zal vorderen. (dit zei mijn advocaat)
Deze mensen zullen een factuur ontvangen van ons. Laat ik duidelijk zijn, die zal niet mals zijn. De advocaat moet ook betaald worden.
WEES WIJS!
de nieuwe reeks?quote:
Nee.quote:
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Fuck today, it's tomorrow.
quote:Op donderdag 26 februari 2009 10:04 schreef Olep het volgende:
[..]
Nee.jammerSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.If God was a woman, wouldn't sperm taste like chocolat?
[b]AirwiN schreef [/b]
De posts van Huppelmuts onderscheiden zich toch al door hun grammaticale correctheid en scherpe spitsvondigheden? Daar heb je geen UI voor nodig om ze te herkennen.
Ik lach me dood!quote:Op donderdag 26 februari 2009 09:57 schreef Isabeau het volgende:ik keek even in de posthistory van onze topicopener:
[..]
Maar hij kan toch niet echt zijn?quote:
dit lijkt mij het moment om met masterlijke photoshops te komenquote:Op donderdag 26 februari 2009 10:09 schreef Netsplitter het volgende:
Hij zal nu met iets briljants moeten komen aangezien z'n deadline verlopen is.
Dit soort mensen bestaan, an sich niet dom maar volledig autistisch (en ongeschikt als beveiliger voor zover iemand ongeschikt kan zijn voor beveiliger btw)quote:Op donderdag 26 februari 2009 10:08 schreef Isabeau het volgende:
[..]
Maar hij kan toch niet echt zijn?Gewoon een kloon van een vaste user die nu in een deuk ligt. Dit soort mensen bestaan toch niet? En laat ik de wet van Godwin nog maar even niet bevestigen
quote:Op dinsdag 24 februari 2009 13:38 schreef PornoPiloot het volgende:
Laat het maar zitten
-edit-
Revisie #0 (origineel bericht) - ingevoerd op 24-02-2009 13:38
Ik heb een website bezocht met erotisch materiaal, waaronder films met dvd kwaliteit.
Omdat ik geinteresseerd was in een volledige versie van een van de films heb ben ik lid geworden van de betreffende site.
Vervolgens heb ik de film gedownload, deze viel echter dusdanig tegen dat ik er geen bevredigend gevoel aan over hield. (inderdaad, op beide manieren)
Nu wil ik graag mijn geld terug vorderen, hoe sterk sta ik? Is de maatschappij verplicht mij het geld terug te geven? Het gaat om een, voor mij, aanzienlijk bedrag.
Ik heb reeds een e-mail verzonden, helaas heb ik daar nog geen antwoord op gehad.
Zodra deze binnenkomt zal ik iedereen op de hoogte houden voor een goed verloop van de zaak.
PD
quote:Op donderdag 26 februari 2009 10:20 schreef PornoPiloot het volgende:
Het is in werking gezet, u hoort nog van ons.
Heb je wel een tijdsspanne? Anders is de spanning on-dra-ge-lijk!!!!!quote:Op donderdag 26 februari 2009 10:20 schreef PornoPiloot het volgende:
Het is in werking gezet, u hoort nog van ons.
Ik vind dit wel een beetje een anti-climaxquote:Op donderdag 26 februari 2009 10:20 schreef PornoPiloot het volgende:
Het is in werking gezet, u hoort nog van ons.
z'n advocaat heeft waarschijnlijk gezegd dat hij niet meer met ons in discussie mag gaan.quote:Op donderdag 26 februari 2009 10:24 schreef JumpingJacky het volgende:
[..]
Ik vind dit wel een beetje een anti-climax
FAALHAASquote:Op donderdag 26 februari 2009 10:20 schreef PornoPiloot het volgende:
Het is in werking gezet, u hoort nog van ons.
ik neem aan dat ie zijn imago bedoelt, maar ja....je kunt ook geen deuk in je auto rijden als je geen auto hebt hequote:Op donderdag 26 februari 2009 10:51 schreef TheGuy het volgende:
Ts, je bent wel goed bezig zegMaar dan heb ik deze vraag, wat is je geleden schade dan?
Ja, zo ziet diegene er uit:quote:Op donderdag 26 februari 2009 11:06 schreef TheYoung1 het volgende:
Is er al iemand opgepakt ondertussen?
Shit man!! Je bent het balkje voor zn ogen vergeten!!!quote:Op donderdag 26 februari 2009 11:10 schreef Netsplitter het volgende:
[..]
Ja, zo ziet diegene er uit:
[ afbeelding ]
ben je niet eens een klein beetje nieuwsgierig?quote:Op donderdag 26 februari 2009 10:21 schreef yvonne het volgende:
En nee, ik ga niet kijken wiens kloon dit is, dit is té kostelijk!
quote:Op donderdag 26 februari 2009 11:20 schreef Huppelmuts het volgende:
[..]
ben je niet eens een klein beetje nieuwsgierig?
Moest gelijk hieraan denken ook...quote:Op donderdag 26 februari 2009 10:20 schreef PornoPiloot het volgende:
Het is in werking gezet, u hoort nog van ons.
TS niet hoop ik.quote:Op donderdag 26 februari 2009 11:43 schreef Flappekz het volgende:
Dit topic gaat een stille dood tegemoet vrees ik....
TS moet dan eerst maar eens een wat hogere resolutie foto van zichzelf posten om te bewijzen dat hij het werkelijk is op die andere foto...quote:Op donderdag 26 februari 2009 12:13 schreef Westsidee het volgende:
Ik had wel wat meer photoshops verwacht ondertussen, maar wat niet is gaat hopelijk nog komen, dus tvp.
quote:Op donderdag 26 februari 2009 09:56 schreef PornoPiloot het volgende:
Goed mensen, over een paar minuten gaat het schenden van het portretrecht in. Dit zal inhouden dat mijn advocaat de rechter zal vragen een gerechtelijk bevel uit te vaardigen en de persoonsgegevens van de betreffende users zal vorderen. (dit zei mijn advocaat)
Deze mensen zullen een factuur ontvangen van ons. Laat ik duidelijk zijn, die zal niet mals zijn. De advocaat moet ook betaald worden.
WEES WIJS!
Helaas, u verliest, u betaalt zelf de advocaat, toedelsquote:Op donderdag 26 februari 2009 10:01 schreef Hanoying het volgende:
[..]
En dan in het bijzonder:
d. User verleent met plaatsing of op enigerlei wijze beschikbaar maken van berichten, teksten, foto’s en ander (audio)visueel materiaal, hieronder inbegrepen het plaatsen van hyperlinks naar voornoemd materiaal, een onbeperkt , onbegrensd en onvoorwaardelijk, niet-exclusief gebruiksrecht voor commerciële en niet-commerciële doeleinden van de door user geplaatste berichten, foto’s en ander (audio)visueel materiaal. Hieronder inbegrepen, maar niet beperkt tot, het citeren (quoten) van het volledige materiaal of delen ervan in andere berichten, het weergeven van het volledige materiaal of delen ervan aan bezoekers van alle domeinen van FOK!, en elk ander gebruik binnen de domeinen en subdomeinen van FOK!.
Schiet je wel op? Anders moeten we zometeen ook nog een deeltje 2 openen.quote:Op donderdag 26 februari 2009 10:20 schreef PornoPiloot het volgende:
Het is in werking gezet, u hoort nog van ons.
Die pisvlek heeft gewoon een ongeluk veroorzaakt.quote:
Ik vind dat de openbare veiligheid in gevaar komt als TS daadwerkelijk als beveiliger aan de slag gaat, dus de publicatie van de foto is gerechtvaardigdquote:2. Als inbreuk wordt niet beschouwd het overnemen ervan ten behoeve van de openbare veiligheid of om het goede verloop van een bestuurlijke, parlementaire of gerechtelijke procedure of de berichtgeving daarover te waarborgen.
Wel sneu voor die gast die echt op die foto staat, vooral als zijn collega's dit topic vinden.quote:Op donderdag 26 februari 2009 12:52 schreef KeFFuR1208 het volgende:
TS is morele overwinnaar in dit topic, aangezien iedereen zich erg druk maakt over een zaak die (overduidelijk) verzonnen is door TS.
Mooi dat ik een knappe zin kan maken die begint en eindigt met TS. Prachtig
quote:Op donderdag 26 februari 2009 13:00 schreef Treces het volgende:
Goed topic dit.
Dan kan die de club joinen voor de mensen die op dezelfde manier af zijn gekraakt op FOK!quote:Op donderdag 26 februari 2009 12:59 schreef Adfundum het volgende:
[..]
Wel sneu voor die gast die echt op die foto staat, vooral als zijn collega's dit topic vinden.
quote:Op donderdag 26 februari 2009 12:52 schreef KeFFuR1208 het volgende:
TS is morele overwinnaar in dit topic, aangezien iedereen zich erg druk maakt over een zaak die (overduidelijk) verzonnen is door TS.
Mooi dat ik een knappe zin kan maken die begint en eindigt met TS. Prachtig
quote:Op donderdag 26 februari 2009 13:19 schreef Zeroku het volgende:
Danny krijgt binnenkort een fax van 300 4 pagina's aangezien onze vriend Dolores al 4 uur bezig is er 400 uur mee bezig gaat zijn.
Je adresquote:Op donderdag 26 februari 2009 12:49 schreef JumpingJacky het volgende:
Volgens het auteursrecht:
[..]
Ik vind dat de openbare veiligheid in gevaar komt als TS daadwerkelijk als beveiliger aan de slag gaat, dus de publicatie van de foto is gerechtvaardigd
Eventuele klachten kunnen gericht worden aan:
Jumping Jacky
Gansstraat 170
3582 EP Utrecht
eerst een fax zien, dan is het het overwegen waard.quote:
Ik zit even aan die bobbel in mn sk sk skinny jeansquote:
Ik denk dat z'n vader eigenlijk z'n broer is.quote:Op donderdag 26 februari 2009 15:30 schreef Ugjerke het volgende:
Wees blij dat het slechts je foto is die misbruikt werd.
Ik denk dat TS eens een bezoek moet brengen aan dit adresquote:
is deze foto het origineel?quote:Op donderdag 26 februari 2009 05:01 schreef Pacmaniac het volgende:
Iets zegt me dat dit topic + foto niet zo'n goed idee was TS.
Voor je het weet sta je in het:
[ afbeelding ]
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Maar dat zeg ik te vaak bij leuke kloons![]()
Jij misschien? Dan typ je in het Engels en gebruik je een foto van Obama?quote:Op donderdag 26 februari 2009 18:03 schreef Ronalld het volgende:
Fuuuuu, hier moet ik gepost hebben, geniaal topic. Wie maakt deel 2?
TS iig niet. Tenzij 'ie hier onder een kloon meepost...quote:Op donderdag 26 februari 2009 18:03 schreef Ronalld het volgende:
Fuuuuu, hier moet ik gepost hebben, geniaal topic. Wie maakt deel 2?
Origineel.quote:Op donderdag 26 februari 2009 16:49 schreef Huppelmuts het volgende:
[..]
is deze foto het origineel?
Ik dacht serieus waar dat het een kunstig stukje photoshop was van een fokker
Geen idee, misschien staat hier ergens een spelletje tussen.quote:Op donderdag 26 februari 2009 18:13 schreef TheYoung1 het volgende:
Oi Olep!! Weet jij mss of er een spelletje bestaat, waarmee je kan zien wie zich het meest verveelt?
Wie is zijn vader dan?quote:Op donderdag 26 februari 2009 15:31 schreef Netsplitter het volgende:
[..]
Ik denk dat z'n vader eigenlijk z'n broer is.
Poeh hey, kon ik me nog net inhouden om er ook nog daadwerkelijk op te klikken....quote:Op donderdag 26 februari 2009 18:16 schreef Olep het volgende:
[..]
Geen idee, misschien staat hier ergens een spelletje tussen.
Het is een normale site hoor.quote:Op donderdag 26 februari 2009 18:20 schreef TheYoung1 het volgende:
[..]
Poeh hey, kon ik me nog net inhouden om er ook nog daadwerkelijk op te klikken....
Normaal is, vooral hier bij de fokkers, nogal een groot begripquote:
Wat denk je wel man? Het is geen 2girls1cup.quote:Op donderdag 26 februari 2009 18:22 schreef TheYoung1 het volgende:
[..]
Normaal is, vooral hier bij de fokkers, nogal een groot begrip
En laat hem nog online staan op xs.to ook nogquote:Op donderdag 26 februari 2009 07:30 schreef kraaksandaal het volgende:
Kutzooi, had ik 'm net teruggevonden post die lul 'm nog een keer.
hxxp://xs136.xs.to/xs136/09093/ambuachterhoek8wy2wa765.gifquote:Op donderdag 26 februari 2009 16:26 schreef Krentenbol. het volgende:
Die twee witte lampen aan de zijkant zijn trouwens kapot.
[ afbeelding ]
quote:Op donderdag 26 februari 2009 18:30 schreef glasbak het volgende:
TS is een zeikerd : Boete door aanhouding ambulanceverpleger door mij
Tyfus, heb je een familieboom/web toevallig?quote:
Best wel leuk gedaan die flitsertjes.. Oh en die witte lampen aan de zijkant zijn gewoon werklampen. Knipperen niet, maar kunnen ze (dacht ik) als normale verlichting aanzetten als het te donker is...quote:Op donderdag 26 februari 2009 16:26 schreef Krentenbol. het volgende:
Die twee witte lampen aan de zijkant zijn trouwens kapot.
[ afbeelding ]
Krijg jij de lapo dan?quote:Op donderdag 26 februari 2009 18:40 schreef Olep het volgende:
Maak maar vol, nieuwe deel staat al klaar.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |