quote:Op donderdag 26 februari 2009 09:56 schreef PornoPiloot het volgende:
Goed mensen, over een paar minuten gaat het schenden van het portretrecht in. Dit zal inhouden dat mijn advocaat de rechter zal vragen een gerechtelijk bevel uit te vaardigen en de persoonsgegevens van de betreffende users zal vorderen. (dit zei mijn advocaat)
Deze mensen zullen een factuur ontvangen van ons. Laat ik duidelijk zijn, die zal niet mals zijn. De advocaat moet ook betaald worden.
WEES WIJS!
http://frontpage.fok.nl/page/voorwaardenquote:Op donderdag 26 februari 2009 09:56 schreef PornoPiloot het volgende:
Goed mensen, over een paar minuten gaat het schenden van het portretrecht in. Dit zal inhouden dat mijn advocaat de rechter zal vragen een gerechtelijk bevel uit te vaardigen en de persoonsgegevens van de betreffende users zal vorderen. (dit zei mijn advocaat)
Deze mensen zullen een factuur ontvangen van ons. Laat ik duidelijk zijn, die zal niet mals zijn. De advocaat moet ook betaald worden.
WEES WIJS!
quote:Op maandag 23 februari 2009 20:39 schreef PornoPiloot het volgende:
Hallo,
Ik zit met het volgende. In 2008 ben ik begonnen met de opleiding voor beveiliger omdat het me leuk leek en ik veel affiniteit heb met wapens.
Gisteren liep ik door de straat achter mijn huis en zag ik dat er een oudere man was gevallen van zijn fiets. De politie had reeds een proces verbaal (pv) opgemaakt en stond op het punt om te vertrekken.
De ambulancebroeder was samen met de chauffeur van de ambu (zo noemen we tijdens de opleiding de ambulances) de oudere man aan het inladen.
Ik zag dat er nog werkhandschoenen (van die plastic blauwe) op de grond lagen, het zag er niet naar uit dat de ambulancebroeder deze mee zou gaan nemen.
Ik heb hierop de ambulancebroeder gevorderd om dit op te pakken, dit in het kader van milieuvervuiling.
Hij weigerde dit, hij gaf aan weg te gaan om de man naar het ziekenhuis te brengen voor nader onderzoek.
Ik heb deze man vervolgens 3 maal gevorderd en daarna aangehouden op verdenking van milieuvervuiling. Met mijn telefoon heb ik de politie gevraagd ter plaatse te komen. Hieraan hebben ze gehoor gegeven. De ambulancebroeder is blijven staan, maar gaf aan het hier niet mee eens te zijn (ik had hem stevig bij de arm gepakt)
Helaas kreeg ik geen klopje op mijn schouder van de politie maar een bekeuring. Omdat ik de ambulance had opgehouden en de oudere man niet tijdig zijn zorg had gekregen.
Ik ben het hier dus niet mee eens, ik wil dus tegen deze boete in beroep gaan.
Zou de school mij hierbij kunnen helpen als ik een rapportage van het voorval opmaak? Dat zij ook onderbouwing kunnen geven en we het zo kunnen opsturen?
Ik zit hier nogal mee in mijn maag, ik vind namelijk dat ik juist heb gehandeld. Ik ga het in ieder geval voorleggen op school.
PD
whahahaquote:Op donderdag 26 februari 2009 09:56 schreef PornoPiloot het volgende:
Goed mensen, over een paar minuten gaat het schenden van het portretrecht in. Dit zal inhouden dat mijn advocaat de rechter zal vragen een gerechtelijk bevel uit te vaardigen en de persoonsgegevens van de betreffende users zal vorderen. (dit zei mijn advocaat)
Deze mensen zullen een factuur ontvangen van ons. Laat ik duidelijk zijn, die zal niet mals zijn. De advocaat moet ook betaald worden.
WEES WIJS!
Wat een mongool.quote:Op donderdag 26 februari 2009 09:57 schreef Isabeau het volgende:
ik keek even in de posthistory van onze topicopener:
[..]
slotje?quote:Op donderdag 26 februari 2009 09:57 schreef Olep het volgende:
[..]
http://frontpage.fok.nl/page/voorwaarden
Opgelost, slotje.
TS, start jij zometeen deel 2 op als deze vol zit? Zou zonde zijn als dit vermaak een vroegtijdig einde kent.quote:Op donderdag 26 februari 2009 09:56 schreef PornoPiloot het volgende:
Goed mensen, over een paar minuten gaat het schenden van het portretrecht in. Dit zal inhouden dat mijn advocaat de rechter zal vragen een gerechtelijk bevel uit te vaardigen en de persoonsgegevens van de betreffende users zal vorderen. (dit zei mijn advocaat)
Deze mensen zullen een factuur ontvangen van ons. Laat ik duidelijk zijn, die zal niet mals zijn. De advocaat moet ook betaald worden.
WEES WIJS!
En dan in het bijzonder:quote:Op donderdag 26 februari 2009 09:57 schreef Olep het volgende:
[..]
http://frontpage.fok.nl/page/voorwaarden
Opgelost, slotje.
Natuurlijk.quote:Op donderdag 26 februari 2009 09:59 schreef Huppelmuts het volgende:
[..]
slotje?
We gaan toch zeker wel voor deel 2?
quote:Op donderdag 26 februari 2009 09:56 schreef PornoPiloot het volgende:
Goed mensen, over een paar minuten gaat het schenden van het portretrecht in. Dit zal inhouden dat mijn advocaat de rechter zal vragen een gerechtelijk bevel uit te vaardigen en de persoonsgegevens van de betreffende users zal vorderen. (dit zei mijn advocaat)
Deze mensen zullen een factuur ontvangen van ons. Laat ik duidelijk zijn, die zal niet mals zijn. De advocaat moet ook betaald worden.
WEES WIJS!
de nieuwe reeks?quote:
Nee.quote:
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Fuck today, it's tomorrow.
quote:Op donderdag 26 februari 2009 10:04 schreef Olep het volgende:
[..]
Nee.jammerSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.If God was a woman, wouldn't sperm taste like chocolat?
[b]AirwiN schreef [/b]
De posts van Huppelmuts onderscheiden zich toch al door hun grammaticale correctheid en scherpe spitsvondigheden? Daar heb je geen UI voor nodig om ze te herkennen.
Ik lach me dood!quote:Op donderdag 26 februari 2009 09:57 schreef Isabeau het volgende:ik keek even in de posthistory van onze topicopener:
[..]
Maar hij kan toch niet echt zijn?quote:
dit lijkt mij het moment om met masterlijke photoshops te komenquote:Op donderdag 26 februari 2009 10:09 schreef Netsplitter het volgende:
Hij zal nu met iets briljants moeten komen aangezien z'n deadline verlopen is.
Dit soort mensen bestaan, an sich niet dom maar volledig autistisch (en ongeschikt als beveiliger voor zover iemand ongeschikt kan zijn voor beveiliger btw)quote:Op donderdag 26 februari 2009 10:08 schreef Isabeau het volgende:
[..]
Maar hij kan toch niet echt zijn?Gewoon een kloon van een vaste user die nu in een deuk ligt. Dit soort mensen bestaan toch niet? En laat ik de wet van Godwin nog maar even niet bevestigen
quote:Op dinsdag 24 februari 2009 13:38 schreef PornoPiloot het volgende:
Laat het maar zitten
-edit-
Revisie #0 (origineel bericht) - ingevoerd op 24-02-2009 13:38
Ik heb een website bezocht met erotisch materiaal, waaronder films met dvd kwaliteit.
Omdat ik geinteresseerd was in een volledige versie van een van de films heb ben ik lid geworden van de betreffende site.
Vervolgens heb ik de film gedownload, deze viel echter dusdanig tegen dat ik er geen bevredigend gevoel aan over hield. (inderdaad, op beide manieren)
Nu wil ik graag mijn geld terug vorderen, hoe sterk sta ik? Is de maatschappij verplicht mij het geld terug te geven? Het gaat om een, voor mij, aanzienlijk bedrag.
Ik heb reeds een e-mail verzonden, helaas heb ik daar nog geen antwoord op gehad.
Zodra deze binnenkomt zal ik iedereen op de hoogte houden voor een goed verloop van de zaak.
PD
quote:Op donderdag 26 februari 2009 10:20 schreef PornoPiloot het volgende:
Het is in werking gezet, u hoort nog van ons.
Heb je wel een tijdsspanne? Anders is de spanning on-dra-ge-lijk!!!!!quote:Op donderdag 26 februari 2009 10:20 schreef PornoPiloot het volgende:
Het is in werking gezet, u hoort nog van ons.
Ik vind dit wel een beetje een anti-climaxquote:Op donderdag 26 februari 2009 10:20 schreef PornoPiloot het volgende:
Het is in werking gezet, u hoort nog van ons.
z'n advocaat heeft waarschijnlijk gezegd dat hij niet meer met ons in discussie mag gaan.quote:Op donderdag 26 februari 2009 10:24 schreef JumpingJacky het volgende:
[..]
Ik vind dit wel een beetje een anti-climax
FAALHAASquote:Op donderdag 26 februari 2009 10:20 schreef PornoPiloot het volgende:
Het is in werking gezet, u hoort nog van ons.
ik neem aan dat ie zijn imago bedoelt, maar ja....je kunt ook geen deuk in je auto rijden als je geen auto hebt hequote:Op donderdag 26 februari 2009 10:51 schreef TheGuy het volgende:
Ts, je bent wel goed bezig zegMaar dan heb ik deze vraag, wat is je geleden schade dan?
Ja, zo ziet diegene er uit:quote:Op donderdag 26 februari 2009 11:06 schreef TheYoung1 het volgende:
Is er al iemand opgepakt ondertussen?
Shit man!! Je bent het balkje voor zn ogen vergeten!!!quote:Op donderdag 26 februari 2009 11:10 schreef Netsplitter het volgende:
[..]
Ja, zo ziet diegene er uit:
[ afbeelding ]
ben je niet eens een klein beetje nieuwsgierig?quote:Op donderdag 26 februari 2009 10:21 schreef yvonne het volgende:
En nee, ik ga niet kijken wiens kloon dit is, dit is té kostelijk!
quote:Op donderdag 26 februari 2009 11:20 schreef Huppelmuts het volgende:
[..]
ben je niet eens een klein beetje nieuwsgierig?
Moest gelijk hieraan denken ook...quote:Op donderdag 26 februari 2009 10:20 schreef PornoPiloot het volgende:
Het is in werking gezet, u hoort nog van ons.
TS niet hoop ik.quote:Op donderdag 26 februari 2009 11:43 schreef Flappekz het volgende:
Dit topic gaat een stille dood tegemoet vrees ik....
TS moet dan eerst maar eens een wat hogere resolutie foto van zichzelf posten om te bewijzen dat hij het werkelijk is op die andere foto...quote:Op donderdag 26 februari 2009 12:13 schreef Westsidee het volgende:
Ik had wel wat meer photoshops verwacht ondertussen, maar wat niet is gaat hopelijk nog komen, dus tvp.
quote:Op donderdag 26 februari 2009 09:56 schreef PornoPiloot het volgende:
Goed mensen, over een paar minuten gaat het schenden van het portretrecht in. Dit zal inhouden dat mijn advocaat de rechter zal vragen een gerechtelijk bevel uit te vaardigen en de persoonsgegevens van de betreffende users zal vorderen. (dit zei mijn advocaat)
Deze mensen zullen een factuur ontvangen van ons. Laat ik duidelijk zijn, die zal niet mals zijn. De advocaat moet ook betaald worden.
WEES WIJS!
Helaas, u verliest, u betaalt zelf de advocaat, toedelsquote:Op donderdag 26 februari 2009 10:01 schreef Hanoying het volgende:
[..]
En dan in het bijzonder:
d. User verleent met plaatsing of op enigerlei wijze beschikbaar maken van berichten, teksten, foto’s en ander (audio)visueel materiaal, hieronder inbegrepen het plaatsen van hyperlinks naar voornoemd materiaal, een onbeperkt , onbegrensd en onvoorwaardelijk, niet-exclusief gebruiksrecht voor commerciële en niet-commerciële doeleinden van de door user geplaatste berichten, foto’s en ander (audio)visueel materiaal. Hieronder inbegrepen, maar niet beperkt tot, het citeren (quoten) van het volledige materiaal of delen ervan in andere berichten, het weergeven van het volledige materiaal of delen ervan aan bezoekers van alle domeinen van FOK!, en elk ander gebruik binnen de domeinen en subdomeinen van FOK!.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |