Ja, zo ziet diegene er uit:quote:Op donderdag 26 februari 2009 11:06 schreef TheYoung1 het volgende:
Is er al iemand opgepakt ondertussen?
Shit man!! Je bent het balkje voor zn ogen vergeten!!!quote:Op donderdag 26 februari 2009 11:10 schreef Netsplitter het volgende:
[..]
Ja, zo ziet diegene er uit:
[ afbeelding ]
ben je niet eens een klein beetje nieuwsgierig?quote:Op donderdag 26 februari 2009 10:21 schreef yvonne het volgende:
En nee, ik ga niet kijken wiens kloon dit is, dit is té kostelijk!
quote:Op donderdag 26 februari 2009 11:20 schreef Huppelmuts het volgende:
[..]
ben je niet eens een klein beetje nieuwsgierig?
Moest gelijk hieraan denken ook...quote:Op donderdag 26 februari 2009 10:20 schreef PornoPiloot het volgende:
Het is in werking gezet, u hoort nog van ons.
TS niet hoop ik.quote:Op donderdag 26 februari 2009 11:43 schreef Flappekz het volgende:
Dit topic gaat een stille dood tegemoet vrees ik....
TS moet dan eerst maar eens een wat hogere resolutie foto van zichzelf posten om te bewijzen dat hij het werkelijk is op die andere foto...quote:Op donderdag 26 februari 2009 12:13 schreef Westsidee het volgende:
Ik had wel wat meer photoshops verwacht ondertussen, maar wat niet is gaat hopelijk nog komen, dus tvp.
quote:Op donderdag 26 februari 2009 09:56 schreef PornoPiloot het volgende:
Goed mensen, over een paar minuten gaat het schenden van het portretrecht in. Dit zal inhouden dat mijn advocaat de rechter zal vragen een gerechtelijk bevel uit te vaardigen en de persoonsgegevens van de betreffende users zal vorderen. (dit zei mijn advocaat)
Deze mensen zullen een factuur ontvangen van ons. Laat ik duidelijk zijn, die zal niet mals zijn. De advocaat moet ook betaald worden.
WEES WIJS!
Helaas, u verliest, u betaalt zelf de advocaat, toedelsquote:Op donderdag 26 februari 2009 10:01 schreef Hanoying het volgende:
[..]
En dan in het bijzonder:
d. User verleent met plaatsing of op enigerlei wijze beschikbaar maken van berichten, teksten, foto’s en ander (audio)visueel materiaal, hieronder inbegrepen het plaatsen van hyperlinks naar voornoemd materiaal, een onbeperkt , onbegrensd en onvoorwaardelijk, niet-exclusief gebruiksrecht voor commerciële en niet-commerciële doeleinden van de door user geplaatste berichten, foto’s en ander (audio)visueel materiaal. Hieronder inbegrepen, maar niet beperkt tot, het citeren (quoten) van het volledige materiaal of delen ervan in andere berichten, het weergeven van het volledige materiaal of delen ervan aan bezoekers van alle domeinen van FOK!, en elk ander gebruik binnen de domeinen en subdomeinen van FOK!.
Schiet je wel op? Anders moeten we zometeen ook nog een deeltje 2 openen.quote:Op donderdag 26 februari 2009 10:20 schreef PornoPiloot het volgende:
Het is in werking gezet, u hoort nog van ons.
Die pisvlek heeft gewoon een ongeluk veroorzaakt.quote:
Ik vind dat de openbare veiligheid in gevaar komt als TS daadwerkelijk als beveiliger aan de slag gaat, dus de publicatie van de foto is gerechtvaardigdquote:2. Als inbreuk wordt niet beschouwd het overnemen ervan ten behoeve van de openbare veiligheid of om het goede verloop van een bestuurlijke, parlementaire of gerechtelijke procedure of de berichtgeving daarover te waarborgen.
Wel sneu voor die gast die echt op die foto staat, vooral als zijn collega's dit topic vinden.quote:Op donderdag 26 februari 2009 12:52 schreef KeFFuR1208 het volgende:
TS is morele overwinnaar in dit topic, aangezien iedereen zich erg druk maakt over een zaak die (overduidelijk) verzonnen is door TS.
Mooi dat ik een knappe zin kan maken die begint en eindigt met TS. Prachtig
quote:Op donderdag 26 februari 2009 13:00 schreef Treces het volgende:
Goed topic dit.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |