KLB Klaagbaak
Klaag maar raak voor een knaak.
Die wijzigingen waren er eerder nog niet, maar:
Ik pleitte voor de scheiding tussen beroepsgerichte en wetenschappelijk gerichte opleidingen. Dat betekent niet dat die scheiding 100 % strikt is en er op het WO geen zaken aan bod mogen komen die beroepsgericht zijn. Het betekent wel een verschil in niveau, hoeveelheid kennis, benadering en wetenschap.
Natuurlijk moet een arts kunnen snijden, maar zijn opleiding is voornamelijk gericht op wetenschappelijke literatuur en jarenlange vakkennis op academisch niveau. Dat is WO-niveau. Het is niet de bedoeling dat een HBO'er zonder wiskunde, biologie en scheikunde op VWO niveau even snel een schakelprogramma doet om te leren snijden zodat hij zich arts kan noemen.
Natuurlijk moet de ingenieur zijn ontwerpen kunnen verkopen en projectmatig kunnen werken, maar op WO-niveau zijn dat vaardigheden die snel aan te leren zijn. Op het HBO gaat het voornamelijk om die vaardigheden die de hele studie beheersen. Ik zie grote verschillen tussen HBO-opleidingen waarmee studenten programmeur of projectmanager worden en opleidingen op de technische universiteiten. DAT verschil zie ik graag blijven.
Differentiatie, selectie en perspectief zijn mij te vaag. Ik wil een scheiding gebaseerd op vooropleiding en objectieve kennis en vaardigheden. Niet: "Je hebt je best gedaan op het HBO, kom maar naar de master." Maar: "Je hebt zoveel uren academische vorming, kennis en vaardigheden, dus heb je toegang tot de master." Iedereen die zich aanmeldt bij een master, moet evenveel gedaan hebben op het academische niveau. Evenveel, dus niet het minimale.
Titels in combinatie met instituut, vakkenpakket en nevenactiviteiten? Dat is je reinste diploma-inflatie. Straks komt prof. dr. ir. Janssen binnen en moet ik de Hogeschool bellen om te vragen of Janssen weet hoe hij "wetenschap" spelt. Titelatuur is bedoeld om in 1 oogopslag te zien wat iemands denkniveau en vakgebied is. Anders kan je ze net zo goed afschaffen.
Ik pleitte voor de scheiding tussen beroepsgerichte en wetenschappelijk gerichte opleidingen. Dat betekent niet dat die scheiding 100 % strikt is en er op het WO geen zaken aan bod mogen komen die beroepsgericht zijn. Het betekent wel een verschil in niveau, hoeveelheid kennis, benadering en wetenschap.
Natuurlijk moet een arts kunnen snijden, maar zijn opleiding is voornamelijk gericht op wetenschappelijke literatuur en jarenlange vakkennis op academisch niveau. Dat is WO-niveau. Het is niet de bedoeling dat een HBO'er zonder wiskunde, biologie en scheikunde op VWO niveau even snel een schakelprogramma doet om te leren snijden zodat hij zich arts kan noemen.
Natuurlijk moet de ingenieur zijn ontwerpen kunnen verkopen en projectmatig kunnen werken, maar op WO-niveau zijn dat vaardigheden die snel aan te leren zijn. Op het HBO gaat het voornamelijk om die vaardigheden die de hele studie beheersen. Ik zie grote verschillen tussen HBO-opleidingen waarmee studenten programmeur of projectmanager worden en opleidingen op de technische universiteiten. DAT verschil zie ik graag blijven.
Differentiatie, selectie en perspectief zijn mij te vaag. Ik wil een scheiding gebaseerd op vooropleiding en objectieve kennis en vaardigheden. Niet: "Je hebt je best gedaan op het HBO, kom maar naar de master." Maar: "Je hebt zoveel uren academische vorming, kennis en vaardigheden, dus heb je toegang tot de master." Iedereen die zich aanmeldt bij een master, moet evenveel gedaan hebben op het academische niveau. Evenveel, dus niet het minimale.
Titels in combinatie met instituut, vakkenpakket en nevenactiviteiten? Dat is je reinste diploma-inflatie. Straks komt prof. dr. ir. Janssen binnen en moet ik de Hogeschool bellen om te vragen of Janssen weet hoe hij "wetenschap" spelt. Titelatuur is bedoeld om in 1 oogopslag te zien wat iemands denkniveau en vakgebied is. Anders kan je ze net zo goed afschaffen.
Zogenaamd "fatsoenlijke" mensen ontmaskerd, de waarheid en verklaringen die iedereen wil weten: Misdefinitie op YouTube.
Een hilarische voorstelling van zaken natuurlijk, je doet niet even snel een schakelprogramma. Een schakelprogramma betekent vaak dat je meer dan 80 studiepunten in een jaar moet zien te halen, bovendien ken ik uit mijn eigen omgeving in ieder geval al twee mensen die zeer succesvol bleken in een master na een schakeljaar, en het gaat dan om elektrotechniek (hij is nu zelfs aan het promoveren) en technische natuurkunde, studies met niveau dus.quote:Op maandag 23 februari 2009 00:39 schreef Neuralnet het volgende:
Het is niet de bedoeling dat een HBO'er zonder wiskunde, biologie en scheikunde op VWO niveau even snel een schakelprogramma doet om te leren snijden zodat hij zich arts kan noemen.
Andersom zegt het VWO vrij weinig, zelfs haalde ik op het VWO echt hoge cijfers voor natuurkunde, scheikunde en wiskunde (van hoge achten tot negens) toch ben ik lang niet zo succesvol gebleken op het WO als je zou verwachten. Het gaat mij niet moeilijk af (zat studenten die keihard moeten werken voor een 7 op een tentamen macro-economie, of tentamen thermodynamica) en ik haal meestal ook wel zo tussen de 7 en 8 voor het tentamen en ik doe ook twee studies, toch ben ik zeker niet de uitmuntende student die ik als VWO-scholier wel was.
Je wens om een persoon in één titel te kunnen vatten is dus ook gewoon grote onzin, het is gewoon onmogelijk. Je houdt jezelf voor de gek als je stelt dat dat wel kan.
Een veel te gemakkelijke houding, het projectmatig werken is niet voor niks in iedere ingenieursstudie van begin tot eind ingebakken. Het stoort mij dan ook enorm dat er op mijn economiestudie nul-komma-nul aandacht voor is, want het is zo enorm belangrijk voor iedereen die in een zakelijke omgeving komt te werken. Projectmatig werken is niet enkel met een groep mensen een project afwerken, je moet zorgen dat binnen de gesteld tijd tot het meeste efficiente ontwerp komt, zowel in kosten als qua aansluiting op toepassing voor het gebruik, je moet zorgen dat de kennisoverdracht binnen het project goed verloopt, je moet zorg dragen dat je ontwerpt wat de opdrachtgever wil (het zal niet voor het eerst zijn dat je na een half jaar er achter komt dat de opdrachtgever heel iets anders wilde maar die wens niet goed kon uiten omdat hij daar te weinig kennis voor heeft). Het is onmogelijk om dat goed te leren (buiten de praktijk om dan) als er binnen de studie niet integraal aandacht aan wordt besteed.quote:Natuurlijk moet de ingenieur zijn ontwerpen kunnen verkopen en projectmatig kunnen werken, maar op WO-niveau zijn dat vaardigheden die snel aan te leren zijn.
De situatie in de VS toont toch wel mijn gelijk aan. Geef opleidingen de vrijheid om te differentiëren en te selecteren, en vanzelf zullen er opleidingen komen met een zeer hoog niveau, en opleidingen met een minder hoog niveau of meer toegespitst op het opleiden om wetenschappelijke kennis in de praktijk toe te passen. Een MIT zou nooit in het systeem wat jij voorstelt kunnen ontstaan omdat het veel te rigide is en het verder ook niet mogelijk is te selecteren behalve dan op de vaste kenmerken die jij noemt, maar dat lijstje kenmerken is dusdanig beperkt dat je daarmee nauwelijks kunt bepalen of de student wel op het betreffende instituut past. Zie het als marktwerking in kwaliteit.quote:Differentiatie, selectie en perspectief zijn mij te vaag. Ik wil een scheiding gebaseerd op vooropleiding en objectieve kennis en vaardigheden. Niet: "Je hebt je best gedaan op het HBO, kom maar naar de master." Maar: "Je hebt zoveel uren academische vorming, kennis en vaardigheden, dus heb je toegang tot de master." Iedereen die zich aanmeldt bij een master, moet evenveel gedaan hebben op het academische niveau. Evenveel, dus niet het minimale.
De toenemende differentiatie waar ik voor pleit zal niet in een titel te vatten zijn, dus inderdaad afschaffen kan dan net zo goed. Ik heb er geen problemen mee.quote:Titels in combinatie met instituut, vakkenpakket en nevenactiviteiten? Dat is je reinste diploma-inflatie. Straks komt prof. dr. ir. Janssen binnen en moet ik de Hogeschool bellen om te vragen of Janssen weet hoe hij "wetenschap" spelt. Titelatuur is bedoeld om in 1 oogopslag te zien wat iemands denkniveau en vakgebied is. Anders kan je ze net zo goed afschaffen.
[ Bericht 1% gewijzigd door Bolkesteijn op 23-02-2009 01:29:54 ]
Zoals gezegd kan je met een schakelprogramma heus wel een master halen, maar je mist dan gewoon de helft van de kennis en vaardigheden. Je leert autorijden in een automaat zonder te kijken en zonder bijzondere verrichtingen. Je gaat je profileren als wetenschappelijk geschoold, maar bent dat slechts voor minder dan de helft. Hooguit 120 ECTS versus 240 / 300 ECTS van de volwaardige opleidingen. Daarin kan je best succesvol zijn, maar ik vind dat een titel meteen duidelijk moet maken wat je hebt gedaan.
Ik ben niet blij met de situatie in de VS. Alles en iedereen lijkt daar "university" te doen en er is geen enkele goede mogelijkheid om snel en objectief vast te stellen wat iemand weet en kan. Het niveau degradeert en er zijn dure topuniversiteiten nodig om in de buurt te komen van onze oude opleidingen. Resultaat: niemand weet meer precies wat je gedaan hebt. Selecties om te kijken of iemand bij een opleiding past zijn de omgekeerde wereld. Je wordt gevormd door de opleiding. Het is niet de bedoeling dat de opleiding aangepast is aan jou.
Waarom via een vage omweg hoge en lage niveaus creëren als het uiteindelijk toch weer HBO en universiteit wordt? Waarom je niveau en scholingstraject verbergen door verwarring te scheppen in de titulatuur? Wat is er mis met de garantie dat de afronding van een universitaire opleiding 240 ECTS aan wetenschappelijke scholing garandeert? Wat is er mis aan de prettige omstandigheid dat het niet uitmaakt bij welke universiteit je ingenieur wordt, aangezien er altijd de garantie is dat de titel staat voor een bepaalde hoeveelheid kennis en vaardigheid? Waarom mag niemand meer het verschil tussen een ing. en ir. zien en waarom wil je een mastertitel voeren waarmee je iets anders suggereert dan je bent?
Ik ben niet blij met de situatie in de VS. Alles en iedereen lijkt daar "university" te doen en er is geen enkele goede mogelijkheid om snel en objectief vast te stellen wat iemand weet en kan. Het niveau degradeert en er zijn dure topuniversiteiten nodig om in de buurt te komen van onze oude opleidingen. Resultaat: niemand weet meer precies wat je gedaan hebt. Selecties om te kijken of iemand bij een opleiding past zijn de omgekeerde wereld. Je wordt gevormd door de opleiding. Het is niet de bedoeling dat de opleiding aangepast is aan jou.
Waarom via een vage omweg hoge en lage niveaus creëren als het uiteindelijk toch weer HBO en universiteit wordt? Waarom je niveau en scholingstraject verbergen door verwarring te scheppen in de titulatuur? Wat is er mis met de garantie dat de afronding van een universitaire opleiding 240 ECTS aan wetenschappelijke scholing garandeert? Wat is er mis aan de prettige omstandigheid dat het niet uitmaakt bij welke universiteit je ingenieur wordt, aangezien er altijd de garantie is dat de titel staat voor een bepaalde hoeveelheid kennis en vaardigheid? Waarom mag niemand meer het verschil tussen een ing. en ir. zien en waarom wil je een mastertitel voeren waarmee je iets anders suggereert dan je bent?
Zogenaamd "fatsoenlijke" mensen ontmaskerd, de waarheid en verklaringen die iedereen wil weten: Misdefinitie op YouTube.
Dit is absoluut niet waar. Mits je een goede HBO hebt doorlopen zal je echt geen "wetenschappelijke" vaardigheden missen. Vooral de eerste drie jaar zijn nauwelijks gericht op onderzoek en meer op het opbouwen van kennis. De snelheid ligt uiteraard hoger, maar om dit gelijk te stellen aan één of andere onmisbare vaardigheid is onzin.quote:Op maandag 23 februari 2009 01:55 schreef Neuralnet het volgende:
Zoals gezegd kan je met een schakelprogramma heus wel een master halen, maar je mist dan gewoon de helft van de kennis en vaardigheden. Je leert autorijden in een automaat zonder te kijken en zonder bijzondere verrichtingen. Je gaat je profileren als wetenschappelijk geschoold, maar bent dat slechts voor minder dan de helft. Hooguit 120 ECTS versus 240 / 300 ECTS van de volwaardige opleidingen. Daarin kan je best succesvol zijn, maar ik vind dat een titel meteen duidelijk moet maken wat je hebt gedaan.
Ik heb drie bachelors en HBO doorlopen, en het is gewoon vaardigheden opbouwen. Echte "wetenschappelijke achtergrond" begint pas in je master, en eigenlijk pas in je afstuderen en PhD.
Wat defineer jij als wetenschap? In de UK hebben ze allemaal dit soort constructies van 1-jarige masters (90ECT's). Misschien niet hetzelfde als in Nederland maar de UK is ondanks die constructie erg succesvol in het uitvoeren van vooraanstaand internationaal onderzoek. Volgens mij toont dat aan dat je ook met "minder" best goed op academisch niveau kunt denken/werken. Immers er zijn meerdere wegen die naar Rome leiden (Nederland heeft een goed onderwijs systeem, maar dat wil nog niet zeggen dat dat alles zaligmakend is - kijk ook eens hoe ze het doen over de grens; we moeten wel want we leven in een dynamische wereld waar je niet altijd stil kan blijven hangen in oude gewoontes).quote:Op zondag 22 februari 2009 22:54 schreef Neuralnet het volgende:
Je kan met een schakelprogramma een master volgen die door al deze ellende toch al gedegradeerd is. Je kan losse vakken halen. Je kan scripties schrijven. Je kan het wettelijk dezelfde titel geven. Maar dan komt de grote test. Zet het curriculum van HBO + schakel + master eens naast de ouderwetse ongedeelde drs. en ir. opleidingen en je schrikt je rot. Jij hebt 90 ECTS aan academisch onderwijs gevolgd en bezit vergeleken met een academicus die een volledige WO-opleiding van 240 ECTS heeft gevolgd over slechts 1 / 3 van de vaardigheden en kennis. No offence trouwens: het is een zeer goede prestatie, maar dat maakt het niet hetzelfde.
Het academische denkniveau is veel meer dan slechts vakken halen. Het betekent ook een bepaalde vorming en wat mij betreft is 1,5 jaar te weinig om daar aanspraak op te kunnen doen.
[ Bericht 3% gewijzigd door jschud op 23-02-2009 09:10:16 ]
Hoe meer je weet, des te meer je weet wat je niet weet
Dat is natuurlijk een hele andere catagorie.quote:Op zondag 22 februari 2009 17:42 schreef Neuralnet het volgende:
[..]
Een schakelprogramma probeert minimale kennis aan te leren om een zeer beperkt masterprogramma te volgen. Het is alsof je een verpleegkundige even snel leert oren uit te spuiten die zich vervolgens na een scriptie arts gaat noemen. Het grote verschil tussen HBO + schakel + master en WO-bachelor + master is dat de laatste groep op alle bacheloronderwerpen tenminste op bachelorniveau geschoold is waardoor de master kan voortbouwen op al die kennis.
Misschien komt het omdat ik met name over het informatica-vakgebied praat en jij over het algehele plaatje. Als je de master Software Engineering ziet kom je dingen tegen die extreem essentiëel zijn voor de hedendaagse programmeur.
Een HBO'er heeft ook gewoon het recht om kennis te verwerven. Dat dat dan in een master - die naar jouw idee dan devalueert - gebeurt... ik zie het probleem niet zo. Dan leer je in de universitaire bachelor meer. Heb jij meer diepe kennis, heb ik meer oppervlakkige kennis. Beiden gelukkig.
Jij bent echt n titelstreber. Ga lekker studeren manquote:Op maandag 23 februari 2009 01:55 schreef Neuralnet het volgende:
Waarom via een vage omweg hoge en lage niveaus creëren als het uiteindelijk toch weer HBO en universiteit wordt? Waarom je niveau en scholingstraject verbergen door verwarring te scheppen in de titulatuur? Wat is er mis met de garantie dat de afronding van een universitaire opleiding 240 ECTS aan wetenschappelijke scholing garandeert? Wat is er mis aan de prettige omstandigheid dat het niet uitmaakt bij welke universiteit je ingenieur wordt, aangezien er altijd de garantie is dat de titel staat voor een bepaalde hoeveelheid kennis en vaardigheid? Waarom mag niemand meer het verschil tussen een ing. en ir. zien en waarom wil je een mastertitel voeren waarmee je iets anders suggereert dan je bent?
. De meeste academici zijn het meeste alweer vergeten voor ze afgestudeerd zijn, laat staan de manier waarop ze leren
. Lekker man, zo'n titel. Iemand die goed is komt sowieso wel op de plaats waar ie hoort. Titel of niet.
Jij niet nee, voor jou is er namelijk geen devaluatie.quote:Op maandag 23 februari 2009 09:55 schreef wallofdolls het volgende:
[..]
Dat is natuurlijk een hele andere catagorie.
Misschien komt het omdat ik met name over het informatica-vakgebied praat en jij over het algehele plaatje. Als je de master Software Engineering ziet kom je dingen tegen die extreem essentiëel zijn voor de hedendaagse programmeur.
Een HBO'er heeft ook gewoon het recht om kennis te verwerven. Dat dat dan in een master - die naar jouw idee dan devalueert - gebeurt... ik zie het probleem niet zo.
Daarom ook niet iedereen een titel geven. Uiteindelijk komt er een inflatie waardoor je titel niks betekent.quote:Op maandag 23 februari 2009 10:08 schreef wallofdolls het volgende:
[..]
Jij bent echt n titelstreber. Ga lekker studeren man
De meeste academici zijn het meeste alweer vergeten voor ze afgestudeerd zijn, laat staan de manier waarop ze leren
Iemand die goed is komt sowieso wel op de plaats waar ie hoort. Titel of niet.
somige mense zijn belangerijk (L) andere niet
Op
Goeie kick man!quote:
Op vrijdag 14 mei 2021 @ 23:33 schreef Joopklepzeiker: Zonder twijfel is @vogeltjesdans de grootste smaakmaker en intelligentste persoon van heel KLB.
Ontopic: in Nederland stelt een HBO NIETS voor. Ik heb vroeger MTS gedaan (toen dat nog een fatsoenlijke opleiding met gevarieerde inhoud en technische diepgang was), daarna HBO bedrijfskunde (uiteraard weer een stuk moeilijker dan MTS), en nu doe ik mijn tweede HBO in Belgie. Ik heb bewust gekozen voor Belgie omdat het opleidingsniveau daar een stuk hoger ligt. Ik heb de lesstof van het Nederlandse HBO gezien en dat is om te huilen. Dat is zo laag geworden dat elke rotte aap een HBO van vandaag kan halen. Ik durf met de hand op het hart te zeggen dat het niveau van het HBO vandaag het nog niet eens haalt bij het MBO van 15 jaar geleden. Zo erg is het niveau van het onderwijs over de volle breedte achteruit gehold. Waarom daar dan een titel aan gekoppeld moet worden is me een raadsel.
Maar ja, dat de hedendaagse HBO-ers het vooral van de uiterlijke schijn moeten hebben in plaats van de inhoud, is algemeen bekend. Met moeilijke woorden gooien en een belangrijk gezicht trekken, dat kunnen ze. Bij hun eerste probleem rennen ze naar het kamertje achteraf om in paniek hun senior op te bellen om te vragen naar hoe ze het op moeten lossen.
Ik heb niets tegen die jongens en meisjes, want die weten niet beter, maar wel tegen de alsmaar meer achteruit hollende kwaliteit van het onderwijs. Geen wonder dat het bedrijfsleven steeds meer om HBO vraagt. Dat is immers het MBO van vroeger en daaronder heb je dus geen fatsoenlijk personeel meer. De goede MBO-ers van 15 jaar geleden, die wel nog een goede opleiding hebben genoten, ten spijt.
Maar ja, dat de hedendaagse HBO-ers het vooral van de uiterlijke schijn moeten hebben in plaats van de inhoud, is algemeen bekend. Met moeilijke woorden gooien en een belangrijk gezicht trekken, dat kunnen ze. Bij hun eerste probleem rennen ze naar het kamertje achteraf om in paniek hun senior op te bellen om te vragen naar hoe ze het op moeten lossen.
Ik heb niets tegen die jongens en meisjes, want die weten niet beter, maar wel tegen de alsmaar meer achteruit hollende kwaliteit van het onderwijs. Geen wonder dat het bedrijfsleven steeds meer om HBO vraagt. Dat is immers het MBO van vroeger en daaronder heb je dus geen fatsoenlijk personeel meer. De goede MBO-ers van 15 jaar geleden, die wel nog een goede opleiding hebben genoten, ten spijt.
Op vrijdag 14 mei 2021 @ 23:33 schreef Joopklepzeiker: Zonder twijfel is @vogeltjesdans de grootste smaakmaker en intelligentste persoon van heel KLB.
hbo. 
[ Bericht 1% gewijzigd door Skv op 10-02-2011 00:50:41 ]
[ Bericht 1% gewijzigd door Skv op 10-02-2011 00:50:41 ]
Ons soort mensen, trapt reeds jaren blij van zin, het vuile plebs de modder in.
Ons soort mensen, steunpilaar van vaderland en koningin.
Ons soort mensen, steunpilaar van vaderland en koningin.
Ik vind het best, hbo'ers die daadwerkelijk gebruik maken van de titel uitlachen wordt het helemaal in 2011.
Doe afstand van je account en kom nooit meer terug.
Sowieso, titels.
Ons soort mensen, trapt reeds jaren blij van zin, het vuile plebs de modder in.
Ons soort mensen, steunpilaar van vaderland en koningin.
Ons soort mensen, steunpilaar van vaderland en koningin.
Nou, nou, nou.quote:
Ontopic: in Nederland stelt een HBO NIETS voor. Ik heb vroeger MTS gedaan (toen dat nog een fatsoenlijke opleiding met gevarieerde inhoud en technische diepgang was), daarna HBO bedrijfskunde (uiteraard weer een stuk moeilijker dan MTS), en nu doe ik mijn tweede HBO in Belgie. Ik heb bewust gekozen voor Belgie omdat het opleidingsniveau daar een stuk hoger ligt. Ik heb de lesstof van het Nederlandse HBO gezien en dat is om te huilen. Dat is zo laag geworden dat elke rotte aap een HBO van vandaag kan halen. Ik durf met de hand op het hart te zeggen dat het niveau van het HBO vandaag het nog niet eens haalt bij het MBO van 15 jaar geleden. Zo erg is het niveau van het onderwijs over de volle breedte achteruit gehold. Waarom daar dan een titel aan gekoppeld moet worden is me een raadsel.
Maar ja, dat de hedendaagse HBO-ers het vooral van de uiterlijke schijn moeten hebben in plaats van de inhoud, is algemeen bekend. Met moeilijke woorden gooien en een belangrijk gezicht trekken, dat kunnen ze. Bij hun eerste probleem rennen ze naar het kamertje achteraf om in paniek hun senior op te bellen om te vragen naar hoe ze het op moeten lossen.
Ik heb niets tegen die jongens en meisjes, want die weten niet beter, maar wel tegen de alsmaar meer achteruit hollende kwaliteit van het onderwijs. Geen wonder dat het bedrijfsleven steeds meer om HBO vraagt. Dat is immers het MBO van vroeger en daaronder heb je dus geen fatsoenlijk personeel meer. De goede MBO-ers van 15 jaar geleden, die wel nog een goede opleiding hebben genoten, ten spijt.
Op maandag 5 september 2016 23:16 schreef -Deluzion- het volgende:
En ik antwoord liever niet op Fascination. aka Alex Vause.
En ik antwoord liever niet op Fascination. aka Alex Vause.
Het is meer zo dat het in het buitenland al jaren zo gedaan word , en het gaat om de universiteit en niet om de titel. Op zich wel logisch. Alleen een beetje raar in Nederland omdat iedereen het altijd nodig vind om op anderen neer te kijken
mijn klomp is gebroken.
JAALLAAALLAAA Ajax!
JAALLAAALLAAA Ajax!
Want in landen waar de timmerschool mastertitels uitdeelt is dat niet zo wil je zeggen?quote:
Het is meer zo dat het in het buitenland al jaren zo gedaan word , en het gaat om de universiteit en niet om de titel. Op zich wel logisch. Alleen een beetje raar in Nederland omdat iedereen het altijd nodig vind om op anderen neer te kijken
Okee, drie keer niets dan.quote:
Op vrijdag 14 mei 2021 @ 23:33 schreef Joopklepzeiker: Zonder twijfel is @vogeltjesdans de grootste smaakmaker en intelligentste persoon van heel KLB.
http://nl.wikipedia.org/wiki/Bachelor_of_Artsquote:Op vrijdag 20 februari 2009 12:47 schreef John.Milton het volgende:
Sommige titels die je op de Universiteit kunt behalen stellen ook niet zoveel voor.
Deze bijvoorbeeld.
Op dinsdag 29 maart 2011 18:00 schreef Michhas het volgende:
Maar... Maar... Pierre zonder tuesday boozeday is als een vogel zonder vleugels, als een boom zonder blaadjes, als een kutkabouter zonder perverse en smerige opmerkingen ;(
Maar... Maar... Pierre zonder tuesday boozeday is als een vogel zonder vleugels, als een boom zonder blaadjes, als een kutkabouter zonder perverse en smerige opmerkingen ;(
Klopt.quote:Op donderdag 10 februari 2011 01:24 schreef kutkabouter het volgende:
[..]
http://nl.wikipedia.org/wiki/Bachelor_of_Arts
Deze bijvoorbeeld.
Ik zou daar weleens een onderzoek over willen zien.quote:
[..]
Okee, drie keer niets dan.
Op maandag 5 september 2016 23:16 schreef -Deluzion- het volgende:
En ik antwoord liever niet op Fascination. aka Alex Vause.
En ik antwoord liever niet op Fascination. aka Alex Vause.
Over niets? Dat kan geregeld worden, kijk in de spoiler.quote:
[..]
Ik zou daar weleens een onderzoek over willen zien.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Op vrijdag 14 mei 2021 @ 23:33 schreef Joopklepzeiker: Zonder twijfel is @vogeltjesdans de grootste smaakmaker en intelligentste persoon van heel KLB.
quote:
[..]
Over niets? Dat kan geregeld worden, kijk in de spoiler.Hilarisch.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Op maandag 5 september 2016 23:16 schreef -Deluzion- het volgende:
En ik antwoord liever niet op Fascination. aka Alex Vause.
Mijn vriend heeft een BA in de archeologie (en daarna een MSc, uiteraard) en geeft door de uitvoerige kennis van osteologie en biomoleculaire DNA technieken nu colleges en practica aan biomedici. Ik heb geen probleem toe te geven dat zijn BA in de archeologie ongetwijfeld moeilijker was dan mijn BSc aardwetenschappen.quote:
[..]
http://nl.wikipedia.org/wiki/Bachelor_of_Arts
Deze bijvoorbeeld.
Shit, doe zelf hbo en voor mijn opleiding verdien ik echt geen titel...
Minds are like parachutes. They only function when open.
Sowieso mensen die een titel hebben en deze ook dragen .
.
Would you like to know more?
Alles over cryptocurrency, bitcoin en blockchain in begrijpelijke taal
Alles over cryptocurrency, bitcoin en blockchain in begrijpelijke taal
Compensatiegedrag idd; net zoals dure woorden gebruiken als je niet van adel bent. Echt stijl zit juist in subtiliteit, niet in grootspraak.quote:Op donderdag 10 februari 2011 08:47 schreef Afwazig het volgende:
Sowieso mensen die een titel hebben en deze ook dragen
Over een jaar zijn we toch allemaal dood.
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
HBO-er dus.quote:
Ma come piove bene su'gli <a href="http://www.youtube.com/watch?v=Tj9IIfOuYt0" rel="nofollow" target="_blank">impermeabili</a>
Als je zo graag een titel wilt, koop je er maar een van het "land" Sealand
http://www.sealandgov.org/shop.html#Titles
http://www.sealandgov.org/shop.html#Titles
Op vrijdag 14 mei 2021 @ 23:33 schreef Joopklepzeiker: Zonder twijfel is @vogeltjesdans de grootste smaakmaker en intelligentste persoon van heel KLB.
Punt is dat je mijns inziens aan een universitaire bachelor niet veel hebt. Een universitaire studie afronden betekent een master, iemand met alleen een bachelor heeft wat mij betreft z'n studie (nog) niet afgemaakt.quote:
[..]
Mijn vriend heeft een BA in de archeologie (en daarna een MSc, uiteraard) en geeft door de uitvoerige kennis van osteologie en biomoleculaire DNA technieken nu colleges en practica aan biomedici. Ik heb geen probleem toe te geven dat zijn BA in de archeologie ongetwijfeld moeilijker was dan mijn BSc aardwetenschappen.
Ik doelde ook niet zozeer op elke BA die er te halen valt, maar meer op sommigen uit die lijst, zoals filosofie (quote:
[..]
Mijn vriend heeft een BA in de archeologie (en daarna een MSc, uiteraard) en geeft door de uitvoerige kennis van osteologie en biomoleculaire DNA technieken nu colleges en practica aan biomedici. Ik heb geen probleem toe te geven dat zijn BA in de archeologie ongetwijfeld moeilijker was dan mijn BSc aardwetenschappen.
).
Op dinsdag 29 maart 2011 18:00 schreef Michhas het volgende:
Maar... Maar... Pierre zonder tuesday boozeday is als een vogel zonder vleugels, als een boom zonder blaadjes, als een kutkabouter zonder perverse en smerige opmerkingen ;(
Maar... Maar... Pierre zonder tuesday boozeday is als een vogel zonder vleugels, als een boom zonder blaadjes, als een kutkabouter zonder perverse en smerige opmerkingen ;(
Die titel boeit me geen zak, of er nou Dr, Drs of poepschepper voor m'n naam staat.
Wat ik zorgerlijker vind is dat HBO doorstromers van het MBO mag weigeren en het WO op haar beurt doorstromers van het HBO. Dat is, naast die langstudeerboete, niet echt een motivatie voor mensen die verder door willen studeren.
Verder slaat die selectie ook nergens op. Kijk voor een conservatorium of een kunstacademie snap ik het nog wel. Je doet je ding, docenten beoordelen jou op je kwaliteiten en je word toegelaten of afgewezen. Maar stel dat je een studie fiscale economie wil gaan doen, of psychologie. Hoe gaat dan in godsnaam zo'n toelatingstest eruit zien?
Wat ik zorgerlijker vind is dat HBO doorstromers van het MBO mag weigeren en het WO op haar beurt doorstromers van het HBO. Dat is, naast die langstudeerboete, niet echt een motivatie voor mensen die verder door willen studeren.
Verder slaat die selectie ook nergens op. Kijk voor een conservatorium of een kunstacademie snap ik het nog wel. Je doet je ding, docenten beoordelen jou op je kwaliteiten en je word toegelaten of afgewezen. Maar stel dat je een studie fiscale economie wil gaan doen, of psychologie. Hoe gaat dan in godsnaam zo'n toelatingstest eruit zien?
je zal maar een voornaam beginnend met een S heben..BAA S. Willemse, Ik bedoel dan ben je dus gewoon officieel een baas
"If some sissy chick tried to kick my ass I would say hey, missy, go knit me a sweater before I slap you in the face!”
Onterechte klacht.
Nederland is een van de weinige landen waar dit juist niet wordt gedaan. In landen als Duitsland en Zweden krijg je wel gewoon een BA of BSc nadat je een opleiding op hogeschool hebt afgerond.
Nederland is een van de weinige landen waar dit juist niet wordt gedaan. In landen als Duitsland en Zweden krijg je wel gewoon een BA of BSc nadat je een opleiding op hogeschool hebt afgerond.
Tussen hbo en hbo zit ook het nodige verschil, hbo mediamanagment is een lachertje, terwijl hbo accountancy een simpelere versie is van de WO-lesstof voor de opleiding tot registeraccountant en deze is dus alles behalve makkelijk.quote:
Ontopic: in Nederland stelt een HBO NIETS voor. Ik heb vroeger MTS gedaan (toen dat nog een fatsoenlijke opleiding met gevarieerde inhoud en technische diepgang was), daarna HBO bedrijfskunde (uiteraard weer een stuk moeilijker dan MTS), en nu doe ik mijn tweede HBO in Belgie. Ik heb bewust gekozen voor Belgie omdat het opleidingsniveau daar een stuk hoger ligt. Ik heb de lesstof van het Nederlandse HBO gezien en dat is om te huilen. Dat is zo laag geworden dat elke rotte aap een HBO van vandaag kan halen. Ik durf met de hand op het hart te zeggen dat het niveau van het HBO vandaag het nog niet eens haalt bij het MBO van 15 jaar geleden. Zo erg is het niveau van het onderwijs over de volle breedte achteruit gehold. Waarom daar dan een titel aan gekoppeld moet worden is me een raadsel.
Maar ja, dat de hedendaagse HBO-ers het vooral van de uiterlijke schijn moeten hebben in plaats van de inhoud, is algemeen bekend. Met moeilijke woorden gooien en een belangrijk gezicht trekken, dat kunnen ze. Bij hun eerste probleem rennen ze naar het kamertje achteraf om in paniek hun senior op te bellen om te vragen naar hoe ze het op moeten lossen.
Ik heb niets tegen die jongens en meisjes, want die weten niet beter, maar wel tegen de alsmaar meer achteruit hollende kwaliteit van het onderwijs. Geen wonder dat het bedrijfsleven steeds meer om HBO vraagt. Dat is immers het MBO van vroeger en daaronder heb je dus geen fatsoenlijk personeel meer. De goede MBO-ers van 15 jaar geleden, die wel nog een goede opleiding hebben genoten, ten spijt.
Al die niets zeggende studies mogen van mij trouwens afgeschaft worden, het wordt hoog tijd om weer een paar serieuze studies in te voeren i.p.v. die wildgroei aan vrijetijdsmanagment studies.
Dus bijvoorbeeld:
hbo bedrijfskunde
hbo accountancy
hbo techniek
hbo natuurkunde
etc.
Specialiseren kan dan gedurende de opleiding en zo krijg je in ieder geval mensen met een fatsoenlijke opleiding die ook echt wat kunnen i.p.v. de lamballen die een beetje een sportopleiding heb gevolgd en later geen werk kunnen vinden i.v.m. krapte op de arbeidsmarkt.
Een mening die ik persoonlijk onderschrijf, maar door slechts weinigen gedeeld wordt. Een bachelor heeft het als starter op de arbeidsmarkt makkelijker dan een master of iets.quote:
[..]
Punt is dat je mijns inziens aan een universitaire bachelor niet veel hebt. Een universitaire studie afronden betekent een master, iemand met alleen een bachelor heeft wat mij betreft z'n studie (nog) niet afgemaakt.
For every complex problem there is an answer that is clear, simple, and wrong.
--
Mijn meningen zijn gewoon feiten. Ik heb gelijk en anderen hebben ongelijk - TB / Ryon
--
Mijn meningen zijn gewoon feiten. Ik heb gelijk en anderen hebben ongelijk - TB / Ryon
Hoe komt dat denk je?quote:
[..]
Een mening die ik persoonlijk onderschrijf, maar door slechts weinigen gedeeld wordt. Een bachelor heeft het als starter op de arbeidsmarkt makkelijker dan een master of iets.
Puur praktisch: De wetenschappelijke verdieping die je opdoet tijdens je master zorgt ervoor dat je wel iets/een stuk duurder bent om in te huren, maar voor het uitvoeren van de werkzaamheden of het toegang krijgen tot een bedrijfsspecifieke training was je eigenlijk ook al geschikt toen je een bachelor had. Later in je carrière kan het hebben van een master wel een belangrijke rol spelen, maar dat is pas laterquote:
For every complex problem there is an answer that is clear, simple, and wrong.
--
Mijn meningen zijn gewoon feiten. Ik heb gelijk en anderen hebben ongelijk - TB / Ryon
--
Mijn meningen zijn gewoon feiten. Ik heb gelijk en anderen hebben ongelijk - TB / Ryon
Dat is juist een geweldig idee. Scheelt weer een enorme lading aan achterlijke vragen tijdens college.quote:
Wat ik zorgerlijker vind is dat HBO doorstromers van het MBO mag weigeren en het WO op haar beurt doorstromers van het HBO. Dat is, naast die langstudeerboete, niet echt een motivatie voor mensen die verder door willen studeren.
Over de titulatuur: Vanwege mijn (dubbele) studie en bijbehorende specialisatie komen mijn medestudenten die hetzelfde doen en ik bizar genoeg in aanmerking voor BA of Science, Arts en Laws.
Lijkt een kleinigheid, maar er wordt een boel drukte gemaakt over wat 'waardevoller' is. Sommige kiezen ook speciaal voor een specialisatie die een diploma geeft met of Science, omdat het een 'mooier' diploma oplevert. Ben benieuwd of in de toekomst daar nog meer drukte om gemaakt gaat worden nu HBO'rs ook in aanmerking komen voor een toevoeging.
Lijkt een kleinigheid, maar er wordt een boel drukte gemaakt over wat 'waardevoller' is. Sommige kiezen ook speciaal voor een specialisatie die een diploma geeft met of Science, omdat het een 'mooier' diploma oplevert. Ben benieuwd of in de toekomst daar nog meer drukte om gemaakt gaat worden nu HBO'rs ook in aanmerking komen voor een toevoeging.
For every complex problem there is an answer that is clear, simple, and wrong.
--
Mijn meningen zijn gewoon feiten. Ik heb gelijk en anderen hebben ongelijk - TB / Ryon
--
Mijn meningen zijn gewoon feiten. Ik heb gelijk en anderen hebben ongelijk - TB / Ryon
Balas of Basal... die law had je er niet bij moeten hebben; dan was je gewoon een Baas...quote:
Over de titulatuur: Vanwege mijn (dubbele) studie en bijbehorende specialisatie komen mijn medestudenten die hetzelfde doen en ik bizar genoeg in aanmerking voor BA of Science, Arts en Laws.
Lijkt een kleinigheid, maar er wordt een boel drukte gemaakt over wat 'waardevoller' is. Sommige kiezen ook speciaal voor een specialisatie die een diploma geeft met of Science, omdat het een 'mooier' diploma oplevert. Ben benieuwd of in de toekomst daar nog meer drukte om gemaakt gaat worden nu HBO'rs ook in aanmerking komen voor een toevoeging.
Dan maar mijzelf maar "De Baron" noemen 
[b]Mag ik niet zeggen voor me moeder
Van het Concert des Levens krijgt niemand een Program
Sokkel Lolleromfg[/b]
Van het Concert des Levens krijgt niemand een Program
Sokkel Lolleromfg[/b]
Hm... Die eerdere post van mij komt behoorlijk over als kijk mij eens lekker studeren. Wellicht wilde ik dat onbewust ook uitstralen.quote:
[..]
Balas of Basal... die law had je er niet bij moeten hebben; dan was je gewoon een Baas...
Waar ik eigenlijk op doelde was dat het een behoorlijk spinnenweb is met betrekking tot die titels die je achter je naam kan plakken. En dat de waarde daarvan eigenlijk vrij onduidelijk is.
For every complex problem there is an answer that is clear, simple, and wrong.
--
Mijn meningen zijn gewoon feiten. Ik heb gelijk en anderen hebben ongelijk - TB / Ryon
--
Mijn meningen zijn gewoon feiten. Ik heb gelijk en anderen hebben ongelijk - TB / Ryon
Daar snap ik even niets van?quote:
geen werk kunnen vinden i.v.m. krapte op de arbeidsmarkt.
Op vrijdag 14 mei 2021 @ 23:33 schreef Joopklepzeiker: Zonder twijfel is @vogeltjesdans de grootste smaakmaker en intelligentste persoon van heel KLB.
Tegenwoordig en in Nederland wel ja.quote:
Op vrijdag 14 mei 2021 @ 23:33 schreef Joopklepzeiker: Zonder twijfel is @vogeltjesdans de grootste smaakmaker en intelligentste persoon van heel KLB.
Enige idee hoeveel mensen sport (studeren, ahum) en hoeveel mensen er daadwerkelijk nodig zijn? We zitten met een gigantisch overschot en wanneer deze mensen een nuttige studie hadden gedaan hadden ze aan de slag kunnen gaan i.p.v. lamballen.quote:
[..]
Daar snap ik even niets van?
Geen appels met peren vergelijken mijn beste!quote:
[..]
Tegenwoordig en in Nederland wel ja.
De Kapitein.quote:
Dan maar mijzelf maar "De Baron" noemen
Deathlift or Die.
Daar gaat weer een hoop belasting geld naar die zogenaamde toetsing van lik mn vestje
Hearing voices from afar, Join the madness when the curtain falls.
We are the ones, To ignite the darkened skies.
We are the ones, To ignite the darkened skies.
Ja maar je zei krapte in plaats van overschotquote:
Enige idee hoeveel mensen sport (studeren, ahum) en hoeveel mensen er daadwerkelijk nodig zijn? We zitten met een gigantisch overschot en wanneer deze mensen een nuttige studie hadden gedaan hadden ze aan de slag kunnen gaan i.p.v. lamballen.
Op vrijdag 14 mei 2021 @ 23:33 schreef Joopklepzeiker: Zonder twijfel is @vogeltjesdans de grootste smaakmaker en intelligentste persoon van heel KLB.
Lol, jij hebt economie gestudeerd, maar blijkbaar heb je weinig opgestoken bij begrijpend lezen en de lessen economie.quote:
[..]
Ja maar je zei krapte in plaats van overschot
Ik had het over:
Krapte op de markt
Overschot aan mensen
Damn, wat een niveau vroeger.
quote:
[..]
Specialiseren kan dan gedurende de opleiding en zo krijg je in ieder geval mensen met een fatsoenlijke opleiding die ook echt wat kunnen i.p.v. de lamballen die een beetje een sportopleiding hebben gevolgd en later geen werk kunnen vinden i.v.m. krapte op de arbeidsmarkt.
quote:
[..]
Enige idee hoeveel mensen sport (studeren, ahum) en hoeveel mensen er daadwerkelijk nodig zijn? We zitten met een gigantisch overschot en wanneer deze mensen een nuttige studie hadden gedaan hadden ze aan de slag kunnen gaan i.p.v. lamballen.
[ Bericht 15% gewijzigd door RichardHammond op 11-02-2011 15:13:47 ]
één promotieplaats per 500 studenten bij Geesteswetenschappenquote:
De enige titel die nog telt is die van PhD.
Allemaal aan een proefschrift dus
Wat dat betreft is de PhD titel wel goed afgeschermd voor deflatie: aan de ene kant bestaan deze alleen bij de gratie van maatschappelijk nut/gelden, en aan de andere kant worden over het algemeen alleen excellerende studenten aangenomen vanwege het ruime aanbod aan studenten dat kieskeurigheid mogelijk maakt.quote:
[..]
één promotieplaats per 500 studenten bij Geesteswetenschappen
Yeah, ik had het over die eerste alinea. Zie ook mijn quote.quote:
[..]
Lol, jij hebt economie gestudeerd, maar blijkbaar heb je weinig opgestoken bij begrijpend lezen en de lessen economie.
Ik had het over:
Krapte op de markt
Overschot aan mensen
Damn, wat een niveau vroeger.
[..]
[..]
Op vrijdag 14 mei 2021 @ 23:33 schreef Joopklepzeiker: Zonder twijfel is @vogeltjesdans de grootste smaakmaker en intelligentste persoon van heel KLB.
Ja en? Klopt toch wat ik zeg of is dit een gevalletje hbo (mis)communicatie?quote:
[..]
Yeah, ik had het over die eerste alinea. Zie ook mijn quote.
Plaats je hbo en miscommunicatie expres in verband met elkaar?quote:
[..]
Ja en? Klopt toch wat ik zeg of is dit een gevalletje hbo (mis)communicatie?
Op vrijdag 14 mei 2021 @ 23:33 schreef Joopklepzeiker: Zonder twijfel is @vogeltjesdans de grootste smaakmaker en intelligentste persoon van heel KLB.
Alleen maar studenten die voor het imago de universiteit interessant zijn zal je bedoelen ( yuppen, allochtonen, vrouwen ).quote:
[..]
Wat dat betreft is de PhD titel wel goed afgeschermd voor deflatie: aan de ene kant bestaan deze alleen bij de gratie van maatschappelijk nut/gelden, en aan de andere kant worden over het algemeen alleen excellerende studenten aangenomen vanwege het ruime aanbod aan studenten dat kieskeurigheid mogelijk maakt.
Je vergeet de fraudeurs.quote:
[..]
Alleen maar studenten die voor het imago de universiteit interessant zijn zal je bedoelen ( yuppen, allochtonen, vrouwen ).
Op vrijdag 14 mei 2021 @ 23:33 schreef Joopklepzeiker: Zonder twijfel is @vogeltjesdans de grootste smaakmaker en intelligentste persoon van heel KLB.
Halbe wil de beurspromovendus weer invoeren. Krijg je 900 euro per maand om je in het zweet te werken.quote:
[..]
Wat dat betreft is de PhD titel wel goed afgeschermd voor deflatie: aan de ene kant bestaan deze alleen bij de gratie van maatschappelijk nut/gelden, en aan de andere kant worden over het algemeen alleen excellerende studenten aangenomen vanwege het ruime aanbod aan studenten dat kieskeurigheid mogelijk maakt.
Of de excellente studenten zijn zo begeesterd dat ze het nog doen ook.. of geen hond wil het meer doen, alleen prutsers die nergens aan de bak komen en zo nog even doorstuderen.
Want die kunnen niet excellent zijn?quote:
[..]
Alleen maar studenten die voor het imago de universiteit interessant zijn zal je bedoelen ( yuppen, allochtonen, vrouwen ).
Ik denk dat er heel veel gekke dingen moeten gebeuren voordat niemand meer wil promoveren. Elk rationeel mens weet dat het relatief weinig oplevert, maar op mijn universiteit vecht men elkaar de tent uit om een prominente wetenschappelijke plek te kunnen bemachtigen.quote:
[..]
Halbe wil de beurspromovendus weer invoeren. Krijg je 900 euro per maand om je in het zweet te werken.
Of de excellente studenten zijn zo begeesterd dat ze het nog doen ook.. of geen hond wil het meer doen, alleen prutsers die nergens aan de bak komen en zo nog even doorstuderen.
For every complex problem there is an answer that is clear, simple, and wrong.
--
Mijn meningen zijn gewoon feiten. Ik heb gelijk en anderen hebben ongelijk - TB / Ryon
--
Mijn meningen zijn gewoon feiten. Ik heb gelijk en anderen hebben ongelijk - TB / Ryon
Waar studeer je, als ik vragen mag?quote:
[..]
Ik denk dat er heel veel gekke dingen moeten gebeuren voordat niemand meer wil promoveren. Elk rationeel mens weet dat het relatief weinig oplevert, maar op mijn universiteit vecht men elkaar de tent uit om een prominente wetenschappelijke plek te kunnen bemachtigen.
Nee, meer hbo en communicatie, het was een slecht woordgrapje.quote:
[..]
Plaats je hbo en miscommunicatie expres in verband met elkaar?
Precies, drs staat toch voor prutser zonder doorzettingsvermogenquote:
De enige titel die nog telt is die van PhD.
Allemaal aan een proefschrift dus
quote:Het gebruik van de drielettercombinatie drs. als titel was aanvankelijk niet gebruikelijk en er werd vanuit diverse kringen oppositie tegen gevoerd, zoals o.a. blijkt uit een brief, naar aanleiding van een klacht (door Universiteit Leiden), van de Eerste afdeling van de onderwijsraad uit 1937: [6]
Hoezeer de uitdrukking doctorandus(a), verkort Drs(a), noch in de Hooger-Onderwijswet, noch in het Academisch Statuut voorkomt, is zij toch min of meer gebruikelijk geworden ter aanduiding van hen, die het doctoraalexamen met goed gevolg hebben afgelegd, en staan naar het doctoraat. Het woord drukt geen graad of titel uit, doch het bedoelt aan te duiden, dat hij, die het bij zijn naam voegt, hetzij door het op dien naam te laten volgen of het er aan te laten voorafgaan, het examen, dat den Overgang vormt van het candidaatschap tot het doctoraat, met gunstig gevolg heeft afgelegd.
Verder in de brief staat:
Het komt der Afdeeling dus voor, dat er geen reden bestaat om het gebruik van genoemde aanduiding, ook in officieele stukken te verbieden. Ieder voor wien deze stukken bestemd zijn kan geacht worden te weten wat zij beteekent. Daarenboven, zij drukt niet slechts positief uit, wat de persoon, die deze aanduiding aan zijn naam laat voorafgaan, heeft bereikt, maar evenzeer negatief, wat hij nog bereiken moet.
Een vel leeg papier kan altijd nog een mooie tekening worden.
HBO stelt vaak niet zo veel voor nee. Datgene wat je leert is vaak niet meer als de basis, je moet zelf initiatief nemen hierop verder te ontwikkelen (is niet verplicht maar naar mijn mening wel van groot belang).quote:
Het beste traject (wat ik ook doe
) is naar mijn mening: HBO (technisch) + parttime relevant werk, WO Master. Heb regelmatig contact met studenten die bezig zijn met een WO Bachelor en aan 90% van datgene wat je er leert heb je niks aan in het bedrijfsleven, te wetenschappelijk/wiskundig en weinig met het "echte vak" te maken. Door bovengenoemde traject krijg je het beste van 2 werelden (let op, het betreft hier dan wel over technische opleidingen (informatica etc) en mijn eigen visie/mening).
Zijn ook maar weinig wetenschappelijk opleidingen die direct mensen opleiden tot een bepaald vak. Daarom hebben we dan ook HBO en MBO bedacht. Velen menen echter dat de algemene vorming die men verkrijgt door het volgen van een WO bachelor op de lange duur meer waard is dan de meer beroepsspecifieke vaardigheden die men leert op het HBO. Maar dat is een lange discussie.quote:
[..]
HBO stelt vaak niet zo veel voor nee. Datgene wat je leert is vaak niet meer als de basis, je moet zelf initiatief nemen hierop verder te ontwikkelen (is niet verplicht maar naar mijn mening wel van groot belang).
Het beste traject (wat ik ook doe
For every complex problem there is an answer that is clear, simple, and wrong.
--
Mijn meningen zijn gewoon feiten. Ik heb gelijk en anderen hebben ongelijk - TB / Ryon
--
Mijn meningen zijn gewoon feiten. Ik heb gelijk en anderen hebben ongelijk - TB / Ryon
Bij een beetje fatsoenlijke master moet je als hbo'er eerst een schakeltraject volgen, waar je alsnog de belangrijkste bachelorvakken krijgt.quote:
[..]
HBO stelt vaak niet zo veel voor nee. Datgene wat je leert is vaak niet meer als de basis, je moet zelf initiatief nemen hierop verder te ontwikkelen (is niet verplicht maar naar mijn mening wel van groot belang).
Het beste traject (wat ik ook doe
In mijn beperkte ervaring (en ik heb geen idee of die representatief is) zorgt dat schakeltraject er niet voor dat ze op hetzelfde niveau zitten als WO'ers. Medestudenten die van HBO naar een WO-bachelor zijn doorgestroomd doen het stukken beter, ik ken zelfs een aantal studenten die van het HBO komen die nu een onderzoeksmaster volgen.quote:
[..]
Bij een beetje fatsoenlijke master moet je als hbo'er eerst een schakeltraject volgen, waar je alsnog de belangrijkste bachelorvakken krijgt.
Inderdaad ja, maar bij HBO krijg je (als je het goed doet) de middelen die nodig zijn voor het vinden en uitvoeren van een relevante functie. Sowieso leer je binnen een professionele omgeving (in een organisatie) veel meer als op het HBO.quote:
[..]
Bij een beetje fatsoenlijke master moet je als hbo'er eerst een schakeltraject volgen, waar je alsnog de belangrijkste bachelorvakken krijgt.
Een schakeltraject zorgt ervoor dat een hbo'er het benodigde niveau heeft voor een master. Dat is het hele punt achter een dergelijk traject.quote:
[..]
In mijn beperkte ervaring (en ik heb geen idee of die representatief is) zorgt dat schakeltraject er niet voor dat ze op hetzelfde niveau zitten als WO'ers. Medestudenten die van HBO naar een WO-bachelor zijn doorgestroomd doen het stukken beter, ik ken zelfs een aantal studenten die van het HBO komen die nu een onderzoeksmaster volgen.
Ik ken zelf wel een aantal studenten die zonder problemen het traject HBO Bachelor - WO Master gevolgd hebben, dat komt vooral omdat er sprake is van (bij desbetreffende uni) strenge toelatingseisen + premaster.quote:
[..]
In mijn beperkte ervaring (en ik heb geen idee of die representatief is) zorgt dat schakeltraject er niet voor dat ze op hetzelfde niveau zitten als WO'ers. Medestudenten die van HBO naar een WO-bachelor zijn doorgestroomd doen het stukken beter, ik ken zelfs een aantal studenten die van het HBO komen die nu een onderzoeksmaster volgen.
Geldt dit in het algemeen? Of alleen bij jouw specifieke opleiding?quote:
[..]
één promotieplaats per 500 studenten bij Geesteswetenschappen
Dit dus.quote:Op vrijdag 20 februari 2009 12:19 schreef Dat_Drink_lk_Op het volgende:
Tegenwoordig zijn we allemaal winnaars he
BaA, BaL of BaSc. Bachelor of applied...quote:Op zondag 13 februari 2011 18:46 schreef Hyundai het volgende:
Iedereen die de HBO heeft afgerond, heeft toch al een titel? Iets met Bca ofzo.
volgens mij
Ma come piove bene su'gli <a href="http://www.youtube.com/watch?v=Tj9IIfOuYt0" rel="nofollow" target="_blank">impermeabili</a>
Is een schakeltraject trouwens hetzelfde als een premaster?
Ik zie bij de VU een schakeltraject en dat het minimaal 3 jaar duurt voordat je je master dan hebt in de Accountancy, dus ik denk schakel, premaster en dan de master pas
Ik zie bij de VU een schakeltraject en dat het minimaal 3 jaar duurt voordat je je master dan hebt in de Accountancy, dus ik denk schakel, premaster en dan de master pas
Het onderwijs van tegenwoordig
Mensen die denken dat ze slimmer zijn dan anderen alleen omdat ze een iets hoger diploma hebben
Mensen
Planeet aarde
Mensen die denken dat ze slimmer zijn dan anderen alleen omdat ze een iets hoger diploma hebben
Mensen
Planeet aarde
Nee: alleen mensenquote:Op vrijdag 1 juli 2011 15:42 schreef schavuit1986 het volgende:
Het onderwijs van tegenwoordig
Mensen die denken dat ze slimmer zijn dan anderen alleen omdat ze een iets hoger diploma hebben
Mensen
Planeet aarde
Jouw titel: `faler voor het leven.`quote:
ik wil ook een titel als ik mijn mbo diploma krijg!
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |