MevrouwHopjes83 | dinsdag 10 februari 2009 @ 17:00 |
Wilders komt Engeland niet binnen http://www.spitsnieuws.nl(...)geland_niet_bin.html PVV-leider Geert Wilders komt mag Groot-Brittannië niet in. De Britse regering ontzegde hem de toegang, omdat hij de openbare orde te veel zou verstoren. Wilders was uitgenodigd door een Britse parlementariër om de film Fitna te laten zien. Minister van Buitenlandse Zaken Maxime Verhagen heeft al aan zijn Britse collega laten weten 'not amused' te zijn over de gang van zaken. "Of dat moet kunnen is een beslissing van het Britse Hogerhuis, maar dat een Nederlandse parlementariër de toegang tot een andere EU-land wordt geweigerd is zeer betreurenswaardig," aldus Verhagen, volgens het AD. Verhagen liet dit weten via Twitter. Op zijn microblog was te lezen dat Verhagen had "gebeld met collega Miliband om ongenoegen kenbaar te maken over de beslissing van Londen om Wilders uit het Verenigd Koninkrijk te weren." Demonstratie In Engeland meldden verscheidene media dat vertegenwoordigers van de Britse moslimgemeenschap massaal de straat op zouden gaan. Mocht de PVV-leider daadwerkelijk de kans krijgen de film te vertonen, dan zou er een grote demonstratie met tienduizend moslims gehouden worden. En: http://www.nu.nl/algemeen(...)tse-ban-wilders.html Verhagen uit kritiek op Britse ban Wilders Uitgegeven: 10 februari 2009 15:31 Laatst gewijzigd: 10 februari 2009 15:56 DEN HAAG - Minister Maxime Verhagen (Buitenlandse Zaken) heeft dinsdag de Britse regering duidelijk gemaakt dat Nederland het betreurt dat fractievoorzitter Geert Wilders van de PVV Groot-Brittannië niet in mag. Verhagen besprak met zijn Britse ambtgenoot David Miliband telefonisch zijn ongenoegen over het feit dat een Nederlandse parlementariër niet naar een ander EU-land kan reizen. Wilders was door een lid van het Britse Hogerhuis uitgenodigd de anti-Koranfilm Fitna in het parlement te vertonen. ''Of dat moet kunnen is een beslissing van het Britse Hogerhuis'', aldus minister Verhagen. ''Maar dat een Nederlandse parlementariër de toegang tot een ander EU-land wordt geweigerd, is zeer betreurenswaardig.'' Protesten Minister Ernst Hirsch Ballin van Justitie zal de zaak volgens Verhagen verder bespreken met zijn Britse ambtgenoot. Wilders zou zijn film eind januari vertonen in het Britse parlement, maar dat ging niet door na felle protesten uit de moslimgemeenschap. Het gerechtshof in Amsterdam bepaalde vorige maand dat het Openbaar Ministerie Wilders moet vervolgen voor het aanzetten tot haat en discriminatie van de islam en moslims. Daarbij gaat het om uitspraken van het Tweede Kamerlid in onder meer de Volkskrant en de film Fitna, die eind maart vorig jaar uitkwam. Belachelijk ![]() | |
MevrouwHopjes83 | dinsdag 10 februari 2009 @ 17:01 |
Dat een NL parlementariër de toegang tot een ander EU-land wordt geweigerd is zeer betreurenswaardig http://twitter.com/MaximeVerhagen/status/1195510873 | |
Posdnous | dinsdag 10 februari 2009 @ 17:03 |
Hahaha, wat vooral betreurenswaarig is, is Geertje zelf. We zeiden het voor de verkiezingen al tegen die al die dorpsidioten die zonodig op hem wilden stemmen, om wat ever achterlijke reden dan ook: Met zo'n figuur sta je compleet voor lul in het buitenland. | |
Lord_Vetinari | dinsdag 10 februari 2009 @ 17:04 |
U loopt achter: Waarom mag Wilders UK niet in? | |
Lightning_NL | dinsdag 10 februari 2009 @ 17:12 |
De moslims zijn nu dus al de baas in Europa... Terreur werkt... Als je slappe laffe politici hebt. | |
Posdnous | dinsdag 10 februari 2009 @ 17:14 |
quote:hahah, heerlijk die infantiele retoriek. Geert zou trots op je zijn. | |
DirkZz | dinsdag 10 februari 2009 @ 17:16 |
![]() | |
Lightning_NL | dinsdag 10 februari 2009 @ 17:17 |
quote:Leg uit. Het is toch duidelijk dat de regering bang is voor moslimterreur??? Dat is toch de reden dat Wilders het land niet in komt? Heb jij nu nog steeds je kop diep in het zand? Ik heb trouwens ook niet het idee dat je precies weet wat retoriek betekent, maar dat terzijde. | |
MevrouwHopjes83 | dinsdag 10 februari 2009 @ 17:19 |
quote:Ja maarja, komen andere mensen hier dan in politiek. | |
Dichtpiet. | dinsdag 10 februari 2009 @ 17:20 |
quote:POL is te links ofzo? ![]() | |
Posdnous | dinsdag 10 februari 2009 @ 17:20 |
quote:Nee, de reden is dat ie toch alleen maar wat dom komt te blaten en waarom zou je je landgenoten blootstellen aan van die haatzaaierij? nergens voor nodig. | |
MevrouwHopjes83 | dinsdag 10 februari 2009 @ 17:21 |
quote:Nee | |
Chooselife | dinsdag 10 februari 2009 @ 17:21 |
Ik ben benieuwd naar de reacties van de VS en Israel. Die volgen de bewegingen van hun adept Wilders vrij nauwkeurig en willen hem wel eens bijstaan ten aanzien van zijn tegenstand. | |
Lightning_NL | dinsdag 10 februari 2009 @ 17:23 |
Posdnous, je zal wel niet zo intelligent zijn en niet goed kunnen lezen... In het bericht staat toch duidelijk de reden waarom de toegang is ontzegd... Ik quote het maar voor je, misschien dat je het dan wel snapt.quote: quote: quote:Leer eens lezen joh, of trek je kop eens uit het zand! | |
MevrouwHopjes83 | dinsdag 10 februari 2009 @ 17:23 |
![]() Trouble lays ahead as Lord threatens 10,000 muslims to blockade Parliament | |
#ANONIEM | dinsdag 10 februari 2009 @ 17:27 |
Wat was ook alweer de partij die voorafgaand aan de publicatie van Fitna het hardst probeerde om Wilders de mond te snoeren? Juist, het CDA, onder leiding van de over-bezorgde Balkenende. Het is dan ook wel een beetje hypocriet van Verhagen om nu te gaan huilen dat Groot-Brittannië Wilders niet wil binnenlaten vanwege het gevaar op verstoring van de openbare orde. Strikt genomen zegt Verhagen de juiste dingen, maar iedereen - ook zijn Engelse collega - weet dat het allesbehalve geloofwaardig is. | |
MevrouwHopjes83 | dinsdag 10 februari 2009 @ 17:28 |
quote:CDA en hypocriet is hetzelfde als de ronde bal. ![]() | |
Salvad0R | dinsdag 10 februari 2009 @ 17:29 |
Muhahahahaha. Geert Wilders is een pro-zionist. Prutsert. | |
avaraz | dinsdag 10 februari 2009 @ 17:32 |
quote: Zielige vent , waarom hebben de moslims weer het gedaan. ![]() | |
Dagonet | dinsdag 10 februari 2009 @ 17:32 |
Waarom brengt een minister zoiets trouwens naar buiten via fucking Twitter ipv een officieel kanaal? | |
Lightning_NL | dinsdag 10 februari 2009 @ 17:33 |
quote:Misschien moet je de actualiteiten een beetje volgen en dit nieuwsbericht doorlezen ![]() | |
Meki | dinsdag 10 februari 2009 @ 17:39 |
Erg goed.. van Engeland schop hem naar de noordpool | |
MevrouwHopjes83 | dinsdag 10 februari 2009 @ 17:41 |
Angst moslimprotesten: Britten weigeren Wilders toegang http://www.elsevier.nl/we(...)-Wilders-toegang.htm | |
Pony-Lover | dinsdag 10 februari 2009 @ 17:42 |
quote:Schop alle moslims maar naar de noordpool. | |
MevrouwHopjes83 | dinsdag 10 februari 2009 @ 17:42 |
Wilders wil gewoon naar Londen reizen http://www.ad.nl/binnenla(...)r_Londen_reizen.html DEN HAAG - PVV-leider Geert Wilders overweegt donderdag gewoon naar Groot-Brittannië te reizen. Hij vindt het ,,onvoorstelbaar'' dat het land hem de toegang weigert. ,,Dat is van een lafheid die z'n grenzen niet kent'', zei Wilders dinsdag. ,,Ik denk dat ik toch ga. We zullen wel zien of ze me in de boeien slaan. Ik moet er nog over nadenken, maar het gaat wel over de vrijheid van meningsuiting. Ik ben nota bene uitgenodigd door een parlementslid. Dit is echt ongelofelijk en buiten alle proporties'', zei het Tweede Kamerlid. | |
Pony-Lover | dinsdag 10 februari 2009 @ 17:43 |
quote:Wat hebben de joden hier nou weer mee te maken?? ![]() | |
Meki | dinsdag 10 februari 2009 @ 17:46 |
quote:nou zijn geliefde land in israel, hij bezoekt wekelijks de israelische ambassade | |
MevrouwHopjes83 | dinsdag 10 februari 2009 @ 17:48 |
Kamervoorzitter bezorgd over weren Wilders http://www.telegraaf.nl/b(...)weren_Wilders__.html DEN HAAG - Tweede Kamervoorzitter Gerdi Verbeet vindt het „niet goed” dat Groot-Brittannië weigert PVV-leider Geert Wilders toe te laten. „Ik heb me voorgenomen mijn collega in Groot-Brittannië te laten weten dat ik me hier zorgen over maak.” Dat zei Verbeet dinsdag in reactie op het besluit van de Britse regering om Wilders niet toe te laten. „Ik vind dat niet goed. Ik vind het belangrijk dat leden van het Nederlands parlement hun standpunt kunnen toelichten, zeker binnen de Europese Unie.” | |
MevrouwHopjes83 | dinsdag 10 februari 2009 @ 17:48 |
quote:Wie zegt dat? | |
Pony-Lover | dinsdag 10 februari 2009 @ 17:50 |
quote:[herkansing voor de laaggeletterden in dit topic] Wat hebben de joden er mee te maken (als in het onderwerp van dit topic) | |
Dagonet | dinsdag 10 februari 2009 @ 17:51 |
Wilders minacht trouwens wel de wetten en besluiten van een eeuwenlange bondgenoot, een democratisch gekozen regering. Handig als lid van de Nederlandse volksvertegenwoordiging. Het Verenigd Koninkrijk heeft hem blijkbaar de toegang ontzegt. Toch denkt hij eraan om toch te gaan en dat besluit te negeren. Moet je hem eens horen als een haatprekende imam zoiets zou presteren in Nederland, binnenkomen zonder toestemming. | |
Pony-Lover | dinsdag 10 februari 2009 @ 17:52 |
quote:Hij schijnt samen met het rattenvolk plannetjes te smeden om de moslims dwars te zitten en over de wereld te heersen (volgens Meki) ![]() | |
nummer_zoveel | dinsdag 10 februari 2009 @ 17:56 |
Yeah right, ik geloof er niks van dat Wilders dan toch in het vliegtuig stapt en naar Engeland vliegt. Grote praatjes, net als nadat 'Fitna' uitkwam, waarbij hij zei de discussie aan te gaan met moslims. Tot nu toe is er nog geen enkele discussie geweest tussen Wilders en moslims en/of moslimorganisaties. En dat was toch het doel van de film zei hij? | |
Dagonet | dinsdag 10 februari 2009 @ 17:58 |
Wilders doet niet aan discussies. | |
Meki | dinsdag 10 februari 2009 @ 18:04 |
Waarom iedereen hier rep en roer, haatzaaiende imaams mogen het land toch ook niet in. ? Waarom Wilders wel in Engeland ?. | |
Slappy | dinsdag 10 februari 2009 @ 18:06 |
quote:Samen met jou ![]() | |
MevrouwHopjes83 | dinsdag 10 februari 2009 @ 18:07 |
Dit mag wel in Londen: Maar Wilders mag geen film laten zien... | |
captainkid | dinsdag 10 februari 2009 @ 18:07 |
quote:Misschein omdat Wilders geen haat zaait? En wat is haatzaaien, als ik zeg dat ik een hekel heb aan busschaufeurs ben ik dan aan het haatzaaien? Die imaams roepen op om homo's en iedereen die niet moslim is te doden. Wilders roept dat de islam verboden moet worden en dat de grenzen dicht moeten. Klein verschil. | |
qonmann | dinsdag 10 februari 2009 @ 18:08 |
De Moslimangst regeert ..er zou wel weer eens een aanslag kunnen volgen. En er komen ook nog de OS | |
MevrouwHopjes83 | dinsdag 10 februari 2009 @ 18:08 |
quote:Die mogen er dus wel in. | |
Slappy | dinsdag 10 februari 2009 @ 18:09 |
quote:Wat ben jij ook een triest ventje he ![]() ![]() | |
Pony-Lover | dinsdag 10 februari 2009 @ 18:09 |
quote:Nou ![]() Zowel NL als GB zijn de afgelopen jaren buitegewoon toeschietelijk geweest waar het gaat om het toelaten van en het toestaan van bijeenkomsten van extreme groeperingen en personen (uit voornamelijk islamitische hoek). | |
Lightning_NL | dinsdag 10 februari 2009 @ 18:09 |
quote:Wilders is dan ook geen achterlijke baardman op blote voeten met een ontzettende stanklucht en een dikke lelijke kop met een veel te grote neus en een gewelddadige mongole religie die in elk zinnetje Allah ackbar moet zeggen wanneer ie oproept tot geweld. | |
Viajero | dinsdag 10 februari 2009 @ 18:09 |
Dit is echt belachelijk. Haatzaaiende imams krijgen een uitkering en huisvesting, en Wilders mag het land niet in? Misschien moeten we aankondigen dat we Wilders bij terugkomst gaan martelen, dan mogen ze hem niet eens naar Nederland terugsturen ![]() | |
LangeTabbetje | dinsdag 10 februari 2009 @ 18:10 |
quote:Je kan het ook nog gooien op een streng toelatingsbeleid, daar is Wilders toch ook voor ? Anders gezegd, Engeland kan als autonome natie toch wel zelf bepalen wie men binnen laat ? | |
venomsnake | dinsdag 10 februari 2009 @ 18:12 |
Mooi ![]() | |
qonmann | dinsdag 10 februari 2009 @ 18:13 |
quote:Tuurlijk kunnen ze dat ..maar ze laten hem alleen niet binnen omdat ze bang voor represailles van Moslims, al zal de officiële reden wel een andere zijn. | |
Pony-Lover | dinsdag 10 februari 2009 @ 18:13 |
quote:Nee, dat kan het als EU-land niet (ook al is het geen deel van het Schengengebied) en al helemaal niet waar het gaat om een parlementarier van een mede EU-land. | |
tong80 | dinsdag 10 februari 2009 @ 18:13 |
En Geert hoe voelt het nou een land als buitenlander niet in te mogen ?![]() | |
tong80 | dinsdag 10 februari 2009 @ 18:14 |
quote:Klopt. Die is net tong80, plaatst een one-liner en is verdwenen. ![]() | |
MevrouwHopjes83 | dinsdag 10 februari 2009 @ 18:15 |
En niet te vergeten: | |
nummer_zoveel | dinsdag 10 februari 2009 @ 18:15 |
quote:Ik denk eerder dat Engeland geen zin heeft om op te draaien voor de kosten die de beveiliging van dhr Wilders met zich meebrengt. En ook geen zin heeft daar verantwoordelijk voor te zijn. Het zal vast zoiets zijn. | |
Dagonet | dinsdag 10 februari 2009 @ 18:17 |
quote:Daar is Verhagen het toch niet met je eens: quote:http://twitter.com/MaximeVerhagen | |
MevrouwHopjes83 | dinsdag 10 februari 2009 @ 18:17 |
quote:Nee dat is het niet, dit zal eerder de reden zijn: http://thejournal.parker-(...)009/2/3/4079210.html Trouble lays ahead as Lord threatens 10,000 muslims to blockade Parliament | |
Meki | dinsdag 10 februari 2009 @ 18:18 |
quote:Geweldig, Wilders uit geen haat tegen jou, jij bent blanke Nederlander jij hebt niks te vrezen en dus heb jij makkelijk praten. onwetenheid aan de top. adios | |
Meki | dinsdag 10 februari 2009 @ 18:19 |
quote:Ben je soms jaloers op Engeland ?. dat je hier met video's gaat rotzooien ?. Engeland kent zijn rechten en in is vrij om te bepalen wie erin mag en wie niet. | |
cultheld | dinsdag 10 februari 2009 @ 18:20 |
Iedereen die deze ontzegging steunt, is een vijand van de vrijheid van meningsuiting. Wilders zal mijn stem nooit krijgen, maar zo lang hij niet oproept tot geweld (tegen wie dan ook) moet hij kunnen zeggen wat hij wil, waar dan ook! | |
qonmann | dinsdag 10 februari 2009 @ 18:20 |
quote:Men zwicht dus voor die Mosilms.. Triest . | |
Viajero | dinsdag 10 februari 2009 @ 18:20 |
quote:Misschien kan Wilders beloven dat 10.000 Nederlanders in London gaan betogen als hij niet het land binnenmag? Of dat de Britse ambassade in Nederland gaat worden aangevallen? Of werkt dreigen met geweld alleen als het ook geloofwaardig is? | |
#ANONIEM | dinsdag 10 februari 2009 @ 18:21 |
Engeland ![]() ![]() | |
Meki | dinsdag 10 februari 2009 @ 18:21 |
quote: ![]() ![]() ![]() | |
cultheld | dinsdag 10 februari 2009 @ 18:22 |
quote:Leer lezen, laaggeletterde randdebiel. | |
Meki | dinsdag 10 februari 2009 @ 18:23 |
Voor de Wilderesanen hier ROTTERDAM (ANP) - De voor zondag geplande speech van de islamitische prediker Khalid Yasin in de Rotterdamse Dar Al-Hijra moskee moet worden verboden. Leefbaar Rotterdam heeft dat zaterdag verzocht aan burgemeester Ahmed Aboutaleb, zo liet fractievoorzitter Ronald Sörensen weten. Ook de PVV eist een verbod en wil dat de ,,haat-imam” het land wordt uitgezet, aldus Kamerlid Sietse Fritsma. ,,Ons raadslid Marco Pastors heeft Aboutaleb gebeld”, aldus Sörensen. ,,Wij hebben een en ander alleen uit de krant vernomen. Maar als de teksten waar zijn, is het een grove belediging voor Geert Wilders.” De omstreden sjeik zou vrijdag op de Islamitische Universiteit Rotterdam hebben gezegd dat Wilders met een geseling bestraft moet worden voor zijn stelselmatige beledigingen van moslims en de islam. Een woordvoerder van de gemeente liet zaterdag weten dat Rotterdam vooralsnog geen reden ziet om de lezing te verbieden. | |
MevrouwHopjes83 | dinsdag 10 februari 2009 @ 18:23 |
quote:Uhm nee, vind het nogal apart dat dat wel mag. Voor de rest moeten ze zelf weten wie ze binnenlaten vind het alleen wel battyboys als ze dit met reden doen zodat er geen demonstraties komen. | |
Dagonet | dinsdag 10 februari 2009 @ 18:23 |
quote:Ik vind het totaal niet geloofwaardig eigenlijk, die dreiging. Ik vind het wel knap dat hij ermee wegkomt trouwens, die Lord. ![]() | |
Meki | dinsdag 10 februari 2009 @ 18:24 |
quote:Ik begrijp je woede en je scheldwoorden ik weet dat je verdrietig bent op Wilders die Engeland niet in mag. | |
Viajero | dinsdag 10 februari 2009 @ 18:25 |
quote:Lords komen hier met wel meer weg, ze zijn niet echt aansprakelijk, worden voor het leven benoemd en kunnen niet ontslagen worden. | |
Slappy | dinsdag 10 februari 2009 @ 18:25 |
quote:Klopt niks van he Meki dat is wel door gegaan alleen er was iets verkeerds vertaald ![]() ![]() | |
MevrouwHopjes83 | dinsdag 10 februari 2009 @ 18:25 |
quote:Wilderewat? ![]() | |
Meki | dinsdag 10 februari 2009 @ 18:25 |
quote:Waarom nogal apart. Engeland is niet gediend van haatzaaiers als Wilders dat is net als als Ismael Haniyeh van Hamas naar Nederland wilt toegaan. | |
Dagonet | dinsdag 10 februari 2009 @ 18:27 |
quote:Er is dus wel een voorstel in de maak om daar een eind aan te maken, langer dan een jaar in de cel is je peerage kwijtraken is het voorstel. | |
cultheld | dinsdag 10 februari 2009 @ 18:27 |
quote:Welke scheldwoorden? Ik constateer slechts.. | |
Cracka-ass | dinsdag 10 februari 2009 @ 18:28 |
Wat een belachelijke situatie. | |
Meki | dinsdag 10 februari 2009 @ 18:28 |
quote:Maak je niet druk hoor ik begrijp jou woede. | |
Viajero | dinsdag 10 februari 2009 @ 18:30 |
quote:Klopt, naar aanleiding van een corruptieschandaal waarbij Lords duizenden ponden vroegen om wetten aan te passen. Het wordt tijd dat ze iets veranderen, ik hoop ook dat dat voorstel erdoorkomt. | |
LangeTabbetje | dinsdag 10 februari 2009 @ 18:34 |
Kan hij niet gewoon de film op YouTube zetten, en vervolgens aan zijn werk gaan in de 2e Kamer ? | |
Dr.Nikita | dinsdag 10 februari 2009 @ 18:38 |
Engeland is gezwicht voor de haatbaarden met dreigende taal. Nog eventjes geduld en dan is de eerste islamitische staat in west-europa een feit. Nederland volgt met rasse schreden. | |
Meki | dinsdag 10 februari 2009 @ 18:39 |
quote:Je leeft zeker dagelijks in angst ? | |
Toffe_Ellende | dinsdag 10 februari 2009 @ 18:41 |
snap nog steeds niet waarom mensen zijn film willen zien. Dat ongelooflijk slechte wanproduct dat een kind van zes in een kwartiertje met behulp van youtube in elkaar flanst. En dat hij daarvoor gevraagd wordt af te reizen naar een land dat hem bovendien vanwege ditzelfde wanproduct weigert. Koren op de molen van een bosmongool met een wereldbeeld van verstokte racist. | |
MikeyMo | dinsdag 10 februari 2009 @ 18:41 |
Tco ahaprt, als er een haatzaaibaard hier binnen komt om zijn mening te verkondigen dan staat Geertje op zijn achterste poten... nou komt hij zelf een ander land omdat zijn mening daar niet gewenst is ![]() | |
Dagonet | dinsdag 10 februari 2009 @ 18:45 |
quote:En hij staat weer op z'n achterste poten. Mooi he. | |
Dagonet | dinsdag 10 februari 2009 @ 18:46 |
quote:Ook vanwege deze Lord Ahmed die al telefonerend iemand doodreed. | |
Dr.Nikita | dinsdag 10 februari 2009 @ 18:47 |
quote:Angst voor een religie? Nee knul, ik heb gewoon een teringhekel aan piepeltjes die hun indoctrinerende kutreligie aan anderen opdringen. Dat jij en nog 1,5 miljard daarin geloven zal mij aan mijn reet roesten maar hou het voor jezelf en val mij er niet mee lastig. | |
MevrouwHopjes83 | dinsdag 10 februari 2009 @ 18:47 |
quote:En daarvoor nog moet zitten toch? | |
Meki | dinsdag 10 februari 2009 @ 18:48 |
quote:Hebben zij jou thuis ermee lastig gevallen ? of tijdens het boodschappen jou daarmee gehinderd ? | |
cultheld | dinsdag 10 februari 2009 @ 18:48 |
quote:Als je het verschil niet ziet, raad ik je een goede opleiding aan. | |
Toffe_Ellende | dinsdag 10 februari 2009 @ 18:49 |
quote:lijkt me kut als je dag in dag uit geconfronteerd wordt met mensen die je willen bekeren. | |
Dr.Nikita | dinsdag 10 februari 2009 @ 18:49 |
quote:En in NL wordt een haatbaard met open armen ontvangen ondanks protesten. wel een wezenlijk verschil. | |
Diederik_Duck | dinsdag 10 februari 2009 @ 18:49 |
quote:Inderdaad. Dit is belangrijker dan alleen Wilders' standpunten. | |
Dagonet | dinsdag 10 februari 2009 @ 18:52 |
quote:Of je bent voor volledige vrijheid van meningsuiting of je bent het niet. Ik ben het niet en heb geen problemen met het weigeren van de toegang van een haatzaaiende imam. Wilders is wel voor volledige vrijheid van meningsuiting en heeft daar ook geen problemen mee. Feit is wel dat hij vervolgd wordt wegens gedane uitspraken en dat die getoetst zullen worden aan hun haatzaaigehalte. Feit is wel dat zijn mening en dan vooral de manier waaróp hij die uit de aanleiding is voor wereldwijde onlusten, demonstraties en een verhoogd risico op aanslagen op Nederlanders. Zijn manier van meningsuiting is mij dat niet waard. Ik hoef niet zo nodig in een exploderende trein te zitten omdat Wilders maar op één toon kan blaffen. Maar als jij graag in stukken gereten wordt door gloeiende stukken staal vanwege Fitna, ga je gang. | |
Diederik_Duck | dinsdag 10 februari 2009 @ 18:55 |
quote:Wie is hier nu het probleem: Wilders die wat dingen roept, of de mensen die zich nav dat roepen geroepen voelen andere mensen om zeep te helpen? | |
Monidique | dinsdag 10 februari 2009 @ 18:56 |
quote:Ja? Heb je misschien een soort tijdlijn, wanneer kunnen we verwachten dat Groot-Brittanië een islamitische staat is? En hoeveel jaar later is Nederland dan een islamitische staat? Vijf jaar later? Kom op, wees een wat specifieker... Kan ik er rekening mee houden. Ofzo. | |
Dr.Nikita | dinsdag 10 februari 2009 @ 18:56 |
quote:Het is veel kutter als ik overal maar rekening moet houden met hun religie waar ik niets mee heb en ook nooit iets mee te maken wil hebben. Maar als jij voorstander bent van apartheid moet jezelf weten maar ik niet. | |
huhggh | dinsdag 10 februari 2009 @ 18:58 |
quote:Wel mooie he, dat positieve gevoel wat iedereen heeft bij het enige echte geloof van vrede ![]() | |
Dr.Nikita | dinsdag 10 februari 2009 @ 18:58 |
quote:Dus. bukken | |
Dr.Nikita | dinsdag 10 februari 2009 @ 18:59 |
quote:Vraag het maar aan Yomanda. | |
cultheld | dinsdag 10 februari 2009 @ 18:59 |
quote:Definieer jij die haat van de betreffende imam eens. Deze roept op tot geweld: iets wat Wilders niet doet. En dáár zit 'm het verschil nou tussen. Jij buigt dus liever voor bedreigingen, dan dat je opkomt voor de rechten waar veel Europeanen voor hebben moeten bloeden ![]() | |
Monidique | dinsdag 10 februari 2009 @ 19:00 |
quote:Nee, ik vraag het aan Nikita. 'Nog eventjes geduld', kennelijk heb jij wel een idee. Nou? | |
Viajero | dinsdag 10 februari 2009 @ 19:00 |
quote:Niet vanwege Fitna, maar vanwege iemand die niet op woorden kan reageren met woorden, maar slechts met geweld. Ik ben het ook niet eens met Wilders, maar als je aan dreigingen met geweld toegeeft, wie is dan de volgende die niet meer mag praten omdat een stel gekken met geweld dreigen, en het af en toe ook uitvoeren? Hoeveel stappen voordat ook Dagonet en Viajero hun mond moeten houden omdat een stel gevaarlijke gekken hun mening niet ok vindt? Dat is voor mij de hoofdzaak in deze. Besluiten we met zijn allen op democratische wijze wat wel en wat niet gezegd mag worden, of laten we dat over aan degenen die het meeste geweld gebruiken of daarmee dreigen? | |
#ANONIEM | dinsdag 10 februari 2009 @ 19:00 |
quote:Wilders deelt de maatschappij in twee kampen wij vs zij - zij being the moslims - , wat nou niet bepaalt bevorderlijk is voor Nederland gezien de gematigde moslims net zo kwetsbaar zijn en vrezen voor aanslagen. | |
Dagonet | dinsdag 10 februari 2009 @ 19:00 |
quote:Ja, want de manier waarop Wilders de "discussie" ingaat is echt de enige manier. Tuuk, er bestaat geen andere. Er bestaat geen diplomatie of dat wordt gelijkgesteld met toegeven aan de andere partij. Laat me niet lachen man. | |
Toffe_Ellende | dinsdag 10 februari 2009 @ 19:00 |
quote:Waar moet je dan allemaal rekening houden, aannemend dat je in hetzelfde Nederland woont als ik. Ben niet zo'n fan van de situatie in Israel trouwens, dus... ook niet van apartheid. | |
#ANONIEM | dinsdag 10 februari 2009 @ 19:01 |
quote:Welke Imam roept op tot geweld? ![]() | |
Toffe_Ellende | dinsdag 10 februari 2009 @ 19:02 |
quote:De parallellen met fundamentalistische moslims en andere gelovigen zijn vrij duidelijk hier. Ook zij pretenderen de toekomst te kennen. | |
Dr.Nikita | dinsdag 10 februari 2009 @ 19:03 |
quote:Wat een zuiger ben jij toch. Eventjes kunnen deccenia zijn maar ook een paar jaar, paar minuten, maar dat het er van komt twijfel ik niet aan. | |
capricia | dinsdag 10 februari 2009 @ 19:06 |
quote:Misschien moet je het niet vanuit het Nederlandse recht bekijken. Het gaat om de UK. Ze hebben daar andere wetten dan hier. Wellicht is Fitna daar wel haatzaaien o.i.d. En idd Engeland mag iedere persoon op haar grondgebied weigeren die ze wil, het is een souvereine staat. Ook al vinden wij dat belachelijk. | |
KareemAbdulJabbar | dinsdag 10 februari 2009 @ 19:06 |
quote:Hij had het toch echt over zionisten. Jij haalt de joden erbij. | |
KareemAbdulJabbar | dinsdag 10 februari 2009 @ 19:07 |
quote:Hoe vaak wil ie zijn film laten zien? Hebben ze geen internet in Engeland. ![]() | |
Monidique | dinsdag 10 februari 2009 @ 19:07 |
quote:Ja, want vragen om wat je nu concreet bedoelt met vage uitspraken als 'nog eventjes geduld en we leven in een islamitische staat!' is gezuig. Got it. Volgens mij besef je opeens dat je zelf eigenlijk geen flauw idee hebt of en wanneer die islamitische staat er komt en dat je dus maar wat ongefundeerd blaat. Daarom begin je te schelden en kom je niet met antwoorden, je voelt je aangevallen en zwak: Je schaamt je, want als zelfs jij bij jezelf zie dat je zomaar wat gemakkelijke onzinnige paranoïa uitkraamt, wat zullen anderen wel niet denken? Aldus huis-, tuin,- en keukenpsycholoog Monidique. quote:Ja, precies. Ooit. Je weet niet wanneer, een minuut, een eeuw? Maar heus, ooit. | |
Dr.Nikita | dinsdag 10 februari 2009 @ 19:08 |
quote:blijkbaar ben je wel een voorstander van aparte verpleging, aparte zwemuurtjes, aparte behandeling op id's, moet rekening houden met hun biduurtjes, mag mj niet negatief uitlaten over moslims zonder weggezet te worden als nazi, krijg geen hand................. Zo kan je wel doorgaan. | |
MevrouwHopjes83 | dinsdag 10 februari 2009 @ 19:10 |
quote:Dat doen veel moslims gewoon zelf. | |
KareemAbdulJabbar | dinsdag 10 februari 2009 @ 19:11 |
quote:Welke imam heeft opgeroepen om niet-moslims te doden? | |
MevrouwHopjes83 | dinsdag 10 februari 2009 @ 19:11 |
quote:Hij is gevraagd. | |
#ANONIEM | dinsdag 10 februari 2009 @ 19:12 |
quote:Ja echt hetzelfde hé. Een volksvertegenwoordig en 'veel moslims' wat totaal niet na trekken is omdat ik niet weet wat je verstaat onder veel moslims, welke groepen en gebeurtenissen je er aan koppelt etc. ![]() | |
Diederik_Duck | dinsdag 10 februari 2009 @ 19:12 |
quote:Maar wie zijn nu het probleem? De extremistische moslims natuurlijk! Als zij er niet zouden zijn, zouden ook de gematigde moslims normaal kunnen leven en zou Geert Wilders waarschijnlijk een frietkraam runnen in Venlo oid. | |
Dr.Nikita | dinsdag 10 februari 2009 @ 19:13 |
quote:Waar scheld ik? quote:Ik schaam me diep, maar dan eerder voor jouw onzin. quote:Denken staat vrij, maar als het aan jou lag niet zo te horen. quote:Ik zou mijn hond niet eens aan jouw psychologische gewouwel toevertrouwen. quote:En eerst zeg je van niet. | |
#ANONIEM | dinsdag 10 februari 2009 @ 19:14 |
quote:Wilders is ook extreem tegen gematigde moslims. Dus omdat er extremistische vuljouwoonplaatsmaarin-ers zijn mag een politicus ook jou daaronder scharen en jou aanvallen? ![]() | |
snowgoon | dinsdag 10 februari 2009 @ 19:15 |
En meteen weer janken dat de vrijheid van meningsuiting in geding is... Wat een jankerd is die Wilders toch. Ik snap de beslissing van de Engelsen niet en vind dat Wilders gewoon Engeland in mag, maar Wilders maakt er ook weer een groot drama van. | |
Viajero | dinsdag 10 februari 2009 @ 19:16 |
quote:Zolang hij niet oproept tot geweld mag dat ja. Ik denk dat we binnenkort zowiezo wel iets van Wilders te horen krijgen over de bewoners van mijn woonplaats, London ![]() | |
KareemAbdulJabbar | dinsdag 10 februari 2009 @ 19:18 |
quote:Nee, Wilders is een achterlijke pruikmans op blote voeten met een ontzettende stanklucht en een dikke lelijke kop met een varkensneus en een gewelddadige mongole ideologie die in elk zinnetje 'islam is slecht' moet zeggen wanneer ie het electoraat angst inboezemt. | |
Diederik_Duck | dinsdag 10 februari 2009 @ 19:18 |
quote:Dat denk ik niet. Als ik Wilders goed begrijp d]zou hij een moslim die zijn geloof beleeft zoals een doorsnee katholiek doet geen probleem vinden. Hij heeft ook meermalen gezegd dat hij een probleem heeft met de leer, niet met de mensen. quote:Waarom niet? Wat is er mis met een ideeenstrijd? Ik moet ook niks heben van de betutteling die al die gereformeerden over me uit storten, en ik uit dat ook. Dat is het wezen van een democratie, en zonder incasseringsvermogen geen democratie. | |
Monidique | dinsdag 10 februari 2009 @ 19:19 |
quote:Tenzij die normale moslim de Koran zou willen lezen, dat zou dan weer niet kunnen, want die is immers verboden in Nederland. | |
capricia | dinsdag 10 februari 2009 @ 19:21 |
quote:Tja, kennelijk hebben de Engelsen een ander idee over de vrijheid van meningsuiting dan Wilders.. ![]() Tis tenslotte hun land. | |
Viajero | dinsdag 10 februari 2009 @ 19:22 |
quote:Ik denk dat weinig doorsnee Katholieken in Nederland de Bijbel lezen. ![]() | |
KareemAbdulJabbar | dinsdag 10 februari 2009 @ 19:22 |
quote:Dezelfde extreme groeperingen die verboden zijn in eigen land. Moeten we NL en GB dankbaar zijn dat ze dat tuig hun gang laten gaan in het Westen. ![]() | |
Monidique | dinsdag 10 februari 2009 @ 19:24 |
quote:Dat is waar... ...maar doet niets af aan het feit dat Gekke Geert wel degelijk problemen heeft met normale moslims, die op een normale manier hun geloof belijden, en op een normale manier hun heilige boeken lezen. | |
#ANONIEM | dinsdag 10 februari 2009 @ 19:25 |
quote:Het verbieden van de Koran, alle moslimscholen sluiten, geen moskeeën meer toestaan. Expliciet de moslim immigratie stoppen zijn idd enkel tot de extremisten gericht. quote:Dat was het punt niet, het gaat er om dat ik ook jou zou aanpakken, net zoals die gereformeerden terwijl jij er niets mee te maken hebt behalve dat je in Urk woont, naast ze. Dat heeft niets met democratie te maken, dat heeft met enge dictatoriale regimes te maken. | |
Viajero | dinsdag 10 februari 2009 @ 19:25 |
quote:Klopt. Ik ben het dan ook helemaal niet eens met Wilders, maar dat kan ik, net als Wilders met zijn standpunten trouwens, altijd met woorden uitdrukken. Dreigen met geweld is echt een stap te ver. | |
cultheld | dinsdag 10 februari 2009 @ 19:28 |
quote:Meki postte zojuist nog een treffend voorbeeld. | |
#ANONIEM | dinsdag 10 februari 2009 @ 19:29 |
quote:Onder welk grot kom jij vandaan? ZIjn voorbeeld is al 30.000x op FOK! alleen al gecorrigeerd. ![]() | |
cultheld | dinsdag 10 februari 2009 @ 19:29 |
quote:Ik ben niet bekend met het Engelse recht, maar de Nederlanders die het een goede zaak vinden dat Wilders Engeland niet binnenkomt vanwege zijn opvattingen, zie ik als bedreiging van de vrijheid van meningsuiting in Nederland. | |
KareemAbdulJabbar | dinsdag 10 februari 2009 @ 19:30 |
quote:Noem je Ismael Haniyeh een haatzaaier? Jij zionist. ![]() | |
Viajero | dinsdag 10 februari 2009 @ 19:31 |
quote:Hehe, scherp. | |
#ANONIEM | dinsdag 10 februari 2009 @ 19:32 |
quote:Daar ben ik het dus niet mee eens. Wilders is Nederlands staatsburger en dus ook een EU-ingezetene. En als dat nog niet genoeg is, is hij ook nog eens parlementariër. Verder is hij nergens voor veroordeeld ofzo; hij heeft strafblad. Wat er gebeurt, is dat Groot-Brittannië gewoon zicht voor druk van intolerante moslims. Intolerante moslims die zelf WEL keer op keer mogen demonstreren. Wie "Fitna" haatzaaien noemt, gaat er wel erg makkelijk aan voorbij dat het knutselwerkje vol zit met moslims die zélf allerlei haatdragende teksten uitkramen. | |
capricia | dinsdag 10 februari 2009 @ 19:32 |
quote:Maar het blijft hun land en hun wetten. En dat ze zelf mogen bepalen wie er wel en niet binnen komt, dat lijkt me hun goed recht. Daar sta ik volledig achter. | |
#ANONIEM | dinsdag 10 februari 2009 @ 19:33 |
Wilders heeft al eerder opgeroepen het mogelijk te maken voor de agenten om met scherp te mogen schieten op rellende jongeren. Hoezo Wilders roept niet op tot geweld? ![]() | |
cultheld | dinsdag 10 februari 2009 @ 19:34 |
quote:Prima, ontkracht je deze ook even, voordat ik mijn grot opruim? http://www.amislam.com/rome.htm | |
capricia | dinsdag 10 februari 2009 @ 19:34 |
quote:Het gaat er niet om wat ik er van vind, ik vind Fitna ook een broddelwerkje wat niet zoveel indruk maakt. Maar het zou kunnen zijn dat ze daar in Engeland anders over denken. In ieder geval hebben ze andere wetten en mogen ze daar zelf over beslissen. Toch? En het is hun goed recht om personen niet toe te laten op hun eigen grondgebied. Ook al ben jij het er niet mee eens... | |
damian5700 | dinsdag 10 februari 2009 @ 19:34 |
Ik ben benieuwd naar de rampscenario's die de Britse overheid voor ogen had toen zei dit besluit nam en in hoeverre dit afwijkt van de commotie die Balkenende veroorzaakte over de Fitna-issue. | |
MevrouwHopjes83 | dinsdag 10 februari 2009 @ 19:34 |
quote:Kijk even naar die youtube filmpjes dat is dan net zo goed haatzaaien.. | |
#ANONIEM | dinsdag 10 februari 2009 @ 19:35 |
quote:Je gaat nu een ander voorbeeld zoeken wanneer de voorbeeld waar jij op reageert niet waar blijkt te zijn? ![]() | |
qonmann | dinsdag 10 februari 2009 @ 19:35 |
quote:Alleen jammer dat ze zwichten voor die dreigende Moslims. ... rules the waves is lang gelden Het zal de Moslims deugd doen, we kunnen nog meer bedreigingen verwachten. | |
cultheld | dinsdag 10 februari 2009 @ 19:35 |
quote:Dat mogen ze, maar het lijkt mij zonneklaar dat de diplomatieke banden met Engeland onder druk komen te staan door dit soort intolerantie. Wat mij vooral stoort, is dat hordes Nederlanders dit nog een goede zaak vinden ook. | |
capricia | dinsdag 10 februari 2009 @ 19:36 |
quote:Daar mogen de Engelsen zelf over beslissen. Het is hun land, het zijn hun wetten. Niet die van ons. In Iran denken ze ook anders over haatzaaien dan hier ![]() | |
cultheld | dinsdag 10 februari 2009 @ 19:36 |
quote:Verandert dat iets aan de geldigheid van het antwoord op jouw vraag? Of wou je soms ontkennen dat er imams zijn die haat prediken? | |
MevrouwHopjes83 | dinsdag 10 februari 2009 @ 19:37 |
quote:En daar gaat het om, ze zijn doodsbang daarzo. | |
attila_de_hun | dinsdag 10 februari 2009 @ 19:37 |
wel eigenaardig dat Wilders geweigerd wordt. Dat zou niet mogen kunnen (zeker niet om zo een flutfilm). Nu kan hij weer verder zwelgen in zelfmedelijden en nog verder gaan met zijn martelaarsrol, wat ongetwijfeld weer extra stemmen zal opleveren.(wat weer minder is) | |
MevrouwHopjes83 | dinsdag 10 februari 2009 @ 19:38 |
quote:Wat Cultheld zegt.. | |
snowgoon | dinsdag 10 februari 2009 @ 19:38 |
quote:Of ze hebben gewoon geen zin in het gezeik van Wilders. | |
capricia | dinsdag 10 februari 2009 @ 19:38 |
quote:Of ze vinden het de ophef en het risico niet waard... Dat kan ik goed begrijpen nav die film. | |
capricia | dinsdag 10 februari 2009 @ 19:39 |
quote:Daar zal Wilders denk ik ook wel op aandringen. Hem kennende... | |
MevrouwHopjes83 | dinsdag 10 februari 2009 @ 19:39 |
'Brits kabinet bestrijdt extremisme' http://www.spitsnieuws.nl(...)estrijdt_extrem.html | |
snowgoon | dinsdag 10 februari 2009 @ 19:39 |
quote:Waaruit blijkt dat moslims hebben gedreigd dat Wilders niet naar Engeland mocht komen? | |
snowgoon | dinsdag 10 februari 2009 @ 19:40 |
quote: quote: | |
MevrouwHopjes83 | dinsdag 10 februari 2009 @ 19:41 |
Artikel 19 Een ieder heeft recht op vrijheid van mening en meningsuiting. Dit recht omvat de vrijheid om zonder inmenging een mening te koesteren en om door alle middelen en ongeacht grenzen inlichtingen en denkbeelden op te sporen, te ontvangen en door te geven. | |
MevrouwHopjes83 | dinsdag 10 februari 2009 @ 19:41 |
quote:Die Lord Ahmed... | |
snowgoon | dinsdag 10 februari 2009 @ 19:41 |
quote:Het heeft meer zin om het Engelse wetboek erbij te pakken. | |
snowgoon | dinsdag 10 februari 2009 @ 19:42 |
quote:Linkje? | |
capricia | dinsdag 10 februari 2009 @ 19:42 |
Engeland vindt dus dat Wilders haatzaait en extremistisch is. Zij kunnen hun wetten zo op orde hebben dat Wilders dat volgens hun definitie ook is. Op zich is het dan logisch dat ze hem de toegang weigeren. | |
MevrouwHopjes83 | dinsdag 10 februari 2009 @ 19:42 |
quote:UNIVERSELE VERKLARING VAN DE RECHTEN VAN DE MENS | |
MevrouwHopjes83 | dinsdag 10 februari 2009 @ 19:43 |
quote:http://thejournal.parker-(...)009/2/3/4079210.html | |
snowgoon | dinsdag 10 februari 2009 @ 19:43 |
quote:In hoeverre die vrijheid van meingsuiting gaat, is per land verschillend. Blijkbaar hebben de Engelsen een wat strikter beleid dan Nederland. | |
snowgoon | dinsdag 10 februari 2009 @ 19:45 |
quote:Lekker objectief geschreven artikel ![]() Wat is er mis met zeggen dat je gaat demonstreren? Dan houd de vrijheid van meningsuiting zeker alweer op ![]() | |
capricia | dinsdag 10 februari 2009 @ 19:48 |
quote:Daar staat wel meer wat helaas niet al te serieus nageleefd wordt...(ook door NL). | |
qonmann | dinsdag 10 februari 2009 @ 19:49 |
quote:je vraagt om een link, je krijgt er een, ben je nog niet tevreden.. ![]() http://www.elsevier.nl/we(...)-Wilders-toegang.htm quote:Denk dat dit de echte reden is ze zijn bang voor Moslims & hun daden..niet goed voor de openbare orde | |
MevrouwHopjes83 | dinsdag 10 februari 2009 @ 19:51 |
quote:Ze zijn doodsbang dat er weer een aanslag op een metro oid komt. | |
snowgoon | dinsdag 10 februari 2009 @ 19:52 |
quote:Tja, als men een zeer subjectief geschreven stukje geeft, zou ik niet weten waarom ik daar perse tevreden mee moet zijn. Ik denk dat een eventueel protest niet de belangrijkste reden is om het bezoek te weigeren. Londen heeft wel voor hetere vuren gestaan. De Engelsen vinden Wilders een extremist en daar zijn ze niet van gediend. quote: | |
MevrouwHopjes83 | dinsdag 10 februari 2009 @ 19:52 |
Dit is m trouwens: | |
TC03 | dinsdag 10 februari 2009 @ 19:54 |
quote:Vergelijking klopt van geen kant. Een ieder met een geldig paspoort mag in principe gewoon Nederland bezoeken. | |
capricia | dinsdag 10 februari 2009 @ 19:54 |
quote:Ik vind het bericht van de Britse regering ook vrij duidelijk: quote:Dus ze weigeren Wilders omdat hij extremistisch is, haatzaait en geweld predikt. Volgens hun wetten, normen en waarden dan. Dat is hun goed recht. | |
TC03 | dinsdag 10 februari 2009 @ 19:55 |
quote:Exact. Het is ongelofelijk dat een volksvertegenwoordiger tot persona non grata wordt verklaard terwijl hij geen enkele wet of regel heeft overtreden. | |
TC03 | dinsdag 10 februari 2009 @ 19:55 |
quote:Sinds wanneer predikt Wilders geweld? ![]() | |
capricia | dinsdag 10 februari 2009 @ 19:57 |
quote:Vraag het de Engelsen. Het zijn hun wetten. Maar zei hij laatst niet iets van dat "rassenrellen niet persee negatief zouden zijn"? | |
MevrouwHopjes83 | dinsdag 10 februari 2009 @ 19:57 |
Minister: Vrije meningsuiting uitgangspunt http://www.telegraaf.nl/b(...)_uitgangspunt__.html DEN HAAG - Het kabinet vindt het belangrijk dat parlementariërs vrij hun opvattingen kunnen verkondigen, ook in het buitenland. EU-lidstaten moeten een Nederlandse volksvertegenwoordiger niet zonder meer de toegang ontzeggen. Die boodschap heeft minister Ernst Hirsch Ballin van Justitie overgebracht aan zijn Britse collega Jacqui Smith. De twee bewindslieden hebben met elkaar gebeld na het besluit van de Britse regering dat Wilders het land niet in mag. „Ik heb gezegd dat onze opvatting is dat de vrijheid van meningsuiting het uitgangspunt is. Daarbij past niet zonder meer het ontzeggen van de toegang tot een land”, aldus Hirsch Ballin dinsdag. De minister heeft zijn Britse collega gevraagd nog eens te kijken naar het besluit Wilders niet toe te laten. „Dat heeft de Britse regering niet tot andere gedachten gebracht.” De Britten weigeren Wilders de toegang omdat zijn komst een bedreiging kan zijn voor de publieke orde en veiligheid. | |
MevrouwHopjes83 | dinsdag 10 februari 2009 @ 19:58 |
quote:En dat is oproepen tot geweld? | |
snowgoon | dinsdag 10 februari 2009 @ 19:58 |
quote:Dus als een imam met extreme opvattingen, maar niks strafbaars heeft gedaan, naar Nederland wil, dan is dat geen probleem? Het is wel grappig. Als een Imam extreme uitspraken doet, moet die Imam meteen het land uit. Maar als Engeland Wilders als extremist beschouwd, dan moet Wilders alsnog Engeland in. | |
TC03 | dinsdag 10 februari 2009 @ 19:58 |
quote:Waar ligt de scheidslijn tussen het verbieden van extremisme en de vrijheid van meningsuiting? In hoeverre is Wilders een extremist, als hij zijn doel beoogt te bereiken op een democratisch en vreedzame manier zonder wetten en ethische grenzen te overschrijden? Zeer gevaarlijk om mensen zo snel tot extremist te bestempelen. ![]() | |
#ANONIEM | dinsdag 10 februari 2009 @ 20:00 |
quote:Oh, right back at ya, wil jij ontkennen dat er politici zijn die oproepen tot geweld ergens in Europa? Als je het over validiteit van een vraag hebt, niet beperkt door (inter)nationale grenzen. | |
TC03 | dinsdag 10 februari 2009 @ 20:01 |
quote:De uitkomst van rassenrellen zouden volgens hem niet per se negatief zijn. Dat is een uitspraak waarmee je het bijna niet oneens kan zijn. Als je dat wel bent heb je een glazen bol of ben je hypocriet. quote:Het verschil zit hem natuurlijk in het feit dat Wilders en de imam qua extremisme niet op een gelijk niveau zitten, ook al zou je dat misschien denken als de Britse regering hem voorziet van dit etiket. De extremistische imam is tegen de Westerse cultuur en de bijbehorende normen en waarden, andersdenkenden en schuwt geen geweld of het steunen van geweld om zijn doelen te bereiken. Dat is echt een totaal ander extremisme dan dat van Wilders. | |
capricia | dinsdag 10 februari 2009 @ 20:02 |
quote:Zo zou je het kunnen zien ja...je kunt het lezen als "Rassenrellen zijn positief". Het is maar net hoe je het interpreteert...Das nou net het moeilijke met de vrijheid van meningsuiting. ![]() Nogmaals, ik ken hun wetten niet. Maar je bent het toch met me eens dat ze daar hun eigen wetten mogen maken? En dat ze hun eigen vrijheden mogen bepalen? Tis een souverein land. Daarnaast moet je je afvragen of Engeland wel zin heeft in duizenden euros verspillen aan risicomanagement, beveiliging etc voor Fitna. 't was nou niet echt the masterpiece of the century... | |
snowgoon | dinsdag 10 februari 2009 @ 20:02 |
quote:Wilders is allang bekend hoor. Hij heeft genoeg redenen en tijd aan anderen gegeven om hem als extremist te bestempelen. En blijkbaar vinden de Engelsen dus dat Wilders die scheidslijn heeft overtreden. | |
TC03 | dinsdag 10 februari 2009 @ 20:02 |
quote:Ik durf het niet te ontkennen maar ik ben wel erg benieuwd naar voorbeelden. Kan het me bijna niet voorstellen namelijk. | |
TC03 | dinsdag 10 februari 2009 @ 20:04 |
quote:Dit is feitelijk onjuist. Je verdraait zijn worden op grove wijze. quote:Klopt, maar daarom mogen wij toch wel erover discussiëren of die beslissing goed is? Er is niemand die het VK uit de EU wil schoppen ofzo, ik snap niet dat je suggereert dat er mensen zijn die vinden dat het VK geen vrijheden mag hebben. Dit is totaal niet aan de orde. Beperk je tot de feiten of discussieer niet. | |
cultheld | dinsdag 10 februari 2009 @ 20:05 |
quote:Ik kan daar niet met zekerheid op antwoorden, maar ik verfoei iedere politicus die oproept tot geweld ![]() | |
#ANONIEM | dinsdag 10 februari 2009 @ 20:07 |
quote:Wilders met het oproepen tot een kogel in de been, schieten op rellende jongeren door de politie. Als volksvertegenwoordiger. ![]() | |
Meki | dinsdag 10 februari 2009 @ 20:08 |
quote:Nee ik geef enkel de voorbeeld hoe Nederlanders met 2 maten meten. | |
TC03 | dinsdag 10 februari 2009 @ 20:08 |
quote:Tja, dan roept Balkenende ook op tot geweld als hij steun vergaart voor een missie naar Irak of Afghanistan. ![]() Niet echt vergelijkbaar met het oproepen van willekeurig geweld op ongelovigen en/of westerlingen, zoals imams nog weleens willen doen. | |
capricia | dinsdag 10 februari 2009 @ 20:09 |
quote:Ik begrijp je wel. Maat het gaat om de interpretatie van de woorden en daden van Wilders door de Engelsen. Niet over die van mij. Zij zouden dat zo kunnen interpreteren. En dat vroeg je toch? | |
MevrouwHopjes83 | dinsdag 10 februari 2009 @ 20:09 |
quote:Is dat eerste zo raar dan? Dat laatste heeft hij volgens mij nooit gezegd. | |
Meki | dinsdag 10 februari 2009 @ 20:09 |
quote:Voorbeeld om jou even na te laten te denken, ik heb niet gezegd dat imaams haatzaaiers zijn. dat zijn NIET MIJN woorden | |
Viajero | dinsdag 10 februari 2009 @ 20:09 |
quote:Bedoel je politici die de inval in Irak steunden? Daar kwam toch redelijk wat geweld bij kijken. | |
TC03 | dinsdag 10 februari 2009 @ 20:09 |
quote:Hmm oke, dat zouden zij zo kunnen doen. Mochten ze dat gedaan hebben, dan hebben ze bijzonder slordig gehandeld in een gevoelige zaak als deze. ![]() | |
Meki | dinsdag 10 februari 2009 @ 20:10 |
quote:Doe niet veel moeite velen willen het niet inzien vanwege hun hoogmoed | |
#ANONIEM | dinsdag 10 februari 2009 @ 20:11 |
quote:Het is maar net hoe je het interpreteert hé. Irak is ook aangevallen naar volkomen willekeur, terwijl er over Irak vol werd gespeculeerd wisten we zeker dat er gevaarlijkere landen dan Irak waren om te kunnen binnenvallen. Ik ken geen imam die oproept tot geweld op westerlingen en ongelovigen naar volkomen willekeur? ![]() | |
capricia | dinsdag 10 februari 2009 @ 20:12 |
quote:Hij heeft wel meer uitspraken gedaan die ook in NL op het randje zitten. Hij zoekt duidelijk de grens op. Wat mij betreft is dat zijn goed recht. Maar de wetten hoeven daar maar net iets anders of strenger te zijn, en hij valt daar wel onder haatzaaien en extremisme e.d. | |
TC03 | dinsdag 10 februari 2009 @ 20:12 |
quote: ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() | |
#ANONIEM | dinsdag 10 februari 2009 @ 20:12 |
quote:Wat heeft hij nooit gezegd? En is het dan raar dat Wilders wordt bedreigd door een imam? | |
#ANONIEM | dinsdag 10 februari 2009 @ 20:13 |
quote:Misschien praat ik wel op niveau, misschien heb ik zelf ook hoogmoed. | |
MevrouwHopjes83 | dinsdag 10 februari 2009 @ 20:14 |
quote:Op jongeren schieten... Of bedoelde hij met rubberen kogels? Zoja, lekker voor ze ![]() | |
snowgoon | dinsdag 10 februari 2009 @ 20:17 |
quote:Och, er waren ook geweldloze imams die al snel het land uit moesten van verschillende mensen. Maarja, over de mate van extremisme zullen we het toch niet eens worden. | |
#ANONIEM | dinsdag 10 februari 2009 @ 20:17 |
quote:Wilders: Schiet met scherp bij ernstige rellen | |
TC03 | dinsdag 10 februari 2009 @ 20:17 |
quote:Irak is niet aangevallen naar volkomen willekeur. Maargoed, verder ook niet echt een boeiende discussie op dit moment. Maar jij kent dus geen imam die geweld jegens ongelovigen predikt of goedkeurt? ![]() | |
cultheld | dinsdag 10 februari 2009 @ 20:18 |
quote:Met rubberen kogels gericht op de knieën volgens mij. Maar dat bedoelde hij in ieder geval beleidsmatig (oftewel binnen de grenzen van de wet) en als hij dat er niet door zou krijgen in het parlement, zou hij zich er bij neer leggen. Als hij echter zou zeggen: "beste PVV-stemmers, negeer de wet en schiet moslimfundamentalisten overhoop", dan verspeelde hij als politicus (tot op zekere hoogte) zijn recht op vrijheid van meningsuiting. | |
#ANONIEM | dinsdag 10 februari 2009 @ 20:20 |
quote:Begin dan ook niet over Balkenende en Irak wil je. ![]() quote:Nee, moet dat? | |
WammesWaggel | dinsdag 10 februari 2009 @ 20:20 |
Je bent als moslim welkom in Alabama maar niet als anti-moslim in Londonistan ![]() http://www.ireport.com/docs/DOC-201137 | |
FeestNummer | dinsdag 10 februari 2009 @ 20:20 |
quote:O ja, bijna de helft van alle visumaanvragen wordt anders (vaak zonder opgaaf van redenen) geweigerd. | |
snowgoon | dinsdag 10 februari 2009 @ 20:21 |
quote:Goh wat gek. Je zou toch verwachten dat alle overheden precies dezelfde regels hanteren. | |
WammesWaggel | dinsdag 10 februari 2009 @ 20:23 |
quote:Och het laat even het verschil in beschaving zien en hoe snel met aan het afglijden is in Eurabia. | |
popolon | dinsdag 10 februari 2009 @ 20:23 |
Die Engelse patjakkers worden met de dag slapper. | |
snowgoon | dinsdag 10 februari 2009 @ 20:24 |
quote:Achja, door het weigeren van Wilders is de complete beschaving van Europa in het gevaar ![]() | |
FeestNummer | dinsdag 10 februari 2009 @ 20:26 |
quote:Daar zit ook precies het probleem met Geert Wilders. En dat is ook de reden waarom het buitenland hem als een gevaarlijke extremist beschouwt. | |
MevrouwHopjes83 | dinsdag 10 februari 2009 @ 20:26 |
Hier nog een leuk voorbeeldje wat wel mag: | |
FeestNummer | dinsdag 10 februari 2009 @ 20:27 |
quote:Ze willen gewoon geen extremisten over de vloer hebben. | |
MevrouwHopjes83 | dinsdag 10 februari 2009 @ 20:29 |
quote:Nee die zitten er nu niet ![]() | |
Dagonet | dinsdag 10 februari 2009 @ 20:30 |
quote:Vol is vol. | |
#ANONIEM | dinsdag 10 februari 2009 @ 20:32 |
quote:Eigen extremisten eerst ! | |
Ghazi | dinsdag 10 februari 2009 @ 20:38 |
Wilders snapt niet dat de Islam een wereldwijde kracht is waar niet mee te spotten valt. Zelfs in Engeland heeft de Islam een stevige basis. Zo'n aapje uit het kleine Venlo is niet opgewassen tegen een wereldgodsdienst als de Islam, met vertakkingen en units over de hele wereld. | |
MevrouwHopjes83 | dinsdag 10 februari 2009 @ 20:39 |
http://www.telegraaf.nl/b(...)niet_in__.html?p=1,1 De brief ![]() | |
Al-Qaeda | dinsdag 10 februari 2009 @ 21:10 |
Mooi! | |
Lightning_NL | dinsdag 10 februari 2009 @ 21:21 |
quote:Laat wel zien hoe achterlijk die mongolen zien... Een bol heeft geen hoeken. Oer- en oerdom. Gelukkig worden ze allemaal opgeblazen en aan flarden geschoten. Mafkezen. | |
Al-Qaeda | dinsdag 10 februari 2009 @ 21:23 |
quote:Welke mongolen? | |
Refragmental | dinsdag 10 februari 2009 @ 21:25 |
EU is toch vrij verkeer van goederen en personen tussen lidstaten? De UK wil blijkbaar uit de EU? | |
snowgoon | dinsdag 10 februari 2009 @ 21:26 |
quote:Klinkt als net zo'n domme uitspraak als die van een Australische geestelijke die zegt dat de Australische branden het gevolg zijn van het abortusbeleid. 'Bosbranden straf voor abortus' Overal zitten mongolen. | |
WammesWaggel | dinsdag 10 februari 2009 @ 21:33 |
Behalve in Japan, daar zijn ze gestuit op de samurai. | |
Toffe_Ellende | dinsdag 10 februari 2009 @ 21:45 |
quote:Japan? is dat niet het land dat de Samurai eeuwenlang verkoos boven de musket en de pistolen? Als de Chinezen geen domme boeren waren geweest in diezelfde periode maar op de voet was verder gegaan als in de tijd dat het de macht in de wereld kon grijpen maar dat niet deed omdat de scheepvaart [ ![]() ![]() conclusie: idioten heb je op ieder moment op elke plek ter wereld ![]() Dit terzijde | |
#ANONIEM | dinsdag 10 februari 2009 @ 21:58 |
quote:Lol, is dat geen uitspraak van Bush ? quote: | |
Strolie75 | dinsdag 10 februari 2009 @ 21:59 |
En weer buigen we voor moslims ![]() | |
WammesWaggel | dinsdag 10 februari 2009 @ 22:02 |
quote: Maar goed, dezelfde Chineesjes werden wel onder de voet gelopen door dezelfde Mongolen en de Jappen waren dankzij de Samurai wel in staat huis en haard te verdedigen tegen zij die op hun miniatuur pony rondreden en yaks verschalkten. Maar natuurlijk, dit terzijde. | |
#ANONIEM | dinsdag 10 februari 2009 @ 22:02 |
quote:Wat een geniale doch onvoorspelbare one-liner ! | |
qonmann | dinsdag 10 februari 2009 @ 22:02 |
quote:triest genoeg ook een realistische | |
#ANONIEM | dinsdag 10 februari 2009 @ 22:04 |
Ik vind het betreurenswaardig dat Geert Wilders niet mag afreizen naar Engeland. Aan de andere kant vind ik het echt prachtig om te zien hoe de hypocrisie met liters tegelijk uit die lelijke bek van Gekke Geert komt druipen ![]() ![]() ![]() Was het niet de PVV die een paar weken geleden een imam de toegang tot Nederland wilde ontzeggen omdat ze het niet eens waren met zijn denkbeelden? ![]() In feite brengen de Engelse politici nu gewoon in de praktijk wat huilebalk Wilders in theorie ook wil ![]() | |
#ANONIEM | dinsdag 10 februari 2009 @ 22:09 |
quote:Ik zie niet hoe "we" buigen voor moslims. Ik zie enkel wat teleurgestelde Wilders aanhangers een pruillipje opzetten al roepende "een zwarte dag voor de vrijheid van meningsuiting !" en dat terwijl hun Grote Held zelf mensen wil weren vanwege hun mening. Dus ja, ik heb me wel vermaakt, mocht je het jezelf afvragen. | |
Specularium | dinsdag 10 februari 2009 @ 22:11 |
Alsof Verhagen het echt betreurt dat dit speelt. Die gaat alleen stijgeren als er mogelijke handelsbelangen in het geding zijn. | |
Refragmental | dinsdag 10 februari 2009 @ 22:12 |
quote:Als het niet Wilders was... hoe had je dan gereageerd? | |
Toffe_Ellende | dinsdag 10 februari 2009 @ 22:16 |
quote:Uiteraard, terzijde ![]() | |
snowgoon | dinsdag 10 februari 2009 @ 22:17 |
quote:Ligt eraan wie. Als ze JP Balkende hadden geweigerd zou ik het niet begrijpen waarom. Waarom ze Wilders niet willen toelaten kan ik goed begrijpen. | |
Toffe_Ellende | dinsdag 10 februari 2009 @ 22:17 |
quote:je bedoelt als het iemand is met een beschaafde mening en iemand die een prikkelende docu had gemaakt? | |
Larry-Laffer | dinsdag 10 februari 2009 @ 22:18 |
quote:Inderdaad. Hij zal wel hopen op deze wijze wat zieltjes voor zich te kunnen winnen. | |
#ANONIEM | dinsdag 10 februari 2009 @ 22:20 |
quote:Als als, het is niemand anders dan Wilders en bij iemand anders was er waarschijnlijk geen enkele reden geweest om hem of haar niet toe te laten. Wat een rare vraag. | |
Refragmental | dinsdag 10 februari 2009 @ 22:25 |
quote:Waarschijnlijk? Ik kijk voorbij de persoon. Ik zie dat er een precedent wordt geschapen, wie zegt dat het bij Wilders blijft? Misschien moet je je haat voor de persoon eens opzij zetten en kijken naar de situatie en wat er werkelijk gebeurt. ![]() Ik zie nu overigens nog steeds geen enkele reden om Wilders niet toe te laten. Zijn "film" (wat je nauwelijks een film kunt noemen ![]() | |
Refragmental | dinsdag 10 februari 2009 @ 22:26 |
quote:Al was het de fucking dorpsidioot met een filmpje over elfjes en trollen in het bos. Wilders heeft niks gedaan wat onwettig was, hij roept ook niet op tot geweld. Vertel mij daarom eens, wat is de reden van de weigering? | |
#ANONIEM | dinsdag 10 februari 2009 @ 22:29 |
quote:Je zou toch denken dat Wilders die vraag als een van de besten kan beantwoorden, gezien zijn plannen om moslims met meningen die binnen de wetten van dit land vallen toch de toegang te ontzeggen. | |
Dichtpiet. | dinsdag 10 februari 2009 @ 22:29 |
quote:Lijkt me nogal duidelijk: dan was diegene niet hypocriet geweest. Het is hypocriet van Wilders dat hij wel mensen denkt te kunnen weren uit een land om vage kenmerken, maar wanneer hij zelf geweerd wordt begint hij te steigeren. | |
Refragmental | dinsdag 10 februari 2009 @ 22:33 |
quote: quote:Wat boeit het wat Wilders zegt? Kijk godverdomme toch eens voorbij de persoon! Het is inderdaad ironisch, maar dat maakt het nog steeds niet juist! | |
Chadi | dinsdag 10 februari 2009 @ 22:36 |
Tsjah.. ze weren daar buitenlanders zoals wilders dat hier wil doen ![]() ![]() | |
#ANONIEM | dinsdag 10 februari 2009 @ 22:37 |
quote:De Britten vinden het kennelijk wel boeiend. | |
#ANONIEM | dinsdag 10 februari 2009 @ 22:37 |
quote:Ik zeg toch ook dat ik het betreurenswaardig vind dat Wilders Engeland niet inkomt, juist omdat ik vind dat iedereen zijn mening overal zou moeten kunnen verkondigen. Maar ik mag hem dan nog wel - terecht - beschuldigen van hypocrisie. | |
Mutant01 | dinsdag 10 februari 2009 @ 22:39 |
quote:Deed men dat ook maar eens bij radicale moslims. | |
Rens_Wilders | dinsdag 10 februari 2009 @ 22:39 |
Heeft Wilders het ook deze keer weer "een van de zwartste dagen voor de vrijheid van meningsuiting" genoemd? ![]() | |
qonmann | dinsdag 10 februari 2009 @ 22:40 |
quote:Nee de Britten zwichten voor de Moslims. Het zal hun verder een zorg zijn wat hij zegt, ze hebben sowieso weinig interesse wat zich in het buitenland afspeelt en zeker niet wat een Nederlander roept. Ze zij wel bang voor dreigende moslim/aanslagen, vandaar | |
Refragmental | dinsdag 10 februari 2009 @ 22:41 |
quote:Kun je niet voor jezelf nadenken? Is het echt onmogelijk om je haat opzij te zetten en voorbij de persoon te kijken? Vertel me eens, waarom wordt Wilders geweigerd? | |
inZanity | dinsdag 10 februari 2009 @ 22:41 |
heel goed, zo'n gestoorde gek als Wilders moet je zo weinig mogelijk de ruimte geven! | |
Refragmental | dinsdag 10 februari 2009 @ 22:42 |
quote:Inderdaad... ik heb geen moeite met Imam's of moslims die radicale dingen roepen. Zolang er maar niet wordt opgeroepen tot geweld. | |
Dichtpiet. | dinsdag 10 februari 2009 @ 22:42 |
quote:Of moslims in het algemeen. Er bestaan immers geen gematigde moslims volgens Wilders. | |
Mutant01 | dinsdag 10 februari 2009 @ 22:43 |
quote:Maar dan zie ik je niet verschijnen in dergelijke topics. Wilders zelf poogde de komst van een Amerikaanse moslim tegen te houden, amper 2 weken terug. | |
Dichtpiet. | dinsdag 10 februari 2009 @ 22:43 |
quote:Wilders begint al te schuimbekken wanneer halal producten bij de Albert Heijn in de aanbieding zijn. | |
#ANONIEM | dinsdag 10 februari 2009 @ 22:44 |
quote:En juist dat laatste is wat Wilders in mijn optiek juist doet. | |
Chadi | dinsdag 10 februari 2009 @ 22:44 |
Wilders gaat daar een beetje mensen tegen elkaar opzetten. Daar passen die Britten voor. | |
Mutant01 | dinsdag 10 februari 2009 @ 22:44 |
De verklaring van de Britten:quote: | |
Refragmental | dinsdag 10 februari 2009 @ 22:46 |
quote:Sorry, ik had je eerdere post niet gelezen. Wilders beschuldigen van hypocrisie is inderdaad wel op zijn plaats. Roepen dat het terecht is dat hij geweerd wordt... dat is verre van terecht! Veel mensen zien dat niet, die kijken nu alleen naar Wilders als persoon en niet naar de situatie en de precedent die hierdoor geschapen wordt. Want waarom zou je alleen Wilders gaan wijgeren? Kun je ook makkelijk gaan doen met politieke tegenstanders of andere mensen die je niet in je land wilt hebben (op basis van geloof of zelfs ras). Ik dacht dat het juist één van de grondbeginselen van de EU was om vrij verkeer van goederen en personen toe te staan. | |
qonmann | dinsdag 10 februari 2009 @ 22:46 |
Nu op Nova .. | |
snowgoon | dinsdag 10 februari 2009 @ 22:46 |
quote:Misschien moet jij je liefde voor een persoon eens opzij zetten en naar de situatie kijken. Zou jij iemand in je huis laten die herrie loopt te trappen, provocerende films maakt etc. | |
Chadi | dinsdag 10 februari 2009 @ 22:46 |
quote:Dat bedoel ik maar! Komt die geblondeerde eikel effe vertellen dat ze elkaar niet genoeg haten. ![]() | |
WammesWaggel | dinsdag 10 februari 2009 @ 22:47 |
quote:Die heb ik daar anders nog nooit gezien heur. Dr Oetker pizza's zijn wel in de aanbieding deze week, hamsteren! | |
Refragmental | dinsdag 10 februari 2009 @ 22:47 |
quote:Dat klopt, ik heb wel betere dingen te doen. Bij deze weet je mijn standpunt dat die imam of moslims gerust binnen mogen komen zolang ze geen geweld oproepen. | |
Mutant01 | dinsdag 10 februari 2009 @ 22:48 |
quote:Ik haal altijd mijn halal producten bij de Albert Heijn. Ze zijn er dus echt ![]() | |
Refragmental | dinsdag 10 februari 2009 @ 22:48 |
quote:Extremisme valt af. haat valt af, geweld valt af. Wat is dan de daadwerkelijke reden? | |
huhggh | dinsdag 10 februari 2009 @ 22:49 |
Ooh, jottem: links en moslims die in dit topic te samen de boventoon inmiddels voeren...wat verrassend toch weer..... | |
snowgoon | dinsdag 10 februari 2009 @ 22:49 |
quote:In jouw ogen valt het af. De britten zien jouw idool toch anders. | |
qonmann | dinsdag 10 februari 2009 @ 22:49 |
quote:die gaan ze echt niet zeggen..de man op de TV begrijpt het ook niet | |
Mutant01 | dinsdag 10 februari 2009 @ 22:49 |
quote:Dat is jouw mening. Kennelijk zien heel veel andere mensen dat anders en dat is in het licht van zijn uitspraken totaal niet vreemd. | |
huhggh | dinsdag 10 februari 2009 @ 22:50 |
quote:Angst voor de aanhangers van De religie van vrede. | |
Chadi | dinsdag 10 februari 2009 @ 22:50 |
quote:Niks valt af. Hij voldoet aan alle 3 de dingen! | |
Mutant01 | dinsdag 10 februari 2009 @ 22:50 |
quote:Het is een complot. ![]() | |
snowgoon | dinsdag 10 februari 2009 @ 22:51 |
quote:Wat snap je niet aan de reden die de britten geven? Zou jij iemand in huis laten die de boel op stelten zet, loopt te provoceren, de discussie uit de weg gaat, keihard loopt te liegen tegen het kabinet? | |
Refragmental | dinsdag 10 februari 2009 @ 22:51 |
quote:Dacht al, waar blijft ie ![]() You could not be further from the truth. quote:Zolang deze niet oproept tot geweld? Ja, dan moet je het debat aangaan... niet zijn voedingsbodem groter maken door hem te negeren en blokeren! Maar ik begrijp dat jij ook Imams en andere radicale figuren uit landen wilt weren? Anders ben je zo hypocriet als Wilders. | |
Chadi | dinsdag 10 februari 2009 @ 22:52 |
quote:Die Wilders aanhangers zijn helemaal de weg kwijt. Brainwashed ![]() | |
Refragmental | dinsdag 10 februari 2009 @ 22:53 |
quote:Ok, jou neem ik vanaf niet meer serieus. Jij bent zo'n Bush figuur "if you are not with us, you are against us". ![]() Simpele ziel ![]() | |
snowgoon | dinsdag 10 februari 2009 @ 22:54 |
quote:Tja, als jij er blind vanuit gaat dat iemand Wilders haat is het niet raar als iemand er blind vanuit gaat dat jij Wilders geweldig vind. Wilders gaat het debat niet aan. Tenzij hij alle touwtjes in handen heeft. Ik vind het ver gaan dat Wilders in Engeland wordt geweigerd. Maar ik kan de motivatie van de Britten goed begrijpen. | |
Mutant01 | dinsdag 10 februari 2009 @ 22:55 |
quote:Juist negeren, laat hem maar lekker groeien. Hoogmoed komt voor de val. | |
Refragmental | dinsdag 10 februari 2009 @ 22:55 |
quote:Die drie dingen zijn verboden voor de wet. Voor zover ik weet is hij in geen enkel land veroordeeld. Ergo, vrij verkeer van goederen en personen binnen de EU blijft gewaarborgd! Maar ben jij ook zo'n hypocriet iemand... of vind jey het terecht dat Wilders roept dat radicale haat imams het land niet in zouden mogen? Want je zegt precies wat Wilders namelijk zegt! | |
Mutant01 | dinsdag 10 februari 2009 @ 22:56 |
quote:Sinds wanneer wordt je standaard veroordeeld als je iets doet tegen de wet? ![]() | |
Refragmental | dinsdag 10 februari 2009 @ 22:58 |
quote:Ik ken gelly wel langer dan vandaag. quote:Dan reageer je met feiten op zijn zogenaamde leugens! Negeren werkt niet. Tegenwerken met dit soort verboden werkt niet. Het enige wat je verwezenlijkt is dat zijn voedingsbodem groter en groter wordt. quote:Ik kan het niet begrijpen. In een vrije westerse samenleving waar vrijheid van meningsuiting bovenaan zou moeten staan is dit ongehoord schandalig. | |
qonmann | dinsdag 10 februari 2009 @ 22:58 |
quote:Ach die reden zegt niets, dat is diplomatieke taal. Zoals al eerder aangegeven denk ik dat de Moslims de doorslaggevende reden zijn. Men is bang voor hun reactie. | |
snowgoon | dinsdag 10 februari 2009 @ 23:00 |
quote:Tja, dat is een aanname van jou. Ik zie geen voorbeelden waaruit blijkt dat de Britse overheid laat leiden door angst voor moslims. | |
Chadi | dinsdag 10 februari 2009 @ 23:00 |
quote:Hij hoeft daar niet voor veroordeeld te worden wil die voldoen ![]() Die Britten zijn gewoon handig. Herrie moet je niet in huis halen. Hij heeft absoluut geen toegevoegde waarde. De maarschappij daar is niet gediend van zijn komst. | |
Refragmental | dinsdag 10 februari 2009 @ 23:01 |
quote:Dus we mogen nu ook al mensen gaan weren vanwege een vermoeden? Gelukkig leven we nog in een rechtstaat waar je onschuldig bent totdat het tegendeel is bewezen (al gaat dat ook keihard de verkeerde kant op maar dat is een andere discussie) Met jou redenatie zijn solicitaties waarbij de turk of marokkaan wordt geweigerd wel terecht? De ondernemer hoeft maar te zeggen dat hij een "vermoeden" heeft van een crimineel verleden van de solicitant? Sick. | |
trifko | dinsdag 10 februari 2009 @ 23:01 |
Wilders die gast is zo een fucking huilie.. nog erger dan deze gast.. ![]() ![]() | |
Chadi | dinsdag 10 februari 2009 @ 23:01 |
quote:Ach gossie.. Vrijheid van meningsuiting wordt weer aangevallen. ![]() | |
Refragmental | dinsdag 10 februari 2009 @ 23:04 |
quote:Jawel... binnen de EU is een vrij verkeer van goederen en personen, ongeacht huidskleur, geloof of mening. Dat ben je toch met me eens? Waarom dan opeens mensen gaan weigeren terwijl deze niks hebben misdaan volgens welke europese wet dan ook? quote:Als ze daadwerkelijk geen herrie is huis willen halen dan moeten ze daar ook een aantal haat imams direct eruit stampen. Niet meten met 2 maten. | |
inZanity | dinsdag 10 februari 2009 @ 23:05 |
quote:wat is er zo belangrijk aan die vrijheid van meningsuiting als ik vragen mag..? voor mij part schaffen ze die hele vrijheid van meningsuiting gewoon lekker af.. | |
snowgoon | dinsdag 10 februari 2009 @ 23:05 |
quote:Mwoah. Ik denk dat Wilders steeds meer door de mand aan het vallen is. Als die vaker geweigerd wordt gaan mensen uiteindelijk wel nadenken waarom dat is. Eerst de Kuip, nu Londen. Ook in een vrije westerse samenleving is men er niet van gediend dat men verdeeldheid gaat zaaien onder bevolkinsgroepen. Wilders is echt niet de onschuldigheid zelve. En wat betreft met feiten reageren, weet je nog hoe Wilders reageerde toen notulen van een overleg van hem en Balin openbaar werden? Hij beschuldigde het kabinet van leugens én weigerde mee te doen aan een onderzoek wie er gelijk had. *poef* daar ging zijn geloofwaardigheid. | |
Refragmental | dinsdag 10 februari 2009 @ 23:06 |
quote:Ach, jij bent er zo een? ![]() Op basis van feiten en argumenten een discussie voeren kun je blijkbaar niet. Ik heb nog steeds geen enkele reden gehoord waarom Wilders geweigerd zou moeten worden. (Anders dan de onzin reden van oproepen tot haat en geweld e.d) | |
#ANONIEM | dinsdag 10 februari 2009 @ 23:06 |
quote:Jij gaat altijd in discussie met vervelende en zeurende mensen (nou, behalve met mij dan) ? Ik negeer ze gewoon. Het heeft ook geen enkele zin om een discussie te voeren met iemand die zijn argumenten op dogma's baseert. Wilders wil enkel z'n mening verkondigen alware het een dominee die staat te preken en is helemaal niet geinteresseerd in repliek op z'n verhaal. Want dat is volgens hem toch de enige juiste mening. Dus ja, negeer hem en het klootjesvolk dat erachter staat. Die hebben normaal gesproken ook al niks te vertellen. | |
Drijfzand | dinsdag 10 februari 2009 @ 23:07 |
Tss, die Britten, hoe is het mogelijk, blijkbaar zijn er voor hen belangrijkere dingen dan het recht op vrije meningsuiting. En dat Vaticaan, hoe is het mogelijk, blijkbaar zijn er voor hen belangrijkere dingen dan het verdedigen van de waarheid. Gelukkig heeft de wereld Maxime Verhagen om bij elk conflict tussen waarheid, mensenrechten en vrije meningsuiting te (ver)oordelen. Met wetten alleen lukt het niet meer gezien de kennelijke onwil bij rechters om de wil van het volk te respecteren. Wanneer een rechter de wet niet interpreteert in functie van het volksbelang dan dient deze vervangen te worden. Men kan niet aanvaarden dat een ontaarde rechter de stem van het volk het zwijgen oplegt. Onzekerheid, angst, terreur horen hier niet thuis. Maar aan al die paniekzaaiers, die beweren dat we binnen enkele jaren geassimileerd zijn in de Islam-borg even dit: 3000 doden om de heidense honden uit de heilige plaatsen te verjagen tegenover enkele miljoenen gefolterd en vermoord omdat wij graag bananen eten... ![]() Ik heb er alle vertrouwen in dat wanneer nodig de regering alle wetten en morele bezwaren zal wegwuiven in het belang van het Nederlandse volk. Vraag me enkel af wiens dagboek dan weer verplichte literatuur wordt. | |
Chadi | dinsdag 10 februari 2009 @ 23:08 |
quote:Je haalt alles door elkaar heen. Hij hoeft niet veroordeeld te worden om te voldoen aan de criteria die zij hanteren. Dat staat volkomen los van de vrijheid van vervoer van personen en goederen over de grenzen. Nogmaals je kan geweigerd worden zonder veroordeling. | |
qonmann | dinsdag 10 februari 2009 @ 23:08 |
Koenders nu op P&W - slechte zaak vind hij het | |
Chadi | dinsdag 10 februari 2009 @ 23:09 |
quote:Dat was toch een duidelijk uitleg van de Britten. Dat je dat niet wil begrijpen ligt volkomen aan jou. | |
Refragmental | dinsdag 10 februari 2009 @ 23:10 |
quote:Alleen al dat jij dit mag zeggen getuigt dat je wel graag je mening wilt ventileren. Zonder die wet mag je dat niet maar ben je afhankelijk van de grillen van de politiek die kijkt wat wel en niet verboden is om te zeggen. Mensen die deze vrijheid willen afpakken zijn wat mij betreft het laagste van het laagste, deze vrijheid hebben we eeuwen over gedaan om te verkrijgen, en sommigen willen het in een handomdraai weer wegdoen... ik zou moeten lachen als het niet zo in en in triest zou zijn ![]() | |
snowgoon | dinsdag 10 februari 2009 @ 23:11 |
quote:Is het nou echt zo moeilijk te begrijpen dat de vrijheid van meningsuiting toch echt zijn grenzen heeft? | |
Chadi | dinsdag 10 februari 2009 @ 23:12 |
quote:Dat is precies wat Wilders uiteindelijk wil. Dat alleen wat in zijn straatje past straks binnen de norm valt. Alles is belachelijk en van de pot gerukt behalve zijn waarheid. |