NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Op jongeren schieten...quote:Op dinsdag 10 februari 2009 20:12 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Wat heeft hij nooit gezegd?
En is het dan raar dat Wilders wordt bedreigd door een imam?
Of bedoelde hij met rubberen kogels? Zoja, lekker voor ze
Och, er waren ook geweldloze imams die al snel het land uit moesten van verschillende mensen.quote:Op dinsdag 10 februari 2009 20:01 schreef TC03 het volgende:
[..]
De uitkomst van rassenrellen zouden volgens hem niet per se negatief zijn. Dat is een uitspraak waarmee je het bijna niet oneens kan zijn. Als je dat wel bent heb je een glazen bol of ben je hypocriet.
[..]
Het verschil zit hem natuurlijk in het feit dat Wilders en de imam qua extremisme niet op een gelijk niveau zitten, ook al zou je dat misschien denken als de Britse regering hem voorziet van dit etiket.
De extremistische imam is tegen de Westerse cultuur en de bijbehorende normen en waarden, andersdenkenden en schuwt geen geweld of het steunen van geweld om zijn doelen te bereiken. Dat is echt een totaal ander extremisme dan dat van Wilders.
Maarja, over de mate van extremisme zullen we het toch niet eens worden.
Wilders: Schiet met scherp bij ernstige rellenquote:Op dinsdag 10 februari 2009 20:14 schreef MevrouwHopjes83 het volgende:
[..]
Op jongeren schieten...
Of bedoelde hij met rubberen kogels? Zoja, lekker voor ze
Irak is niet aangevallen naar volkomen willekeur. Maargoed, verder ook niet echt een boeiende discussie op dit moment.quote:Op dinsdag 10 februari 2009 20:11 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Het is maar net hoe je het interpreteert hé. Irak is ook aangevallen naar volkomen willekeur, terwijl er over Irak vol werd gespeculeerd wisten we zeker dat er gevaarlijkere landen dan Irak waren om te kunnen binnenvallen.
Ik ken geen imam die oproept tot geweld op westerlingen en ongelovigen naar volkomen willekeur?
Maar jij kent dus geen imam die geweld jegens ongelovigen predikt of goedkeurt?
Ten percent faster with a sturdier frame
Met rubberen kogels gericht op de knieën volgens mij. Maar dat bedoelde hij in ieder geval beleidsmatig (oftewel binnen de grenzen van de wet) en als hij dat er niet door zou krijgen in het parlement, zou hij zich er bij neer leggen. Als hij echter zou zeggen: "beste PVV-stemmers, negeer de wet en schiet moslimfundamentalisten overhoop", dan verspeelde hij als politicus (tot op zekere hoogte) zijn recht op vrijheid van meningsuiting.quote:Op dinsdag 10 februari 2009 20:14 schreef MevrouwHopjes83 het volgende:
[..]
Op jongeren schieten...
Of bedoelde hij met rubberen kogels? Zoja, lekker voor ze
God gaf de mens vrijheid en we kunnen dus al met al aannemen dat hij niet verantwoordelijk is voor menselijke misdaden. Alleen hij die de mens heeft geschapen draagt echter de volle verantwoordelijkheid voor de stront.
Begin dan ook niet over Balkenende en Irak wil je.quote:Op dinsdag 10 februari 2009 20:17 schreef TC03 het volgende:
[..]
Irak is niet aangevallen naar volkomen willekeur. Maargoed, verder ook niet echt een boeiende discussie op dit moment.
Nee, moet dat?quote:Maar jij kent dus geen imam die geweld jegens ongelovigen predikt of goedkeurt?
Je bent als moslim welkom in Alabama maar niet als anti-moslim in Londonistan 
http://www.ireport.com/docs/DOC-201137
http://www.ireport.com/docs/DOC-201137
O ja, bijna de helft van alle visumaanvragen wordt anders (vaak zonder opgaaf van redenen) geweigerd.quote:Op dinsdag 10 februari 2009 19:54 schreef TC03 het volgende:
Een ieder met een geldig paspoort mag in principe gewoon Nederland bezoeken.
"De PVV heeft net zo veel met vrijheid te maken als de DDR destijds met democratie"
Goh wat gek.quote:Op dinsdag 10 februari 2009 20:20 schreef WammesWaggel het volgende:
Je bent als moslim welkom in Alabama maar niet als anti-moslim in Londonistan
http://www.ireport.com/docs/DOC-201137
Je zou toch verwachten dat alle overheden precies dezelfde regels hanteren.
Och het laat even het verschil in beschaving zien en hoe snel met aan het afglijden is in Eurabia.quote:Op dinsdag 10 februari 2009 20:21 schreef snowgoon het volgende:
[..]
Goh wat gek.
Je zou toch verwachten dat alle overheden precies dezelfde regels hanteren.
Die Engelse patjakkers worden met de dag slapper.
Patience is not one of my virtues, neither is memory. Or patience for that matter.
Achja, door het weigeren van Wilders is de complete beschaving van Europa in het gevaarquote:Op dinsdag 10 februari 2009 20:23 schreef WammesWaggel het volgende:
[..]
Och het laat even het verschil in beschaving zien en hoe snel met aan het afglijden is in Eurabia.
Daar zit ook precies het probleem met Geert Wilders.quote:Op dinsdag 10 februari 2009 19:24 schreef Monidique het volgende:
...maar doet niets af aan het feit dat Gekke Geert wel degelijk problemen heeft met normale moslims, die op een normale manier hun geloof belijden, en op een normale manier hun heilige boeken lezen.
En dat is ook de reden waarom het buitenland hem als een gevaarlijke extremist beschouwt.
"De PVV heeft net zo veel met vrijheid te maken als de DDR destijds met democratie"
Ze willen gewoon geen extremisten over de vloer hebben.quote:Op dinsdag 10 februari 2009 20:23 schreef popolon het volgende:
Die Engelse patjakkers worden met de dag slapper.
"De PVV heeft net zo veel met vrijheid te maken als de DDR destijds met democratie"
Nee die zitten er nu nietquote:Op dinsdag 10 februari 2009 20:27 schreef FeestNummer het volgende:
[..]
Ze willen gewoon geen extremisten over de vloer hebben.
Vol is vol.quote:
[..]
Nee die zitten er nu niet
Op woensdag 24 sept. 2008 schreef Danny het volgende:
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Wilders snapt niet dat de Islam een wereldwijde kracht is waar niet mee te spotten valt. Zelfs in Engeland heeft de Islam een stevige basis. Zo'n aapje uit het kleine Venlo is niet opgewassen tegen een wereldgodsdienst als de Islam, met vertakkingen en units over de hele wereld.
What lies in the shadow of the statue?
Mooi!
'We will export death and violence to the four corners of the earth in defence of our great nation.'
Laat wel zien hoe achterlijk die mongolen zien... Een bol heeft geen hoeken. Oer- en oerdom. Gelukkig worden ze allemaal opgeblazen en aan flarden geschoten. Mafkezen.quote:'We will export death and violence to the four corners of the earth in defence of our great nation.'
Welke mongolen?quote:Op dinsdag 10 februari 2009 21:21 schreef Lightning_NL het volgende:
[..]
Laat wel zien hoe achterlijk die mongolen zien... Een bol heeft geen hoeken. Oer- en oerdom. Gelukkig worden ze allemaal opgeblazen en aan flarden geschoten. Mafkezen.
'We will export death and violence to the four corners of the earth in defence of our great nation.'
Klinkt als net zo'n domme uitspraak als die van een Australische geestelijke die zegt dat de Australische branden het gevolg zijn van het abortusbeleid.quote:Op dinsdag 10 februari 2009 21:21 schreef Lightning_NL het volgende:
[..]
Laat wel zien hoe achterlijk die mongolen zien... Een bol heeft geen hoeken. Oer- en oerdom. Gelukkig worden ze allemaal opgeblazen en aan flarden geschoten. Mafkezen.
'Bosbranden straf voor abortus'
Overal zitten mongolen.
Japan? is dat niet het land dat de Samurai eeuwenlang verkoos boven de musket en de pistolen? Als de Chinezen geen domme boeren waren geweest in diezelfde periode maar op de voet was verder gegaan als in de tijd dat het de macht in de wereld kon grijpen maar dat niet deed omdat de scheepvaart [quote:Op dinsdag 10 februari 2009 21:33 schreef WammesWaggel het volgende:
Behalve in Japan, daar zijn ze gestuit op de samurai.
] werd verboden, dan had Japan niet eens meer bestaan 
en Amerika was niet Europees maar Chinees geweest. Zo betrekkelijk is alles...conclusie: idioten heb je op ieder moment op elke plek ter wereld
Dit terzijde
Lol, is dat geen uitspraak van Bush ?quote:Op dinsdag 10 februari 2009 21:21 schreef Lightning_NL het volgende:
[..]
Laat wel zien hoe achterlijk die mongolen zien... Een bol heeft geen hoeken. Oer- en oerdom. Gelukkig worden ze allemaal opgeblazen en aan flarden geschoten. Mafkezen.
quote:"We will export death and violence to the four corners of the Earth in defense of our great nation." - President George W Bush in Bob Woodward's book Plan of Attack
En weer buigen we voor moslims 
"Ik heb geen tijd voor leuk,... ik maak alleen tijd voor episch! - Chocobo
quote:Op dinsdag 10 februari 2009 21:45 schreef Toffe_Ellende het volgende:
Japan? is dat niet het land dat de Samurai eeuwenlang verkoos boven de musket en de pistolen? Als de Chinezen geen domme boeren waren geweest in diezelfde periode maar op de voet was verder gegaan als in de tijd dat het de macht in de wereld kon grijpen maar dat niet deed omdat de scheepvaart [
conclusie: idioten heb je op ieder moment op elke plek ter wereld
Dit terzijde
Maar goed, dezelfde Chineesjes werden wel onder de voet gelopen door dezelfde Mongolen en de Jappen waren dankzij de Samurai wel in staat huis en haard te verdedigen tegen zij die op hun miniatuur pony rondreden en yaks verschalkten.
Maar natuurlijk, dit terzijde.
triest genoeg ook een realistischequote:Op dinsdag 10 februari 2009 22:02 schreef gelly het volgende:
[..]
Wat een geniale doch onvoorspelbare one-liner !
Niet geschoten is altijd mis..
Ach Margrietje, de Rozen zullen bloeien..
Ach Margrietje, de Rozen zullen bloeien..
Ik vind het betreurenswaardig dat Geert Wilders niet mag afreizen naar Engeland.
Aan de andere kant vind ik het echt prachtig om te zien hoe de hypocrisie met liters tegelijk uit die lelijke bek van Gekke Geert komt druipen
Was het niet de PVV die een paar weken geleden een imam de toegang tot Nederland wilde ontzeggen omdat ze het niet eens waren met zijn denkbeelden?
In feite brengen de Engelse politici nu gewoon in de praktijk wat huilebalk Wilders in theorie ook wil
Aan de andere kant vind ik het echt prachtig om te zien hoe de hypocrisie met liters tegelijk uit die lelijke bek van Gekke Geert komt druipen
Was het niet de PVV die een paar weken geleden een imam de toegang tot Nederland wilde ontzeggen omdat ze het niet eens waren met zijn denkbeelden?
In feite brengen de Engelse politici nu gewoon in de praktijk wat huilebalk Wilders in theorie ook wil
Ik zie niet hoe "we" buigen voor moslims. Ik zie enkel wat teleurgestelde Wilders aanhangers een pruillipje opzetten al roepende "een zwarte dag voor de vrijheid van meningsuiting !" en dat terwijl hun Grote Held zelf mensen wil weren vanwege hun mening. Dus ja, ik heb me wel vermaakt, mocht je het jezelf afvragen.quote:Op dinsdag 10 februari 2009 22:02 schreef qonmann het volgende:
[..]
triest genoeg ook een realistische
Alsof Verhagen het echt betreurt dat dit speelt.
Die gaat alleen stijgeren als er mogelijke handelsbelangen in het geding zijn.
Die gaat alleen stijgeren als er mogelijke handelsbelangen in het geding zijn.
Als het niet Wilders was... hoe had je dan gereageerd?quote:Op dinsdag 10 februari 2009 22:09 schreef gelly het volgende:
[..]
Ik zie niet hoe "we" buigen voor moslims. Ik zie enkel wat teleurgestelde Wilders aanhangers een pruillipje opzetten al roepende "een zwarte dag voor de vrijheid van meningsuiting !" en dat terwijl hun Grote Held zelf mensen wil weren vanwege hun mening. Dus ja, ik heb me wel vermaakt, mocht je het jezelf afvragen.
Uiteraard, terzijdequote:Op dinsdag 10 februari 2009 22:02 schreef WammesWaggel het volgende:
[..]
Maar goed, dezelfde Chineesjes werden wel onder de voet gelopen door dezelfde Mongolen en de Jappen waren dankzij de Samurai wel in staat huis en haard te verdedigen tegen zij die op hun miniatuur pony rondreden en yaks verschalkten.
Maar natuurlijk, dit terzijde.
Ligt eraan wie.quote:Op dinsdag 10 februari 2009 22:12 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Als het niet Wilders was... hoe had je dan gereageerd?
Als ze JP Balkende hadden geweigerd zou ik het niet begrijpen waarom. Waarom ze Wilders niet willen toelaten kan ik goed begrijpen.
je bedoelt als het iemand is met een beschaafde mening en iemand die een prikkelende docu had gemaakt?quote:Op dinsdag 10 februari 2009 22:12 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Als het niet Wilders was... hoe had je dan gereageerd?
Inderdaad. Hij zal wel hopen op deze wijze wat zieltjes voor zich te kunnen winnen.quote:Op dinsdag 10 februari 2009 22:11 schreef Specularium het volgende:
Alsof Verhagen het echt betreurt dat dit speelt.
Die gaat alleen stijgeren als er mogelijke handelsbelangen in het geding zijn.
Als als, het is niemand anders dan Wilders en bij iemand anders was er waarschijnlijk geen enkele reden geweest om hem of haar niet toe te laten. Wat een rare vraag.quote:Op dinsdag 10 februari 2009 22:12 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Als het niet Wilders was... hoe had je dan gereageerd?
Waarschijnlijk?quote:Op dinsdag 10 februari 2009 22:20 schreef gelly het volgende:
[..]
Als als, het is niemand anders dan Wilders en bij iemand anders was er waarschijnlijk geen enkele reden geweest om hem of haar niet toe te laten. Wat een rare vraag.
Ik kijk voorbij de persoon. Ik zie dat er een precedent wordt geschapen, wie zegt dat het bij Wilders blijft?
Misschien moet je je haat voor de persoon eens opzij zetten en kijken naar de situatie en wat er werkelijk gebeurt.
Ik zie nu overigens nog steeds geen enkele reden om Wilders niet toe te laten. Zijn "film" (wat je nauwelijks een film kunt noemen
) valt binnen alle wetten van alle landen binnen de EU. Waarom dan weigeren, you tell me.
Al was het de fucking dorpsidioot met een filmpje over elfjes en trollen in het bos.quote:Op dinsdag 10 februari 2009 22:17 schreef Toffe_Ellende het volgende:
[..]
je bedoelt als het iemand is met een beschaafde mening en iemand die een prikkelende docu had gemaakt?
Wilders heeft niks gedaan wat onwettig was, hij roept ook niet op tot geweld. Vertel mij daarom eens, wat is de reden van de weigering?
Je zou toch denken dat Wilders die vraag als een van de besten kan beantwoorden, gezien zijn plannen om moslims met meningen die binnen de wetten van dit land vallen toch de toegang te ontzeggen.quote:Op dinsdag 10 februari 2009 22:25 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Ik zie nu overigens nog steeds geen enkele reden om Wilders niet toe te laten. Zijn "film" (wat je nauwelijks een film kunt noemen
Lijkt me nogal duidelijk: dan was diegene niet hypocriet geweest.quote:Op dinsdag 10 februari 2009 22:12 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Als het niet Wilders was... hoe had je dan gereageerd?
Het is hypocriet van Wilders dat hij wel mensen denkt te kunnen weren uit een land om vage kenmerken, maar wanneer hij zelf geweerd wordt begint hij te steigeren.
quote:Op dinsdag 10 februari 2009 22:29 schreef Nielsch het volgende:
[..]
Je zou toch denken dat Wilders die vraag als een van de besten kan beantwoorden, gezien zijn plannen om moslims met meningen die binnen de wetten van dit land vallen toch de toegang te ontzeggen.
Wat boeit het wat Wilders zegt?quote:Op dinsdag 10 februari 2009 22:29 schreef Dichtpiet. het volgende:
[..]
Lijkt me nogal duidelijk: dan was diegene niet hypocriet geweest.
Het is hypocriet van Wilders dat hij wel mensen denkt te kunnen weren uit een land om vage kenmerken, maar wanneer hij zelf geweerd wordt begint hij te steigeren.
Kijk godverdomme toch eens voorbij de persoon! Het is inderdaad ironisch, maar dat maakt het nog steeds niet juist!
De Britten vinden het kennelijk wel boeiend.quote:Op dinsdag 10 februari 2009 22:33 schreef Refragmental het volgende:
[..]
[..]
Wat boeit het wat Wilders zegt?
Ik zeg toch ook dat ik het betreurenswaardig vind dat Wilders Engeland niet inkomt, juist omdat ik vind dat iedereen zijn mening overal zou moeten kunnen verkondigen.quote:Op dinsdag 10 februari 2009 22:33 schreef Refragmental het volgende:
[..]
[..]
Wat boeit het wat Wilders zegt?
Kijk godverdomme toch eens voorbij de persoon! Het is inderdaad ironisch, maar dat maakt het nog steeds niet juist!
Maar ik mag hem dan nog wel - terecht - beschuldigen van hypocrisie.
Deed men dat ook maar eens bij radicale moslims.quote:Op dinsdag 10 februari 2009 22:33 schreef Refragmental het volgende:
[..]
[..]
Wat boeit het wat Wilders zegt?
Kijk godverdomme toch eens voorbij de persoon! Het is inderdaad ironisch, maar dat maakt het nog steeds niet juist!
Allah Al Watan Al Malik
Heeft Wilders het ook deze keer weer "een van de zwartste dagen voor de vrijheid van meningsuiting" genoemd?
Nee de Britten zwichten voor de Moslims.quote:Op dinsdag 10 februari 2009 22:37 schreef gelly het volgende:
[..]
De Britten vinden het kennelijk wel boeiend.
Het zal hun verder een zorg zijn wat hij zegt, ze hebben sowieso weinig interesse wat zich in het buitenland afspeelt en zeker niet wat een Nederlander roept.
Ze zij wel bang voor dreigende moslim/aanslagen, vandaar
Niet geschoten is altijd mis..
Ach Margrietje, de Rozen zullen bloeien..
Ach Margrietje, de Rozen zullen bloeien..
Kun je niet voor jezelf nadenken?quote:Op dinsdag 10 februari 2009 22:37 schreef gelly het volgende:
[..]
De Britten vinden het kennelijk wel boeiend.
Is het echt onmogelijk om je haat opzij te zetten en voorbij de persoon te kijken?
Vertel me eens, waarom wordt Wilders geweigerd?
Inderdaad... ik heb geen moeite met Imam's of moslims die radicale dingen roepen. Zolang er maar niet wordt opgeroepen tot geweld.quote:Op dinsdag 10 februari 2009 22:39 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Deed men dat ook maar eens bij radicale moslims.
Of moslims in het algemeen. Er bestaan immers geen gematigde moslims volgens Wilders.quote:Op dinsdag 10 februari 2009 22:39 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Deed men dat ook maar eens bij radicale moslims.
Maar dan zie ik je niet verschijnen in dergelijke topics. Wilders zelf poogde de komst van een Amerikaanse moslim tegen te houden, amper 2 weken terug.quote:Op dinsdag 10 februari 2009 22:42 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Inderdaad... ik heb geen moeite met Imam's of moslims die radicale dingen roepen. Zolang er maar niet wordt opgeroepen tot geweld.
Allah Al Watan Al Malik
Wilders begint al te schuimbekken wanneer halal producten bij de Albert Heijn in de aanbieding zijn.quote:Op dinsdag 10 februari 2009 22:42 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Inderdaad... ik heb geen moeite met Imam's of moslims die radicale dingen roepen. Zolang er maar niet wordt opgeroepen tot geweld.
En juist dat laatste is wat Wilders in mijn optiek juist doet.quote:Op dinsdag 10 februari 2009 22:42 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Inderdaad... ik heb geen moeite met Imam's of moslims die radicale dingen roepen. Zolang er maar niet wordt opgeroepen tot geweld.
De verklaring van de Britten:
quote:“De Britse regering bestrijdt alle vormen van extremisme. De regering verhindert iedereen die extremisme, haat en gewelddadige boodschappen verspreidt in onze gemeenschappen, de toegang tot ons land.”
Allah Al Watan Al Malik
Sorry, ik had je eerdere post niet gelezen.quote:Op dinsdag 10 februari 2009 22:37 schreef Nielsch het volgende:
[..]
Ik zeg toch ook dat ik het betreurenswaardig vind dat Wilders Engeland niet inkomt, juist omdat ik vind dat iedereen zijn mening overal zou moeten kunnen verkondigen.
Maar ik mag hem dan nog wel - terecht - beschuldigen van hypocrisie.
Wilders beschuldigen van hypocrisie is inderdaad wel op zijn plaats.
Roepen dat het terecht is dat hij geweerd wordt... dat is verre van terecht! Veel mensen zien dat niet, die kijken nu alleen naar Wilders als persoon en niet naar de situatie en de precedent die hierdoor geschapen wordt.
Want waarom zou je alleen Wilders gaan wijgeren? Kun je ook makkelijk gaan doen met politieke tegenstanders of andere mensen die je niet in je land wilt hebben (op basis van geloof of zelfs ras). Ik dacht dat het juist één van de grondbeginselen van de EU was om vrij verkeer van goederen en personen toe te staan.
Misschien moet jij je liefde voor een persoon eens opzij zetten en naar de situatie kijken.quote:Op dinsdag 10 februari 2009 22:25 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Waarschijnlijk?
Ik kijk voorbij de persoon. Ik zie dat er een precedent wordt geschapen, wie zegt dat het bij Wilders blijft?
Misschien moet je je haat voor de persoon eens opzij zetten en kijken naar de situatie en wat er werkelijk gebeurt.
Ik zie nu overigens nog steeds geen enkele reden om Wilders niet toe te laten. Zijn "film" (wat je nauwelijks een film kunt noemen
Zou jij iemand in je huis laten die herrie loopt te trappen, provocerende films maakt etc.
Dat bedoel ik maar!quote:
Komt die geblondeerde eikel effe vertellen dat ze elkaar niet genoeg haten.
Die heb ik daar anders nog nooit gezien heur.quote:Op dinsdag 10 februari 2009 22:43 schreef Dichtpiet. het volgende:
[..]
Wilders begint al te schuimbekken wanneer halal producten bij de Albert Heijn in de aanbieding zijn.
Dr Oetker pizza's zijn wel in de aanbieding deze week, hamsteren!
