NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Wilders komt Engeland niet binnen
http://www.spitsnieuws.nl(...)geland_niet_bin.html
PVV-leider Geert Wilders komt mag Groot-Brittannië niet in. De Britse regering ontzegde hem de toegang, omdat hij de openbare orde te veel zou verstoren. Wilders was uitgenodigd door een Britse parlementariër om de film Fitna te laten zien.
Minister van Buitenlandse Zaken Maxime Verhagen heeft al aan zijn Britse collega laten weten 'not amused' te zijn over de gang van zaken. "Of dat moet kunnen is een beslissing van het Britse Hogerhuis, maar dat een Nederlandse parlementariër de toegang tot een andere EU-land wordt geweigerd is zeer betreurenswaardig," aldus Verhagen, volgens het AD.
Twitter
Verhagen liet dit weten via Twitter. Op zijn microblog was te lezen dat Verhagen had "gebeld met collega Miliband om ongenoegen kenbaar te maken over de beslissing van Londen om Wilders uit het Verenigd Koninkrijk te weren."
Demonstratie
In Engeland meldden verscheidene media dat vertegenwoordigers van de Britse moslimgemeenschap massaal de straat op zouden gaan. Mocht de PVV-leider daadwerkelijk de kans krijgen de film te vertonen, dan zou er een grote demonstratie met tienduizend moslims gehouden worden.
En:
http://www.nu.nl/algemeen(...)tse-ban-wilders.html
Verhagen uit kritiek op Britse ban Wilders
Uitgegeven: 10 februari 2009 15:31
Laatst gewijzigd: 10 februari 2009 15:56
DEN HAAG - Minister Maxime Verhagen (Buitenlandse Zaken) heeft dinsdag de Britse regering duidelijk gemaakt dat Nederland het betreurt dat fractievoorzitter Geert Wilders van de PVV Groot-Brittannië niet in mag.
Verhagen besprak met zijn Britse ambtgenoot David Miliband telefonisch zijn ongenoegen over het feit dat een Nederlandse parlementariër niet naar een ander EU-land kan reizen. Wilders was door een lid van het Britse Hogerhuis uitgenodigd de anti-Koranfilm Fitna in het parlement te vertonen.
''Of dat moet kunnen is een beslissing van het Britse Hogerhuis'', aldus minister Verhagen. ''Maar dat een Nederlandse parlementariër de toegang tot een ander EU-land wordt geweigerd, is zeer betreurenswaardig.''
Protesten
Minister Ernst Hirsch Ballin van Justitie zal de zaak volgens Verhagen verder bespreken met zijn Britse ambtgenoot. Wilders zou zijn film eind januari vertonen in het Britse parlement, maar dat ging niet door na felle protesten uit de moslimgemeenschap.
Het gerechtshof in Amsterdam bepaalde vorige maand dat het Openbaar Ministerie Wilders moet vervolgen voor het aanzetten tot haat en discriminatie van de islam en moslims. Daarbij gaat het om uitspraken van het Tweede Kamerlid in onder meer de Volkskrant en de film Fitna, die eind maart vorig jaar uitkwam.
Belachelijk
http://www.spitsnieuws.nl(...)geland_niet_bin.html
PVV-leider Geert Wilders komt mag Groot-Brittannië niet in. De Britse regering ontzegde hem de toegang, omdat hij de openbare orde te veel zou verstoren. Wilders was uitgenodigd door een Britse parlementariër om de film Fitna te laten zien.
Minister van Buitenlandse Zaken Maxime Verhagen heeft al aan zijn Britse collega laten weten 'not amused' te zijn over de gang van zaken. "Of dat moet kunnen is een beslissing van het Britse Hogerhuis, maar dat een Nederlandse parlementariër de toegang tot een andere EU-land wordt geweigerd is zeer betreurenswaardig," aldus Verhagen, volgens het AD.
Verhagen liet dit weten via Twitter. Op zijn microblog was te lezen dat Verhagen had "gebeld met collega Miliband om ongenoegen kenbaar te maken over de beslissing van Londen om Wilders uit het Verenigd Koninkrijk te weren."
Demonstratie
In Engeland meldden verscheidene media dat vertegenwoordigers van de Britse moslimgemeenschap massaal de straat op zouden gaan. Mocht de PVV-leider daadwerkelijk de kans krijgen de film te vertonen, dan zou er een grote demonstratie met tienduizend moslims gehouden worden.
En:
http://www.nu.nl/algemeen(...)tse-ban-wilders.html
Verhagen uit kritiek op Britse ban Wilders
Uitgegeven: 10 februari 2009 15:31
Laatst gewijzigd: 10 februari 2009 15:56
DEN HAAG - Minister Maxime Verhagen (Buitenlandse Zaken) heeft dinsdag de Britse regering duidelijk gemaakt dat Nederland het betreurt dat fractievoorzitter Geert Wilders van de PVV Groot-Brittannië niet in mag.
Verhagen besprak met zijn Britse ambtgenoot David Miliband telefonisch zijn ongenoegen over het feit dat een Nederlandse parlementariër niet naar een ander EU-land kan reizen. Wilders was door een lid van het Britse Hogerhuis uitgenodigd de anti-Koranfilm Fitna in het parlement te vertonen.
''Of dat moet kunnen is een beslissing van het Britse Hogerhuis'', aldus minister Verhagen. ''Maar dat een Nederlandse parlementariër de toegang tot een ander EU-land wordt geweigerd, is zeer betreurenswaardig.''
Protesten
Minister Ernst Hirsch Ballin van Justitie zal de zaak volgens Verhagen verder bespreken met zijn Britse ambtgenoot. Wilders zou zijn film eind januari vertonen in het Britse parlement, maar dat ging niet door na felle protesten uit de moslimgemeenschap.
Het gerechtshof in Amsterdam bepaalde vorige maand dat het Openbaar Ministerie Wilders moet vervolgen voor het aanzetten tot haat en discriminatie van de islam en moslims. Daarbij gaat het om uitspraken van het Tweede Kamerlid in onder meer de Volkskrant en de film Fitna, die eind maart vorig jaar uitkwam.
Belachelijk
Dat een NL parlementariër de toegang tot een ander EU-land wordt geweigerd is zeer betreurenswaardig
http://twitter.com/MaximeVerhagen/status/1195510873
http://twitter.com/MaximeVerhagen/status/1195510873
Hahaha, wat vooral betreurenswaarig is, is Geertje zelf.
We zeiden het voor de verkiezingen al tegen die al die dorpsidioten die zonodig op hem wilden stemmen, om wat ever achterlijke reden dan ook:
Met zo'n figuur sta je compleet voor lul in het buitenland.
We zeiden het voor de verkiezingen al tegen die al die dorpsidioten die zonodig op hem wilden stemmen, om wat ever achterlijke reden dan ook:
Met zo'n figuur sta je compleet voor lul in het buitenland.
When it comes to being Plug 1, it's just me, myself and I
U loopt achter: Waarom mag Wilders UK niet in?
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
hahah, heerlijk die infantiele retoriek. Geert zou trots op je zijn.quote:Op dinsdag 10 februari 2009 17:12 schreef Lightning_NL het volgende:
De moslims zijn nu dus al de baas in Europa...
When it comes to being Plug 1, it's just me, myself and I
Leg uit.quote:Op dinsdag 10 februari 2009 17:14 schreef Posdnous het volgende:
[..]
hahah, heerlijk die infantiele retoriek. Geert zou trots op je zijn.
Het is toch duidelijk dat de regering bang is voor moslimterreur??? Dat is toch de reden dat Wilders het land niet in komt? Heb jij nu nog steeds je kop diep in het zand?
Ik heb trouwens ook niet het idee dat je precies weet wat retoriek betekent, maar dat terzijde.
Ja maarja, komen andere mensen hier dan in politiek.quote:Op dinsdag 10 februari 2009 17:04 schreef Lord_Vetinari het volgende:
U loopt achter: Waarom mag Wilders UK niet in?
POL is te links ofzo?quote:Op dinsdag 10 februari 2009 17:19 schreef MevrouwHopjes83 het volgende:
[..]
Ja maarja, komen andere mensen hier dan in politiek.
Nee, de reden is dat ie toch alleen maar wat dom komt te blaten en waarom zou je je landgenoten blootstellen aan van die haatzaaierij? nergens voor nodig.quote:Op dinsdag 10 februari 2009 17:17 schreef Lightning_NL het volgende:
Het is toch duidelijk dat de regering bang is voor moslimterreur??? Dat is toch de reden dat Wilders het land niet in komt?
When it comes to being Plug 1, it's just me, myself and I
Ik ben benieuwd naar de reacties van de VS en Israel.
Die volgen de bewegingen van hun adept Wilders vrij nauwkeurig en willen hem wel eens bijstaan ten aanzien van zijn tegenstand.
Die volgen de bewegingen van hun adept Wilders vrij nauwkeurig en willen hem wel eens bijstaan ten aanzien van zijn tegenstand.
Posdnous, je zal wel niet zo intelligent zijn en niet goed kunnen lezen... In het bericht staat toch duidelijk de reden waarom de toegang is ontzegd... Ik quote het maar voor je, misschien dat je het dan wel snapt.
quote:De Britse regering ontzegde hem de toegang, omdat hij de openbare orde te veel zou verstoren.
quote:Wilders zou zijn film eind januari vertonen in het Britse parlement, maar dat ging niet door na felle protesten uit de moslimgemeenschap.
Leer eens lezen joh, of trek je kop eens uit het zand!quote:In Engeland meldden verscheidene media dat vertegenwoordigers van de Britse moslimgemeenschap massaal de straat op zouden gaan. Mocht de PVV-leider daadwerkelijk de kans krijgen de film te vertonen, dan zou er een grote demonstratie met tienduizend moslims gehouden worden.
Wat was ook alweer de partij die voorafgaand aan de publicatie van Fitna het hardst probeerde om Wilders de mond te snoeren? Juist, het CDA, onder leiding van de over-bezorgde Balkenende. Het is dan ook wel een beetje hypocriet van Verhagen om nu te gaan huilen dat Groot-Brittannië Wilders niet wil binnenlaten vanwege het gevaar op verstoring van de openbare orde. Strikt genomen zegt Verhagen de juiste dingen, maar iedereen - ook zijn Engelse collega - weet dat het allesbehalve geloofwaardig is.
CDA en hypocriet is hetzelfde als de ronde bal.quote:Op dinsdag 10 februari 2009 17:27 schreef Elfletterig het volgende:
Wat was ook alweer de partij die voorafgaand aan de publicatie van Fitna het hardst probeerde om Wilders de mond te snoeren? Juist, het CDA, onder leiding van de over-bezorgde Balkenende. Het is dan ook wel een beetje hypocriet van Verhagen om nu te gaan huilen dat Groot-Brittannië Wilders niet wil binnenlaten vanwege het gevaar op verstoring van de openbare orde. Strikt genomen zegt Verhagen de juiste dingen, maar iedereen - ook zijn Engelse collega - weet dat het allesbehalve geloofwaardig is.
quote:Op dinsdag 10 februari 2009 17:12 schreef Lightning_NL het volgende:
De moslims zijn nu dus al de baas in Europa... Terreur werkt... Als je slappe laffe politici hebt.
Zielige vent , waarom hebben de moslims weer het gedaan.
kollerren
Waarom brengt een minister zoiets trouwens naar buiten via fucking Twitter ipv een officieel kanaal?
Op woensdag 24 sept. 2008 schreef Danny het volgende:
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Misschien moet je de actualiteiten een beetje volgen en dit nieuwsbericht doorlezenquote:Op dinsdag 10 februari 2009 17:32 schreef avaraz het volgende:
[..]
Zielige vent , waarom hebben de moslims weer het gedaan.
Erg goed.. van Engeland
schop hem naar de noordpool
schop hem naar de noordpool
Voor vrede en rechtvaardigheid - Tegen alle soorten vormen van geweld.
Angst moslimprotesten: Britten weigeren Wilders toegang
http://www.elsevier.nl/we(...)-Wilders-toegang.htm
http://www.elsevier.nl/we(...)-Wilders-toegang.htm
Schop alle moslims maar naar de noordpool.quote:Op dinsdag 10 februari 2009 17:39 schreef Meki het volgende:
Erg goed.. van Engeland
schop hem naar de noordpool
Wilders wil gewoon naar Londen reizen
http://www.ad.nl/binnenla(...)r_Londen_reizen.html
DEN HAAG - PVV-leider Geert Wilders overweegt donderdag gewoon naar Groot-Brittannië te reizen. Hij vindt het ,,onvoorstelbaar'' dat het land hem de toegang weigert. ,,Dat is van een lafheid die z'n grenzen niet kent'', zei Wilders dinsdag.
,,Ik denk dat ik toch ga. We zullen wel zien of ze me in de boeien slaan. Ik moet er nog over nadenken, maar het gaat wel over de vrijheid van meningsuiting. Ik ben nota bene uitgenodigd door een parlementslid. Dit is echt ongelofelijk en buiten alle proporties'', zei het Tweede Kamerlid.
http://www.ad.nl/binnenla(...)r_Londen_reizen.html
DEN HAAG - PVV-leider Geert Wilders overweegt donderdag gewoon naar Groot-Brittannië te reizen. Hij vindt het ,,onvoorstelbaar'' dat het land hem de toegang weigert. ,,Dat is van een lafheid die z'n grenzen niet kent'', zei Wilders dinsdag.
,,Ik denk dat ik toch ga. We zullen wel zien of ze me in de boeien slaan. Ik moet er nog over nadenken, maar het gaat wel over de vrijheid van meningsuiting. Ik ben nota bene uitgenodigd door een parlementslid. Dit is echt ongelofelijk en buiten alle proporties'', zei het Tweede Kamerlid.
Wat hebben de joden hier nou weer mee te maken??quote:Op dinsdag 10 februari 2009 17:29 schreef Salvad0R het volgende:
Muhahahahaha.
Geert Wilders is een pro-zionist.
Prutsert.
nou zijn geliefde land in israel, hij bezoekt wekelijks de israelische ambassadequote:Op dinsdag 10 februari 2009 17:43 schreef Pony-Lover het volgende:
[..]
Wat hebben de joden hier nou weer mee te maken??
Voor vrede en rechtvaardigheid - Tegen alle soorten vormen van geweld.
Kamervoorzitter bezorgd over weren Wilders
http://www.telegraaf.nl/b(...)weren_Wilders__.html
DEN HAAG - Tweede Kamervoorzitter Gerdi Verbeet vindt het „niet goed” dat Groot-Brittannië weigert PVV-leider Geert Wilders toe te laten. „Ik heb me voorgenomen mijn collega in Groot-Brittannië te laten weten dat ik me hier zorgen over maak.”
Dat zei Verbeet dinsdag in reactie op het besluit van de Britse regering om Wilders niet toe te laten. „Ik vind dat niet goed. Ik vind het belangrijk dat leden van het Nederlands parlement hun standpunt kunnen toelichten, zeker binnen de Europese Unie.”
http://www.telegraaf.nl/b(...)weren_Wilders__.html
DEN HAAG - Tweede Kamervoorzitter Gerdi Verbeet vindt het „niet goed” dat Groot-Brittannië weigert PVV-leider Geert Wilders toe te laten. „Ik heb me voorgenomen mijn collega in Groot-Brittannië te laten weten dat ik me hier zorgen over maak.”
Dat zei Verbeet dinsdag in reactie op het besluit van de Britse regering om Wilders niet toe te laten. „Ik vind dat niet goed. Ik vind het belangrijk dat leden van het Nederlands parlement hun standpunt kunnen toelichten, zeker binnen de Europese Unie.”
Wie zegt dat?quote:Op dinsdag 10 februari 2009 17:46 schreef Meki het volgende:
[..]
nou zijn geliefde land in israel, hij bezoekt wekelijks de israelische ambassade
[herkansing voor de laaggeletterden in dit topic]quote:Op dinsdag 10 februari 2009 17:46 schreef Meki het volgende:
[..]
nou zijn geliefde land in israel, hij bezoekt wekelijks de israelische ambassade
Wat hebben de joden er mee te maken (als in het onderwerp van dit topic)
Wilders minacht trouwens wel de wetten en besluiten van een eeuwenlange bondgenoot, een democratisch gekozen regering. Handig als lid van de Nederlandse volksvertegenwoordiging.
Het Verenigd Koninkrijk heeft hem blijkbaar de toegang ontzegt. Toch denkt hij eraan om toch te gaan en dat besluit te negeren.
Moet je hem eens horen als een haatprekende imam zoiets zou presteren in Nederland, binnenkomen zonder toestemming.
Het Verenigd Koninkrijk heeft hem blijkbaar de toegang ontzegt. Toch denkt hij eraan om toch te gaan en dat besluit te negeren.
Moet je hem eens horen als een haatprekende imam zoiets zou presteren in Nederland, binnenkomen zonder toestemming.
Op woensdag 24 sept. 2008 schreef Danny het volgende:
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Hij schijnt samen met het rattenvolk plannetjes te smeden om de moslims dwars te zitten en over de wereld te heersen (volgens Meki)quote:
Yeah right, ik geloof er niks van dat Wilders dan toch in het vliegtuig stapt en naar Engeland vliegt.
Grote praatjes, net als nadat 'Fitna' uitkwam, waarbij hij zei de discussie aan te gaan met moslims. Tot nu toe is er nog geen enkele discussie geweest tussen Wilders en moslims en/of moslimorganisaties. En dat was toch het doel van de film zei hij?
Grote praatjes, net als nadat 'Fitna' uitkwam, waarbij hij zei de discussie aan te gaan met moslims. Tot nu toe is er nog geen enkele discussie geweest tussen Wilders en moslims en/of moslimorganisaties. En dat was toch het doel van de film zei hij?
Wilders doet niet aan discussies.
Op woensdag 24 sept. 2008 schreef Danny het volgende:
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Waarom iedereen hier rep en roer, haatzaaiende imaams mogen het land toch ook niet in. ?
Waarom Wilders wel in Engeland ?.
Waarom Wilders wel in Engeland ?.
Voor vrede en rechtvaardigheid - Tegen alle soorten vormen van geweld.
Samen met jouquote:Op dinsdag 10 februari 2009 17:39 schreef Meki het volgende:
Erg goed.. van Engeland
schop hem naar de noordpool
Op woensdag 27 mei 2009 23:08 schreef Lambiekje het volgende:Afgezien van de datums,en natuurlijk niet van de inividuele personen van jouw en mij, maar van de werldgeschiedenis is 99,999999% verdraaid.
Misschein omdat Wilders geen haat zaait?quote:Op dinsdag 10 februari 2009 18:04 schreef Meki het volgende:
Waarom iedereen hier rep en roer, haatzaaiende imaams mogen het land toch ook niet in. ?
Waarom Wilders wel in Engeland ?.
En wat is haatzaaien, als ik zeg dat ik een hekel heb aan busschaufeurs ben ik dan aan het haatzaaien?
Die imaams roepen op om homo's en iedereen die niet moslim is te doden.
Wilders roept dat de islam verboden moet worden en dat de grenzen dicht moeten.
Klein verschil.
De Moslimangst regeert ..er zou wel weer eens een aanslag kunnen volgen.
En er komen ook nog de OS
En er komen ook nog de OS
Niet geschoten is altijd mis..
Ach Margrietje, de Rozen zullen bloeien..
Ach Margrietje, de Rozen zullen bloeien..
Die mogen er dus wel in.quote:Op dinsdag 10 februari 2009 18:04 schreef Meki het volgende:
Waarom iedereen hier rep en roer, haatzaaiende imaams mogen het land toch ook niet in. ?
Waarom Wilders wel in Engeland ?.
Wat ben jij ook een triest ventje hequote:Op dinsdag 10 februari 2009 17:29 schreef Salvad0R het volgende:
Muhahahahaha.
Geert Wilders is een pro-zionist.
Prutsert.
Echt he ga met je linkse tuig janken bij Israël ambassade 
Op woensdag 27 mei 2009 23:08 schreef Lambiekje het volgende:Afgezien van de datums,en natuurlijk niet van de inividuele personen van jouw en mij, maar van de werldgeschiedenis is 99,999999% verdraaid.
Nouquote:Op dinsdag 10 februari 2009 18:04 schreef Meki het volgende:
Waarom iedereen hier rep en roer, haatzaaiende imaams mogen het land toch ook niet in. ?
Waarom Wilders wel in Engeland ?.
Zowel NL als GB zijn de afgelopen jaren buitegewoon toeschietelijk geweest waar het gaat om het toelaten van en het toestaan van bijeenkomsten van extreme groeperingen en personen (uit voornamelijk islamitische hoek).
Wilders is dan ook geen achterlijke baardman op blote voeten met een ontzettende stanklucht en een dikke lelijke kop met een veel te grote neus en een gewelddadige mongole religie die in elk zinnetje Allah ackbar moet zeggen wanneer ie oproept tot geweld.quote:Op dinsdag 10 februari 2009 18:04 schreef Meki het volgende:
Waarom iedereen hier rep en roer, haatzaaiende imaams mogen het land toch ook niet in. ?
Waarom Wilders wel in Engeland ?.
Dit is echt belachelijk. Haatzaaiende imams krijgen een uitkering en huisvesting, en Wilders mag het land niet in? Misschien moeten we aankondigen dat we Wilders bij terugkomst gaan martelen, dan mogen ze hem niet eens naar Nederland terugsturen 
It really is just like a medieval doctor bleeding his patient, observing that the patient is getting sicker, not better, and deciding that this calls for even more bleeding.
Je kan het ook nog gooien op een streng toelatingsbeleid, daar is Wilders toch ook voor ? Anders gezegd, Engeland kan als autonome natie toch wel zelf bepalen wie men binnen laat ?quote:Op dinsdag 10 februari 2009 18:04 schreef Meki het volgende:
Waarom iedereen hier rep en roer, haatzaaiende imaams mogen het land toch ook niet in. ?
Waarom Wilders wel in Engeland ?.
Honey ! Take me drunk, i am home !
Tuurlijk kunnen ze dat ..maar ze laten hem alleen niet binnen omdat ze bang voor represailles van Moslims, al zal de officiële reden wel een andere zijn.quote:Op dinsdag 10 februari 2009 18:10 schreef LangeTabbetje het volgende:
[..]
Je kan het ook nog gooien op een streng toelatingsbeleid, daar is Wilders toch ook voor ? Anders gezegd, Engeland kan als autonome natie toch wel zelf bepalen wie men binnen laat ?
Niet geschoten is altijd mis..
Ach Margrietje, de Rozen zullen bloeien..
Ach Margrietje, de Rozen zullen bloeien..
Nee, dat kan het als EU-land niet (ook al is het geen deel van het Schengengebied) en al helemaal niet waar het gaat om een parlementarier van een mede EU-land.quote:Op dinsdag 10 februari 2009 18:10 schreef LangeTabbetje het volgende:
[..]
Je kan het ook nog gooien op een streng toelatingsbeleid, daar is Wilders toch ook voor ? Anders gezegd, Engeland kan als autonome natie toch wel zelf bepalen wie men binnen laat ?
En Geert hoe voelt het nou een land als buitenlander niet in te mogen ?
Ik noem een Tony van Heemschut,een Loeki Knol,een Brammetje Biesterveld en natuurlijk een Japie Stobbe !
Klopt.quote:
Die is net tong80, plaatst een one-liner en is verdwenen.
Ik noem een Tony van Heemschut,een Loeki Knol,een Brammetje Biesterveld en natuurlijk een Japie Stobbe !
Ik denk eerder dat Engeland geen zin heeft om op te draaien voor de kosten die de beveiliging van dhr Wilders met zich meebrengt. En ook geen zin heeft daar verantwoordelijk voor te zijn. Het zal vast zoiets zijn.quote:Op dinsdag 10 februari 2009 18:13 schreef qonmann het volgende:
[..]
Tuurlijk kunnen ze dat ..maar ze laten hem alleen niet binnen omdat ze bang voor represailles van Moslims, al zal de officiële reden wel een andere zijn.
Daar is Verhagen het toch niet met je eens:quote:Op dinsdag 10 februari 2009 18:13 schreef Pony-Lover het volgende:
[..]
Nee, dat kan het als EU-land niet (ook al is het geen deel van het Schengengebied) en al helemaal niet waar het gaat om een parlementarier van een mede EU-land.
http://twitter.com/MaximeVerhagenquote:@EdgeOfEurope Nee elk land ook NL en het VK hebben recht personen de toegang te weigeren op grond van publieke orde.
ongeveer 2 uur ago from web
Op woensdag 24 sept. 2008 schreef Danny het volgende:
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Nee dat is het niet, dit zal eerder de reden zijn:quote:Op dinsdag 10 februari 2009 18:15 schreef nummer_zoveel het volgende:
[..]
Ik denk eerder dat Engeland geen zin heeft om op te draaien voor de kosten die de beveiliging van dhr Wilders met zich meebrengt. En ook geen zin heeft daar verantwoordelijk voor te zijn. Het zal vast zoiets zijn.
http://thejournal.parker-(...)009/2/3/4079210.html
Trouble lays ahead as Lord threatens 10,000 muslims to blockade Parliament
Geweldig, Wilders uit geen haat tegen jou, jij bent blanke Nederlanderquote:Op dinsdag 10 februari 2009 18:07 schreef captainkid het volgende:
[..]
Misschein omdat Wilders geen haat zaait?
En wat is haatzaaien, als ik zeg dat ik een hekel heb aan busschaufeurs ben ik dan aan het haatzaaien?
Die imaams roepen op om homo's en iedereen die niet moslim is te doden.
Wilders roept dat de islam verboden moet worden en dat de grenzen dicht moeten.
Klein verschil.
jij hebt niks te vrezen en dus heb jij makkelijk praten. onwetenheid aan de top.
adios
Voor vrede en rechtvaardigheid - Tegen alle soorten vormen van geweld.
Ben je soms jaloers op Engeland ?.quote:
dat je hier met video's gaat rotzooien ?.
Engeland kent zijn rechten en in is vrij om te bepalen wie erin mag en wie niet.
Voor vrede en rechtvaardigheid - Tegen alle soorten vormen van geweld.
Iedereen die deze ontzegging steunt, is een vijand van de vrijheid van meningsuiting. Wilders zal mijn stem nooit krijgen, maar zo lang hij niet oproept tot geweld (tegen wie dan ook) moet hij kunnen zeggen wat hij wil, waar dan ook!
God gaf de mens vrijheid en we kunnen dus al met al aannemen dat hij niet verantwoordelijk is voor menselijke misdaden. Alleen hij die de mens heeft geschapen draagt echter de volle verantwoordelijkheid voor de stront.
Men zwicht dus voor die Mosilms..quote:Op dinsdag 10 februari 2009 18:17 schreef MevrouwHopjes83 het volgende:
[..]
Nee dat is het niet, dit zal eerder de reden zijn:
http://thejournal.parker-(...)009/2/3/4079210.html
Trouble lays ahead as Lord threatens 10,000 muslims to blockade Parliament
Triest .
Niet geschoten is altijd mis..
Ach Margrietje, de Rozen zullen bloeien..
Ach Margrietje, de Rozen zullen bloeien..
Misschien kan Wilders beloven dat 10.000 Nederlanders in London gaan betogen als hij niet het land binnenmag? Of dat de Britse ambassade in Nederland gaat worden aangevallen?quote:Op dinsdag 10 februari 2009 18:17 schreef MevrouwHopjes83 het volgende:
[..]
Nee dat is het niet, dit zal eerder de reden zijn:
http://thejournal.parker-(...)009/2/3/4079210.html
Trouble lays ahead as Lord threatens 10,000 muslims to blockade Parliament
Of werkt dreigen met geweld alleen als het ook geloofwaardig is?
It really is just like a medieval doctor bleeding his patient, observing that the patient is getting sicker, not better, and deciding that this calls for even more bleeding.
quote:Op dinsdag 10 februari 2009 18:20 schreef cultheld het volgende:
Iedereen die deze ontzegging steunt, is een vijand van de vrijheid van meningsuiting. Wilders zal mijn stem nooit krijgen, maar zo lang hij niet oproept tot geweld (tegen wie dan ook) moet hij kunnen zeggen wat hij wil, waar dan ook!
alles tegen de Moslims mag je zeggen maar je mag niks zeggen over Wilders ??
Voor vrede en rechtvaardigheid - Tegen alle soorten vormen van geweld.
Leer lezen, laaggeletterde randdebiel.quote:Op dinsdag 10 februari 2009 18:21 schreef Meki het volgende:
[..]
God gaf de mens vrijheid en we kunnen dus al met al aannemen dat hij niet verantwoordelijk is voor menselijke misdaden. Alleen hij die de mens heeft geschapen draagt echter de volle verantwoordelijkheid voor de stront.
Voor de Wilderesanen hier
ROTTERDAM (ANP) - De voor zondag geplande speech van de islamitische prediker Khalid Yasin in de Rotterdamse Dar Al-Hijra moskee moet worden verboden.
Leefbaar Rotterdam heeft dat zaterdag verzocht aan burgemeester Ahmed Aboutaleb, zo liet fractievoorzitter Ronald Sörensen weten. Ook de PVV eist een verbod en wil dat de ,,haat-imam” het land wordt uitgezet, aldus Kamerlid Sietse Fritsma.
,,Ons raadslid Marco Pastors heeft Aboutaleb gebeld”, aldus Sörensen. ,,Wij hebben een en ander alleen uit de krant vernomen. Maar als de teksten waar zijn, is het een grove belediging voor Geert Wilders.” De omstreden sjeik zou vrijdag op de Islamitische Universiteit Rotterdam hebben gezegd dat Wilders met een geseling bestraft moet worden voor zijn stelselmatige beledigingen van moslims en de islam.
Een woordvoerder van de gemeente liet zaterdag weten dat Rotterdam vooralsnog geen reden ziet om de lezing te verbieden.
ROTTERDAM (ANP) - De voor zondag geplande speech van de islamitische prediker Khalid Yasin in de Rotterdamse Dar Al-Hijra moskee moet worden verboden.
Leefbaar Rotterdam heeft dat zaterdag verzocht aan burgemeester Ahmed Aboutaleb, zo liet fractievoorzitter Ronald Sörensen weten. Ook de PVV eist een verbod en wil dat de ,,haat-imam” het land wordt uitgezet, aldus Kamerlid Sietse Fritsma.
,,Ons raadslid Marco Pastors heeft Aboutaleb gebeld”, aldus Sörensen. ,,Wij hebben een en ander alleen uit de krant vernomen. Maar als de teksten waar zijn, is het een grove belediging voor Geert Wilders.” De omstreden sjeik zou vrijdag op de Islamitische Universiteit Rotterdam hebben gezegd dat Wilders met een geseling bestraft moet worden voor zijn stelselmatige beledigingen van moslims en de islam.
Een woordvoerder van de gemeente liet zaterdag weten dat Rotterdam vooralsnog geen reden ziet om de lezing te verbieden.
Voor vrede en rechtvaardigheid - Tegen alle soorten vormen van geweld.
Uhm nee, vind het nogal apart dat dat wel mag.quote:Op dinsdag 10 februari 2009 18:19 schreef Meki het volgende:
[..]
Ben je soms jaloers op Engeland ?.
dat je hier met video's gaat rotzooien ?.
Engeland kent zijn rechten en in is vrij om te bepalen wie erin mag en wie niet.
Voor de rest moeten ze zelf weten wie ze binnenlaten vind het alleen wel battyboys als ze dit met reden doen zodat er geen demonstraties komen.
Ik vind het totaal niet geloofwaardig eigenlijk, die dreiging.quote:
Of werkt dreigen met geweld alleen als het ook geloofwaardig is?
Ik vind het wel knap dat hij ermee wegkomt trouwens, die Lord.
.
Op woensdag 24 sept. 2008 schreef Danny het volgende:
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Ik begrijp je woede en je scheldwoorden ik weet dat je verdrietig bent op Wilders die Engeland niet in mag.quote:Op dinsdag 10 februari 2009 18:22 schreef cultheld het volgende:
[..]
Leer lezen, laaggeletterde randdebiel.
Voor vrede en rechtvaardigheid - Tegen alle soorten vormen van geweld.
Lords komen hier met wel meer weg, ze zijn niet echt aansprakelijk, worden voor het leven benoemd en kunnen niet ontslagen worden.quote:Op dinsdag 10 februari 2009 18:23 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Ik vind het totaal niet geloofwaardig eigenlijk, die dreiging.
Ik vind het wel knap dat hij ermee wegkomt trouwens, die Lord.
It really is just like a medieval doctor bleeding his patient, observing that the patient is getting sicker, not better, and deciding that this calls for even more bleeding.
Klopt niks van he Meki dat is wel door gegaan alleen er was iets verkeerds vertaaldquote:Op dinsdag 10 februari 2009 18:23 schreef Meki het volgende:
Voor de Wilderesanen hier
ROTTERDAM (ANP) - De voor zondag geplande speech van de islamitische prediker Khalid Yasin in de Rotterdamse Dar Al-Hijra moskee moet worden verboden.
Leefbaar Rotterdam heeft dat zaterdag verzocht aan burgemeester Ahmed Aboutaleb, zo liet fractievoorzitter Ronald Sörensen weten. Ook de PVV eist een verbod en wil dat de ,,haat-imam” het land wordt uitgezet, aldus Kamerlid Sietse Fritsma.
,,Ons raadslid Marco Pastors heeft Aboutaleb gebeld”, aldus Sörensen. ,,Wij hebben een en ander alleen uit de krant vernomen. Maar als de teksten waar zijn, is het een grove belediging voor Geert Wilders.” De omstreden sjeik zou vrijdag op de Islamitische Universiteit Rotterdam hebben gezegd dat Wilders met een geseling bestraft moet worden voor zijn stelselmatige beledigingen van moslims en de islam.
Een woordvoerder van de gemeente liet zaterdag weten dat Rotterdam vooralsnog geen reden ziet om de lezing te verbieden.
Op woensdag 27 mei 2009 23:08 schreef Lambiekje het volgende:Afgezien van de datums,en natuurlijk niet van de inividuele personen van jouw en mij, maar van de werldgeschiedenis is 99,999999% verdraaid.
Waarom nogal apart.quote:Op dinsdag 10 februari 2009 18:23 schreef MevrouwHopjes83 het volgende:
[..]
Uhm nee, vind het nogal apart dat dat wel mag.
Voor de rest moeten ze zelf weten wie ze binnenlaten vind het alleen wel battyboys als ze dit met reden doen zodat er geen demonstraties komen.
Engeland is niet gediend van haatzaaiers als Wilders
dat is net als als Ismael Haniyeh van Hamas naar Nederland wilt toegaan.
Voor vrede en rechtvaardigheid - Tegen alle soorten vormen van geweld.
Er is dus wel een voorstel in de maak om daar een eind aan te maken, langer dan een jaar in de cel is je peerage kwijtraken is het voorstel.quote:
[..]
Lords komen hier met wel meer weg, ze zijn niet echt aansprakelijk, worden voor het leven benoemd en kunnen niet ontslagen worden.
Op woensdag 24 sept. 2008 schreef Danny het volgende:
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Welke scheldwoorden? Ik constateer slechts..quote:Op dinsdag 10 februari 2009 18:24 schreef Meki het volgende:
[..]
Ik begrijp je woede en je scheldwoorden ik weet dat je verdrietig bent op Wilders die Engeland niet in mag.
God gaf de mens vrijheid en we kunnen dus al met al aannemen dat hij niet verantwoordelijk is voor menselijke misdaden. Alleen hij die de mens heeft geschapen draagt echter de volle verantwoordelijkheid voor de stront.
Maak je niet druk hoor ik begrijp jou woede.quote:Op dinsdag 10 februari 2009 18:27 schreef cultheld het volgende:
[..]
Welke scheldwoorden? Ik constateer slechts..
Voor vrede en rechtvaardigheid - Tegen alle soorten vormen van geweld.
Klopt, naar aanleiding van een corruptieschandaal waarbij Lords duizenden ponden vroegen om wetten aan te passen.quote:Op dinsdag 10 februari 2009 18:27 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Er is dus wel een voorstel in de maak om daar een eind aan te maken, langer dan een jaar in de cel is je peerage kwijtraken is het voorstel.
Het wordt tijd dat ze iets veranderen, ik hoop ook dat dat voorstel erdoorkomt.
It really is just like a medieval doctor bleeding his patient, observing that the patient is getting sicker, not better, and deciding that this calls for even more bleeding.
Kan hij niet gewoon de film op YouTube zetten, en vervolgens aan zijn werk gaan in de 2e Kamer ?
Honey ! Take me drunk, i am home !
Engeland is gezwicht voor de haatbaarden met dreigende taal.
Nog eventjes geduld en dan is de eerste islamitische staat in west-europa een feit. Nederland volgt met rasse schreden.
Nog eventjes geduld en dan is de eerste islamitische staat in west-europa een feit. Nederland volgt met rasse schreden.
Je leeft zeker dagelijks in angst ?quote:Op dinsdag 10 februari 2009 18:38 schreef Dr.Nikita het volgende:
Engeland is gezwicht voor de haatbaarden met dreigende taal.
Nog eventjes geduld en dan is de eerste islamitische staat in west-europa een feit. Nederland volgt met rasse schreden.
Voor vrede en rechtvaardigheid - Tegen alle soorten vormen van geweld.
snap nog steeds niet waarom mensen zijn film willen zien. Dat ongelooflijk slechte wanproduct dat een kind van zes in een kwartiertje met behulp van youtube in elkaar flanst. En dat hij daarvoor gevraagd wordt af te reizen naar een land dat hem bovendien vanwege ditzelfde wanproduct weigert.
Koren op de molen van een bosmongool met een wereldbeeld van verstokte racist.
Koren op de molen van een bosmongool met een wereldbeeld van verstokte racist.
Tco ahaprt, als er een haatzaaibaard hier binnen komt om zijn mening te verkondigen dan staat Geertje op zijn achterste poten... nou komt hij zelf een ander land omdat zijn mening daar niet gewenst is
[b]Op vrijdag 7 november 2008 08:54 schreef santax het volgende:[/b]
[..]
Blij dat er nog mensen hier zijn waar ik me wel in herken.
U, meneer MikeyMo, bent mijn nieuwe FOK!-held _O_
[..]
Blij dat er nog mensen hier zijn waar ik me wel in herken.
U, meneer MikeyMo, bent mijn nieuwe FOK!-held _O_
En hij staat weer op z'n achterste poten.quote:
Tco ahaprt, als er een haatzaaibaard hier binnen komt om zijn mening te verkondigen dan staat Geertje op zijn achterste poten... nou komt hij zelf een ander land omdat zijn mening daar niet gewenst is
Mooi he.
Op woensdag 24 sept. 2008 schreef Danny het volgende:
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Ook vanwege deze Lord Ahmed die al telefonerend iemand doodreed.quote:
[..]
Klopt, naar aanleiding van een corruptieschandaal waarbij Lords duizenden ponden vroegen om wetten aan te passen.
Het wordt tijd dat ze iets veranderen, ik hoop ook dat dat voorstel erdoorkomt.
Op woensdag 24 sept. 2008 schreef Danny het volgende:
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Angst voor een religie? Nee knul, ik heb gewoon een teringhekel aan piepeltjes die hun indoctrinerende kutreligie aan anderen opdringen.quote:
Dat jij en nog 1,5 miljard daarin geloven zal mij aan mijn reet roesten maar hou het voor jezelf en val mij er niet mee lastig.
En daarvoor nog moet zitten toch?quote:Op dinsdag 10 februari 2009 18:46 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Ook vanwege deze Lord Ahmed die al telefonerend iemand doodreed.
Hebben zij jou thuis ermee lastig gevallen ?quote:Op dinsdag 10 februari 2009 18:47 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Angst voor een religie? Nee knul, ik heb gewoon een teringhekel aan piepeltjes die hun indoctrinerende kutreligie aan anderen opdringen.
Dat jij en nog 1,5 miljard daarin geloven zal mij aan mijn reet roesten maar hou het voor jezelf en val mij er niet mee lastig.
of tijdens het boodschappen jou daarmee gehinderd ?
Voor vrede en rechtvaardigheid - Tegen alle soorten vormen van geweld.
Als je het verschil niet ziet, raad ik je een goede opleiding aan.quote:Op dinsdag 10 februari 2009 18:45 schreef Dagonet het volgende:
[..]
En hij staat weer op z'n achterste poten.
Mooi he.
God gaf de mens vrijheid en we kunnen dus al met al aannemen dat hij niet verantwoordelijk is voor menselijke misdaden. Alleen hij die de mens heeft geschapen draagt echter de volle verantwoordelijkheid voor de stront.
lijkt me kut als je dag in dag uit geconfronteerd wordt met mensen die je willen bekeren.quote:Op dinsdag 10 februari 2009 18:47 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Angst voor een religie? Nee knul, ik heb gewoon een teringhekel aan piepeltjes die hun indoctrinerende kutreligie aan anderen opdringen.
Dat jij en nog 1,5 miljard daarin geloven zal mij aan mijn reet roesten maar hou het voor jezelf en val mij er niet mee lastig.
En in NL wordt een haatbaard met open armen ontvangen ondanks protesten.quote:
Tco ahaprt, als er een haatzaaibaard hier binnen komt om zijn mening te verkondigen dan staat Geertje op zijn achterste poten... nou komt hij zelf een ander land omdat zijn mening daar niet gewenst is
wel een wezenlijk verschil.
Inderdaad. Dit is belangrijker dan alleen Wilders' standpunten.quote:Op dinsdag 10 februari 2009 18:20 schreef cultheld het volgende:
Iedereen die deze ontzegging steunt, is een vijand van de vrijheid van meningsuiting. Wilders zal mijn stem nooit krijgen, maar zo lang hij niet oproept tot geweld (tegen wie dan ook) moet hij kunnen zeggen wat hij wil, waar dan ook!
Of je bent voor volledige vrijheid van meningsuiting of je bent het niet.quote:
[..]
Als je het verschil niet ziet, raad ik je een goede opleiding aan.
Ik ben het niet en heb geen problemen met het weigeren van de toegang van een haatzaaiende imam.
Wilders is wel voor volledige vrijheid van meningsuiting en heeft daar ook geen problemen mee.
Feit is wel dat hij vervolgd wordt wegens gedane uitspraken en dat die getoetst zullen worden aan hun haatzaaigehalte. Feit is wel dat zijn mening en dan vooral de manier waaróp hij die uit de aanleiding is voor wereldwijde onlusten, demonstraties en een verhoogd risico op aanslagen op Nederlanders.
Zijn manier van meningsuiting is mij dat niet waard. Ik hoef niet zo nodig in een exploderende trein te zitten omdat Wilders maar op één toon kan blaffen. Maar als jij graag in stukken gereten wordt door gloeiende stukken staal vanwege Fitna, ga je gang.
Op woensdag 24 sept. 2008 schreef Danny het volgende:
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Wie is hier nu het probleem: Wilders die wat dingen roept, of de mensen die zich nav dat roepen geroepen voelen andere mensen om zeep te helpen?quote:Op dinsdag 10 februari 2009 18:52 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Of je bent voor volledige vrijheid van meningsuiting of je bent het niet.
Ik ben het niet en heb geen problemen met het weigeren van de toegang van een haatzaaiende imam.
Wilders is wel voor volledige vrijheid van meningsuiting en heeft daar ook geen problemen mee.
Feit is wel dat hij vervolgd wordt wegens gedane uitspraken en dat die getoetst zullen worden aan hun haatzaaigehalte. Feit is wel dat zijn mening en dan vooral de manier waaróp hij die uit de aanleiding is voor wereldwijde onlusten, demonstraties en een verhoogd risico op aanslagen op Nederlanders.
Zijn manier van meningsuiting is mij dat niet waard. Ik hoef niet zo nodig in een exploderende trein te zitten omdat Wilders maar op één toon kan blaffen. Maar als jij graag in stukken gereten wordt door gloeiende stukken staal vanwege Fitna, ga je gang.
Ja? Heb je misschien een soort tijdlijn, wanneer kunnen we verwachten dat Groot-Brittanië een islamitische staat is? En hoeveel jaar later is Nederland dan een islamitische staat? Vijf jaar later? Kom op, wees een wat specifieker... Kan ik er rekening mee houden. Ofzo.quote:Op dinsdag 10 februari 2009 18:38 schreef Dr.Nikita het volgende:
Nog eventjes geduld en dan is de eerste islamitische staat in west-europa een feit. Nederland volgt met rasse schreden.
Het is veel kutter als ik overal maar rekening moet houden met hun religie waar ik niets mee heb en ook nooit iets mee te maken wil hebben.quote:
[..]
lijkt me kut als je dag in dag uit geconfronteerd wordt met mensen die je willen bekeren.
Maar als jij voorstander bent van apartheid moet jezelf weten maar ik niet.
Wel mooie he, dat positieve gevoel wat iedereen heeft bij het enige echte geloof van vredequote:Op dinsdag 10 februari 2009 18:08 schreef qonmann het volgende:
De Moslimangst regeert ..er zou wel weer eens een aanslag kunnen volgen.
En er komen ook nog de OS
Zaterdag 17 juli 15:05
KoosVogels: "Ik trek me erop af, nou goed? Domme spleetoog."
Af gaan op uiterlijk en een user-icon....
Faal van de eeuw.
KoosVogels: "Ik trek me erop af, nou goed? Domme spleetoog."
Af gaan op uiterlijk en een user-icon....
Faal van de eeuw.
Dus.quote:Op dinsdag 10 februari 2009 18:52 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Of je bent voor volledige vrijheid van meningsuiting of je bent het niet.
Ik ben het niet en heb geen problemen met het weigeren van de toegang van een haatzaaiende imam.
Wilders is wel voor volledige vrijheid van meningsuiting en heeft daar ook geen problemen mee.
Feit is wel dat hij vervolgd wordt wegens gedane uitspraken en dat die getoetst zullen worden aan hun haatzaaigehalte. Feit is wel dat zijn mening en dan vooral de manier waaróp hij die uit de aanleiding is voor wereldwijde onlusten, demonstraties en een verhoogd risico op aanslagen op Nederlanders.
Zijn manier van meningsuiting is mij dat niet waard. Ik hoef niet zo nodig in een exploderende trein te zitten omdat Wilders maar op één toon kan blaffen. Maar als jij graag in stukken gereten wordt door gloeiende stukken staal vanwege Fitna, ga je gang.
bukken
Vraag het maar aan Yomanda.quote:
[..]
Ja? Heb je misschien een soort tijdlijn, wanneer kunnen we verwachten dat Groot-Brittanië een islamitische staat is? En hoeveel jaar later is Nederland dan een islamitische staat? Vijf jaar later? Kom op, wees een wat specifieker... Kan ik er rekening mee houden. Ofzo.
Definieer jij die haat van de betreffende imam eens. Deze roept op tot geweld: iets wat Wilders niet doet. En dáár zit 'm het verschil nou tussen.quote:Op dinsdag 10 februari 2009 18:52 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Of je bent voor volledige vrijheid van meningsuiting of je bent het niet.
Ik ben het niet en heb geen problemen met het weigeren van de toegang van een haatzaaiende imam.
Wilders is wel voor volledige vrijheid van meningsuiting en heeft daar ook geen problemen mee.
Feit is wel dat hij vervolgd wordt wegens gedane uitspraken en dat die getoetst zullen worden aan hun haatzaaigehalte. Feit is wel dat zijn mening en dan vooral de manier waaróp hij die uit de aanleiding is voor wereldwijde onlusten, demonstraties en een verhoogd risico op aanslagen op Nederlanders.
Zijn manier van meningsuiting is mij dat niet waard. Ik hoef niet zo nodig in een exploderende trein te zitten omdat Wilders maar op één toon kan blaffen. Maar als jij graag in stukken gereten wordt door gloeiende stukken staal vanwege Fitna, ga je gang.
Jij buigt dus liever voor bedreigingen, dan dat je opkomt voor de rechten waar veel Europeanen voor hebben moeten bloeden
.
God gaf de mens vrijheid en we kunnen dus al met al aannemen dat hij niet verantwoordelijk is voor menselijke misdaden. Alleen hij die de mens heeft geschapen draagt echter de volle verantwoordelijkheid voor de stront.
Niet vanwege Fitna, maar vanwege iemand die niet op woorden kan reageren met woorden, maar slechts met geweld.quote:Op dinsdag 10 februari 2009 18:52 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Of je bent voor volledige vrijheid van meningsuiting of je bent het niet.
Ik ben het niet en heb geen problemen met het weigeren van de toegang van een haatzaaiende imam.
Wilders is wel voor volledige vrijheid van meningsuiting en heeft daar ook geen problemen mee.
Feit is wel dat hij vervolgd wordt wegens gedane uitspraken en dat die getoetst zullen worden aan hun haatzaaigehalte. Feit is wel dat zijn mening en dan vooral de manier waaróp hij die uit de aanleiding is voor wereldwijde onlusten, demonstraties en een verhoogd risico op aanslagen op Nederlanders.
Zijn manier van meningsuiting is mij dat niet waard. Ik hoef niet zo nodig in een exploderende trein te zitten omdat Wilders maar op één toon kan blaffen. Maar als jij graag in stukken gereten wordt door gloeiende stukken staal vanwege Fitna, ga je gang.
Ik ben het ook niet eens met Wilders, maar als je aan dreigingen met geweld toegeeft, wie is dan de volgende die niet meer mag praten omdat een stel gekken met geweld dreigen, en het af en toe ook uitvoeren? Hoeveel stappen voordat ook Dagonet en Viajero hun mond moeten houden omdat een stel gevaarlijke gekken hun mening niet ok vindt?
Dat is voor mij de hoofdzaak in deze. Besluiten we met zijn allen op democratische wijze wat wel en wat niet gezegd mag worden, of laten we dat over aan degenen die het meeste geweld gebruiken of daarmee dreigen?
It really is just like a medieval doctor bleeding his patient, observing that the patient is getting sicker, not better, and deciding that this calls for even more bleeding.
Wilders deelt de maatschappij in twee kampen wij vs zij - zij being the moslims - , wat nou niet bepaalt bevorderlijk is voor Nederland gezien de gematigde moslims net zo kwetsbaar zijn en vrezen voor aanslagen.quote:Op dinsdag 10 februari 2009 18:55 schreef Diederik_Duck het volgende:
[..]
Wie is hier nu het probleem: Wilders die wat dingen roept, of de mensen die zich nav dat roepen geroepen voelen andere mensen om zeep te helpen?
