Hoi, welkom in het VBL-subforum! Zoals in de Index beschreven staat; hier vind je voetbal en alles wat daarmee te maken heeft. Van strafschop tot schwalbe en van de Nederlandse Eredivisie tot de Peruaanse competitie; het kan allemaal in dit forum worden besproken!
Allereerst geldt de algemene FOK! FAQ & Policy. Daar dien je je in het algemeen aan te houden, maar VBL heeft ook wat aandachtpunten die specifiek voor VBL gelden.
We gaan normaal met elkaar om.VBL is een druk subforum met veel users en iedereen support wel een bepaalde club. Dat kan af en toe wel eens botsen. Met rivaliteit is helemaal niks mis, maar we gaan wel gewoon met respect met elkaar om. Sfeerverziekende posts (schelden, ziektes posten, doodverwensingen, racisme etc.) zien wij het liefst zo min mogelijk en deze zullen wij dan ook wijzigen, als het ons opvalt. Tuurlijk spelen emoties mee tijdens bijvoorbeeld live wedstrijden en daar houden wij natuurlijk rekening mee.
Valse tussenstanden.Sinds vorig jaar is het niet toegestaan om valse tussenstanden te plaatsen in de live wedstrijden topics. Voor de wedstrijdvolgers zonder beelden is het irritant en niet grappig. Niet doen dus, het levert een ban op van 48 uur.
Help, ik zoek een topic!Veel topics van bijvoorbeeld clubs, competities, spelers en trainers zijn geplaatst in het handige-linkjes-topic. Kijk eerst eens daar en gebruik de zoektips die in de OP staan om jouw gezochte topic te vinden.
Nieuwstopics openen en centrale topics.De laatste tijd is er wat onduidelijkheid over nieuwstopics en centrale topics binnen VBL. Wij hebben daar niet echt een duidelijke regel voor, daar zit wat flexibiliteit in. Geopende topics naar aanleiding van een nieuwsbericht kunnen goede discussies opleveren en kunnen ook meer users aantrekken. Het ligt aan het type nieuwsbericht of een apart topic de moeite waard kan zijn.
Bij dit voorbeeld is het gelijk duidelijk dat het bericht makkelijk in het NAC Breda-topic geplaatst kan worden. Bij dit voorbeeld is eenvoudig in te schatten dat er veel reacties komen en dat een apart topic handig is naast het Ajax-topic.
Naast deze voorbeelden heb je de twijfels, waarvan dit een goed voorbeeld is. Het is niet altijd eenvoudig om van tevoren de nieuwswaarde van een bericht in te schatten en of een apart topic de moeite waard is. Daarom kijken we het eerst een tijdje aan en daarna kan alsnog besloten worden of het topic gemerged wordt met een centraal topic.
Naast dit Feedbacktopic zijn de VBL-mods op meerder manieren te bereiken.
RayMania (PM), 
Gordon _Shumway (PM), 
Prosac (PM), 
BliksemSchigt (PM), 
Verder is er een centrale VBL-mods PM Inbox die te bereiken is door een PM te sturen naar VblMods.
Valt je iets op dat niet in VBL thuis hoort, maak dan gebruik van de topicreport (
, kan anoniem). VBL is zoals gezegd erg druk, dus niet alles kan altijd gezien worden. Het wordt op prijs gesteld als gebruik wordt gemaakt van de topicreport (werkt het snelste). Verder kun je dit Feedback topic gebruiken voor op -en aanmerkingen, suggesties, complimenten, kritiek enzovoort.
Hier is de OP te vinden.
[ Bericht 0% gewijzigd door Gordon_Shumway op 30-01-2009 09:58:11 ]
quote:Ik ben best benieuwd naar de notes ook.Op zondag 25 januari 2009 17:31 schreef TerroRobbie het volgende:
Op hoeveel gebande neusjes staat de teller vandaag?
quote:Ik vind 'Pak een trein en vier het' nu niet echt een post die daar past. Verre van zelfs. Je zou het zelfs als doodverwensing kunnen lezen.Op zondag 25 januari 2009 20:58 schreef Dirk-Kuijt het volgende:
Graag uitleg over mijn verwijderde post in het Dirk Kuijt topic.
quote:"Je zou het als doodverwensing kunnen lezen"Op zondag 25 januari 2009 21:00 schreef Gordon_Shumway het volgende:
[..]
Ik vind 'Pak een trein en vier het' nu niet echt een post die daar past. Verre van zelfs. Je zou het zelfs als doodverwensing kunnen lezen.
Gast tief op
Een week geleden werd er "val dood" gepost en dat werd dan weer niet gelezen als een doodverwensing.
En kom nu niet aanzetten met iets van "het heeft niets met Dirk Kuijt te maken". Want dat heeft de post van Denthemen ook niet, en die laat je wel staan.
quote:Ik zeg toch ook niet dat ik dat gedaan heb. Verder kan ik me geen 'val dood' posts herinneren die niet als doodverwensingen gezien zijn.Op zondag 25 januari 2009 21:02 schreef Dirk-Kuijt het volgende:
[..]
"Je zou het als doodverwensing kunnen lezen"
Gast tief op
Een week geleden werd er "val dood" gepost en dat werd dan weer niet gelezen als een doodverwensing.
En dat Gast tief op kun je wat mij betreft voortaan ook wel achterwege laten.
quote:denthemen post inderdaad iets over haakneuzen. Dit is pas nadat jij weer iets post in de trant van 'sukkel, je weet niet waarover je praat'. Net zo onnodig, en dat heb ik ook laten staan. Dus kom daar nu niet mee aanzetten.Op zondag 25 januari 2009 21:02 schreef Dirk-Kuijt het volgende:
[..]
En kom nu niet aanzetten met iets van "het heeft niets met Dirk Kuijt te maken". Want dat heeft de post van Denthemen ook niet, en die laat je wel staan.
quote:Jorienvdherik kom er maar inOp zondag 25 januari 2009 21:04 schreef Gordon_Shumway het volgende:
[..]
Ik zeg toch ook niet dat ik dat gedaan heb. Verder kan ik me geen 'val dood' posts herinneren die niet als doodverwensingen gezien zijn.
Dit gaat een leuk topic worden
quote:Ray jij kan btw ook wel ff bevestigen dat "val dood" niet als doodverwensing werd gezien en dat die post niet verwijderd is.Op zondag 25 januari 2009 21:07 schreef RayMania het volgende:
TVP.
Tweespalt bij de mods
quote:Als het gaat over 'val is dood' in het Ajaxtopic, dan is die post ook gewoon gewijzigd. Hetzelfde als bij jou dusOp zondag 25 januari 2009 21:12 schreef Dirk-Kuijt het volgende:
[..]
Ray jij kan btw ook wel ff bevestigen dat "val dood" niet als doodverwensing werd gezien en dat die post niet verwijderd is.
Tweespalt bij de mods
quote:Gast, er is er uitgebreid over die post gediscussieerd en het werd niet als doodverwensing gezienOp zondag 25 januari 2009 21:15 schreef Gordon_Shumway het volgende:
[..]
Als het gaat over 'val is dood' in het Ajaxtopic, dan is die post ook gewoon gewijzigd. Hetzelfde als bij jou dus
quote:Er is inderdaad genoeg over gediscussieerd, dus dat gaan we niet weer allemaal oprakelen.Op zondag 25 januari 2009 21:16 schreef Dirk-Kuijt het volgende:
[..]
Gast, er is er uitgebreid over die post gediscussieerd en het werd niet als doodverwensing gezien
quote:Ik kan mij geen "val dood" herinneren, ik kan mij wel een "opkankeren" herinneren van _Mike_. Weet ik veel wat een user precies bedoelt, dat is niet altijd duidelijk. Het kan een verkapte doodverwensing zijn, het kan ook een soort van 'oprotten' zijn. Ik vond het laatste, dus geen ban waard (dan kijk je ook naar meer dingen).Op zondag 25 januari 2009 21:12 schreef Dirk-Kuijt het volgende:
[..]
Ray jij kan btw ook wel ff bevestigen dat "val dood" niet als doodverwensing werd gezien en dat die post niet verwijderd is.
Tweespalt bij de mods
Die opmerking van jou neigt ook naar een soort van doodverwensing, maar ik kan het natuurlijk mis hebben.
quote:Dat bevestigd maar weer eens dat jij onzin loopt te verkopenOp zondag 25 januari 2009 21:17 schreef Gordon_Shumway het volgende:
[..]
Er is inderdaad genoeg over gediscussieerd, dus dat gaan we niet weer allemaal oprakelen.
quote:Ik heb er anders niets aan verdiendOp zondag 25 januari 2009 21:20 schreef Dirk-Kuijt het volgende:
[..]
Dat bevestigt maar weer eens dat jij onzin loopt te verkopen
quote:Ik hoop zo dat Jorienvdherik zo op het forum komtOp zondag 25 januari 2009 21:18 schreef RayMania het volgende:
[..]
Ik kan mij geen "val dood" herinneren, ik kan mij wel een "opkankeren" herinneren van _Mike_. Weet ik veel wat een user precies bedoelt, dat is niet altijd duidelijk. Het kan een verkapte doodverwensing zijn, het kan ook een soort van 'oprotten' zijn. Ik vond het laatste, dus geen ban waard (dan kijk je ook naar meer dingen).
Die opmerking van jou neigt ook naar een soort van doodverwensing, maar ik kan het natuurlijk mis hebben.
Hij heeft namelijk meerdere malen gevraagd of die user die dat typte al een ban had.
quote:Draai er maar omheen ipv dat je gewoon duidelijk uitleg geeft.Op zondag 25 januari 2009 21:21 schreef Gordon_Shumway het volgende:
[..]
Ik heb er anders niets aan verdiend
quote:En daar hebben we nooit op geantwoord. Wat wil je nu bereiken?Op zondag 25 januari 2009 21:21 schreef Dirk-Kuijt het volgende:
Hij heeft namelijk meerdere malen aangegeven of die user die dat typte al een ban had.
Kijk, als een Ajacied niet wordt geband voor een (verkapte) doodverwensing en jij als Feyenoorder wel, dan mag je zeuren. Volgens mij kan jij altijd nog posten na een (verkapte) doodverwensing.
quote:Ik heb m'n uitleg gegeven. Voorzover ik wist was er geen 'val dood' post die niet als doodverwensing was gezien, kan best zijn dat ik dat mis heb. Maar je moet altijd rekening houden met de context waarin iets geplaatst wordt, daarnaast kun je als mod (zoals Ray al zegt) niet altijd raden wat een user bedoelt met een post.Op zondag 25 januari 2009 21:22 schreef Dirk-Kuijt het volgende:
[..]
Draai er maar omheen ipv dat je gewoon duidelijk uitleg geeft.
Je kunt niet elke post zomaar met een andere post vergelijken, ook al lijkt de post hetzelfde, de strekking kan heel anders zijn.
quote:Ik zeg "pak een trein en vier het" wat is de doodverwensing in deze zin?Op zondag 25 januari 2009 21:23 schreef RayMania het volgende:
[..]
En daar hebben we nooit op geantwoord. Wat wil je nu bereiken?
Kijk, als een Ajacied niet wordt geband voor een (verkapte) doodverwensing en jij als Feyenoorder wel, dan mag je zeuren. Volgens mij kan jij altijd nog posten na een (verkapte) doodverwensing.
Ik kan idd nog posten, maar waarom wordt het weg gehaald? "Val dood" werd niet verwijderd.
quote:Nou, het menselijk lichaam verliest het in de meeste gevallen fysiek van een trein. Vandaar dat je het als doodverwensing zou kunnen zien. Want als je die trein pakt, zou je weleens de trein kunnen raken wat de dood als gevolg zou kunnen hebben.Op zondag 25 januari 2009 21:25 schreef Dirk-Kuijt het volgende:
[..]
Ik zeg "pak een trein en vier het" wat is de doodverwensing in deze zin?
Ik kan idd nog posten, maar waarom wordt het weg gehaald? "Val dood" werd niet verwijderd.
quote:Kan het nog duidelijker "val dood" ?Op zondag 25 januari 2009 21:24 schreef Gordon_Shumway het volgende:
[..]
Ik heb m'n uitleg gegeven. Voorzover ik wist was er geen 'val dood' post die niet als doodverwensing was gezien, kan best zijn dat ik dat mis heb. Maar je moet altijd rekening houden met de context waarin iets geplaatst wordt, daarnaast kun je als mod (zoals Ray al zegt) niet altijd raden wat een user bedoelt met een post.
Je kunt niet elke post zomaar met een andere post vergelijken, ook al lijkt de post hetzelfde, de strekking kan heel anders zijn.
quote:Ik pak morgen ook de trein om 9 uur om op tijd op school te zijn. Daarna pak ik de trein ook weer om thuis te komen.Op zondag 25 januari 2009 21:25 schreef Gordon_Shumway het volgende:
[..]
Nou, het menselijk lichaam verliest het in de meeste gevallen fysiek van een trein. Vandaar dat je het als doodverwensing zou kunnen zien. Want als je die trein pakt, zou je weleens de trein kunnen raken wat de dood als gevolg zou kunnen hebben.
!quote:Post die "val dood" nu dan eens, dan haal ik hem met alle liefde direct weg en geef ik ook nog een note.Op zondag 25 januari 2009 21:25 schreef Dirk-Kuijt het volgende:
[..]
Ik zeg "pak een trein en vier het" wat is de doodverwensing in deze zin?
Ik kan idd nog posten, maar waarom wordt het weg gehaald? "Val dood" werd niet verwijderd.
Rest hebben we al op gereageerd, blijf niet bezig met dezelfde vragen beantwoorden.
quote:Dat bedoel ik met hoe je iets leest.Op zondag 25 januari 2009 21:27 schreef Dirk-Kuijt het volgende:
[..]
Ik pak morgen ook de trein om 9 uur om op tijd op school te zijn. Daarna pak ik de trein ook weer om thuis te komen.
quote:Ik was al aan het zoeken naar die post, maar ik kan helaas de vorige FB topics niet terug vinden in mijn AT lijst. Blijkbaar verdwijnen die topics uit je lijst als ze vol zitten.Op zondag 25 januari 2009 21:28 schreef RayMania het volgende:
[..]
Post die "val dood" nu dan eens, dan haal ik hem met alle liefde direct weg en geef ik ook nog een note.
Rest hebben we al op gereageerd, blijf niet bezig met dezelfde vragen beantwoorden.
quote:Hoe moet ik "val dood" lezen dan?Op zondag 25 januari 2009 21:28 schreef Gordon_Shumway het volgende:
[..]
Dat bedoel ik met hoe je iets leest.
quote:Nee hoor, die blijven dan gewoon staanOp zondag 25 januari 2009 21:28 schreef Dirk-Kuijt het volgende:
[..]
Ik was al aan het zoeken naar die post, maar ik kan helaas de vorige FB topics niet terug vinden in mijn AT lijst. Blijkbaar verdwijnen die topics uit je lijst als ze vol zitten.
quote:De 'val dood' discussie was klaar, zoals Ray ook al zei. Dat is in het vorige topic uitgebreid behandeld.Op zondag 25 januari 2009 21:29 schreef Dirk-Kuijt het volgende:
[..]
Hoe moet ik "val dood" lezen dan?
quote:VBL-FB #84: Met sjimz, zonder hools.Op zondag 25 januari 2009 21:28 schreef Dirk-Kuijt het volgende:
[..]
Ik was al aan het zoeken naar die post, maar ik kan helaas de vorige FB topics niet terug vinden in mijn AT lijst. Blijkbaar verdwijnen die topics uit je lijst als ze vol zitten.
VBL-FB #85: Bsb, nee, die is niet vol!
quote:Ik trek alleen even een vergelijking. Dus vertel mij het verschil maar. "Val dood" bleef staan. "Pak een trein en vier het" werd verwijderd.Op zondag 25 januari 2009 21:30 schreef Gordon_Shumway het volgende:
[..]
De 'val dood' discussie was klaar, zoals Ray ook al zei. Dat is in het vorige topic uitgebreid behandeld.
quote:Die post heeft daar 25 minuten gestaan, toen is het gewoon aangepast hoor.
quote:Oh, 13 januari. Toen was ik er een week niet, niks van meegekregen. Anders had ik hem wel geband ja, nu te laat. Meneer is al negen dagen niet online geweest, heeft nu geen zin meer. Einde discussie dus
.Het sfeerverslag van Sj0rSz
quote:Die van mij nog geen 2 minuten. Terwijl het niet eens een doodverwensing was.Op zondag 25 januari 2009 21:36 schreef Gordon_Shumway het volgende:
[..]
Die post heeft daar 25 minuten gestaan, toen is het gewoon aangepast hoor.
Wat is de sanctie geweest van "Val is dood" ?
quote:Nee, apart topic is prima.Op zondag 25 januari 2009 21:37 schreef The_Verve het volgende:
Die sfeerverslagen, die kunnen toch ook wel in één (centraal) topic?
Het sfeerverslag van Sj0rSz
quote:Er is gewoon niet altijd een mod online, dat kun je toch wel begrijpen?Op zondag 25 januari 2009 21:38 schreef Dirk-Kuijt het volgende:
[..]
Die van mij nog geen 2 minuten. Terwijl het niet eens een doodverwensing was.
Wat is de sanctie geweest van "Val is dood" ?
Verder is de discussie nu klaar.
quote:Discussie is helemaal niet klaar. Ik wil dat mijn post terug wordt gedraaid (en dat mijn note wordt verwijderd).Op zondag 25 januari 2009 21:39 schreef Gordon_Shumway het volgende:
[..]
Er is gewoon niet altijd een mod online, dat kun je toch wel begrijpen?
Verder is de discussie nu klaar.
De uitleg die je geeft op het verwijderen van mijn post slaat als een kip op het drumstel.
quote:Het lijkt dat bijv. Val Kilmer dood is ofzo. Foute constatering, maar niet echt banwaardig.
[..]
Die van mij nog geen 2 minuten. Terwijl het niet eens een doodverwensing was.
Wat is de sanctie geweest van "Val is dood" ?
quote:Maar wat is de meerwaarde? De columns, toch vergelijkbaar, staan toch ook in één topic?
quote:Wat overzichtelijker bij deze topics. Bij de vorige ronde liep het op die manier ook gewoon goedOp zondag 25 januari 2009 21:42 schreef The_Verve het volgende:
[..]
Maar wat is de meerwaarde? De columns, toch vergelijkbaar, staan toch ook in één topic?
SPOILERAls we dan toch aan het zeiken zijn om niks. DK, zo kinderachtig ben jij dus
quote:Ik heb je post niet verwijderd, ik heb ´m gewijzigd. Verder moet je de volgende keer je post maar iets duidelijker formuleren, zodat het in ieder geval niet als doodverwensing kan worden gelezen. Je post wordt dus ook niet teruggezet.Op zondag 25 januari 2009 21:40 schreef Dirk-Kuijt het volgende:
[..]
Discussie is helemaal niet klaar. Ik wil dat mijn post terug wordt gedraaid (en dat mijn note wordt verwijderd).
De uitleg die je geeft op het verwijderen van mijn post slaat als een kip op het drumstel.
quote:Gewijzigd of verwijderdOp zondag 25 januari 2009 21:45 schreef Gordon_Shumway het volgende:
[..]
Ik heb je post niet verwijderd, ik heb ´m gewijzigd. Verder moet je de volgende keer je post maar iets duidelijker formuleren, zodat het in ieder geval niet als doodverwensing kan worden gelezen. Je post wordt dus ook niet teruggezet.
Ik zie het gewoon als een verwijderd gedeelte van mijn post.Ik ga helemaal niets duidelijker formuleren. Het was duidelijk genoeg naar mijn mening. Als mijn post niet terug wordt gezet + de note niet wordt verwijderd, dan zet ik zelf de post wel terug.
[ Bericht 50% gewijzigd door Gordon_Shumway op 25-01-2009 21:50:22 (doe normaal) ]
quote:Dan zie jij het zo, maar blijkbaar verschillen we van mening. Als je het duidelijker formuleert, voorkom je al dit gezeik. En die post kun jij helemaal niet meer wijzigen.Op zondag 25 januari 2009 21:47 schreef Dirk-Kuijt het volgende:
[..]
Gewijzigd of verwijderd
Ik ga helemaal niets duidelijker formuleren. Het was duidelijk genoeg naar mijn mening. Als mijn post niet terug wordt gezet + de note niet wordt verwijderd, dan zet ik zelf de post wel terug.
quote:Dan post ik het toch opnieuw?Op zondag 25 januari 2009 21:51 schreef Gordon_Shumway het volgende:
[..]
Dan zie jij het zo, maar blijkbaar verschillen we van mening. Als je het duidelijker formuleert, voorkom je al dit gezeik. En die post kun jij helemaal niet meer wijzigen.
quote:Nu breekt mijn klomp!Op zondag 25 januari 2009 21:49 schreef Dirk-Kuijt het volgende:
Waarom is die post verwijderd? Is een rondje rijden met een rolstoel tegenwoordig ook al een doodverwensing
?quote:Het is een forum man, iedereen doet het vrijwillig, stop met janken
quote:Nee joh, is geopend door crew man.
Die sfeerverslagen, die kunnen toch ook wel in één (centraal) topic?
Het sfeerverslag van Sj0rSz
quote:Ik had deze voorspelling al gedaan, reageer inhoudelijk of reageer nietOp zondag 25 januari 2009 21:53 schreef Dirk-Kuijt het volgende:
[..]
Nu breekt mijn klomp!
Waarom is die post verwijderd? Is een rondje rijden met een rolstoel tegenwoordig ook al een doodverwensing
quote:Laat ze dan transparant en rechtlijnig zijn. Dat doen ze niet want ze metenmet 2 maten. En van hun ongelijk toegeven hebben ze nog nooit gehoord. Mods hebben blijkbaar altijd gelijk.Op zondag 25 januari 2009 21:53 schreef denthemen het volgende:
[..]
Het is een forum man, iedereen doet het vrijwillig, stop met janken
quote:Ray zegt net dat hij normaal gesproken voor een doodverwensing een ban geeft, maar hij was er niet. Zij zien jouw opmerking ook als doodverwensing, dan hoor jij toch ook een ban te krijgen?Op zondag 25 januari 2009 21:59 schreef Dirk-Kuijt het volgende:
[..]
Laat ze dan transparant en rechtlijnig zijn. Dat doen ze niet want ze metenmet 2 maten. En van hun ongelijk toegeven hebben ze nog nooit gehoord. Mods hebben blijkbaar altijd gelijk.
Je hebt er alleen maar voordeel mee
quote:We meten helemaal niet met 2 maten. Veel ziektes worden wegge-edit en altijd genote. Getroll en zinloze plaatjes proberen we ook in te perken, maar dat beoordelen we aan de hand van eventuele -mogelijke- reactie. Kwestie van eventueel uit de hand lopen voor zijn, echter zijn er voldoende users die er wel normaal mee om kunnen gaan. In -verhitte- discussies halen we zinloos bashen ook weg en veel zaken die te hard op de man gespeeld worden ook, maar zoals gezegd, dat beoordelen we per keer.Op zondag 25 januari 2009 21:59 schreef Dirk-Kuijt het volgende:
[..]
Laat ze dan transparant en rechtlijnig zijn. Dat doen ze niet want ze meten met 2 maten. En van hun ongelijk toegeven hebben ze nog nooit gehoord. Mods hebben blijkbaar altijd gelijk.
quote:Laat ze me dan een ban geven als het een doodverwensing was.Op zondag 25 januari 2009 22:03 schreef denthemen het volgende:
[..]
Ray zegt net dat hij normaal gesproken voor een doodverwensing een ban geeft, maar hij was er niet. Zij zien jouw opmerking ook als doodverwensing, dan hoor jij toch ook een ban te krijgen?
Je hebt er alleen maar voordeel mee
quote:Met twee maten dus.Op zondag 25 januari 2009 22:04 schreef Prosac het volgende:
[..]
We meten helemaal niet met 2 maten. Veel ziektes worden wegge-edit en altijd genote. Getroll en zinloze plaatjes proberen we ook in te perken, maar dat beoordelen we aan de hand van eventuele -mogelijke- reactie. Kwestie van eventueel uit de hand lopen voor zijn, echter zijn er voldoende users die er wel normaal mee om kunnen gaan. In -verhitte- discussies halen we zinloos bashen ook weg en veel zaken die te hard op de man gespeeld worden ook, maar zoals gezegd, dat beoordelen we per keer.
[ Bericht 90% gewijzigd door Prosac op 25-01-2009 22:09:21 ]
Kanker mag niet
quote:Als jij dat er in wilt lezen. Maar dat is zeer zeker niet zo. Als we per keer beoordelen, dan kijken we gewoon naar hoe de sfeer op dat moment is en hoe de discussie is. Dat is niet met twee maten meten in mijn ogen. Dat heet "fluiten in de geest van de wedstrijd" (ofzo)
quote:Dat klopt, ik zal het doorgeven aan mijn Klaagbaak collega's. Bedankt.
quote:Het grote Feijenoord-topic #430: Sprookjesboek van Petertje
Vergeet deze niet
Man, stop met kinderachtig doen
quote:Het topic is al bijna 6 uur oud. Apart dat nog niemand het gezien heeft.Op zondag 25 januari 2009 22:09 schreef Prosac het volgende:
[..]
Dat klopt, ik zal het doorgeven aan mijn Klaagbaak collega's. Bedankt.
quote:[KLB FB] Alleen voor playboysOp zondag 25 januari 2009 22:10 schreef Dirk-Kuijt het volgende:
[..]
Het topic is al bijna 6 uur oud. Apart dat nog niemand het gezien heeft.
quote:Ik zeg alleen dat ik een bepaald spreekkoor aan voel komen. Ik spreek het zelf niet uit.Op zondag 25 januari 2009 22:10 schreef denthemen het volgende:
[..]
Het grote Feijenoord-topic #430: Sprookjesboek van Petertje
Vergeet deze niet
Man, stop met kinderachtig doen
quote:Joden wel, jij ook nog wel omdat je ex jood bent, de rest niet!Op zondag 25 januari 2009 22:10 schreef TerroRobbie het volgende:
Dus iemand gezellig doodverwensen mag wel?
quote:Dit is een post die "in de geest van de wedstrijd" niet ge-edit is.Op zondag 25 januari 2009 22:10 schreef denthemen het volgende:
[..]
Het grote Feijenoord-topic #430: Sprookjesboek van Petertje
Vergeet deze niet
quote:neen.Op zondag 25 januari 2009 22:10 schreef TerroRobbie het volgende:
Dus iemand gezellig doodverwensen mag wel?
quote:JohOp zondag 25 januari 2009 22:12 schreef Prosac het volgende:
[..]
Dit is een post die "in de geest van de wedstrijd" niet ge-edit is.
Maar het gaat erom dat je overal om kan jankenquote:Wat een klets, sinds wanneer mag je niets meer citeren?
Dit is een post die "in de geest van de wedstrijd" niet ge-edit is.
quote:Wat lul je dan met sfeer van de discussie enzo joh
quote:Dat beoordelen ze per keerOp zondag 25 januari 2009 22:10 schreef TerroRobbie het volgende:
Dus iemand gezellig doodverwensen mag wel?
!quote:note the "Op zondag 25 januari 2009 22:13 schreef TerroRobbie het volgende:
[..]
Wat een klets, sinds wanneer mag je niets meer citeren?
"quote:neen
quote:Wel, dat zeg je net zelf
quote:Dat gaat over grappen, trollen e.d.Op zondag 25 januari 2009 22:14 schreef TerroRobbie het volgende:
[..]
Wat lul je dan met sfeer van de discussie enzo joh
een dood-verwensing en zinloos kanker (kk) staat ALTIJD een note en edit op. Daarna bekijken we even de notes en eventuele andere historie of het verder banwaardig is.
Zoals daar 1 was vandaag.
quote:neenOp zondag 25 januari 2009 22:15 schreef The_Verve het volgende:
Heb je al spijt, Prosac?
quote:nee hoor
quote:over doodverwensingen heb ik in die post verder niks gezegd.Veel ziektes worden wegge-edit en altijd genote. Getroll en zinloze plaatjes proberen we ook in te perken, maar dat beoordelen we aan de hand van eventuele -mogelijke- reactie.
quote:Vraag me af wie dat was en wat hij/zij heeft gezegd.
quote:[Forum] Banmeldtopic. Bekijk hier je banduur.Op zondag 25 januari 2009 22:19 schreef Dirk-Kuijt het volgende:
[..]
Vraag me af wie dat was en wat hij/zij heeft gezegd.
kanker ajax
Meld het ff bij je vriendjes van KLB
quote:Ik verwijs je naar de FB van klaagbaak. Ik kan alleen modden op het VBL forum.Op zondag 25 januari 2009 22:22 schreef Dirk-Kuijt het volgende:
Doodverwensing door Adidah
kanker ajax
[KLB FB] Alleen voor playboys
quote:Iemand?Op zondag 25 januari 2009 21:53 schreef Dirk-Kuijt het volgende:
[..]
Nu breekt mijn klomp!
Waarom is die post verwijderd? Is een rondje rijden met een rolstoel tegenwoordig ook al een doodverwensing
quote:naar mijn mening verwijderd omdat de post nergens op sloeg. Onheus bejegenen. Op de man's handicap spelen. Dat jij vindt dat Denthemen zich niet met de discussie hoeft te bemoeien, moet je niet zo uiten. Klaar.
quote:In mijn ogen was het kwetsend, je hoort iemand niet belachelijk te maken om een handicap
quote:Denthemen hoeft zich toch ook niet te mengen in een discussie tussen mij en de mods?Op zondag 25 januari 2009 22:29 schreef Prosac het volgende:
[..]
naar mijn mening verwijderd omdat de post nergens op sloeg. Onheus bejegenen. Op de man's handicap spelen. Dat jij vindt dat Denthemen zich niet met de discussie hoeft te bemoeien, moet je niet zo uiten. Klaar.
[ Bericht 1% gewijzigd door Prosac op 25-01-2009 22:35:29 ]
Graag mijn achternaam verwijderen, persoonlijke gegevens hoeven hier niet te staan..
En ik bemoei me er mee omdat je altijd loopt te piepen hier, constant zijn er mensen zoals jij die het voor andere verpesten met zulk soort dingen.
quote:Maar dat geeft jou nog niet het recht hem op die manier te benaderen.Op zondag 25 januari 2009 22:32 schreef Dirk-Kuijt het volgende:
[..]
Denthemen hoeft zich toch ook niet te mengen in een discussie tussen mij en de mods?
[ Bericht 1% gewijzigd door Prosac op 25-01-2009 22:42:13 ]
quote:Als jij dat wil, gewijzigd in usernameOp zondag 25 januari 2009 22:34 schreef denthemen het volgende:
[FAQ & FB] #86: Nog steeds geen SC topic
Graag mijn achternaam verwijderen, persoonlijke gegevens hoeven hier niet te staan..
quote:Ik ben zo vaak door Denthemen op een manier benaderd die mij niet aan stondOp zondag 25 januari 2009 22:35 schreef Prosac het volgende:
[..]
Maar dat geeft jou nog niet het recht hem op die manier te benaderen.
quote:En jouw quote héOp zondag 25 januari 2009 22:36 schreef Prosac het volgende:
[..]
Als jij dat wil, gewijzigd in username
quote:Er worden hier vaak genoeg mensen op een manier benaderd die mij niet aan staat, maar die we niet editten. Zoals ik zeg, dat zijn dingen die we per keer bekijken. Als iemand normaal in een topic reageert, maar direct "tyf lekker op naar je eigen topic" naar zijn hoofd geslingerd krijgt, edit ik dat bijvoorbeeld, als diegene aan het trollen is, niet. Tenzij de hele zooi weer uit de hand loopt.Op zondag 25 januari 2009 22:36 schreef Dirk-Kuijt het volgende:
[..]
Ik ben zo vaak door Denthemen op een manier benaderd die mij niet aan stond
quote:Oke 2 maten dus.Op zondag 25 januari 2009 22:44 schreef Prosac het volgende:
[..]
Er worden hier vaak genoeg mensen op een manier benaderd die mij niet aan staat, maar die we niet editten. Zoals ik zeg, dat zijn dingen die we per keer bekijken. Als iemand normaal in een topic reageert, maar direct "tyf lekker op naar je eigen topic" naar zijn hoofd geslingerd krijgt, edit ik dat bijvoorbeeld, als diegene aan het trollen is, niet. Tenzij de hele zooi weer uit de hand loopt.
quote:Kom op, wanneer spreek ik jou aan met iets wat zeer kwetsend kan overkomen? Ik noem je zelfs nooit kakkerlak of zo. Het is gewoon een teken van zwakte dat je het op mijn handicap gooit..
quote:Als je het niet wilt begrijpen, dan ga ik het ook niet meer proberen.
Als jij vindt dat wij met twee maten meten, dan vind je dat maar.
. Dirk-Kuijt, je mag blij zijn dat je na een soort van doodverwensing gewoon kan posten. Ik snap dus niet wat je te zeiken hebt, jij bent degene die hier eigenlijk mazzel heeft.Voor een doodverwensing in VBL zet ik nog altijd een ban (en vroeger vroeg ik die altijd aan bij de FA's). Die Ajacied had geband moeten worden, ik weet ook niet waarom die niet gemeld is (ik was er in ieder geval niet), maar dat is achteraf. Nu ga ik niet bannen, want na tien dagen (waarin die persoon geen eens online is geweest) is dat te laat. Einde discussie.
quote:Hij is nog niet ontslagen bij Argentinie toch?Op maandag 26 januari 2009 13:25 schreef dndiek het volgende:
Wanneer krijgt DAM eigenlijk weer een kans?
quote:Moet je bij de FA's zijn.Op maandag 26 januari 2009 13:25 schreef dndiek het volgende:
Wanneer krijgt DAM eigenlijk weer een kans?
quote:Zeg het eens.....
quote:Wat mij betreft niet, heb er geen zin in. Heb een tijdje pm-contact gehad met hem, maar als ik dan uitgescholden word als ik even een weekje niet online ben en dus niet reageer, dan houd het op hoor
.quote:Wie is er dan ook een hele week niet onlineOp maandag 26 januari 2009 15:36 schreef RayMania het volgende:
[..]
Wat mij betreft niet, heb er geen zin in. Heb een tijdje pm-contact gehad met hem, maar als ik dan uitgescholden word als ik even een weekje niet online ben en dus niet reageer, dan houd het op hoor
?quote:Schande ja. Er kwam al allemaal gezeik achter de schermen, is nog niet 1, 2, 3 opgelostOp maandag 26 januari 2009 15:40 schreef dndiek het volgende:
[..]
Wie is er dan ook een hele week niet online
.quote:Oei oei oei.Op maandag 26 januari 2009 15:42 schreef RayMania het volgende:
[..]
Schande ja. Er kwam al allemaal gezeik achter de schermen, is nog niet 1, 2, 3 opgelost
Met yvonne en goedmaaksex enzo?
quote:closed.
quote:Loopt m'n DAM fantopic nog?
quote:
Niet echt trouwens
[KNVB BEKER 22/1] Ado Den Haag - FC Twente 20.45 RTL7 »
Kan toch gewoon in het Eredivisie live topic? Als AH / Eredivisie reclame wil maken kopen ze maar een banner op fok!.
quote:Ja, apart topic is niet nodig. Ik merge het wel met het centrale topic.Op maandag 26 januari 2009 19:56 schreef TerroRobbie het volgende:
AH actie: Eredivisie Live 2 maanden voor 2 euro.
Kan toch gewoon in het Eredivisie live topic? Als AH / Eredivisie reclame wil maken kopen ze maar een banner op fok!.
quote:Ik word een beetje moe van al die offtopic posts hier in Feedback.Op maandag 26 januari 2009 20:40 schreef Breach het volgende:
Waarom mag mijn als 'grap' verhulde tvp niet?
quote:Ik plaats altijd een tvp op de eerste pagina. Dat mag altijdOp maandag 26 januari 2009 20:48 schreef RayMania het volgende:
[..]
Ik word een beetje moe van al die offtopic posts hier in Feedback.
En vanwege de TT leek het me wel leuk om dat anders te doen. Afijn hij staat weer in mn AT
quote:TVP's in een SC topic, dat is pas irritant.
TVP's zijn irritant en nietstoevoegend dus die gaan dan gewoon weg.
quote:Verkapte TVP's ook, en die laten jullie staanOp maandag 26 januari 2009 20:56 schreef BliksemSchigt het volgende:
TVP's zijn irritant en nietstoevoegend dus die gaan dan gewoon weg.
quote:Vandaar dat hij meteen weer aan het bitchen is. Maar een goede keus. En dat kun je zien als FB.
quote:Dan kun je dagelijks de eerste hele pagina van het Ajax topic weghalenOp maandag 26 januari 2009 20:56 schreef BliksemSchigt het volgende:
TVP's zijn irritant en nietstoevoegend dus die gaan dan gewoon weg.
quote:Regelmatig doen we dat ook, maar lukt niet altijd (topics gaan hard).Op maandag 26 januari 2009 21:03 schreef Dirk-Kuijt het volgende:
[..]
Dan kun je dagelijks de eerste hele pagina van het Ajax topic weghalen
Tvp's
.Wat een kut tong80 topic zeg.
En onderstaand topic voegt al helemaal niks toe aan de lopende topics:
FOK!sport Sfeerverslagen Contest (Part II)
Gooi dat dan dicht en maak het sticky ofzo, dan zou het nog ergens op slaan.
Kan ook gelijk dicht.
quote:Je hebt er toch geen last van dat ze geopend worden? Wil je ze lezen, klik je. Wil je ze niet lezen, klik je niet.Op maandag 26 januari 2009 23:50 schreef TerroRobbie het volgende:
Echt belachelijk trouwens dat die sfeerverslag topics voor elk verslag een nieuw topic krijgen enkel omdat het een crewinitiatief is. Terwijl de topics nauwelijks respons opleveren. Ja wellicht onder wat blauwen
En onderstaand topic voegt al helemaal niks toe aan de lopende topics:
FOK!sport Sfeerverslagen Contest (Part II)
Gooi dat dan dicht en maak het sticky ofzo, dan zou het nog ergens op slaan.
quote:Dicht.Op dinsdag 27 januari 2009 00:02 schreef TerroRobbie het volgende:
Nieuwe soap bij FC Utrecht
Kan ook gelijk dicht.
quote:Verkapte tvp's zijn nog vele malen irritanter.Op maandag 26 januari 2009 20:56 schreef BliksemSchigt het volgende:
TVP's zijn irritant en nietstoevoegend dus die gaan dan gewoon weg.
quote:Daarom letten we daar nu ook weer op.Op dinsdag 27 januari 2009 00:58 schreef venomsnake het volgende:
[..]
Verkapte tvp's zijn nog vele malen irritanter.
quote:Klopt ook wel, maar het ligt ook nog wel een beetje aan de context en manier waarop, maar het is nog altijd meer moeite dan maar drie letters van je toetsenbord weten in te drukken.Op dinsdag 27 januari 2009 00:58 schreef venomsnake het volgende:
[..]
Verkapte tvp's zijn nog vele malen irritanter.
quote:Pffff, moet ik ook nog mijn best gaan doen om het niet op een verkapte tvp te laten lijken..Op dinsdag 27 januari 2009 01:07 schreef Prosac het volgende:
[..]
Daarom letten we daar nu ook weer op.
quote:Opzich snap ik het wel hoor.Op dinsdag 27 januari 2009 01:18 schreef BliksemSchigt het volgende:
[..]
Klopt ook wel, maar het ligt ook nog wel een beetje aan de context en manier waarop, maar het is nog altijd meer moeite dan maar drie letters van je toetsenbord weten in te drukken.
In het tvp verhaal verschil ik alleen van mening. Ik persoonlijk heb namelijk geen hinder van tvp's, en bovendien zijn ze rete handig. Vind ze een beetje bij FOK! horen. Het wachten is op een knopje waarbij je topics gewoon in je MyAT kunt zetten.
om maar wat te noemen.
Dubbel.
quote:Dicht.Op dinsdag 27 januari 2009 09:20 schreef sjimz het volgende:
Stadions #13: Met een nationaal stadion
Dubbel.
quote:Bedank hier RayMania en wees blij en verheugdOp maandag 26 januari 2009 21:05 schreef sjimz het volgende:
Verwelkom hier RayMania!
Wat een kut tong80 topic zeg.
quote:Slotje gezet.Op dinsdag 27 januari 2009 10:48 schreef sjimz het volgende:
Bedank hier RayMania en wees blij en verheugd
quote:Is al dicht.Op dinsdag 27 januari 2009 10:48 schreef EnGCatjuh het volgende:
[..]
Bedank hier RayMania en wees blij en verheugd
Stadions #13 : Feyenoord naar de 80.000 zitplaatsen
Kan DK niet eens kappen met zo'n laatste wannabee troll regeltje? Het voegt helemaal niets toe aan de discussie en hij hoopt alleen maar er op gehapt word.
quote:Gaat meneer eerst zeggen dat ik uit ga huilen in FB, en wat doet meneer zelf?Op dinsdag 27 januari 2009 13:12 schreef _Mike_ het volgende:
Stadions #13 : Feyenoord naar de 80.000 zitplaatsen
Stadions #13 : Feyenoord naar de 80.000 zitplaatsen
Kan DK niet eens kappen met zo'n laatste wannabee troll regeltje? Het voegt helemaal niets toe aan de discussie en hij hoopt alleen maar er op gehapt word.
quote:Ja, jij moet gewoon eens nokken met dat gezeik. Zodra een Ajacied een discussie met je aangaat ga je allemaal dat soort onzin in je posts toevoegen.Op dinsdag 27 januari 2009 13:14 schreef Dirk-Kuijt het volgende:
[..]
Gaat meneer eerst zeggen dat ik uit ga huilen in FB, en wat doet meneer zelf?
quote:Nee hoor, alleen bij jou.Op dinsdag 27 januari 2009 13:18 schreef _Mike_ het volgende:
[..]
Ja, jij moet gewoon eens nokken met dat gezeik. Zodra een Ajacied een discussie met je aangaat ga je allemaal dat soort onzin in je posts toevoegen.
quote:Bij Cyberia en Denthemen doe je het ook regelmatig.Op dinsdag 27 januari 2009 13:14 schreef Dirk-Kuijt het volgende:
[..]
Gaat meneer eerst zeggen dat ik uit ga huilen in FB, en wat doet meneer zelf?
quote:BoehoeOp dinsdag 27 januari 2009 13:24 schreef _Mike_ het volgende:
[..]
Bij Cyberia en Denthemen doe je het ook regelmatig.
Ik kan het me niet herinneren. En ze klagen er ook niet over. Dus het zal allemaal wel meevallen.
quote:Voegt ook veel toe.
Transfergeruchten #100: Jubileumtopic & winterstoptransfers!
quote:Gevraagd of er voortaan in dat topic bronnen kunnen worden gemeld.Op dinsdag 27 januari 2009 13:52 schreef sjimz het volgende:
Kan adothehague niet eens een keer weg blijven met zijn geruchten?
Transfergeruchten #100: Jubileumtopic & winterstoptransfers!
Weet nu niet of het waar is nog.
quote:Ik heb ado nog nooit op een goed gerucht kunnen betrappen.
[..]
Gevraagd of er voortaan in dat topic bronnen kunnen worden gemeld.
Weet nu niet of het waar is nog.
quote:Zie het verzoek van Ray, zal vanaf nu wat strenger op worden gelet.Op dinsdag 27 januari 2009 13:52 schreef sjimz het volgende:
Kan adothehague niet eens een keer weg blijven met zijn geruchten?
Transfergeruchten #100: Jubileumtopic & winterstoptransfers!
Kan ook goed in het voetbal filmpjes topic neem ik aan.
verkapte kk post?
quote:Of SS.Op dinsdag 27 januari 2009 17:44 schreef sjimz het volgende:
Voetbalfoto-onderschriftcompetitie #153: Met veel deelnemers
verkapte kk post?
quote:Als dat zo is dan heb ik niets gezegd.
Marco van Basten, nu verder bij Ajax. #1
Deze 2 topics lopen naast elkaar en met de reacties van nu zijn ongeveer hetzelfde. Mergen ofzo? Of slotje op de ene?
.Mag deze gewoon weer open. 1 pagina jorien afkankeren is te weinig.
quote:En ik heb ook nog niets kunnen zeggenOp dinsdag 27 januari 2009 19:53 schreef TerroRobbie het volgende:
Seizoenkaart van je club
Mag deze gewoon weer open. 1 pagina jorien afkankeren is te weinig.
Als Jorien er over wil klagen, dan verwijs ik hem door naar de Klaagbaak.
quote:En die mensen zonder SCC die jorien uitlachenOp dinsdag 27 januari 2009 19:53 schreef TerroRobbie het volgende:
Seizoenkaart van je club
Mag deze gewoon weer open. 1 pagina jorien afkankeren is te weinig.
quote:Dat het daar vooral over het nationale elftal gaat, betekent niet dat het niet over clubs of de competitie mag gaanOp dinsdag 27 januari 2009 16:44 schreef BigKahuna het volgende:
G_S, dit topic is in mijn ogen niet hetzelfde als dat topic wat jij daar post. Dat topic van BonJovi gaat namelijk over het nationale elftal.
Er is te weinig animo voor én een nationaal elftal topic én een clubs/competitie/algemeen spelers topic, vandaar.
quote:Dat was ook eigenlijk het idee, één centraal topic voor van alles en nogwat, maar waarvan dan ook duidelijk is dat het over 'alles' gaat, en niet alleen het nationale elftal.
[..]
Dat het daar vooral over het nationale elftal gaat, betekent niet dat het niet over clubs of de competitie mag gaan
Er is te weinig animo voor én een nationaal elftal topic én een clubs/competitie/algemeen spelers topic, vandaar.
Maarja, zo is het ook goed.
dubbel
quote:Soms telt dat heul wel.Op woensdag 28 januari 2009 12:31 schreef TerroRobbie het volgende:
Dat telt heul niet.
quote:Ach speculaties horen erbij he. Het scheelt een hoop geouwehoer in de clubtopics me dunkt.Op woensdag 28 januari 2009 13:30 schreef TerroRobbie het volgende:
Leuk die wie wordt de opvolger van topics
quote:Wat denk je van 4 tegelijk
Juist. Toevallig dat er nu ineens twee tegelijk open zijn. Maar het is beter dan de clubtopics er vol mee posten.
Topclubs snap ik het nog wel. Maar Utrecht kan hendig in het clubtopic lijkt me.
quote:Jawel, ze staan andere topics waar wel normale discussies gevoerd worden ipv lukraak namen roepen, in de weg.
Oh ja, 4 zelfs. Ach, ze staan niet in de weg.
quote:Dat is in deze kwestie ook onzin natuurlijk. Overal worden dezelfde namen neergeplempt of je nou roept in het NEC topic dat Hans Kraaij JR de nieuwe trainer moet worden of in het Omniworld topic.. Dat maakt ook geen verschil.
Heb inmiddels wel die van Boeve gesloten, Eredivisietrainers vooruit, maar dit was wel wat overdreven.
En waarom zou bijv. een wie wordt de trainer van FC Den Bosch topic niet mogen en Utrecht wel terwijl wij een minstens grote achterban op fok hebben en bijna dubbel zo veel topics.
quote:Misschien kun je ook inhoudelijk reageren tong80.
quote:Nog steeds beter dan in de centrale topics lijkt me. Daarnaast post je er zelf toch ook in.Op woensdag 28 januari 2009 14:56 schreef TerroRobbie het volgende:
[..]
Dat is in deze kwestie ook onzin natuurlijk. Overal worden dezelfde namen neergeplempt of je nou roept in het NEC topic dat Hans Kraaij JR de nieuwe trainer moet worden of in het Omniworld topic.. Dat maakt ook geen verschil.
quote:Omdat de interesse van de algehele user meer ligt bij een eredivisietrainer dan een club uit de eerste divisie.En waarom zou bijv. een wie wordt de trainer van FC Den Bosch topic niet mogen en Utrecht wel terwijl wij een minstens grote achterban op fok hebben en bijna dubbel zo veel topics.
Waar heb je het over man. In al die topics worden gewoon dezelfde domme namen geplempt. Sommigen hebben niet eens de benodigde papieren. Maargoed ik zal wel weer meegaan in de verlaging van het niveau.quote:Wat stelt die Den Bosch achterban op Fok tegenwoordig nog voor, vraag ik mij dan weer af.Op woensdag 28 januari 2009 14:56 schreef TerroRobbie het volgende:
En waarom zou bijv. een wie wordt de trainer van FC Den Bosch topic niet mogen en Utrecht wel terwijl wij een minstens grote achterban op fok hebben en bijna dubbel zo veel topics.
quote:Nog altijd meer dan Utrecht waar Paultjuhhh die topics volbaggert
Wat stelt die Den Bosch achterban op Fok tegenwoordig nog voor, vraag ik mij dan weer af.
quote:5 posts van de 100. Vind ik meevallen.Op woensdag 28 januari 2009 16:01 schreef TerroRobbie het volgende:
[..]
Nog altijd meer dan Utrecht waar Paultjuhhh die topics volbaggert
Stadions #13 : Feyenoord naar de 80.000 zitplaatsen
quote:Op woensdag 28 januari 2009 18:28 schreef Dirk-Kuijt het volgende:
Wat heeft die ziggo dome met voetbal te maken?
Stadions #13 : Feyenoord naar de 80.000 zitplaatsen
quote:Behalve concerten zou de muziektempel in de toekomst ook plek moeten bieden aan evenementen als Holiday on Ice, een indoor voetbaltoernooi of grootschalige congressen.
quote:Al gezien.Op woensdag 28 januari 2009 19:34 schreef Dirk-Kuijt het volgende:
AFC Ajax topic #1180: Heb jij Suarez al?
quote:Sowieso een ban toch? Of mag "Kankerkneus" nu opeens weer wel?
quote:Nee, je krijgt geen ban als je een keertje met kanker scheldt.
quote:Hij doet het wel vaker. Vorige week kreeg ik ook al "kanker" naar me toe gesmeten door hem. Check de notes maar.Op woensdag 28 januari 2009 19:38 schreef RayMania het volgende:
[..]
Nee, je krijgt geen ban als je een keertje met kanker scheldt.
quote:Offtopic en totaal niet grappigOp woensdag 28 januari 2009 19:41 schreef kevin6188 het volgende:
Drink er een op Been en kom ons volgende week weer vervelen ofzo.
quote:Alsnog geen reden om een ban aan te vragen. Dat wordt alleen gedaan als iemand continue de sfeer verziekt of als iemand heftige dingen zegt. Niet na een paar keer kanker verspreid over een paar maanden.Op woensdag 28 januari 2009 19:38 schreef Dirk-Kuijt het volgende:
[..]
Hij doet het wel vaker. Vorige week kreeg ik ook al "kanker" naar me toe gesmeten door hem. Check de notes maar.
quote:Gast, waarom steeds die vraag naar een ban?
[..]
Sowieso een ban toch? Of mag "Kankerkneus" nu opeens weer wel?
quote:Ah ok. Dan is dat duidelijk. Dan kan ik het woord ook af en toe gebruikenOp woensdag 28 januari 2009 19:43 schreef RayMania het volgende:
[..]
Niet na een paar keer kanker verspreid over een paar maanden.
quote:Ik werd om "debiel" al gebanned. "Kankerkneus" zou dan toch zeker een ban zijn?Op woensdag 28 januari 2009 19:45 schreef sjimz het volgende:
[..]
Gast, waarom steeds die vraag naar een ban?
quote:Van wat ik gemerkt hebt ging jij vaker over de schreef dan HeinekenAFCA.
[..]
Ik werd om "debiel" al gebanned. "Kankerkneus" zou dan toch zeker een ban zijn?
Maar goed het is niet aan mij om daar nu iets van te gaan vinden.
quote:Wat zit je nou te zeuren?Op woensdag 28 januari 2009 19:46 schreef Dirk-Kuijt het volgende:
Ah ok. Dan is dat duidelijk. Dan kan ik het woord ook af en toe gebruiken
. In oktober rolde er ook de ene na de andere kanker uit jouw toetsenbord (Sparta - Feyenoord). Werd je toen geband? Nee. Je kreeg een pm met een waarschuwing van ons. Ga je daarna verder, dan volgt de ban.
Zo werkt het gewoon op FOK!, klaar.
quote:Nee, doe maar niet. Heb het in het topic gezet.Op woensdag 28 januari 2009 19:51 schreef TerroRobbie het volgende:
Maar we mogen vanaf nu iedereen veredelde gymzaal dus in het stadiontopic posten?
quote:Op woensdag 28 januari 2009 19:38 schreef RayMania het volgende:
[..]
Nee, je krijgt geen ban als je een keertje met kanker scheldt.
quote:Kom je nou overal over janken?Op woensdag 28 januari 2009 19:42 schreef Dirk-Kuijt het volgende:
[..]
Offtopic en totaal niet grappig
. Ga eens lekker voorbeschouwen op Ajax - Heerenveen, in plaats van dit gedoe.Hoeveel van deze topics zijn nog nodig?
quote:Hoe vaak gaan jullie feedbacken, terwijl ik veel eerder benOp woensdag 28 januari 2009 20:17 schreef sjimz het volgende:
Wie wordt de opvolger van Peter Boeve ?
Hoeveel van deze topics zijn nog nodig?
.quote:Omdat ik nu niet meer sneller kan zijn met modden.Op woensdag 28 januari 2009 20:18 schreef RayMania het volgende:
[..]
Hoe vaak gaan jullie feedbacken, terwijl ik veel eerder ben
quote:Heeft een aparte status, krijgt ook kortere bans en zoOp woensdag 28 januari 2009 20:20 schreef TerroRobbie het volgende:
Ja wanneer krijgt die tong een keer op zn flikker met al die bagger van hem.
quote:Op woensdag 28 januari 2009 20:14 schreef denthemen het volgende:
Wat een kamper beleid zeg
quote:En als iemand je dood verwenst?Op woensdag 28 januari 2009 19:43 schreef RayMania het volgende:
[..]
Alsnog geen reden om een ban aan te vragen. Dat wordt alleen gedaan als iemand continue de sfeer verziekt of als iemand heftige dingen zegt. Niet na een paar keer kanker verspreid over een paar maanden.
quote:Of als iemand dit soort idiote, uitlokkende posts gaat plaatsen?
[..]
En als iemand je dood verwenst?
Jorien, flikker alsjeblieft een eind op. (Geen doodsverwensing).
[ Bericht 14% gewijzigd door Prosac op 29-01-2009 11:05:39 ]
quote:Lees het topic nog eens na zou ik zeggen. Het is nu wel genoeg gegaan over jouw "probleempje"Op donderdag 29 januari 2009 10:59 schreef jorienvdherik het volgende:
[..]
En als iemand je dood verwenst?
quote:Die post was op waarheid gebaseerd toch?Op donderdag 29 januari 2009 11:02 schreef Suijk het volgende:
[..]
Of als iemand dit soort idiote, uitlokkende posts gaat plaatsen?
[..]
Jorien, flikker alsjeblieft een eind op. (Geen doodsverwensing).
[ Bericht 0% gewijzigd door Prosac op 29-01-2009 11:04:29 ]
Een troll lijkt mij?
quote:er is om gelachen en weer overgegaan op de orde van de dag.Op donderdag 29 januari 2009 13:09 schreef jorienvdherik het volgende:
Het grote Feyenoord-topic #440: Met de sporen van Peter Bosz
Een troll lijkt mij?
Beetje rare opmerking denk ik?
.quote:check, opgeschoond.
.AFC Ajax topic #1181: Waar het lekker rustig is!
Trol?
quote:Ik dacht even dat je mijn reacties ook had laten staan, maar die zijn dus ook verwijderd. 14.gif
quote:neu, die waren ook allemaal door het verwijderen van zijn posts, zinloos geworden he.Op donderdag 29 januari 2009 18:16 schreef Rumille het volgende:
[..]
Ik dacht even dat je mijn reacties ook had laten staan, maar die zijn dus ook verwijderd. 14.gif
kutkick
voor in de OP
Nu mag ik mijn avatar voorlopig niet wijzigen zeker?
Als je er graag over zou willen hebben, mag je het in het Randverschijnselen topic op een normale manier melden.
Iest niet goed voor layout he?
Al had ik liever die smurf getroffen zien worden natuurlijk
quote:Met een beetje logisch nadenken weet je wel wie er bedoelt worden. Lukt toch wel?Op vrijdag 30 januari 2009 10:11 schreef TerroRobbie het volgende:
Sjimz is toch al geen mod meer? Of wie is dat mannetje in die potloodvent jas?
quote:Op vrijdag 30 januari 2009 10:17 schreef TerroRobbie het volgende:
Ik zie geen link met iemands username of usericon, inderdaad. Maar het zou Ron Jans kunnen zijn?
quote:Geen link met iemand usericon?Op vrijdag 30 januari 2009 10:17 schreef TerroRobbie het volgende:
Ik zie geen link met iemands username of usericon, inderdaad. Maar het zou Ron Jans kunnen zijn?
quote:
quote:
Zie ik bij jou
quote:die is echt al weer sinds FC Groningen - Heerenveen weg.
Waarschijnlijk staat het logo nog in je cache?
quote:Webicoons aanzetten in http://forum.fok.nl/fok/edit_prefs
Als je die al op Ja hebt staan dan dit veranderen:
voorkeur voor usericons omkeren?
» standaard geniet het uploadicon de voorkeur
quote:Of gewoon deze post doornemen.
Moet je em gewoon uit je profiel halen Prosac zodat alleen je webicoon overblijft.
quote:Ok. Ik heb het anders gedaan.
quote:Op vrijdag 30 januari 2009 10:11 schreef TerroRobbie het volgende:
Sjimz is toch al geen mod meer? Of wie is dat mannetje in die potloodvent jas?
quote:ja, en dan moet ik hier al het werk weer doen zeker.Op vrijdag 30 januari 2009 13:17 schreef Grulez het volgende:
Moet je em gewoon uit je profiel halen Prosac zodat alleen je webicoon overblijft.
Het hoeft niet weg, maar als iemand me even uit kan leggen wat er de bedoeling van is..
quote:Ik snap er geen reet van, maar ik laat het nog even staan.Op zaterdag 31 januari 2009 12:07 schreef Breach het volgende:
[Centraal] Randverschijnselen #34
Het hoeft niet weg, maar als iemand me even uit kan leggen wat er de bedoeling van is..
slotje op verzoek van TS.
Weinig toegevoegde waarde.
"Zwarte" , een beetje meer respect mag ook wel
quote:Dat doelpunt was de schuld van Schilder & Emanuelson, ben ff zn naam kwijt.
Nu staat het er wel raar .quote:Ik vind niets mis met die reactie hoorOp zondag 1 februari 2009 12:27 schreef denthemen het volgende:
AFC Ajax topic #1184: Start van een nog langere inhaalrace. En zijn reactie er onder
.Dubbele post weggehaald.
TVP-en mag niet
quote:Weg.Op zondag 1 februari 2009 14:51 schreef Breach het volgende:
AFC Ajax topic #1185: Waar we Steek(en) laten vallen
TVP-en mag niet
Kan dicht
En deze op erin zetten die hole1988 up2date heeft gemaakt en mailde naar me.
http://wiki.fok.nl/index.php/OP/Voetbal_Streams
quote:ToegevoegdOp zondag 1 februari 2009 15:07 schreef fransbreda het volgende:
Zou iemand de Op willen aanpassen van Live wedstrijden via internet-streams #27
En deze op erin zetten die hole1988 up2date heeft gemaakt en mailde naar me.
http://wiki.fok.nl/index.php/OP/Voetbal_Streams
.quote:bedanktOp vrijdag 30 januari 2009 10:59 schreef sjimz het volgende:
[..]
Webicoons aanzetten in http://forum.fok.nl/fok/edit_prefs
Als je die al op Ja hebt staan dan dit veranderen:
voorkeur voor usericons omkeren?
» standaard geniet het uploadicon de voorkeur
Wordt al besproken in het randverschijnselen topic.
Gooi jij dit topic dicht G_S?