FOK!forum / Voetbal / [FAQ & FB] #86: Nog steeds geen SC topic
Gordon_Shumwayzondag 25 januari 2009 @ 17:27


Hoi, welkom in het VBL-subforum! Zoals in de Index beschreven staat; hier vind je voetbal en alles wat daarmee te maken heeft. Van strafschop tot schwalbe en van de Nederlandse Eredivisie tot de Peruaanse competitie; het kan allemaal in dit forum worden besproken!

Allereerst geldt de algemene FOK! FAQ & Policy. Daar dien je je in het algemeen aan te houden, maar VBL heeft ook wat aandachtpunten die specifiek voor VBL gelden.

We gaan normaal met elkaar om.

VBL is een druk subforum met veel users en iedereen support wel een bepaalde club. Dat kan af en toe wel eens botsen. Met rivaliteit is helemaal niks mis, maar we gaan wel gewoon met respect met elkaar om. Sfeerverziekende posts (schelden, ziektes posten, doodverwensingen, racisme etc.) zien wij het liefst zo min mogelijk en deze zullen wij dan ook wijzigen, als het ons opvalt. Tuurlijk spelen emoties mee tijdens bijvoorbeeld live wedstrijden en daar houden wij natuurlijk rekening mee.

Valse tussenstanden.

Sinds vorig jaar is het niet toegestaan om valse tussenstanden te plaatsen in de live wedstrijden topics. Voor de wedstrijdvolgers zonder beelden is het irritant en niet grappig. Niet doen dus, het levert een ban op van 48 uur.

Help, ik zoek een topic!

Veel topics van bijvoorbeeld clubs, competities, spelers en trainers zijn geplaatst in het handige-linkjes-topic. Kijk eerst eens daar en gebruik de zoektips die in de OP staan om jouw gezochte topic te vinden.

Nieuwstopics openen en centrale topics.

De laatste tijd is er wat onduidelijkheid over nieuwstopics en centrale topics binnen VBL. Wij hebben daar niet echt een duidelijke regel voor, daar zit wat flexibiliteit in. Geopende topics naar aanleiding van een nieuwsbericht kunnen goede discussies opleveren en kunnen ook meer users aantrekken. Het ligt aan het type nieuwsbericht of een apart topic de moeite waard kan zijn.

Bij dit voorbeeld is het gelijk duidelijk dat het bericht makkelijk in het NAC Breda-topic geplaatst kan worden. Bij dit voorbeeld is eenvoudig in te schatten dat er veel reacties komen en dat een apart topic handig is naast het Ajax-topic.

Naast deze voorbeelden heb je de twijfels, waarvan dit een goed voorbeeld is. Het is niet altijd eenvoudig om van tevoren de nieuwswaarde van een bericht in te schatten en of een apart topic de moeite waard is. Daarom kijken we het eerst een tijdje aan en daarna kan alsnog besloten worden of het topic gemerged wordt met een centraal topic.



Naast dit Feedbacktopic zijn de VBL-mods op meerder manieren te bereiken.

RayMania (PM),
Gordon _Shumway (PM),
Prosac (PM),
BliksemSchigt (PM),

Verder is er een centrale VBL-mods PM Inbox die te bereiken is door een PM te sturen naar VblMods.


Valt je iets op dat niet in VBL thuis hoort, maak dan gebruik van de topicreport (, kan anoniem). VBL is zoals gezegd erg druk, dus niet alles kan altijd gezien worden. Het wordt op prijs gesteld als gebruik wordt gemaakt van de topicreport (werkt het snelste). Verder kun je dit Feedback topic gebruiken voor op -en aanmerkingen, suggesties, complimenten, kritiek enzovoort.



Hier is de OP te vinden.

[ Bericht 0% gewijzigd door Gordon_Shumway op 30-01-2009 09:58:11 ]
TerroRobbiezondag 25 januari 2009 @ 17:31
Op hoeveel gebande neusjes staat de teller vandaag?
EnGCatjuhzondag 25 januari 2009 @ 17:48
Mochten hier die tieten gepost worden?
Paaskonijnzondag 25 januari 2009 @ 18:08
Wtf zijn jullie weer triest aan het modereren? Mijn god zeg.
Paaskonijnzondag 25 januari 2009 @ 18:09
quote:
Op zondag 25 januari 2009 17:31 schreef TerroRobbie het volgende:
Op hoeveel gebande neusjes staat de teller vandaag?
Ik ben best benieuwd naar de notes ook.
Grulezzondag 25 januari 2009 @ 18:55
Briljant topic.
Dirk-Kuijtzondag 25 januari 2009 @ 20:58
Graag uitleg over mijn verwijderde post in het Dirk Kuijt topic.
Gordon_Shumwayzondag 25 januari 2009 @ 21:00
quote:
Op zondag 25 januari 2009 20:58 schreef Dirk-Kuijt het volgende:
Graag uitleg over mijn verwijderde post in het Dirk Kuijt topic.
Ik vind 'Pak een trein en vier het' nu niet echt een post die daar past. Verre van zelfs. Je zou het zelfs als doodverwensing kunnen lezen.
Dirk-Kuijtzondag 25 januari 2009 @ 21:02
quote:
Op zondag 25 januari 2009 21:00 schreef Gordon_Shumway het volgende:

[..]

Ik vind 'Pak een trein en vier het' nu niet echt een post die daar past. Verre van zelfs. Je zou het zelfs als doodverwensing kunnen lezen.
"Je zou het als doodverwensing kunnen lezen"

Gast tief op

Een week geleden werd er "val dood" gepost en dat werd dan weer niet gelezen als een doodverwensing.
En kom nu niet aanzetten met iets van "het heeft niets met Dirk Kuijt te maken". Want dat heeft de post van Denthemen ook niet, en die laat je wel staan.
Gordon_Shumwayzondag 25 januari 2009 @ 21:04
quote:
Op zondag 25 januari 2009 21:02 schreef Dirk-Kuijt het volgende:

[..]

"Je zou het als doodverwensing kunnen lezen"

Gast tief op

Een week geleden werd er "val dood" gepost en dat werd dan weer niet gelezen als een doodverwensing.
Ik zeg toch ook niet dat ik dat gedaan heb. Verder kan ik me geen 'val dood' posts herinneren die niet als doodverwensingen gezien zijn.
En dat Gast tief op kun je wat mij betreft voortaan ook wel achterwege laten.
Gordon_Shumwayzondag 25 januari 2009 @ 21:05
quote:
Op zondag 25 januari 2009 21:02 schreef Dirk-Kuijt het volgende:

[..]

En kom nu niet aanzetten met iets van "het heeft niets met Dirk Kuijt te maken". Want dat heeft de post van Denthemen ook niet, en die laat je wel staan.
denthemen post inderdaad iets over haakneuzen. Dit is pas nadat jij weer iets post in de trant van 'sukkel, je weet niet waarover je praat'. Net zo onnodig, en dat heb ik ook laten staan. Dus kom daar nu niet mee aanzetten.
Dirk-Kuijtzondag 25 januari 2009 @ 21:05
quote:
Op zondag 25 januari 2009 21:04 schreef Gordon_Shumway het volgende:

[..]

Ik zeg toch ook niet dat ik dat gedaan heb. Verder kan ik me geen 'val dood' posts herinneren die niet als doodverwensingen gezien zijn.
Jorienvdherik kom er maar in
Dit gaat een leuk topic worden
RayManiazondag 25 januari 2009 @ 21:07
TVP.
Dirk-Kuijtzondag 25 januari 2009 @ 21:12
quote:
Op zondag 25 januari 2009 21:07 schreef RayMania het volgende:
TVP.
Ray jij kan btw ook wel ff bevestigen dat "val dood" niet als doodverwensing werd gezien en dat die post niet verwijderd is.

Tweespalt bij de mods
Gordon_Shumwayzondag 25 januari 2009 @ 21:15
quote:
Op zondag 25 januari 2009 21:12 schreef Dirk-Kuijt het volgende:

[..]

Ray jij kan btw ook wel ff bevestigen dat "val dood" niet als doodverwensing werd gezien en dat die post niet verwijderd is.

Tweespalt bij de mods
Als het gaat over 'val is dood' in het Ajaxtopic, dan is die post ook gewoon gewijzigd. Hetzelfde als bij jou dus
Dirk-Kuijtzondag 25 januari 2009 @ 21:16
quote:
Op zondag 25 januari 2009 21:15 schreef Gordon_Shumway het volgende:

[..]

Als het gaat over 'val is dood' in het Ajaxtopic, dan is die post ook gewoon gewijzigd. Hetzelfde als bij jou dus
Gast, er is er uitgebreid over die post gediscussieerd en het werd niet als doodverwensing gezien
Gordon_Shumwayzondag 25 januari 2009 @ 21:17
quote:
Op zondag 25 januari 2009 21:16 schreef Dirk-Kuijt het volgende:

[..]

Gast, er is er uitgebreid over die post gediscussieerd en het werd niet als doodverwensing gezien
Er is inderdaad genoeg over gediscussieerd, dus dat gaan we niet weer allemaal oprakelen.
RayManiazondag 25 januari 2009 @ 21:18
quote:
Op zondag 25 januari 2009 21:12 schreef Dirk-Kuijt het volgende:

[..]

Ray jij kan btw ook wel ff bevestigen dat "val dood" niet als doodverwensing werd gezien en dat die post niet verwijderd is.

Tweespalt bij de mods
Ik kan mij geen "val dood" herinneren, ik kan mij wel een "opkankeren" herinneren van _Mike_. Weet ik veel wat een user precies bedoelt, dat is niet altijd duidelijk. Het kan een verkapte doodverwensing zijn, het kan ook een soort van 'oprotten' zijn. Ik vond het laatste, dus geen ban waard (dan kijk je ook naar meer dingen).

Die opmerking van jou neigt ook naar een soort van doodverwensing, maar ik kan het natuurlijk mis hebben.
Dirk-Kuijtzondag 25 januari 2009 @ 21:20
quote:
Op zondag 25 januari 2009 21:17 schreef Gordon_Shumway het volgende:

[..]

Er is inderdaad genoeg over gediscussieerd, dus dat gaan we niet weer allemaal oprakelen.
Dat bevestigd maar weer eens dat jij onzin loopt te verkopen
Gordon_Shumwayzondag 25 januari 2009 @ 21:21
quote:
Op zondag 25 januari 2009 21:20 schreef Dirk-Kuijt het volgende:

[..]

Dat bevestigt maar weer eens dat jij onzin loopt te verkopen
Ik heb er anders niets aan verdiend
Dirk-Kuijtzondag 25 januari 2009 @ 21:21
quote:
Op zondag 25 januari 2009 21:18 schreef RayMania het volgende:

[..]

Ik kan mij geen "val dood" herinneren, ik kan mij wel een "opkankeren" herinneren van _Mike_. Weet ik veel wat een user precies bedoelt, dat is niet altijd duidelijk. Het kan een verkapte doodverwensing zijn, het kan ook een soort van 'oprotten' zijn. Ik vond het laatste, dus geen ban waard (dan kijk je ook naar meer dingen).

Die opmerking van jou neigt ook naar een soort van doodverwensing, maar ik kan het natuurlijk mis hebben.
Ik hoop zo dat Jorienvdherik zo op het forum komt
Hij heeft namelijk meerdere malen gevraagd of die user die dat typte al een ban had.
Dirk-Kuijtzondag 25 januari 2009 @ 21:22
quote:
Op zondag 25 januari 2009 21:21 schreef Gordon_Shumway het volgende:

[..]

Ik heb er anders niets aan verdiend
Draai er maar omheen ipv dat je gewoon duidelijk uitleg geeft.
RayManiazondag 25 januari 2009 @ 21:23
quote:
Op zondag 25 januari 2009 21:21 schreef Dirk-Kuijt het volgende:
Hij heeft namelijk meerdere malen aangegeven of die user die dat typte al een ban had.
En daar hebben we nooit op geantwoord. Wat wil je nu bereiken?

Kijk, als een Ajacied niet wordt geband voor een (verkapte) doodverwensing en jij als Feyenoorder wel, dan mag je zeuren. Volgens mij kan jij altijd nog posten na een (verkapte) doodverwensing.
Gordon_Shumwayzondag 25 januari 2009 @ 21:24
quote:
Op zondag 25 januari 2009 21:22 schreef Dirk-Kuijt het volgende:

[..]

Draai er maar omheen ipv dat je gewoon duidelijk uitleg geeft.
Ik heb m'n uitleg gegeven. Voorzover ik wist was er geen 'val dood' post die niet als doodverwensing was gezien, kan best zijn dat ik dat mis heb. Maar je moet altijd rekening houden met de context waarin iets geplaatst wordt, daarnaast kun je als mod (zoals Ray al zegt) niet altijd raden wat een user bedoelt met een post.
Je kunt niet elke post zomaar met een andere post vergelijken, ook al lijkt de post hetzelfde, de strekking kan heel anders zijn.
Dirk-Kuijtzondag 25 januari 2009 @ 21:25
quote:
Op zondag 25 januari 2009 21:23 schreef RayMania het volgende:

[..]

En daar hebben we nooit op geantwoord. Wat wil je nu bereiken?

Kijk, als een Ajacied niet wordt geband voor een (verkapte) doodverwensing en jij als Feyenoorder wel, dan mag je zeuren. Volgens mij kan jij altijd nog posten na een (verkapte) doodverwensing.
Ik zeg "pak een trein en vier het" wat is de doodverwensing in deze zin?
Ik kan idd nog posten, maar waarom wordt het weg gehaald? "Val dood" werd niet verwijderd.
Gordon_Shumwayzondag 25 januari 2009 @ 21:25
quote:
Op zondag 25 januari 2009 21:25 schreef Dirk-Kuijt het volgende:

[..]

Ik zeg "pak een trein en vier het" wat is de doodverwensing in deze zin?
Ik kan idd nog posten, maar waarom wordt het weg gehaald? "Val dood" werd niet verwijderd.
Nou, het menselijk lichaam verliest het in de meeste gevallen fysiek van een trein. Vandaar dat je het als doodverwensing zou kunnen zien. Want als je die trein pakt, zou je weleens de trein kunnen raken wat de dood als gevolg zou kunnen hebben.
Dirk-Kuijtzondag 25 januari 2009 @ 21:26
quote:
Op zondag 25 januari 2009 21:24 schreef Gordon_Shumway het volgende:

[..]

Ik heb m'n uitleg gegeven. Voorzover ik wist was er geen 'val dood' post die niet als doodverwensing was gezien, kan best zijn dat ik dat mis heb. Maar je moet altijd rekening houden met de context waarin iets geplaatst wordt, daarnaast kun je als mod (zoals Ray al zegt) niet altijd raden wat een user bedoelt met een post.
Je kunt niet elke post zomaar met een andere post vergelijken, ook al lijkt de post hetzelfde, de strekking kan heel anders zijn.
Kan het nog duidelijker "val dood" ?
Dirk-Kuijtzondag 25 januari 2009 @ 21:27
quote:
Op zondag 25 januari 2009 21:25 schreef Gordon_Shumway het volgende:

[..]

Nou, het menselijk lichaam verliest het in de meeste gevallen fysiek van een trein. Vandaar dat je het als doodverwensing zou kunnen zien. Want als je die trein pakt, zou je weleens de trein kunnen raken wat de dood als gevolg zou kunnen hebben.
Ik pak morgen ook de trein om 9 uur om op tijd op school te zijn. Daarna pak ik de trein ook weer om thuis te komen.

!
RayManiazondag 25 januari 2009 @ 21:28
quote:
Op zondag 25 januari 2009 21:25 schreef Dirk-Kuijt het volgende:

[..]

Ik zeg "pak een trein en vier het" wat is de doodverwensing in deze zin?
Ik kan idd nog posten, maar waarom wordt het weg gehaald? "Val dood" werd niet verwijderd.
Post die "val dood" nu dan eens, dan haal ik hem met alle liefde direct weg en geef ik ook nog een note.

Rest hebben we al op gereageerd, blijf niet bezig met dezelfde vragen beantwoorden.
Gordon_Shumwayzondag 25 januari 2009 @ 21:28
quote:
Op zondag 25 januari 2009 21:27 schreef Dirk-Kuijt het volgende:

[..]

Ik pak morgen ook de trein om 9 uur om op tijd op school te zijn. Daarna pak ik de trein ook weer om thuis te komen.

!
Dat bedoel ik met hoe je iets leest.
Dirk-Kuijtzondag 25 januari 2009 @ 21:28
quote:
Op zondag 25 januari 2009 21:28 schreef RayMania het volgende:

[..]

Post die "val dood" nu dan eens, dan haal ik hem met alle liefde direct weg en geef ik ook nog een note.

Rest hebben we al op gereageerd, blijf niet bezig met dezelfde vragen beantwoorden.
Ik was al aan het zoeken naar die post, maar ik kan helaas de vorige FB topics niet terug vinden in mijn AT lijst. Blijkbaar verdwijnen die topics uit je lijst als ze vol zitten.
Dirk-Kuijtzondag 25 januari 2009 @ 21:29
quote:
Op zondag 25 januari 2009 21:28 schreef Gordon_Shumway het volgende:

[..]

Dat bedoel ik met hoe je iets leest.
Hoe moet ik "val dood" lezen dan?
Gordon_Shumwayzondag 25 januari 2009 @ 21:29
quote:
Op zondag 25 januari 2009 21:28 schreef Dirk-Kuijt het volgende:

[..]

Ik was al aan het zoeken naar die post, maar ik kan helaas de vorige FB topics niet terug vinden in mijn AT lijst. Blijkbaar verdwijnen die topics uit je lijst als ze vol zitten.
Nee hoor, die blijven dan gewoon staan
Gordon_Shumwayzondag 25 januari 2009 @ 21:30
quote:
Op zondag 25 januari 2009 21:29 schreef Dirk-Kuijt het volgende:

[..]

Hoe moet ik "val dood" lezen dan?
De 'val dood' discussie was klaar, zoals Ray ook al zei. Dat is in het vorige topic uitgebreid behandeld.
RayManiazondag 25 januari 2009 @ 21:31
quote:
Op zondag 25 januari 2009 21:28 schreef Dirk-Kuijt het volgende:

[..]

Ik was al aan het zoeken naar die post, maar ik kan helaas de vorige FB topics niet terug vinden in mijn AT lijst. Blijkbaar verdwijnen die topics uit je lijst als ze vol zitten.
VBL-FB #84: Met sjimz, zonder hools.
VBL-FB #85: Bsb, nee, die is niet vol!
Dirk-Kuijtzondag 25 januari 2009 @ 21:33
quote:
Op zondag 25 januari 2009 21:30 schreef Gordon_Shumway het volgende:

[..]

De 'val dood' discussie was klaar, zoals Ray ook al zei. Dat is in het vorige topic uitgebreid behandeld.
Ik trek alleen even een vergelijking. Dus vertel mij het verschil maar. "Val dood" bleef staan. "Pak een trein en vier het" werd verwijderd.
Dirk-Kuijtzondag 25 januari 2009 @ 21:34
The_Vervezondag 25 januari 2009 @ 21:36
Wie is Val?
Gordon_Shumwayzondag 25 januari 2009 @ 21:36
quote:
Op zondag 25 januari 2009 21:34 schreef Dirk-Kuijt het volgende:
[ afbeelding ]
Die post heeft daar 25 minuten gestaan, toen is het gewoon aangepast hoor.
RayManiazondag 25 januari 2009 @ 21:37
quote:
Op zondag 25 januari 2009 21:34 schreef Dirk-Kuijt het volgende:
[ afbeelding ]
Oh, 13 januari. Toen was ik er een week niet, niks van meegekregen. Anders had ik hem wel geband ja, nu te laat. Meneer is al negen dagen niet online geweest, heeft nu geen zin meer. Einde discussie dus .
The_Vervezondag 25 januari 2009 @ 21:37
Die sfeerverslagen, die kunnen toch ook wel in één (centraal) topic?

Het sfeerverslag van Sj0rSz
Dirk-Kuijtzondag 25 januari 2009 @ 21:38
quote:
Op zondag 25 januari 2009 21:36 schreef Gordon_Shumway het volgende:

[..]

Die post heeft daar 25 minuten gestaan, toen is het gewoon aangepast hoor.
Die van mij nog geen 2 minuten. Terwijl het niet eens een doodverwensing was.
Wat is de sanctie geweest van "Val is dood" ?
RayManiazondag 25 januari 2009 @ 21:38
quote:
Op zondag 25 januari 2009 21:37 schreef The_Verve het volgende:
Die sfeerverslagen, die kunnen toch ook wel in één (centraal) topic?

Het sfeerverslag van Sj0rSz
Nee, apart topic is prima.
Gordon_Shumwayzondag 25 januari 2009 @ 21:39
quote:
Op zondag 25 januari 2009 21:38 schreef Dirk-Kuijt het volgende:

[..]

Die van mij nog geen 2 minuten. Terwijl het niet eens een doodverwensing was.
Wat is de sanctie geweest van "Val is dood" ?
Er is gewoon niet altijd een mod online, dat kun je toch wel begrijpen?
Verder is de discussie nu klaar.
Dirk-Kuijtzondag 25 januari 2009 @ 21:40
quote:
Op zondag 25 januari 2009 21:39 schreef Gordon_Shumway het volgende:

[..]

Er is gewoon niet altijd een mod online, dat kun je toch wel begrijpen?
Verder is de discussie nu klaar.
Discussie is helemaal niet klaar. Ik wil dat mijn post terug wordt gedraaid (en dat mijn note wordt verwijderd).
De uitleg die je geeft op het verwijderen van mijn post slaat als een kip op het drumstel.
Suijkzondag 25 januari 2009 @ 21:41
quote:
Op zondag 25 januari 2009 21:38 schreef Dirk-Kuijt het volgende:

[..]

Die van mij nog geen 2 minuten. Terwijl het niet eens een doodverwensing was.
Wat is de sanctie geweest van "Val is dood" ?
Het lijkt dat bijv. Val Kilmer dood is ofzo. Foute constatering, maar niet echt banwaardig.
The_Vervezondag 25 januari 2009 @ 21:42
quote:
Op zondag 25 januari 2009 21:38 schreef RayMania het volgende:

[..]

Nee, apart topic is prima.
Maar wat is de meerwaarde? De columns, toch vergelijkbaar, staan toch ook in één topic?
Gordon_Shumwayzondag 25 januari 2009 @ 21:44
quote:
Op zondag 25 januari 2009 21:42 schreef The_Verve het volgende:

[..]

Maar wat is de meerwaarde? De columns, toch vergelijkbaar, staan toch ook in één topic?
Wat overzichtelijker bij deze topics. Bij de vorige ronde liep het op die manier ook gewoon goed
denthemenzondag 25 januari 2009 @ 21:45
Als je hem zou bannen Ray, dan moet je DK ook bannen als je het als doodverwensing ziet
SPOILER
Als we dan toch aan het zeiken zijn om niks. DK, zo kinderachtig ben jij dus
Gordon_Shumwayzondag 25 januari 2009 @ 21:45
quote:
Op zondag 25 januari 2009 21:40 schreef Dirk-Kuijt het volgende:

[..]

Discussie is helemaal niet klaar. Ik wil dat mijn post terug wordt gedraaid (en dat mijn note wordt verwijderd).
De uitleg die je geeft op het verwijderen van mijn post slaat als een kip op het drumstel.
Ik heb je post niet verwijderd, ik heb ´m gewijzigd. Verder moet je de volgende keer je post maar iets duidelijker formuleren, zodat het in ieder geval niet als doodverwensing kan worden gelezen. Je post wordt dus ook niet teruggezet.
denthemenzondag 25 januari 2009 @ 21:47
DK, iedereen weet wat je wilt zeggen met zo'n belachelijke opmerking, je moet blij zijn dat het alleen maar een note is
Dirk-Kuijtzondag 25 januari 2009 @ 21:47
quote:
Op zondag 25 januari 2009 21:45 schreef Gordon_Shumway het volgende:

[..]

Ik heb je post niet verwijderd, ik heb ´m gewijzigd. Verder moet je de volgende keer je post maar iets duidelijker formuleren, zodat het in ieder geval niet als doodverwensing kan worden gelezen. Je post wordt dus ook niet teruggezet.
Gewijzigd of verwijderd Ik zie het gewoon als een verwijderd gedeelte van mijn post.
Ik ga helemaal niets duidelijker formuleren. Het was duidelijk genoeg naar mijn mening. Als mijn post niet terug wordt gezet + de note niet wordt verwijderd, dan zet ik zelf de post wel terug.
Dirk-Kuijtzondag 25 januari 2009 @ 21:49


[ Bericht 50% gewijzigd door Gordon_Shumway op 25-01-2009 21:50:22 (doe normaal) ]
Gordon_Shumwayzondag 25 januari 2009 @ 21:51
quote:
Op zondag 25 januari 2009 21:47 schreef Dirk-Kuijt het volgende:

[..]

Gewijzigd of verwijderd Ik zie het gewoon als een verwijderd gedeelte van mijn post.
Ik ga helemaal niets duidelijker formuleren. Het was duidelijk genoeg naar mijn mening. Als mijn post niet terug wordt gezet + de note niet wordt verwijderd, dan zet ik zelf de post wel terug.
Dan zie jij het zo, maar blijkbaar verschillen we van mening. Als je het duidelijker formuleert, voorkom je al dit gezeik. En die post kun jij helemaal niet meer wijzigen.
Dirk-Kuijtzondag 25 januari 2009 @ 21:52
quote:
Op zondag 25 januari 2009 21:51 schreef Gordon_Shumway het volgende:

[..]

Dan zie jij het zo, maar blijkbaar verschillen we van mening. Als je het duidelijker formuleert, voorkom je al dit gezeik. En die post kun jij helemaal niet meer wijzigen.
Dan post ik het toch opnieuw?
Dirk-Kuijtzondag 25 januari 2009 @ 21:53
quote:
Op zondag 25 januari 2009 21:49 schreef Dirk-Kuijt het volgende:
Nu breekt mijn klomp!
Waarom is die post verwijderd? Is een rondje rijden met een rolstoel tegenwoordig ook al een doodverwensing ?
denthemenzondag 25 januari 2009 @ 21:53
quote:
Op zondag 25 januari 2009 21:52 schreef Dirk-Kuijt het volgende:

[..]

Dan post ik het toch opnieuw?
Het is een forum man, iedereen doet het vrijwillig, stop met janken
TerroRobbiezondag 25 januari 2009 @ 21:54
quote:
Op zondag 25 januari 2009 21:37 schreef The_Verve het volgende:
Die sfeerverslagen, die kunnen toch ook wel in één (centraal) topic?

Het sfeerverslag van Sj0rSz
Nee joh, is geopend door crew man.
denthemenzondag 25 januari 2009 @ 21:55
quote:
Op zondag 25 januari 2009 21:53 schreef Dirk-Kuijt het volgende:

[..]

Nu breekt mijn klomp!
Waarom is die post verwijderd? Is een rondje rijden met een rolstoel tegenwoordig ook al een doodverwensing ?
Ik had deze voorspelling al gedaan, reageer inhoudelijk of reageer niet
Dirk-Kuijtzondag 25 januari 2009 @ 21:59
quote:
Op zondag 25 januari 2009 21:53 schreef denthemen het volgende:

[..]

Het is een forum man, iedereen doet het vrijwillig, stop met janken
Laat ze dan transparant en rechtlijnig zijn. Dat doen ze niet want ze metenmet 2 maten. En van hun ongelijk toegeven hebben ze nog nooit gehoord. Mods hebben blijkbaar altijd gelijk.
denthemenzondag 25 januari 2009 @ 22:03
quote:
Op zondag 25 januari 2009 21:59 schreef Dirk-Kuijt het volgende:

[..]

Laat ze dan transparant en rechtlijnig zijn. Dat doen ze niet want ze metenmet 2 maten. En van hun ongelijk toegeven hebben ze nog nooit gehoord. Mods hebben blijkbaar altijd gelijk.
Ray zegt net dat hij normaal gesproken voor een doodverwensing een ban geeft, maar hij was er niet. Zij zien jouw opmerking ook als doodverwensing, dan hoor jij toch ook een ban te krijgen?

Je hebt er alleen maar voordeel mee
Prosaczondag 25 januari 2009 @ 22:04
quote:
Op zondag 25 januari 2009 21:59 schreef Dirk-Kuijt het volgende:

[..]

Laat ze dan transparant en rechtlijnig zijn. Dat doen ze niet want ze meten met 2 maten. En van hun ongelijk toegeven hebben ze nog nooit gehoord. Mods hebben blijkbaar altijd gelijk.
We meten helemaal niet met 2 maten. Veel ziektes worden wegge-edit en altijd genote. Getroll en zinloze plaatjes proberen we ook in te perken, maar dat beoordelen we aan de hand van eventuele -mogelijke- reactie. Kwestie van eventueel uit de hand lopen voor zijn, echter zijn er voldoende users die er wel normaal mee om kunnen gaan. In -verhitte- discussies halen we zinloos bashen ook weg en veel zaken die te hard op de man gespeeld worden ook, maar zoals gezegd, dat beoordelen we per keer.
Dirk-Kuijtzondag 25 januari 2009 @ 22:05
quote:
Op zondag 25 januari 2009 22:03 schreef denthemen het volgende:

[..]

Ray zegt net dat hij normaal gesproken voor een doodverwensing een ban geeft, maar hij was er niet. Zij zien jouw opmerking ook als doodverwensing, dan hoor jij toch ook een ban te krijgen?

Je hebt er alleen maar voordeel mee
Laat ze me dan een ban geven als het een doodverwensing was.
Dirk-Kuijtzondag 25 januari 2009 @ 22:06
quote:
Op zondag 25 januari 2009 22:04 schreef Prosac het volgende:

[..]

We meten helemaal niet met 2 maten. Veel ziektes worden wegge-edit en altijd genote. Getroll en zinloze plaatjes proberen we ook in te perken, maar dat beoordelen we aan de hand van eventuele -mogelijke- reactie. Kwestie van eventueel uit de hand lopen voor zijn, echter zijn er voldoende users die er wel normaal mee om kunnen gaan. In -verhitte- discussies halen we zinloos bashen ook weg en veel zaken die te hard op de man gespeeld worden ook, maar zoals gezegd, dat beoordelen we per keer.
Met twee maten dus.
denthemenzondag 25 januari 2009 @ 22:08
-lok het aub nou niet uit Den-

[ Bericht 90% gewijzigd door Prosac op 25-01-2009 22:09:21 ]
Dirk-Kuijtzondag 25 januari 2009 @ 22:08
kanker ajax

Kanker mag niet
Prosaczondag 25 januari 2009 @ 22:08
quote:
Op zondag 25 januari 2009 22:06 schreef Dirk-Kuijt het volgende:

[..]

Met twee maten dus.
Als jij dat er in wilt lezen. Maar dat is zeer zeker niet zo. Als we per keer beoordelen, dan kijken we gewoon naar hoe de sfeer op dat moment is en hoe de discussie is. Dat is niet met twee maten meten in mijn ogen. Dat heet "fluiten in de geest van de wedstrijd" (ofzo)
Prosaczondag 25 januari 2009 @ 22:09
quote:
Op zondag 25 januari 2009 22:08 schreef Dirk-Kuijt het volgende:
kanker ajax

Kanker mag niet
Dat klopt, ik zal het doorgeven aan mijn Klaagbaak collega's. Bedankt.
denthemenzondag 25 januari 2009 @ 22:10
quote:
Op zondag 25 januari 2009 22:08 schreef Dirk-Kuijt het volgende:
kanker ajax

Kanker mag niet
Het grote Feijenoord-topic #430: Sprookjesboek van Petertje

Vergeet deze niet

Man, stop met kinderachtig doen
Dirk-Kuijtzondag 25 januari 2009 @ 22:10
quote:
Op zondag 25 januari 2009 22:09 schreef Prosac het volgende:

[..]

Dat klopt, ik zal het doorgeven aan mijn Klaagbaak collega's. Bedankt.
Het topic is al bijna 6 uur oud. Apart dat nog niemand het gezien heeft.
TerroRobbiezondag 25 januari 2009 @ 22:10
Dus iemand gezellig doodverwensen mag wel?
denthemenzondag 25 januari 2009 @ 22:11
quote:
Op zondag 25 januari 2009 22:10 schreef Dirk-Kuijt het volgende:

[..]

Het topic is al bijna 6 uur oud. Apart dat nog niemand het gezien heeft.
[KLB FB] Alleen voor playboys
Dirk-Kuijtzondag 25 januari 2009 @ 22:11
quote:
Op zondag 25 januari 2009 22:10 schreef denthemen het volgende:

[..]

Het grote Feijenoord-topic #430: Sprookjesboek van Petertje

Vergeet deze niet

Man, stop met kinderachtig doen
Ik zeg alleen dat ik een bepaald spreekkoor aan voel komen. Ik spreek het zelf niet uit.
denthemenzondag 25 januari 2009 @ 22:12
quote:
Op zondag 25 januari 2009 22:10 schreef TerroRobbie het volgende:
Dus iemand gezellig doodverwensen mag wel?
Joden wel, jij ook nog wel omdat je ex jood bent, de rest niet!
Prosaczondag 25 januari 2009 @ 22:12
quote:
Dit is een post die "in de geest van de wedstrijd" niet ge-edit is.
Prosaczondag 25 januari 2009 @ 22:13
quote:
Op zondag 25 januari 2009 22:10 schreef TerroRobbie het volgende:
Dus iemand gezellig doodverwensen mag wel?
neen.
denthemenzondag 25 januari 2009 @ 22:13
quote:
Op zondag 25 januari 2009 22:12 schreef Prosac het volgende:

[..]

Dit is een post die "in de geest van de wedstrijd" niet ge-edit is.
Joh Maar het gaat erom dat je overal om kan janken
TerroRobbiezondag 25 januari 2009 @ 22:13
quote:
Op zondag 25 januari 2009 22:12 schreef Prosac het volgende:
Dit is een post die "in de geest van de wedstrijd" niet ge-edit is.
Wat een klets, sinds wanneer mag je niets meer citeren?
TerroRobbiezondag 25 januari 2009 @ 22:14
quote:
Op zondag 25 januari 2009 22:13 schreef Prosac het volgende:
neen.
Wat lul je dan met sfeer van de discussie enzo joh
Dirk-Kuijtzondag 25 januari 2009 @ 22:14
quote:
Op zondag 25 januari 2009 22:10 schreef TerroRobbie het volgende:
Dus iemand gezellig doodverwensen mag wel?
Dat beoordelen ze per keer !
Prosaczondag 25 januari 2009 @ 22:14
quote:
Op zondag 25 januari 2009 22:13 schreef TerroRobbie het volgende:

[..]

Wat een klets, sinds wanneer mag je niets meer citeren?
note the " "
Prosaczondag 25 januari 2009 @ 22:14
quote:
Op zondag 25 januari 2009 22:14 schreef Dirk-Kuijt het volgende:

[..]

Dat beoordelen ze per keer !
neen
Dirk-Kuijtzondag 25 januari 2009 @ 22:15
quote:
Op zondag 25 januari 2009 22:14 schreef Prosac het volgende:

[..]

neen
Wel, dat zeg je net zelf
The_Vervezondag 25 januari 2009 @ 22:15
Heb je al spijt, Prosac?
Prosaczondag 25 januari 2009 @ 22:16
quote:
Op zondag 25 januari 2009 22:14 schreef TerroRobbie het volgende:

[..]

Wat lul je dan met sfeer van de discussie enzo joh
Dat gaat over grappen, trollen e.d.
een dood-verwensing en zinloos kanker (kk) staat ALTIJD een note en edit op. Daarna bekijken we even de notes en eventuele andere historie of het verder banwaardig is.
Zoals daar 1 was vandaag.
Prosaczondag 25 januari 2009 @ 22:16
quote:
Op zondag 25 januari 2009 22:15 schreef The_Verve het volgende:
Heb je al spijt, Prosac?
neen
Prosaczondag 25 januari 2009 @ 22:17
quote:
Op zondag 25 januari 2009 22:15 schreef Dirk-Kuijt het volgende:

[..]

Wel, dat zeg je net zelf
nee hoor
quote:
Veel ziektes worden wegge-edit en altijd genote. Getroll en zinloze plaatjes proberen we ook in te perken, maar dat beoordelen we aan de hand van eventuele -mogelijke- reactie.
over doodverwensingen heb ik in die post verder niks gezegd.
Dirk-Kuijtzondag 25 januari 2009 @ 22:19
quote:
Op zondag 25 januari 2009 22:16 schreef Prosac het volgende:

[..]

Zoals daar 1 was vandaag.
Vraag me af wie dat was en wat hij/zij heeft gezegd.
Prosaczondag 25 januari 2009 @ 22:21
quote:
Op zondag 25 januari 2009 22:19 schreef Dirk-Kuijt het volgende:

[..]

Vraag me af wie dat was en wat hij/zij heeft gezegd.
[Forum] Banmeldtopic. Bekijk hier je banduur.
Dirk-Kuijtzondag 25 januari 2009 @ 22:22
Doodverwensing door Adidah

kanker ajax

Meld het ff bij je vriendjes van KLB
Prosaczondag 25 januari 2009 @ 22:24
quote:
Op zondag 25 januari 2009 22:22 schreef Dirk-Kuijt het volgende:
Doodverwensing door Adidah

kanker ajax
Ik verwijs je naar de FB van klaagbaak. Ik kan alleen modden op het VBL forum.
[KLB FB] Alleen voor playboys
Dirk-Kuijtzondag 25 januari 2009 @ 22:26
quote:
Op zondag 25 januari 2009 21:53 schreef Dirk-Kuijt het volgende:

[..]

Nu breekt mijn klomp!
Waarom is die post verwijderd? Is een rondje rijden met een rolstoel tegenwoordig ook al een doodverwensing ?
Iemand?
Prosaczondag 25 januari 2009 @ 22:29
quote:
Op zondag 25 januari 2009 22:26 schreef Dirk-Kuijt het volgende:

[..]

Iemand?
naar mijn mening verwijderd omdat de post nergens op sloeg. Onheus bejegenen. Op de man's handicap spelen. Dat jij vindt dat Denthemen zich niet met de discussie hoeft te bemoeien, moet je niet zo uiten. Klaar.
denthemenzondag 25 januari 2009 @ 22:29
quote:
Op zondag 25 januari 2009 22:26 schreef Dirk-Kuijt het volgende:

[..]

Iemand?
In mijn ogen was het kwetsend, je hoort iemand niet belachelijk te maken om een handicap
Dirk-Kuijtzondag 25 januari 2009 @ 22:32
quote:
Op zondag 25 januari 2009 22:29 schreef Prosac het volgende:

[..]

naar mijn mening verwijderd omdat de post nergens op sloeg. Onheus bejegenen. Op de man's handicap spelen. Dat jij vindt dat Denthemen zich niet met de discussie hoeft te bemoeien, moet je niet zo uiten. Klaar.
Denthemen hoeft zich toch ook niet te mengen in een discussie tussen mij en de mods?

[ Bericht 1% gewijzigd door Prosac op 25-01-2009 22:35:29 ]
denthemenzondag 25 januari 2009 @ 22:34
[FAQ & FB] #86: Nog steeds geen SC topic

Graag mijn achternaam verwijderen, persoonlijke gegevens hoeven hier niet te staan..

En ik bemoei me er mee omdat je altijd loopt te piepen hier, constant zijn er mensen zoals jij die het voor andere verpesten met zulk soort dingen.
Prosaczondag 25 januari 2009 @ 22:35
quote:
Op zondag 25 januari 2009 22:32 schreef Dirk-Kuijt het volgende:

[..]

Denthemen hoeft zich toch ook niet te mengen in een discussie tussen mij en de mods?
Maar dat geeft jou nog niet het recht hem op die manier te benaderen.

[ Bericht 1% gewijzigd door Prosac op 25-01-2009 22:42:13 ]
Prosaczondag 25 januari 2009 @ 22:36
quote:
Op zondag 25 januari 2009 22:34 schreef denthemen het volgende:
[FAQ & FB] #86: Nog steeds geen SC topic

Graag mijn achternaam verwijderen, persoonlijke gegevens hoeven hier niet te staan..
Als jij dat wil, gewijzigd in username
Dirk-Kuijtzondag 25 januari 2009 @ 22:36
quote:
Op zondag 25 januari 2009 22:35 schreef Prosac het volgende:

[..]

Maar dat geeft jou nog niet het recht hem op die manier te benaderen.
Ik ben zo vaak door Denthemen op een manier benaderd die mij niet aan stond
denthemenzondag 25 januari 2009 @ 22:36
quote:
Op zondag 25 januari 2009 22:36 schreef Prosac het volgende:

[..]

Als jij dat wil, gewijzigd in username
En jouw quote hé
Prosaczondag 25 januari 2009 @ 22:44
quote:
Op zondag 25 januari 2009 22:36 schreef Dirk-Kuijt het volgende:

[..]

Ik ben zo vaak door Denthemen op een manier benaderd die mij niet aan stond
Er worden hier vaak genoeg mensen op een manier benaderd die mij niet aan staat, maar die we niet editten. Zoals ik zeg, dat zijn dingen die we per keer bekijken. Als iemand normaal in een topic reageert, maar direct "tyf lekker op naar je eigen topic" naar zijn hoofd geslingerd krijgt, edit ik dat bijvoorbeeld, als diegene aan het trollen is, niet. Tenzij de hele zooi weer uit de hand loopt.
Dirk-Kuijtzondag 25 januari 2009 @ 22:46
quote:
Op zondag 25 januari 2009 22:44 schreef Prosac het volgende:

[..]

Er worden hier vaak genoeg mensen op een manier benaderd die mij niet aan staat, maar die we niet editten. Zoals ik zeg, dat zijn dingen die we per keer bekijken. Als iemand normaal in een topic reageert, maar direct "tyf lekker op naar je eigen topic" naar zijn hoofd geslingerd krijgt, edit ik dat bijvoorbeeld, als diegene aan het trollen is, niet. Tenzij de hele zooi weer uit de hand loopt.
Oke 2 maten dus.
denthemenzondag 25 januari 2009 @ 22:49
quote:
Op zondag 25 januari 2009 22:46 schreef Dirk-Kuijt het volgende:

[..]

Oke 2 maten dus.
Kom op, wanneer spreek ik jou aan met iets wat zeer kwetsend kan overkomen? Ik noem je zelfs nooit kakkerlak of zo. Het is gewoon een teken van zwakte dat je het op mijn handicap gooit..
Prosaczondag 25 januari 2009 @ 22:50
quote:
Op zondag 25 januari 2009 22:46 schreef Dirk-Kuijt het volgende:

[..]

Oke 2 maten dus.
Als je het niet wilt begrijpen, dan ga ik het ook niet meer proberen.
Als jij vindt dat wij met twee maten meten, dan vind je dat maar.
RayManiamaandag 26 januari 2009 @ 09:24
Euh, zullen we gewoon stoppen? . Dirk-Kuijt, je mag blij zijn dat je na een soort van doodverwensing gewoon kan posten. Ik snap dus niet wat je te zeiken hebt, jij bent degene die hier eigenlijk mazzel heeft.

Voor een doodverwensing in VBL zet ik nog altijd een ban (en vroeger vroeg ik die altijd aan bij de FA's). Die Ajacied had geband moeten worden, ik weet ook niet waarom die niet gemeld is (ik was er in ieder geval niet), maar dat is achteraf. Nu ga ik niet bannen, want na tien dagen (waarin die persoon geen eens online is geweest) is dat te laat. Einde discussie.
dndiekmaandag 26 januari 2009 @ 13:25
Wanneer krijgt DAM eigenlijk weer een kans?
Gordon_Shumwaymaandag 26 januari 2009 @ 13:35
quote:
Op maandag 26 januari 2009 13:25 schreef dndiek het volgende:
Wanneer krijgt DAM eigenlijk weer een kans?
Hij is nog niet ontslagen bij Argentinie toch?
dndiekmaandag 26 januari 2009 @ 15:18
Ja en nu een antwoord over de user?
RayManiamaandag 26 januari 2009 @ 15:29
quote:
Op maandag 26 januari 2009 13:25 schreef dndiek het volgende:
Wanneer krijgt DAM eigenlijk weer een kans?
Moet je bij de FA's zijn.
dndiekmaandag 26 januari 2009 @ 15:30
quote:
Op maandag 26 januari 2009 15:29 schreef RayMania het volgende:

[..]

Moet je bij de FA's zijn.
Zeg het eens.....
RayManiamaandag 26 januari 2009 @ 15:36
quote:
Op maandag 26 januari 2009 15:30 schreef dndiek het volgende:

[..]

Zeg het eens.....
Wat mij betreft niet, heb er geen zin in. Heb een tijdje pm-contact gehad met hem, maar als ik dan uitgescholden word als ik even een weekje niet online ben en dus niet reageer, dan houd het op hoor .
dndiekmaandag 26 januari 2009 @ 15:40
quote:
Op maandag 26 januari 2009 15:36 schreef RayMania het volgende:

[..]

Wat mij betreft niet, heb er geen zin in. Heb een tijdje pm-contact gehad met hem, maar als ik dan uitgescholden word als ik even een weekje niet online ben en dus niet reageer, dan houd het op hoor .
Wie is er dan ook een hele week niet online ?
RayManiamaandag 26 januari 2009 @ 15:42
quote:
Op maandag 26 januari 2009 15:40 schreef dndiek het volgende:

[..]

Wie is er dan ook een hele week niet online ?
Schande ja. Er kwam al allemaal gezeik achter de schermen, is nog niet 1, 2, 3 opgelost .
EnGCatjuhmaandag 26 januari 2009 @ 16:39
quote:
Op maandag 26 januari 2009 15:42 schreef RayMania het volgende:

[..]

Schande ja. Er kwam al allemaal gezeik achter de schermen, is nog niet 1, 2, 3 opgelost .
Oei oei oei.

Met yvonne en goedmaaksex enzo?
sjimzmaandag 26 januari 2009 @ 18:14
Treurig..
Prosacmaandag 26 januari 2009 @ 18:19
quote:
Op maandag 26 januari 2009 18:14 schreef sjimz het volgende:
Treurig..
closed.
popolonmaandag 26 januari 2009 @ 18:21
quote:
Op maandag 26 januari 2009 15:29 schreef RayMania het volgende:

[..]

Moet je bij de FA's zijn.
Loopt m'n DAM fantopic nog?
Gordon_Shumwaymaandag 26 januari 2009 @ 18:32
quote:
Op maandag 26 januari 2009 18:21 schreef popolon het volgende:

[..]

Loopt m'n DAM fantopic nog?


Niet echt trouwens
Dos37maandag 26 januari 2009 @ 19:10
Wil iemand er even 28/1 van maken dan proberen we het nog een keer

[KNVB BEKER 22/1] Ado Den Haag - FC Twente 20.45 RTL7 »
Gordon_Shumwaymaandag 26 januari 2009 @ 19:13
Check
TerroRobbiemaandag 26 januari 2009 @ 19:56
AH actie: Eredivisie Live 2 maanden voor 2 euro.
Kan toch gewoon in het Eredivisie live topic? Als AH / Eredivisie reclame wil maken kopen ze maar een banner op fok!.
RayManiamaandag 26 januari 2009 @ 20:06
quote:
Op maandag 26 januari 2009 19:56 schreef TerroRobbie het volgende:
AH actie: Eredivisie Live 2 maanden voor 2 euro.
Kan toch gewoon in het Eredivisie live topic? Als AH / Eredivisie reclame wil maken kopen ze maar een banner op fok!.
Ja, apart topic is niet nodig. Ik merge het wel met het centrale topic.
TerroRobbiemaandag 26 januari 2009 @ 20:09
Mooi.
Breachmaandag 26 januari 2009 @ 20:40
Waarom mag mijn als 'grap' verhulde tvp niet?
RayManiamaandag 26 januari 2009 @ 20:48
quote:
Op maandag 26 januari 2009 20:40 schreef Breach het volgende:
Waarom mag mijn als 'grap' verhulde tvp niet?
Ik word een beetje moe van al die offtopic posts hier in Feedback.
Breachmaandag 26 januari 2009 @ 20:53
quote:
Op maandag 26 januari 2009 20:48 schreef RayMania het volgende:

[..]

Ik word een beetje moe van al die offtopic posts hier in Feedback.
Ik plaats altijd een tvp op de eerste pagina. Dat mag altijd

En vanwege de TT leek het me wel leuk om dat anders te doen. Afijn hij staat weer in mn AT
BliksemSchigtmaandag 26 januari 2009 @ 20:56
TVP's zijn irritant en nietstoevoegend dus die gaan dan gewoon weg.
sjimzmaandag 26 januari 2009 @ 20:57
quote:
Op maandag 26 januari 2009 20:56 schreef BliksemSchigt het volgende:
TVP's zijn irritant en nietstoevoegend dus die gaan dan gewoon weg.
TVP's in een SC topic, dat is pas irritant.
Breachmaandag 26 januari 2009 @ 20:57
quote:
Op maandag 26 januari 2009 20:56 schreef BliksemSchigt het volgende:
TVP's zijn irritant en nietstoevoegend dus die gaan dan gewoon weg.
Verkapte TVP's ook, en die laten jullie staan
Suijkmaandag 26 januari 2009 @ 20:58
Ray wordt weer fulltime VBL mod.
Breachmaandag 26 januari 2009 @ 21:00
quote:
Op maandag 26 januari 2009 20:58 schreef Suijk het volgende:
Ray wordt weer fulltime VBL mod.
Vandaar dat hij meteen weer aan het bitchen is. Maar een goede keus. En dat kun je zien als FB.
Dirk-Kuijtmaandag 26 januari 2009 @ 21:03
quote:
Op maandag 26 januari 2009 20:56 schreef BliksemSchigt het volgende:
TVP's zijn irritant en nietstoevoegend dus die gaan dan gewoon weg.
Dan kun je dagelijks de eerste hele pagina van het Ajax topic weghalen
RayManiamaandag 26 januari 2009 @ 21:04
quote:
Op maandag 26 januari 2009 21:03 schreef Dirk-Kuijt het volgende:

[..]

Dan kun je dagelijks de eerste hele pagina van het Ajax topic weghalen
Regelmatig doen we dat ook, maar lukt niet altijd (topics gaan hard).

Tvp's .
sjimzmaandag 26 januari 2009 @ 21:05
Verwelkom hier RayMania!

Wat een kut tong80 topic zeg.
TerroRobbiemaandag 26 januari 2009 @ 21:07
Inderdaad.
Svensationalmaandag 26 januari 2009 @ 21:56
Verdomme, Ray weer voluit hier, uit met het gebagger dus voor mij
TerroRobbiemaandag 26 januari 2009 @ 23:50
Echt belachelijk trouwens dat die sfeerverslag topics voor elk verslag een nieuw topic krijgen enkel omdat het een crewinitiatief is. Terwijl de topics nauwelijks respons opleveren. Ja wellicht onder wat blauwen
En onderstaand topic voegt al helemaal niks toe aan de lopende topics:
FOK!sport Sfeerverslagen Contest (Part II)
Gooi dat dan dicht en maak het sticky ofzo, dan zou het nog ergens op slaan.
TerroRobbiedinsdag 27 januari 2009 @ 00:02
Nieuwe soap bij FC Utrecht
Kan ook gelijk dicht.
BliksemSchigtdinsdag 27 januari 2009 @ 00:14
quote:
Op maandag 26 januari 2009 23:50 schreef TerroRobbie het volgende:
Echt belachelijk trouwens dat die sfeerverslag topics voor elk verslag een nieuw topic krijgen enkel omdat het een crewinitiatief is. Terwijl de topics nauwelijks respons opleveren. Ja wellicht onder wat blauwen
En onderstaand topic voegt al helemaal niks toe aan de lopende topics:
FOK!sport Sfeerverslagen Contest (Part II)
Gooi dat dan dicht en maak het sticky ofzo, dan zou het nog ergens op slaan.
Je hebt er toch geen last van dat ze geopend worden? Wil je ze lezen, klik je. Wil je ze niet lezen, klik je niet.
quote:
Op dinsdag 27 januari 2009 00:02 schreef TerroRobbie het volgende:
Nieuwe soap bij FC Utrecht
Kan ook gelijk dicht.
Dicht.
TerroRobbiedinsdag 27 januari 2009 @ 00:21
Jawel, andere topics die ik wel wil lezen verdwijnen door het openen en het onnodig kicken van deze topics sneller naar onderen.
venomsnakedinsdag 27 januari 2009 @ 00:58
quote:
Op maandag 26 januari 2009 20:56 schreef BliksemSchigt het volgende:
TVP's zijn irritant en nietstoevoegend dus die gaan dan gewoon weg.
Verkapte tvp's zijn nog vele malen irritanter.
Prosacdinsdag 27 januari 2009 @ 01:07
quote:
Op dinsdag 27 januari 2009 00:58 schreef venomsnake het volgende:

[..]

Verkapte tvp's zijn nog vele malen irritanter.
Daarom letten we daar nu ook weer op.
BliksemSchigtdinsdag 27 januari 2009 @ 01:18
quote:
Op dinsdag 27 januari 2009 00:58 schreef venomsnake het volgende:

[..]

Verkapte tvp's zijn nog vele malen irritanter.
Klopt ook wel, maar het ligt ook nog wel een beetje aan de context en manier waarop, maar het is nog altijd meer moeite dan maar drie letters van je toetsenbord weten in te drukken.
venomsnakedinsdag 27 januari 2009 @ 01:19
quote:
Op dinsdag 27 januari 2009 01:07 schreef Prosac het volgende:

[..]

Daarom letten we daar nu ook weer op.
Pffff, moet ik ook nog mijn best gaan doen om het niet op een verkapte tvp te laten lijken..
venomsnakedinsdag 27 januari 2009 @ 01:24
quote:
Op dinsdag 27 januari 2009 01:18 schreef BliksemSchigt het volgende:

[..]

Klopt ook wel, maar het ligt ook nog wel een beetje aan de context en manier waarop, maar het is nog altijd meer moeite dan maar drie letters van je toetsenbord weten in te drukken.
Opzich snap ik het wel hoor.

In het tvp verhaal verschil ik alleen van mening. Ik persoonlijk heb namelijk geen hinder van tvp's, en bovendien zijn ze rete handig. Vind ze een beetje bij FOK! horen. Het wachten is op een knopje waarbij je topics gewoon in je MyAT kunt zetten.
Prosacdinsdag 27 januari 2009 @ 02:04
Voor sommige topics maakt het op zich ook niet zoveel uit, maar er zijn er bij dan moet je eerst meerder tvp's bij langs, terwijl diegene 15 minuten later wel een normale reactie post.
om maar wat te noemen.
sjimzdinsdag 27 januari 2009 @ 09:20
Stadions #13: Met een nationaal stadion

Dubbel.
RayManiadinsdag 27 januari 2009 @ 09:24
quote:
Dicht.
sjimzdinsdag 27 januari 2009 @ 10:48
Bedank hier RayMania en wees blij en verheugd
EnGCatjuhdinsdag 27 januari 2009 @ 10:48
quote:
Op maandag 26 januari 2009 21:05 schreef sjimz het volgende:
Verwelkom hier RayMania!

Wat een kut tong80 topic zeg.
Bedank hier RayMania en wees blij en verheugd
BliksemSchigtdinsdag 27 januari 2009 @ 10:51
quote:
Slotje gezet.
quote:
Is al dicht.

_Mike_dinsdag 27 januari 2009 @ 13:12
Stadions #13 : Feyenoord naar de 80.000 zitplaatsen

Stadions #13 : Feyenoord naar de 80.000 zitplaatsen

Kan DK niet eens kappen met zo'n laatste wannabee troll regeltje? Het voegt helemaal niets toe aan de discussie en hij hoopt alleen maar er op gehapt word.
Dirk-Kuijtdinsdag 27 januari 2009 @ 13:14
quote:
Op dinsdag 27 januari 2009 13:12 schreef _Mike_ het volgende:
Stadions #13 : Feyenoord naar de 80.000 zitplaatsen

Stadions #13 : Feyenoord naar de 80.000 zitplaatsen

Kan DK niet eens kappen met zo'n laatste wannabee troll regeltje? Het voegt helemaal niets toe aan de discussie en hij hoopt alleen maar er op gehapt word.
Gaat meneer eerst zeggen dat ik uit ga huilen in FB, en wat doet meneer zelf?
_Mike_dinsdag 27 januari 2009 @ 13:18
quote:
Op dinsdag 27 januari 2009 13:14 schreef Dirk-Kuijt het volgende:

[..]

Gaat meneer eerst zeggen dat ik uit ga huilen in FB, en wat doet meneer zelf?
Ja, jij moet gewoon eens nokken met dat gezeik. Zodra een Ajacied een discussie met je aangaat ga je allemaal dat soort onzin in je posts toevoegen.
Dirk-Kuijtdinsdag 27 januari 2009 @ 13:22
quote:
Op dinsdag 27 januari 2009 13:18 schreef _Mike_ het volgende:

[..]

Ja, jij moet gewoon eens nokken met dat gezeik. Zodra een Ajacied een discussie met je aangaat ga je allemaal dat soort onzin in je posts toevoegen.
Nee hoor, alleen bij jou.
_Mike_dinsdag 27 januari 2009 @ 13:24
quote:
Op dinsdag 27 januari 2009 13:14 schreef Dirk-Kuijt het volgende:

[..]

Gaat meneer eerst zeggen dat ik uit ga huilen in FB, en wat doet meneer zelf?
Bij Cyberia en Denthemen doe je het ook regelmatig.
Dirk-Kuijtdinsdag 27 januari 2009 @ 13:25
quote:
Op dinsdag 27 januari 2009 13:24 schreef _Mike_ het volgende:

[..]

Bij Cyberia en Denthemen doe je het ook regelmatig.
Boehoe
Ik kan het me niet herinneren. En ze klagen er ook niet over. Dus het zal allemaal wel meevallen.
_Mike_dinsdag 27 januari 2009 @ 13:31
quote:
Op dinsdag 27 januari 2009 13:29 schreef Palmboom313 het volgende:
_Mike_ en Dirk Kuijt
Voegt ook veel toe.
sjimzdinsdag 27 januari 2009 @ 13:52
Kan adothehague niet eens een keer weg blijven met zijn geruchten?
Transfergeruchten #100: Jubileumtopic & winterstoptransfers!
Gordon_Shumwaydinsdag 27 januari 2009 @ 13:53
Een en ander is aangepast. En ga alsjeblieft een keer ergens anders internetbekvechten met elkaar
RayManiadinsdag 27 januari 2009 @ 13:54
quote:
Op dinsdag 27 januari 2009 13:52 schreef sjimz het volgende:
Kan adothehague niet eens een keer weg blijven met zijn geruchten?
Transfergeruchten #100: Jubileumtopic & winterstoptransfers!
Gevraagd of er voortaan in dat topic bronnen kunnen worden gemeld.

Weet nu niet of het waar is nog.
sjimzdinsdag 27 januari 2009 @ 13:56
quote:
Op dinsdag 27 januari 2009 13:54 schreef RayMania het volgende:

[..]

Gevraagd of er voortaan in dat topic bronnen kunnen worden gemeld.

Weet nu niet of het waar is nog.
Ik heb ado nog nooit op een goed gerucht kunnen betrappen.
Gordon_Shumwaydinsdag 27 januari 2009 @ 13:56
quote:
Op dinsdag 27 januari 2009 13:52 schreef sjimz het volgende:
Kan adothehague niet eens een keer weg blijven met zijn geruchten?
Transfergeruchten #100: Jubileumtopic & winterstoptransfers!
Zie het verzoek van Ray, zal vanaf nu wat strenger op worden gelet.
_Mike_dinsdag 27 januari 2009 @ 13:59
Bedankt Gordon
superjooddinsdag 27 januari 2009 @ 16:30
Als je even een half uurtje niets te doen hebt...

Kan ook goed in het voetbal filmpjes topic neem ik aan.
Gordon_Shumwaydinsdag 27 januari 2009 @ 16:32
Klopt helemaal, bedankt
BigKahunadinsdag 27 januari 2009 @ 16:44
G_S, dit topic is in mijn ogen niet hetzelfde als dat topic wat jij daar post. Dat topic van BonJovi gaat namelijk over het nationale elftal.
sjimzdinsdag 27 januari 2009 @ 17:44
Voetbalfoto-onderschriftcompetitie #153: Met veel deelnemers

verkapte kk post?
EnGCatjuhdinsdag 27 januari 2009 @ 17:54
quote:
Of SS.
sjimzdinsdag 27 januari 2009 @ 17:55
quote:
Op dinsdag 27 januari 2009 17:54 schreef EnGCatjuh het volgende:

[..]

Of SS.
Als dat zo is dan heb ik niets gezegd.
Rumilledinsdag 27 januari 2009 @ 19:00
Marco van Basten nieuwe coach Ajax
Marco van Basten, nu verder bij Ajax. #1

Deze 2 topics lopen naast elkaar en met de reacties van nu zijn ongeveer hetzelfde. Mergen ofzo? Of slotje op de ene?
BliksemSchigtdinsdag 27 januari 2009 @ 19:23
Wilde ik al doen .
TerroRobbiedinsdag 27 januari 2009 @ 19:53
Seizoenkaart van je club

Mag deze gewoon weer open. 1 pagina jorien afkankeren is te weinig.
denthemendinsdag 27 januari 2009 @ 19:55
quote:
Op dinsdag 27 januari 2009 19:53 schreef TerroRobbie het volgende:
Seizoenkaart van je club

Mag deze gewoon weer open. 1 pagina jorien afkankeren is te weinig.
En ik heb ook nog niets kunnen zeggen
Prosacdinsdag 27 januari 2009 @ 19:57
We gaan geen topics open laten om het afzeiken natuurlijk, daarvoor zijn de clubstopics al vaak genoeg in gebruik.
Als Jorien er over wil klagen, dan verwijs ik hem door naar de Klaagbaak.
Breachdinsdag 27 januari 2009 @ 19:59
quote:
Op dinsdag 27 januari 2009 19:53 schreef TerroRobbie het volgende:
Seizoenkaart van je club

Mag deze gewoon weer open. 1 pagina jorien afkankeren is te weinig.
En die mensen zonder SCC die jorien uitlachen
Gordon_Shumwaydinsdag 27 januari 2009 @ 20:57
quote:
Op dinsdag 27 januari 2009 16:44 schreef BigKahuna het volgende:
G_S, dit topic is in mijn ogen niet hetzelfde als dat topic wat jij daar post. Dat topic van BonJovi gaat namelijk over het nationale elftal.
Dat het daar vooral over het nationale elftal gaat, betekent niet dat het niet over clubs of de competitie mag gaan
Er is te weinig animo voor én een nationaal elftal topic én een clubs/competitie/algemeen spelers topic, vandaar.
BigKahunadinsdag 27 januari 2009 @ 22:28
quote:
Op dinsdag 27 januari 2009 20:57 schreef Gordon_Shumway het volgende:

[..]

Dat het daar vooral over het nationale elftal gaat, betekent niet dat het niet over clubs of de competitie mag gaan
Er is te weinig animo voor én een nationaal elftal topic én een clubs/competitie/algemeen spelers topic, vandaar.
Dat was ook eigenlijk het idee, één centraal topic voor van alles en nogwat, maar waarvan dan ook duidelijk is dat het over 'alles' gaat, en niet alleen het nationale elftal.
Maarja, zo is het ook goed.
Dos37woensdag 28 januari 2009 @ 12:22
Roept u maar! Wie wordt de opvolger van Been?

dubbel
TerroRobbiewoensdag 28 januari 2009 @ 12:23
Die van Dos was eerder.
BliksemSchigtwoensdag 28 januari 2009 @ 12:25
Andere had al meer reacties.
TerroRobbiewoensdag 28 januari 2009 @ 12:31
Dat telt heul niet.
EnGCatjuhwoensdag 28 januari 2009 @ 12:32
quote:
Op woensdag 28 januari 2009 12:31 schreef TerroRobbie het volgende:
Dat telt heul niet.
Soms telt dat heul wel.
TerroRobbiewoensdag 28 januari 2009 @ 13:30
Leuk die wie wordt de opvolger van topics
Grulezwoensdag 28 januari 2009 @ 14:00
quote:
Op woensdag 28 januari 2009 13:30 schreef TerroRobbie het volgende:
Leuk die wie wordt de opvolger van topics
Ach speculaties horen erbij he. Het scheelt een hoop geouwehoer in de clubtopics me dunkt.
Prosacwoensdag 28 januari 2009 @ 14:03
Juist. Toevallig dat er nu ineens twee tegelijk open zijn. Maar het is beter dan de clubtopics er vol mee posten.
TerroRobbiewoensdag 28 januari 2009 @ 14:06
quote:
Op woensdag 28 januari 2009 14:03 schreef Prosac het volgende:
Juist. Toevallig dat er nu ineens twee tegelijk open zijn. Maar het is beter dan de clubtopics er vol mee posten.
Wat denk je van 4 tegelijk
Topclubs snap ik het nog wel. Maar Utrecht kan hendig in het clubtopic lijkt me.
Prosacwoensdag 28 januari 2009 @ 14:08
Oh ja, 4 zelfs. Ach, ze staan niet in de weg.
MaxPowerwoensdag 28 januari 2009 @ 14:43
Kan het Stevens-topic ook even in de 'roept u maar!' format gewijzigd worden?
Gordon_Shumwaywoensdag 28 januari 2009 @ 14:44
Heb inmiddels wel die van Boeve gesloten, Eredivisietrainers vooruit, maar dit was wel wat overdreven.
TerroRobbiewoensdag 28 januari 2009 @ 14:52
quote:
Op woensdag 28 januari 2009 14:08 schreef Prosac het volgende:
Oh ja, 4 zelfs. Ach, ze staan niet in de weg.
Jawel, ze staan andere topics waar wel normale discussies gevoerd worden ipv lukraak namen roepen, in de weg.
-Vaduz-woensdag 28 januari 2009 @ 14:54
Alleen jou misschien.
TerroRobbiewoensdag 28 januari 2009 @ 14:56
quote:
Op woensdag 28 januari 2009 14:44 schreef Gordon_Shumway het volgende:
Heb inmiddels wel die van Boeve gesloten, Eredivisietrainers vooruit, maar dit was wel wat overdreven.
Dat is in deze kwestie ook onzin natuurlijk. Overal worden dezelfde namen neergeplempt of je nou roept in het NEC topic dat Hans Kraaij JR de nieuwe trainer moet worden of in het Omniworld topic.. Dat maakt ook geen verschil.

En waarom zou bijv. een wie wordt de trainer van FC Den Bosch topic niet mogen en Utrecht wel terwijl wij een minstens grote achterban op fok hebben en bijna dubbel zo veel topics.
TerroRobbiewoensdag 28 januari 2009 @ 14:57
quote:
Op woensdag 28 januari 2009 14:54 schreef -Vaduz- het volgende:
Alleen jou misschien.
Misschien kun je ook inhoudelijk reageren tong80.
Grulezwoensdag 28 januari 2009 @ 15:00
quote:
Op woensdag 28 januari 2009 14:56 schreef TerroRobbie het volgende:

[..]

Dat is in deze kwestie ook onzin natuurlijk. Overal worden dezelfde namen neergeplempt of je nou roept in het NEC topic dat Hans Kraaij JR de nieuwe trainer moet worden of in het Omniworld topic.. Dat maakt ook geen verschil.
Nog steeds beter dan in de centrale topics lijkt me. Daarnaast post je er zelf toch ook in.
quote:
En waarom zou bijv. een wie wordt de trainer van FC Den Bosch topic niet mogen en Utrecht wel terwijl wij een minstens grote achterban op fok hebben en bijna dubbel zo veel topics.
Omdat de interesse van de algehele user meer ligt bij een eredivisietrainer dan een club uit de eerste divisie.
TerroRobbiewoensdag 28 januari 2009 @ 15:02
Interesse Waar heb je het over man. In al die topics worden gewoon dezelfde domme namen geplempt. Sommigen hebben niet eens de benodigde papieren. Maargoed ik zal wel weer meegaan in de verlaging van het niveau.
-Vaduz-woensdag 28 januari 2009 @ 15:23
quote:
Op woensdag 28 januari 2009 14:56 schreef TerroRobbie het volgende:

En waarom zou bijv. een wie wordt de trainer van FC Den Bosch topic niet mogen en Utrecht wel terwijl wij een minstens grote achterban op fok hebben en bijna dubbel zo veel topics.
Wat stelt die Den Bosch achterban op Fok tegenwoordig nog voor, vraag ik mij dan weer af.
TerroRobbiewoensdag 28 januari 2009 @ 16:01
quote:
Op woensdag 28 januari 2009 15:23 schreef -Vaduz- het volgende:
Wat stelt die Den Bosch achterban op Fok tegenwoordig nog voor, vraag ik mij dan weer af.
Nog altijd meer dan Utrecht waar Paultjuhhh die topics volbaggert
Gordon_Shumwaywoensdag 28 januari 2009 @ 16:17
quote:
Op woensdag 28 januari 2009 16:01 schreef TerroRobbie het volgende:

[..]

Nog altijd meer dan Utrecht waar Paultjuhhh die topics volbaggert
5 posts van de 100. Vind ik meevallen.
Dirk-Kuijtwoensdag 28 januari 2009 @ 18:28
Wat heeft die ziggo dome met voetbal te maken?

Stadions #13 : Feyenoord naar de 80.000 zitplaatsen
Prosacwoensdag 28 januari 2009 @ 18:44
quote:
Op woensdag 28 januari 2009 18:28 schreef Dirk-Kuijt het volgende:
Wat heeft die ziggo dome met voetbal te maken?

Stadions #13 : Feyenoord naar de 80.000 zitplaatsen
quote:
Behalve concerten zou de muziektempel in de toekomst ook plek moeten bieden aan evenementen als Holiday on Ice, een indoor voetbaltoernooi of grootschalige congressen.
Dirk-Kuijtwoensdag 28 januari 2009 @ 18:47
Een straatvoetbaltoernooi zeker? Bij de plaatselijke amateur vereniging zijn ze ook bezig met de verbouwing van de tribune. Dat heeft nog meer met voetbal te maken als een concerthal waar misschien ooit een keer eens in gevoetbald zou kunnen worden.
Dirk-Kuijtwoensdag 28 januari 2009 @ 19:34
Jezus! Sarcasme mag blijkbaar ook al niet meer op dit forum. Beetje iedereen monddood maken hier. Lijkt Noord-Korea wel.
RayManiawoensdag 28 januari 2009 @ 19:35
quote:
Al gezien.
Dirk-Kuijtwoensdag 28 januari 2009 @ 19:36
quote:
Op woensdag 28 januari 2009 19:35 schreef RayMania het volgende:

[..]

Al gezien.
Sowieso een ban toch? Of mag "Kankerkneus" nu opeens weer wel?
RayManiawoensdag 28 januari 2009 @ 19:38
quote:
Op woensdag 28 januari 2009 19:36 schreef Dirk-Kuijt het volgende:

[..]

Sowieso een ban toch?
Nee, je krijgt geen ban als je een keertje met kanker scheldt.
Dirk-Kuijtwoensdag 28 januari 2009 @ 19:38
quote:
Op woensdag 28 januari 2009 19:38 schreef RayMania het volgende:

[..]

Nee, je krijgt geen ban als je een keertje met kanker scheldt.
Hij doet het wel vaker. Vorige week kreeg ik ook al "kanker" naar me toe gesmeten door hem. Check de notes maar.
Dirk-Kuijtwoensdag 28 januari 2009 @ 19:42
quote:
Op woensdag 28 januari 2009 19:41 schreef kevin6188 het volgende:
Drink er een op Been en kom ons volgende week weer vervelen ofzo.
Offtopic en totaal niet grappig
RayManiawoensdag 28 januari 2009 @ 19:43
quote:
Op woensdag 28 januari 2009 19:38 schreef Dirk-Kuijt het volgende:

[..]

Hij doet het wel vaker. Vorige week kreeg ik ook al "kanker" naar me toe gesmeten door hem. Check de notes maar.
Alsnog geen reden om een ban aan te vragen. Dat wordt alleen gedaan als iemand continue de sfeer verziekt of als iemand heftige dingen zegt. Niet na een paar keer kanker verspreid over een paar maanden.
sjimzwoensdag 28 januari 2009 @ 19:45
quote:
Op woensdag 28 januari 2009 19:36 schreef Dirk-Kuijt het volgende:

[..]

Sowieso een ban toch? Of mag "Kankerkneus" nu opeens weer wel?
Gast, waarom steeds die vraag naar een ban?
Dirk-Kuijtwoensdag 28 januari 2009 @ 19:46
quote:
Op woensdag 28 januari 2009 19:43 schreef RayMania het volgende:

[..]
Niet na een paar keer kanker verspreid over een paar maanden.
Ah ok. Dan is dat duidelijk. Dan kan ik het woord ook af en toe gebruiken
Dirk-Kuijtwoensdag 28 januari 2009 @ 19:47
quote:
Op woensdag 28 januari 2009 19:45 schreef sjimz het volgende:

[..]

Gast, waarom steeds die vraag naar een ban?
Ik werd om "debiel" al gebanned. "Kankerkneus" zou dan toch zeker een ban zijn?
sjimzwoensdag 28 januari 2009 @ 19:49
quote:
Op woensdag 28 januari 2009 19:47 schreef Dirk-Kuijt het volgende:

[..]

Ik werd om "debiel" al gebanned. "Kankerkneus" zou dan toch zeker een ban zijn?
Van wat ik gemerkt hebt ging jij vaker over de schreef dan HeinekenAFCA.
Maar goed het is niet aan mij om daar nu iets van te gaan vinden.
RayManiawoensdag 28 januari 2009 @ 19:49
quote:
Op woensdag 28 januari 2009 19:46 schreef Dirk-Kuijt het volgende:
Ah ok. Dan is dat duidelijk. Dan kan ik het woord ook af en toe gebruiken
Wat zit je nou te zeuren? .

In oktober rolde er ook de ene na de andere kanker uit jouw toetsenbord (Sparta - Feyenoord). Werd je toen geband? Nee. Je kreeg een pm met een waarschuwing van ons. Ga je daarna verder, dan volgt de ban.

Zo werkt het gewoon op FOK!, klaar.
TerroRobbiewoensdag 28 januari 2009 @ 19:51
Maar we mogen vanaf nu iedereen veredelde gymzaal dus in het stadiontopic posten?
RayManiawoensdag 28 januari 2009 @ 19:53
quote:
Op woensdag 28 januari 2009 19:51 schreef TerroRobbie het volgende:
Maar we mogen vanaf nu iedereen veredelde gymzaal dus in het stadiontopic posten?
Nee, doe maar niet. Heb het in het topic gezet.
TerroRobbiewoensdag 28 januari 2009 @ 19:56
Ok
HeinekenAFCAwoensdag 28 januari 2009 @ 20:10
quote:
Op woensdag 28 januari 2009 19:38 schreef RayMania het volgende:

[..]

Nee, je krijgt geen ban als je een keertje met kanker scheldt.
HeinekenAFCAwoensdag 28 januari 2009 @ 20:12
quote:
Op woensdag 28 januari 2009 19:42 schreef Dirk-Kuijt het volgende:

[..]

Offtopic en totaal niet grappig
Kom je nou overal over janken?
denthemenwoensdag 28 januari 2009 @ 20:14
Wat een kamper beleid zeg
RayManiawoensdag 28 januari 2009 @ 20:17
Heren . Ga eens lekker voorbeschouwen op Ajax - Heerenveen, in plaats van dit gedoe.
sjimzwoensdag 28 januari 2009 @ 20:17
Wie wordt de opvolger van Peter Boeve ?

Hoeveel van deze topics zijn nog nodig?
RayManiawoensdag 28 januari 2009 @ 20:18
quote:
Op woensdag 28 januari 2009 20:17 schreef sjimz het volgende:
Wie wordt de opvolger van Peter Boeve ?

Hoeveel van deze topics zijn nog nodig?
Hoe vaak gaan jullie feedbacken, terwijl ik veel eerder ben .
sjimzwoensdag 28 januari 2009 @ 20:19
quote:
Op woensdag 28 januari 2009 20:18 schreef RayMania het volgende:

[..]

Hoe vaak gaan jullie feedbacken, terwijl ik veel eerder ben .
Omdat ik nu niet meer sneller kan zijn met modden.
TerroRobbiewoensdag 28 januari 2009 @ 20:20
Ja wanneer krijgt die tong een keer op zn flikker met al die bagger van hem.
denthemenwoensdag 28 januari 2009 @ 20:22
quote:
Op woensdag 28 januari 2009 20:20 schreef TerroRobbie het volgende:
Ja wanneer krijgt die tong een keer op zn flikker met al die bagger van hem.
Heeft een aparte status, krijgt ook kortere bans en zo
Dirk-Kuijtwoensdag 28 januari 2009 @ 20:31
quote:
Op woensdag 28 januari 2009 20:14 schreef denthemen het volgende:
Wat een kamper beleid zeg
jorienvdherikdonderdag 29 januari 2009 @ 10:59
quote:
Op woensdag 28 januari 2009 19:43 schreef RayMania het volgende:

[..]

Alsnog geen reden om een ban aan te vragen. Dat wordt alleen gedaan als iemand continue de sfeer verziekt of als iemand heftige dingen zegt. Niet na een paar keer kanker verspreid over een paar maanden.
En als iemand je dood verwenst?
Suijkdonderdag 29 januari 2009 @ 11:02
quote:
Op donderdag 29 januari 2009 10:59 schreef jorienvdherik het volgende:

[..]

En als iemand je dood verwenst?
Of als iemand dit soort idiote, uitlokkende posts gaat plaatsen?

Jorien, flikker alsjeblieft een eind op. (Geen doodsverwensing).

[ Bericht 14% gewijzigd door Prosac op 29-01-2009 11:05:39 ]
Prosacdonderdag 29 januari 2009 @ 11:02
quote:
Op donderdag 29 januari 2009 10:59 schreef jorienvdherik het volgende:

[..]

En als iemand je dood verwenst?
Lees het topic nog eens na zou ik zeggen. Het is nu wel genoeg gegaan over jouw "probleempje"
jorienvdherikdonderdag 29 januari 2009 @ 11:03
quote:
Op donderdag 29 januari 2009 11:02 schreef Suijk het volgende:

[..]

Of als iemand dit soort idiote, uitlokkende posts gaat plaatsen?
[..]

Jorien, flikker alsjeblieft een eind op. (Geen doodsverwensing).
Die post was op waarheid gebaseerd toch?

[ Bericht 0% gewijzigd door Prosac op 29-01-2009 11:04:29 ]
EnGCatjuhdonderdag 29 januari 2009 @ 12:35
Je kan ook een anoniem topicreport plaatsen. Dan sta je in elk geval niet te boek als feedback-hoolie.
TerroRobbiedonderdag 29 januari 2009 @ 12:38
Of vanaf nu helemaal anoniem blijven op dit forum.
jorienvdherikdonderdag 29 januari 2009 @ 13:09
Het grote Feyenoord-topic #440: Met de sporen van Peter Bosz

Een troll lijkt mij?
Prosacdonderdag 29 januari 2009 @ 13:17
quote:
er is om gelachen en weer overgegaan op de orde van de dag.
jorienvdherikdonderdag 29 januari 2009 @ 14:11
[AZ #55] Waar we juichen om het vertrek van Koenders!

Beetje rare opmerking denk ik?
Prosacdonderdag 29 januari 2009 @ 14:26
Die slaat nergens op inderdaad, ge-edit
venomsnakedonderdag 29 januari 2009 @ 15:37
PSV topic.... .
Prosacdonderdag 29 januari 2009 @ 15:54
quote:
Op donderdag 29 januari 2009 15:37 schreef venomsnake het volgende:
PSV topic.... [ afbeelding ].
check, opgeschoond.
venomsnakedonderdag 29 januari 2009 @ 15:55
.
Rumilledonderdag 29 januari 2009 @ 18:00
CLfinale's 2011&2012 naar Wembley en Allianz Arena
AFC Ajax topic #1181: Waar het lekker rustig is!
Trol?
Prosacdonderdag 29 januari 2009 @ 18:14
Wel allemaal zwaaaar overbodig
Rumilledonderdag 29 januari 2009 @ 18:16
quote:
Op donderdag 29 januari 2009 18:14 schreef Prosac het volgende:
Wel allemaal zwaaaar overbodig
Ik dacht even dat je mijn reacties ook had laten staan, maar die zijn dus ook verwijderd. 14.gif
Gordon_Shumwaydonderdag 29 januari 2009 @ 18:18
Check, bedankt
Gordon_Shumwaydonderdag 29 januari 2009 @ 18:20
Zo, m'n pc is weer aardig vlot.
Prosacdonderdag 29 januari 2009 @ 18:35
quote:
Op donderdag 29 januari 2009 18:16 schreef Rumille het volgende:

[..]

Ik dacht even dat je mijn reacties ook had laten staan, maar die zijn dus ook verwijderd. 14.gif
neu, die waren ook allemaal door het verwijderen van zijn posts, zinloos geworden he.
TerroRobbiedonderdag 29 januari 2009 @ 23:36
Stefan Postma sexvideo (deeltje 2)
kutkick
tomavrijdag 30 januari 2009 @ 00:31

voor in de OP
dndiekvrijdag 30 januari 2009 @ 00:34
Prosacvrijdag 30 januari 2009 @ 00:37
Haha, geweldig weer Toma..

Nu mag ik mijn avatar voorlopig niet wijzigen zeker?
rubbereendvrijdag 30 januari 2009 @ 01:34
-Vaduz-vrijdag 30 januari 2009 @ 01:35
GRANDIOOS!
sjimzvrijdag 30 januari 2009 @ 08:11
BliksemSchigtvrijdag 30 januari 2009 @ 08:22
Nice, Toma.
Dirk-Kuijtvrijdag 30 januari 2009 @ 09:22
Waarom is mijn laatste post in het Ajax topic van vanacht verwijderd?
BliksemSchigtvrijdag 30 januari 2009 @ 09:25
Is ge-edit omdat het nergens tot toe zou leiden en voorkomen is beter dan achteraf een hoop nutteloos over en weer gedoe te editten.

Als je er graag over zou willen hebben, mag je het in het Randverschijnselen topic op een normale manier melden.
jorienvdherikvrijdag 30 januari 2009 @ 09:27
Het Grote AH-eredivisie Plaatjes (Ruil-)topic

Iest niet goed voor layout he?
BliksemSchigtvrijdag 30 januari 2009 @ 09:28
Check.
Gordon_Shumwayvrijdag 30 januari 2009 @ 10:00
toma

Al had ik liever die smurf getroffen zien worden natuurlijk
RayManiavrijdag 30 januari 2009 @ 10:10
Hij is fijn.
TerroRobbievrijdag 30 januari 2009 @ 10:11
Sjimz is toch al geen mod meer? Of wie is dat mannetje in die potloodvent jas?
RayManiavrijdag 30 januari 2009 @ 10:13
quote:
Op vrijdag 30 januari 2009 10:11 schreef TerroRobbie het volgende:
Sjimz is toch al geen mod meer? Of wie is dat mannetje in die potloodvent jas?
Met een beetje logisch nadenken weet je wel wie er bedoelt worden. Lukt toch wel?
TerroRobbievrijdag 30 januari 2009 @ 10:17
Ik zie geen link met iemands username of usericon, inderdaad. Maar het zou Ron Jans kunnen zijn?
Gordon_Shumwayvrijdag 30 januari 2009 @ 10:18
quote:
Op vrijdag 30 januari 2009 10:17 schreef TerroRobbie het volgende:
Ik zie geen link met iemands username of usericon, inderdaad. Maar het zou Ron Jans kunnen zijn?
Grulezvrijdag 30 januari 2009 @ 10:46
quote:
Op vrijdag 30 januari 2009 10:17 schreef TerroRobbie het volgende:
Ik zie geen link met iemands username of usericon, inderdaad. Maar het zou Ron Jans kunnen zijn?
Geen link met iemand usericon?
TerroRobbievrijdag 30 januari 2009 @ 10:55
Nee?
Prosacvrijdag 30 januari 2009 @ 10:56
sjimzvrijdag 30 januari 2009 @ 10:58
quote:
Op vrijdag 30 januari 2009 10:55 schreef TerroRobbie het volgende:
Nee?
TerroRobbievrijdag 30 januari 2009 @ 10:58
quote:
Op vrijdag 30 januari 2009 10:56 schreef Prosac het volgende:


Zie ik bij jou
Prosacvrijdag 30 januari 2009 @ 10:59
quote:
Op vrijdag 30 januari 2009 10:58 schreef TerroRobbie het volgende:

[..]

[ afbeelding ]

Zie ik bij jou
die is echt al weer sinds FC Groningen - Heerenveen weg.
Waarschijnlijk staat het logo nog in je cache?
sjimzvrijdag 30 januari 2009 @ 10:59
quote:
Op vrijdag 30 januari 2009 10:58 schreef TerroRobbie het volgende:

[..]

[ afbeelding ]

Zie ik bij jou
Webicoons aanzetten in http://forum.fok.nl/fok/edit_prefs
Als je die al op Ja hebt staan dan dit veranderen:
voorkeur voor usericons omkeren?
» standaard geniet het uploadicon de voorkeur
Rumillevrijdag 30 januari 2009 @ 11:53
Toma
_Mike_vrijdag 30 januari 2009 @ 13:16
Edit: Bedankt Sjimz, werkt
Grulezvrijdag 30 januari 2009 @ 13:17
Moet je em gewoon uit je profiel halen Prosac zodat alleen je webicoon overblijft.
sjimzvrijdag 30 januari 2009 @ 13:18
quote:
Op vrijdag 30 januari 2009 13:17 schreef Grulez het volgende:
Moet je em gewoon uit je profiel halen Prosac zodat alleen je webicoon overblijft.
Of gewoon deze post doornemen.
Grulezvrijdag 30 januari 2009 @ 13:20
quote:
Op vrijdag 30 januari 2009 13:18 schreef sjimz het volgende:

[..]

Of gewoon deze post doornemen.
Ok. Ik heb het anders gedaan.
-Vaduz-vrijdag 30 januari 2009 @ 13:40
quote:
Op vrijdag 30 januari 2009 10:11 schreef TerroRobbie het volgende:
Sjimz is toch al geen mod meer? Of wie is dat mannetje in die potloodvent jas?
Prosacvrijdag 30 januari 2009 @ 14:30
quote:
Op vrijdag 30 januari 2009 13:17 schreef Grulez het volgende:
Moet je em gewoon uit je profiel halen Prosac zodat alleen je webicoon overblijft.
ja, en dan moet ik hier al het werk weer doen zeker.
Breachzaterdag 31 januari 2009 @ 12:07
[Centraal] Randverschijnselen #34

Het hoeft niet weg, maar als iemand me even uit kan leggen wat er de bedoeling van is..
RayManiazaterdag 31 januari 2009 @ 12:11
quote:
Op zaterdag 31 januari 2009 12:07 schreef Breach het volgende:
[Centraal] Randverschijnselen #34

Het hoeft niet weg, maar als iemand me even uit kan leggen wat er de bedoeling van is..
Ik snap er geen reet van, maar ik laat het nog even staan.
sjimzzaterdag 31 januari 2009 @ 18:11
Vreemde namen van clubs. En de uitleg erover.

slotje op verzoek van TS.
TerroRobbiezaterdag 31 januari 2009 @ 18:14
Ik wou net precies hetzelfde posten
BliksemSchigtzaterdag 31 januari 2009 @ 18:27
Gedaan.
sjimzzaterdag 31 januari 2009 @ 22:47
AFC Ajax topic #1182: Alle Friezen zijn...

Weinig toegevoegde waarde.
denthemenzaterdag 31 januari 2009 @ 23:47
AFC Ajax #kutzooi: Waar we weer geen kampioen worden

"Zwarte" , een beetje meer respect mag ook wel
BliksemSchigtzondag 1 februari 2009 @ 01:22
Behandeld.
denthemenzondag 1 februari 2009 @ 11:55
quote:
Dat doelpunt was de schuld van Schilder & Emanuelson, ben ff zn naam kwijt.
Nu staat het er wel raar
BliksemSchigtzondag 1 februari 2009 @ 11:59
Niemand leest het toch nog .
denthemenzondag 1 februari 2009 @ 12:27
AFC Ajax topic #1184: Start van een nog langere inhaalrace. En zijn reactie er onder
Dos37zondag 1 februari 2009 @ 12:29
psv haalt ajax in
BliksemSchigtzondag 1 februari 2009 @ 12:29
quote:
Op zondag 1 februari 2009 12:27 schreef denthemen het volgende:
AFC Ajax topic #1184: Start van een nog langere inhaalrace. En zijn reactie er onder
Ik vind niets mis met die reactie hoor .

Dubbele post weggehaald.
Breachzondag 1 februari 2009 @ 14:51
AFC Ajax topic #1185: Waar we Steek(en) laten vallen

TVP-en mag niet
RayManiazondag 1 februari 2009 @ 14:52
quote:
Weg.
denthemenzondag 1 februari 2009 @ 15:02
Live Eredivisieverslagen #128

Kan dicht
BliksemSchigtzondag 1 februari 2009 @ 15:04
Si
fransbredazondag 1 februari 2009 @ 15:07
Zou iemand de Op willen aanpassen van Live wedstrijden via internet-streams #27

En deze op erin zetten die hole1988 up2date heeft gemaakt en mailde naar me.

http://wiki.fok.nl/index.php/OP/Voetbal_Streams
RayManiazondag 1 februari 2009 @ 15:09
quote:
Op zondag 1 februari 2009 15:07 schreef fransbreda het volgende:
Zou iemand de Op willen aanpassen van Live wedstrijden via internet-streams #27

En deze op erin zetten die hole1988 up2date heeft gemaakt en mailde naar me.

http://wiki.fok.nl/index.php/OP/Voetbal_Streams
Toegevoegd .
fransbredazondag 1 februari 2009 @ 15:11
Bedankt en ook hole voor de moeite.
Robinhoozondag 1 februari 2009 @ 18:59
quote:
Op vrijdag 30 januari 2009 10:59 schreef sjimz het volgende:

[..]

Webicoons aanzetten in http://forum.fok.nl/fok/edit_prefs
Als je die al op Ja hebt staan dan dit veranderen:
voorkeur voor usericons omkeren?
» standaard geniet het uploadicon de voorkeur
bedankt
sjimzmaandag 2 februari 2009 @ 16:56
Stadionverbod van 15 jaar voor De Graafschap-fan.

Wordt al besproken in het randverschijnselen topic.

Gooi jij dit topic dicht G_S?
fransbredamaandag 2 februari 2009 @ 16:58
Vol.