Obama vraagt homobisschop voor gebed in Washington
Op dinsdag 13 januari 2009 01:01 schreef Aoristus het volgende:
Als Plassterk maar niet nog meer van die nare kwaaltjes gaat overnemen
Dit mag je niet meer zeggen in nws
quote:En dat is een universitaire studie?Op dinsdag 13 januari 2009 14:39 schreef Wheelgunner het volgende:
Ik heb nog twee dagen om alles te leren over Canadees-Amerikaanse betrekkingen, en geen zin.
quote:Ja, maar die 2 dagen zijn wat ik eraan zal besteden, niet wat er voor stond voorgeschreven. Echter met mijn meestal minimale inzet sta ik toch gemiddeld een nette 7.5, dus ik maak me niet al teveel zorgenOp dinsdag 13 januari 2009 14:46 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
[..]
En dat is een universitaire studie?
quote:Ligt eraan wanneer Yellowstone ontploft.Op dinsdag 13 januari 2009 14:56 schreef MrX1982 het volgende:
Hoeveel jaar zal het nog duren voordat Amerikanistiek volledig is samengevoegd met de studie Geschiedenis.
quote:Te makkelijk om de natuur de schuld te gevenOp dinsdag 13 januari 2009 14:57 schreef Wheelgunner het volgende:
[..]
Ligt eraan wanneer Yellowstone ontploft.
.quote:Hopelijk zal die dag nooit aanbreken.Op dinsdag 13 januari 2009 14:56 schreef MrX1982 het volgende:
Hoeveel jaar zal het nog duren voordat Amerikanistiek volledig is samengevoegd met de studie Geschiedenis.
quote:Tegen die tijd ben jij toch wel klaar met je studie.Op dinsdag 13 januari 2009 15:01 schreef Sam_Spade het volgende:
[..]
Hopelijk zal die dag nooit aanbreken.
quote:Anders krijg je je studie nooit af?Op dinsdag 13 januari 2009 15:11 schreef Sam_Spade het volgende:
Hopelijk zal die dag nooit aanbreken.
quote:ctrl-a, ctrl-c, ctrl-v.Op dinsdag 13 januari 2009 15:26 schreef Sam_Spade het volgende:
Het duurt uren tot ik een Reyaanse volzin heb gekopieerd.
quote:het is hier gaan scholieren.com he
quote:Ik moest maar eens wat meer slapen. Doordeweeks 5 uur en in het weekend twee keer 10 à 12 uur werkt ook niet echt volgens mij.Sleeping for under seven hours a night greatly raises the risk of catching a cold, US research has suggested. A team from Carnegie Mellon University found the risk was trebled compared with those who slept for eight hours or more a night.
It is thought that a lack of sleep impairs the immune system and the body's ability to fight off the viruses that cause colds and flu. The study appears in the journal Archives of Internal Medicine.
quote:Ik voel me ook al weer wat grieperig.Op dinsdag 13 januari 2009 17:22 schreef Sam_Spade het volgende:
Daardoor komt het waarschijnlijk dat ik verkouden ben geworden.
quote:Het is geen HBO
Op het WO maken ze geen grapjes over fraude 
quote:Dan heb ik op een ander WO gezeten.Op dinsdag 13 januari 2009 17:30 schreef Wheelgunner het volgende:
[..]
Het is geen HBO
quote:dat denk ik ook hier wordt je gewoon een half jaar geschorstOp dinsdag 13 januari 2009 17:31 schreef Monolith het volgende:
[..]
Dan heb ik op een ander WO gezeten.
quote:nog gefeliciteerd he ouwe.Op dinsdag 13 januari 2009 17:37 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
dat denk ik ook hier wordt je gewoon een half jaar geschorst
quote:*plop*Op dinsdag 13 januari 2009 18:12 schreef Wheelgunner het volgende:
Oh, iedereen gefeliciteerd met felicitatie-waardige mijlpalen.
quote:Why so Syria?Op dinsdag 13 januari 2009 18:31 schreef sigme het volgende:
Ze zouden 1 punt aftrek voor elke spelfout weer moeten invoeren.
quote:Zelfs hij zou hier niet tegenop kunnen hoor...Op dinsdag 13 januari 2009 18:54 schreef Mutant01 het volgende:
Tering jantje, NWS is qua niveau echt naar 0 gegaan sinds de Drugshond het pand heeft verlaten.
quote:Omdat het me ergert.
quote:Nou, ik weet wel zeker dat hij dat zou kunnen. Dit is gewoon een kwestie van prioriteiten stellen en een duidelijke visie hebben op het subforum.Op dinsdag 13 januari 2009 18:58 schreef Wheelgunner het volgende:
[..]
Zelfs hij zou hier niet tegenop kunnen hoor...
quote:Mij ergert het ook!
quote:Op dinsdag 13 januari 2009 19:00 schreef Sam_Spade het volgende:
Ik vind dat het nog wel meevalt. Zelfs in discussies over de oorlog in Gaza staan best zinnige en doordachte bijdragen.
Het zal wel aan mij liggen dan.quote:Er staat een hoop onzin, hoor, maar juist daar had ik verwacht louter onzin te treffen, en dat valt wel mee.
quote:En sinds elfletterig daar de boel versjteertOp dinsdag 13 januari 2009 18:54 schreef Mutant01 het volgende:
Tering jantje, NWS is qua niveau echt naar 0 gegaan sinds de Drugshond het pand heeft verlaten.
quote:Dan heb je waarschijnlijk net de juiste van de reeks te pakken gehad.Op dinsdag 13 januari 2009 19:02 schreef Sam_Spade het volgende:
[..]
Er staat een hoop onzin, hoor, maar juist daar had ik verwacht louter onzin te treffen, en dat valt wel mee.
quote:Dat ligt meer aan je standpunt
quote:Ik pik de krenten uit de pap.Op dinsdag 13 januari 2009 19:03 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Dan heb je waarschijnlijk net de juiste van de reeks te pakken gehad.
quote:Gezellig
.Zou het tij te keren zijn?
zonder een bijdrage van mij.
Al kende men nog niet Reya's gekakel
verkozen te worden tot Dichter des Vaderlands.
wat een pretentieuze strop.
Dan doet gij wel.
quote:Ach wat, ga u vermeienOp dinsdag 13 januari 2009 19:14 schreef MrX1982 het volgende:
Houd toch op,
wat een pretentieuze strop.
Door hier aan berichten te breien
Geef aan elk topic een Marokkanen-draai (deel II)
quote:Vertoon je niet op het Forum,Op dinsdag 13 januari 2009 19:14 schreef MrX1982 het volgende:
Houd toch op,
wat een pretentieuze strop.
Die kop is echt geen porem.
quote:Elfletterig houdt van de edit-knop.Op dinsdag 13 januari 2009 19:03 schreef Aoristus het volgende:
En sinds elfletterig daar de boel versjteert
quote:goh, in bridget jones diary mailen ze met hotmail. Het is de eerste keer dat ik 'm van het begin zie
quote:Het is ook een mooi glimmend knopje, maar hij claimt wel erg snel zijn gelijk. Ik denk dat ze niemand anders kunnen vinden voor het NWS forumOp dinsdag 13 januari 2009 19:17 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Elfletterig houdt van de edit-knop.
ik kan de Haiku dichten
dus sterf de ziekte.
quote:Moet jij nodig zeggen, Hitler dat was pas schorem.Op dinsdag 13 januari 2009 19:17 schreef Sam_Spade het volgende:
[..]
Vertoon je niet op het Forum,
Die kop is echt geen porem.
quote:Ik heb mij een grapje met Hitler veroorloofd,Op dinsdag 13 januari 2009 19:20 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
Moet jij nodig zeggen, Hitler dat was pas schorem.
Als je dat maar goed in je oor knoopt!
quote:Haiku is erg stomOp dinsdag 13 januari 2009 19:20 schreef Autodidact het volgende:
Wat jullie rijmen,
ik kan de Haiku
dus sterf de ziekte.
het is voor homofielen
kabbelend beekje
quote:EindelijkOp dinsdag 13 januari 2009 19:22 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Haiku is erg stom
het is voor homofielen
kabbelend beekje
het juiste aantal lettergrepen
Van Lente_Appel
quote:Dat gaat lastig ik ben net gedoopt,Op dinsdag 13 januari 2009 19:22 schreef Sam_Spade het volgende:
[..]
Ik heb mij een grapje met Hitler veroorloofd,
Als je dat maar goed in je oor knoopt!
niets dan water wat uit mijn oren loopt.
kan me nog steeds niks schelen
frietje met kroket
mijn oma noemt zulke types flegels.
quote:Dan spreekt je oma behoorlijk plat,Op dinsdag 13 januari 2009 19:29 schreef MrX1982 het volgende:
Autodidact heeft lak aan regels,
mijn oma noemt zulke types flegels.
Heeft zij soms last van haar hart?
Helaas, niets meer dan minachting voor een taalregel
quote:Zijn vier letters uit ons alfabet,
Wie heeft jou nu weer schaakmat gezet?
quote:Ziet, een LucebertdiscipelOp dinsdag 13 januari 2009 19:32 schreef Reya het volgende:
Oh Muze, vertel me het verhaal van de 'flegel'
Helaas, niets meer dan minachting voor een taalregel
Automatic for the people
Vanwaar dit berijmd spraakwater?
quote:
Door wie in het L-gebouw verschraalt
quote:Post nou maar een plaatje.
quote:Nee zegt mijn neefje Bart,Op dinsdag 13 januari 2009 19:32 schreef Sam_Spade het volgende:
[..]
Dan spreekt je oma behoorlijk plat,
Heeft zij soms last van haar hart?
mijn oma is zwart.
quote:Echter ''Ordnung muss sein'', en die ontbreekt
Geen wonder dat jij je via het Internet wreekt
"Pas op voor vallende Jihadisten"
De schepper heeft het goed bekeken.
je kunt beter een nieuwe religie stichten maar tot die tijd deus ex machina, wat een jolijt.
Wat mij in 't geheel niet verrast.
Is dat niet voor die uitgerangeerde kwasten.
subiet publiceert men de vertoning nog in een omnibus.
Pretentieuze stoelendans.
quote:Houd toch je mond, branieatheist,Op dinsdag 13 januari 2009 19:54 schreef Autodidact het volgende:
Stop toch met dit rijmcircus,
subiet publiceert men de vertoning nog in een omnibus.
Je hebt laatst Beethoven nog gedist.
kon niet veel meer dan zich uitsloven
Dis hem zomaar,
beroof hem en zijn oma.
quote:Dit is het Internet. Als je probeert te begrijpen loop je al achter.Op dinsdag 13 januari 2009 20:09 schreef Nautilus_ het volgende:
Ik begrijp zo weinig van jullie. Neem nou zo'n Sam_Spade. Altijd maar woorden, overal direct een standpunt, en dat hebben jullie toch ook een beetje.
quote:Is dit weer zo'n proefballon?Op dinsdag 13 januari 2009 20:24 schreef Yildiz het volgende:
Ambtelijk, formeel taalgebruik is slechts voor de beginners.
quote:Ik dacht, ik gebruik een bewering uit de NRC.next.Op dinsdag 13 januari 2009 20:24 schreef Yildiz het volgende:
Ambtelijk, formeel taalgebruik is slechts voor de beginners.
quote:Pagina 20 linksbovenin.
quote:Daarin staan zelden beweringen.Op dinsdag 13 januari 2009 20:26 schreef Yildiz het volgende:
[..]
Ik dacht, ik gebruik een bewering uit de NRC.next.
quote:Uw bloed zij op uw hoofd.Op dinsdag 13 januari 2009 20:26 schreef Yildiz het volgende:
[..]
Ik dacht, ik gebruik een bewering uit de NRC.next.
quote:Ook niet in de Zin-katern?
quote:Praat je in het echt ook zo?
quote:
Dan begrijpt enkel sigme me nog.
quote:Als je Iers gaat praten denk ik niet.Op dinsdag 13 januari 2009 20:34 schreef Reya het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
Dan begrijpt enkel sigme me nog.
quote:Op dinsdag 13 januari 2009 20:39 schreef Reya het volgende:
Heere sta me bij, ik heb de kracht niet meer voor een antwoord.
"Ik heb er geen kracht meer voor."
quote:Niet voordat je Boze_Appel hebt gecorrigeerd.
quote:Financieel gezien?
quote:Endoseksueel gezien.
quote:http://www.nu.nl/opmerkel(...)rs-verkrachting.htmlJUNEAU - Een Amerikaanse loterij ten bate van slachtoffers van verkrachtingen heeft een opmerkelijke winnaar opgeleverd.
De hoofdprijs van een half miljoen dollar (ongeveer 373.000 euro) ging naar een veroordeelde zedendelinquent, meldde nieuwszender CNN dinsdag.
De winnaar was in 1993 en 2000 veroordeeld voor seksueel misbruik van minderjarigen. Volgens lokale media zal hij het geld uitgeven aan ''een huis, aan God en aan goede doelen''.
Een van de goede doelen zou de organisator van de loterij zijn, de steungroep voor verkrachtingsslachtoffers Standing Together Against Rape.
quote:Verzamelplaats voor resten uit geruimde graven na een jaar of 10 de laatste zooi in een zandgraf en klaar is Kees de grafdelver.Op dinsdag 13 januari 2009 21:38 schreef EchtGaaf het volgende:
knekelput.
.
.Mijn zangtalenten waren nochtans abominabel.
quote:Heb je Songsmith gedownload?Op woensdag 14 januari 2009 09:17 schreef Reya het volgende:
Mijn zangtalenten waren nochtans abominabel.
quote:Ik kan nog steeds niet zingen.Op woensdag 14 januari 2009 09:17 schreef Reya het volgende:
Goedemorgen heer De Braziliaan
Mijn zangtalenten waren nochtans abominabel.
quote:Echt te koel.
quote:Kom op zeg. Nu doe je zelf wat je anderen verwijt.Op woensdag 14 januari 2009 11:54 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Alleen de stront van DS4 stinkt.
Verder in SC.
quote:Leermomentje voor EG.Op woensdag 14 januari 2009 12:09 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
[..]
Kom op zeg. Nu doe je zelf wat je anderen verwijt.
quote:Plaagstootje naar DS4.Op woensdag 14 januari 2009 12:09 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
[..]
Kom op zeg. Nu doe je zelf wat je anderen verwijt.
heb ik deze in het verkeerde topic geplaatst
quote:Vrouw sterft aan gevolgen koopverslaving
AMSTERDAM - Een koopverslaafde vrouw uit Manchester is dood aangetroffen in haar woning onder een enorme berg nog niet uitgepakte aankopen.
De vrouw, Joan Cunnane, was 77 jaar en had al zestien jaar last van een extreme verzamelwoede. Zelfs haar auto, een Rover 100, was tot de nok toe gevuld met spullen.
Joan kwam aan haar einde toen ze levend werd begraven onder een metershoge stapel volgepropte koffers.
Kaarsen
Volgens The Daily Mail bestond de verzameling van deze kooplustige vrouw uit een enorme opslag uit elektronische apparaten, kleding, kaarsen, ornamenten en een verzameling paraplu's.
Een vriend van de vrouw verklaarde dat ze rond de driehonderd sjaaltjes bezat. Toen hij aan haar vroeg waarom ze er zoveel nodig had antwoorde ze: “Ze hebben allemaal een andere kleur.”
Movie
Binnenkort verschijnt er een film in de bioscoop over het leven van een koopverslaafde vrouw genaamd: 'Shopaholic the Movie'.
quote:http://www.depers.nl/binn(...)-niet-strafbaar.htmlHirsch Ballin (CDA) wil de wet zo veranderen dat ‘indirect beledigen’ van een groep mensen op grond van hun geloof verboden wordt. Dat betekent dat iemand kan worden gestraft als hij iets heel ergs zegt over een religie, ook al beledigt hij niet expliciet de aanhangers daarvan. De Kamer praat daar vandaag over door.
[...]
Eén zaak heeft Hirsch Ballin genoemd die hij ‘een goed voorbeeld’ acht van een veroordeling voor indirecte belediging wegens religie. M.B., ergens uit Brabant, hing na de moord op Theo van Gogh een poster voor zijn raam met: ‘Stop het gezwel dat islam heet! Theo is voor ons gestorven. Wie wordt de volgende? Kom in verzet NU! Nationale Alliantie, wij buigen niet voor Allah. Wordt lid!’
B. kreeg twee weken voorwaardelijk. Maar nu is de zaak bij de Hoge Raad beland. Die moet weliswaar nog uitspraak doen, nú al is de procureur-generaal – een adviseur van de Hoge Raad - tot de conclusie gekomen dat B. geen straf verdient. De poster getuigt van weinig goede smaak, schrijft de procureur-generaal, maar is een politiek statement dat oproept tot verzet tegen het opdringen van de islam en tot het lid worden van een rechts-nationalistische organisatie. Dat mag, meent de procureur.
Pikant is dat de procureur verwijst naar de eerdere beslissing om Geert Wilders niet te vervolgen. Daar ging een jaar onderzoek aan vooraf, inclusief adviezen van vooraanstaande strafrechtgeleerden. Wilders’ anti-islamitische uitspraken waren nog erger en zelfs díe waren niet strafbaar, aldus de procureur. Ook daarbij ‘wordt onderscheid gemaakt tussen kritiek op een godsdienst en discriminatie van de aanhangers van die godsdienst.’
Misschien ben ik gek hoor, maar kunnen we de grens niet bij (het oproepen tot) geweld houden, en de rest in handen van een openbaar debat laten? Nu heeft Moszkowicz aangeefte gedaan tegen Van Bommel omdat hij geen afstand neemt van de woorden van anderen
. Ik wist niet dat we in een meningendictatuur zaten. Overigens zou iemand met enig respect voor zijn eigen waardigheid een demonstratie met zulke spreekkoren verlaten, maar goed.quote:Je snapt toch wel dat de tere zieltjes van labiele mensen die imaginaire vriendjes hebben beschermd dienen te worden?Op woensdag 14 januari 2009 13:50 schreef Autodidact het volgende:
Misschien ben ik gek hoor, maar kunnen we de grens niet bij (het oproepen tot) geweld houden, en de rest in handen van een openbaar debat laten? Nu heeft Moszkowicz aangeefte gedaan tegen Van Bommel omdat hij geen afstand neemt van de woorden van anderen
Dus toch.
quote:Wat een vreemde timing.Op woensdag 14 januari 2009 14:59 schreef MrX1982 het volgende:
Verbeek per direct weg bij Feyenoord
Dus toch.
quote:Ik dacht dat Christenen op zijn minst een andere wang hadden...Op woensdag 14 januari 2009 14:04 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Je snapt toch wel dat de tere zieltjes van labiele mensen die imaginaire vriendjes hebben beschermd dienen te worden?
quote:Als het tuinpad van mijn vader
quote:Merkwaardig of misschien is het trainingskamp de spreekwoordelijke druppel geweest die de emmer deed overlopen. Verbeek is slachtoffer geworden van falend Feyenoord beleid. Al die kreupele en bejaarde spelers moeten ze eigenlijk ontslaan en Peter Bosz ook als technisch directeur. Een trainer stuur je makkelijker de laan uit.Op woensdag 14 januari 2009 15:15 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
[..]
Wat een vreemde timing.
quote:En Ton houdt zich muisstil op zulke momentenOp woensdag 14 januari 2009 13:50 schreef Autodidact het volgende:
Gelukkig zijn ministers geen alleenheersers op hun gebied...
[..]
http://www.depers.nl/binn(...)-niet-strafbaar.html
Misschien ben ik gek hoor, maar kunnen we de grens niet bij (het oproepen tot) geweld houden, en de rest in handen van een openbaar debat laten? Nu heeft Moszkowicz aangeefte gedaan tegen Van Bommel omdat hij geen afstand neemt van de woorden van anderen
quote:Die was zelfs afwezig bij het debat over de 30 wegverbredingen. Zal wel bij de Nederlandse cultuur horen: zo doen wij dat nou eenmaal.Op woensdag 14 januari 2009 15:30 schreef Aoristus het volgende:
[..]
En Ton houdt zich muisstil op zulke momenten
quote:Als vvder wil je nu eenmaal het groene hart slopen, dat zit er bij die lui ingeramdOp woensdag 14 januari 2009 15:45 schreef Autodidact het volgende:
[..]
Die was zelfs afwezig bij het debat over de 30 wegverbredingen. Zal wel bij de Nederlandse cultuur horen: zo doen wij dat nou eenmaal.
quote:Je bedoelt groen grasveld.Op woensdag 14 januari 2009 16:18 schreef Aoristus het volgende:
[..]
Als vvder wil je nu eenmaal het groene hart slopen, dat zit er bij die lui ingeramd
quote:Je bent gewoon jaloers op het groenere gras.Op woensdag 14 januari 2009 16:26 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
Je bedoelt groen grasveld.
quote:Het groene hart ziet altijd zwart van de mensen.
[..]
Je bent gewoon jaloers op het groenere gras.
quote:Ik zal eens informeren bij Batavus Droogstoppel.Op woensdag 14 januari 2009 16:54 schreef Sam_Spade het volgende:
Dan moet je hem van repliek dienen met een pak van Sjaalman. Huur Reya om als Stern te dienen.
quote:Wat heeft u een lelijk huis => Indirecte beledigingOp woensdag 14 januari 2009 13:50 schreef Autodidact het volgende:
Gelukkig zijn ministers geen alleenheersers op hun gebied...
[..]
http://www.depers.nl/binn(...)-niet-strafbaar.html
Misschien ben ik gek hoor, maar kunnen we de grens niet bij (het oproepen tot) geweld houden, en de rest in handen van een openbaar debat laten? Nu heeft Moszkowicz aangeefte gedaan tegen Van Bommel omdat hij geen afstand neemt van de woorden van anderen
Wat een belachelijk idee => indirecte belediging
quote:Het is wel wat vreemd ja. Als je volslagen idolaat bent van een of andere artiest mag men daar van alles over zeggen, maar zo gauw het een metafysisch vriendje betreft is het opeens strafbaar.Op woensdag 14 januari 2009 18:40 schreef Picchia het volgende:
Natuurlijk hoeven alleen de befaamde artikel 1 groepen tegen indirecte belediging beschermd te worden. Op alle andere gronden moet je maar tegen een stootje kunnen.
quote:http://extra.volkskrant.nl/opinie/artikel/show/id/2360De opiniemakers die blindelings elke daad van Israël verdedigen, terroriseren in dit land de media.
De Nederlandse regering staat pal achter de militaire acties van Israël in de Gazastrook.
De Nederlandse regering staat altijd en overal pal achter elke daad van Israël: het maakt niet uit wat ze doen.
Balkenende zegt onomwonden dat hij begrip heeft voor de Israëlische invasie.
En de minister van Buitenlandse Zaken, Maxime Verhagen loopt rond met trillende handen en benen om te voorkomen dat er vanuit de overheidsinstanties iets anders gezegd wordt.
Ik kan me goed voorstellen dat zij dit doen. Nederland acht zich als een vaste en betrouwbare bondgenoot van Israël, het is altijd zo geweest. Balkenende en Verhagen presenteren zich als ware vrienden van Israël.
Blind
Maar zulke vrienden zijn veel gevaarlijker voor je dan een groep vijanden.
Wat heb je aan vrienden die niet dom zijn, maar doen alsof ze dom zijn?
Wat moet je met vrienden die niet blind zijn, maar hun ogen doen sluiten en zich als blinden gedragen?
Wat voor nut hebben zulke zogenaamde vrienden die niet doof zijn, maar zich voordoen als doven?
Balkenende handelt als een Hollandse koopman, hij denkt nooit aan de belangen van Israël, hij denkt aan zichzelf.
Maxime Verhagen komt elke dag met nieuwe steunbetuigingen voor Israël: ‘Wij staan pal achter jullie. Wij begrijpen jullie. En onze banden met jullie zijn sterker dan ooit.’
Bespieden
Zulke vrienden zijn schadelijk, in feite leveren ze een grote bijdrage aan je ondergang.
Achter Balkenende staat een stoet opiniemakers, die overal in de kranten, op tv en op de radio blind en doof achter Israël staan. Zij zijn geen Israëliërs, vaak ook geen Joden, maar ze gedragen zich erger dan de fundamentalistische kolonisten die in bezette Palestijnse gebieden muur aan muur en raam aan raam naast de Palestijnen wonen om elke minuscule beweging van hen te bespieden.
Zij zijn namaakvrienden van Israël die elk tegengeluid fel bestrijden en de persoon zwart maken.
Harry van Bommel hebben ze bijna gewurgd in de kranten
Lees hun teksten, herlees hun teksten, en zeg hun woorden hard op, dan pas begrijp je waar ze het over hebben. Ze genieten van geweld. Ze worden opgewonden door de bombardementen, en als Israël een basisschool in Gaza bombardeert en daardoor dertig leerlingen omkomen, zullen ze bijna allemaal een retoriek gebruiken: ‘Israëliërs passen goed op hun kinderen, maar de Palestijnen niet.’
En als Israël doelbewust een konvooi van het Rode Kruis bestookt, hebben ze allemaal dezelfde argumentatie: ‘Tja, het is oorlog.’
Bizarre democratie
Het zijn geen vrienden van Israël, het zijn de ware vijanden van dat land. Een vriend hoort eerlijk te zijn, hij moet je waarschuwen wanneer je fout zit, hij moet je erop attenderen als je niet oplet, hij moet in plaats van jou kijken als je eens blind bent.
Ongewenst, ongewild ben ik een vriend van Israël geworden. Ik waarschuw hen, ik roep hardop: ‘Stop, stop nu, doe je dit niet, dan vernietig je jezelf.’
De opiniemakers die blindelings elke daad van Israël verdedigen, terroriseren in dit land de media. Ze gebruiken geweld met hun pen. En van hen mag niemand demonstreren, mag niemand iets anders zeggen, anders ben je verdacht.
Onopgemerkt dwingen ze een zware censuur af over anderen. Ze argumenteren niet, ze gillen en bedreigen. Een recent voorbeeld was hun gezamenlijke actie tegen de parlementariër Harry van Bommel, ze hebben hem bijna gewurgd in de kranten, alleen omdat hij tegen de invasie van Israël in de Gazastrook was. Het is een bizarre democratie in dit land.
Laat hen doen wat ze willen, laat ze terroriseren, de geschiedenis is niet bang voor bedreigingen.
quote:Alsof het Fok! betreft...Lees hun teksten, herlees hun teksten, en zeg hun woorden hard op, dan pas begrijp je waar ze het over hebben. Ze genieten van geweld. Ze worden opgewonden door de bombardementen, en als Israël een basisschool in Gaza bombardeert en daardoor dertig leerlingen omkomen, zullen ze bijna allemaal een retoriek gebruiken: ‘Israëliërs passen goed op hun kinderen, maar de Palestijnen niet.’
En als Israël doelbewust een konvooi van het Rode Kruis bestookt, hebben ze allemaal dezelfde argumentatie: ‘Tja, het is oorlog.’
Het zijn geen vrienden van Israël, het zijn de ware vijanden van dat land.
quote:En aan het werk.Op woensdag 14 januari 2009 18:48 schreef Monidique het volgende:
Ziek, niezen, hoofdpijn, snot!
Tijd om naar huis te gaan en eens lekker in bed te gaan liggen.
quote:Op woensdag 14 januari 2009 18:44 schreef Monolith het volgende:
[..]
Het is wel wat vreemd ja. Als je volslagen idolaat bent van een of andere artiest mag men daar van alles over zeggen, maar zo gauw het een metafysisch vriendje betreft is het opeens strafbaar.
quote:In 1791, Louis Michel le Peletier de Saint-Fargeau had presented a new criminal code to the national Constituent Assembly.[3] He explained that it outlawed only "true crimes" and not "phony offenses, created by superstition, feudalism, the tax system, and [royal] despotism." He did not list the crimes "created by superstition" (meaning the Christian religion), but these certainly included blasphemy, heresy, sacrilege, and witchcraft. All these former offenses were swiftly decriminalized. In 1810, a new criminal code was issued under Napoleon. As with the Penal Code of 1791, it did not contain provisions against religious crimes or same-sex acts.
Bron: wiki
Ons kabinet loopt 200 jaar achter.
quote:Politiek is één van de weinige wetenschappen die niet vooruit gaan.Op woensdag 14 januari 2009 18:53 schreef Picchia het volgende:
[..]
[..]
Ons kabinet loopt 200 jaar achter.
quote:Tof.
quote:Geen wonder; politiek pretendeert er voor de mensen te zijn, dat kan nooit veel goeds opleveren.Op woensdag 14 januari 2009 18:55 schreef Yildiz het volgende:
[..]
Politiek is één van de weinige wetenschappen die niet vooruit gaan.
quote:Dat zei de gekozen Lukashenko ook altijd.Op woensdag 14 januari 2009 18:56 schreef Reya het volgende:
[..]
Geen wonder; politiek pretendeert er voor de mensen te zijn, dat kan nooit veel goeds opleveren.
Ik kan er nog steeds niet bij dat ruim volwassen mensen democratie het meest -politiek- heilige vinden. John Stuart Mill was er al bang voor dat indien er genoeg democratie is, men niet meer de noodzaak ziet om het volk c.q. het individu tegen de overheid te beschermen. Wat een groot verlies voor fundamentele vrijheden tot gevolg heeft, die inmiddels talrijk beginnen te worden in de US en de EU. Immers, als er genoeg democratie is, en de overheid uit het volk bestaat, dan is er geen noodzaak om het volk tegen het volk te beschermen, denken velen. Vervolgens worden restricties die een overheid zou moeten hebben gezien als 'lastig'.
En dan wordt het echt lastig.
quote:Altijd, onverstaanbaar en geven altijd de verkeerde oplossing op het verkeerde probleem.
Zijn helpdesks in India altijd zo dramatisch, of heb ik toevallig net de verkeerde te pakken?
quote:Wat zei die persoon dan tegen je?Op woensdag 14 januari 2009 18:55 schreef Reya het volgende:
Zijn helpdesks in India altijd zo dramatisch, of heb ik toevallig net de verkeerde te pakken?
'Oh protocol to solve this problem, where art thou'?
quote:Over welke opiniemakers heeft het dan concreet? Op deze manier is hij een zwaaiende in de woestijn uiteindelijk sla je jezelfOp woensdag 14 januari 2009 18:46 schreef Monidique het volgende:
Ik ben blij dat Kader Abdolah het met mij eens is. Logisch: hij heeft gelijk.
[..]
http://extra.volkskrant.nl/opinie/artikel/show/id/2360
.
(rond 1:20)
quote:HA HA HA HA HA
quote:Een woensdagje.
quote:De week is weer voorbij. Morgen de laatste issues een beetje tackelen en over het weekend heen tillen.
quote:Ik heb dat naar het weekend toeleefgevoel nooit zo.Op woensdag 14 januari 2009 20:59 schreef Yildiz het volgende:
De week is weer voorbij. Morgen de laatste issues een beetje tackelen en over het weekend heen tillen.
quote:Ik meende het ook niet serieus. Ik dacht dat dat met meer dan 3 woorden uit de 'Bullshit-bingo' wel duidelijk was.Op woensdag 14 januari 2009 21:03 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Ik heb dat naar het weekend toeleefgevoel nooit zo.
quote:Oh, ik dacht dat je het meende.Op woensdag 14 januari 2009 21:04 schreef Yildiz het volgende:
Ik meende het ook niet serieus. Ik dacht dat dat met meer dan 3 woorden uit de 'Bullshit-bingo' wel duidelijk was.
Leermomentje voor Appeltje.
quote:
quote:Da's geen schlager joh, da'sOp woensdag 14 januari 2009 20:24 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
tussen de 100 beste slagers zitten best wel pareltjes zoals
NDW 
[ Bericht 4% gewijzigd door Autodidact op 14-01-2009 21:48:32 ]
quote:Nou die kan gerust weg ja.....ik vind hem maar een rara IJDELtuit.Op woensdag 14 januari 2009 21:33 schreef One_of_the_few het volgende:
van middelkoop: 'ik zeg dat ik dit niet gezegd heb'.
quote:ach, hij is beroerder dan wijlen vogelaar, maar ja.Op woensdag 14 januari 2009 21:39 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Nou die kan gerust weg ja.....ik vind hem maar een rara IJDELtuit.
Huizinga zit er ook nog. Hirsch Balin wil van nederland een staat met de mogelijkheid tot juridische willekeur.
en wedden dat het CDA het weer goed doet bij de verkiezingen.
quote:En van dat laatste snap ik dan ook echt niks.Op woensdag 14 januari 2009 21:43 schreef One_of_the_few het volgende:
[..]
ach, hij is beroerder dan wijlen vogelaar, maar ja.
Huizinga zit er ook nog. Hirsch Balin wil van nederland een staat met de mogelijkheid tot juridische willekeur.
en wedden dat het CDA het weer goed doet bij de verkiezingen.
quote:Het CDA haalt van alles uit waar ze andere partijen van beschuldigen, met bos de klos bijvoorbeeld. Ze breken vrijheden af. Drukken besluiten door tegen de zin van de burgers. Maar wat ze ook doen, mensen stemmen er op.Op woensdag 14 januari 2009 21:48 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
En van dat laatste snap ik dan ook echt niks.
quote:Wat weer een goed stuk, YildizOp woensdag 14 januari 2009 18:59 schreef Yildiz het volgende:
Ik kan er nog steeds niet bij dat ruim volwassen mensen democratie het meest -politiek- heilige vinden. John Stuart Mill was er al bang voor dat indien er genoeg democratie is, men niet meer de noodzaak ziet om het volk c.q. het individu tegen de overheid te beschermen. Wat een groot verlies voor fundamentele vrijheden tot gevolg heeft, die inmiddels talrijk beginnen te worden in de US en de EU. Immers, als er genoeg democratie is, en de overheid uit het volk bestaat, dan is er geen noodzaak om het volk tegen het volk te beschermen, denken velen. Vervolgens worden restricties die een overheid zou moeten hebben gezien als 'lastig'.
En dan wordt het echt lastig.
.quote:Op woensdag 14 januari 2009 21:38 schreef Autodidact het volgende:
[..]
Da's geen schlager joh, da's
quote:Die Jack de Vries vind ik een griezel. Wat een sluwe gast is dat. Ik kan goed begrijpen dat Bos hem niet in het kabinet wilde hebben.Op woensdag 14 januari 2009 21:50 schreef One_of_the_few het volgende:
[..]
Het CDA haalt van alles uit waar ze andere partijen van beschuldigen, met bos de klos bijvoorbeeld. Ze breken vrijheden af. Drukken besluiten door tegen de zin van de burgers. Maar wat ze ook doen, mensen stemmen er op.
quote:Ik heb dat gemist. Heb je daar toevallig meer info over?Op woensdag 14 januari 2009 22:14 schreef EchtGaaf het volgende:
[..] Ik kan goed begrijpen dat Bos hem niet in het kabinet wilde hebben.
quote:Is het juist niet slim om de sterkere partij te kiezen?Op woensdag 14 januari 2009 22:55 schreef Monidique het volgende:
Omdat "rechts", een beetje generaliserend, dom is... Opgelost, slotje.
quote:De Vries was destijds ook campagneleider bij de laatste verkiezingen. Hij probeerde Wouter Bos zoveel mogelijk als draaikont weg te zetten. Dat begon al direct bij het eerste radio debat. "meneer Bos u draait en u bent niet eerlijk" . Dat heeft Bos de hele campagne achtervolgd.Op woensdag 14 januari 2009 22:53 schreef One_of_the_few het volgende:
[..]
Ik heb dat gemist. Heb je daar toevallig meer info over?
Het was voor Nederlandse begrippen ongekend met moddergooien.
quote:hm ja, het lijkt er inderdaad op. Ik kan nou niet zeggen dat 1 van de twee partijen typisch links of rechts is.Op woensdag 14 januari 2009 22:54 schreef Wheelgunner het volgende:
Een beetje generaliserend, maar waarom kiest links over het algemeen voor de Palestijnen, en rechts juist voor de Israeli's?
Om nog even te generaliseren en te versimpelen: Iedereen die stelling neem voor de 1 en tegen de ander houd oorlog en het uitvoeren van oorlogsmisdaden in stand en is dus mede schuldig aan deze gebeurtenissen.
quote:Meki is uitgesproken pro-Palestijnen en zelfverklaard links...Op woensdag 14 januari 2009 22:55 schreef Monidique het volgende:
Omdat "rechts", een beetje generaliserend, dom is... Opgelost, slotje.
quote:Dat weet ik, en als ik hem zie kan ik me niet voorstellen dat het een sympathieke man is.Op woensdag 14 januari 2009 22:57 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
De Vries was destijds ook campagneleider bij de laatste verkiezingen. Hij probeerde Wouter Bos zoveel mogelijk als draaikont weg te zetten. Dat begon al direct bij het eerste radio debat. "meneer Bos u draait en u bent niet eerlijk" . Dat heeft Bos de hele campagne achtervolgd.
Het was voor Nederlandse begrippen ongekend met moddergooien.
Maar dat bos hem niet wilde in het kabinet kan ik me voorstellen, maar dat wist ik niet.
quote:Ik las trouwens dat weer een kloon hebt.
.quote:Ze hadden nooit die raketten mogen vuren als reactie op het breken van de wapenstilstand door Israël. Ze hadden gewoon netjes een brief moeten sturen naar de baas van de VN, en verder niets.Op woensdag 14 januari 2009 23:00 schreef Monidique het volgende:
Duizend doden in reactie op een handjevol raketten uit bezet gebied, kan niet als buitenproportioneel worden bestempeld,
quote:Ik denk dat het over het algemeen wat genuanceerder ligt. Denk eerder dat 'links' minder ziet in geweld als 'oplossing' voor dit conflict. En hoe verschrikkelijk gruwelijk de aanslagen van bv Hamas ook zijn als je een graadmeter zou moeten maken van de toegepaste hoeveelheid geweld dan valt het in het niet bij de offensieven die Israël van tijd tot tijd uitvoert.Op woensdag 14 januari 2009 22:54 schreef Wheelgunner het volgende:
Een beetje generaliserend, maar waarom kiest links over het algemeen voor de Palestijnen, en rechts juist voor de Israeli's?
Een andere reden zou kunnen zijn dat 'links' het niet zo ziet zitten in de onderdrukking van bevolkingsgroepen.
Overigens zijn naar mijn mening beide partijen compleet krankjorum.
quote:Tja, dat is ook schandalig, dat nl dat niet durft te zeggen. Maar ook dat van bommel en co niet kritisch naar hamas is.Op woensdag 14 januari 2009 23:00 schreef Monidique het volgende:
Duizend doden in reactie op een handjevol raketten uit bezet gebied, kan niet als buitenproportioneel worden bestempeld,
als het dan toch met geweld moet. Iedereen die vrede wil mag leven--> iedereen die 1 of andere actie of standpunt tegen dat heeft tegen de muur.
quote:Eindelijk eens iemand die nadenkt over het probleem van de vliegende ratDe kop van de duif mag eraf, zegt de minister
AMSTERDAM/DEN HAAG - Duiven de kop afrukken, zoals op een Amsterdamse flat onlangs gebeurde, mogelijk tegen de duivenoverlast, mag gewoon. Deze 'dodingsmethode' is volgens minister Gerda Verburg (CDA, Natuurbeheer) niet verboden.
Verburg antwoordt dat op vragen die de Partij voor de Dieren stelde naar aanleiding van een AT5-reportage over dierenbevrijders. Die werden gefilmd toen zij die op het dak van een flat aan het Abraham Staalmanplein in Slotervaart, van woningcorporatie De Alliantie, duiven bevrijdden uit vangkooien. Daar werden toen ook twee duiven gevonden waarvan de kop was afgerukt. Bij één duif was een poot afgesneden.
De dienst ongediertebestrijding van de Amsterdamse GGD noemt het afrukken van koppen als 'dodingsmethode' ondenkbaar. Bestrijder Gerard Zwart: ''Je moet ze vangen, vergassen en afvoeren precies volgens Europese richtlijnen. Dat afrukken is echt een raar verhaal, ik heb nog nooit van gehoord dat bestrijders dat doen.''
Volgens haar ministerie refereert de minister aan de Flora en Faunawet. Die laat volgens haar toe om duiven de nek om te draaien of de kop af te rukken. Zwart: ''Dat snap ik niet. Dierenmishandeling is volgens de wet gewoon verboden.''
De Alliantie had een ongediertebestrijdingsbedrijf met vangkooien op het Staalmanplein aan het werk, bevestigt een woordvoerder. Die werkzaamheden zijn na de AT5-uitzending direct gestaakt: ''Het bedrijf ontkent dit te hebben gedaan, maar we hebben toch de Dierenbescherming gevraagd het bedrijf te inspecteren.
Stadsbioloog Martin Melchers: ''Waarom zou je de kop eraf rukken? Je hoeft alleen maar zijn nek te breken! Ik denk eerder dat het werk is van roofvogels dan van mensen. In West zitten slechtvalken, haviken en buizerds, grage duiveneters.''
De duiven in Amsterdam zijn één keer geteld. In 2001 waren het er 36.000. (HET PAROOL)
quote:Het gaat mij niet om 'mogen', mijn kritiek op Hamas is dat ze op hun vingers na hadden kunnen tellen dat Israel keihard en buiten alle proportie zou reageren. Voor elke dode Jood minimaal 100 Palestijnen was te voorspellen... Zoek dan een andere manier van verzet, eentje waarbij je jezelf niet zo onzettend in je kont neukt.Op woensdag 14 januari 2009 23:02 schreef Yildiz het volgende:
[..]
Ze hadden nooit die raketten mogen vuren als reactie op het breken van de wapenstilstand door Israël. Ze hadden gewoon netjes een brief moeten sturen naar de baas van de VN, en verder niets.
quote:Kan je Danny niet lief aankijken en dat als pre scriptum krijgen?Op woensdag 14 januari 2009 23:02 schreef du_ke het volgende:
Ik denk dat het over het algemeen wat genuanceerder ligt
quote:Duiven = liefOp woensdag 14 januari 2009 23:06 schreef du_ke het volgende:
Er zou een goed gerecht met stadsduiven bedacht moeten worden.
Meeuwen = niet lief
quote:Ik denk dat je al ziek wordt als je er naar kijktOp woensdag 14 januari 2009 23:06 schreef du_ke het volgende:
Er zou een goed gerecht met stadsduiven bedacht moeten worden.
Maarre ik heb al een topicje geopend, speciaal voor jou
quote:Meeuwen moet je brood met sambal voerenOp woensdag 14 januari 2009 23:07 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Duiven = lief
Meeuwen = niet lief
.quote:
quote:bijna goedOp woensdag 14 januari 2009 23:12 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
:w
.quote:De afspraak was dat Israël de grens wat open zou zetten. Dat deed het niet. Wat moet je dan doen, boze brieven sturen naar de baas van de VN?Op woensdag 14 januari 2009 23:06 schreef Wheelgunner het volgende:
[..]
Het gaat mij niet om 'mogen', mijn kritiek op Hamas is dat ze op hun vingers na hadden kunnen tellen dat Israel keihard en buiten alle proportie zou reageren. Voor elke dode Jood minimaal 100 Palestijnen was te voorspellen... Zoek dan een andere manier van verzet, eentje waarbij je jezelf niet zo onzettend in je kont neukt.
Overigens vind ik een 'dat had je kunnen verwachten' een raar 'excuus' eigenlijk. Het kunnen verwachten maakt het nog absoluut niet normaal, bijvoorbeeld.
quote:ach joh. Bij beide kampen zitten er mensen emotioneel zo diep in het achterste van hun partij dat elke logische redenatie ver te zoeken is. Ik vraag me af hoeveel van die pro israel en pro palestina josties die dat in signature en avatar laten merken dit soort dingen weten.Op woensdag 14 januari 2009 23:13 schreef Yildiz het volgende:
[..]
De afspraak was dat Israël de grens wat open zou zetten. Dat deed het niet. Wat moet je dan doen, boze brieven sturen naar de baas van de VN?
Overigens is een raket sturen naar burgers als de grens niet opengaat ook niet de oplossing. Door opstellingen van andere landen, oa nederland, ziet hamas dus geen andere keus dan dat. Niet dat het goed is. Maar het is om te kotsen dat door opstellingen van oa europa mensen dit als enige uitweg zien en een conflict als dit ontketenen. Maar het optreden van balkenende in het buitenland is vaak al om te huilen, maar nu..
quote:Ik bedoel dit niet als excuus voor Israel, zeker niet. Het gaat me erom dat het zo ontzettend dom was van Hamas om hierop aan te sturen. Een analogie die ik al eerder maakte: Je gaat niet met een stokje een tijger zitten porren, al heeft hij net je halve familie opgegeten en ook al heb je niets beters.Op woensdag 14 januari 2009 23:13 schreef Yildiz het volgende:
[..]
De afspraak was dat Israël de grens wat open zou zetten. Dat deed het niet. Wat moet je dan doen, boze brieven sturen naar de baas van de VN?
Overigens vind ik een 'dat had je kunnen verwachten' een raar 'excuus' eigenlijk. Het kunnen verwachten maakt het nog absoluut niet normaal, bijvoorbeeld.
Je gaat niet met een stokje een tijger zitten porren zeker niet als je haar jongen voortdurend lastigvalt.
quote:En als de tijger je al vast heeft, zijn klauwen om je heen geworpen heeft zoals Israël de grens rondom de Gaza gesloten heeft, zelfs dan, zelfs dan moet je maar toezien?Op woensdag 14 januari 2009 23:23 schreef Wheelgunner het volgende:
[..]
Ik bedoel dit niet als excuus voor Israel, zeker niet. Het gaat me erom dat het zo ontzettend dom was van Hamas om hierop aan te sturen. Een analogie die ik al eerder maakte: Je gaat niet met een stokje een tijger zitten porren, al heeft hij net je halve familie opgegeten en ook al heb je niets beters.
quote:Stel je voor.Op woensdag 14 januari 2009 23:39 schreef MrX1982 het volgende:
Slechte analogie. Dan lijkt het alsof Israël de agressor is.
Je gaat niet met een stokje een tijger zitten porren zeker niet als je haar jongen voortdurend lastigvalt.
. Het lijkt me toch wel duidelijk dat Israël sowieso een superieure vernietigingskracht heeft. De mensen uit Gaza kunnen nergens naartoe vluchten -in tegenstelling tot wat Israël zegt- en er vallen continu burgerslachtoffers, waaronder medewerkers van het Rode Kruis -ook al beweerd Israël dat van te voren gezegd wordt welke doelen aangevallen worden-."Vandaag gaan we medewerkers van het Rode Kruis op dat en dat kruispunt doodschieten. Hoogachtend, het Israëlische leger."
quote:Die trek je de splinter uit zijn poot.Op donderdag 15 januari 2009 08:01 schreef Yildiz het volgende:
[..]
En als de tijger je al vast heeft, zijn klauwen om je heen geworpen heeft zoals Israël de grens rondom de Gaza gesloten heeft, zelfs dan, zelfs dan moet je maar toezien?
quote:Scherp.Op donderdag 15 januari 2009 08:19 schreef sigme het volgende:
[..]
Die trek je de splinter uit zijn poot.
Maar, hoe bedoel je?
quote:Op een avond zat de heilige Hiëronymus met zijn broeders te luisteren naar een lezing uit de Heilige Schrift. Ineens kwam er een leeuw kreupel het klooster binnenstrompelen. Alle broeders vluchtten weg bij het zien van het dier. Maar Hiëronymus ging hem tegemoet alsof hij een gast ontving. De leeuw gaf te kennen dat zijn poot gewond was. Toen riep Hiëronymus zijn broeders terug en beval hun die poot te wassen zodat ze de wond zouden kunnen opsporen. Ze gehoorzaamden en ontdekten tenslotte dat hij door een doorn gestoken was. Ze verzorgden hem met alle liefde, zodat die leeuw tenslotte volkomen mak was en met hen meeleefde als een gewoon huisdier.
Dag 4.....quote:Chávez mag van parlement altijd blijven
Caracas, 15 jan. Het Venezolaanse parlement heeft gisteren ingestemd met een grondwetswijziging waadoor het mogelijk wordt dat president Hugo Chávez onbeperkt wordt herkozen.
Het volk moet nog met de constitutionele wijzigingen instemmen bij een referendum later dit jaar.
Chávez werd in 1998 voor het eerst tot staatshoofd gekozen en herkozen in 2006 voor een ambtstermijn die duurt tot 2013. Zijn Verenigde Socialistische Partij van Venezuela (PSUV) had campagne gevoerd voor de verlenging: het soort socialisme dat Chávez voorstaat, geeft het „grootste sociale geluk”, maar heeft tijd nodig om zich te ontplooien in het Zuid-Amerikaanse land.
Enkele studenten betoogden in de hoofdstad Caracas tegen de grondwetswijziging. Zij werden door de politie met traangas uit elkaar gedreven.
quote:Ze hebben hun Egyptysche grens, misschien moeten ze daar aankloppen. Daar is immers geen geschiedenis van Palestijnse aanslagen.Op donderdag 15 januari 2009 08:01 schreef Yildiz het volgende:
[..]
En als de tijger je al vast heeft, zijn klauwen om je heen geworpen heeft zoals Israël de grens rondom de Gaza gesloten heeft, zelfs dan, zelfs dan moet je maar toezien?
quote:Dat is niet wat ik zeg, maar van Israel hoeven ze in ieder geval geen vriendelijkheid te verwachten.Op donderdag 15 januari 2009 10:50 schreef Mutant01 het volgende:
Ah, Egypte moet het oplossen, wat is dat nou weer voor actie.
quote:De superieure vernietigingskracht van Israël maakt de strijd van Hamas bij voorbaat al volstrekte kansloos als je het objectief bekijkt. Het feit dat ze wel strijden zegt genoeg over de idiotie van Hamas en eigenlijk van de Palestijnen in het algemeen zolang ze Hamas steunen.Op donderdag 15 januari 2009 08:01 schreef Yildiz het volgende:
Stel je voor.
"Vandaag gaan we medewerkers van het Rode Kruis op dat en dat kruispunt doodschieten. Hoogachtend, het Israëlische leger."
Bij een gewapend conflict is het onmogelijk om alles in de hand te houden. Er komt dan een zekere vorm van chaos om de hoek kijken. Dan is het spijtig genoeg mogelijk dat er onschuldigen van bijv. het Rode Kruis sneuvelen.
Alleen in de hoofden van politici is alles controleerbaar
.quote:Het is natuurlijk wel wat makkelijk om vanuit een Westerse pluriforme democratie met goed functionerende massamedia te gaan stellen dat 'de Palestijnen' idioot zijn omdat ze Hamas zouden steunen.Op donderdag 15 januari 2009 11:59 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
De superieure vernietigingskracht van Israël maakt de strijd van Hamas bij voorbaat al volstrekte kansloos als je het objectief bekijkt. Het feit dat ze wel strijden zegt genoeg over de idiotie van Hamas en eigenlijk van de Palestijnen in het algemeen zolang ze Hamas steunen.
quote:De Palestijnen weten toch ook wel met welke daadkracht Israël terugslaat. Je gaat toch geen steen gooien als het antwoord de loop van een tank is.Op donderdag 15 januari 2009 12:04 schreef Monolith het volgende:
[..]
Het is natuurlijk wel wat makkelijk om vanuit een Westerse pluriforme democratie met goed functionerende massamedia te gaan stellen dat 'de Palestijnen' idioot zijn omdat ze Hamas zouden steunen.
Ik zou me nog een keer op mijn hoofd krabben en de steen wegleggen.
quote:Als je een leven hebt als wij niet natuurlijk. Als je minder te verliezen hebt, ligt dat misschien anders. Maar hoeveel procent van de Palestijnen houdt zich nou daadwerkelijk bezig met stenengooien?Op donderdag 15 januari 2009 12:08 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
De Palestijnen weten toch ook wel met welke daadkracht Israël terugslaat. Je gaat toch geen steen gooien als het antwoord de loop van een tank is.
Ik zou me nog een keer op mijn hoofd krabben en de steen wegleggen.
quote:Zolang ze Hamas steunen houden ze zich op zijn minst indirect bezig met stenengooien.Op donderdag 15 januari 2009 12:14 schreef Monolith het volgende:
[..]
Als je een leven hebt als wij niet natuurlijk. Als je minder te verliezen hebt, ligt dat misschien anders. Maar hoeveel procent van de Palestijnen houdt zich nou daadwerkelijk bezig met stenengooien?
quote:Wat bedoel je met steunen?
[..]
Zolang ze Hamas steunen houden ze zich op zijn minst indirect bezig met stenengooien.
quote:Zoals ik dus al zei, hoe kom je daarbij? Blijkt dat uit een peiling van de Palestijnse Maurice de Hond?Op donderdag 15 januari 2009 12:21 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
Zolang ze Hamas steunen houden ze zich op zijn minst indirect bezig met stenengooien.
quote:http://en.wikipedia.org/wiki/Hamas#PoliticsHamas's political wing has won many local elections in Gaza, Qalqilya, and Nablus. In January 2006, Hamas won a surprise victory in the Palestinian parliamentary elections, taking 76 of the 132 seats in the chamber, while the previous ruling Fatah party took 43.[10] Many perceived the preceding Fatah government as corrupt and ineffective, and Hamas's supporters see it as an "armed resistance"[11] movement defending Palestinians from the Israeli occupation of Palestinian territories.[12]
Dat getuigt van steun voor Hamas.
quote:Op donderdag 15 januari 2009 13:10 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
http://en.wikipedia.org/wiki/Hamas#Politics
Dat getuigt van steun voor Hamas.
quote:Als ik hier zou moeten kiezen tussen de CU en de SGP zou ik waarschijnlijk ook maar op de CU stemmen. Daarnaast is een stem op de politieke tak van Hamas natuurlijk geen ondersteuning van raketbeschietingen op Israël.Many perceived the preceding Fatah government as corrupt and ineffective
quote:Het vormt één organisatie. Het lijkt me niet dat de politieke tak anders denkt dat de geweldadige tak voorzover je dat onderscheid überhaupt kunt maken. Hamas is geen frisse organisatie om het eufemistisch uit te drukken.Op donderdag 15 januari 2009 13:14 schreef Monolith het volgende:
[..]
[..]
Als ik hier zou moeten kiezen tussen de CU en de SGP zou ik waarschijnlijk ook maar op de CU stemmen. Daarnaast is een stem op de politieke tak van Hamas natuurlijk geen ondersteuning van raketbeschietingen op Israël.
quote:Dat zal niemand hier ontkennen. Je gaat echter voorbij aan het punt dat het voor veel mensen ten eerste een stem tegen Fatah was. Daarnaast doet het feit dat het één organisatie is niets af aan het feit dat een stem op de politieke tak geen goedkeuring van specifieke acties van de militaire tak inhoudt. Ik denk ook bijvoorbeeld niet dat dit in Noord-Ierland het geval was en daar praat je dan over een land waarin dit soort zaken in de media veel beter belicht worden. In Palestina krijgen ze toch voornamelijk van een paar zijden een propagandapraatje.Op donderdag 15 januari 2009 13:22 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
Het vormt één organisatie. Het lijkt me niet dat de politieke tak anders denkt dat de geweldadige tak voorzover je dat onderscheid überhaupt kunt maken. Hamas is geen frisse organisatie om het eufemistisch uit te drukken.
quote:Is er een verschil bij Hamas tussen de politieke en militaire tak?Op donderdag 15 januari 2009 13:28 schreef Monolith het volgende:
Dat zal niemand hier ontkennen. Je gaat echter voorbij aan het punt dat het voor veel mensen ten eerste een stem tegen Fatah was. Daarnaast doet het feit dat het één organisatie is niets af aan het feit dat een stem op de politieke tak geen goedkeuring van specifieke acties van de militaire tak inhoudt. Ik denk ook bijvoorbeeld niet dat dit in Noord-Ierland het geval was en daar praat je dan over een land waarin dit soort zaken in de media veel beter belicht worden. In Palestina krijgen ze toch voornamelijk van een paar zijden een propagandapraatje.
In Noord-Ierland is de naam anders bij de politieke en militaire tak maar of de scheidslijn daartussen net zo duidelijk is durf ik niet te zeggen.
quote:Dat zou ik wel zeggen ja. Het is nou niet bepaald zo dat de militaire tak wordt aangestuurd door de politieke. Daarnaast is 'Hamas' ook onder een deel van de Palestijnen populair omdat ze naast een militaire tak die ruziet met Israël ook een vrij actieve tak heeft die zich bezighoudt met allerlei sociale projecten als de bouw van scholen en ziekenhuizen.Op donderdag 15 januari 2009 13:37 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
Is er een verschil bij Hamas tussen de politieke en militaire tak?
In Noord-Ierland is de naam anders bij de politieke en militaire tak maar of de scheidslijn daartussen net zo duidelijk is durf ik niet te zeggen.
quote:Die sociale kant is ook alleen maar propaganda om de bevolking aan je zijde te houden. Een oud en beproefd middel.Op donderdag 15 januari 2009 13:50 schreef Monolith het volgende:
[..]
Dat zou ik wel zeggen ja. Het is nou niet bepaald zo dat de militaire tak wordt aangestuurd door de politieke. Daarnaast is 'Hamas' ook onder een deel van de Palestijnen populair omdat ze naast een militaire tak die ruziet met Israël ook een vrij actieve tak heeft die zich bezighoudt met allerlei sociale projecten als de bouw van scholen en ziekenhuizen.
quote:Dat kan zo zijn, maar dat is volstrekt irrelevant bij de vraag waarom Hamas steun onder de bevolking zou hebben en wat die steun zou inhouden.Op donderdag 15 januari 2009 14:10 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
Die sociale kant is ook alleen maar propaganda om de bevolking aan je zijde te houden. Een oud en beproefd middel.
quote:En bijzonder toepasselijk bij je icoon.Op donderdag 15 januari 2009 14:10 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
Die sociale kant is ook alleen maar propaganda om de bevolking aan je zijde te houden. Een oud en beproefd middel.
quote:Het zou overigens ook best zo kunnen zijn dat oppositiepartijen van de Hamas meedoen met het afvuren van raketten op Israel zodat Israel reageert... op de Hamas.Op donderdag 15 januari 2009 13:50 schreef Monolith het volgende:
[..]
Dat zou ik wel zeggen ja. Het is nou niet bepaald zo dat de militaire tak wordt aangestuurd door de politieke. Daarnaast is 'Hamas' ook onder een deel van de Palestijnen populair omdat ze naast een militaire tak die ruziet met Israël ook een vrij actieve tak heeft die zich bezighoudt met allerlei sociale projecten als de bouw van scholen en ziekenhuizen.
quote:Hallo.
quote:Madame Tussauds dumpt Bush al
De nog zittende president moest vanmorgen plaatsmaken voor zijn charismatische opvolger. Foto ANP/Robin van Lonkhuijsen
AMSTERDAM - Vijf dagen voor de inauguratie van Barack Obama als president van de Verenigde Staten heeft Madame Tussauds George Bush letterlijk op straat gezet.
De nog zittende president moest vanmorgen plaatsmaken voor zijn charismatische opvolger.
De vestiging in Amsterdam wilde niet wachten op de officiële inhuldiging van Obama, omdat die dag, 20 januari, alle media-aandacht naar Washington zal gaan.
Bush mag dan even op straat zijn gezet, hij wordt niet omgesmolten. Dat gebeurt ook maar zelden, zegt Annemiek Dolfin van Madame Tussauds. Pas als een beeld zo gedateerd is dat het niet meer op een veel ouder geworden origineel lijkt, wordt het vernietigd. George W. Bush gaat in de opslag om misschien later nog eens uit de mottenballen te worden gehaald.
Het is pure kapitaalvernietiging om zo'n beeld weg te doen, zegt Dolfin. ''Het maken van een wassen beeld kost honderdduizend euro. In onze hoofdvestiging in Londen worden alle beelden gemaakt. Ze zijn er gemiddeld drie maanden mee bezig.''
Dat begint met het maken van een moedermal. Nadat het hoofd in was is gegoten, kleuren specialisten het gezicht met de hand in en brengen zij minutieus ogen, haar, wenkbrauwen, tanden en eventuele baardstoppels aan.
Obama heeft er niet voor geposeerd. Zijn wassen beeld is aan de hand van foto's en films gemaakt. Toch is de gelijkenis verbluffend, zegt Dolfin.
Niet iedere Amerikaanse president komt overigens in aanmerking voor een wassen beeld in Amsterdam. Zo staat Kennedy er nog steeds, maar hebben de Clintons Amsterdam nooit gehaald.
Het is voor het eerst dat een president in alle vestigingen van Madame Tussauds te bewonderen zal zijn. Obama zal ook in Londen, New York, Las Vegas, Berlijn, Sjanghai en Hongkong een plaats krijgen.
Dolfin: ''Obama is nu al zo geliefd. Hij raakt de harten van mensen. Bij het verlaten van de show kunnen bezoekers aangeven wie ze graag zouden willen zien. Er zijn in al onze vestigingen tienduizenden verzoeken voor deze nieuwe president gedaan.''
In Amsterdam is het steeds weer moeilijk kiezen wie voor plaatsing in aanmerking komen. De vestiging op de Dam mag doorgaans vier nieuwe beelden per jaar bestellen. Dat jaar loopt van oktober tot oktober. Dit jaar zijn het er drie. George Clooney werd in december onthuld, vandaag steelt Obama de show en over de derde kandidaat wordt nog vergaderd.
Dolfin: ''We moeten steeds een goede afweging maken tussen binnen- en buitenlandse persoonlijkheden.''
Oh ja, en wie denkt dat de wassen koppen op een soort paspop worden gezet heeft het mis. Ook de lichamen worden zo goed mogelijk gekopieerd. (FRANS BOSMAN)
quote:NDWOp woensdag 14 januari 2009 21:38 schreef Autodidact het volgende:
[..]
Da's geen schlager joh, da's
overigens clasic
quote:Duitse New Wave.
quote:Je hebt geen reet aan superieure vernietigingskracht bij assymetrische oorlogsvoering. Het westen loopt achter de feiten aan, oorlogen van legers tegen legers zullen de komende deccenia niet van toepassing zijn.Op donderdag 15 januari 2009 11:59 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
De superieure vernietigingskracht van Israël maakt de strijd van Hamas bij voorbaat al volstrekte kansloos als je het objectief bekijkt. Het feit dat ze wel strijden zegt genoeg over de idiotie van Hamas en eigenlijk van de Palestijnen in het algemeen zolang ze Hamas steunen.
Bij een gewapend conflict is het onmogelijk om alles in de hand te houden. Er komt dan een zekere vorm van chaos om de hoek kijken. Dan is het spijtig genoeg mogelijk dat er onschuldigen van bijv. het Rode Kruis sneuvelen.
Alleen in de hoofden van politici is alles controleerbaar
quote:De Arabische wereld is wel wat groter dan die 3 landen.Op donderdag 15 januari 2009 12:15 schreef Autodidact het volgende:
De Arabische leiders zijn ook maar wat blij dat de Hamas een flinke tik krijgt van Israel. Liefst (liever dan Israel) zien ze de Hamas helemaal verdwenen...
quote:Ach als Israël er geen probleem mee zou hebben om de hele Gaza met de grond gelijk te maken dan hadden ze wel degelijk wat gehad aan superieure vernietigingskracht.Op donderdag 15 januari 2009 16:35 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Je hebt geen reet aan superieure vernietigingskracht bij assymetrische oorlogsvoering. Het westen loopt achter de feiten aan, oorlogen van legers tegen legers zullen de komende deccenia niet van toepassing zijn.
quote:Zelfs dan niet. Het platgooien van complete steden is militair gezien volstrekt nutteloos.Op donderdag 15 januari 2009 16:37 schreef Monolith het volgende:
[..]
Ach als Israël er geen probleem mee zou hebben om de hele Gaza met de grond gelijk te maken dan hadden ze wel degelijk wat gehad aan superieure vernietigingskracht.
quote:Waarom niet? B.v. de inzet van chemische wapens tegen de Koerden in Irak was toch vrij effectief. Volledige eradicatie van een volk, infrastructuur e.d. is nog vele malen effectiever.
quote:Wat wil je gooien? 20 MOABS? Een atoombom? Op een gebied dat 1km van de grens ligt? En dan heb je het gebied in puin geschoten en dan?
quote:Dit is meer het uitvloeisel van de geografische ligging dan de situatie in de Gaza.
[..]
Je hebt geen reet aan superieure vernietigingskracht bij assymetrische oorlogsvoering. Het westen loopt achter de feiten aan, oorlogen van legers tegen legers zullen de komende deccenia niet van toepassing zijn.
quote:Mwah, ik denk dat elke inval in een willekeurig Arabisch land eveneens zo zou lopen.Op donderdag 15 januari 2009 16:40 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
[..]
Dit is meer het uitvloeisel van de geografische ligging dan de situatie in de Gaza.
quote:Oja , er is weer een expert aan het woord.Op donderdag 15 januari 2009 16:35 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Je hebt geen reet aan superieure vernietigingskracht bij assymetrische oorlogsvoering. Het westen loopt achter de feiten aan, oorlogen van legers tegen legers zullen de komende deccenia niet van toepassing zijn.
Dat is helemaal niet te voorspellen.
quote:Nee klopt, dat zie je achteraf. Irak was daar het beste voorbeeld van. Maar jij vond de militaire acties van Israël toch zo fantastisch?Op donderdag 15 januari 2009 16:41 schreef Pumatje het volgende:
[..]
Oja , er is weer een expert aan het woord.
Dat is helemaal niet te voorspellen.
quote:
[..]
Mwah, ik denk dat elke inval in een willekeurig Arabisch land eveneens zo zou lopen.
Je begrijpt me niet.Ik stel alleen dat het de omvang van het leger komt door de vanoudsher vijandige buren.
Je vergelijkt appels met peren.
[
quote:Op woensdag 14 januari 2009 21:18 schreef Pumatje het volgende:
[..]
ze vallen geen bevolking aan , ze pakken Hamas aan die schiet namelijk raketten op willekeurige doelen in Israël af. Dat Hamas zich verschuilt ( Opzettelijk ) tussen de vrouwen en kinderen maakt het zo'n Ellende.
Waren het echte mannen gingen ze de strijd aan zonder zich te verstoppen tussen onschuldige lui.
maargoed, aan de andere kant hebben ze allemaal zelf voor Hamas gekozen daarzo.. en de stemmen in Gaza waren enorm hoog... ze konden een offensief verwachten dus tjah
Collectieve verantwoordelijkheid mag je hier wel gebruiken, zuigt helaas voor de Palestijnen.Hadden ze maar geen Hamas moeten kiezen ? Kregen ze deze ellende niet..
en dit was echt het laatste wat ik erover zeg.
Israël is op hamas uit.
quote:Het was geen vergelijking, het was een voorbeeld. Maar nee, ik begreep je inderdaad niet. Want ik had het niet specifiek over de grote van het leger namelijk. De grote zegt natuurlijk niet altijd alles. Gaat om de technologie.Op donderdag 15 januari 2009 16:45 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
[..]
Ik stel alleen dat het de omvang van het leger komt door de vanoudsher vijandige buren.
Je vergelijkt appels met peren.
quote:Sinds wanneer is Irak een voorbeeld van het zonder enige morele grenzen inzetten van superieure vernietigingskracht?Op donderdag 15 januari 2009 16:43 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Nee klopt, dat zie je achteraf. Irak was daar het beste voorbeeld van. Maar jij vond de militaire acties van Israël toch zo fantastisch?
quote:Wat noem jij dat dan?Op donderdag 15 januari 2009 16:46 schreef Monolith het volgende:
[..]
Sinds wanneer is Irak een voorbeeld van het zonder enige morele grenzen inzetten van superieure vernietigingskracht?
quote:Grote in deze zin gerelateerd aan vernietigingskracht.
[..]
Het was geen vergelijking, het was een voorbeeld. Maar nee, ik begreep je inderdaad niet. Want ik had het niet specifiek over de grote van het leger namelijk. De grote zegt natuurlijk niet altijd alles. Gaat om de technologie.
quote:Precies, oorlogen van OUD tegen POL zullen bepalend worden.Op donderdag 15 januari 2009 16:35 schreef Mutant01 het volgende:
Het westen loopt achter de feiten aan, oorlogen van legers tegen legers zullen de komende deccenia niet van toepassing zijn.
quote:De rest heeft amper invloed op het gebied.Op donderdag 15 januari 2009 16:36 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
De Arabische wereld is wel wat groter dan die 3 landen.
quote:Ja goed, maar Israël is inmiddels ook al 30 jaar niet aangevallen geweest door een militaire macht he.Op donderdag 15 januari 2009 16:47 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
[..]
Grote in deze zin gerelateerd aan vernietigingskracht.
quote:Dan had je die drie landen best wel bij naam kunnen noemen, al was het alleen maar om een beetje genuanceerd over te komen. De rest van de Arabische wereld heeft namelijk behoorlijk wat kritiek op deze landen geuit.Op donderdag 15 januari 2009 16:48 schreef Autodidact het volgende:
[..]
De rest heeft amper invloed op het gebied.
quote:Het is nog steeds een poging tot een 'gerichte oorlog tegen terroristen' in Irak op het moment.
quote:Mwah, ik vind het behoorlijk naïef. Met name de eerste paar weken van oorlogsvoering vallen daarbij op.Op donderdag 15 januari 2009 16:51 schreef Monolith het volgende:
[..]
Het is nog steeds een poging tot een 'gerichte oorlog tegen terroristen' in Irak op het moment.
quote:Op donderdag 15 januari 2009 16:46 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
Puma is een mongool, maar dat is al langer algemeen bekend.
zolang ik nog boven jou uitstijg mag ik alles zijn
quote:Ik denk dat je nergens boven uit stijgt. Vandaar ook je interesse in defensie.Op donderdag 15 januari 2009 16:58 schreef Pumatje het volgende:
[..]
zolang ik nog boven jou uitstijg mag ik alles zijn
quote:Je moet sowieso twee aspecten onderscheiden bij die invasie. Zoals uiteraard te verwachten viel was het formele militaire apparaat van Irak zo verslagen. Volgens mij is er echter niet bepaald nagedacht over 'en wat dan?'.Op donderdag 15 januari 2009 16:52 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Mwah, ik vind het behoorlijk naïef. Met name de eerste paar weken van oorlogsvoering vallen daarbij op.
Maar goed, als de VS de strijd daarna echt puur zonder enige scrupules gericht had op het uitroeien van het verzet dat volgde dan hadden ze hun kernwapenarsenaal bijvoorbeeld in kunnen zetten op Iraakse steden.
quote:Ik betwijfel dat, omdat een kernwapen inzetten nogal wat problemen met zich meebrengt. Sowieso het gevaar voor de eigen troepen, maar het belangrijkste, de fallout en hoe andere landen daarop reageren. Bij assymetrische oorlogsvoering is het zo dat je vaak vecht tegen rebellen, met een matig wapenarsenaal. Daar kan je inderdaad een atoombom gooien en dan ben je klaar. Althans, is dat wel zo? Zou het niet zo kunnen zijn dat er dan nog aanslagen plaats kunnen vinden in het thuisland? Een soort van 9/11 als reactie op dergelijke bombardementen? Dat is toch wel een risico die je blijft behouden, omdat je simpelweg niet kan vaststellen hoe groot een dergelijke rebellen organisatie precies is. Maar ik ben geen expert, Puma is veel beter in het uitmoorden van mensen.Op donderdag 15 januari 2009 17:01 schreef Monolith het volgende:
[..]
Je moet sowieso twee aspecten onderscheiden bij die invasie. Zoals uiteraard te verwachten viel was het formele militaire apparaat van Irak zo verslagen. Volgens mij is er echter niet bepaald nagedacht over 'en wat dan?'.
Maar goed, als de VS de strijd daarna echt puur zonder enige scrupules gericht had op het uitroeien van het verzet dat volgde dan hadden ze hun kernwapenarsenaal bijvoorbeeld in kunnen zetten op Iraakse steden.
quote:zijn alle strijders (+burgers dood). heeft de VS in fallaju ook gedaan alle burgers evacueren en het daarna aan puin schieten van alles wat daar nog rondloopt.Op donderdag 15 januari 2009 16:40 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Wat wil je gooien? 20 MOABS? Een atoombom? Op een gebied dat 1km van de grens ligt? En dan heb je het gebied in puin geschoten en dan?
Overigens loopt de defensieve techniek nu even achter maar daar lijkt verandering in te komen momenteel
quote:Dromen mag altijd.
[..]
zolang ik nog boven jou uitstijg mag ik alles zijn
quote:Ja, en dat heeft veel geholpen. Nee dus. Kennelijk werkt DAT in ieder geval niet tegen terroristen of rebellen. Overigens werd er aan het begin gewoon een soort van blits uitgevoerd op de steden hoor. Met die prachtige beelden op CNN, weet je nog.Op donderdag 15 januari 2009 17:05 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
zijn alle strijders (+burgers dood). heeft de VS in fallaju ook gedaan alle burgers evacueren en het daarna aan puin schieten van alles wat daar nog rondloopt.
Overigens loopt de defensieve techniek nu even achter maar daar lijkt verandering in te komen momenteel
quote:Een communist die een zwijggelofte heeft afgelegd, bijvoorbeeld.Op donderdag 15 januari 2009 16:58 schreef Pumatje het volgende:
[..]
zolang ik nog boven jou uitstijg mag ik alles zijn
quote:Vooral die eerste weken waren daar toonbeeld van bijna alleen gebouwen van het regime geraakt zeer weinig burgerslachtoffers gezien de hoeveelheid bommen die gebruikt zijn.Op donderdag 15 januari 2009 16:52 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Mwah, ik vind het behoorlijk naïef. Met name de eerste paar weken van oorlogsvoering vallen daarbij op.
Later zijn ze heel wat meer gaan rauwdouwen.
Overigens zijn conventionele legers nog steeds zeer bruikbaar in de toekomst, zeker met het tekort aan grondstoffen wat er aan gaat komen (olie, water, voedsel)
quote:Ik heb nergens gezegd dat ze onbruikbaar zijn. In assymetrische oorlogsvoering hebben ze alleen ene stuk minder aan conventionele wapens.Op donderdag 15 januari 2009 17:08 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
Vooral die eerste weken waren daar toonbeeld van bijna alleen gebouwen van het regime geraakt zeer weinig burgerslachtoffers gezien de hoeveelheid bommen die gebruikt zijn.
Later zijn ze heel wat meer gaan rauwdouwen.
Overigens zijn conventionele legers nog steeds zeer bruikbaar in de toekomst, zeker met het tekort aan grondstoffen wat er aan gaat komen (olie, water, voedsel)
quote:een blitzOp donderdag 15 januari 2009 17:06 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Ja, en dat heeft veel geholpen. Nee dus. Kennelijk werkt DAT in ieder geval niet tegen terroristen of rebellen. Overigens werd er aan het begin gewoon een soort van blits uitgevoerd op de steden hoor. Met die prachtige beelden op CNN, weet je nog.
, het orginele plan was om de hele infrastructuur te vernietigen maar dat hebben ze toch maar niet gedaan want het was niet nodig.En het heeft even geholpen
quote:Volgens mij is dat in de eerste paar weken weldegelijk platgebombardeerd. Maar ik kan mij vergissen hoor, ik dacht bijvoorbeeld dat het vliegveld weg was gevaagd, min of meer. En andere infrastructurele zaken zoals electriciteit en dergelijke. Uiteraard werd het ministerie van olie gespaard.Op donderdag 15 januari 2009 17:10 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
een blitz
En het heeft even geholpen
quote:conventionele wapens wel echter de technologisch voorsprong wordt sterk verkleint.Op donderdag 15 januari 2009 17:10 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Ik heb nergens gezegd dat ze onbruikbaar zijn. In assymetrische oorlogsvoering hebben ze alleen ene stuk minder aan conventionele wapens.
Maar daar zijn nu ook al veranderingen gaande (zij bijvoorbeeld de vele robotprogramma`s momenteel zodat soldaten hun tanks niet meer uit hoeven)
quote:zal eens kijken, het vliegveld niet plat gebombardeerd dat hadden ze zelf nodig net als de electra.Op donderdag 15 januari 2009 17:11 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Volgens is dat in de eerste paar weken weldegelijk platgebombardeerd. Maar ik kan mij vergissen hoor, ik dacht bijvoorbeeld dat het vliegveld weg was gevaagd, min of meer. En andere infrastructurele zaken zoals electriciteit en dergelijke. Uiteraard werd het ministerie van olie gespaard.
quote:Die robotprogramma's, wat heb je daar aan? Herkennen die de terrorist of de normale persoon dan? Of weten die precies waar alle boobytraps en IED's zitten?Op donderdag 15 januari 2009 17:11 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
conventionele wapens wel echter de technologisch voorsprong wordt sterk verkleint.
Maar daar zijn nu ook al veranderingen gaande (zij bijvoorbeeld de vele robotprogramma`s momenteel zodat soldaten hun tanks niet meer uit hoeven)
quote:Precies, maar we hebben het over een regime zonder scrupules. Troepen evacuëren, bommetjes laten vallen en een middelvinger naar de buurlanden, die kunnen immers toch niet tegen je op in militair opzicht. Gaan ze in een ander land ook vervelend doen, zelfde verhaal. Ik denk dat je nog teveel redeneert vanuit een natie die juist geen superieure vernietigingskracht beschikt en daarnaast bovendien ook nog rekening houdt met allerlei factoren.Op donderdag 15 januari 2009 17:04 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Ik betwijfel dat, omdat een kernwapen inzetten nogal wat problemen met zich meebrengt. Sowieso het gevaar voor de eigen troepen, maar het belangrijkste, de fallout en hoe andere landen daarop reageren. Bij assymetrische oorlogsvoering is het zo dat je vaak vecht tegen rebellen, met een matig wapenarsenaal. Daar kan je inderdaad een atoombom gooien en dan ben je klaar. Althans, is dat wel zo? Zou het niet zo kunnen zijn dat er dan nog aanslagen plaats kunnen vinden in het thuisland? Een soort van 9/11 als reactie op dergelijke bombardementen? Dat is toch wel een risico die je blijft behouden, omdat je simpelweg niet kan vaststellen hoe groot een dergelijke rebellen organisatie precies is. Maar ik ben geen expert, Puma is veel beter in het uitmoorden van mensen.
quote:Wat een taalgebruik.Op donderdag 15 januari 2009 17:15 schreef EchtGaaf het volgende:
Wat een kut reacties de laatste tijd.
quote:Ja, maar dat is een niet-reële weergaven van de zaken zoals die zijn. Net zoals dat alle Arabische landen zouden besluiten alle olietoevoer nu te stoppen. Hoe lang kan je dan als oorlogsvoerend land op je reserves teren? Wel reel blijven natuurlijk. In het hier en nu is asymmetrische oorlogsvoering een zeer groot nadeel voor conventionele legers. De VietCong had ook verslagen kunnen worden doormiddel van atoombommen, de hele wereld kan opgeblazen worden door atoombommen, dat is inderdaad zo. En nu, tijd om te bikkelen.Op donderdag 15 januari 2009 17:14 schreef Monolith het volgende:
[..]
Precies, maar we hebben het over een regime zonder scrupules. Troepen evacuëren, bommetjes laten vallen en een middelvinger naar de buurlanden, die kunnen immers toch niet tegen je op in militair opzicht. Gaan ze in een ander land ook vervelend doen, zelfde verhaal. Ik denk dat je nog teveel redeneert vanuit een natie die juist geen superieure vernietigingskracht beschikt en daarnaast bovendien ook nog rekening houdt met allerlei factoren.
quote:Over dat hypothetische geval hadden we het dan ook, toch? Uiteraard is de praktijk een stuk weerbarstiger.Op donderdag 15 januari 2009 17:24 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Ja, maar dat is een niet-reële weergaven van de zaken zoals die zijn. Net zoals dat alle Arabische landen zouden besluiten alle olietoevoer nu te stoppen. Hoe lang kan je dan als oorlogsvoerend land op je reserves teren? Wel reel blijven natuurlijk. In het hier en nu is asymmetrische oorlogsvoering een zeer groot nadeel voor conventionele legers. De VietCong had ook verslagen kunnen worden doormiddel van atoombommen, de hele wereld kan opgeblazen worden door atoombommen, dat is inderdaad zo. En nu, tijd om te bikkelen.