Dat weet ik, en als ik hem zie kan ik me niet voorstellen dat het een sympathieke man is.quote:Op woensdag 14 januari 2009 22:57 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
De Vries was destijds ook campagneleider bij de laatste verkiezingen. Hij probeerde Wouter Bos zoveel mogelijk als draaikont weg te zetten. Dat begon al direct bij het eerste radio debat. "meneer Bos u draait en u bent niet eerlijk" . Dat heeft Bos de hele campagne achtervolgd.
Het was voor Nederlandse begrippen ongekend met moddergooien.
Ze hadden nooit die raketten mogen vuren als reactie op het breken van de wapenstilstand door Israël. Ze hadden gewoon netjes een brief moeten sturen naar de baas van de VN, en verder niets.quote:Op woensdag 14 januari 2009 23:00 schreef Monidique het volgende:
Duizend doden in reactie op een handjevol raketten uit bezet gebied, kan niet als buitenproportioneel worden bestempeld,.
Ik denk dat het over het algemeen wat genuanceerder ligt. Denk eerder dat 'links' minder ziet in geweld als 'oplossing' voor dit conflict. En hoe verschrikkelijk gruwelijk de aanslagen van bv Hamas ook zijn als je een graadmeter zou moeten maken van de toegepaste hoeveelheid geweld dan valt het in het niet bij de offensieven die Israël van tijd tot tijd uitvoert.quote:Op woensdag 14 januari 2009 22:54 schreef Wheelgunner het volgende:
Een beetje generaliserend, maar waarom kiest links over het algemeen voor de Palestijnen, en rechts juist voor de Israeli's?
Tja, dat is ook schandalig, dat nl dat niet durft te zeggen. Maar ook dat van bommel en co niet kritisch naar hamas is.quote:Op woensdag 14 januari 2009 23:00 schreef Monidique het volgende:
Duizend doden in reactie op een handjevol raketten uit bezet gebied, kan niet als buitenproportioneel worden bestempeld,.
Eindelijk eens iemand die nadenkt over het probleem van de vliegende ratquote:De kop van de duif mag eraf, zegt de minister
AMSTERDAM/DEN HAAG - Duiven de kop afrukken, zoals op een Amsterdamse flat onlangs gebeurde, mogelijk tegen de duivenoverlast, mag gewoon. Deze 'dodingsmethode' is volgens minister Gerda Verburg (CDA, Natuurbeheer) niet verboden.
Verburg antwoordt dat op vragen die de Partij voor de Dieren stelde naar aanleiding van een AT5-reportage over dierenbevrijders. Die werden gefilmd toen zij die op het dak van een flat aan het Abraham Staalmanplein in Slotervaart, van woningcorporatie De Alliantie, duiven bevrijdden uit vangkooien. Daar werden toen ook twee duiven gevonden waarvan de kop was afgerukt. Bij één duif was een poot afgesneden.
De dienst ongediertebestrijding van de Amsterdamse GGD noemt het afrukken van koppen als 'dodingsmethode' ondenkbaar. Bestrijder Gerard Zwart: ''Je moet ze vangen, vergassen en afvoeren precies volgens Europese richtlijnen. Dat afrukken is echt een raar verhaal, ik heb nog nooit van gehoord dat bestrijders dat doen.''
Volgens haar ministerie refereert de minister aan de Flora en Faunawet. Die laat volgens haar toe om duiven de nek om te draaien of de kop af te rukken. Zwart: ''Dat snap ik niet. Dierenmishandeling is volgens de wet gewoon verboden.''
De Alliantie had een ongediertebestrijdingsbedrijf met vangkooien op het Staalmanplein aan het werk, bevestigt een woordvoerder. Die werkzaamheden zijn na de AT5-uitzending direct gestaakt: ''Het bedrijf ontkent dit te hebben gedaan, maar we hebben toch de Dierenbescherming gevraagd het bedrijf te inspecteren.
Stadsbioloog Martin Melchers: ''Waarom zou je de kop eraf rukken? Je hoeft alleen maar zijn nek te breken! Ik denk eerder dat het werk is van roofvogels dan van mensen. In West zitten slechtvalken, haviken en buizerds, grage duiveneters.''
De duiven in Amsterdam zijn één keer geteld. In 2001 waren het er 36.000. (HET PAROOL)
Het gaat mij niet om 'mogen', mijn kritiek op Hamas is dat ze op hun vingers na hadden kunnen tellen dat Israel keihard en buiten alle proportie zou reageren. Voor elke dode Jood minimaal 100 Palestijnen was te voorspellen... Zoek dan een andere manier van verzet, eentje waarbij je jezelf niet zo onzettend in je kont neukt.quote:Op woensdag 14 januari 2009 23:02 schreef Yildiz het volgende:
[..]
Ze hadden nooit die raketten mogen vuren als reactie op het breken van de wapenstilstand door Israël. Ze hadden gewoon netjes een brief moeten sturen naar de baas van de VN, en verder niets.
Kan je Danny niet lief aankijken en dat als pre scriptum krijgen?quote:Op woensdag 14 januari 2009 23:02 schreef du_ke het volgende:
Ik denk dat het over het algemeen wat genuanceerder ligt
Duiven = liefquote:Op woensdag 14 januari 2009 23:06 schreef du_ke het volgende:
Er zou een goed gerecht met stadsduiven bedacht moeten worden.
Ik denk dat je al ziek wordt als je er naar kijktquote:Op woensdag 14 januari 2009 23:06 schreef du_ke het volgende:
Er zou een goed gerecht met stadsduiven bedacht moeten worden.
Meeuwen moet je brood met sambal voerenquote:Op woensdag 14 januari 2009 23:07 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Duiven = lief
Meeuwen = niet lief
quote:
bijna goedquote:Op woensdag 14 januari 2009 23:12 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
:w
De afspraak was dat Israël de grens wat open zou zetten. Dat deed het niet. Wat moet je dan doen, boze brieven sturen naar de baas van de VN?quote:Op woensdag 14 januari 2009 23:06 schreef Wheelgunner het volgende:
[..]
Het gaat mij niet om 'mogen', mijn kritiek op Hamas is dat ze op hun vingers na hadden kunnen tellen dat Israel keihard en buiten alle proportie zou reageren. Voor elke dode Jood minimaal 100 Palestijnen was te voorspellen... Zoek dan een andere manier van verzet, eentje waarbij je jezelf niet zo onzettend in je kont neukt.
ach joh. Bij beide kampen zitten er mensen emotioneel zo diep in het achterste van hun partij dat elke logische redenatie ver te zoeken is. Ik vraag me af hoeveel van die pro israel en pro palestina josties die dat in signature en avatar laten merken dit soort dingen weten.quote:Op woensdag 14 januari 2009 23:13 schreef Yildiz het volgende:
[..]
De afspraak was dat Israël de grens wat open zou zetten. Dat deed het niet. Wat moet je dan doen, boze brieven sturen naar de baas van de VN?
Ik bedoel dit niet als excuus voor Israel, zeker niet. Het gaat me erom dat het zo ontzettend dom was van Hamas om hierop aan te sturen. Een analogie die ik al eerder maakte: Je gaat niet met een stokje een tijger zitten porren, al heeft hij net je halve familie opgegeten en ook al heb je niets beters.quote:Op woensdag 14 januari 2009 23:13 schreef Yildiz het volgende:
[..]
De afspraak was dat Israël de grens wat open zou zetten. Dat deed het niet. Wat moet je dan doen, boze brieven sturen naar de baas van de VN?
Overigens vind ik een 'dat had je kunnen verwachten' een raar 'excuus' eigenlijk. Het kunnen verwachten maakt het nog absoluut niet normaal, bijvoorbeeld.
En als de tijger je al vast heeft, zijn klauwen om je heen geworpen heeft zoals Israël de grens rondom de Gaza gesloten heeft, zelfs dan, zelfs dan moet je maar toezien?quote:Op woensdag 14 januari 2009 23:23 schreef Wheelgunner het volgende:
[..]
Ik bedoel dit niet als excuus voor Israel, zeker niet. Het gaat me erom dat het zo ontzettend dom was van Hamas om hierop aan te sturen. Een analogie die ik al eerder maakte: Je gaat niet met een stokje een tijger zitten porren, al heeft hij net je halve familie opgegeten en ook al heb je niets beters.
Stel je voor.quote:Op woensdag 14 januari 2009 23:39 schreef MrX1982 het volgende:
Slechte analogie. Dan lijkt het alsof Israël de agressor is.
Je gaat niet met een stokje een tijger zitten porren zeker niet als je haar jongen voortdurend lastigvalt.
Die trek je de splinter uit zijn poot.quote:Op donderdag 15 januari 2009 08:01 schreef Yildiz het volgende:
[..]
En als de tijger je al vast heeft, zijn klauwen om je heen geworpen heeft zoals Israël de grens rondom de Gaza gesloten heeft, zelfs dan, zelfs dan moet je maar toezien?
Scherp.quote:Op donderdag 15 januari 2009 08:19 schreef sigme het volgende:
[..]
Die trek je de splinter uit zijn poot.
quote:Op een avond zat de heilige Hiëronymus met zijn broeders te luisteren naar een lezing uit de Heilige Schrift. Ineens kwam er een leeuw kreupel het klooster binnenstrompelen. Alle broeders vluchtten weg bij het zien van het dier. Maar Hiëronymus ging hem tegemoet alsof hij een gast ontving. De leeuw gaf te kennen dat zijn poot gewond was. Toen riep Hiëronymus zijn broeders terug en beval hun die poot te wassen zodat ze de wond zouden kunnen opsporen. Ze gehoorzaamden en ontdekten tenslotte dat hij door een doorn gestoken was. Ze verzorgden hem met alle liefde, zodat die leeuw tenslotte volkomen mak was en met hen meeleefde als een gewoon huisdier.
quote:Chávez mag van parlement altijd blijven
Caracas, 15 jan. Het Venezolaanse parlement heeft gisteren ingestemd met een grondwetswijziging waadoor het mogelijk wordt dat president Hugo Chávez onbeperkt wordt herkozen.
Het volk moet nog met de constitutionele wijzigingen instemmen bij een referendum later dit jaar.
Chávez werd in 1998 voor het eerst tot staatshoofd gekozen en herkozen in 2006 voor een ambtstermijn die duurt tot 2013. Zijn Verenigde Socialistische Partij van Venezuela (PSUV) had campagne gevoerd voor de verlenging: het soort socialisme dat Chávez voorstaat, geeft het „grootste sociale geluk”, maar heeft tijd nodig om zich te ontplooien in het Zuid-Amerikaanse land.
Enkele studenten betoogden in de hoofdstad Caracas tegen de grondwetswijziging. Zij werden door de politie met traangas uit elkaar gedreven.
Ze hebben hun Egyptysche grens, misschien moeten ze daar aankloppen. Daar is immers geen geschiedenis van Palestijnse aanslagen.quote:Op donderdag 15 januari 2009 08:01 schreef Yildiz het volgende:
[..]
En als de tijger je al vast heeft, zijn klauwen om je heen geworpen heeft zoals Israël de grens rondom de Gaza gesloten heeft, zelfs dan, zelfs dan moet je maar toezien?
Dat is niet wat ik zeg, maar van Israel hoeven ze in ieder geval geen vriendelijkheid te verwachten.quote:Op donderdag 15 januari 2009 10:50 schreef Mutant01 het volgende:
Ah, Egypte moet het oplossen, wat is dat nou weer voor actie.
De superieure vernietigingskracht van Israël maakt de strijd van Hamas bij voorbaat al volstrekte kansloos als je het objectief bekijkt. Het feit dat ze wel strijden zegt genoeg over de idiotie van Hamas en eigenlijk van de Palestijnen in het algemeen zolang ze Hamas steunen.quote:Op donderdag 15 januari 2009 08:01 schreef Yildiz het volgende:
Stel je voor.. Het lijkt me toch wel duidelijk dat Israël sowieso een superieure vernietigingskracht heeft. De mensen uit Gaza kunnen nergens naartoe vluchten -in tegenstelling tot wat Israël zegt- en er vallen continu burgerslachtoffers, waaronder medewerkers van het Rode Kruis -ook al beweerd Israël dat van te voren gezegd wordt welke doelen aangevallen worden-.
"Vandaag gaan we medewerkers van het Rode Kruis op dat en dat kruispunt doodschieten. Hoogachtend, het Israëlische leger."
Het is natuurlijk wel wat makkelijk om vanuit een Westerse pluriforme democratie met goed functionerende massamedia te gaan stellen dat 'de Palestijnen' idioot zijn omdat ze Hamas zouden steunen.quote:Op donderdag 15 januari 2009 11:59 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
De superieure vernietigingskracht van Israël maakt de strijd van Hamas bij voorbaat al volstrekte kansloos als je het objectief bekijkt. Het feit dat ze wel strijden zegt genoeg over de idiotie van Hamas en eigenlijk van de Palestijnen in het algemeen zolang ze Hamas steunen.
De Palestijnen weten toch ook wel met welke daadkracht Israël terugslaat. Je gaat toch geen steen gooien als het antwoord de loop van een tank is.quote:Op donderdag 15 januari 2009 12:04 schreef Monolith het volgende:
[..]
Het is natuurlijk wel wat makkelijk om vanuit een Westerse pluriforme democratie met goed functionerende massamedia te gaan stellen dat 'de Palestijnen' idioot zijn omdat ze Hamas zouden steunen.
Als je een leven hebt als wij niet natuurlijk. Als je minder te verliezen hebt, ligt dat misschien anders. Maar hoeveel procent van de Palestijnen houdt zich nou daadwerkelijk bezig met stenengooien?quote:Op donderdag 15 januari 2009 12:08 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
De Palestijnen weten toch ook wel met welke daadkracht Israël terugslaat. Je gaat toch geen steen gooien als het antwoord de loop van een tank is.
Ik zou me nog een keer op mijn hoofd krabben en de steen wegleggen.
Zolang ze Hamas steunen houden ze zich op zijn minst indirect bezig met stenengooien.quote:Op donderdag 15 januari 2009 12:14 schreef Monolith het volgende:
[..]
Als je een leven hebt als wij niet natuurlijk. Als je minder te verliezen hebt, ligt dat misschien anders. Maar hoeveel procent van de Palestijnen houdt zich nou daadwerkelijk bezig met stenengooien?
Wat bedoel je met steunen?quote:Op donderdag 15 januari 2009 12:21 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
Zolang ze Hamas steunen houden ze zich op zijn minst indirect bezig met stenengooien.
Zoals ik dus al zei, hoe kom je daarbij? Blijkt dat uit een peiling van de Palestijnse Maurice de Hond?quote:Op donderdag 15 januari 2009 12:21 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
Zolang ze Hamas steunen houden ze zich op zijn minst indirect bezig met stenengooien.
http://en.wikipedia.org/wiki/Hamas#Politicsquote:Hamas's political wing has won many local elections in Gaza, Qalqilya, and Nablus. In January 2006, Hamas won a surprise victory in the Palestinian parliamentary elections, taking 76 of the 132 seats in the chamber, while the previous ruling Fatah party took 43.[10] Many perceived the preceding Fatah government as corrupt and ineffective, and Hamas's supporters see it as an "armed resistance"[11] movement defending Palestinians from the Israeli occupation of Palestinian territories.[12]
quote:Op donderdag 15 januari 2009 13:10 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
http://en.wikipedia.org/wiki/Hamas#Politics
Dat getuigt van steun voor Hamas.
Als ik hier zou moeten kiezen tussen de CU en de SGP zou ik waarschijnlijk ook maar op de CU stemmen. Daarnaast is een stem op de politieke tak van Hamas natuurlijk geen ondersteuning van raketbeschietingen op Israël.quote:Many perceived the preceding Fatah government as corrupt and ineffective
Het vormt één organisatie. Het lijkt me niet dat de politieke tak anders denkt dat de geweldadige tak voorzover je dat onderscheid überhaupt kunt maken. Hamas is geen frisse organisatie om het eufemistisch uit te drukken.quote:Op donderdag 15 januari 2009 13:14 schreef Monolith het volgende:
[..]
[..]
Als ik hier zou moeten kiezen tussen de CU en de SGP zou ik waarschijnlijk ook maar op de CU stemmen. Daarnaast is een stem op de politieke tak van Hamas natuurlijk geen ondersteuning van raketbeschietingen op Israël.
Dat zal niemand hier ontkennen. Je gaat echter voorbij aan het punt dat het voor veel mensen ten eerste een stem tegen Fatah was. Daarnaast doet het feit dat het één organisatie is niets af aan het feit dat een stem op de politieke tak geen goedkeuring van specifieke acties van de militaire tak inhoudt. Ik denk ook bijvoorbeeld niet dat dit in Noord-Ierland het geval was en daar praat je dan over een land waarin dit soort zaken in de media veel beter belicht worden. In Palestina krijgen ze toch voornamelijk van een paar zijden een propagandapraatje.quote:Op donderdag 15 januari 2009 13:22 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
Het vormt één organisatie. Het lijkt me niet dat de politieke tak anders denkt dat de geweldadige tak voorzover je dat onderscheid überhaupt kunt maken. Hamas is geen frisse organisatie om het eufemistisch uit te drukken.
Is er een verschil bij Hamas tussen de politieke en militaire tak?quote:Op donderdag 15 januari 2009 13:28 schreef Monolith het volgende:
Dat zal niemand hier ontkennen. Je gaat echter voorbij aan het punt dat het voor veel mensen ten eerste een stem tegen Fatah was. Daarnaast doet het feit dat het één organisatie is niets af aan het feit dat een stem op de politieke tak geen goedkeuring van specifieke acties van de militaire tak inhoudt. Ik denk ook bijvoorbeeld niet dat dit in Noord-Ierland het geval was en daar praat je dan over een land waarin dit soort zaken in de media veel beter belicht worden. In Palestina krijgen ze toch voornamelijk van een paar zijden een propagandapraatje.
Dat zou ik wel zeggen ja. Het is nou niet bepaald zo dat de militaire tak wordt aangestuurd door de politieke. Daarnaast is 'Hamas' ook onder een deel van de Palestijnen populair omdat ze naast een militaire tak die ruziet met Israël ook een vrij actieve tak heeft die zich bezighoudt met allerlei sociale projecten als de bouw van scholen en ziekenhuizen.quote:Op donderdag 15 januari 2009 13:37 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
Is er een verschil bij Hamas tussen de politieke en militaire tak?
In Noord-Ierland is de naam anders bij de politieke en militaire tak maar of de scheidslijn daartussen net zo duidelijk is durf ik niet te zeggen.
Die sociale kant is ook alleen maar propaganda om de bevolking aan je zijde te houden. Een oud en beproefd middel.quote:Op donderdag 15 januari 2009 13:50 schreef Monolith het volgende:
[..]
Dat zou ik wel zeggen ja. Het is nou niet bepaald zo dat de militaire tak wordt aangestuurd door de politieke. Daarnaast is 'Hamas' ook onder een deel van de Palestijnen populair omdat ze naast een militaire tak die ruziet met Israël ook een vrij actieve tak heeft die zich bezighoudt met allerlei sociale projecten als de bouw van scholen en ziekenhuizen.
Dat kan zo zijn, maar dat is volstrekt irrelevant bij de vraag waarom Hamas steun onder de bevolking zou hebben en wat die steun zou inhouden.quote:Op donderdag 15 januari 2009 14:10 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
Die sociale kant is ook alleen maar propaganda om de bevolking aan je zijde te houden. Een oud en beproefd middel.
En bijzonder toepasselijk bij je icoon.quote:Op donderdag 15 januari 2009 14:10 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
Die sociale kant is ook alleen maar propaganda om de bevolking aan je zijde te houden. Een oud en beproefd middel.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |