Ik dacht, ik gebruik een bewering uit de NRC.next.quote:Op dinsdag 13 januari 2009 20:24 schreef Yildiz het volgende:
Ambtelijk, formeel taalgebruik is slechts voor de beginners.
Pagina 20 linksbovenin.quote:
Daarin staan zelden beweringen.quote:Op dinsdag 13 januari 2009 20:26 schreef Yildiz het volgende:
[..]
Ik dacht, ik gebruik een bewering uit de NRC.next.
Uw bloed zij op uw hoofd.quote:Op dinsdag 13 januari 2009 20:26 schreef Yildiz het volgende:
[..]
Ik dacht, ik gebruik een bewering uit de NRC.next.
Ook niet in de Zin-katern?quote:
Praat je in het echt ook zo?quote:
Als je Iers gaat praten denk ik niet.quote:Op dinsdag 13 januari 2009 20:34 schreef Reya het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
Dan begrijpt enkel sigme me nog.
quote:Op dinsdag 13 januari 2009 20:39 schreef Reya het volgende:
Heere sta me bij, ik heb de kracht niet meer voor een antwoord.
http://www.nu.nl/opmerkel(...)rs-verkrachting.htmlquote:JUNEAU - Een Amerikaanse loterij ten bate van slachtoffers van verkrachtingen heeft een opmerkelijke winnaar opgeleverd.
De hoofdprijs van een half miljoen dollar (ongeveer 373.000 euro) ging naar een veroordeelde zedendelinquent, meldde nieuwszender CNN dinsdag.
De winnaar was in 1993 en 2000 veroordeeld voor seksueel misbruik van minderjarigen. Volgens lokale media zal hij het geld uitgeven aan ''een huis, aan God en aan goede doelen''.
Een van de goede doelen zou de organisator van de loterij zijn, de steungroep voor verkrachtingsslachtoffers Standing Together Against Rape.
Verzamelplaats voor resten uit geruimde graven na een jaar of 10 de laatste zooi in een zandgraf en klaar is Kees de grafdelver.quote:Op dinsdag 13 januari 2009 21:38 schreef EchtGaaf het volgende:
knekelput.
Heb je Songsmith gedownload?quote:Op woensdag 14 januari 2009 09:17 schreef Reya het volgende:
Mijn zangtalenten waren nochtans abominabel.
Ik kan nog steeds niet zingen.quote:Op woensdag 14 januari 2009 09:17 schreef Reya het volgende:
Goedemorgen heer De Braziliaan.
Mijn zangtalenten waren nochtans abominabel.
Echt te koel.quote:
Kom op zeg. Nu doe je zelf wat je anderen verwijt.quote:Op woensdag 14 januari 2009 11:54 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Alleen de stront van DS4 stinkt.
Verder in SC.
Leermomentje voor EG.quote:Op woensdag 14 januari 2009 12:09 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
[..]
Kom op zeg. Nu doe je zelf wat je anderen verwijt.
Plaagstootje naar DS4.quote:Op woensdag 14 januari 2009 12:09 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
[..]
Kom op zeg. Nu doe je zelf wat je anderen verwijt.
quote:Vrouw sterft aan gevolgen koopverslaving
AMSTERDAM - Een koopverslaafde vrouw uit Manchester is dood aangetroffen in haar woning onder een enorme berg nog niet uitgepakte aankopen.
De vrouw, Joan Cunnane, was 77 jaar en had al zestien jaar last van een extreme verzamelwoede. Zelfs haar auto, een Rover 100, was tot de nok toe gevuld met spullen.
Joan kwam aan haar einde toen ze levend werd begraven onder een metershoge stapel volgepropte koffers.
Kaarsen
Volgens The Daily Mail bestond de verzameling van deze kooplustige vrouw uit een enorme opslag uit elektronische apparaten, kleding, kaarsen, ornamenten en een verzameling paraplu's.
Een vriend van de vrouw verklaarde dat ze rond de driehonderd sjaaltjes bezat. Toen hij aan haar vroeg waarom ze er zoveel nodig had antwoorde ze: “Ze hebben allemaal een andere kleur.”
Movie
Binnenkort verschijnt er een film in de bioscoop over het leven van een koopverslaafde vrouw genaamd: 'Shopaholic the Movie'.
http://www.depers.nl/binn(...)-niet-strafbaar.htmlquote:Hirsch Ballin (CDA) wil de wet zo veranderen dat ‘indirect beledigen’ van een groep mensen op grond van hun geloof verboden wordt. Dat betekent dat iemand kan worden gestraft als hij iets heel ergs zegt over een religie, ook al beledigt hij niet expliciet de aanhangers daarvan. De Kamer praat daar vandaag over door.
[...]
Eén zaak heeft Hirsch Ballin genoemd die hij ‘een goed voorbeeld’ acht van een veroordeling voor indirecte belediging wegens religie. M.B., ergens uit Brabant, hing na de moord op Theo van Gogh een poster voor zijn raam met: ‘Stop het gezwel dat islam heet! Theo is voor ons gestorven. Wie wordt de volgende? Kom in verzet NU! Nationale Alliantie, wij buigen niet voor Allah. Wordt lid!’
B. kreeg twee weken voorwaardelijk. Maar nu is de zaak bij de Hoge Raad beland. Die moet weliswaar nog uitspraak doen, nú al is de procureur-generaal – een adviseur van de Hoge Raad - tot de conclusie gekomen dat B. geen straf verdient. De poster getuigt van weinig goede smaak, schrijft de procureur-generaal, maar is een politiek statement dat oproept tot verzet tegen het opdringen van de islam en tot het lid worden van een rechts-nationalistische organisatie. Dat mag, meent de procureur.
Pikant is dat de procureur verwijst naar de eerdere beslissing om Geert Wilders niet te vervolgen. Daar ging een jaar onderzoek aan vooraf, inclusief adviezen van vooraanstaande strafrechtgeleerden. Wilders’ anti-islamitische uitspraken waren nog erger en zelfs díe waren niet strafbaar, aldus de procureur. Ook daarbij ‘wordt onderscheid gemaakt tussen kritiek op een godsdienst en discriminatie van de aanhangers van die godsdienst.’
Je snapt toch wel dat de tere zieltjes van labiele mensen die imaginaire vriendjes hebben beschermd dienen te worden?quote:Op woensdag 14 januari 2009 13:50 schreef Autodidact het volgende:
Misschien ben ik gek hoor, maar kunnen we de grens niet bij (het oproepen tot) geweld houden, en de rest in handen van een openbaar debat laten? Nu heeft Moszkowicz aangeefte gedaan tegen Van Bommel omdat hij geen afstand neemt van de woorden van anderen. Ik wist niet dat we in een meningendictatuur zaten. Overigens zou iemand met enig respect voor zijn eigen waardigheid een demonstratie met zulke spreekkoren verlaten, maar goed.
Wat een vreemde timing.quote:Op woensdag 14 januari 2009 14:59 schreef MrX1982 het volgende:
Verbeek per direct weg bij Feyenoord
Dus toch.
Ik dacht dat Christenen op zijn minst een andere wang hadden...quote:Op woensdag 14 januari 2009 14:04 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Je snapt toch wel dat de tere zieltjes van labiele mensen die imaginaire vriendjes hebben beschermd dienen te worden?
Als het tuinpad van mijn vaderquote:
Merkwaardig of misschien is het trainingskamp de spreekwoordelijke druppel geweest die de emmer deed overlopen. Verbeek is slachtoffer geworden van falend Feyenoord beleid. Al die kreupele en bejaarde spelers moeten ze eigenlijk ontslaan en Peter Bosz ook als technisch directeur. Een trainer stuur je makkelijker de laan uit.quote:Op woensdag 14 januari 2009 15:15 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
[..]
Wat een vreemde timing.
En Ton houdt zich muisstil op zulke momentenquote:Op woensdag 14 januari 2009 13:50 schreef Autodidact het volgende:
Gelukkig zijn ministers geen alleenheersers op hun gebied...
[..]
http://www.depers.nl/binn(...)-niet-strafbaar.html
Misschien ben ik gek hoor, maar kunnen we de grens niet bij (het oproepen tot) geweld houden, en de rest in handen van een openbaar debat laten? Nu heeft Moszkowicz aangeefte gedaan tegen Van Bommel omdat hij geen afstand neemt van de woorden van anderen. Ik wist niet dat we in een meningendictatuur zaten. Overigens zou iemand met enig respect voor zijn eigen waardigheid een demonstratie met zulke spreekkoren verlaten, maar goed.
Die was zelfs afwezig bij het debat over de 30 wegverbredingen. Zal wel bij de Nederlandse cultuur horen: zo doen wij dat nou eenmaal.quote:Op woensdag 14 januari 2009 15:30 schreef Aoristus het volgende:
[..]
En Ton houdt zich muisstil op zulke momenten
Als vvder wil je nu eenmaal het groene hart slopen, dat zit er bij die lui ingeramdquote:Op woensdag 14 januari 2009 15:45 schreef Autodidact het volgende:
[..]
Die was zelfs afwezig bij het debat over de 30 wegverbredingen. Zal wel bij de Nederlandse cultuur horen: zo doen wij dat nou eenmaal.
Je bedoelt groen grasveld.quote:Op woensdag 14 januari 2009 16:18 schreef Aoristus het volgende:
[..]
Als vvder wil je nu eenmaal het groene hart slopen, dat zit er bij die lui ingeramd
Je bent gewoon jaloers op het groenere gras.quote:Op woensdag 14 januari 2009 16:26 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
Je bedoelt groen grasveld.
Het groene hart ziet altijd zwart van de mensen.quote:Op woensdag 14 januari 2009 16:30 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Je bent gewoon jaloers op het groenere gras.
Ik zal eens informeren bij Batavus Droogstoppel.quote:Op woensdag 14 januari 2009 16:54 schreef Sam_Spade het volgende:
Dan moet je hem van repliek dienen met een pak van Sjaalman. Huur Reya om als Stern te dienen.
Wat heeft u een lelijk huis => Indirecte beledigingquote:Op woensdag 14 januari 2009 13:50 schreef Autodidact het volgende:
Gelukkig zijn ministers geen alleenheersers op hun gebied...
[..]
http://www.depers.nl/binn(...)-niet-strafbaar.html
Misschien ben ik gek hoor, maar kunnen we de grens niet bij (het oproepen tot) geweld houden, en de rest in handen van een openbaar debat laten? Nu heeft Moszkowicz aangeefte gedaan tegen Van Bommel omdat hij geen afstand neemt van de woorden van anderen. Ik wist niet dat we in een meningendictatuur zaten. Overigens zou iemand met enig respect voor zijn eigen waardigheid een demonstratie met zulke spreekkoren verlaten, maar goed.
Het is wel wat vreemd ja. Als je volslagen idolaat bent van een of andere artiest mag men daar van alles over zeggen, maar zo gauw het een metafysisch vriendje betreft is het opeens strafbaar.quote:Op woensdag 14 januari 2009 18:40 schreef Picchia het volgende:
Natuurlijk hoeven alleen de befaamde artikel 1 groepen tegen indirecte belediging beschermd te worden. Op alle andere gronden moet je maar tegen een stootje kunnen.
http://extra.volkskrant.nl/opinie/artikel/show/id/2360quote:De opiniemakers die blindelings elke daad van Israël verdedigen, terroriseren in dit land de media.
De Nederlandse regering staat pal achter de militaire acties van Israël in de Gazastrook.
De Nederlandse regering staat altijd en overal pal achter elke daad van Israël: het maakt niet uit wat ze doen.
Balkenende zegt onomwonden dat hij begrip heeft voor de Israëlische invasie.
En de minister van Buitenlandse Zaken, Maxime Verhagen loopt rond met trillende handen en benen om te voorkomen dat er vanuit de overheidsinstanties iets anders gezegd wordt.
Ik kan me goed voorstellen dat zij dit doen. Nederland acht zich als een vaste en betrouwbare bondgenoot van Israël, het is altijd zo geweest. Balkenende en Verhagen presenteren zich als ware vrienden van Israël.
Blind
Maar zulke vrienden zijn veel gevaarlijker voor je dan een groep vijanden.
Wat heb je aan vrienden die niet dom zijn, maar doen alsof ze dom zijn?
Wat moet je met vrienden die niet blind zijn, maar hun ogen doen sluiten en zich als blinden gedragen?
Wat voor nut hebben zulke zogenaamde vrienden die niet doof zijn, maar zich voordoen als doven?
Balkenende handelt als een Hollandse koopman, hij denkt nooit aan de belangen van Israël, hij denkt aan zichzelf.
Maxime Verhagen komt elke dag met nieuwe steunbetuigingen voor Israël: ‘Wij staan pal achter jullie. Wij begrijpen jullie. En onze banden met jullie zijn sterker dan ooit.’
Bespieden
Zulke vrienden zijn schadelijk, in feite leveren ze een grote bijdrage aan je ondergang.
Achter Balkenende staat een stoet opiniemakers, die overal in de kranten, op tv en op de radio blind en doof achter Israël staan. Zij zijn geen Israëliërs, vaak ook geen Joden, maar ze gedragen zich erger dan de fundamentalistische kolonisten die in bezette Palestijnse gebieden muur aan muur en raam aan raam naast de Palestijnen wonen om elke minuscule beweging van hen te bespieden.
Zij zijn namaakvrienden van Israël die elk tegengeluid fel bestrijden en de persoon zwart maken.
Harry van Bommel hebben ze bijna gewurgd in de kranten
Lees hun teksten, herlees hun teksten, en zeg hun woorden hard op, dan pas begrijp je waar ze het over hebben. Ze genieten van geweld. Ze worden opgewonden door de bombardementen, en als Israël een basisschool in Gaza bombardeert en daardoor dertig leerlingen omkomen, zullen ze bijna allemaal een retoriek gebruiken: ‘Israëliërs passen goed op hun kinderen, maar de Palestijnen niet.’
En als Israël doelbewust een konvooi van het Rode Kruis bestookt, hebben ze allemaal dezelfde argumentatie: ‘Tja, het is oorlog.’
Bizarre democratie
Het zijn geen vrienden van Israël, het zijn de ware vijanden van dat land. Een vriend hoort eerlijk te zijn, hij moet je waarschuwen wanneer je fout zit, hij moet je erop attenderen als je niet oplet, hij moet in plaats van jou kijken als je eens blind bent.
Ongewenst, ongewild ben ik een vriend van Israël geworden. Ik waarschuw hen, ik roep hardop: ‘Stop, stop nu, doe je dit niet, dan vernietig je jezelf.’
De opiniemakers die blindelings elke daad van Israël verdedigen, terroriseren in dit land de media. Ze gebruiken geweld met hun pen. En van hen mag niemand demonstreren, mag niemand iets anders zeggen, anders ben je verdacht.
Onopgemerkt dwingen ze een zware censuur af over anderen. Ze argumenteren niet, ze gillen en bedreigen. Een recent voorbeeld was hun gezamenlijke actie tegen de parlementariër Harry van Bommel, ze hebben hem bijna gewurgd in de kranten, alleen omdat hij tegen de invasie van Israël in de Gazastrook was. Het is een bizarre democratie in dit land.
Laat hen doen wat ze willen, laat ze terroriseren, de geschiedenis is niet bang voor bedreigingen.
Alsof het Fok! betreft...quote:Lees hun teksten, herlees hun teksten, en zeg hun woorden hard op, dan pas begrijp je waar ze het over hebben. Ze genieten van geweld. Ze worden opgewonden door de bombardementen, en als Israël een basisschool in Gaza bombardeert en daardoor dertig leerlingen omkomen, zullen ze bijna allemaal een retoriek gebruiken: ‘Israëliërs passen goed op hun kinderen, maar de Palestijnen niet.’
En als Israël doelbewust een konvooi van het Rode Kruis bestookt, hebben ze allemaal dezelfde argumentatie: ‘Tja, het is oorlog.’
Het zijn geen vrienden van Israël, het zijn de ware vijanden van dat land.
En aan het werk.quote:Op woensdag 14 januari 2009 18:48 schreef Monidique het volgende:
Ziek, niezen, hoofdpijn, snot!
quote:Op woensdag 14 januari 2009 18:44 schreef Monolith het volgende:
[..]
Het is wel wat vreemd ja. Als je volslagen idolaat bent van een of andere artiest mag men daar van alles over zeggen, maar zo gauw het een metafysisch vriendje betreft is het opeens strafbaar.
quote:In 1791, Louis Michel le Peletier de Saint-Fargeau had presented a new criminal code to the national Constituent Assembly.[3] He explained that it outlawed only "true crimes" and not "phony offenses, created by superstition, feudalism, the tax system, and [royal] despotism." He did not list the crimes "created by superstition" (meaning the Christian religion), but these certainly included blasphemy, heresy, sacrilege, and witchcraft. All these former offenses were swiftly decriminalized. In 1810, a new criminal code was issued under Napoleon. As with the Penal Code of 1791, it did not contain provisions against religious crimes or same-sex acts.
Bron: wiki
Politiek is één van de weinige wetenschappen die niet vooruit gaan.quote:Op woensdag 14 januari 2009 18:53 schreef Picchia het volgende:
[..]
[..]
Ons kabinet loopt 200 jaar achter.
Geen wonder; politiek pretendeert er voor de mensen te zijn, dat kan nooit veel goeds opleveren.quote:Op woensdag 14 januari 2009 18:55 schreef Yildiz het volgende:
[..]
Politiek is één van de weinige wetenschappen die niet vooruit gaan.
Dat zei de gekozen Lukashenko ook altijd.quote:Op woensdag 14 januari 2009 18:56 schreef Reya het volgende:
[..]
Geen wonder; politiek pretendeert er voor de mensen te zijn, dat kan nooit veel goeds opleveren.
Altijd, onverstaanbaar en geven altijd de verkeerde oplossing op het verkeerde probleem.quote:Op woensdag 14 januari 2009 18:55 schreef Reya het volgende:
Zijn helpdesks in India altijd zo dramatisch, of heb ik toevallig net de verkeerde te pakken?
Wat zei die persoon dan tegen je?quote:Op woensdag 14 januari 2009 18:55 schreef Reya het volgende:
Zijn helpdesks in India altijd zo dramatisch, of heb ik toevallig net de verkeerde te pakken?
Over welke opiniemakers heeft het dan concreet? Op deze manier is hij een zwaaiende in de woestijn uiteindelijk sla je jezelfquote:Op woensdag 14 januari 2009 18:46 schreef Monidique het volgende:
Ik ben blij dat Kader Abdolah het met mij eens is. Logisch: hij heeft gelijk.
[..]
http://extra.volkskrant.nl/opinie/artikel/show/id/2360
HA HA HA HA HAquote:
De week is weer voorbij. Morgen de laatste issues een beetje tackelen en over het weekend heen tillen.quote:
Ik heb dat naar het weekend toeleefgevoel nooit zo.quote:Op woensdag 14 januari 2009 20:59 schreef Yildiz het volgende:
De week is weer voorbij. Morgen de laatste issues een beetje tackelen en over het weekend heen tillen.
Ik meende het ook niet serieus. Ik dacht dat dat met meer dan 3 woorden uit de 'Bullshit-bingo' wel duidelijk was.quote:Op woensdag 14 januari 2009 21:03 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Ik heb dat naar het weekend toeleefgevoel nooit zo.
Oh, ik dacht dat je het meende.quote:Op woensdag 14 januari 2009 21:04 schreef Yildiz het volgende:
Ik meende het ook niet serieus. Ik dacht dat dat met meer dan 3 woorden uit de 'Bullshit-bingo' wel duidelijk was.
quote:
Da's geen schlager joh, da'squote:Op woensdag 14 januari 2009 20:24 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
tussen de 100 beste slagers zitten best wel pareltjes zoals
Nou die kan gerust weg ja.....ik vind hem maar een rara IJDELtuit.quote:Op woensdag 14 januari 2009 21:33 schreef One_of_the_few het volgende:
van middelkoop: 'ik zeg dat ik dit niet gezegd heb'.
ach, hij is beroerder dan wijlen vogelaar, maar ja.quote:Op woensdag 14 januari 2009 21:39 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Nou die kan gerust weg ja.....ik vind hem maar een rara IJDELtuit.
En van dat laatste snap ik dan ook echt niks.quote:Op woensdag 14 januari 2009 21:43 schreef One_of_the_few het volgende:
[..]
ach, hij is beroerder dan wijlen vogelaar, maar ja.
Huizinga zit er ook nog. Hirsch Balin wil van nederland een staat met de mogelijkheid tot juridische willekeur.
en wedden dat het CDA het weer goed doet bij de verkiezingen.
Het CDA haalt van alles uit waar ze andere partijen van beschuldigen, met bos de klos bijvoorbeeld. Ze breken vrijheden af. Drukken besluiten door tegen de zin van de burgers. Maar wat ze ook doen, mensen stemmen er op.quote:Op woensdag 14 januari 2009 21:48 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
En van dat laatste snap ik dan ook echt niks.
Wat weer een goed stuk, Yildizquote:Op woensdag 14 januari 2009 18:59 schreef Yildiz het volgende:
Ik kan er nog steeds niet bij dat ruim volwassen mensen democratie het meest -politiek- heilige vinden. John Stuart Mill was er al bang voor dat indien er genoeg democratie is, men niet meer de noodzaak ziet om het volk c.q. het individu tegen de overheid te beschermen. Wat een groot verlies voor fundamentele vrijheden tot gevolg heeft, die inmiddels talrijk beginnen te worden in de US en de EU. Immers, als er genoeg democratie is, en de overheid uit het volk bestaat, dan is er geen noodzaak om het volk tegen het volk te beschermen, denken velen. Vervolgens worden restricties die een overheid zou moeten hebben gezien als 'lastig'.
En dan wordt het echt lastig.
quote:Op woensdag 14 januari 2009 21:38 schreef Autodidact het volgende:
[..]
Da's geen schlager joh, da'sNDW
Die Jack de Vries vind ik een griezel. Wat een sluwe gast is dat. Ik kan goed begrijpen dat Bos hem niet in het kabinet wilde hebben.quote:Op woensdag 14 januari 2009 21:50 schreef One_of_the_few het volgende:
[..]
Het CDA haalt van alles uit waar ze andere partijen van beschuldigen, met bos de klos bijvoorbeeld. Ze breken vrijheden af. Drukken besluiten door tegen de zin van de burgers. Maar wat ze ook doen, mensen stemmen er op.
Ik heb dat gemist. Heb je daar toevallig meer info over?quote:Op woensdag 14 januari 2009 22:14 schreef EchtGaaf het volgende:
[..] Ik kan goed begrijpen dat Bos hem niet in het kabinet wilde hebben.
Is het juist niet slim om de sterkere partij te kiezen?quote:Op woensdag 14 januari 2009 22:55 schreef Monidique het volgende:
Omdat "rechts", een beetje generaliserend, dom is... Opgelost, slotje.
De Vries was destijds ook campagneleider bij de laatste verkiezingen. Hij probeerde Wouter Bos zoveel mogelijk als draaikont weg te zetten. Dat begon al direct bij het eerste radio debat. "meneer Bos u draait en u bent niet eerlijk" . Dat heeft Bos de hele campagne achtervolgd.quote:Op woensdag 14 januari 2009 22:53 schreef One_of_the_few het volgende:
[..]
Ik heb dat gemist. Heb je daar toevallig meer info over?
hm ja, het lijkt er inderdaad op. Ik kan nou niet zeggen dat 1 van de twee partijen typisch links of rechts is.quote:Op woensdag 14 januari 2009 22:54 schreef Wheelgunner het volgende:
Een beetje generaliserend, maar waarom kiest links over het algemeen voor de Palestijnen, en rechts juist voor de Israeli's?
Meki is uitgesproken pro-Palestijnen en zelfverklaard links...quote:Op woensdag 14 januari 2009 22:55 schreef Monidique het volgende:
Omdat "rechts", een beetje generaliserend, dom is... Opgelost, slotje.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |