BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Vorige deel : Vaccinatie is gevaarlijke onzin
de vindingen van Gallo is cellular rubbish en daar is nu een biljoenen-imperium opgebouwd.quote:Op woensdag 7 januari 2009 14:55 schreef Iblis het volgende:
[..]
Vertel eens in je eigen woorden wat die tweede site aantoont?
quote:Overigens is het meervoud van virus geen viri, ten eerste verbuigen niet alle Latijnse woorden op -us in d nominativus meervoud volgens het patroon -us/-i; b.v. cantus, lapsus, casus, al deze hebben als meervoud ook cantus, lapsus, casus (4e declinatie) of b.v. opus en corpus die als meervoud opera en corpora hebben (3e declinatie). Virus zelf is echter nooit geattesteerd in het meervoud omdat het in het Latijn 'slijm' betekent, en je hebt niet twee slijms of slijmen. Net zoals je b.v. geen twee vees hebt in het Nederlands, hooguit twee stuks vee. Er is derhalve geen klassiek meervoud van virus, noch is bekend wat het dan had moeten zijn. Viri gebruiken is derhalve nergens op gebaseerd en je bent beter af met virussen.
mmmquote:viri
van de man, van de echtgenoot
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Tvptje 
Ik in een aantal worden omschreven: Ondernemend | Moedig | Stout | Lief | Positief | Intuïtief | Communicatief | Humor | Creatief | Spontaan | Open | Sociaal | Vrolijk | Organisator | Pro-actief | Meedenkend | Levensgenieter | Spiritueel
tvp2
Op woensdag 9 juni 2010 @ 09:07 schreef lezzer: Verder legt fruityloop uitstekend uit hoe het in het echte leven gaat.
Ik kan het er niet helemaal uithalen. Het is een sloot informatie, zonder duidelijk doel (in mijn ogen); dus als jij eens een paar van die afbeeldingen van commentaar zou voorzienquote:Op woensdag 7 januari 2009 15:28 schreef Lambiekje het volgende:
Vorige deel : Vaccinatie is gevaarlijke onzin
[..]
de vindingen van Gallo is cellular rubbish en daar is nu een biljoenen-imperium opgebouwd.
[..]
[..]
mmm
Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
Lambiekje, een reactie op mijn laatste post in het vorige topic zou ik ook erg waarderen..
quote:quote:
Op woensdag 7 januari 2009 14:21 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Could this cause autism
Overigens staan op de site veel meer leuke FEITEN over viri, vaccinatie en HIV-Fraude.
Er staat in het artikel onder die 1e link iets over formaldehyde en hoe het irriterend werkt op ogen en slijmvliezen, en dat is ook zo, maar waar het hele verhaal mis gaat, is dat de formaldehyde waar het over gaat verwerkt is in een vaccin wat geïnjecteerd word, en dan gaat die hele vergelijking dus niet op... 2e leuke item, dat thimerosal wordt niet meer gebruik in de moderne vaccins, dat onderzoek waaraan gerefereerd wordt stamt uit 2003, en inmiddels zijn de vaccins aangepast/verbeterd. Kortom, selectief geknip en geplak, geen feiten...
En sowieso is de naam van die site, "fear of the invisible" ook de titel van het boek wat veelvuldig op die site genoemd wordt, dus bij de motieven achter deze site plaats ik toch grote twijfels..
Op woensdag 9 juni 2010 @ 09:07 schreef lezzer: Verder legt fruityloop uitstekend uit hoe het in het echte leven gaat.
Toch nog maar even volgen
Op donderdag 22 november 2012 00:14 schreef ondeugend het volgende:
liefdevolle gevoelens voor de duisternis
liefdevolle gevoelens voor de duisternis
Kortom wij zijn dus WEL met rotzooi ingespoten. Ondanks dat de kennis er wel was dat het nutteloos is?quote:Op woensdag 7 januari 2009 14:36 schreef fruityloop het volgende:
[..]
Er staat in het artikel onder die 1e link iets over formaldehyde en hoe het irriterend werkt op ogen en slijmvliezen, en dat is ook zo, maar waar het hele verhaal mis gaat, is dat de formaldehyde waar het over gaat verwerkt is in een vaccin wat geïnjecteerd word, en dan gaat die hele vergelijking dus niet op...2e leuke item, dat thimerosal wordt niet meer gebruik in de moderne vaccins, dat onderzoek waaraan gerefereerd wordt stamt uit 2003, en inmiddels zijn de vaccins aangepast/verbeterd. Kortom, selectief geknip en geplak, geen feiten...
En misschien is het wat aangepast sinds een jaar of 5 in NL. Dat betekend dat wereldweid nog steeds kinderen verminkt worden met misdadige troep.
Tjoh het is een zoveelste link die ik post dat aangeeft dat er iets mis is met vaccinaties.quote:En sowieso is de naam van die site, "fear of the invisible" ook de titel van het boek wat veelvuldig op die site genoemd wordt, dus bij de motieven achter deze site plaats ik toch grote twijfels..
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
quote:Op woensdag 7 januari 2009 16:04 schreef Iblis het volgende:
[..]
Ik kan het er niet helemaal uithalen. Het is een sloot informatie, zonder duidelijk doel (in mijn ogen); dus als jij eens een paar van die afbeeldingen van commentaar zou voorzien
Dit zegt alles ...quote:C. In this letter Gallo explains why HIV (here called HTLV) is ‘extremely rare' in the AIDS patients. This is dated 1 day before he sent his papers claiming HIV causes AIDS for publication in the Science journal
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
En die Gallo is de ontdekker van AIDS of zo?
Anyhow; het zijn de bevindingen van één persoon. Wie weet welke methoden hij heeft gebruikt om het virus te proberen te traceren. Misschien waren zijn onderzoeken wel fout.
Daarbij is dit geen AIDS-topic maar een topic over vaccinatie.
Anyhow; het zijn de bevindingen van één persoon. Wie weet welke methoden hij heeft gebruikt om het virus te proberen te traceren. Misschien waren zijn onderzoeken wel fout.
Daarbij is dit geen AIDS-topic maar een topic over vaccinatie.
Als je de brief leest zie je dat hetgeen erboven staat een veel boudere uitspraak is.quote:
Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
Nee, dat zeg ik dus, een deel van het gevaar van stoffen wordt bepaald door de manier van blootstelling. Je kan een plaat asbest op brood eten en je schijt een paar dagen wat moeilijk, snuif het als stof op, en je hebt een veel groter probleem. En misschien als mijn tante ballen had gehad was ze mijn oom geweest... Zo kan je aan de gang blijven, dat artikel is een slappe knip en plak zooi, en staat dus duidelijk vol fouten en kromme redenaties, geen feiten.quote:Op woensdag 7 januari 2009 19:30 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Kortom wij zijn dus WEL met rotzooi ingespoten. Ondanks dat de kennis er wel was dat het nutteloos is?
En misschien is het wat aangepast sinds een jaar of 5 in NL. Dat betekend dat wereldweid nog steeds kinderen verminkt worden met misdadige troep.
[..]
Tjoh het is een zoveelste link die ik post dat aangeeft dat er iets mis is met vaccinaties.
Het is de zoveelste link die je post die A) meningen als feiten presenteert, en B) een duidelijk commercieel doelt dient, nl het promoten van dat boek. Lees je behalve de titel en inleiding die artikelen überhaupt wel?
Op woensdag 9 juni 2010 @ 09:07 schreef lezzer: Verder legt fruityloop uitstekend uit hoe het in het echte leven gaat.
quote:
If you wish to be a success in the world, promise everything, deliver nothing.
Nothing is more difficult, and therefore more precious, than to be able to decide.
Victory belongs to the most persevering
Nothing is more difficult, and therefore more precious, than to be able to decide.
Victory belongs to the most persevering
Waarom word er bij je bevindingen uitgegaan van de mening van 1 persoon Lambiekje?
Bij kritisch denken is het toch de bedoeling dat je kritisch tegenover de mening staat van een persoon.
Ikzelf geloof van je hele post geen ene zak. Ik had dan ook graag stuitend bewijs voor je claim gezien
Bij kritisch denken is het toch de bedoeling dat je kritisch tegenover de mening staat van een persoon.
Ikzelf geloof van je hele post geen ene zak. Ik had dan ook graag stuitend bewijs voor je claim gezien
Michielos topics zijn als het eten van oesters.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Onwaarheden dan als je dat liever hebt. Welke onderbouwing zal ik nog een keer herhalen dan?quote:Op zondag 11 januari 2009 23:14 schreef ToT het volgende:
[..]
Kap nou eens met dat gedram over die leugens en onderbouw je mening gewoon ff.
Edit: oh de rest ontbreekt nu
excuus. Neem dan iig ook dat offtopic linkdumpje mee als je toch bezig bent.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Het onderwerp zelf hoeft niet perse direct genoemd te worden. Indirect wordt aangegeven waarom we gedrogeerd worden. Je mist de bigger picture , maar dat is me al wel langer duidelijkquote:Op zondag 11 januari 2009 23:16 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Nou wat een overweldigende argumentatie. Dat het natuurlijk helemaal te niet dat ze het over je geliefde codex hebben, ritalin gebruik, speculaties over 'hun' agenda, chemtrails etc. Van allerlei onderdwerpen, op het onderwerp waar het hier over zou moeten gaan na.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Waarom denk je dat we hier (in BNW) discussieren over een onderwerp? Omdat de orthodoxie alles zo goed heeft uitgelegd? Alles netjes van meerdere kanten belicht. Transparantie?quote:Op zondag 11 januari 2009 23:23 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Onwaarheden dan als je dat liever hebt. Welke onderbouwing zal ik nog een keer herhalen dan?
Daar moet een dikke streep door heen. De industrie is een brok bedrog, zwendel, corruptie en misleiding. En dat moet aangekaart worden.
Dat jij daar niet mee eens bent is jouw bekrompen mening. Dat er iets fundamenteels mis is met de medische wetenschap staat zonder meer vast. Diegene die structureel onwaarheden verkondigd ben jij en niet ik.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Denk je serieus dat omdat er een handje vol mensen zijn die iets denken dat automatisch waar is? Daar mist een stevige dosis logica... Om eens wat van je eigen voorbeelden er bij te pakken: veel mensen geloven in een bebaarde man die ergens in de wolken over hun waakt. Denk je dan ook dat die man dan dus wel echt moet bestaan? Is ipc de zeflde redenatie als jij hier gebruikt.quote:Op zondag 11 januari 2009 23:28 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Waarom denk je dat we hier (in BNW) discussieren over een onderwerp? Omdat de orthodoxie alles zo goed heeft uitgelegd? Alles netjes van meerdere kanten belicht. Transparantie? En daar moet een dikke streep door heen. De industrie is een brok bedrog, zwendel, corruptie en misleiding. En dat moet aangekaart worden.
Dat jij daar niet mee eens bent is jouw bekrompen mening. Dat er iets fundamenteels mis is met de medische wetenschap staat zonder meer vast. Diegene die structureel onwaarheden verkondigd ben jij en niet ik.
Het is wat mij betreft prima om zaken van meerdere kanten te belichten. Dat moedig ik ook aan. Ik vind het alleen niet prima als iemand zoals jij maar even alle vaccins affakkelt zonder dat je kan vertellen hoe een vaccin eigenlijk (ongeveer) werkt. Ik heb je alleen de basisschool versie van het verhaal zien gebruiken. Daar red je het niet mee als je iets complex als een vaccinatie wil analyseren. Dat je mij dan van een bekrompen mening beschuldigt is wel een beetje frappant (to put it mildly)... Je bent al meerdere keren door meerdere personen op je gebrek aan kennis in bepaalde gebieden gewezen. Daar heb je, voor zover dat hier blijkt, geen ene donder mee gedaan. Dan denk ik dat je je oogkleppen eens af moet zetten en iets buiten je kader moet kijken, en al helemaal niet moet proberen een zwangere vrouw potentieel dodelijk advies te geven.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Dat heb ik niet! ..Ze begon er zelf over. Ik heb zelfs gezegd van bekijk van beide kanten en beslis dan zelf.quote:Op zondag 11 januari 2009 23:36 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Denk je serieus dat omdat er een handje vol mensen zijn die iets denken dat automatisch waar is? Daar mist een stevige dosis logica... Om eens wat van je eigen voorbeelden er bij te pakken: veel mensen geloven in een bebaarde man die ergens in de wolken over hun waakt. Denk je dan ook dat die man dan dus wel echt moet bestaan? Is ipc de zeflde redenatie als jij hier gebruikt.
Het is wat mij betreft prima om zaken van meerdere kanten te belichten. Dat moedig ik ook aan. Ik vind het alleen niet prima als iemand zoals jij maar even alle vaccins affakkelt zonder dat je kan vertellen hoe een vaccin eigenlijk (ongeveer) werkt. Ik heb je alleen de basisschool versie van het verhaal zien gebruiken. Daar red je het niet mee als je iets complex als een vaccinatie wil analyseren. Dat je mij dan van een bekrompen mening beschuldigt is wel een beetje frappant (to put it mildly)... Je bent al meerdere keren door meerdere personen op je gebrek aan kennis in bepaalde gebieden gewezen. Daar heb je, voor zover dat hier blijkt, geen ene donder mee gedaan. Dan denk ik dat je je oogkleppen eens af moet zetten en iets buiten je kader moet kijken, en al helemaal niet moet proberen een zwangere vrouw potentieel dodelijk advies te geven.
Wel apart dat ze mij vraagt en niet jouw met je rotsvast vertrouwen in het farmaceutica. Think about it.
Een potentieel dodelijk advies is vaccineren en dat weet je!
En als je gelezen hebt in de topic, loopt Nederland altijd achter de feiten aan. Je moet naar het buitenland voor betere oplossingen (als je toch persee je zelf wilt injecteren met gif). Medicijnen wat al verboden is elders maar in NL nog vrolijk voorgeschreven puur en alleen omdat het bonussen op levert.
Diepgaande kennis heb je geheel niet nodig om te zien dat vaccinatie, medicatie berust op bullshit-wetenschap. En er alleen op uit is om je gehele leven uit te buiten van je wieg tot graf.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Onzin. Je eigen bronnen aan de start van het vorige topic lieten nota bene al heel mooi zien dat de mortaliteit van een aantal ziekten heel mooi af is genomen. Dat jij er dan iets in ziet wat niemand ziet...quote:Op zondag 11 januari 2009 23:51 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Dat heb ik niet! ..Ze begon er zelf over. Ik heb zelfs gezegd van bekijk van beide kanten en beslis dan zelf.
Wel apart dat ze mij vraagt en niet jouw met je rotsvast vertrouwen in het farmaceutica. Think about it.
Een potentieel dodelijk advies is vaccineren en dat weet je!
Dan heb je het zeker over medicijnen zoals Vioxx? Of je voorbeeld van afgekeurde medicijnen die ergens anders wel voor in worden gezet? Heb je enig idee hoe dergelijke dingen werken?quote:En als je gelezen hebt in de topic, loopt Nederland altijd achter de feiten aan. Je moet naar het buitenland voor betere oplossingen (als je toch persee je zelf wilt injecteren met gif). Medicijnen wat al verboden is elders maar in NL nog vrolijk voorgeschreven puur en alleen omdat het bonussen op levert.
Juist...quote:Diepgaande kennis heb je geheel niet nodig om te zien dat vaccinatie, medicatie berust op bullshit-wetenschap. En er alleen op uit is om je gehele leven uit te buiten van je wieg tot graf.
Geen diepgaande kennis nodig om een zinnige analyse te geven over een complex onderwerp. Heb je toevallig ook een reden waarom je dat denkt? Het klinkt namelijk niet echt bepaald realistisch...
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Kijk, dat zijn de betere posts, Tuinhekje! Zo zie ik ze graag: niet te persoonlijk aanvallend en goed onderbouwd! Echt zoals een goede discussie moet zijn.
Zo zie ik ze graag: niet te persoonlijk aanvallend en goed onderbouwd! Echt zoals een goede discussie moet zijn.
angst is weggeëbd en er moet weer iets nieuws worden verzonnen.quote:Op maandag 12 januari 2009 00:24 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Onzin. Je eigen bronnen aan de start van het vorige topic lieten nota bene al heel mooi zien dat de mortaliteit van een aantal ziekten heel mooi af is genomen. Dat jij er dan iets in ziet wat niemand ziet...
[..]
Pillen verkopen ten koste van alles. Ze gaan over lijken en deinzen nergens voor terug. Artsen die pillen voor schrijven zijn silentkillers. Hoogstens 1 op 10000 zou eventueel terecht kunnen zijn.quote:Dan heb je het zeker over medicijnen zoals Vioxx? Of je voorbeeld van afgekeurde medicijnen die ergens anders wel voor in worden gezet? Heb je enig idee hoe dergelijke dingen werken?
[..]
Je hoeft geen atoomgeleerde te zijn om te beseffen dat een atoombom slecht is. Je hoeft ook geen technicus te zijn om te beseffen dat een auto een dodelijke projectiel kan zijn.quote:Juist...
Vaccinatie / medicatie heeft echt geheel niets met gezondheid te maken. Het heeft alles met geld afhandig te maken.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Dus we gaan terug naar de tijd van pek, veren, rieken en fakkels: "OEH! KIJK! Iets onbekends! IEH wat eng! Laten we het meteen dood maken, want misschien is het kwaadaardig!"quote:Op maandag 12 januari 2009 20:21 schreef Lambiekje het volgende:
Je hoeft geen atoomgeleerde te zijn om te beseffen dat een atoombom slecht is. Je hoeft ook geen technicus te zijn om te beseffen dat een auto een dodelijke projectiel kan zijn.
Vaccinatie / medicatie heeft echt geheel niets met gezondheid te maken. Het heeft alles met geld afhandig te maken.
Om maar een voorbeeld te noemen, de auto. Toen er net auto's op de wegen waren, moesten er mensen met vlaggen voor en achter lopen, om de mensen te waarschuwen dat er een auto aankwam (gevaarlijk!). Tegenwoordig is de auto niet meer weg te denken uit het dagelijks leven...quote:
[..]
Dus we gaan terug naar de tijd van pek, veren, rieken en fakkels: "OEH! KIJK! Iets onbekends! IEH wat eng! Laten we het meteen dood maken, want misschien is het kwaadaardig!"
Op donderdag 22 november 2012 00:14 schreef ondeugend het volgende:
liefdevolle gevoelens voor de duisternis
liefdevolle gevoelens voor de duisternis
Eerst angst aan praten dat het zeer dodelijk is. Als eenmaal de angst er goed in zit. Middeltjes langzamerhand zo promoten en opvoeren dat ze je leven rekken tot 10 - 15 jaar.quote:Op maandag 12 januari 2009 21:05 schreef ToT het volgende:
[..]
Dus we gaan terug naar de tijd van pek, veren, rieken en fakkels: "OEH! KIJK! Iets onbekends! IEH wat eng! Laten we het meteen dood maken, want misschien is het kwaadaardig!"
Nee de desbetreffende persoon angst aan praten maar tegelijk wel een middel ter beschikking stellen wat je hele leven moet slikken.
Wat er nu allemaal gebeurd met pilletjes en dat slaat helemaal nergens meer op. Allemaal volslagen bullshit.
En daarnaast 70% van de gevallen is een placebo effectiever. Farmaceutica is een farce. A big-lie. Een hoax.
Ziekte is een marketingtool.
*uitzonderingen daar gelaten ...
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Behalve dan dat door vaccinatie het aantal doden/zieken voor bepaalde ziekten tot vrijwel 0 is gereduceerd.quote:Op maandag 12 januari 2009 20:21 schreef Lambiekje het volgende:
Vaccinatie / medicatie heeft echt geheel niets met gezondheid te maken. Het heeft alles met geld afhandig te maken.
Ik bedoel dat jij bang bent voor vaccinaties terwijl je blijkbaar amper weet wat het inhoudt, maar je vindt dat je je er niet in hoeft te verdiepen om er bang voor te zijn, omdat je ook geen atoomgeleerde hoeft te zijn om te snappen dat een atoombom gevaarlijk is.
Daarbij waag ik het te betwijfelen dat er bij zoveel % van de medicijnen een placebo beter werkt. Heb je daar een bron van? Dan kunnen ze al die onderzoeken overhoop gooien waarbij ze met dubbelblinde tests het placebo-effect in hun berekeningen opnemen met het uitrekenen van de effectiviteit van een nieuw medicijn.
Daarbij waag ik het te betwijfelen dat er bij zoveel % van de medicijnen een placebo beter werkt. Heb je daar een bron van? Dan kunnen ze al die onderzoeken overhoop gooien waarbij ze met dubbelblinde tests het placebo-effect in hun berekeningen opnemen met het uitrekenen van de effectiviteit van een nieuw medicijn.
vroeger dacht men dat je recht op moest slapen. Vroeger dacht men als je harder dan 30km/u gaat dat het dodelijk is.quote:Op maandag 12 januari 2009 21:12 schreef Bravebart het volgende:
[..]
Om maar een voorbeeld te noemen, de auto. Toen er net auto's op de wegen waren, moesten er mensen met vlaggen voor en achter lopen, om de mensen te waarschuwen dat er een auto aankwam (gevaarlijk!). Tegenwoordig is de auto niet meer weg te denken uit het dagelijks leven...
De mens is het stomste en domste wezen op aarde. Tenzij het zijn capaciteiten gebruikt en zelf (kritisch) nadenkt. Maar dat gebeurd niet bij 90% van de mensen. Merendeel is te stom om zijn eigen veters te strikken.
Door educatie wordt alles wat instinctief aangeboren is systematisch geblokkeerd.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Klopt, niet alles wat men aanneemt is waar, DUS moet je je er meer in verdiepen voor je een conclusie kunt trekken! 
officeel mag een placebo niet. Stel je voor dat een medicijn volkomen bullshit is. Maar ik denk dat het placebo-effect niet onderschat mag worden. Meeste klachten zijn namelijk tussen de oren en hypochondrie.quote:Op maandag 12 januari 2009 21:18 schreef ToT het volgende:
Ik bedoel dat jij bang bent voor vaccinaties terwijl je blijkbaar amper weet wat het inhoudt, maar je vindt dat je je er niet in hoeft te verdiepen om er bang voor te zijn, omdat je ook geen atoomgeleerde hoeft te zijn om te snappen dat een atoombom gevaarlijk is.
Daarbij waag ik het te betwijfelen dat er bij zoveel % van de medicijnen een placebo beter werkt. Heb je daar een bron van? Dan kunnen ze al die onderzoeken overhoop gooien waarbij ze met dubbelblinde tests het placebo-effect in hun berekeningen opnemen met het uitrekenen van de effectiviteit van een nieuw medicijn.
Denk toch dat je moet doorgronden waarom die bedrijven bestaan, wat hun motieven zijn. Wat hun drijfveer is. Hoe hun geld verdeling is. Wie de oprichters zijn. Wat hun belangeverstrelling is. Hoe hun symbiose met voedselindustrie is. Wat voor profijt zij hebben bij een codex alimentarius. Wat voor rol zijn hebben in WO2.
Bijvoorbeeld: Er gaat hoogstens 5% (gemiddeld) naar daadwerkelijk onderzoek.
Er IS geen andere conclussie mogelijk dan dat het een grote farce is. Volslagen bullshit. Nonsense wetenschap. Een grote smerige genocide.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Enige vorm van nuance is jou compleet vreemd hequote:
[..]
officeel mag een placebo niet. Stel je voor dat een medicijn volkomen bullshit is. Maar ik denk dat het placebo-effect niet onderschat mag worden. Meeste klachten zijn namelijk tussen de oren en hypochondrie.
Denk toch dat je moet doorgronden waarom die bedrijven bestaan, wat hun motieven zijn. Wat hun drijfveer is. Hoe hun geld verdeling is. Wie de oprichters zijn. Wat hun belangeverstrelling is. Hoe hun symbiose met voedselindustrie is. Wat voor profijt zij hebben bij een codex alimentarius. Wat voor rol zijn hebben in WO2.
Bijvoorbeeld: Er gaat hoogstens 5% (gemiddeld) naar daadwerkelijk onderzoek.
Er IS geen andere conclussie mogelijk dan dat het een grote farce is. Volslagen bullshit. Nonsense wetenschap. Een grote smerige genocide.
Op donderdag 22 november 2012 00:14 schreef ondeugend het volgende:
liefdevolle gevoelens voor de duisternis
liefdevolle gevoelens voor de duisternis
Ehhh okee:
1) Er wordt altijd een placebo-onderzoek gedaan bij een medicijn. Als 5% van de mensen met een placebo effect merkt, dan wordt met at getal rekening gehouden bij het meten van de effectiviteit van het medicijn.
2) Naar de werking van medicijnen is echt wel onderzoek gedaan. Het is niet zo dat ze al pilletjes op de toonbank hebben staan, en er een labeltje op plakken van"DiT iZ Teejguhn Hardridmuhstoornissuh". Medicijnen zijn juist ontwikkeld na een studie van de kwaal die ze willen verhelpen.
Sommige artsen schrijven placebo's voor als ze denken dat de kwaal echt tussen de oren zit, maar om dat nou genocide te noemen?
1) Er wordt altijd een placebo-onderzoek gedaan bij een medicijn. Als 5% van de mensen met een placebo effect merkt, dan wordt met at getal rekening gehouden bij het meten van de effectiviteit van het medicijn.
2) Naar de werking van medicijnen is echt wel onderzoek gedaan. Het is niet zo dat ze al pilletjes op de toonbank hebben staan, en er een labeltje op plakken van"DiT iZ Teejguhn Hardridmuhstoornissuh". Medicijnen zijn juist ontwikkeld na een studie van de kwaal die ze willen verhelpen.
Sommige artsen schrijven placebo's voor als ze denken dat de kwaal echt tussen de oren zit, maar om dat nou genocide te noemen?
Misschien moet je deze quote morgenochtend nog eens rustig doorlezen en dan objectief bepalen of het nu niet erg paranoïde klinkt.quote:Op maandag 12 januari 2009 21:14 schreef Lambiekje het volgende:
Wat er nu allemaal gebeurd met pilletjes en dat slaat helemaal nergens meer op. Allemaal volslagen bullshit.
En daarnaast 70% van de gevallen is een placebo effectiever. Farmaceutica is een farce. A big-lie. Een hoax.
Ziekte is een marketingtool.
*uitzonderingen daar gelaten ...
Ik ben de eerste om te beamen dat zolang er enorme bedragen omgaan in de farmaceutica er problemen zullen blijven. Dat is gewoon omdat de multinationals alleen kijken naar de EPS. Alleen betekend dat niet dat de gehele industrie dus gebaseerd is op leugens.
Misschien is dit toch een van die onderwerpen waar je wel degelijk wat kennis van zaken moet hebben om een goed oordeel te vellen. Daarnaast geeft google 389,000 hits of gravity is bullshit, toch blijf ik er nog wel even in geloven en neem ik liever een betrouwbare bron om mijn conclusies op te baseren.
how can you misplace your penis so badly that you need it to glow?
Het eerste wat mijn moeder me geleerd heeft is dat de farmaceutische industrie de grootste mafia allertijden is, alles draait daar om geld.
Je haat niemand zolang je hem nog geringschat, maar pas als je hem gelijk of hoger schat
Bwhahahahaquote:Op maandag 12 januari 2009 21:32 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
officeel mag een placebo niet
...
Hoe wil je dit noemen ToT?
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
De kreet "officieel" impliceert iets van regelgeving of een wet, iets wat daardoor openbaar is, en dus door dhr lambiekje érg gemakkelijk te bewijzen zou moeten zijn.. In BNW zal inderdaad ruimte zijn voor afwijkende standpunten, en dan kan je ook nog praten over de mate van "bewijs" voor afwijkende standpunten, maar ik begin toch serieus jeuk te krijgen van al zijn nagenoeg ongefundeerde oneliners, het zou mij hem toch wat meer voor "vol" aan laten zien als hij tenminste 1 bewering eens zou staven.quote:Op dinsdag 13 januari 2009 03:04 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Bwhahahaha
Hoe wil je dit noemen ToT?
Op woensdag 9 juni 2010 @ 09:07 schreef lezzer: Verder legt fruityloop uitstekend uit hoe het in het echte leven gaat.
Ik geloof wel dat de richtlijn voor artsen tegenwoordig is om geen placebo's uit te schrijven. Dat betekent niet dat het helemaal niet meer gedaan wordt natuurlijk, maar men vindt het niet ethisch om de patiënt te foppen door te stellen dat hij of zij iets werkzaams krijgt maar eigenlijk gewoon een neppil krijgt.quote:
Bwhahahaha
Hoe wil je dit noemen ToT?
Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
Een richtlijn 'liever niet' vind ik toch wel wat anders dan dat het officieel niet zou mogen. Bovendien heb je nog al de medische onderzoeken met hun controle groepenquote:Op dinsdag 13 januari 2009 09:46 schreef Iblis het volgende:
[..]
Ik geloof wel dat de richtlijn voor artsen tegenwoordig is om geen placebo's uit te schrijven. Dat betekent niet dat het helemaal niet meer gedaan wordt natuurlijk, maar men vindt het niet ethisch om de patiënt te foppen door te stellen dat hij of zij iets werkzaams krijgt maar eigenlijk gewoon een neppil krijgt.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Ja, de onderzoeken daargelaten natuurlijk, maar voor behandeling in de praktijk zijn de hoogtijdagen voor placebo voorbij. Het Nederlandse Huisartsen Genootschap heeft b.v. een standaard, en als je je als arts daaraan houdt qua voorschrijven van behandelingen, b.v. duur van een antibioticakuur enz. dan sta je, mocht de patiënt komen klagen, ook sterk omdat je je daarop kunt beroepen. En er is volgens mij niets om je op te kunnen beroepen voor een placebo.quote:
[..]
Een richtlijn 'liever niet' vind ik toch wel wat anders dan dat het officieel niet zou mogen. Bovendien heb je nog al de medische onderzoeken met hun controle groepen
Bovendien moet de apotheek ook een beetje in het ‘complot’ zitten, aangezien die natuurlijk niet moeten verraden dat het medicijn nep is, of b.v. zeggen: ‘uw maagklacht-medicijnen’ terwijl de arts juist een placebo heeft uitgeschreven voor hoofdpijn.
Echter, zowel arts als apotheek kunnen in een moeilijke situatie komen als de patiënt op internet gaat zoeken en als blijkt dat er geen werkzame stoffen in het medicijn zitten. Ook kan een patiënt zich dan behoorlijk bedonderd voelen, vandaar dat huisartsen liever ‘inpraten’ op de patiënt, of ze aanraden bij de drogist wat te kopen, wat allicht niet veel effect heeft, maar in ieder geval de patiënt het gevoel geeft dat het sowieso niet zo ernstig is, en dat er toch wat aan gedaan kan worden, zonder echt een placebo voor te schrijven.
Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
Kijk zo komt er al een heel stuk meer bij kijkenquote:Op dinsdag 13 januari 2009 12:21 schreef Iblis het volgende:
[..]
Ja, de onderzoeken daargelaten natuurlijk, maar voor behandeling in de praktijk zijn de hoogtijdagen voor placebo voorbij. Het Nederlandse Huisartsen Genootschap heeft b.v. een standaard, en als je je als arts daaraan houdt qua voorschrijven van behandelingen, b.v. duur van een antibioticakuur enz. dan sta je, mocht de patiënt komen klagen, ook sterk omdat je je daarop kunt beroepen. En er is volgens mij niets om je op te kunnen beroepen voor een placebo.
Bovendien moet de apotheek ook een beetje in het ‘complot’ zitten, aangezien die natuurlijk niet moeten verraden dat het medicijn nep is, of b.v. zeggen: ‘uw maagklacht-medicijnen’ terwijl de arts juist een placebo heeft uitgeschreven voor hoofdpijn.
Echter, zowel arts als apotheek kunnen in een moeilijke situatie komen als de patiënt op internet gaat zoeken en als blijkt dat er geen werkzame stoffen in het medicijn zitten. Ook kan een patiënt zich dan behoorlijk bedonderd voelen, vandaar dat huisartsen liever ‘inpraten’ op de patiënt, of ze aanraden bij de drogist wat te kopen, wat allicht niet veel effect heeft, maar in ieder geval de patiënt het gevoel geeft dat het sowieso niet zo ernstig is, en dat er toch wat aan gedaan kan worden, zonder echt een placebo voor te schrijven.
Dank voor de toelichting.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Een typfout?quote:Op dinsdag 13 januari 2009 03:04 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Bwhahahaha
Hoe wil je dit noemen ToT?
Uberhaupt wordt in recente publicaties het placebo-effect in twijfel getrokken. Het helpt niet veel, het helpt niet goed, het helpt niet lang, en er wordt de vraag gesteld of het geen valse correlatie is...
Ik in een aantal worden omschreven: Ondernemend | Moedig | Stout | Lief | Positief | Intuïtief | Communicatief | Humor | Creatief | Spontaan | Open | Sociaal | Vrolijk | Organisator | Pro-actief | Meedenkend | Levensgenieter | Spiritueel
Precies: ik kan me goed voorstellen dat het accuut wel eventjes helpt, maar verder?
Ik ken mensen die zodra ze een pilletje doorslikken of zelfs alleen maar in de mond hebben, zich acuut beter voelen. DAT is placebo-effect!
Ik ken mensen die zodra ze een pilletje doorslikken of zelfs alleen maar in de mond hebben, zich acuut beter voelen. DAT is placebo-effect!
ik denk dat hypochondrie groter is dan artsen ons doen willen geloven. Mensen in het riet sturen is zeer en daarhouden is heel lucratief.quote:Op dinsdag 13 januari 2009 16:24 schreef ToT het volgende:
Precies: ik kan me goed voorstellen dat het accuut wel eventjes helpt, maar verder?
Ik ken mensen die zodra ze een pilletje doorslikken of zelfs alleen maar in de mond hebben, zich acuut beter voelen. DAT is placebo-effect!
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Mwah, iets zegt me dat er wel heel veel aandoeningen zijn die wel heel erg duidelijk aan te tonen zijn.
Daarbij zijn artsen ook echt niet van hypochondrie gediend: het is tegenwoordig een hype om je patiënten met het advies van 2 paracetamolletjes innemen naar huis toe stuurt. Werkt dat niet, dan is de psycholoog / psychiater vaak de volgende stap, omdat de pijn volgens artsen heel snel tussen de oren zit.
Overigens kom ik net van de tandarts terug. Ik maak me meer zorgen om wat je daar allemaal in je smoel krijgt dan wat je als baby aan dode / verzwakte ziektekiemen binnenkrijgt met een vaccinatie.
Daarbij zijn artsen ook echt niet van hypochondrie gediend: het is tegenwoordig een hype om je patiënten met het advies van 2 paracetamolletjes innemen naar huis toe stuurt. Werkt dat niet, dan is de psycholoog / psychiater vaak de volgende stap, omdat de pijn volgens artsen heel snel tussen de oren zit.
Overigens kom ik net van de tandarts terug. Ik maak me meer zorgen om wat je daar allemaal in je smoel krijgt dan wat je als baby aan dode / verzwakte ziektekiemen binnenkrijgt met een vaccinatie.
Ja. maar dat is dan wel eerst via vaccinatie en voedsel toegedient. Het sloopt het metabolisme en triggert allergie. Marketing voor ziektes en je krijgt spontaan jeuk. Het is een spel wat gespeeld wordt.quote:Op dinsdag 13 januari 2009 16:58 schreef ToT het volgende:
Mwah, iets zegt me dat er wel heel veel aandoeningen zijn die wel heel erg duidelijk aan te tonen zijn.
Voorkant van de Spits niet gezien, gister?quote:Daarbij zijn artsen ook echt niet van hypochondrie gediend: het is tegenwoordig een hype om je patiënten met het advies van 2 paracetamolletjes innemen naar huis toe stuurt. Werkt dat niet, dan is de psycholoog / psychiater vaak de volgende stap, omdat de pijn volgens artsen heel snel tussen de oren zit.
Overigens kom ik net van de tandarts terug. Ik maak me meer zorgen om wat je daar allemaal in je smoel krijgt dan wat je als baby aan dode / verzwakte ziektekiemen binnenkrijgt met een vaccinatie.
Geen pillen maar praten
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
In Lies We Trust: The CIA, Hollywood and Bioterrorism
subdeel van die doc:
Merk drug company vaccines admits injecting cancer viruses
Medicatie/vaccinatie is een ziekelijke spel. Letterlijk en figuurlijk.
Belachelijk dat mensen zulks vertrouwen heeft in artsen. En het trieste is dat artsen zelf niet eens dat ze misbruikt worden als moordenaar door de industrie.
Wake up!
[ Bericht 3% gewijzigd door Lambiekje op 13-01-2009 20:23:32 ]
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Wat is hier zo schokkend of zo fout aan dan?quote:Op dinsdag 13 januari 2009 20:14 schreef Lambiekje het volgende:
...
subdeel van die doc:
Merk drug company vaccines admits injecting cancer viruses
...
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Veel vaccins bestaan inderdaad uit afgezwakte virusdeeltjes, vooral de wat primitieve vaccins, zo bestond het 1e pokkenvrius uit een verdunde oplossing van primair koeienpokken virusdeeltjes.
Het gaat om het zgn SV40 virus, wat sommigen kankerverwekkend noemen, maar die claim is nog zeer omstreden, en de reden waarom in dit per ongeluk is geïnjecteerd als onderdeel van een vaccin, is omdat de niercellen van besmette apen gebruikt werden om de werkzame delen van het vaccin te versterken, en dat is inderdaad nalatig te noemen, echter zijn de detectiemethodes voor virussen in het algemeen pas de laatste 30 jaar zo betrouwbaar dat dit soort dingen echt te voorkomen zijn, in de jaren 60, toen dit dus speelde, was dat veel moeilijker.
Het gaat om het zgn SV40 virus, wat sommigen kankerverwekkend noemen, maar die claim is nog zeer omstreden, en de reden waarom in dit per ongeluk is geïnjecteerd als onderdeel van een vaccin, is omdat de niercellen van besmette apen gebruikt werden om de werkzame delen van het vaccin te versterken, en dat is inderdaad nalatig te noemen, echter zijn de detectiemethodes voor virussen in het algemeen pas de laatste 30 jaar zo betrouwbaar dat dit soort dingen echt te voorkomen zijn, in de jaren 60, toen dit dus speelde, was dat veel moeilijker.
Op woensdag 9 juni 2010 @ 09:07 schreef lezzer: Verder legt fruityloop uitstekend uit hoe het in het echte leven gaat.
ja maar wat als nu 30 jaar later de verzwakte nalatigheid genoeg heeft kunnen incuberen .. Dit met sv40 is dus niet het enige hèquote:Op woensdag 14 januari 2009 08:41 schreef fruityloop het volgende:
Veel vaccins bestaan inderdaad uit afgezwakte virusdeeltjes, vooral de wat primitieve vaccins, zo bestond het 1e pokkenvrius uit een verdunde oplossing van primair koeienpokken virusdeeltjes.
Het gaat om het zgn SV40 virus, wat sommigen kankerverwekkend noemen, maar die claim is nog zeer omstreden, en de reden waarom in dit per ongeluk is geïnjecteerd als onderdeel van een vaccin, is omdat de niercellen van besmette apen gebruikt werden om de werkzame delen van het vaccin te versterken, en dat is inderdaad nalatig te noemen, echter zijn de detectiemethodes voor virussen in het algemeen pas de laatste 30 jaar zo betrouwbaar dat dit soort dingen echt te voorkomen zijn, in de jaren 60, toen dit dus speelde, was dat veel moeilijker.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
En dit baseer jij op je studie moleculaire biologie aan de universiteit van Harderwijk, dit uiteraard bevestigd met je veelvuldige gepubliceerde artikelen en onderzoeken in oa de medische rubrieken van de donald duck en de eppo?quote:Op woensdag 14 januari 2009 09:24 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
ja maar wat als nu 30 jaar later de verzwakte nalatigheid genoeg heeft kunnen incuberen .. Dit met sv40 is dus niet het enige hè
Wat jij noemt als een directe aanval op de volksgezondheid door bigpharma/de NWO enkel voor het geldelijk gewin van een kleine elite over de ruggen van de onwetende massa blijkt wederom slechts een uit zijn verband gerukte zin in 1 interview, en bij nadere inspectie slechts een vermoeden te zijn.
Jou redenatie volgt meestal iets in de trant van "in de middeleeuwen was er geen kanker, dus dat het nu voorkomt betekend dat het is gemaakt door bigpharma/de NWO om geld te verdienen".... Misschien kan het ook in je opkomen dat door de voortschrijdende wetenschap men nu dingen wél aan kan tonen, wat vroeger dus simpelweg niet kon? Een mooi voorbeeld is dus dit SV40 verhaal, de betrouwbare detectietechnieken die er nu zijn waren er toendertijd niet, dus men had redelijkerwijs niet kunnen weten dat die apenieren besmet waren ,en achteraf jamaar dit en jamaar dat roepen is wel erg gemakkelijk..
Op woensdag 9 juni 2010 @ 09:07 schreef lezzer: Verder legt fruityloop uitstekend uit hoe het in het echte leven gaat.
Van de frontpage:
'Polio is een tijdbom'
Paul Mertens, gepromoveerd arts uit Gouda, laat in zijn proefschrift over polio weten dat we in Nederland leven 'op een tijdbom met grofweg 100.000 niet-ingeënte kinderen'. Hij is van mening dat ouders door de overheid verplicht moeten worden om hun kinderen in te laten enten tegen de ziekte.
Met name groepen gereformeerden en antroposofen laten hun kinderen niet inenten, aangezien hun geloofsovertuiging dit niet toelaat. Een polio-epidemie zal zeker leiden tot ongeneeslijke verlamming en sterfte. De laatste uitbraken van de ziekte in Nederland waren in 1978, 1992 en 1993.
'Polio is een tijdbom'
Paul Mertens, gepromoveerd arts uit Gouda, laat in zijn proefschrift over polio weten dat we in Nederland leven 'op een tijdbom met grofweg 100.000 niet-ingeënte kinderen'. Hij is van mening dat ouders door de overheid verplicht moeten worden om hun kinderen in te laten enten tegen de ziekte.
Met name groepen gereformeerden en antroposofen laten hun kinderen niet inenten, aangezien hun geloofsovertuiging dit niet toelaat. Een polio-epidemie zal zeker leiden tot ongeneeslijke verlamming en sterfte. De laatste uitbraken van de ziekte in Nederland waren in 1978, 1992 en 1993.
http://www.timesonline.co(...)h/article5683671.ece
Andrew Wakefield, de dokter die de initiele claim maakte dat vaccinaties en autisme verbonden waren had niet alleen ongelijk; hij vervalsde met opzet de onderzoeksresultaten.
Your move, Lambiekje
Andrew Wakefield, de dokter die de initiele claim maakte dat vaccinaties en autisme verbonden waren had niet alleen ongelijk; hij vervalsde met opzet de onderzoeksresultaten.
Your move, Lambiekje
zzz
Ik geloof dat Lambiekje voor geruime tijd een ban heeft.quote:
Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
Die maand zal ondertussen wel weer bijna over zijn?
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Hmmm volgens mij nog een weekje.
Toevallig zat ik vandaag net aan vaccinaties te denken omdat ik misschien dit jaar naar één of ander ver land wil gaan!
Toevallig zat ik vandaag net aan vaccinaties te denken omdat ik misschien dit jaar naar één of ander ver land wil gaan!
Van de frontpage:
Het Rijksinstituut voor Volksgezondheid en Milieu (RIVM) denkt dat slechts 70 procent van de meisjes tussen de 13 en de 16 jaar zich de komende maanden tegen baarmoederhalskanker zal laten inenten. Deze lage opkomst zou volgens de RIVM veroorzaakt worden door indianenverhalen op het internet.
Websites rondom complottheorieën zoals ditkannietwaarzijn.nl en argusoog.punt.nl publiceren al enige tijd verhalen over meisjes die verlamd raakten door de inenting. Ook wordt er beweerd dat de inenting onvruchtbaarheid en zelfs baarmoederhalskanker zou veroorzaken. Op YouTube is een filmpje te zien van een Amerikaanse vrouw die vertelt dat haar dochter aan het vaccin is overleden. De RIVM meldt dat deze verhalen op niets gebaseerd zijn en dat het vaccin zeer effectief is.
Onzin over inenting zorgt voor lagere opkomst
Vaccinatie gevaarlijke onzin? Soms lijken complottheorieën gevaarlijke onzin, als het dit soort gevolgen kan hebben.
Het Rijksinstituut voor Volksgezondheid en Milieu (RIVM) denkt dat slechts 70 procent van de meisjes tussen de 13 en de 16 jaar zich de komende maanden tegen baarmoederhalskanker zal laten inenten. Deze lage opkomst zou volgens de RIVM veroorzaakt worden door indianenverhalen op het internet.
Websites rondom complottheorieën zoals ditkannietwaarzijn.nl en argusoog.punt.nl publiceren al enige tijd verhalen over meisjes die verlamd raakten door de inenting. Ook wordt er beweerd dat de inenting onvruchtbaarheid en zelfs baarmoederhalskanker zou veroorzaken. Op YouTube is een filmpje te zien van een Amerikaanse vrouw die vertelt dat haar dochter aan het vaccin is overleden. De RIVM meldt dat deze verhalen op niets gebaseerd zijn en dat het vaccin zeer effectief is.
Onzin over inenting zorgt voor lagere opkomst
Vaccinatie gevaarlijke onzin? Soms lijken complottheorieën gevaarlijke onzin, als het dit soort gevolgen kan hebben.
Dat is idd wel triest jaquote:Op zaterdag 28 februari 2009 13:15 schreef ToT het volgende:
Van de frontpage:
Het Rijksinstituut voor Volksgezondheid en Milieu (RIVM) denkt dat slechts 70 procent van de meisjes tussen de 13 en de 16 jaar zich de komende maanden tegen baarmoederhalskanker zal laten inenten. Deze lage opkomst zou volgens de RIVM veroorzaakt worden door indianenverhalen op het internet.
Websites rondom complottheorieën zoals ditkannietwaarzijn.nl en argusoog.punt.nl publiceren al enige tijd verhalen over meisjes die verlamd raakten door de inenting. Ook wordt er beweerd dat de inenting onvruchtbaarheid en zelfs baarmoederhalskanker zou veroorzaken. Op YouTube is een filmpje te zien van een Amerikaanse vrouw die vertelt dat haar dochter aan het vaccin is overleden. De RIVM meldt dat deze verhalen op niets gebaseerd zijn en dat het vaccin zeer effectief is.
Onzin over inenting zorgt voor lagere opkomst
Vaccinatie gevaarlijke onzin? Soms lijken complottheorieën gevaarlijke onzin, als het dit soort gevolgen kan hebben.
Die lui veroorzaken daardoor onnodig leed en extra ziektekosten etc. Maarja, zie dat maar eens duidelijk te maken bij die personen.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Blij toe dat inmiddels een kleine derde zich niet laat inenten.quote:Op zaterdag 28 februari 2009 15:47 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Dat is idd wel triest ja
En dus wordt er maar met iPods gestrooid. Het is een zeer zeer verwerpelijk. De afzet is niet hoog genoeg. Dat is het probleem. De 30% die zich niet laten inenten zijn beter af.
[ Bericht 0% gewijzigd door Lambiekje op 28-02-2009 21:10:46 ]
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Die reactie zat er al aan te komenquote:Op zaterdag 28 februari 2009 20:55 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Blij toe dat inmiddels een kleine derde zich niet laat inenten.
En dus wordt er maar met iPods gestrooid. Het is een zeer zeer verwerpelijk. De afzet is niet hoog genoeg. Dat is het probleem. De 30% die zich niet laten inenten zijn beter af.
Erg kwalijke zaak dat mensen zoals jij andere mensen schade bezorgt.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Besef je wel hoe godsgruwelijk dom dat is !?quote:Op zondag 1 maart 2009 01:10 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Die reactie zat er al aan te komen
Blablabla biblebelt blablabla tot dat opeens duidelijk was dat minstens 16/80 gevallen wel degelijk was ingeent. En prompt was het stil. Dat nieuws moet niet grot uitkomen. Dat je ondanks prik toch ziek kan worden.
Inenten is volslagen bullshit. Het is nimmer effectief geweest en zal het ook nooit zijn.
Wake up.
Jij kan nog wel verzonnen heb ook om de prik meer sjeu te geven door een iPod misleiding.
Zo FOUT is dat. Verwerpelijk.! Wie die marketing truc heeft verzonnen mag gelynchd worden samen met Ab Klink.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
En nu met iets meer coherentiequote:Op zondag 1 maart 2009 01:42 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Besef je wel hoe godsgruwelijk dom dat is !?
Blablabla biblebelt blablabla tot dat opeens duidelijk was dat minstens 16/80 gevallen wel degelijk was ingeent. En prompt was het stil. Dat nieuws moet niet grot uitkomen. Dat je ondanks prik toch ziek kan worden.
Inenten is volslagen bullshit. Het is nimmer effectief geweest en zal het ook nooit zijn.
Wake up.
Je kraamt onzin uit...
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Vandaar dat het aantal doden zo is afgenomen nadat de vaccinatievaccins zijn ontwikkeld in de 19e eeuw.quote:Op zondag 1 maart 2009 01:42 schreef Lambiekje het volgende:
Inenten is volslagen bullshit. Het is nimmer effectief geweest en zal het ook nooit zijn.
Da's iets wat we steeds roepen en waar we nooit echt goed antwoord op krijgen.quote:Op zondag 1 maart 2009 09:14 schreef Wombcat het volgende:
[..]
Vandaar dat het aantal doden zo is afgenomen nadat de vaccinatievaccins zijn ontwikkeld in de 19e eeuw.
In een ander topic hierover heeft Lambiekje nota bene zelf een tabel gepost van het aantal doden als gevolg van mazelen die aantoont dat hij ongelijk heeft. Maar die tabel interpreteren we dan weer verkeerd volgens hem.quote:Op zondag 1 maart 2009 10:22 schreef ToT het volgende:
[..]
Da's iets wat we steeds roepen en waar we nooit echt goed antwoord op krijgen.
helemaal niet.quote:Op zondag 1 maart 2009 10:24 schreef Wombcat het volgende:
[..]
In een ander topic hierover heeft Lambiekje nota bene zelf een tabel gepost van het aantal doden als gevolg van mazelen die aantoont dat hij ongelijk heeft. Maar die tabel interpreteren we dan weer verkeerd volgens hem.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
zo goed ToTquote:
Vaccine Nation
of hier de gehele docu
quote:For most people, vaccinating themselves and their children seems like a good idea. Vaccines are safe, effective and are supposed to protect us against dangerous infectious diseases - Right? Wrong! What you dont know can harm you or kill you! In this groundbreaking film, you will: * See the truth about the dangers of vaccines and their direct relationship to autoimmune diseases, infections, allergies and a massive increase of developmental learning and behavioral disorders in children, such as Autism. * Discover the truth about the history of vaccines and how they have NEVER been proven to be safe and effective for anyone. * Witness the legacy of governmental deception and cover-ups associated with vaccines. * Learn about the corruption within the scientific community and how vaccine studies are seriously flawed. * Youll also follow heart-wrenching, real life stories of the parents and children devastated by the effects of vaccines. Join director Gary Null PhD and over 40 of the worlds foremost vaccine experts in this shocking expose that will shatter the truth as you know it.
quote:See the truth about the dangers of vaccines and their direct relationship to autoimmune diseases, infections, allergies and a massive increase of developmental learning and behavioral disorders in children, such as Autism.
Discover the truth about the history of vaccines and how they have NEVER been proven to be safe and effective for anyone.
Witness the legacy of governmental deception and cover-ups associated with vaccines.
Learn about the corruption within the scientific community and how vaccine studies are seriously flawed.
You’ll also follow heart-wrenching, real life stories of the parents and children devastated by the effects of vaccines.
bron
[ Bericht 22% gewijzigd door Lambiekje op 01-03-2009 11:27:09 ]
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Die grafiek toont aan dat het aantal doden al bijna op 0 was toen het vaccin geïntroduceerd werd.quote:Op zondag 1 maart 2009 14:55 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Pardon?
Vaccinatie is gevaarlijke onzin
Wat het NIET aantoont is hoeveel mensen er daadwerkelijk ziek worden van de mazelen.
Ik wil niet lullig doen, maar een vaccin is niets meer of minder dan verouderde of dode ziektekiemen inspuiten zodat je immuunsysteem gewoon doet wat het moet doen. Lijkt me heel wat minder schadelijk dan gezonde ziektekiemen binnen krijgen.quote:Op zondag 1 maart 2009 11:12 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
zo goed ToT
Vaccine Nation
of hier de gehele docu
[..]
[..]
Waar schuilt volgens jou dan het gevaar in? (En dat van die kwikverbinding is al besproken; dat zit er niet (meer?) in.)
Precies, het toont mortaliteit, en niet incidentie. Bovendien spreekt het ook het verhaal tegen dat het zoveel erger zou zijn geworden na de introductie van het vaccin.quote:Op zondag 1 maart 2009 17:21 schreef ToT het volgende:
[..]
Die grafiek toont aan dat het aantal doden al bijna op 0 was toen het vaccin geïntroduceerd werd.
Wat het NIET aantoont is hoeveel mensen er daadwerkelijk ziek worden van de mazelen.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
quote:Op zondag 1 maart 2009 17:39 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Precies, het toont mortaliteit, en niet incidentie. Bovendien spreekt het ook het verhaal tegen dat het zoveel erger zou zijn geworden na de introductie van het vaccin.
Nou het toont aan dat men na de introductie van het vaccin niet massaal dood gaat aan de ziekte zelf. Verder zegt het geen fluit.
Voor b.v. pokken geldt wel degelijk dat de sterfte aanzienlijk gedaald is nadat Pasteur het pokkenvaccin introduceerde.quote:Op zondag 1 maart 2009 17:46 schreef ToT het volgende:
[..]
Nou het toont aan dat men na de introductie van het vaccin niet massaal dood gaat aan de ziekte zelf. Verder zegt het geen fluit.
Algemene sterfte, of alleen sterfte aan die specifieke ziekte?
En daarbij zouden vaccinaties voor bijvoorbeeld autisme enzo zorgen.
Nogmaals: geen idee hoe dit allemaal verklaard zou kunnen worden met het inspuiten van verzwakte / dode (delen van) ziektekiemen.
En daarbij zouden vaccinaties voor bijvoorbeeld autisme enzo zorgen.
Nogmaals: geen idee hoe dit allemaal verklaard zou kunnen worden met het inspuiten van verzwakte / dode (delen van) ziektekiemen.
Sterfte aan die ziekte.quote:Op zondag 1 maart 2009 18:00 schreef ToT het volgende:
Algemene sterfte, of alleen sterfte aan die specifieke ziekte?
En daarbij zouden vaccinaties voor bijvoorbeeld autisme enzo zorgen.
Nogmaals: geen idee hoe dit allemaal verklaard zou kunnen worden met het inspuiten van verzwakte / dode (delen van) ziektekiemen.
Het was trouwens niet Pasteur, maar Jenner. Voor de vaccinatie stierf 10% van de bevolking aan pokken. Daarna nam het enorm af.
Nee, maar hij beweert wel dat het nergens voor nodig is. Door vaccinatie is pokken uitgeroeid. Op zijn minst is vaccinatie daarvoor nuttig geweest. Ook andere ziekten zijn in de 19e eeuw flink beteugeld door vaccinaties. Er zijn dus concrete voorbeelden van vaccinaties die (grootschalig) werken. Er zijn nog geen concrete voorbeelden van vaccinaties die meer kwaad dan goed doen.quote:Op zondag 1 maart 2009 18:55 schreef ToT het volgende:
Okee maar Biekje beweert niet dat er door de vaccinatie meer mensen aan de ziekte ZELF sterven he
En ook voor b.v. mazelen geldt wel dat het aantal doden na intrede van het vaccin nog verder gedaald is.
Ja maar volgens die grafiek was het aantal doden sowieso al aan het afnemen, dat is waar hij op hamert!
Persoonlijk denk ik niet dat je zomaar conclusies uit 1 zo'n grafiekje kunt halen; vaccinaties zijn ECHT wel nodig!
Als ik deze zomer naar een warm land op vakantie ga, laat ik me ook echt wel vaccineren hoor! Ik heb al een vaccinatie tegen hepatitis gehad trouwens.
Persoonlijk denk ik niet dat je zomaar conclusies uit 1 zo'n grafiekje kunt halen; vaccinaties zijn ECHT wel nodig!
Als ik deze zomer naar een warm land op vakantie ga, laat ik me ook echt wel vaccineren hoor!
Ik heb al een vaccinatie tegen hepatitis gehad trouwens.
Dat je dat soort dingen niet zomaar uit één grafiekje kunt halen, ben ik het wel mee eens. Maar dat geldt dan ook voor de conclusie van Lambiekje.quote:Op zondag 1 maart 2009 19:11 schreef ToT het volgende:
Ja maar volgens die grafiek was het aantal doden sowieso al aan het afnemen, dat is waar hij op hamert!
Persoonlijk denk ik niet dat je zomaar conclusies uit 1 zo'n grafiekje kunt halen; vaccinaties zijn ECHT wel nodig!
Als ik deze zomer naar een warm land op vakantie ga, laat ik me ook echt wel vaccineren hoor!
En nog steeds blijft overeind staan dat een flink aantal ziekten wel degelijk bedwongen zijn door vaccinatie. Dat de doden als gevolg van pokken flink zijn verminderd als gevolg van vaccinatie is imo weinig tegen in te brengen. Waarom zou dat dan niet ook met andere ziekten kunnen?
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 01-03-2009 19:26:02 ]
Ik had het ook over Lambiekje's conclusies...quote:Op zondag 1 maart 2009 19:25 schreef Wombcat het volgende:
[..]
Dat je dat soort dingen niet zomaar uit één grafiekje kunt halen, ben ik het wel mee eens. Maar dat geldt dan ook voor de conclusie van Lambiekje.
En nog steeds blijft overeind staan dat een flink aantal ziekten wel degelijk bedwongen zijn door vaccinatie. Dat de doden als gevolg van pokken flink zijn verminderd als gevolg van vaccinatie is imo weinig tegen in te brengen. Waarom zou dat dan niet ook met andere ziekten kunnen?
Je hebt gewoon gelijk.
Nee smallpox (pokken dus) is juist volslagen bullshit.!quote:Op zondag 1 maart 2009 19:25 schreef Wombcat het volgende:
[..]
Dat je dat soort dingen niet zomaar uit één grafiekje kunt halen, ben ik het wel mee eens. Maar dat geldt dan ook voor de conclusie van Lambiekje.
En nog steeds blijft overeind staan dat een flink aantal ziekten wel degelijk bedwongen zijn door vaccinatie. Dat de doden als gevolg van pokken flink zijn verminderd als gevolg van vaccinatie is imo weinig tegen in te brengen. Waarom zou dat dan niet ook met andere ziekten kunnen?
Heb je wel goed gelezen wat er gesteld wordt over vaccines wat ik eerder gepost heb. They NEVER worked and they NEVER will.quote:Cowpox vaccine was believed able to immunize people against smallpox. At the time this vaccine was introduced, there was already a decline in the number of cases of smallpox. Japan introduced compulsory vaccination in 1872. In 1892 there were 165,774 cases of smallpox with 29,979 deaths despite the vaccination program. A stringent compulsory smallpox vaccine program, which prosecuted those refusing the vaccine, was instituted in England in 1867. Within 4 years 97.5 % of persons between 2 and 50 had been vaccinated. The following year England experienced the worst smallpox epidemic[1] in its history with 44,840 deaths. Between 1871 and 1880 the incidence of smallpox escalated from 28 to 46 per 100,000. The smallpox vaccine does not work.
Bron
quote:Dr. James R. Shannon, former director of the National institute of health declared, "the only safe vaccine is one that is never used."
[ Bericht 0% gewijzigd door Lambiekje op 02-03-2009 08:58:30 ]
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Je bron heeft het over het afnemen van de incidentie met als enige bron daarvoor een ingezonden brief... Vind je dat niet een beetje magertjes?quote:Op maandag 2 maart 2009 07:26 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Nee smallpox (pokken dus) is juist volslagen bullshit.!
[..]
Heb je wel goed gelezen wat er gesteld wordt over vaccines wat ik eerder gepost heb. They NEVER worked and they NEVER will.
[..]
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Je weet toch dat zijn redenatie meestal iets in de trant van "in de middeleeuwen was er geen baarmoederhalskanker, dus dat het nu voorkomt betekend dat het is gemaakt door bigpharma/de NWO om geld te verdienen" logica volgt?quote:Op maandag 2 maart 2009 13:22 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Je bron heeft het over het afnemen van de incidentie met als enige bron daarvoor een ingezonden brief... Vind je dat niet een beetje magertjes?
Op woensdag 9 juni 2010 @ 09:07 schreef lezzer: Verder legt fruityloop uitstekend uit hoe het in het echte leven gaat.
http://www.wanttoknow.nl/(...)r-zijn-we-mee-bezig/quote:Op maandag 2 maart 2009 15:14 schreef fruityloop het volgende:
[..]
Je weet toch dat zijn redenatie meestal iets in de trant van "in de middeleeuwen was er geen baarmoederhalskanker, dus dat het nu voorkomt betekend dat het is gemaakt door bigpharma/de NWO om geld te verdienen" logica volgt?
Waarom hebben de zongenaamde intellectuele (niet-zolderkamer internethelden) altijd van die ontsellend domme en onwetende opmerkingen. En waarom worden dissidente artsen geflamed.?
Is men wel lekker in het hoofd of heeft men aandelen in Cevarix (en dus belangenverstrelling)?
[ Bericht 0% gewijzigd door Lambiekje op 02-03-2009 18:53:49 ]
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
De veiligste auto is degene waarin je nooit rijdt, daarom zijn alle auto's expres gemaakt om mensen te vermoorden ?quote:Dr. James R. Shannon, former director of the National institute of health declared, "the only safe vaccine is one that is never used."
zzz
Als je echt goed nadenkt KAN en vaccin niet goed zijn. Een onmogelijkheid.quote:Op maandag 2 maart 2009 17:35 schreef _Led_ het volgende:
[..]
De veiligste auto is degene waarin je nooit rijdt, daarom zijn alle auto's expres gemaakt om mensen te vermoorden ?
Daarnaast een auto is om van A naar B te gaan. Bij een vaccin was het sowieso al in de basis om niemand beter te maken aangezien een epidemie sowieso al aan het afbrokkelen was. Hoofddoel is om mensen het lichaam zo te manipuleren dat je vroeg of laat wel ziek MOET worden en dat is KASSA. Vergelijking van de auto gaat niet op.
En daarnaast auto zijn zo gebouwd dat je geregeld trammelant hebt. Zo als met de Volvo.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
quote:Op maandag 2 maart 2009 13:22 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Je bron heeft het over het afnemen van de incidentie met als enige bron daarvoor een ingezonden brief... Vind je dat niet een beetje magertjes?
HULDE voor deze (duidelijk ironisch bedoelde) extreem milde opmerking!!!
Zo zielig hoe weinig interesse men echt heeft in de problemen die ik probeer aan te kaarten.quote:Op maandag 2 maart 2009 18:58 schreef ToT het volgende:
[..]
Echt dieptriest. Er zijn maar heel weinig die proberen mee te denken.
Waarom heeft men zulks ZIEKELIJK blind vertrouwen in BigPharma.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Luister eens Biekje: wat is er mis met onschadelijk gemaakte ziektekiemen inspuiten?
Of iemand je nou rechtstreeks in je bek rochelt met levendige ziektekiemen die je lichaam meteen slopen, of je krijgt dode / oude ziektekiemen binnen die meteen afgeslacht worden door je immuunsysteem dat ter plekke leert hoe die ziektekiemen aangepakt moeten worden......als ik tussen die 2 zou mogen kiezen, kies ik toch liever voor optie 2.
Kijk eens nar het primitieve begin van de vaccinatie: mensen die met koeien werkten en zo in aanraking kwamen met de koeienpokken, kregen niet de gewone pokken als er een epidemie was.
Ik zie het grote gevaar niet?
Of iemand je nou rechtstreeks in je bek rochelt met levendige ziektekiemen die je lichaam meteen slopen, of je krijgt dode / oude ziektekiemen binnen die meteen afgeslacht worden door je immuunsysteem dat ter plekke leert hoe die ziektekiemen aangepakt moeten worden......als ik tussen die 2 zou mogen kiezen, kies ik toch liever voor optie 2.
Kijk eens nar het primitieve begin van de vaccinatie: mensen die met koeien werkten en zo in aanraking kwamen met de koeienpokken, kregen niet de gewone pokken als er een epidemie was.
Ik zie het grote gevaar niet?
Daar zit dus het probleem. Dat is dus NIET wat je toegedient krijgt.quote:Op maandag 2 maart 2009 19:13 schreef ToT het volgende:
Luister eens Biekje: wat is er mis met onschadelijk gemaakte ziektekiemen inspuiten?
Of iemand je nou rechtstreeks in je bek rochelt met levendige ziektekiemen die je lichaam meteen slopen, of je krijgt dode / oude ziektekiemen binnen die meteen afgeslacht worden door je immuunsysteem dat ter plekke leert hoe die ziektekiemen aangepakt moeten worden......als ik tussen die 2 zou mogen kiezen, kies ik toch liever voor optie 2.
Kijk eens nar het primitieve begin van de vaccinatie: mensen die met koeien werkten en zo in aanraking kwamen met de koeienpokken, kregen niet de gewone pokken als er een epidemie was.
Ik zie het grote gevaar niet?
En dat is dus niet hoe je lichaam daar mee omgaat.
En dus heb je niets van de materiaal wat ik heb aan gedragen bekeken.
[ Bericht 2% gewijzigd door Lambiekje op 02-03-2009 19:26:22 ]
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
En als je nou een blij kijkend kind op de foto had gezet, omdat ze net een lolly had gekregen na het prikken? Was het dan opeens een reclame vóór vaccinaties geweest? Ik vind dit wel heel Amerikaans op de emotie inspelen hoorquote:
[..]
Daar zit dus het probleem. Dat is dus NIET wat je toegedient krijgt.
En dus heb je niets van de materiaal wat ik heb aan gedragen bekeken.
[ afbeelding ]
Maar los van dat, wat wil je hier nu mee aantonen? Dat er 61 stoffen in die prikken zitten en je dus eigenlijk allemaal rotzooi binnenkrijgt?
Op donderdag 22 november 2012 00:14 schreef ondeugend het volgende:
liefdevolle gevoelens voor de duisternis
liefdevolle gevoelens voor de duisternis
Het is denk ik wijs om eens deze docu te kijken.
In Lies we trust: The CIA, Hollywood, and Bioterrorism
Gewoon kijken en dat nog eens terug komen op dat vaccines goed zijn of iets anders van de medische wetenschap.
In Lies we trust: The CIA, Hollywood, and Bioterrorism
quote:This feature length documentary about medical madness, cloaked in bioterrorism preparedness, will awaken the brain dead. It exposes health officials, directed by the Central Intelligence Agency (CIA), for conducting a "War of Terror” that is killing millions of unwitting Americans.
This monumental film exposes the agents and agencies behind: Hollywood films and the media creating a profitable culture of bioterrorism; the "War on Terrorism" used to control populations; the most lucrative war in history-the "War on Cancer;" the onslaught of dozens of new immunological diseases and deadly flues; the "War on AIDS" triggered by contaminated vaccines; the anthrax mailings resulting in restricted freedoms, and sales of toxic drugs, deadly vaccines, and more.
Gewoon kijken en dat nog eens terug komen op dat vaccines goed zijn of iets anders van de medische wetenschap.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Natuurlijk krijg je PURE rotzooi tot je. Want denk je nu.quote:Op maandag 2 maart 2009 19:24 schreef Bravebart het volgende:
[..]
En als je nou een blij kijkend kind op de foto had gezet, omdat ze net een lolly had gekregen na het prikken? Was het dan opeens een reclame vóór vaccinaties geweest? Ik vind dit wel heel Amerikaans op de emotie inspelen hoor
Maar los van dat, wat wil je hier nu mee aantonen? Dat er 61 stoffen in die prikken zitten en je dus eigenlijk allemaal rotzooi binnenkrijgt?
Denk je werkelijk dat ze bij kinds af aan al iemand beter willen maken zodat ze later geen klant zijn?
Mijn god wat is men naief.
Vaccinatie met beroerd voedsel is de ENIGE (uitzonderingen daargelaten) rede waarom we ADHD, astma, asperger, migaraine, kanker en dergelijk hebben.
[ Bericht 8% gewijzigd door Lambiekje op 02-03-2009 19:39:01 ]
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Op papier willen ze het weghalen ja. Dat het pas weg is uit de vaccins zijn wel 50 jaar verder.quote:Op maandag 2 maart 2009 19:33 schreef ToT het volgende:
Ik zie kwik nog in dat rijtje staan, dat was toch al achterhaald?
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
En die uitspraak kun je onderbouwen met......................................................?quote:Op maandag 2 maart 2009 19:34 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Op papier willen ze het weghalen ja. Dat het pas weg is uit de vaccins zijn wel 50 jaar verder.
http://www.nvi-vaccin.nl/?id=832 anderhalf jaar terug was er nog geen vuiltje aan de lucht en nu zou het slecht zijn.quote:Op maandag 2 maart 2009 19:37 schreef ToT het volgende:
[..]
En die uitspraak kun je onderbouwen met......................................................?
Ze prutsen er eind op weg.
En daarnaast we hebben het nu niet alleen over de toekomstig ernstig zieke. We hebben het ook over de mensen die nu autistisch, adhd of kanker hebben die het hebben opgelopen door vaccinaties met Kwik.
Nu weet je wel dat kwik slecht is. Stoort het je niet dat je wel daar vol mee bent gespoten ?!!
En kom nu niet aanzetten met voortschrijdend in zicht want dat zijn gewoon walgelijk leugens. Ze hebben er alleen uitgehaald om dat de kritiek onhoudbaar werd.
[ Bericht 15% gewijzigd door Lambiekje op 02-03-2009 19:55:40 ]
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
quote:Op maandag 2 maart 2009 19:47 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
http://www.nvi-vaccin.nl/?id=832 anderhalf jaar terug was er nog geen vuiltje aan de lucht en nu zou het slecht zijn.
Ze prutsen er eind op weg.
En daarnaast we hebben het nu niet alleen over de toekomstig ernstig zieke. We hebben het ook over de mensen die nu autistisch, adhd of kanker hebben die het hebben opgelopen door kwik-vaccinatie.
Nu weet je wel dat kwik slecht is. Stoort het je niet dat je wel daar vol mee bent gespoten ?!!
Lees dat bericht op die link nog eens héél rustig door......
En "vol gespoten"....we praten hier niet over een pornofilm, maar over een kleine toevoeging waarvan bij onderzoeken duidelijk is aangetoond dat het NIET schadelijk zou zijn, en het was maar in kleine hoeveelheden.
aangetoond met valse documentatie.quote:Op maandag 2 maart 2009 19:57 schreef ToT het volgende:
En "vol gespoten"....we praten hier niet over een pornofilm, maar over een kleine toevoeging waarvan bij onderzoeken duidelijk is aangetoond dat het NIET schadelijk zou zijn, en het was maar in kleine hoeveelheden.
waarom waarom is men zo naief.
Wilt toch niet echt zeggen dat je dat geloofd dat het niet schadelijk is.?!
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Waarom ga je er van uit dat de gevestigde orde altijd liegt?quote:Op maandag 2 maart 2009 19:58 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
aangetoond met valse documentatie.
waarom waarom is men zo naief.
Die bron die jij net zelf hebt aangehaald, toont al aan dat je ongelijk hebt, maar jij leest het als een bevestiging van jouw overtuiging.
Veel stoffen in een verbinding hebben een compleet andere werking dan de pure stof zelf.quote:Op maandag 2 maart 2009 19:58 schreef Lambiekje het volgende:
Zoals ik in het vorige topic al zei gooi ik maar al te graag natriumchloride over een gebakken eitje en smul die met smaak op, terwijl ik toch liever niet op een brok zuivere natrium ga zitten kauwen.
Omdat ze liegen! Maar dan ook ECHT liegen. Ik ben nog niets tegengekomen waar ze in de MSM niet liegen.quote:Op maandag 2 maart 2009 19:59 schreef ToT het volgende:
[..]
Waarom ga je er van uit dat de gevestigde orde altijd liegt?
Die bron die jij net zelf hebt aangehaald, toont al aan dat je ongelijk hebt, maar jij leest het als een bevestiging van jouw overtuiging.
Kijk nu gewoon de tientallen docus die ik verscheidene keren heb gelinkt.
Kijk hier rond http://www.sprword.com/health.html en doorbreek de telegraafkennis van medische wereld.
We are fucked. en iedereen geloofd ze op het woord.
[ Bericht 2% gewijzigd door Lambiekje op 02-03-2009 20:09:04 ]
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Bij kleine hoeveelheden is zout al dodelijk. Grapjes met suiker verwisselen met zout kan fataal zijn.quote:Op maandag 2 maart 2009 20:01 schreef ToT het volgende:
[..]
Veel stoffen in een verbinding hebben een compleet andere werking dan de pure stof zelf.
Zoals ik in het vorige topic al zei gooi ik maar al te graag natriumchloride over een gebakken eitje en smul die met smaak op, terwijl ik toch liever niet op een brok zuivere natrium ga zitten kauwen.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
En wat is volgens jou die kleine hoeveelheid dan?quote:Op maandag 2 maart 2009 20:07 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Bij kleine hoeveelheden is zout al dodelijk. Grapjes met suiker verwisselen met zout kan fataal zijn.
Okee ik haak hier ff af.....ik ben goed in borden voor koppen te doorbreken, maar zwaarder geschut dan een unmeunig zware sloophamer heb ik helaas niet.
half potje tafelzout.quote:Op maandag 2 maart 2009 20:16 schreef Erasmo het volgende:
[..]
En wat is volgens jou die kleine hoeveelheid dan?
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
http://www.elsevier.nl/we(...)anker-van-start.htm#
Ha leuk vandaag zijn de prikken begonnen. In haalslag voor de 13/14/15/16 jarige.
Maar is er wel een vooronderzoek gedaan of ze al sexueel actief zijn?! Vast niet.
Nou over 15 jaar hebben we een GROTE groep onvruchtbaren, baarmoederhalskankerpatienten.
En fijn wrattenfestijn daar onder.
Yeah. Way to go Ab Klink.
Ha leuk vandaag zijn de prikken begonnen. In haalslag voor de 13/14/15/16 jarige.
Maar is er wel een vooronderzoek gedaan of ze al sexueel actief zijn?! Vast niet.
Nou over 15 jaar hebben we een GROTE groep onvruchtbaren, baarmoederhalskankerpatienten.
En fijn wrattenfestijn daar onder.
Yeah. Way to go Ab Klink.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Wat is dit nu voor dom gelul.quote:
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
3e keer editten..........Lambiekje, ik persoonlijk vind dat je niet spoort.
Een half zoutvaatje ineens opeten.............verwisseld met suiker......yeah, right!
Denk ff na joh........Probeer gewoon eens dat grijze wrattenfestijn onder je alu-hoedje in werking te stellen.
[ Bericht 43% gewijzigd door Bikerscum op 02-03-2009 20:53:59 ]
Een half zoutvaatje ineens opeten.............verwisseld met suiker......yeah, right!
Denk ff na joh........Probeer gewoon eens dat grijze wrattenfestijn onder je alu-hoedje in werking te stellen.
[ Bericht 43% gewijzigd door Bikerscum op 02-03-2009 20:53:59 ]
Vraag: Hoe weet je dat ze altijd liegen?quote:Op maandag 2 maart 2009 20:02 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Omdat ze liegen! Maar dan ook ECHT liegen. Ik ben nog niets tegengekomen waar ze in de MSM niet liegen.
Kijk nu gewoon de tientallen docus die ik verscheidene keren heb gelinkt.
Kijk hier rond http://www.sprword.com/health.html en doorbreek de telegraafkennis van medische wereld.
We are fucked. en iedereen geloofd ze op het woord.
Antwoord: Omdat ze liegen! Heus waar!
Wat een diepzinnige onderbouwing
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Thxquote:Op maandag 2 maart 2009 18:58 schreef ToT het volgende:
[..]
Alleen jammer dat Lambiekje daar dan weer niet op in gaat he?
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
quote:Op maandag 2 maart 2009 21:03 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Vraag: Hoe weet je dat ze altijd liegen?
Antwoord: Omdat ze liegen! Heus waar!
Wat een diepzinnige onderbouwing
Dat dus!
Hee Lambiekje............heb jij weleens gepost als "EThunter" op www.niburu.nl? Je dislektische manier van typen komt me bekend voor.............
Dat is een bepaalde kwik-verbinding, niet het pure glimmende spul wat in thermometers zit. Maar dat vermelden ze even niet, want het moet natuurlijk wel een zo erg mogelijke associatie opwekken, of niet lambiekje?quote:Op maandag 2 maart 2009 19:33 schreef ToT het volgende:
Ik zie kwik nog in dat rijtje staan, dat was toch al achterhaald?
En Thimerosal, waar ze op doelen werd gebruikt als een soort van anti-bacterieel conserveringsmiddel bij grotere hoeveelheden vaccin. Door simpelweg vaccins in te pakken per individuele dosis (wat iets duurder is) hoefden ze het ook niet meer toe te voegen..
Op woensdag 9 juni 2010 @ 09:07 schreef lezzer: Verder legt fruityloop uitstekend uit hoe het in het echte leven gaat.
Voedsel?quote:
[..]
Natuurlijk krijg je PURE rotzooi tot je. Want denk je nu.
Denk je werkelijk dat ze bij kinds af aan al iemand beter willen maken zodat ze later geen klant zijn?
Mijn god wat is men naief.
Vaccinatie met beroerd voedsel is de ENIGE (uitzonderingen daargelaten) rede waarom we ADHD, astma, asperger, migaraine, kanker en dergelijk hebben.
Gast, je weet echt totaal niet waar je het over hebt. En voor kanker vaccinatie als oorzaak noemen is echt zulke bullshit dat ik me bijna afvraag of je ons niet allemaal in de zeik loopt te nemen Ik ben al jaren zelf bezig met onderzoek naar kanker en dan staat echt 100% los van vaccinatie Daarnaast, maar dat is al 100x genoemd, slaan je argumenten natuurlijk op kaas, maar dat weet je zelf ook wel
Op donderdag 22 november 2012 00:14 schreef ondeugend het volgende:
liefdevolle gevoelens voor de duisternis
liefdevolle gevoelens voor de duisternis
Ik ben het op zich wel eens met het standpunt van Lambiekje, zijn argumenten slaan echter nergens op.
Ik wantrouw echter ook deze vaccinatie, want:
-het levert de pharma industrie heel veel geld op
-het vaccin wordt geproduceerd door de pharma industrie, dit is een commerciele industrie, oftewel gebaseerd op winstoogmerk, oftewel deze industrie profiteert van het ziek zijn van mensen!!! wie controleert of deze industrie mensen misschien niet 'bewust' ziek maken???
-het vaccin is slechts 5.5 jaar getest
-het vaccin wordt ingespoten bij jonge meisjes, terwijl baarmoederhalskanker vooral voorkomt bij oudere vrouwen. hoe hebben ze ooit getest of het vaccin dus na +-30 jaar nog steeds werkt? daar is (denk ik) geen enkel bewijs voor
Ik wantrouw echter ook deze vaccinatie, want:
-het levert de pharma industrie heel veel geld op
-het vaccin wordt geproduceerd door de pharma industrie, dit is een commerciele industrie, oftewel gebaseerd op winstoogmerk, oftewel deze industrie profiteert van het ziek zijn van mensen!!! wie controleert of deze industrie mensen misschien niet 'bewust' ziek maken???
-het vaccin is slechts 5.5 jaar getest
-het vaccin wordt ingespoten bij jonge meisjes, terwijl baarmoederhalskanker vooral voorkomt bij oudere vrouwen. hoe hebben ze ooit getest of het vaccin dus na +-30 jaar nog steeds werkt? daar is (denk ik) geen enkel bewijs voor
WEB / [HaxBall #64] Jos is God
Arguing on the Internet is like running in the Special Olympics.
Arguing on the Internet is like running in the Special Olympics.
Klopt, daarom word er ook door zoveel mensen over getwijfeld of het wel zin heeftquote:
Ik ben het op zich wel eens met het standpunt van Lambiekje, zijn argumenten slaan echter nergens op.
Ik wantrouw echter ook deze vaccinatie, want:
-het levert de pharma industrie heel veel geld op
-het vaccin wordt geproduceerd door de pharma industrie, dit is een commerciele industrie, oftewel gebaseerd op winstoogmerk, oftewel deze industrie profiteert van het ziek zijn van mensen!!! wie controleert of deze industrie mensen misschien niet 'bewust' ziek maken???
-het vaccin is slechts 5.5 jaar getest
-het vaccin wordt ingespoten bij jonge meisjes, terwijl baarmoederhalskanker vooral voorkomt bij oudere vrouwen. hoe hebben ze ooit getest of het vaccin dus na +-30 jaar nog steeds werkt? daar is (denk ik) geen enkel bewijs voor
Op donderdag 22 november 2012 00:14 schreef ondeugend het volgende:
liefdevolle gevoelens voor de duisternis
liefdevolle gevoelens voor de duisternis
Ja voedsel. Ik denk dat ie dit bedoelt.quote:Op maandag 2 maart 2009 23:39 schreef Bravebart het volgende:
[..]
Voedsel?
Daarnaast, maar dat is al 100x genoemd, slaan je argumenten natuurlijk op kaas, maar dat weet je zelf ook wel
"Show me how you do that trick -- The one that makes me scream" she said
weet je niet wat je moet kopen voor sinterklaas? Bekijk de leukste sinterklaascadeaus en tips
... of ontwerp je eigen schilderij
weet je niet wat je moet kopen voor sinterklaas? Bekijk de leukste sinterklaascadeaus en tips
... of ontwerp je eigen schilderij
ik zou zeggen kijk eerst wat ik allemaal heb aangedragen. En blaas dan nog eens van de toren.quote:Op maandag 2 maart 2009 23:39 schreef Bravebart het volgende:
[..]
Voedsel?
Daarnaast, maar dat is al 100x genoemd, slaan je argumenten natuurlijk op kaas, maar dat weet je zelf ook wel
Kanker (in nagenoeg alle vormen) is net als scheurbuik een vitamine-gebrek.
Bekijk de docu Food Matters maar.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
en dus gaan ze nu er zo veel kritiek is maar de rotzooi op aluminium-basis doen.quote:Op maandag 2 maart 2009 22:02 schreef fruityloop het volgende:
[..]
Dat is een bepaalde kwik-verbinding, niet het pure glimmende spul wat in thermometers zit. Maar dat vermelden ze even niet, want het moet natuurlijk wel een zo erg mogelijke associatie opwekken, of niet lambiekje?
En Thimerosal, waar ze op doelen werd gebruikt als een soort van anti-bacterieel conserveringsmiddel bij grotere hoeveelheden vaccin. Door simpelweg vaccins in te pakken per individuele dosis (wat iets duurder is) hoefden ze het ook niet meer toe te voegen..
Dus ergens weet de industrie dat ze fout zitten
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Als niemand mijn materiaal wil bekijken of lezen. Hoe kan ik dan door jullie onwaarschijnlijke naivitietsmuur doorbreken.quote:
[ Bericht 0% gewijzigd door Lambiekje op 03-03-2009 09:34:35 ]
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Mooi, dat eindelijk iemand eens meedenkt.quote:Op maandag 2 maart 2009 23:40 schreef -jos- het volgende:
Ik ben het op zich wel eens met het standpunt van Lambiekje, zijn argumenten slaan echter nergens op.
Ik wantrouw echter ook deze vaccinatie, want:
-het levert de pharma industrie heel veel geld op
-het vaccin wordt geproduceerd door de pharma industrie, dit is een commerciele industrie, oftewel gebaseerd op winstoogmerk, oftewel deze industrie profiteert van het ziek zijn van mensen!!! wie controleert of deze industrie mensen misschien niet 'bewust' ziek maken???
-het vaccin is slechts 5.5 jaar getest
-het vaccin wordt ingespoten bij jonge meisjes, terwijl baarmoederhalskanker vooral voorkomt bij oudere vrouwen. hoe hebben ze ooit getest of het vaccin dus na +-30 jaar nog steeds werkt? daar is (denk ik) geen enkel bewijs voor
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Een van de redene. Waar heb je dat plaatje vandaan? Of wat is het artikel/boek waar dat staat?quote:Op dinsdag 3 maart 2009 01:04 schreef DeuceFour het volgende:
[..]
Ja voedsel. Ik denk dat ie dit bedoelt.
Maar gewoon het algehele slechte voedsel waardoor we te weinig vitamines en mineralen binnen krijgen. Het lichaam protesteert en malfunctioneert bij celdeling wat dus kanker te gevolg heeft.
Maar wat het ergst van alles is is dat er een verbod is op onderzoek naar voedsel en aandoeningen. Dat is zonder meer verwerpelijk. Dus staat dus los over een correlatie bestaat. En zo gek is het niet want scheurbuik is officieel bekend als een Vitamine C te kort.
[ Bericht 1% gewijzigd door Lambiekje op 03-03-2009 09:34:15 ]
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Nee, ze verpakken het gewoon per dosis, kost wat meer, maar dan is het dus niet meer nodig.. En wel eens van voortschrijdend inzicht gehoord?quote:Op dinsdag 3 maart 2009 07:23 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
en dus gaan ze nu er zo veel kritiek is maar de rotzooi op aluminium-basis doen.
Dus ergens weet de industrie dat ze fout zitten
Op woensdag 9 juni 2010 @ 09:07 schreef lezzer: Verder legt fruityloop uitstekend uit hoe het in het echte leven gaat.
Denk je dat nu werkelijk.quote:Op dinsdag 3 maart 2009 10:09 schreef fruityloop het volgende:
[..]
Nee, ze verpakken het gewoon per dosis, kost wat meer, maar dan is het dus niet meer nodig.. En wel eens van voortschrijdend inzicht gehoord?
Heb je wel eens van $$$ gehoord
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Dat is het dus, de gezondheidszorg mag niks kosten, maar moet alles kunnen. Dan gaan mensen/bedrijven dus de binnenbocht nemen, iets wat je in elke bedrijfstak ziet trouwens.. Welkom in de echte wereld..quote:Op dinsdag 3 maart 2009 10:15 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Denk je dat nu werkelijk.
Heb je wel eens van $$$ gehoord
Op woensdag 9 juni 2010 @ 09:07 schreef lezzer: Verder legt fruityloop uitstekend uit hoe het in het echte leven gaat.
Die docu liegt.quote:
[..]
ik zou zeggen kijk eerst wat ik allemaal heb aangedragen. En blaas dan nog eens van de toren.
Kanker (in nagenoeg alle vormen) is net als scheurbuik een vitamine-gebrek.
Bekijk de docu Food Matters maar.
Op donderdag 22 november 2012 00:14 schreef ondeugend het volgende:
liefdevolle gevoelens voor de duisternis
liefdevolle gevoelens voor de duisternis
Is er een verbod op onderzoek naar voedsel en aandoeningen? Lijkt me nogal stug.quote:Op dinsdag 3 maart 2009 09:26 schreef Lambiekje het volgende:
Maar wat het ergst van alles is is dat er een verbod is op onderzoek naar voedsel en aandoeningen. Dat is zonder meer verwerpelijk. Dus staat dus los over een correlatie bestaat. En zo gek is het niet want scheurbuik is officieel bekend als een Vitamine C te kort.
In USA wel te verstaan.quote:Op dinsdag 3 maart 2009 12:24 schreef The_End het volgende:
[..]
Is er een verbod op onderzoek naar voedsel en aandoeningen? Lijkt me nogal stug.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
dus als je HET geld hebt dan lieg je niet meer. You're dead wrong.quote:
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
quote:
[..]
dus als je HET geld hebt dan lieg je niet meer. You're dead wrong.
zzz
Dus het is al niet helemaal waar. Lijkt me ook stug dat het verboden is in de VS.quote:Op dinsdag 3 maart 2009 13:14 schreef Lambiekje het volgende:
In USA wel te verstaan.
Uit het boek "Conversations on the Edge of the Apocalypse". Het is een deel uit een interview met Candace B. Pert, oftewel iemand die wel weet waar ze het over heeftquote:Op dinsdag 3 maart 2009 09:26 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Een van de redene. Waar heb je dat plaatje vandaan? Of wat is het artikel/boek waar dat staat?
Maar gewoon het algehele slechte voedsel waardoor we te weinig vitamines en mineralen binnen krijgen. Het lichaam protesteert en malfunctioneert bij celdeling wat dus kanker te gevolg heeft.
Maar wat het ergst van alles is is dat er een verbod is op onderzoek naar voedsel en aandoeningen. Dat is zonder meer verwerpelijk. Dus staat dus los over een correlatie bestaat. En zo gek is het niet want scheurbuik is officieel bekend als een Vitamine C te kort.
"Show me how you do that trick -- The one that makes me scream" she said
weet je niet wat je moet kopen voor sinterklaas? Bekijk de leukste sinterklaascadeaus en tips
... of ontwerp je eigen schilderij
weet je niet wat je moet kopen voor sinterklaas? Bekijk de leukste sinterklaascadeaus en tips
... of ontwerp je eigen schilderij
thx.quote:Op dinsdag 3 maart 2009 16:40 schreef DeuceFour het volgende:
[..]
Uit het boek "Conversations on the Edge of the Apocalypse". Het is een deel uit een interview met Candace B. Pert, oftewel iemand die wel weet waar ze het over heeft
Maar wat is nu je mening.
Want het is wel schrijnend dat de kwaliteit groente en fruit bedroevend is, dat we nog nooit zo veel aandoeningen hebben met daar tegenover medicijnen voor alles en nog wat.
Men kan mij niet vertellen dat er geen correlatie is. Waarom laten we dit gebeuren. Waarom wordt er maar mondjesmaat wat uitgelekt in reguliere media. Lijkt wel of de FDA, WTO er geheel niet zijn voor onze gezondheid (ik weet ook wel dat het absoluut niet zo is) maar zo wordt het wel gepropageerd.
En waarom gaan de overheden zo makkelijk mee in de waanzin en leugens van de industrie. Zij zouden toch juist een schakel moeten zijn om de bullshit te filteren. Niet dus.
Alles fucked up problemen is zonder meer het grotegeld. Maar dat is te gemakkelijk. En dat zou nog schrijnender zijn, want dat zou betekenen dat gezondheid geheel niet op de agenda staat.
Als ik zo bekijk (na tig docus) kan ik niets anders concluderen dat gezondheid absoluut geen issue is voor de gezondheidzorg eerder zo kwakkelend en falend mogelijk lichaam voor meer geld en nog meer geld. En zijn de appels (en ander fruit) doelbewust vitamine-arm doorgekweekt om maar slecht functionerende lichamen aan te wakkeren.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Klopt. Oja en de docu liegt, had ik dat al gezegd?quote:
[..]
dus als je HET geld hebt dan lieg je niet meer. You're dead wrong.
Op donderdag 22 november 2012 00:14 schreef ondeugend het volgende:
liefdevolle gevoelens voor de duisternis
liefdevolle gevoelens voor de duisternis
De leugens van bigpharma kost tientallen duizende levens per jaar, geld, verdriet. Eigenlijk het hele bestaan mensen.quote:Op dinsdag 3 maart 2009 19:24 schreef Bravebart het volgende:
[..]
Klopt. Oja en de docu liegt, had ik dat al gezegd?
Leugens (omdat de industrie zo wanstaltig veel bullshit de wereld in helpt) schaadt NIEMAND als je de dots goed connect. En voor jezelf uitmaakt wat klopt. Of met andere zaken kan staven. Of tenminste in wat voor niveau van wereldbeeld je zit. Langzamerhand ga je minder en minder geloven van de gevestige orde.
Als zou een fractie waar zijn wat er in lezingen, docus of artikelen naar voren komen dat is er SERIEUS probleem.
Dat je bigpharma geloofd op hun woord is dieptriest en je zou je kapot moeten schamen, echt kapot dat je daar voor durft uit te komen. Mèn wat een ongekende naiviteit. Tenzij je natuurlijk een affiliate bent dan ben je een huichelaar. Niet persoonlijjk hoor, maar gewoon in het algemeen. Is misschien grof maar die ongekende domheid is gewoon stuitend. En dan vervolgens ook niet willen verdiepen en de leugens maar blijven volharden.
Voor geld is alles geoorloofd hoe onetisch ook.
[ Bericht 2% gewijzigd door Lambiekje op 03-03-2009 19:55:11 ]
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Ik geloof de bigpharma niet, ik geloof de wetenschappers en mn eigen ervaring met en in de farmaceutische industrie. Jij hebt daar geloof ik totaal geen kaas van gegeten, gezien je redeneringen, dus ik weet niet waar je het lef vandaan haalt mij te beschuldigen van ongekende naïviteit en domheid, maar misschien moet je eens naar jezelf kijken. Doe er wat meequote:
[..]
De leugens van bigpharma kost tientallen duizende levens per jaar, geld, verdriet. Eigenlijk het hele bestaan mensen.
Leugens (omdat de industrie zo wanstaltig veel bullshit de wereld in helpt) schaadt NIEMAND als je de dots goed connect. En voor jezelf uitmaakt wat klopt. Of met andere zaken kan staven.
Als zou een fractie waar zijn wat er in lezingen, docus of artikelen naar voren komen dat is er SERIEUS probleem.
Dat je bigpharma geloofd op hun woord is dieptriest en je zou je kapot moeten schamen, echt kapot dat je daar voor durft uit te komen. Mèn wat een ongekende naiviteit. Tenzij je natuurlijk een affiliate bent dan ben je een huichelaar. Niet persoonlijjk hoor, maar gewoon in het algemeen. Is misschien grof maar die ongekende domheid is gewoon stuitend. En dan vervolgens ook niet willen verdiepen en de leugens maar blijven volharden.
Op donderdag 22 november 2012 00:14 schreef ondeugend het volgende:
liefdevolle gevoelens voor de duisternis
liefdevolle gevoelens voor de duisternis
Wetenschappers an sich zijn niet (doelbewust) fout. Ieder doet gewoon zijn werk, zonder vragen te stellen waar je nu in vredesnaam mee bezig bent. Maar hun meerdere wel. Onderzoeken worden gestresst. Als geen goed resultaat, zaken worden verdraaid of goed gepraat, ghostpublicaties de hele rimbam met alle gevolgen van dien. Vioxx, DES, Softenon noem maar op en reken maar dat kuttekoppen dondersgoed weten waar ze meebezig waren. Laboratoriums zijn als de dood dat ze hun financiering kwijtraken. En dus doen men maar kulonderzoeken. Er is zo wanstaltig veel mis dat je bijna kan stellen of er uberhaupt wel iets goed en of ethisch gebeurd. Het grondbeginsel van een medicijn is al fout en heeft niets van doen met gezondheid.quote:Op dinsdag 3 maart 2009 19:50 schreef Bravebart het volgende:
[..]
Ik geloof de bigpharma niet, ik geloof de wetenschappers en mn eigen ervaring met en in de farmaceutische industrie. Jij hebt daar geloof ik totaal geen kaas van gegeten, gezien je redeneringen, dus ik weet niet waar je het lef vandaan haalt mij te beschuldigen van ongekende naïviteit en domheid, maar misschien moet je eens naar jezelf kijken. Doe er wat mee
Goedmaak prietpraat moet je bij niet meer mee aankomen. Leugens zijn het, smerige wanstaltige leugens.
En daarmee maak je eigenlijk je zelf nog alleen maar naiever.
Onderzoeken die er WEL toe doen, wat WEL tot een gezonder mens leidt worden gesaboteerd ,monddood gemaakt, op de persoon gespeeld, gelden stop gezet of gewoonweg vermoord. En de enige rede is er wordt geen geld verdient aan de oplossing plus dat de huidige methode daarmee volslagen bullshit wordt. It's all about the money.
Doel medische wetenschap/farmaindustrie en voedsel industrie is:
Mens ziek maken met verzonnen virussen en daar vervolgens chronische onderdrukkende verslavende medicijnen voor ontwikkelen (of misschien wel andersom) waarbij een persoon de rest van zijn leven de rotzooi moet slikken. Men moet daarom zo vroeg mogelijk besmeurt te worden en dus wordt dat al bij pas geboren babies gevaccineerd. Van cradle to grave moet iemand dagelijks dag in dag uit verslaafd zijn aan de ziekmakend kutproducten en dan het liefst een mengelmoes van pillen met de meest walgelijk bijwerkingen. Ziek moeten mensen zijn, ten koste van alles en iedereen als er maar geld gegenereerd wordt.
[ Bericht 3% gewijzigd door Lambiekje op 03-03-2009 20:59:12 ]
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Joh, doe even rustig....quote:Op dinsdag 3 maart 2009 20:39 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Wetenschappers an sich zijn niet (doelbewust) fout. Ieder doet gewoon zijn werk, zonder vragen te stellen waar je nu in vredesnaam mee bezig bent. Maar hun meerdere wel. Onderzoeken worden gestresst. Als geen goed resultaat, zaken worden verdraaid of goed gepraat, ghostpublicaties de hele rimbam met alle gevolgen van dien. Vioxx, DES, Softenon noem maar op en reken maar dat kuttekoppen dondersgoed weten waar ze meebezig waren. Laboratoriums zijn als de dood dat ze hun financiering kwijtraken. En dus doen men maar kulonderzoeken. Er is zo wanstaltig veel mis dat je bijna kan stellen of er uberhaupt wel iets goed en of ethisch gebeurd. Het grondbeginsel van een medicijn is al fout en heeft niets van doen met gezondheid.
Goedmaak prietpraat moet je bij niet meer mee aankomen. Leugens zijn het, smerige wanstaltige leugens.
En daarmee maak je eigenlijk je zelf nog alleen maar naiever.
Onderzoeken die er WEL toe doen, wat WEL tot een gezonder mens leidt worden gesaboteerd ,monddood gemaakt, op de persoon gespeeld, gelden stop gezet of gewoonweg vermoord. En de enige rede is er wordt geen geld verdient aan de oplossing plus dat de huidige methode daarmee volslagen bullshit wordt. It's all about the money.
Doel medische wetenschap/farmaindustrie en voedsel industrie is:
Mens ziek maken met verzonnen virussen en daar vervolgens chronische onderdrukkende verslavende medicijnen voor ontwikkelen (of misschien wel andersom) waarbij een persoon de rest van zijn leven de rotzooi moet slikken. Men moet daarom zo vroeg mogelijk besmeurt te worden en dus wordt dat al bij pas geboren babies gevaccineerd. Van cradle to grave moet iemand dagelijks dag in dag uit verslaafd zijn aan de ziekmakend kutproducten en dan het liefst een mengelmoes van pillen met de meest walgelijk bijwerkingen. Ziek moeten mensen zijn, ten koste van alles en iedereen als er maar geld gegenereerd wordt.
Dat er fouten gemaakt worden in de farmacie en de gezondheidszorg, net als in elke andere bedrijfstak, zal niemand ontkennen, maar wat jij noemt zijn slechts incidenten, niet een georchestreerd iets om de ene helft v/d wereldbevolking uit te moordden, en de andere helft tot hersenloze verslaafden te maken.. Je zit weer allerlei losstaande incidenten/fouten aan elkaar te knopen, terwijl die verbanden er helemaal niet zijn, behalve volgens jou dan.
Op woensdag 9 juni 2010 @ 09:07 schreef lezzer: Verder legt fruityloop uitstekend uit hoe het in het echte leven gaat.
Om er maar eens een puntje uit te vissen, wat is er mis met Vioxx?quote:Op dinsdag 3 maart 2009 20:39 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Wetenschappers an sich zijn niet (doelbewust) fout. Ieder doet gewoon zijn werk, zonder vragen te stellen waar je nu in vredesnaam mee bezig bent. Maar hun meerdere wel. Onderzoeken worden gestresst. Als geen goed resultaat, zaken worden verdraaid of goed gepraat, ghostpublicaties de hele rimbam met alle gevolgen van dien. Vioxx, DES, Softenon noem maar op en reken maar dat kuttekoppen dondersgoed weten waar ze meebezig waren. Laboratoriums zijn als de dood dat ze hun financiering kwijtraken. En dus doen men maar kulonderzoeken. Er is zo wanstaltig veel mis dat je bijna kan stellen of er uberhaupt wel iets goed en of ethisch gebeurd. Het grondbeginsel van een medicijn is al fout en heeft niets van doen met gezondheid.
Goedmaak prietpraat moet je bij niet meer mee aankomen. Leugens zijn het, smerige wanstaltige leugens.
En daarmee maak je eigenlijk je zelf nog alleen maar naiever.
Onderzoeken die er WEL toe doen, wat WEL tot een gezonder mens leidt worden gesaboteerd ,monddood gemaakt, op de persoon gespeeld, gelden stop gezet of gewoonweg vermoord. En de enige rede is er wordt geen geld verdient aan de oplossing plus dat de huidige methode daarmee volslagen bullshit wordt. It's all about the money.
Doel medische wetenschap/farmaindustrie en voedsel industrie is:
Mens ziek maken met verzonnen virussen en daar vervolgens chronische onderdrukkende verslavende medicijnen voor ontwikkelen (of misschien wel andersom) waarbij een persoon de rest van zijn leven de rotzooi moet slikken. Men moet daarom zo vroeg mogelijk besmeurt te worden en dus wordt dat al bij pas geboren babies gevaccineerd. Van cradle to grave moet iemand dagelijks dag in dag uit verslaafd zijn aan de ziekmakend kutproducten en dan het liefst een mengelmoes van pillen met de meest walgelijk bijwerkingen. Ziek moeten mensen zijn, ten koste van alles en iedereen als er maar geld gegenereerd wordt.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Dit is klinkklare onzinquote:
[..]
Wetenschappers an sich zijn niet (doelbewust) fout. Ieder doet gewoon zijn werk, zonder vragen te stellen waar je nu in vredesnaam mee bezig bent. Maar hun meerdere wel. Onderzoeken worden gestresst. Als geen goed resultaat, zaken worden verdraaid of goed gepraat, ghostpublicaties de hele rimbam met alle gevolgen van dien. Vioxx, DES, Softenon noem maar op en reken maar dat kuttekoppen dondersgoed weten waar ze meebezig waren. Laboratoriums zijn als de dood dat ze hun financiering kwijtraken. En dus doen men maar kulonderzoeken. Er is zo wanstaltig veel mis dat je bijna kan stellen of er uberhaupt wel iets goed en of ethisch gebeurd. Het grondbeginsel van een medicijn is al fout en heeft niets van doen met gezondheid.
Goedmaak prietpraat moet je bij niet meer mee aankomen. Leugens zijn het, smerige wanstaltige leugens.
En daarmee maak je eigenlijk je zelf nog alleen maar naiever.
Onderzoeken die er WEL toe doen, wat WEL tot een gezonder mens leidt worden gesaboteerd ,monddood gemaakt, op de persoon gespeeld, gelden stop gezet of gewoonweg vermoord. En de enige rede is er wordt geen geld verdient aan de oplossing plus dat de huidige methode daarmee volslagen bullshit wordt. It's all about the money.
Doel medische wetenschap/farmaindustrie en voedsel industrie is:
Mens ziek maken met verzonnen virussen en daar vervolgens chronische onderdrukkende verslavende medicijnen voor ontwikkelen (of misschien wel andersom) waarbij een persoon de rest van zijn leven de rotzooi moet slikken. Men moet daarom zo vroeg mogelijk besmeurt te worden en dus wordt dat al bij pas geboren babies gevaccineerd. Van cradle to grave moet iemand dagelijks dag in dag uit verslaafd zijn aan de ziekmakend kutproducten en dan het liefst een mengelmoes van pillen met de meest walgelijk bijwerkingen. Ziek moeten mensen zijn, ten koste van alles en iedereen als er maar geld gegenereerd wordt.
Er zijn zat onderzoeksgroepen en laboratoria die gewoon failliet gaan omdat ze met hun budget niet het gewenste resultaat krijgen en dus gewoon vast zitten. En publicaties worden door meerdere vakmensen aan uitgebreide research onderworpen of het überhaupt wel ergens op slaat voordat het gepubliceerd wordt. Afgezien misschien van een universiteitsblaadje ofso, maar bladen als Nature kijken wel uit met 'ghostpublicaties'. dat zou compleet ten koste van hun geloofwaardigheid gaan...
Op donderdag 22 november 2012 00:14 schreef ondeugend het volgende:
liefdevolle gevoelens voor de duisternis
liefdevolle gevoelens voor de duisternis
