http://www.nvi-vaccin.nl/?id=832 anderhalf jaar terug was er nog geen vuiltje aan de lucht en nu zou het slecht zijn.quote:Op maandag 2 maart 2009 19:37 schreef ToT het volgende:
[..]
En die uitspraak kun je onderbouwen met......................................................?
quote:Op maandag 2 maart 2009 19:47 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
http://www.nvi-vaccin.nl/?id=832 anderhalf jaar terug was er nog geen vuiltje aan de lucht en nu zou het slecht zijn.
Ze prutsen er eind op weg.
En daarnaast we hebben het nu niet alleen over de toekomstig ernstig zieke. We hebben het ook over de mensen die nu autistisch, adhd of kanker hebben die het hebben opgelopen door kwik-vaccinatie.
Nu weet je wel dat kwik slecht is. Stoort het je niet dat je wel daar vol mee bent gespoten ?!!
aangetoond met valse documentatie.quote:Op maandag 2 maart 2009 19:57 schreef ToT het volgende:
En "vol gespoten"....we praten hier niet over een pornofilm, maar over een kleine toevoeging waarvan bij onderzoeken duidelijk is aangetoond dat het NIET schadelijk zou zijn, en het was maar in kleine hoeveelheden.
Waarom ga je er van uit dat de gevestigde orde altijd liegt?quote:Op maandag 2 maart 2009 19:58 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
aangetoond met valse documentatie.
waarom waarom is men zo naief.
Veel stoffen in een verbinding hebben een compleet andere werking dan de pure stof zelf.quote:Op maandag 2 maart 2009 19:58 schreef Lambiekje het volgende:
Omdat ze liegen! Maar dan ook ECHT liegen. Ik ben nog niets tegengekomen waar ze in de MSM niet liegen.quote:Op maandag 2 maart 2009 19:59 schreef ToT het volgende:
[..]
Waarom ga je er van uit dat de gevestigde orde altijd liegt?
Die bron die jij net zelf hebt aangehaald, toont al aan dat je ongelijk hebt, maar jij leest het als een bevestiging van jouw overtuiging.
Bij kleine hoeveelheden is zout al dodelijk. Grapjes met suiker verwisselen met zout kan fataal zijn.quote:Op maandag 2 maart 2009 20:01 schreef ToT het volgende:
[..]
Veel stoffen in een verbinding hebben een compleet andere werking dan de pure stof zelf.
Zoals ik in het vorige topic al zei gooi ik maar al te graag natriumchloride over een gebakken eitje en smul die met smaak op, terwijl ik toch liever niet op een brok zuivere natrium ga zitten kauwen.
En wat is volgens jou die kleine hoeveelheid dan?quote:Op maandag 2 maart 2009 20:07 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Bij kleine hoeveelheden is zout al dodelijk. Grapjes met suiker verwisselen met zout kan fataal zijn.
half potje tafelzout.quote:Op maandag 2 maart 2009 20:16 schreef Erasmo het volgende:
[..]
En wat is volgens jou die kleine hoeveelheid dan?
Wat is dit nu voor dom gelul.quote:
Vraag: Hoe weet je dat ze altijd liegen?quote:Op maandag 2 maart 2009 20:02 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Omdat ze liegen! Maar dan ook ECHT liegen. Ik ben nog niets tegengekomen waar ze in de MSM niet liegen.
Kijk nu gewoon de tientallen docus die ik verscheidene keren heb gelinkt.
Kijk hier rond http://www.sprword.com/health.html en doorbreek de telegraafkennis van medische wereld.
We are fucked. en iedereen geloofd ze op het woord.
Thxquote:Op maandag 2 maart 2009 18:58 schreef ToT het volgende:
[..]HULDE voor deze (duidelijk ironisch bedoelde) extreem milde opmerking!!!
quote:Op maandag 2 maart 2009 21:03 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Vraag: Hoe weet je dat ze altijd liegen?
Antwoord: Omdat ze liegen! Heus waar!
Wat een diepzinnige onderbouwing
Dat is een bepaalde kwik-verbinding, niet het pure glimmende spul wat in thermometers zit. Maar dat vermelden ze even niet, want het moet natuurlijk wel een zo erg mogelijke associatie opwekken, of niet lambiekje?quote:Op maandag 2 maart 2009 19:33 schreef ToT het volgende:
Ik zie kwik nog in dat rijtje staan, dat was toch al achterhaald?
Voedsel?quote:Op maandag 2 maart 2009 19:32 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Natuurlijk krijg je PURE rotzooi tot je. Want denk je nu.
Denk je werkelijk dat ze bij kinds af aan al iemand beter willen maken zodat ze later geen klant zijn?
Mijn god wat is men naief.
Vaccinatie met beroerd voedsel is de ENIGE (uitzonderingen daargelaten) rede waarom we ADHD, astma, asperger, migaraine, kanker en dergelijk hebben.
Klopt, daarom word er ook door zoveel mensen over getwijfeld of het wel zin heeftquote:Op maandag 2 maart 2009 23:40 schreef -jos- het volgende:
Ik ben het op zich wel eens met het standpunt van Lambiekje, zijn argumenten slaan echter nergens op.
Ik wantrouw echter ook deze vaccinatie, want:
-het levert de pharma industrie heel veel geld op
-het vaccin wordt geproduceerd door de pharma industrie, dit is een commerciele industrie, oftewel gebaseerd op winstoogmerk, oftewel deze industrie profiteert van het ziek zijn van mensen!!! wie controleert of deze industrie mensen misschien niet 'bewust' ziek maken???
-het vaccin is slechts 5.5 jaar getest
-het vaccin wordt ingespoten bij jonge meisjes, terwijl baarmoederhalskanker vooral voorkomt bij oudere vrouwen. hoe hebben ze ooit getest of het vaccin dus na +-30 jaar nog steeds werkt? daar is (denk ik) geen enkel bewijs voor
Ja voedsel. Ik denk dat ie dit bedoelt.quote:Op maandag 2 maart 2009 23:39 schreef Bravebart het volgende:
[..]
Voedsel?Gast, je weet echt totaal niet waar je het over hebt. En voor kanker vaccinatie als oorzaak noemen is echt zulke bullshit dat ik me bijna afvraag of je ons niet allemaal in de zeik loopt te nemen
Ik ben al jaren zelf bezig met onderzoek naar kanker en dan staat echt 100% los van vaccinatie
Daarnaast, maar dat is al 100x genoemd, slaan je argumenten natuurlijk op kaas, maar dat weet je zelf ook wel
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |