Iemand die dit kan tegenspreken?quote:"Our race is the Master Race. We are divine gods on this planet. We are as different from the inferior races as they are from insects. In fact, compared to our race, other races are beasts and animals, cattle at best. Other races are considered as human excrement. Our destiny is to rule over the inferior races. Our earthly kingdom will be ruled by our leader with a rod of iron. The masses will lick our feet and serve us as our slaves." — Menachem Begin - Israeli Prime Minister 1977–1983
"In our country there is room only for the Jews. We shall say to the Arabs: Get out! If they don't agree, if they resist, we shall drive them out by force." Professor Ben-Zion Dinur, Israel 's First Minister of Education, 1954, from History of the Haganah, 1956.
"We have to kill all the Palestinians unless they are resigned to live here as slaves." Chairman Heilbrun of the Committee for the Re?election of General Shlomo Lahat as mayor of Tel Aviv, 1983.
"One million Arabs are not worth a Jewish fingernail." Rabbi Ya'acov Perin in his eulogy at the funeral of mass murderer Dr. Baruch Goldstein, cited in the New York Times, 28 Feb 94 .
A Jew should and must make a false oath when the goyim asks if our books contain anything against them." -Szaaloth-Utszabot, The Book of Jore Via 17
"A Jew may rob a goy - that is,.he may cheat him in a bill, if unlikely to be perceived by him." -Schalchan Arach, Choszen Hamiszpat 348
Geen idee of deze uitsrpaken echt zijn, maar al zijn ze het, deze teksten doen het lijken alsof deze mannen het uit de Torah halen. De Torah staat gelijk aan een deel van het christelijke oude testament en daar zijn zulke regels niet terug te vinden. Het is dus geen inspiratie vanuit hun geloof. (Waar de teksten het wel op laten lijken)quote:Op zaterdag 3 januari 2009 01:20 schreef PietjeDuck het volgende:
Ik kwam dit tegen op een ander forum. Het Hamas handvest is niets vergeleken met zulke smerige uitspraken.![]()
[..]
Iemand die dit kan tegenspreken?
Vannacht vallen ze de Gaza binnen denkt men. Niet zo makkelijk als bombarderen, maar iig minder burger slachtoffers. (Al zal hamas een terrorist ook nog wel als burger op de dodenlijst proberen te zetten)quote:Op zaterdag 3 januari 2009 01:32 schreef NewsVan het volgende:
Wanneer begint Israel nou een keer echt met het uit roeien van Hamas. Dit schiet zo ook niet op...
door wie? de hamas of israel?quote:Op zaterdag 3 januari 2009 02:00 schreef Reki het volgende:
Hospital official: 19 Palestinian children killed in Gaza in past 24 hours (CNN)
oorlog is misselijkmakend, erger is burgers worden slachtoffer, diegene die aan de touwtjes trekken niet of nauwelijks, dat geeft te denken.quote:Op zaterdag 3 januari 2009 02:00 schreef Reki het volgende:
Hospital official: 19 Palestinian children killed in Gaza in past 24 hours (CNN)
quote:
http://edition.cnn.com/20(...)rael.gaza/index.htmlquote:The director of rehabilitation at El Wafa Hospital in Gaza City, Dr. Khamis Elessi, said Friday that 19 children have died in the past 24 hours, all under the age of 15,.
quote:Op zaterdag 3 januari 2009 02:06 schreef Reki het volgende:
Lijkt me het werk van Israel, waarom zou Hamas zijn eigen kinderen doden?
Hamas verschuilt zich wel soms tussen de burgers, dat kan nog wel. Maar opzettelijk zijn eigen kinderen doden doen zij zelfs niet. Wat is daar grappig aan?quote:
aan de dood van kinderen van hamas is niks grappigs.quote:Op zaterdag 3 januari 2009 02:13 schreef Reki het volgende:
[..]
Hamas verschuilt zich wel soms tussen de burgers, dat kan nog wel. Maar opzettelijk zijn eigen kinderen doden doen zij zelfs niet. Wat is daar grappig aan?
veel plezier, want israel kent heel erg veel hartstikke leuke, mooie, creatieve, interessante en erudiete mensen.quote:Op zaterdag 3 januari 2009 02:19 schreef Elkafila het volgende:
Ik ben wel blij met al deze bagger..
Over een aantal weken vertrek ik richting Israel om daar een semester te studeren...
Afijn, bomschort ligt bovenop in m'n tas...
En wat ga je daar studeren?quote:Op zaterdag 3 januari 2009 02:19 schreef Elkafila het volgende:
Ik ben wel blij met al deze bagger..
Over een aantal weken vertrek ik richting Israel om daar een semester te studeren...
Afijn, bomschort ligt bovenop in m'n tas...
Kloptquote:Op zaterdag 3 januari 2009 02:30 schreef AryaMehr het volgende:
Gerucht gaat dat Iran de Palestijnen van nieuwe wapens (raketten) heeft voorzien.
Nou, je zou het oude testament eens moeten lezen. Dood en verderf, list en bedrog, moord en doodslag.quote:Op zaterdag 3 januari 2009 01:38 schreef opinionr het volgende:
[..]
Geen idee of deze uitsrpaken echt zijn, maar al zijn ze het, deze teksten doen het lijken alsof deze mannen het uit de Torah halen. De Torah staat gelijk aan een deel van het christelijke oude testament en daar zijn zulke regels niet terug te vinden. Het is dus geen inspiratie vanuit hun geloof. (Waar de teksten het wel op laten lijken)
ja raketten die straks de nucleare gebouwen van israel kunnen raken. moeten ze een keer doen, dan is het ook voorbij met de hele gaza. en met iran. en krijgen we natuurlijk nog meer marokkanen die het in europa op stelten gaan zetten. maar dat is normaal volgens ael.quote:Op zaterdag 3 januari 2009 02:30 schreef AryaMehr het volgende:
Gerucht gaat dat Iran de Palestijnen van nieuwe wapens (raketten) heeft voorzien.
niet somber inzien, dan is het namelijk afgelopen met iran. en dan bedoel ik afgelopen.quote:Op zaterdag 3 januari 2009 02:31 schreef zhe-devilll het volgende:
[..]
Klopt
en Iran gaat undercover door met zijn atoom plannen
ik zie het somber in..
Op de één of andere manier blijf ik me er over verbazen waarom Israel Iran niet aanvalt. Syrie die een poging waagte om zich bezig te houden met nucleaire activiteiten werd meteen aangevallen, maar Iran die al een aantal jaren bezig is niet. Er zit vast wel meer achter.quote:Op zaterdag 3 januari 2009 02:36 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
ja raketten die straks de nucleare gebouwen van israel kunnen raken. moeten ze een keer doen, dan is het ook voorbij met de hele gaza. en met iran. en krijgen we natuurlijk nog meer marokkanen die het in europa op stelten gaan zetten. maar dat is normaal volgens ael.
quote:"Iran aanstichter van controverse rond Gaza"
03/01/2009 - Het lijkt erop dat de huidige gebeurtenissen in de Gazastrook diepe verdeeldheid tot gevolg hebben in de Arabische wereld. Waarnemers zien achter de controverse vooral de machtsaanspraken van Iran opdoemen.
Op zaterdag 27 december begon Israël een aantal verwoestende luchtaanvallen op doelen in de Gazastrook, Palestijns gebied dat sinds vorig jaar zomer onder bewind van de Palestijnse terreurbeweging Hamas staat. Volgens Israël was het geweld een vergelding voor raketaanvallen door Palestijnse facties.
Rond de kwestie Gaza heeft zich inmiddels een as van landen gevormd, met Qatar, Syrië en Iran tegenover bepaalde andere Arabische landen – Egypte en Saudi-Arabië voorop.
Zo verbaasden Arabische journalisten er zich de afgelopen dagen over dat veel demonstraties in Arabische landen niet zozeer tegen Israël waren gericht, als wel tegen de leiders in een land als Egypte. Boze tongen beweren dat men daar zelfs een zucht van verlichting zou slaken als Israël er inderdaad in zou slagen Hamas definitief uit te schakelen.
Vooral de positie van Egypte is uiterst precair, omdat de Israëlische minister van Buitenlandse Zaken, Tzipi Livni vorige week vrijdag in Caïro was en daar feitelijk de aanvallen op Gaza aankondigde.
In de Arabische wereld heerst ronduit woede over de houding van Egypte. „Israël zou Gaza nooit op deze manier hebben kunnen raken zonder medewerking van Egypte”, zei Hamdi Hassan, parlementslid van de moslimbroederschap in Egypte. De moslimbroederschap is de grootste oppositiebeweging in Egypte. Volgens Hassan werkt de Egyptische regering mee aan de aanval op Gaza in een poging Hamas uit te schakelen.
Sinds Hamas vorig jaar de macht in de Gazastrook overnam van de Palestijnse Autoriteit (PA), heeft zowel Israël als Egypte zijn grenzen met de enclave dichtgehouden. De afsluiting van de grens, samen met de neutralisatie van de vliegvelden en de zeehavens in de Gazastrook door Israël, isoleerde het gebied van de rest van de wereld en bracht het aan de rand van een humanitaire ramp.
Egypte stelt dat het de grens bij Rafah, het enige oversteekpunt in de 14 kilometer lange grens met de Gazastrook, niet kan openen omdat daarvoor de aanwezigheid van vertegenwoordigers van de Palestijnse Autoriteit en Europese waarnemers nodig is. Dat zou zijn vastgelegd in een trilaterale overeenkomst die in 2005 werd gesloten tussen Israël, de PA en de Europese Unie (EU). Critici verwerpen dit argument en zeggen dat er geen juridische grond is om de grens permanent gesloten te houden voor mensen en goederen. „Egypte heeft die overeenkomst, die na een jaar automatisch verliep, niet eens ondertekend”, zegt Hassan. „Er wordt eenvoudigweg een verouderde overeenkomst opgevoerd als excuus om Rafah gesloten te houden.”
Intussen zien waarnemers de zich verscherpende verdeeldheid in de Arabische wereld vooral veroorzaakt door een andere kwestie: de groeiende spanning tussen Egypte en Iran.
Het begon met verklaringen van hoge Iraanse politieke vertegenwoordigers die Egypte ervan beschuldigden mee te werken aan het isoleren en uithongeren van de Palestijnen in de Gazastrook. Vervolgens waren er ‘spontane’ demonstraties voor het gebouw van de Egyptische vertegenwoordiging in Teheran, waarbij Egyptenaren voor verraders werden uitgemaakt. De Egyptische minister van Buitenlandse Zaken, Abu Raith, ontbood daarop de Iraanse vertegenwoordiger in Caïro en deelde hem het diepe ongenoegen mee van de Egyptische regering.
De betogingen breidden zich daarna uit naar Damascus. Egyptische kranten openden daarop in redactionele stukken de aanval op zowel Iran als Syrië. Politieke analisten in het Midden-Oosten zien de oplopende spanning tussen beide landen in een bredere context. Egypte en Iran vertegenwoordigen twee diametraal tegenstrijdige gezichtspunten ten aanzien van vrijwel alle zich in de Arabische wereld afspelende kwesties, van Palestina en Libanon tot Irak en Somalië.
Nabil Umru, de ambassadeur van de Palestijnse staat in Caïro, verklaarde dat de Palestijnse kwestie voor Iran onderdeel is van zijn buitenlandse agenda.In de zomer van 2007 vond de scheuring plaats tussen de Palestijnse Hamas in Gaza en de Palestijnse Autoriteit op de Westelijke Jordaanoever. Sinds die scheuring is Iran steeds openlijker Hamas gaan steunen. Volgens waarnemers wil Iran langs deze weg zijn eigen agenda opleggen aan het Midden-Oosten: als kernwapenstaat-in-wording een sterkere positie bemachtigen tegenover een nieuwe Amerikaanse regering.
Egypte heeft daartegenover de rol van bemiddelaar voor de Palestijnen op zich genomen, en het wordt daarin gesteund door landen als Jordanië en Saudi-Arabië. Ook hen is het daarbij uiteindelijk niet om de Palestijnen zelf te doen, maar om Iran. Ze zijn namelijk bang dat een toekomstig nucleair Iran met behulp van kernwapens en met de inzet van door Teheran gesteunde groeperingen als Hamas en Hezbollah zijn wil dwingend gaan opleggen aan het Midden-Oosten.
Teheran wil met behulp van Hamas zijn positie in de regio versterken
Bron: Reformatisch Dagblad
Wat bedoel je precies met afgelopen?quote:Op zaterdag 3 januari 2009 02:38 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
niet somber inzien, dan is het namelijk afgelopen met iran. en dan bedoel ik afgelopen.
Wat mij betreft ware het te wensen, dat Iran, tegen de huidige plannen in, eens een kernbom zou maken.quote:Op zaterdag 3 januari 2009 02:31 schreef zhe-devilll het volgende:
[..]
Klopt
en Iran gaat undercover door met zijn atoom plannen
ik zie het somber in..
volgens mij is het dan klaarquote:Op zaterdag 3 januari 2009 02:42 schreef AryaMehr het volgende:
[..]
Wat bedoel je precies met afgelopen?
wat denk je zelf?quote:
Waarom zie jij Israël als fout?quote:Op zaterdag 3 januari 2009 02:43 schreef Kees22 het volgende:
[..]
Wat mij betreft ware het te wensen, dat Iran, tegen de huidige plannen in, eens een kernbom zou maken.
De staat Israel begrijpt kennelijk geen rede, en alleen maar geweld.
De VN wil blijkbaar geen geweld gebruiken om het land tot de orde te roepen. Dit itt Irak. Idem voor de VN.
Dan blijft er niks anders over dan dat een regionale macht Israel tot de orde roept.
het wordt nog veel erger. we maken denk ik persoonlijk nog mee dat de puist echt gaat knappen.quote:Op zaterdag 3 januari 2009 02:43 schreef popolon het volgende:
De verdeeldheid is in het MO groter dan ooit lijkt het wel. What a mess.
Broek omhoog dan maarquote:
Ik denk dat de komende jaren blijven zoals ze waren. Dus naast sancties en dreigingen richting Iran gebeurt er niks.quote:
nucelare oorlog denk ik. hiroshima achtig, maar dan veel erger. please coorect me if i am wrong, want dat willen we echt niet meemaken.quote:Op zaterdag 3 januari 2009 02:48 schreef AryaMehr het volgende:
[..]
Ik denk dat de komende jaren blijven zoals ze waren. Dus behalve dreigingen richting Iran gebeurt er niks.
Maar wat bedoelde je nou precies met afgelopen?
En dan ben je echt niet blij met één Europa hoor!quote:Op zaterdag 3 januari 2009 02:48 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
nucelare oorlog denk ik. hiroshima achtig, maar dan veel erger. please coorect me if i am wrong, want dat willen we echt niet meemaken.
mwoa. wat zou er hier gebeuren dan?quote:Op zaterdag 3 januari 2009 02:50 schreef zhe-devilll het volgende:
[..]
En dan ben je echt niet blij met één Europa hoor!
Dat denk ik niet. Een nucleaire oorlog voorspel ik sowieso niet in de komende tientallen jaren. Maar mocht Iran een kernwapen tot zijn beschikking krijgen vrees ik het ergste voor Israel.quote:Op zaterdag 3 januari 2009 02:48 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
nucelare oorlog denk ik. hiroshima achtig, maar dan veel erger. please coorect me if i am wrong, want dat willen we echt niet meemaken.
.......quote:Op zaterdag 3 januari 2009 02:51 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
mwoa. wat zou er hier gebeuren dan?
ik denk niet dat iran aan het hebben of gooien van een bom toekomt.quote:Op zaterdag 3 januari 2009 02:51 schreef AryaMehr het volgende:
[..]
Dat denk ik niet. Een nucleaire oorlog voorspel ik sowieso niet in de komende tientallen jaren. Maar mocht Iran een kernwapen tot zijn beschikking krijgen vrees ik het ergste voor Israel.
Mja, denk niet dat ze dat doen, want er liggen meer landen omheen, maar dan vrees ik ook een tegenaanval en moet dan denken aan dominostenen.quote:Op zaterdag 3 januari 2009 02:51 schreef AryaMehr het volgende:
[..]
Dat denk ik niet. Een nucleaire oorlog voorspel ik sowieso niet in de komende tientallen jaren. Maar mocht Iran een kernwapen tot zijn beschikking krijgen vrees ik het ergste voor Israel.
wat europa ook zegt, als israel zich echt in een hoekje gedreven gaat voelen, dan zijn de rapen gaar voor iran, libanon, hamas en nog wat jodenhaters.quote:Op zaterdag 3 januari 2009 02:52 schreef zhe-devilll het volgende:
[..]
.......
Een verenigd Europa kan zijn oordeel als een geheel uitspreken, bv vooroordeel, als klein land kun je, dit nog indekken!
Zeg ik toch: begrijpt geen rede, alleen maar geweld.quote:Op zaterdag 3 januari 2009 02:46 schreef zhe-devilll het volgende:
[..]
Waarom zie jij Israël als fout?
De Hamas (islamitische groepering ) wordt betaald door Iran
Is lastig t.o Israël
dus?
ja tegen israel. de staat die eerlijk gekocht is en waarvan de arabische landen het bestaansrecht hebben onderkent.quote:Op zaterdag 3 januari 2009 02:56 schreef Kees22 het volgende:
Al vanaf het begin dat de zionisten dat gebied binnenkwamen is er geweld gebruikt.
Nee, ik zie het ook niet gebeuren. Maar zodra de Iraanse regering aan het eind van zijn latijn is en een kernwapen tot hun beschikking hebben zie ik het nog wel gebeuren als een wanhoopdaad.quote:Op zaterdag 3 januari 2009 02:55 schreef paddy het volgende:
[..]
Mja, denk niet dat ze dat doen, want er liggen meer landen omheen, maar dan vrees ik ook een tegenaanval en moet dan denken aan dominostenen.
En wat denk je dat Rusland doet?quote:Op zaterdag 3 januari 2009 02:55 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
wat europa ook zegt, als israel zich echt in een hoekje gedreven gaat voelen, dan zijn de rapen gaar voor iran, libanon, hamas en nog wat jodenhaters.
wat europa dan doet? die gaan israel niet nuclear bombarderen.
dat denk ik.
daarom willen we ook niet dat iran verdergaat met zijn ontwikkelingen. ze hebbenniks te maken met israel.quote:Op zaterdag 3 januari 2009 02:57 schreef AryaMehr het volgende:
[..]
Nee, ik zie het ook niet gebeuren. Maar zodra de Iraanse regering aan het eind van zijn latijn is en een kernwapen tot hun beschikking hebben zie ik het nog wel gebeuren als een wanhoopdaad.
Er is slechts een deel verkocht. Het overgrote meerendeel is tegenwoordig illegaal in de handen van de Israeliers.quote:Op zaterdag 3 januari 2009 02:57 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
ja tegen israel. de staat die eerlijk gekocht is en waarvan de arabische landen het bestaansrecht hebben onderkent.
niks. die vind het prima.quote:
legaal door de eerste oorlogen verkregen.quote:Op zaterdag 3 januari 2009 02:59 schreef AryaMehr het volgende:
[..]
Er is slechts een deel verkocht. Het overgrote meerendeel is tegenwoordig illegaal in de handen van de Israeliers.
ja. wat moeten ze doen dan? zichzelf vernietigen?quote:
Rusland doet helemaal nixquote:
Legaal door de eerste oorlogen? Sinds wanneer is het legaal om in een oorlog land in te pikken?quote:Op zaterdag 3 januari 2009 02:59 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
legaal door de eerste oorlogen verkregen.
Iets van 2 % of zo. De rest is gestolen of veroverd.quote:Op zaterdag 3 januari 2009 02:59 schreef AryaMehr het volgende:
[..]
Er is slechts een deel verkocht. Het overgrote meerendeel is tegenwoordig illegaal in de handen van de Israeliers.
sinds er oorlogen bestaan.quote:Op zaterdag 3 januari 2009 03:00 schreef AryaMehr het volgende:
[..]
Legaal door de eerste oorlogen? Sinds wanneer is het legaal om in een oorlog land in te pikken?
Rusland heeft teveel financiele belangen om Iran zomaar aan zijn lot over te laten. Bovendien ga ik ervanuit dat Amerika zich achter Israel schaart, en Rusland in zijn achterhoofd meeneemt dat het Amerika was die Georgie steunde in een oorlog tegen hun. Hoe Rusland Iran zou steunen weet ik niet precies. Maar dat het gebeurt ben ik heilig van overtuigd.quote:Op zaterdag 3 januari 2009 03:00 schreef sp3c het volgende:
[..]
Rusland doet helemaal nix
beetje klagen in de VN misschien, veel te ver van hun bed
nu ja als je aangevallen wordt kun je gewoon gebieden gaan bezetten hoor.quote:Op zaterdag 3 januari 2009 03:00 schreef AryaMehr het volgende:
[..]
Legaal door de eerste oorlogen? Sinds wanneer is het legaal om in een oorlog land in te pikken?
dat recht kan je aan je laars lappen. en terecht. lekker makkelijk lullen als je niet constant bedreigd wordt.quote:Op zaterdag 3 januari 2009 03:03 schreef Kees22 het volgende:
Sinds de laatste wereldoorlog (die waarin veel joden vermoord werden) is er een Internationaal Oorlogsrecht samengesteld, waarin de verovering van land illegaal werd geacht.
Net zoals het makkelijk is om te lullen als je land niet ingepikt is.quote:Op zaterdag 3 januari 2009 03:05 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
dat recht kan je aan je laars lappen. en terecht. lekker makkelijk lullen als je niet constant bedreigd wordt.
juist omdat de Amerikanen zo hoog zit gaan de Russen zich hier niet aan branden, net zoals de Amerikanen zich niet met de Georgiers hebben bemoeidquote:Op zaterdag 3 januari 2009 03:04 schreef AryaMehr het volgende:
[..]
Rusland heeft teveel financiele belangen om Iran zomaar aan zijn lot over te laten. Bovendien ga ik ervanuit dat Amerika zich achter Israel schaart, en Rusland in zijn achterhoofd meeneemt dat het Amerika was die Georgie steunde in een oorlog tegen hun. Hoe Rusland Iran zou steunen weet ik niet precies. Maar dat het gebeurt ben ik heilig van overtuigd.
die nederzettingen zijn zo nihil en op zo'n ontstellende zandbakgrond dat men zich kan gaan afvragen of die discussie de moeite waard is en niet gewoon ingezet wordt door jodenhaters.quote:Op zaterdag 3 januari 2009 03:04 schreef sp3c het volgende:
[..]
nu ja als je aangevallen wordt kun je gewoon gebieden gaan bezetten hoor.
die nederzettingen op bezet gebied gaan bouwen is alleen wat fishy
Jodenhaters? Leg me dan maar uit waarom voor 1948 de Joden en de Palestijnen relatief rustig met elkaar samenleefden?quote:Op zaterdag 3 januari 2009 03:06 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
die nederzettingen zijn zo nihil en op zo'n ontstellende zandbakgrond dat men zich kan gaan afvragen of die discussie de moeite waard is en niet gewoon ingezet wordt door jodenhaters.
ach ja, welk land? palestijnen hadden geen land. het is fucking woestijn en zo miniscuul ten aanzien van arabisch land. er zit ook nauwelijks olie...quote:Op zaterdag 3 januari 2009 03:06 schreef AryaMehr het volgende:
[..]
Net zoals het makkelijk is om te lullen als je land niet ingepikt is.
omdat er toen nog geen moslims waren die palestijnen gijzelden.quote:Op zaterdag 3 januari 2009 03:07 schreef AryaMehr het volgende:
[..]
Jodenhaters? Leg me dan maar uit waarom voor 1948 de Joden en de Palestijnen relatief rustig met elkaar samenleefden?
Oorlogen zijn nooit legaal maar soms een noodzakelijk kwaad. Of een uiting van onmacht en onkunde van politiek en de generaals.quote:Op zaterdag 3 januari 2009 02:59 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
legaal door de eerste oorlogen verkregen.
Je weet er inderdaad veel van af. Gewoon doorgaan.quote:Op zaterdag 3 januari 2009 03:08 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
omdat er toen nog geen moslims palestijnen gijzelden.
ik heb het niet over de legaliteit van oorlogen, maar over de legaliteit van annexaties van landen die de oorlog verloren.quote:Op zaterdag 3 januari 2009 03:08 schreef Megumi het volgende:
[..]
Oorlogen zijn nooit legaal maar soms een noodzakelijk kwaad. Of een uiting van onmacht en onkunde van politiek en de generaals.
ja, ik heb het een en ander gevolgd in mijn leven. jij ook?quote:Op zaterdag 3 januari 2009 03:09 schreef AryaMehr het volgende:
[..]
Je weet er inderdaad veel van af. Gewoon doorgaan.
omdat het niet is vastgeteld door wie? de arabische landen die verloren hebben?quote:Op zaterdag 3 januari 2009 03:13 schreef sp3c het volgende:
die annexaties waar je het over hebt worden in vredesonderhandelingen vastgelegd
daar is hier geen sprake van, dus kun je het niet alvast gaan bevolken in de hoop dat het wel goed komt want je bent de demografie aan het wijzigen
diegenen op wie het land bezet isquote:Op zaterdag 3 januari 2009 03:16 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
omdat het niet is vastgeteld door wie? de arabische landen die verloren hebben?
Hmm in die optiek heeft niemand in het midden oosten gewonnen. Soms geloof ik dat de enige manier waarop in dat gebeid ooit vrede komt is als de een de ander totaal uitmoord. En Israël heeft daarvoor de kennis en ervaring in huis.quote:Op zaterdag 3 januari 2009 03:10 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
ik heb het niet over de legaliteit van oorlogen, maar over de legaliteit van annexaties van landen die de oorlog verloren.
hoezo was er geen sprake van vredesonderhandelingen dan? na de oorlogen die israel heeft meegemaakt was het gewoon geannexeerd als bufferzone. dat is zeer gebruikelijk door de geschiedenis heen. en om zo veel land gaat het niet, het gaat in totaal om minder dan 1% van al het arabische land.quote:
lijkt me zeer onwenselijk. israel wil helemaal niet uitmoorden. ze wil gewoon met rust gelaten worden.quote:Op zaterdag 3 januari 2009 03:24 schreef Megumi het volgende:
[..]
Hmm in die optiek heeft niemand in het midden oosten gewonnen. Soms geloof ik dat de enige manier waarop in dat gebeid ooit vrede komt is als de een de ander totaal uitmoord. En Israël heeft daarvoor de kennis en ervaring in huis.
deelsquote:Op zaterdag 3 januari 2009 03:24 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
hoezo was er geen sprake van vredesonderhandelingen dan?
maakt toch niet uit?quote:na de oorlogen die israel heeft meegemaakt was het gewoon geannexeerd als bufferzone. dat is zeer gebruikelijk door de geschiedenis heen. en om zo veel land gaat het niet, het gaat in totaal om minder dan 1% van al het arabische land.
met wie moet je dat dan overeenkomen. met de partij die jou heeft aangevallen en verloren? volgens mij is dit niet zo. die moet gewoon genoegen nemen met het miniscule stukje land dat de winnaar als bufferzone inneemt. zo is het altijd gegaan.quote:Op zaterdag 3 januari 2009 03:27 schreef sp3c het volgende:
[..]
deels
Sinai hebben ze bv wel teruggegeven om maar wat te noemen
[..]
maakt toch niet uit?
punt was dat je er moet geen dorpen gaan bouwen tot je daadwerkelijk overeen bent gekomen dat het voortaan jouw land is
Dat wil Israel wel degelijk uitmoorden. Waarom ontzeg je anders een hele bevolkingsgroep de Palestijnen de toegang tot de noodzakelijke levensbehoefte en medische zorg. Wat niet wegneemt dat de hamas geen haar beter is als ze de kans zouden krijgen.quote:Op zaterdag 3 januari 2009 03:25 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
lijkt me zeer onwenselijk. israel wil helemaal niet uitmoorden. ze wil gewoon met rust gelaten worden.
dit moet je overeenkomen met degene op wie je het land hebt veroverd, zo is het altijd gegaanquote:Op zaterdag 3 januari 2009 03:29 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
met wie moet je dat dan overeenkomen. met de partij die jou heeft aangevallen en verloren? volgens mij is dit niet zo. die moet gewoon genoegen nemen met het miniscule stukje land dat de winnaar als bufferzone inneemt. zo is het altijd gegaan.
israel ontzegt ze niks. ze wil alleen niet dat hun vijaden via hun grenzen bevoorraad worden. gaza heeft zoveel mogelijkheden om toch bevoorraad te worden, dat je niet van israel kan verwachten dat ze het toestaan. zeker niet nu blijkt dat de bevoorrading van gaza vooral gebruikt wordt om raketten te krijgen en tnt om zelfmoordenaars te lanceren. egypte wil ook niks met die mafketels te maken hebben en via de middelandse zee wordt ook alleen maar oorlogstuig verkregen.quote:Op zaterdag 3 januari 2009 03:30 schreef Megumi het volgende:
[..]
Dat wil Israel wel degelijk uitmoorden. Waarom ontzeg je anders een hele bevolkingsgroep de Palestijnen de toegang tot de noodzakelijke levensbehoefte en medische zorg. Wat niet wegneemt dat de hamas geen haar beter is als ze de kans zouden krijgen.
met arabische landen waarvan je net de oorlog gewonnen hebt, is er geen kans om zaken te doen. we hebben het niet over europa. in azië is het nog minder makkelijk, maar daar hoor je niemand over.quote:Op zaterdag 3 januari 2009 03:32 schreef sp3c het volgende:
[..]
dit moet je overeenkomen met degene op wie je het land hebt veroverd, zo is het altijd gegaan
je moet dat land zien als wisselgeld aan de onderhandelingstafel (net als bv krijgsgevangenen) en niet als oorlogsbuit
juist met landen die je net hebt verslagen kun je zaken doen, want die willen graag dat je ophoud met hun spulletjes op te blazenquote:Op zaterdag 3 januari 2009 03:37 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
met arabische landen waarvan je net de oorlog gewonnen hebt, is er geen kans om zaken te doen.
nou we hebben het over de legaliteit van het een en ander, dat is niet per werelddeel anders geregeldquote:we hebben het niet over europa. in azië is het nog minder makkelijk, maar daar hoor je niemand over.
Tja en dat geloof je zelf allemaal. Ook wat propaganda aangaat heeft Israël veel kennis in huis. De tunnels tussen Egypte en Palestina worden voornamelijk gebruikt om levensmiddelen aan te voeren. Het zijn vaak kinderen die die tunnels graven en het leven verliezen.quote:Op zaterdag 3 januari 2009 03:36 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
israel ontzegt ze niks. ze wil alleen niet dat hun vijaden via hun grenzen bevoorraad worden. gaza heeft zoveel mogelijkheden om toch bevoorraad te worden, dat je niet van israel kan verwachten dat ze het toestaan. zeker niet nu blijkt dat de bevoorrading van gaza vooral gebruikt wordt om raketten te krijgen en tnt om zelfmoordenaars te lanceren. egypte wil ook niks met die mafketels te maken hebben en via de middelandse zee wordt ook alleen maar oorlogstuig verkregen.
ten overvloedde. de palestijnen krijgen per hoofd van de bevolking het meeste subsidie van alle noodruftige volkeren ter wereld. zelf een economie opzetten is niet hun doel, ze steken hun geld liever in het vernietigen van israel, hoe zielig dat ook lukt.
Tja daar is Israël mee begonnen omdat een eerste levensbehoefte van te maken.quote:Op zaterdag 3 januari 2009 03:57 schreef sp3c het volgende:
kogels en granaten zijn namelijk ook levensmiddelen in de gazastrook ...
Nee hoor.quote:Op zaterdag 3 januari 2009 04:02 schreef Megumi het volgende:
[..]
Tja daar is Israël mee begonnen omdat een eerste levensbehoefte van te maken.
Ja hoor Israël gebruikte als een van de eerste staten terrorisme in de vorm zoals we dat nu kennen om het Engels mandaat in het toenmalige Palestina te doorbreken en zo een eigen staat te verkrijgen.quote:
Dat ben ik met je eens.quote:Op zaterdag 3 januari 2009 04:08 schreef sp3c het volgende:
ja nu ja wie er is begonnen interesseert me niet zo heel erg
maar laten we wel realistisch blijven, geen van beide partijen is heel erg productief bezig
Dan nog zou Israël niet de starter zijn van deze vorm van levensbehoefte. Dan moet je weer bij andere omringende landen zijn.quote:Op zaterdag 3 januari 2009 04:13 schreef Megumi het volgende:
[..]
Ja hoor Israël gebruikte als een van de eerste staten terrorisme in de vorm zoals we dat nu kennen om het Engels mandaat in het toenmalige Palestina te doorbreken en zo een eigen staat te verkrijgen.
Rest van het artikelquote:Israel kills third Hamas leader since start of Gaza offensive
Israel early Saturday morning killed the third top Hamas leader in Gaza since the start of its military offensive in the Strip a week ago.
Abu Zakaria al-Jamal, a commander of the Hamas armed wing, died of wounds sustained in an air strike overnight.
On Saturday morning, Israel Radio quoted a spokesman for the Hamas military wing as saying it had repelled an attempt by Israel Defense Forces soldiers to infiltrate the Shajaiyeh section of Gaza City.
According to Israel Radio, Hamas said that its militants detected the soldiers and fired six mortar shells. Hamas said the soldiers reportedly opened fire and then returned to Israeli territory.
Dan missen ze wel een paar belangerijke klantenquote:
quote:***************************************
Hamasleider waarschuwt Israël
***************************************
` De politiek leider van Hamas,Meshaal,
waarschuwt Israël voor een offensief
over de grond in de Gazastrook.Meshaal
die in ballingschap leeft in Syrië,zegt
dat Israël zijn noodlot tegemoet gaat
als het de Gazastrook binnenvalt.
In een interview met al-Jazeera zegt
Meshaal dat Hamas nooit zal capituleren
en dat de infrastructuur van de groep
nog intact is.
De Israëlische luchtaanvallen begonnen
een week geleden.Meer dan 700 doelen
zijn onder vuur genomen om een einde te
maken aan de Palestijnse aanvallen.Maar
het lukt Hamas nog steeds om raketten
af te schieten.
***************************************
quote:***************************************
Israël doodt opnieuw kopstuk Hamas
***************************************
` Bij Israëlische luchtaanvallen in de
Gazastrook is opnieuw een leider van
Hamas gedood.Het is een commandant van
de militaire tak van de islamitische
beweging.
Donderdag werd een andere Hamasleider
bij een luchtaanval gedood,maar Israël
spreekt tegen dat het bezig is met het
gericht uitschakelen van de Hamastop.
Uit voorzorg zijn de meesten van hen
ondergedoken.
In een eerste reactie op het geweld in
de Gazastrook zegt president Bush dat
een bestand pas levensvatbaar is als er
een einde komt aan de raketaanvallen op
Israël en de wapensmokkel naar Gaza.
***************************************
Al voor de eerste invasie van de staat Israel door Arabische legers hebben de zionistische milities 675 Arabische dorpen etnisch gezuiverd en duizenden mensen verjaagd of vermoordt. Vervolgens hebben de zionisten geprobeerd om dit te coveren door de hele boel plat te walsen om het te herbouwen als nieuwe Israelische plaatsen met namen die vervangen werden door Joodse in plaats van de Arabische die eeuwen gangbaar waren. In 1947 waren er zelfs twee concentratiekampen in Palestina waar duizenden Palestijnen werden ondergebracht, geëxecuteerd werden of slavenarbeid moesten verrichten tot de dood volgde.Pikant detail: een van de joode commandanten van het kamp was een joodse overlevende van de Duitse vernietigingskampen.quote:Op zaterdag 3 januari 2009 02:59 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
legaal door de eerste oorlogen verkregen.
Was het niet zo dat die illegale nederzettingen ook illegaal het weinige water omleiden? Weet niet meer precies.quote:Op zaterdag 3 januari 2009 03:06 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
die nederzettingen zijn zo nihil en op zo'n ontstellende zandbakgrond dat men zich kan gaan afvragen of die discussie de moeite waard is en niet gewoon ingezet wordt door jodenhaters.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |