legaal door de eerste oorlogen verkregen.quote:Op zaterdag 3 januari 2009 02:59 schreef AryaMehr het volgende:
[..]
Er is slechts een deel verkocht. Het overgrote meerendeel is tegenwoordig illegaal in de handen van de Israeliers.
ja. wat moeten ze doen dan? zichzelf vernietigen?quote:
Rusland doet helemaal nixquote:
Legaal door de eerste oorlogen? Sinds wanneer is het legaal om in een oorlog land in te pikken?quote:Op zaterdag 3 januari 2009 02:59 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
legaal door de eerste oorlogen verkregen.
Iets van 2 % of zo. De rest is gestolen of veroverd.quote:Op zaterdag 3 januari 2009 02:59 schreef AryaMehr het volgende:
[..]
Er is slechts een deel verkocht. Het overgrote meerendeel is tegenwoordig illegaal in de handen van de Israeliers.
sinds er oorlogen bestaan.quote:Op zaterdag 3 januari 2009 03:00 schreef AryaMehr het volgende:
[..]
Legaal door de eerste oorlogen? Sinds wanneer is het legaal om in een oorlog land in te pikken?
Rusland heeft teveel financiele belangen om Iran zomaar aan zijn lot over te laten. Bovendien ga ik ervanuit dat Amerika zich achter Israel schaart, en Rusland in zijn achterhoofd meeneemt dat het Amerika was die Georgie steunde in een oorlog tegen hun. Hoe Rusland Iran zou steunen weet ik niet precies. Maar dat het gebeurt ben ik heilig van overtuigd.quote:Op zaterdag 3 januari 2009 03:00 schreef sp3c het volgende:
[..]
Rusland doet helemaal nix
beetje klagen in de VN misschien, veel te ver van hun bed
nu ja als je aangevallen wordt kun je gewoon gebieden gaan bezetten hoor.quote:Op zaterdag 3 januari 2009 03:00 schreef AryaMehr het volgende:
[..]
Legaal door de eerste oorlogen? Sinds wanneer is het legaal om in een oorlog land in te pikken?
dat recht kan je aan je laars lappen. en terecht. lekker makkelijk lullen als je niet constant bedreigd wordt.quote:Op zaterdag 3 januari 2009 03:03 schreef Kees22 het volgende:
Sinds de laatste wereldoorlog (die waarin veel joden vermoord werden) is er een Internationaal Oorlogsrecht samengesteld, waarin de verovering van land illegaal werd geacht.
Net zoals het makkelijk is om te lullen als je land niet ingepikt is.quote:Op zaterdag 3 januari 2009 03:05 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
dat recht kan je aan je laars lappen. en terecht. lekker makkelijk lullen als je niet constant bedreigd wordt.
juist omdat de Amerikanen zo hoog zit gaan de Russen zich hier niet aan branden, net zoals de Amerikanen zich niet met de Georgiers hebben bemoeidquote:Op zaterdag 3 januari 2009 03:04 schreef AryaMehr het volgende:
[..]
Rusland heeft teveel financiele belangen om Iran zomaar aan zijn lot over te laten. Bovendien ga ik ervanuit dat Amerika zich achter Israel schaart, en Rusland in zijn achterhoofd meeneemt dat het Amerika was die Georgie steunde in een oorlog tegen hun. Hoe Rusland Iran zou steunen weet ik niet precies. Maar dat het gebeurt ben ik heilig van overtuigd.
die nederzettingen zijn zo nihil en op zo'n ontstellende zandbakgrond dat men zich kan gaan afvragen of die discussie de moeite waard is en niet gewoon ingezet wordt door jodenhaters.quote:Op zaterdag 3 januari 2009 03:04 schreef sp3c het volgende:
[..]
nu ja als je aangevallen wordt kun je gewoon gebieden gaan bezetten hoor.
die nederzettingen op bezet gebied gaan bouwen is alleen wat fishy
Jodenhaters? Leg me dan maar uit waarom voor 1948 de Joden en de Palestijnen relatief rustig met elkaar samenleefden?quote:Op zaterdag 3 januari 2009 03:06 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
die nederzettingen zijn zo nihil en op zo'n ontstellende zandbakgrond dat men zich kan gaan afvragen of die discussie de moeite waard is en niet gewoon ingezet wordt door jodenhaters.
ach ja, welk land? palestijnen hadden geen land. het is fucking woestijn en zo miniscuul ten aanzien van arabisch land. er zit ook nauwelijks olie...quote:Op zaterdag 3 januari 2009 03:06 schreef AryaMehr het volgende:
[..]
Net zoals het makkelijk is om te lullen als je land niet ingepikt is.
omdat er toen nog geen moslims waren die palestijnen gijzelden.quote:Op zaterdag 3 januari 2009 03:07 schreef AryaMehr het volgende:
[..]
Jodenhaters? Leg me dan maar uit waarom voor 1948 de Joden en de Palestijnen relatief rustig met elkaar samenleefden?
Oorlogen zijn nooit legaal maar soms een noodzakelijk kwaad. Of een uiting van onmacht en onkunde van politiek en de generaals.quote:Op zaterdag 3 januari 2009 02:59 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
legaal door de eerste oorlogen verkregen.
Je weet er inderdaad veel van af. Gewoon doorgaan.quote:Op zaterdag 3 januari 2009 03:08 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
omdat er toen nog geen moslims palestijnen gijzelden.
ik heb het niet over de legaliteit van oorlogen, maar over de legaliteit van annexaties van landen die de oorlog verloren.quote:Op zaterdag 3 januari 2009 03:08 schreef Megumi het volgende:
[..]
Oorlogen zijn nooit legaal maar soms een noodzakelijk kwaad. Of een uiting van onmacht en onkunde van politiek en de generaals.
ja, ik heb het een en ander gevolgd in mijn leven. jij ook?quote:Op zaterdag 3 januari 2009 03:09 schreef AryaMehr het volgende:
[..]
Je weet er inderdaad veel van af. Gewoon doorgaan.
omdat het niet is vastgeteld door wie? de arabische landen die verloren hebben?quote:Op zaterdag 3 januari 2009 03:13 schreef sp3c het volgende:
die annexaties waar je het over hebt worden in vredesonderhandelingen vastgelegd
daar is hier geen sprake van, dus kun je het niet alvast gaan bevolken in de hoop dat het wel goed komt want je bent de demografie aan het wijzigen
diegenen op wie het land bezet isquote:Op zaterdag 3 januari 2009 03:16 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
omdat het niet is vastgeteld door wie? de arabische landen die verloren hebben?
Hmm in die optiek heeft niemand in het midden oosten gewonnen. Soms geloof ik dat de enige manier waarop in dat gebeid ooit vrede komt is als de een de ander totaal uitmoord. En Israël heeft daarvoor de kennis en ervaring in huis.quote:Op zaterdag 3 januari 2009 03:10 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
ik heb het niet over de legaliteit van oorlogen, maar over de legaliteit van annexaties van landen die de oorlog verloren.
hoezo was er geen sprake van vredesonderhandelingen dan? na de oorlogen die israel heeft meegemaakt was het gewoon geannexeerd als bufferzone. dat is zeer gebruikelijk door de geschiedenis heen. en om zo veel land gaat het niet, het gaat in totaal om minder dan 1% van al het arabische land.quote:
lijkt me zeer onwenselijk. israel wil helemaal niet uitmoorden. ze wil gewoon met rust gelaten worden.quote:Op zaterdag 3 januari 2009 03:24 schreef Megumi het volgende:
[..]
Hmm in die optiek heeft niemand in het midden oosten gewonnen. Soms geloof ik dat de enige manier waarop in dat gebeid ooit vrede komt is als de een de ander totaal uitmoord. En Israël heeft daarvoor de kennis en ervaring in huis.
deelsquote:Op zaterdag 3 januari 2009 03:24 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
hoezo was er geen sprake van vredesonderhandelingen dan?
maakt toch niet uit?quote:na de oorlogen die israel heeft meegemaakt was het gewoon geannexeerd als bufferzone. dat is zeer gebruikelijk door de geschiedenis heen. en om zo veel land gaat het niet, het gaat in totaal om minder dan 1% van al het arabische land.
met wie moet je dat dan overeenkomen. met de partij die jou heeft aangevallen en verloren? volgens mij is dit niet zo. die moet gewoon genoegen nemen met het miniscule stukje land dat de winnaar als bufferzone inneemt. zo is het altijd gegaan.quote:Op zaterdag 3 januari 2009 03:27 schreef sp3c het volgende:
[..]
deels
Sinai hebben ze bv wel teruggegeven om maar wat te noemen
[..]
maakt toch niet uit?
punt was dat je er moet geen dorpen gaan bouwen tot je daadwerkelijk overeen bent gekomen dat het voortaan jouw land is
Dat wil Israel wel degelijk uitmoorden. Waarom ontzeg je anders een hele bevolkingsgroep de Palestijnen de toegang tot de noodzakelijke levensbehoefte en medische zorg. Wat niet wegneemt dat de hamas geen haar beter is als ze de kans zouden krijgen.quote:Op zaterdag 3 januari 2009 03:25 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
lijkt me zeer onwenselijk. israel wil helemaal niet uitmoorden. ze wil gewoon met rust gelaten worden.
dit moet je overeenkomen met degene op wie je het land hebt veroverd, zo is het altijd gegaanquote:Op zaterdag 3 januari 2009 03:29 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
met wie moet je dat dan overeenkomen. met de partij die jou heeft aangevallen en verloren? volgens mij is dit niet zo. die moet gewoon genoegen nemen met het miniscule stukje land dat de winnaar als bufferzone inneemt. zo is het altijd gegaan.
israel ontzegt ze niks. ze wil alleen niet dat hun vijaden via hun grenzen bevoorraad worden. gaza heeft zoveel mogelijkheden om toch bevoorraad te worden, dat je niet van israel kan verwachten dat ze het toestaan. zeker niet nu blijkt dat de bevoorrading van gaza vooral gebruikt wordt om raketten te krijgen en tnt om zelfmoordenaars te lanceren. egypte wil ook niks met die mafketels te maken hebben en via de middelandse zee wordt ook alleen maar oorlogstuig verkregen.quote:Op zaterdag 3 januari 2009 03:30 schreef Megumi het volgende:
[..]
Dat wil Israel wel degelijk uitmoorden. Waarom ontzeg je anders een hele bevolkingsgroep de Palestijnen de toegang tot de noodzakelijke levensbehoefte en medische zorg. Wat niet wegneemt dat de hamas geen haar beter is als ze de kans zouden krijgen.
met arabische landen waarvan je net de oorlog gewonnen hebt, is er geen kans om zaken te doen. we hebben het niet over europa. in azië is het nog minder makkelijk, maar daar hoor je niemand over.quote:Op zaterdag 3 januari 2009 03:32 schreef sp3c het volgende:
[..]
dit moet je overeenkomen met degene op wie je het land hebt veroverd, zo is het altijd gegaan
je moet dat land zien als wisselgeld aan de onderhandelingstafel (net als bv krijgsgevangenen) en niet als oorlogsbuit
juist met landen die je net hebt verslagen kun je zaken doen, want die willen graag dat je ophoud met hun spulletjes op te blazenquote:Op zaterdag 3 januari 2009 03:37 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
met arabische landen waarvan je net de oorlog gewonnen hebt, is er geen kans om zaken te doen.
nou we hebben het over de legaliteit van het een en ander, dat is niet per werelddeel anders geregeldquote:we hebben het niet over europa. in azië is het nog minder makkelijk, maar daar hoor je niemand over.
Tja en dat geloof je zelf allemaal. Ook wat propaganda aangaat heeft Israël veel kennis in huis. De tunnels tussen Egypte en Palestina worden voornamelijk gebruikt om levensmiddelen aan te voeren. Het zijn vaak kinderen die die tunnels graven en het leven verliezen.quote:Op zaterdag 3 januari 2009 03:36 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
israel ontzegt ze niks. ze wil alleen niet dat hun vijaden via hun grenzen bevoorraad worden. gaza heeft zoveel mogelijkheden om toch bevoorraad te worden, dat je niet van israel kan verwachten dat ze het toestaan. zeker niet nu blijkt dat de bevoorrading van gaza vooral gebruikt wordt om raketten te krijgen en tnt om zelfmoordenaars te lanceren. egypte wil ook niks met die mafketels te maken hebben en via de middelandse zee wordt ook alleen maar oorlogstuig verkregen.
ten overvloedde. de palestijnen krijgen per hoofd van de bevolking het meeste subsidie van alle noodruftige volkeren ter wereld. zelf een economie opzetten is niet hun doel, ze steken hun geld liever in het vernietigen van israel, hoe zielig dat ook lukt.
Tja daar is Israël mee begonnen omdat een eerste levensbehoefte van te maken.quote:Op zaterdag 3 januari 2009 03:57 schreef sp3c het volgende:
kogels en granaten zijn namelijk ook levensmiddelen in de gazastrook ...
Nee hoor.quote:Op zaterdag 3 januari 2009 04:02 schreef Megumi het volgende:
[..]
Tja daar is Israël mee begonnen omdat een eerste levensbehoefte van te maken.
Ja hoor Israël gebruikte als een van de eerste staten terrorisme in de vorm zoals we dat nu kennen om het Engels mandaat in het toenmalige Palestina te doorbreken en zo een eigen staat te verkrijgen.quote:
Dat ben ik met je eens.quote:Op zaterdag 3 januari 2009 04:08 schreef sp3c het volgende:
ja nu ja wie er is begonnen interesseert me niet zo heel erg
maar laten we wel realistisch blijven, geen van beide partijen is heel erg productief bezig
Dan nog zou Israël niet de starter zijn van deze vorm van levensbehoefte. Dan moet je weer bij andere omringende landen zijn.quote:Op zaterdag 3 januari 2009 04:13 schreef Megumi het volgende:
[..]
Ja hoor Israël gebruikte als een van de eerste staten terrorisme in de vorm zoals we dat nu kennen om het Engels mandaat in het toenmalige Palestina te doorbreken en zo een eigen staat te verkrijgen.
Rest van het artikelquote:Israel kills third Hamas leader since start of Gaza offensive
Israel early Saturday morning killed the third top Hamas leader in Gaza since the start of its military offensive in the Strip a week ago.
Abu Zakaria al-Jamal, a commander of the Hamas armed wing, died of wounds sustained in an air strike overnight.
On Saturday morning, Israel Radio quoted a spokesman for the Hamas military wing as saying it had repelled an attempt by Israel Defense Forces soldiers to infiltrate the Shajaiyeh section of Gaza City.
According to Israel Radio, Hamas said that its militants detected the soldiers and fired six mortar shells. Hamas said the soldiers reportedly opened fire and then returned to Israeli territory.
Dan missen ze wel een paar belangerijke klantenquote:
quote:***************************************
Hamasleider waarschuwt Israël
***************************************
` De politiek leider van Hamas,Meshaal,
waarschuwt Israël voor een offensief
over de grond in de Gazastrook.Meshaal
die in ballingschap leeft in Syrië,zegt
dat Israël zijn noodlot tegemoet gaat
als het de Gazastrook binnenvalt.
In een interview met al-Jazeera zegt
Meshaal dat Hamas nooit zal capituleren
en dat de infrastructuur van de groep
nog intact is.
De Israëlische luchtaanvallen begonnen
een week geleden.Meer dan 700 doelen
zijn onder vuur genomen om een einde te
maken aan de Palestijnse aanvallen.Maar
het lukt Hamas nog steeds om raketten
af te schieten.
***************************************
quote:***************************************
Israël doodt opnieuw kopstuk Hamas
***************************************
` Bij Israëlische luchtaanvallen in de
Gazastrook is opnieuw een leider van
Hamas gedood.Het is een commandant van
de militaire tak van de islamitische
beweging.
Donderdag werd een andere Hamasleider
bij een luchtaanval gedood,maar Israël
spreekt tegen dat het bezig is met het
gericht uitschakelen van de Hamastop.
Uit voorzorg zijn de meesten van hen
ondergedoken.
In een eerste reactie op het geweld in
de Gazastrook zegt president Bush dat
een bestand pas levensvatbaar is als er
een einde komt aan de raketaanvallen op
Israël en de wapensmokkel naar Gaza.
***************************************
Al voor de eerste invasie van de staat Israel door Arabische legers hebben de zionistische milities 675 Arabische dorpen etnisch gezuiverd en duizenden mensen verjaagd of vermoordt. Vervolgens hebben de zionisten geprobeerd om dit te coveren door de hele boel plat te walsen om het te herbouwen als nieuwe Israelische plaatsen met namen die vervangen werden door Joodse in plaats van de Arabische die eeuwen gangbaar waren. In 1947 waren er zelfs twee concentratiekampen in Palestina waar duizenden Palestijnen werden ondergebracht, geëxecuteerd werden of slavenarbeid moesten verrichten tot de dood volgde.Pikant detail: een van de joode commandanten van het kamp was een joodse overlevende van de Duitse vernietigingskampen.quote:Op zaterdag 3 januari 2009 02:59 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
legaal door de eerste oorlogen verkregen.
Was het niet zo dat die illegale nederzettingen ook illegaal het weinige water omleiden? Weet niet meer precies.quote:Op zaterdag 3 januari 2009 03:06 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
die nederzettingen zijn zo nihil en op zo'n ontstellende zandbakgrond dat men zich kan gaan afvragen of die discussie de moeite waard is en niet gewoon ingezet wordt door jodenhaters.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |