Hoi, welkom in het VBL-subforum! Zoals in de Index beschreven staat; hier vind je voetbal en alles wat daarmee te maken heeft. Van strafschop tot schwalbe en van de Nederlandse Eredivisie tot de Peruaanse competitie; het kan allemaal in dit forum worden besproken!
Allereerst geldt de algemene FOK! FAQ & Policy. Daar dien je je in het algemeen aan te houden, maar VBL heeft ook wat aandachtpunten die specifiek voor VBL gelden.
We gaan normaal met elkaar om.VBL is een druk subforum met veel users en iedereen support wel een bepaalde club. Dat kan af en toe wel eens botsen. Met rivaliteit is helemaal niks mis, maar we gaan wel gewoon met respect met elkaar om. Sfeerverziekende posts (schelden, ziektes posten, doodverwensingen, racisme etc.) zien wij het liefst zo min mogelijk en deze zullen wij dan ook wijzigen, als het ons opvalt. Tuurlijk spelen emoties mee tijdens bijvoorbeeld live wedstrijden en daar houden wij natuurlijk rekening mee.
Valse tussenstanden.Sinds vorig jaar is het niet toegestaan om valse tussenstanden te plaatsen in de live wedstrijden topics. Voor de wedstrijdvolgers zonder beelden is het irritant en niet grappig. Niet doen dus, het levert een ban op van 48 uur.
Help, ik zoek een topic!Veel topics van bijvoorbeeld clubs, competities, spelers en trainers zijn geplaatst in het handige-linkjes-topic. Kijk eerst eens daar en gebruik de zoektips die in de OP staan om jouw gezochte topic te vinden.
Nieuwstopics openen en centrale topics.De laatste tijd is er wat onduidelijkheid over nieuwstopics en centrale topics binnen VBL. Wij hebben daar niet echt een duidelijke regel voor, daar zit wat flexibiliteit in. Geopende topics naar aanleiding van een nieuwsbericht kunnen goede discussies opleveren en kunnen ook meer users aantrekken. Het ligt aan het type nieuwsbericht of een apart topic de moeite waard kan zijn.
Bij dit voorbeeld is het gelijk duidelijk dat het bericht makkelijk in het NAC Breda-topic geplaatst kan worden. Bij dit voorbeeld is eenvoudig in te schatten dat er veel reacties komen en dat een apart topic handig is naast het Ajax-topic.
Naast deze voorbeelden heb je de twijfels, waarvan dit een goed voorbeeld is. Het is niet altijd eenvoudig om van tevoren de nieuwswaarde van een bericht in te schatten en of een apart topic de moeite waard is. Daarom kijken we het eerst een tijdje aan en daarna kan alsnog besloten worden of het topic gemerged wordt met een centraal topic.
Naast dit Feedbacktopic zijn de VBL-mods op meerder manieren te bereiken.
RayMania (PM), 
-Vaduz- (PM), 
Blawh (PM), 
sjimz (PM), 
Verder is er een centrale VBL-mods PM Inbox die te bereiken is door een PM te sturen naar VblMods.
Valt je iets op dat niet in VBL thuis hoort, maak dan gebruik van de topicreport (
, kan anoniem). VBL is zoals gezegd erg druk, dus niet alles kan altijd gezien worden. Het wordt op prijs gesteld als gebruik wordt gemaakt van de topicreport (werkt het snelste). Verder kun je dit Feedback topic gebruiken voor op -en aanmerkingen, suggesties, complimenten, kritiek enzovoort.
Hier is de OP te vinden.
[ Bericht 95% gewijzigd door RayMania op 01-01-2009 22:58:35 ]
quote:Het gaat mij om de TS van dit topicOp donderdag 1 januari 2009 22:58 schreef Suijk het volgende:
Volgens mij duikt deze discussie iedere keer op bij een voetballoze periode.
.quote:Helaas vertrekken bepaalde kinderachtige users niet wanneer er weer gevoetbald wordt.Op donderdag 1 januari 2009 22:58 schreef Suijk het volgende:
Volgens mij duikt deze discussie iedere keer op bij een voetballoze periode.
quote:Je moet iets te doen hebben en dan worden er pulptopics geopend. Andere users vinden het inderdaad pulp en gaan klagen - want die hebben ook niks te doen - en dan krijg je dit weer.Op donderdag 1 januari 2009 22:58 schreef Suijk het volgende:
Volgens mij duikt deze discussie iedere keer op bij een voetballoze periode.
Niets mis mee trouwens, denk dat het voor de mods wel nuttig is vaak feedback te krijgen.
quote:Het doet me deugd dat je je luisterend oor ter ore biedt, dat zie je niet vaak bij een mod. Wel bij de betere.Op donderdag 1 januari 2009 22:55 schreef RayMania het volgende:
.
Wat is er nog meer waardoor VBL wordt verkwanseld?
²quote:Dan nog is het een taak van mij om de topics door te lezen, ongeacht de user of onderwerp.Op donderdag 1 januari 2009 22:53 schreef BliksemSchigt het volgende:
Minder toevoegende topics en bijbehorende posts. Het gros - in de topics die ik lees - is op dit moment ofwel een post van BSB, ADO, of een andere 'kleurrijke' user of een reactie op de post van die user. En dan amper relevant met het onderwerp van het topic.
Maar inderdaad, je hebt gelijk dat er een shitload aan baggerusers is bijgekomen
. Misschien wordt het weer tijd om strenger op te treden en te zorgen dat de topics echt serieus en ontopic blijven.Op dit moment zijn we natuurlijk ook bemand met 2,5 mods, zeg maar. Dat waren er pas geleden nog vier.
quote:Haal je elleboog eens uit zijn endeldarm manOp donderdag 1 januari 2009 23:01 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Het doet me deugd dat je je luisterend oor ter ore biedt, dat zie je niet vaak bij een mod. Wel bij de betere.
.Zolang hij/zij geen regels overtreedt zie ik het probleem niet zo.
Als je hier komt voor de discussie weet je dat je uit bepaalde topics beter kan wegblijven.
quote:Ja inderdaad, dat zien we eigenlijk in elk forum onderdeel wel. Het is denk ik een utopie te denken dat een forum tot perfectie gedreven kan worden. Dit houd je altijd. En eigenlijk maakt dat het ook wel weer leuk en kleurrijk.Op donderdag 1 januari 2009 23:00 schreef Breach het volgende:
[..]
Helaas vertrekken bepaalde kinderachtige users niet wanneer er weer gevoetbald wordt.
²quote:Sja, als de betreffende users overal met de hamstrings opduiken gaat het plezier er wel een beetje vanaf he..Op donderdag 1 januari 2009 23:03 schreef Hofpleinfontein het volgende:
Iedereen heeft toch het recht om hier te posten?
Zolang hij/zij geen regels overtreedt zie ik het probleem niet zo.
Als je hier komt voor de discussie weet je dat je uit bepaalde topics beter kan wegblijven.
quote:Ja, je hebt gelijk. En ik wil niet slijmen hoor, maar maak van die 2,5 maar 3, want het is duidelijk dat je je uiterste best doet. Ik weet dat wel te waarderen.Op donderdag 1 januari 2009 23:02 schreef RayMania het volgende:
Op dit moment zijn we natuurlijk ook bemand met 2,5 mods, zeg maar. Dat waren er pas geleden nog vier.
²quote:En maar doorgaanOp donderdag 1 januari 2009 23:04 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Ja, je hebt gelijk. En ik wil niet slijmen hoor, maar maak van die 2,5 maar 3, want het is duidelijk dat je je uiterste best doet. Ik weet dat wel te waarderen.
.quote:Tuurlijk, maar topics mogen ook wel van een bepaald niveau zijn. Het is geen baggerforum waar we vrolijk overal smileys en offtopic gaan posten. Daar zullen we in ieder geval beter op gaan letten.Op donderdag 1 januari 2009 23:03 schreef Hofpleinfontein het volgende:
Iedereen heeft toch het recht om hier te posten?
Zolang hij/zij geen regels overtreedt zie ik het probleem niet zo.
Als je hier komt voor de discussie weet je dat je uit bepaalde topics beter kan wegblijven.
quote:Het gaat niet over het feit wat iemand mag posten. Als iemand een hekel heeft aan een club mag hij dat. En dat mag hij van mij ook posten. Maar waar het mij om gaat is het feit dat de inhoud van posts van BansheeBoy bewust bedoeld zijn om reacties uit te lokken. En dat moet niet zo zijn.Op donderdag 1 januari 2009 23:03 schreef Hofpleinfontein het volgende:
Iedereen heeft toch het recht om hier te posten?
Zolang hij/zij geen regels overtreedt zie ik het probleem niet zo.
Als je hier komt voor de discussie weet je dat je uit bepaalde topics beter kan wegblijven.
Als het bleef bij een enkele keer dan moet je daar geen tijd aan besteden. Maar BSB is gewoon bloedirritant. Dat weet hij en is er ook al een aantal keer voor gewaarschuwd.
quote:Je bent toch niet verplicht om op hun te reageren?Op donderdag 1 januari 2009 23:03 schreef Da_Sandman het volgende:
[..]
Sja, als de betreffende users overal met de hamstrings opduiken gaat het plezier er wel een beetje vanaf he..
Die kicken er alleen maar op als je reageert.
Maarja je heb een punt.Als sommige mensen bezig blijven is het niet leuk nee.
quote:Als je een smurfenanus likt, krijg je dan een blauwe tong?Op donderdag 1 januari 2009 23:04 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Ja, je hebt gelijk. En ik wil niet slijmen hoor, maar maak van die 2,5 maar 3, want het is duidelijk dat je je uiterste best doet. Ik weet dat wel te waarderen.
quote:Dit vind ik niet zo'n aardige opmerking. Ik constateer slechts, of heb ik ongelijk wat jou betreft?Op donderdag 1 januari 2009 23:02 schreef Da_Sandman het volgende:
[..]
Haal je elleboog eens uit zijn endeldarm man
²quote:Ik reageer ook amper meer, ja hier nu ff. Maar om het in elk topic tegen te komen is bloed irritant. Ik vraag me ook af waarom Ray daar nog niet op gereageerd heeft nu.Op donderdag 1 januari 2009 23:07 schreef Hofpleinfontein het volgende:
[..]
Je bent toch niet verplicht om op hun te reageren?
Die kicken er alleen maar op als je reageert.
Maarja je heb een punt.Als sommige mensen bezig blijven is het niet leuk nee.
TVP
quote:Sommige users mogen nou eenmaal meer dan anderen.
[..]
Het gaat niet over het feit wat iemand mag posten. Als iemand een hekel heeft aan een club mag hij dat. En dat mag hij van mij ook posten. Maar waar het mij om gaat is het feit dat de inhoud van posts van BansheeBoy bewust bedoeld zijn om reacties uit te lokken. En dat moet niet zo zijn.
Als het bleef bij een enkele keer dan moet je daar geen tijd aan besteden. Maar BSB is gewoon bloedirritant. Dat weet hij en is er ook al een aantal keer voor gewaarschuwd.
Dat is de harde realiteit.
quote:Het zal wellicht off-topic lijken, maar o wat kijk ik weer uit naar de competitie en de Champions League, want dit soort posts zijn daar wat mij betreft toch echt ondergeschikt aan. Ik ben bovenal een voetballiefhebber, en dat zijn gelukkigerwijs de meesten hier. Dat maakt het zo mooi allemaal.Op donderdag 1 januari 2009 23:07 schreef Breach het volgende:
Als het bleef bij een enkele keer dan moet je daar geen tijd aan besteden. Maar BSB is gewoon bloedirritant. Dat weet hij en is er ook al een aantal keer voor gewaarschuwd.
²quote:Niveau is moeilijk om te meten en om uit te leggen. Je gaat daar een hoop gezeik over krijgen als er post worden worden weggehaald omdat die volgens de mods niet van een bepaald niveau zijn.Begrijp je?Op donderdag 1 januari 2009 23:06 schreef RayMania het volgende:
[..]
Tuurlijk, maar topics mogen ook wel van een bepaald niveau zijn. Het is geen baggerforum waar we vrolijk overal smileys en offtopic gaan posten. Daar zullen we in ieder geval beter op gaan letten.
quote:Ik houd me er niet zo mee bezig dus ik ben niet zo op de hoogte.Als er meerdere leden zijn die zich ergeren aan zijn posts en dit ook kenbaar maken dan lijkt me een waarschuwing op z'n plaats. Als dit door blijft gaan moet diegene maar gebanned worden ja.Waarom gebeurt dit niet dan?
[..]
Het gaat niet over het feit wat iemand mag posten. Als iemand een hekel heeft aan een club mag hij dat. En dat mag hij van mij ook posten. Maar waar het mij om gaat is het feit dat de inhoud van posts van BansheeBoy bewust bedoeld zijn om reacties uit te lokken. En dat moet niet zo zijn.
Als het bleef bij een enkele keer dan moet je daar geen tijd aan besteden. Maar BSB is gewoon bloedirritant. Dat weet hij en is er ook al een aantal keer voor gewaarschuwd.
quote:Het is te merken. Gaat nog leuk worden de komende tijd danOp donderdag 1 januari 2009 23:10 schreef sjimz het volgende:
[..]
Sommige users mogen nou eenmaal meer dan anderen.
Dat is de harde realiteit.
.quote:Maar wat vind jij van de bloedirritante inhoud van de posts van BSB dan. Dat is nl. wel tegen de policy (heb dat enkele FAQ-topics geleden al eens laten zien.Op donderdag 1 januari 2009 23:09 schreef sjimz het volgende:
Ik ben ook niet gelukkig met al die "wie/wat vind jij" maar het is niet tegen de policy.
TVP
quote:Omdat Bansheeboy volgens de policy weinig verkeerd doet...Op donderdag 1 januari 2009 23:10 schreef Hofpleinfontein het volgende:
[..]
Ik houd me er niet zo mee bezig dus ik ben niet zo op de hoogte.Als er meerdere leden zijn die zich ergeren aan zijn posts en dit ook kenbaar maken dan lijkt me een waarschuwing op z'n plaats. Als dit door blijft gaan moet diegene maar gebanned worden ja.Waarom gebeurt dit niet dan?
quote:Ja maarja dit is en blijft een forum he.Je laat je plezier toch niet afnemen door zo'n figuur.Tenminste zo denk ik erover.
[..]
Ik reageer ook amper meer, ja hier nu ff. Maar om het in elk topic tegen te komen is bloed irritant. Ik vraag me ook af waarom Ray daar nog niet op gereageerd heeft nu.
quote:Tja, daar ga ik verder ook niet over...
[..]
Het is te merken. Gaat nog leuk worden de komende tijd dan
quote:Ik kan er soms wel de humor van inzien maar het geintje heeft wat mij betreft weer lang genoeg geduurd.
[..]
Maar wat vind jij van de bloedirritante inhoud van de posts van BSB dan. Dat is nl. wel tegen de policy (heb dat enkele FAQ-topics geleden al eens laten zien.
quote:Ik wel. Zet die nieuwe Poolse mod maar aan het werk, kost toch niks.Op donderdag 1 januari 2009 23:11 schreef sjimz het volgende:
Willen jullie dan dat er weer strakker gemodereerd wordt en dus meer op slot gaat en meer offtopic weggehaald wordt?
quote:Misschien is een ignore functie wel een goed idee denk ik.
[..]
Omdat Bansheeboy volgens de policy weinig verkeerd doet...
quote:Neem het dan maar eens mee naar achter, want de reacties in dit topic tonen aan dat er veel meer mensen zich aan ergeren.Op donderdag 1 januari 2009 23:12 schreef sjimz het volgende:
[..]
Ik kan er soms wel de humor van inzien maar het geintje heeft wat mij betreft weer lang genoeg geduurd.
quote:mja dat hebben we een tijdje gedaan en toen was het ook niet goed volgens sommigen.
[..]
Ik wel. Zet die nieuwe Poolse mod maar aan het werk, kost toch niks.
.quote:Sorry. Ik erger me er ook aan ja (wie niet?). Zal er de komende tijd meer op letten, zorgen dat topics meer ontopic blijven en meer opschonen.Op donderdag 1 januari 2009 23:09 schreef Da_Sandman het volgende:
[..]
Ik reageer ook amper meer, ja hier nu ff. Maar om het in elk topic tegen te komen is bloed irritant. Ik vraag me ook af waarom Ray daar nog niet op gereageerd heeft nu.
- ik ben een zelf een straat/zaalvoetballer
- volg bijna alle wedstrijden
- ben hier vaak
Dat kun je toch alleen maar waarderen?
²quote:Je bent het toch wel met me eens dat het postgedrag van BSB ronduit stuitend is?Op donderdag 1 januari 2009 23:13 schreef sjimz het volgende:
[..]
mja dat hebben we een tijdje gedaan en toen was het ook niet goed volgens sommigen.
quote:Ja dat ben ik met je eens ja
[..]
Je bent het toch wel met me eens dat het postgedrag van BSB ronduit stuitend is?
quote:Op donderdag 1 januari 2009 23:12 schreef EnGCatjuh het volgende:
[..]
Omdat Bansheeboy volgens de policy weinig verkeerd doet...
quote:Wat verwachten we van jou als user ?
Het voornaamste is dat we verwachten dat je je op fatsoenlijke wijze gedraagt tegenover je medeposters, dat je je aan de Nederlandse wetgeving houdt en dat je de instructies van moderators en (forum)admins opvolgt.
Verder reageer je natuurlijk ontopic, probeer je niet ongepast lollig te doen in serieuze forums en topics en laat je de modjes en (forum)admins bepalen wat wel en geen slotje verdient en wie wel of geen ban moet krijgen. Ook gaan we ervan uit dat je niet onnodig kwetsend, schokkend of storend gedrag vertoont of dergelijke plaatjes post.
quote:Tsja, ik zeg je meteen dat dat onbegonnen werk is. Trap m d'r nou maar voor altijd af, maar ja...Op donderdag 1 januari 2009 23:13 schreef RayMania het volgende:
[..]
Sorry. Ik erger me er ook aan ja (wie niet?). Zal er de komende tijd meer op letten, zorgen dat topics meer ontopic blijven en meer opschonen.
quote:Ik vind niet dat dat past bij dit forum tenminste dit onderwerp (nl.voetbal) past. Iedereen volgt/beoefend voetbal toch voor z'n plezier?Ik weet zeker dat 99% procent hier komt voor het plezier.Als alles weer strakker wordt lijden de goede onder de slechte naar mijn mening.Op donderdag 1 januari 2009 23:11 schreef sjimz het volgende:
Willen jullie dan dat er weer strakker gemodereerd wordt en dus meer op slot gaat en meer offtopic weggehaald wordt?
quote:En zie daar de quote van Breach, dan zijn we er toch?
quote:Nou, het verschil tussen simpele smileyposts en offtopic is al makkelijk te herkennen. Dat is het grootste deel.Op donderdag 1 januari 2009 23:10 schreef Hofpleinfontein het volgende:
Niveau is moeilijk om te meten en om uit te leggen. Je gaat daar een hoop gezeik over krijgen als er post worden worden weggehaald omdat die volgens de mods niet van een bepaald niveau zijn.Begrijp je?
quote:Ik heb hier in Feedback eerlijk gezegd geen klachten gezien. Misschien dat ik het gemist heb?Ik houd me er niet zo mee bezig dus ik ben niet zo op de hoogte.Als er meerdere leden zijn die zich ergeren aan zijn posts en dit ook kenbaar maken dan lijkt me een waarschuwing op z'n plaats. Als dit door blijft gaan moet diegene maar gebanned worden ja.Waarom gebeurt dit niet dan?
En het is wel heel simpel om iemand te bannen omdat de rest zich aan iemand ergert.
quote:Verander wat aan je manier van posten en taalgebruik.Je komt op mij niet serieus over maargoed ik stoor me er totaal niet aan omdat altijd over jou posts heenlees.Op donderdag 1 januari 2009 23:14 schreef BansheeBoy het volgende:
Jongens, jongens, ik herken mezelf totaal niet in al deze facetten des kenmerken. Ik ben juist verre van irritant, wat mij betreft, en ik ben zo ontzettend gek op het spelletje:
- ik ben een zelf een straat/zaalvoetballer
- volg bijna alle wedstrijden
- ben hier vaak
Dat kun je toch alleen maar waarderen?
quote:Eerst is het nog een leuk geintje en nu is het stuitend?
SCH zal het fijn vinden om een teder mannenlid tegen zijn biceps aangeswaffeld te krijgen, jij zal het als storend ervaren. Ik ook hoor daar niet van.
Snap je mijn punt? Ik vind respect enorm belangrijk, en gelukkig is dat een kernpunt in de policy.
²quote:Nooit het postgedrag van BSB doorgehad RayOp donderdag 1 januari 2009 23:16 schreef RayMania het volgende:
[..]
Nou, het verschil tussen simpele smileyposts en offtopic is al makkelijk te herkennen. Dat is het grootste deel.
[..]
Ik heb hier in Feedback eerlijk gezegd geen klachten gezien. Misschien dat ik het gemist heb?
En het is wel heel simpel om iemand te bannen omdat de rest zich aan iemand ergert.
?!quote:Ik wil het je niet te moeilijk maken, maar dat slaat dus nergens op. Waarom zijn er dan uberhaupt moderators?Op donderdag 1 januari 2009 23:16 schreef RayMania het volgende:
[..]
En het is wel heel simpel om iemand te bannen omdat de rest zich aan iemand ergert.
quote:Daarom laat ik het ook aan de moderators over. Ik vroeg sjimz het al mee naar achter te nemenOp donderdag 1 januari 2009 23:17 schreef BansheeBoy het volgende:
Breach, wat jij storend vind hoeft een ander niet storend te vinden. Wellicht een ietwat wazig voorbeeld, echter:
SCH zal het fijn vinden om een teder mannenlid tegen zijn biceps aangeswaffeld te krijgen, jij zal het als storend ervaren. Ik ook hoor daar niet van.
Snap je mijn punt? Ik vind respect enorm belangrijk, en gelukkig is dat een kernpunt in de policy.
quote:Helemaal mee eens, dit ademt 100% hetzelfde als wat ik propageer.Op donderdag 1 januari 2009 23:15 schreef Hofpleinfontein het volgende:
[..]
Ik vind niet dat dat past bij dit forum tenminste dit onderwerp (nl.voetbal) past. Iedereen volgt/beoefend voetbal toch voor z'n plezier?Ik weet zeker dat 99% procent hier komt voor het plezier.Als alles weer strakker wordt lijden de goede onder de slechte naar mijn mening.
²quote:Alles rondom je posts is irritant. Je posticon, je smiley, je zinnen die nergens op slaan en offtopic zijn.Op donderdag 1 januari 2009 23:14 schreef BansheeBoy het volgende:
Jongens, jongens, ik herken mezelf totaal niet in al deze facetten des kenmerken. Ik ben juist verre van irritant, wat mij betreft, en ik ben zo ontzettend gek op het spelletje:
- ik ben een zelf een straat/zaalvoetballer
- volg bijna alle wedstrijden
- ben hier vaak
Dat kun je toch alleen maar waarderen?
En dat laatste is het vervelendste, dus daar gaan we nu maar wat aan doen
. Ik heb geen zin dat topics compleet worden verbaggerd door bepaalde personen.quote:Wat is storend gedrag precies? Maw, wanneer is gedrag storend?
quote:JeejOp donderdag 1 januari 2009 23:19 schreef RayMania het volgende:
[..]
Alles rondom je posts is irritant. Je posticon, je smiley, je zinnen die nergens op slaan en offtopic zijn.
En dat laatste is het vervelendste, dus daar gaan we nu maar wat aan doen
.quote:Alsjeblieft zegOp donderdag 1 januari 2009 23:19 schreef EnGCatjuh het volgende:
[..]
Wat is storend gedrag precies? Maw, wanneer is gedrag storend?
.quote:Het is wel simpel ja maar het helpt wel.
[..]
Nou, het verschil tussen simpele smileyposts en offtopic is al makkelijk te herkennen. Dat is het grootste deel.
En het is wel heel simpel om iemand te bannen omdat de rest zich aan iemand ergert.
quote:Die smiley posts kunnen wel vervelend zijn ja maar doen mensen dit vaak dan?Ik heb hier in Feedback eerlijk gezegd geen klachten gezien. Misschien dat ik het gemist heb?
quote:He heOp donderdag 1 januari 2009 23:19 schreef RayMania het volgende:
[..]
Alles rondom je posts is irritant. Je posticon, je smiley, je zinnen die nergens op slaan en offtopic zijn.
En dat laatste is het vervelendste, dus daar gaan we nu maar wat aan doen
quote:Tuurlijk wel, maar hier heb ik nooit klachten gezien. En dat bedoelde Hofpleinfontein.Op donderdag 1 januari 2009 23:18 schreef Da_Sandman het volgende:
[..]
Nooit het postgedrag van BSB doorgehad Ray
quote:Ah, op die fietsOp donderdag 1 januari 2009 23:21 schreef RayMania het volgende:
[..]
Tuurlijk wel, maar hier heb ik nooit klachten gezien. En dat bedoelde Hofpleinfontein.
.quote:Posticon en smiley is wat mij betreft geen argument, dit doe ik al zo lang. Een ander bekend voorbeeld is Tong80, daar moet je niet echt een probleem van maken. En wat betreft de zinnen: ieder zijn stijl toch? Het offtopic element zal ik in de gaten houden, want dat zijn we gelukkig helemaal eens.Op donderdag 1 januari 2009 23:19 schreef RayMania het volgende:
[..]
Alles rondom je posts is irritant. Je posticon, je smiley, je zinnen die nergens op slaan en offtopic zijn.
quote:Kijk, nu komen we tot elkaar. Ik ben blij dat de policy daar gelukkig in voorziet, ik ben het helemaal met je eens dat doodverwensingen, beledigingen, agressie, offtopicperikelen en aanhangposts het alleen maar verpesten.Ik heb geen zin dat topics compleet worden verbaggerd door bepaalde personen.
Als voetballiefhebbers onderling willen we allemaal het beste voor VBL.
²quote:Lol
²quote:Ik zeg toch ook at het lang genoeg geduurd heeft nu?
[..]
Eerst is het nog een leuk geintje en nu is het stuitend?
En ik kan blijkbaar meer hebben dan anderen
quote:Ik ken geen post van kleinzusje zonder smiley.Op donderdag 1 januari 2009 23:20 schreef Hofpleinfontein het volgende:
[..]
Het is wel simpel ja maar het helpt wel.
[..]
Die smiley posts kunnen wel vervelend zijn ja maar doen mensen dit vaak dan?
aan het einde van echt elke post helpt ook niet altijd helemaal. Laat staan om het te imiteren..
quote:Ik zei ook dat dat het minst vervelendste is, maar je kan niet ontkennen dat het bijdraagt aan het beeld naar jou toe. Helemaal niet met eenOp donderdag 1 januari 2009 23:23 schreef BansheeBoy het volgende:
Posticon en smiley is wat mij betreft geen argument, dit doe ik al zo lang. Een ander bekend voorbeeld is Tong80, daar moet je niet echt een probleem van maken. [
als smiley. 
is toch wat anders. Het geeft een ander beeld.quote:Ieder zijn stijl ja, het gaat vooral om het offtopic van je. Tuurlijk post je in een aantal topics gewoon goed mee, maar ik snap de toegevoegde waarde niet van al die zinnen die niets bijdragen aan het topic. Het slaat gewoon ner-gens op. Als je dat vanaf nu al laat, dan zijn we alweer stukken verder.En wat betreft de zinnen: ieder zijn stijl toch? Het offtopic element zal ik in de gaten houden, want dat zijn we gelukkig helemaal eens.
quote:Dat ben ik in ieder geval nog niet tegengekomen, gelukkig.Kijk, nu komen we tot elkaar. Ik ben blij dat de policy daar gelukkig in voorziet, ik ben het helemaal met je eens dat doodverwensingen, beledigingen, agressie, offtopicperikelen en aanhangposts het alleen maar verpesten.
²
quote:Is echt wel over geklaagd hoor, ook hier.
Tuurlijk wel, maar hier heb ik nooit klachten gezien. En dat bedoelde Hofpleinfontein.
quote:Dit ook weer
.quote:Ik update 'm als de nieuwe mod er is. Deal?Op donderdag 1 januari 2009 23:28 schreef Gordon_Shumway het volgende:
De OP klopt niet, Blawh en Vaduz staan er nog in, ik helemaal niet
.
.quote:Zal wel een copy/paste general zijn. Ik koester derhalve nog steeds de hoop binnenkort het team aan te komen sterken. Met al deze posts hier zal mijn wens echter verder weg zijn dan ooit me dunkt.Op donderdag 1 januari 2009 23:28 schreef Gordon_Shumway het volgende:
De OP klopt niet, Blawh en Vaduz staan er nog in, ik helemaal niet
²quote:Dat wel, maar de laatste tijd kan ik het me niet herinneren. Daar ging het om.Op donderdag 1 januari 2009 23:29 schreef TerroRobbie het volgende:
[..]
Is echt wel over geklaagd hoor, ook hier.
quote:Ik zeg niet dat BSB niet storend is, maar zo'n FAQ laat nogal wat ruimte voor verschillen van interpretatie... Zie DAM, jorienvdherik en al die andere voorbeelden.
quote:Zal je eerst moeten solliciteren.
En wanneer krijg ik m'n rechten nou? Kan ik meteen een banaanvraag doen
quote:Moet je toch echt solliciteren.Op donderdag 1 januari 2009 23:29 schreef Da_Sandman het volgende:
En wanneer krijg ik m'n rechten nou? Kan ik meteen een banaanvraag doen
quote:Je kan me ook gewoon vragen natuurlijk he
.²quote:Dat doen we alleen bij geschikte kandidaten in onze ogen.
[..]
Je kan me ook gewoon vragen natuurlijk he
quote:Als iemand echt mod wil worden, dan solliciteert hij/zij toch wel?Op donderdag 1 januari 2009 23:30 schreef Da_Sandman het volgende:
[..]
Je kan me ook gewoon vragen natuurlijk he
quote:En ook dat was weer één grote belachelijke vertoning.Op donderdag 1 januari 2009 23:31 schreef BansheeBoy het volgende:
Kijk Zandman, dat heb ik nou wel gedaan. Was een hele mooie sollicitatiebrief.
quote:En die twee zijn ook direct een mooi voorbeeld van users die minder mogen van andere users. Ik zie ook wel dat hun posts rete-irritant kunnen zijn, maar bij die gasten wordt op elke slak zout gelegd waardoor het topic alleen maar verder ontspoort.
[..]
Ik zeg niet dat BSB niet storend is, maar zo'n FAQ laat nogal wat ruimte voor verschillen van interpretatie... Zie DAM, jorienvdherik en al die andere voorbeelden.
quote:Op donderdag 1 januari 2009 23:31 schreef sjimz het volgende:
[..]
Dat doen we alleen bij geschikte kandidaten in onze ogen.
.quote:Ah, soms zien we wel eens iemand over het hoofdOp donderdag 1 januari 2009 23:31 schreef sjimz het volgende:
[..]
Dat doen we alleen bij geschikte kandidaten in onze ogen.
.quote:Op donderdag 1 januari 2009 23:31 schreef sjimz het volgende:
[..]
Dat doen we alleen bij geschikte kandidaten in onze ogen.
quote:Goede post ook dit.
quote:Gaan we zo beginnen...Op donderdag 1 januari 2009 23:32 schreef RayMania het volgende:
[..]
Ah, soms zien we wel eens iemand over het hoofd
quote:We blijven bezigOp donderdag 1 januari 2009 23:31 schreef RayMania het volgende:
[..]
Als iemand echt mod wil worden, dan solliciteert hij/zij toch wel?
.quote:Ja wat wil je dan? Dat ik daar serieus op in ga
?quote:één maar, geen probleem. Als het er maar niet meer waren. Mij was gevraagd dit te doen, en zoals het een betrokken user betaamt heb ik dit uiteraard gedaan. Niet voor mezelf maar voor VBL. Dit forum verdient gewoon het allerbeste m.i.Op donderdag 1 januari 2009 23:32 schreef Breach het volgende:
[..]
En ook dat was weer één grote belachelijke vertoning.
²quote:Ja lijkt me wel.
[..]
Ja wat wil je dan? Dat ik daar serieus op in ga
quote:
Sorry voor het gebruik van een smiley trouwens
quote:Het is ook het signaal wat je geeft als mod. Dat jij het kan hebben, betekent niet dat de rest van de users het ook kan hebben. Als je leest hoe een user reageert, en hoe daar weer op gereageert wordt, wat volgens mij niet pas van een week is, dan kan je er best wat aan gaan doen, ook al vind je hetzelf nog wel grappig.Op donderdag 1 januari 2009 23:25 schreef sjimz het volgende:
[..]
Ik zeg toch ook at het lang genoeg geduurd heeft nu?
En ik kan blijkbaar meer hebben dan anderen
Je mod een heel forum toch niet naar je eigen standaarden? Althans, het zou wel redelijk overeen moeten komen met het grootste gedeelte van je users.
Daarnaast, als je het in begin laat aanmodderen, geef je de een het idee dat ie inderdaad zo kan posten, terwijl je aan de ander laat merken dat je zo kan reageren. Dan is het veranderen en stoppen veel lastiger, dan wanneer je er wat strakker op zit
.quote:Op users als Crane (of Malibu-06, of De.Kromme, of .., of ..) en jorienvdherik is door ons altijd gelet dat users niet expres, uit het niets, op die users gaan bashen. Hetzelfde voor DAM, maar zelf moeten ze ook meewerken. En dat doen ze niet altijd.Op donderdag 1 januari 2009 23:32 schreef NJ het volgende:
[..]
En die twee zijn ook direct een mooi voorbeeld van users die minder mogen van andere users. Ik zie ook wel dat hun posts rete-irritant kunnen zijn, maar bij die gasten wordt op elke slak zout gelegd waardoor het topic alleen maar verder ontspoort.
quote:Je maakte echt geen geintje
. Maar goed, om dan er maar serieus op in te gaan; er mag best eens kritisch naar de sollicitatieprocedure gekeken worden vind ik
.quote:En dan was het ook meestal weer een paar weken / maanden einde verhaal voor [desbetreffende user].
[..]
Op users als Crane (of Malibu-06, of De.Kromme, of .., of ..) en jorienvdherik is door ons altijd gelet dat users niet expres, uit het niets, op die users gaan bashen. Hetzelfde voor DAM, maar zelf moeten ze ook meewerken. En dat doen ze niet altijd.
² hier allemaal lopen te zeuren over het postgedrag van BSB. En dat het zoveel offtopic uitlokt, je gaat er dan toch zelf op in of niet dan quote:Jij had daar invloed op toen, niet ikOp donderdag 1 januari 2009 23:36 schreef NJ het volgende:
[..]
En dan was het ook meestal weer een paar weken / maanden einde verhaal voor [desbetreffende user].
.quote:Op het begin hebben wat users geklaagd maar veel users, waaronder ik ook, deden gewoon mee of lieten hem met rust.
[..]
Het is ook het signaal wat je geeft als mod. Dat jij het kan hebben, betekent niet dat de rest van de users het ook kan hebben. Als je leest hoe een user reageert, en hoe daar weer op gereageert wordt, wat volgens mij niet pas van een week is, dan kan je er best wat aan gaan doen, ook al vind je hetzelf nog wel grappig.
Je mod een heel forum toch niet naar je eigen standaarden? Althans, het zou wel redelijk overeen moeten komen met het grootste gedeelte van je users.
Daarnaast, als je het in begin laat aanmodderen, geef je de een het idee dat ie inderdaad zo kan posten, terwijl je aan de ander laat merken dat je zo kan reageren. Dan is het veranderen en stoppen veel lastiger, dan wanneer je er wat strakker op zit
Dus er was wat mij betreft geen reden tot ingrijpen.
Ik kreeg juist het verwijt dat ik te weinig toe liet/ te streng was (althans dat gevoel had ik)
quote:En nu is het andersom.Op donderdag 1 januari 2009 23:37 schreef RayMania het volgende:
[..]
Jij had daar invloed op toen, niet ik
quote:Hoezo? De laatste mod die uit een VBL-sollicitatieprocedure kwam was 2,5 jaar geleden.Op donderdag 1 januari 2009 23:35 schreef Da_Sandman het volgende:
Maar goed, om dan er maar serieus op in te gaan; er mag best eens kritisch naar de sollicitatieprocedure gekeken worden vind ik
De mods van de laatste jaren zijn allemaal benaderd.
quote:Komt allemaal goed. Van jorienvdherik heb ik bijvoorbeeld weinig last, veel minder dan vroeger.
Post nu gewoon veel beter mee.
quote:Sjimz, ik vind je oprecht één van de betere mods, je bent redelijke en staat open voor (goede, degelijke en fijne) argumenten. Dat weet ik in je te waarderen. Ik kom hier al een jaar of 8, dus in die jaren heb ik een sterk gestel weten op te bouwen om het kaf van het koren te scheiden.Op donderdag 1 januari 2009 23:37 schreef sjimz het volgende:
Ik kreeg juist het verwijt dat ik te weinig toe liet/ te streng was (althans dat gevoel had ik)
² 'reacties, denk ik dat voor BSB de lol er ook wel snel af is. En dan heb je nog meer offtopic reacties.Ik bedoel hier niet mee te zeggen dat het juist aan die users ligt, maar er wordt zo wel gezorgd voor nog meer offtopic en een BSB die denkt dat 'ie vooral zo moet blijven posten.
quote:PsiesOp donderdag 1 januari 2009 23:38 schreef RayMania het volgende:
[..]
Hoezo? De laatste mod die uit een VBL-sollicitatieprocedure kwam was 2,5 jaar geleden.
De mods van de laatste jaren zijn allemaal benaderd.
.quote:In zulke situaties krijg je altijd achteraf het verwijt dat je eerder had moeten ingrijpen. En als je eerder had ingegrepen dan hadden dezelfde users moord en brand geschreeuwd over censuur. Met figuren als BSB, DAM en Jorien kan je het negen van de tien keer niet goed doen. Ze posten anders en 'anders' is voor veel mensen hetzelfde als 'irritant'. En daar moet je als mod niet op modden. Tenzij het de spuigaten uitloopt. En wanneer dat is, is voor iedere user op een ander moment, vandaar dat je het nooit echt goed kan doen.
[..]
Op het begin hebben wat users geklaagd maar veel users, waaronder ik ook, deden gewoon mee of lieten hem met rust.
Dus er was wat mij betreft geen reden tot ingrijpen.
Ik kreeg juist het verwijt dat ik te weinig toe liet/ te streng was (althans dat gevoel had ik)
.quote:Wat zou er dan veranderd moeten worden in jouw ogen?
quote:Op donderdag 1 januari 2009 23:41 schreef Gordon_Shumway het volgende:
Wat Paaskonijn zegt klopt natuurlijk ook wel. Als niet iedereen erop in gaat met '
Ik bedoel hier niet mee te zeggen dat het juist aan die users ligt, maar er wordt zo wel gezorgd voor nog meer offtopic en een BSB die denkt dat 'ie vooral zo moet blijven posten.
. Neem het 'hap' gehalte van VBL ligt heel hoog.quote:Ze leren het wel.
[..]
Komt allemaal goed. Van jorienvdherik heb ik bijvoorbeeld weinig last, veel minder dan vroeger.
Post nu gewoon veel beter mee.
quote:Uit het andere topic. Dit geeft een mooie weergave dat iedereen andere standaarden heeft. Daarom is de policy juist bepalend, en niet het appelleergedrag van diverse users (die van heinde en verre komen).Op donderdag 1 januari 2009 23:39 schreef Paaskonijn het volgende:
[..]
Iedereen vind weer wat anders irritant namelijk. Ik erger me totaal niet aan het postgedrag van BSB, maar werd helemaal gek van elfzesendertig (ofzo) en Juicyhil.
²quote:Wat bedoel je dan precies? Dat we nu weer iemand moesten benaderen?
quote:Nou, het is niet zo zeer dat het anders is, het sláát gewoon nergens op bij BSB. Dat hamstring gedoe bijvoorbeeld... Dat gaat toch nergens over?Op donderdag 1 januari 2009 23:42 schreef NJ het volgende:
[..]
In zulke situaties krijg je altijd achteraf het verwijt dat je eerder had moeten ingrijpen. En als je eerder had ingegrepen dan hadden dezelfde users moord en brand geschreeuwd over censuur. Met figuren als BSB, DAM en Jorien kan je het negen van de tien keer niet goed doen. Ze posten anders en 'anders' is voor veel mensen hetzelfde als 'irritant'. En daar moet je als mod niet op modden. Tenzij het de spuigaten uitloopt. En wanneer dat is, is voor iedere user op een ander moment, vandaar dat je het nooit echt goed kan doen.
quote:Hoi.
[..]
Wat bedoel je dan precies? Dat we nu weer iemand moesten benaderen?
quote:En hoe zijn ze benaderd? Naar aanleiding van een vorige sollicitatie?Op donderdag 1 januari 2009 23:43 schreef RayMania het volgende:
[..]
Wat bedoel je dan precies? Dat we nu weer iemand moesten benaderen?
quote:Het anders posten van DAM was gewoon beweren dat Argentinie ná het WK van 1990 nog een halve finale speelde op een WK. En daar ging dan weer een half topic discussie over (terwijl het gewoon een feit is dat het niet zo is).Op donderdag 1 januari 2009 23:42 schreef NJ het volgende:
[..]
In zulke situaties krijg je altijd achteraf het verwijt dat je eerder had moeten ingrijpen. En als je eerder had ingegrepen dan hadden dezelfde users moord en brand geschreeuwd over censuur. Met figuren als BSB, DAM en Jorien kan je het negen van de tien keer niet goed doen. Ze posten anders en 'anders' is voor veel mensen hetzelfde als 'irritant'. En daar moet je als mod niet op modden. Tenzij het de spuigaten uitloopt. En wanneer dat is, is voor iedere user op een ander moment, vandaar dat je het nooit echt goed kan doen.
En ook het anders posten van BSB slaat nergens op. Smilies is gelijk aan emoticons. Die dingen zijn bedacht om emoties te uiten. Als ik dan achter elke zin een
ga zetten dan is dat gewoon irritant omdat het nergens op slaat. Gelukkig zijn de meesten het hier mee eens.quote:Nee, gewoon gevoel.Op donderdag 1 januari 2009 23:45 schreef Da_Sandman het volgende:
[..]
En hoe zijn ze benaderd? Naar aanleiding van een vorige sollicitatie?
quote:En dan verwacht je dat serieuze kandidaten nog zullen solliciteren? Ik zou het niet doen iig...
quote:Ik vind dat juist van enorm belang, ik weet niet of jij zonder je hamstrings kunt voetballen?Op donderdag 1 januari 2009 23:43 schreef Da_Sandman het volgende:
[..]
Nou, het is niet zo zeer dat het anders is, het sláát gewoon nergens op bij BSB. Dat hamstring gedoe bijvoorbeeld... Dat gaat toch nergens over?
Ik heb er een keer 6 weken uitgelegen vanwege insolide hamstrings, ik weet dus waar ik over heb. Destijds werd ik behandeld door de sportarts van Feyenoord: Dhr. van Linschoten. Maar dat was voor mijn lies:
HELP!!!!------- Lies/buikspierblessure--------HELP !!!!
²quote:Hij is subtiel, doet het niet in elke post en in (bijna) iedere post zit op z'n minst een stuk ontopic.
[..]
Nou, het is niet zo zeer dat het anders is, het sláát gewoon nergens op bij BSB. Dat hamstring gedoe bijvoorbeeld... Dat gaat toch nergens over?
Stoor me er ook niet aan eigenlijk, weet alleen dat z'n posts door weinigen meer serieus worden genomen, terwijl hij soms nog wel eens een punt heeft. Dat lijkt me vooral voor hemzelf jammer.
quote:Voel je je aan de kant geschoven? Je zei trouwens een aantal posts terug dat je niet veel meer reageert hier.Op donderdag 1 januari 2009 23:46 schreef Da_Sandman het volgende:
[..]
En dan verwacht je dat serieuze kandidaten nog zullen solliciteren? Ik zou het niet doen iig...
We zoeken gewoon naar een in onze ogen goede kandidaat. En dan kijken we naar een aantal dingen, that's it.
quote:Jaja, maak er een mooi verhaal vanOp donderdag 1 januari 2009 23:46 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Ik vind dat juist van enorm belang, ik weet niet of jij zonder je hamstrings kunt voetballen?
Ik heb er een keer 6 weken uitgelegen vanwege insolide hamstrings, ik weet dus waar ik over heb. Destijds werd ik behandeld door de sportarts van Feyenoord: Dhr. van Linschoten. Maar dat was voor mijn lies:
HELP!!!!------- Lies/buikspierblessure--------HELP !!!!
.[ Bericht 0% gewijzigd door sjimz op 01-01-2009 23:49:15 ]
quote:Oh, ik mag geen kritiek geven, want dan voel ik me aan de kant geschovenOp donderdag 1 januari 2009 23:48 schreef RayMania het volgende:
[..]
Voel je je aan de kant geschoven? Je zei trouwens een aantal posts terug dat je niet veel meer reageert hier.
We zoeken gewoon naar een in onze ogen goede kandidaat. En dan kijken we naar een aantal dingen, that's it.
. Ik zeg toch, dat ik het bijvoorbeeld niet zou doen op deze manier?quote:Tof. En nu?
[..]
Gelukkig zijn de meesten het hier mee eens.
quote:Nee, het is zielig dat jij persoonlijk wordt.
quote:Het is dan ook de bedoeling dat je die reacties weghaalt en net zo hard waarschuwt, lijkt me.Op donderdag 1 januari 2009 23:41 schreef Gordon_Shumway het volgende:
Wat Paaskonijn zegt klopt natuurlijk ook wel. Als niet iedereen erop in gaat met '
Ik bedoel hier niet mee te zeggen dat het juist aan die users ligt, maar er wordt zo wel gezorgd voor nog meer offtopic en een BSB die denkt dat 'ie vooral zo moet blijven posten.
quote:Hoe zou jij het dan doen? Want de huidige manier werkt - in mijn ogen - prima.
[..]
Oh, ik mag geen kritiek geven, want dan voel ik me aan de kant geschoven
Je kijkt of er zelf opvallende kandidaten tussen zitten, die benader je. Willen die niet of zijn die er niet dan hou je een sollicitatieronde en kijk je wat dat brengt. Meestal zitten er wel namen tussen waarvan je denkt "ohja, niet eens aan gedacht".
quote:En daar ligt het punt nu juist. Hij weet precies wat ie doet, maar is bloedirritant. Ook dat weet hij, en er wordt niets aan gedaan. Lomp toch?Op donderdag 1 januari 2009 23:48 schreef Suijk het volgende:
[..]
Hij is subtiel, doet het niet in elke post en in (bijna) iedere post zit op z'n minst een stuk ontopic.
Stoor me er ook niet aan eigenlijk, weet alleen dat z'n posts door weinigen meer serieus worden genomen, terwijl hij soms nog wel eens een punt heeft. Dat lijkt me vooral voor hemzelf jammer.
quote:Ik vraag er gewoon naar, omdat ik het mij afvraag. Die indruk krijg ik namelijk, dat je het jammer vindt dat er niemand is benaderd. En ik kan eigenlijk maar één ding verzinnen waarom je dat jammer vindt.Op donderdag 1 januari 2009 23:49 schreef Da_Sandman het volgende:
[..]
Oh, ik mag geen kritiek geven, want dan voel ik me aan de kant geschoven
Ik vind het nog weinig, één sollicitant als mod in 2,5 jaar.
quote:Daar gaat het dus om. Als er ergens een serieuze discussie aan de gang is die je doorleest of actief meevoert dan is het gewoon nutteloos en irritant dat je een post over nutella en hamstrings tegenkomt met die achterlijk smilies die niet van toepassing zijn.Op donderdag 1 januari 2009 23:48 schreef Suijk het volgende:
[..]
Hij is subtiel, doet het niet in elke post en in (bijna) iedere post zit op z'n minst een stuk ontopic.
Stoor me er ook niet aan eigenlijk, weet alleen dat z'n posts door weinigen meer serieus worden genomen, terwijl hij soms nog wel eens een punt heeft. Dat lijkt me vooral voor hemzelf jammer.
Overal worden er grappen gemaakt in topics. Dat is iets wat gewoon kan en goed gaat. Maar je moet niet midden in een discussie leuk willen gaan doen.
En dat ik dan een paar keer lees dat mensen ook niet zo snel moeten happen.. Als je in je blote lul op een kruispunt gaat staan dan word je ook niet genegeerd. Chargeerzin.
quote:Typisch antwoord, had weer niet anders verwacht. Wel okee trouwens dat jij hem blijkbaar ook een kneus vindt, gezien het gebruik van het woord persoonlijk...Op donderdag 1 januari 2009 23:50 schreef sjimz het volgende:
[..]
Nee, het is zielig dat jij persoonlijk wordt.
quote:Ik vind het jammer dat ik dit moet zeggen: De grote Da_Sandman heeft mij toch wel teleurgesteld. Je gaat toch niet voor de Lurling_award?Op donderdag 1 januari 2009 23:51 schreef Da_Sandman het volgende:
[..]
En daar ligt het punt nu juist. Hij weet precies wat ie doet, maar is bloedirritant. Ook dat weet hij, en er wordt niets aan gedaan. Lomp toch?
²quote:Nemen de mods het hopelijk mee naar achter.
quote:Ik begrijp die laatste zin niet goed?Op donderdag 1 januari 2009 23:52 schreef RayMania het volgende:
[..]
Ik vraag er gewoon naar, omdat ik het mij afvraag. Die indruk krijg ik namelijk, dat je het jammer vindt dat er niemand is benaderd. En ik kan eigenlijk maar één ding verzinnen waarom je dat jammer vindt.
Ik vind het nog weinig, één sollicitant als mod in 2,5 jaar.
quote:Je legt de woorden wel in mijn mond hoor!
[..]
Typisch antwoord, had weer niet anders verwacht. Wel okee trouwens dat jij hem blijkbaar ook een kneus vindt, gezien het gebruik van het woord persoonlijk...
quote:Omdat jij een stemming hebt gehouden en er kennelijk een paar users het met je eens zijn? Gelukkig is dat niet de manier waarop beleid gemaakt wordt hier.Op donderdag 1 januari 2009 23:53 schreef Breach het volgende:
[..]
Nemen de mods het hopelijk mee naar achter.
quote:Dat er maar één VBL-mod is gekomen uit een sollicitatieprocedure in de laatste 2,5 jaar VBL.Op donderdag 1 januari 2009 23:55 schreef Da_Sandman het volgende:
[..]
Ik begrijp die laatste zin niet goed?
quote:Ach weet je, laat maar doen ook. Kneus weghalenOp donderdag 1 januari 2009 23:55 schreef sjimz het volgende:
[..]
Je legt de woorden wel in mijn mond hoor!
.quote:Ik haal persoonlijke aanvallen altijd weg als ik het zie hoor.
[..]
Ach weet je, laat maar doen ook. Kneus weghalen
quote:Ik dus ook, zoals je hebt kunnen lezen. Maar jij verbindt daar meteen een oordeel aan vast alsof ik me gepasseerd zou voelen...Op donderdag 1 januari 2009 23:56 schreef RayMania het volgende:
[..]
Dat er maar één VBL-mod is gekomen uit een sollicitatieprocedure in de laatste 2,5 jaar VBL.
quote:Wat mag straks niet meer? Droeftoeter ook niet meer?Op donderdag 1 januari 2009 23:57 schreef sjimz het volgende:
[..]
Ik haal persoonlijke aanvallen altijd weg als ik het zie hoor.
quote:Gast, ik hoop dat je een passieve user bent in VBL en dat je die uitspraak baseert op je eigen waarnemingen. Want in elk topic vind je die domme posts. En ik houd geen stemming ik kaart het hier aan. En als ook de mods zeggen dat het gedraag irritant is dan zegt dat toch genoeg.Op donderdag 1 januari 2009 23:55 schreef NJ het volgende:
[..]
Omdat jij een stemming hebt gehouden en er kennelijk een paar users het met je eens zijn? Gelukkig is dat niet de manier waarop beleid gemaakt wordt hier.
En dan kun je hier wel als ex-FA (dat was je geloof ik) de mods in bescherming nemen door te gaan roepen dat het lastig is om te bepalen wanneer een user te ver gaat (of iets in die trend), maar het is gewoon bewust irritant gedrag en dat staat voor mij gelijk aan een troll.
quote:Dat merk je vanzelf wel
[..]
Wat mag straks niet meer? Droeftoeter ook niet meer?
Wat wil je hiermee bereiken vraag ik me af
quote:Ik las in een ander topic dat je verveling aan dit onderwerp ten grondslag ligt. Moeten we een hobby voor je verzinnen? Ik mag je wel.Op donderdag 1 januari 2009 23:58 schreef Da_Sandman het volgende:
[..]
Wat mag straks niet meer? Droeftoeter ook niet meer?
²quote:Het is geen irritant gedrag, jij ziet het als irritant gedrag omdat je het niet kan negeren.
[..]
Gast, ik hoop dat je een passieve user bent in VBL en dat je die uitspraak baseert op je eigen waarnemingen. Want in elk topic vind je die domme posts. En ik houd geen stemming ik kaart het hier aan. En als ook de mods zeggen dat het gedraag irritant is dan zegt dat toch genoeg.
En dan kun je hier wel als ex-FA (dat was je geloof ik) de mods in bescherming nemen door te gaan roepen dat het lastig is om te bepalen wanneer een user te ver gaat (of iets in die trend), maar het is gewoon bewust irritant gedrag en dat staat voor mij gelijk aan een troll.
Tevens heb je een a teveel getyped in gedrag.
quote:Gatverdamme, je bent echt net een politieagentje met je dat merk je vanzelf welOp donderdag 1 januari 2009 23:59 schreef sjimz het volgende:
[..]
Dat merk je vanzelf wel
Wat wil je hiermee bereiken vraag ik me af
.Het gaat er niet om wat ik er mee wil bereiken? Kritisch mogen zijn is geloof ik niet meer vanzelfsprekend hier...
quote:Ik jou niet.Op vrijdag 2 januari 2009 00:00 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Ik las in een ander topic dat je verveling aan dit onderwerp ten grondslag ligt. Moeten we een hobby voor je verzinnen? Ik mag je wel.
[ Bericht 0% gewijzigd door sjimz op 02-01-2009 00:03:04 ]
quote:Die indruk kan ik hebben ja, maar daarom vroeg ik het ook. Om het zeker te weten.Op donderdag 1 januari 2009 23:57 schreef Da_Sandman het volgende:
[..]
Ik dus ook, zoals je hebt kunnen lezen. Maar jij verbindt daar meteen een oordeel aan vast alsof ik me gepasseerd zou voelen...
quote:Ik snap namelijk de discussie niet zo. Waarom zou je het er nu over hebben, nog vóórdat er een nieuwe mod is gekomen? Zijn er in het verleden slechte mods uit sollicitatieprocedures gekomen dan dat we vanaf nu altijd moeten benaderen?Op donderdag 1 januari 2009 23:48 schreef RayMania het volgende:
Voel je je aan de kant geschoven?
Er zijn zat uitstekende kandidaten te vinden, alleen wij kijken naar bepaalde dingen. Hoe vaak iemand online is bijvoorbeeld, vooral in het weekend. Bezoekt hij/zij wedstrijden, etc.
quote:Ja jij wil de grenzen opzoeken, dan ga ik best wel met je mee hoorOp vrijdag 2 januari 2009 00:01 schreef Da_Sandman het volgende:
[..]
Gatverdamme, je bent echt net een politieagentje met je dat merk je vanzelf wel
Het gaat er niet om wat ik er mee wil bereiken? Kritisch mogen zijn is geloof ik niet meer vanzelfsprekend hier...
quote:Weet ik veel, het gesprek liep zo. Er is me in ieder geval weer van alles duidelijk geworden...Op vrijdag 2 januari 2009 00:02 schreef RayMania het volgende:
[..]
Die indruk kan ik hebben ja, maar daarom vroeg ik het ook. Om het zeker te weten.
[..]
Ik snap namelijk de discussie niet zo. Waarom zou je het er nu over hebben, nog vóórdat er een nieuwe mod is gekomen? Zijn er in het verleden slechte mods uit sollicitatieprocedures gekomen dan dat we vanaf nu altijd moeten benaderen?
Er zijn zat uitstekende kandidaten te vinden, alleen wij kijken naar bepaalde dingen. Hoe vaak iemand online is bijvoorbeeld, vooral in het weekend. Bezoekt hij/zij wedstrijden, etc.
quote:Je kan niet wachten he... Knuppeltje al in de aanslag?Op vrijdag 2 januari 2009 00:02 schreef sjimz het volgende:
[..]
Ja jij wil de grenzen opzoeken, dan ga ik best wel met je mee hoor
quote:Blijkbaar zijn de 2 langstzittende mods het wel met mij eens als ik hun reacties op de 1e pagina van dit topic las. En waarom mogen er dan geen plaatjes van allerlei open wonden en tubgirls bijvoorbeeld gepost worden? Dat kun je toch gewoon negeren.. En als je dat niet kunt heb je pech.Op vrijdag 2 januari 2009 00:01 schreef Paaskonijn het volgende:
[..]
Het is geen irritant gedrag, jij ziet het als irritant gedrag omdat je het niet kan negeren.
Tevens heb je een a teveel getyped in gedrag.
quote:Nee hoor.
[..]
Je kan niet wachten he... Knuppeltje al in de aanslag?
Maar ik geloof dat we iets te ver afdwalen van je punt.
quote:Er zijn er altijd wel minimaal 3 of 4 die het niet kunnen of willen negeren of het nog leuker vinden om er op in te gaan, net zoals die ander het leuk vind dat er gehapt wordt en daardoor alleen maar nog meer gaat schoppen. Dan kan je het beter voorkomen en weghalen, dan in elk aansprekend topic, een deel van de discussie te laten onderbreken door irritant, niet-relevante off topic gezeur van twee kanten, waar uiteindelijk ook weer meer mensen op gaan reageren.Op vrijdag 2 januari 2009 00:01 schreef Paaskonijn het volgende:
[..]
Het is geen irritant gedrag, jij ziet het als irritant gedrag omdat je het niet kan negeren.
Tevens heb je een a teveel getyped in gedrag.
quote:Nou dat laatste vind ik toch wel een groot verschil hoor
[..]
Blijkbaar zijn de 2 langstzittende mods het wel met mij eens als ik hun reacties op de 1e pagina van dit topic las. En waarom mogen er dan geen plaatjes van allerlei open wonden en tubgirls bijvoorbeeld gepost worden? Dat kun je toch gewoon negeren.. En als je dat niet kunt heb je pech.
quote:Ik heb al weer een aantal punten erbij geloof ikOp vrijdag 2 januari 2009 00:05 schreef sjimz het volgende:
[..]
Nee hoor.
Maar ik geloof dat we iets te ver afdwalen van je punt.
.²quote:Maar wat dan? Vraag ik me af. Want irritant gedrag is tot op zekere hoogte niet policyoverschrijdend.
[..]
Gast, ik hoop dat je een passieve user bent in VBL en dat je die uitspraak baseert op je eigen waarnemingen. Want in elk topic vind je die domme posts. En ik houd geen stemming ik kaart het hier aan. En als ook de mods zeggen dat het gedraag irritant is dan zegt dat toch genoeg.
quote:Ik zit hier niet om de mods in bescherming te nemen. Ik zit hier als user met een ietwat uniek perspectief.En dan kun je hier wel als ex-FA (dat was je geloof ik) de mods in bescherming nemen door te gaan roepen dat het lastig is om te bepalen wanneer een user te ver gaat (of iets in die trend), maar het is gewoon bewust irritant gedrag en dat staat voor mij gelijk aan een troll.
Wat ik probeer duidelijk te maken is dat het inderdaad niet zo makkelijk is. Want jij ziet het als bewust irritant gedrag en iemand anders ziet het als de unieke poststijl van BSB die dit forum weer uniek houdt. Daarop modden is gewoon ontzettend moeilijk. Je hebt dit soort topics één keer in de zoveel tijd. Iemand post niet zoals de rest van het forum van hem of haar verlangt en op een gegeven moment komt dat tot uiting in een topic als dit waarin het halve forum met hooivorken en fakkels het hoofd (of in dit geval de postrechten) van die user eist.
In dit geval heeft dit topic / dit onderwerp zijn nut gehad. Een FA en een mod hebben er naar gekeken en ongetwijfeld in het centrale topic in FC er een discussie over gestart. Of één van DAM's oude topics in FC omhoog geschopt. Zolang BSB niet policyoverschrijdend post ga je geen ban voor hem krijgen. Hoe graag jij dat ook wil en hoeveel andere users dat met jou ook willen.
quote:Hopelijk heb ik je daarbij kunnen helpen.
[..]
Ik heb al weer een aantal punten erbij geloof ik
quote:Ga je nou serieus schijt-etende vrouwen vergelijken met een onschuldige smiley met een zinnetje wat er niet toe doet? Zoja: royal sadness.
[..]
Blijkbaar zijn de 2 langstzittende mods het wel met mij eens als ik hun reacties op de 1e pagina van dit topic las. En waarom mogen er dan geen plaatjes van allerlei open wonden en tubgirls bijvoorbeeld gepost worden? Dat kun je toch gewoon negeren.. En als je dat niet kunt heb je pech.
quote:Postgedrag dat niet in jouw straatje past is niet per definitie policyoverschrijdend. Die plaatjes wel.
[..]
Blijkbaar zijn de 2 langstzittende mods het wel met mij eens als ik hun reacties op de 1e pagina van dit topic las. En waarom mogen er dan geen plaatjes van allerlei open wonden en tubgirls bijvoorbeeld gepost worden? Dat kun je toch gewoon negeren.. En als je dat niet kunt heb je pech.
quote:DIT DUS SJIM!Op vrijdag 2 januari 2009 00:05 schreef BansheeBoy het volgende:
oké, ik heb nog geen kinderen, maar dat maakt niet zoveel uit, dat komt nog wel.
*aanwijspotlood zoekt...
quote:Ja hij heeft het over volwassenheid en associeert daarmee het hebben van kinderen.
[..]
DIT DUS SJIM!
*aanwijspotlood zoekt...
quote:Ik kan het meestal ook niet negeren omdat ik er vaak zat om moet lachen. Maar het is niet alleen de postwijze van BSB, het probleem is gewoon de mensen die erop in gaan.Op vrijdag 2 januari 2009 00:05 schreef BliksemSchigt het volgende:
[..]
Er zijn er altijd wel minimaal 3 of 4 die het niet kunnen of willen negeren of het nog leuker vinden om er op in te gaan, net zoals die ander het leuk vind dat er gehapt wordt en daardoor alleen maar nog meer gaat schoppen. Dan kan je het beter voorkomen en weghalen, dan in elk aansprekend topic, een deel van de discussie te laten onderbreken door irritant, niet-relevante off topic gezeur van twee kanten, waar uiteindelijk ook weer meer mensen op gaan reageren.
quote:Ben je nog ergens goed in.Op vrijdag 2 januari 2009 00:06 schreef sjimz het volgende:
[..]
Hopelijk heb ik je daarbij kunnen helpen.
quote:Je houdt altijd gezeur. Als je het toestaat, als je het verwijderd, het zal nooit helemaal goed zijn. Dat is ook logisch, je hebt nu eenmaal te maken met verschillende users. En de posts van BSB zijn nu eenmaal wat discussiewaardiger dan van die smerige plaatjes die Breach aanhaalde. Zoiets kun je gewoon deleten, bij een manier van posten die niet iedereen aanstaat is dat gewoon lastiger.Op vrijdag 2 januari 2009 00:05 schreef BliksemSchigt het volgende:
[..]
Er zijn er altijd wel minimaal 3 of 4 die het niet kunnen of willen negeren of het nog leuker vinden om er op in te gaan, net zoals die ander het leuk vind dat er gehapt wordt en daardoor alleen maar nog meer gaat schoppen. Dan kan je het beter voorkomen en weghalen, dan in elk aansprekend topic, een deel van de discussie te laten onderbreken door irritant, niet-relevante off topic gezeur van twee kanten, waar uiteindelijk ook weer meer mensen op gaan reageren.
quote:HuhOp vrijdag 2 januari 2009 00:08 schreef Da_Sandman het volgende:
[..]
DIT DUS SJIM!
*aanwijspotlood zoekt...
Ik lieg daar niet hoor, het is echt zo. Helaas. ²quote:De Duitsers waren ook geen lieverdjes in de oorlog...Op vrijdag 2 januari 2009 00:09 schreef sjimz het volgende:
[..]
Ja hij heeft het over volwassenheid en associeert daarmee het hebben van kinderen.
quote:Je laat je in ieder geval goed kennen!
[..]
De Duitsers waren ook geen lieverdjes in de oorlog...
quote:Jij haalt nu wat zaken door elkaar. Ik wil geen ban voor BSB ik kaart alleen aan dat zijn gedrag irritant is en dat ik liever zie dat hij normaal post.Op vrijdag 2 januari 2009 00:05 schreef NJ het volgende:
[..]
Maar wat dan? Vraag ik me af. Want irritant gedrag is tot op zekere hoogte niet policyoverschrijdend.
[..]
Ik zit hier niet om de mods in bescherming te nemen. Ik zit hier als user met een ietwat uniek perspectief.
Wat ik probeer duidelijk te maken is dat het inderdaad niet zo makkelijk is. Want jij ziet het als bewust irritant gedrag en iemand anders ziet het als de unieke poststijl van BSB die dit forum weer uniek houdt. Daarop modden is gewoon ontzettend moeilijk. Je hebt dit soort topics één keer in de zoveel tijd. Iemand post niet zoals de rest van het forum van hem of haar verlangt en op een gegeven moment komt dat tot uiting in een topic als dit waarin het halve forum met hooivorken en fakkels het hoofd (of in dit geval de postrechten) van die user eist.
In dit geval heeft dit topic / dit onderwerp zijn nut gehad. Een FA en een mod hebben er naar gekeken en ongetwijfeld in het centrale topic in FC er een discussie over gestart. Of één van DAM's oude topics in FC omhoog geschopt. Zolang BSB niet policyoverschrijdend post ga je geen ban voor hem krijgen. Hoe graag jij dat ook wil en hoeveel andere users dat met jou ook willen.
Verder toont je 2e alinea aan dat je niet weet waar je over praat. Iedereen (voor- en tegenstander van BSB) weet dat hij het doet om mensen te bewegen om te reageren.
En nogmaals ik laat het aan de mods over of hij de policy overschreidt. Ik heb het stuk over storend gedrag laten zien en zij moeten bepalen wat ze daarmee doen. Daar zal ik me bij neerleggen.
quote:Ik geloof dat er iemand anders zich vanavond niet van zijn beste kant heeft laten zienOp vrijdag 2 januari 2009 00:10 schreef sjimz het volgende:
[..]
Je laat je in ieder geval goed kennen!
.quote:Omdat je niet de antwoorden krijgt die je gehoopt had te krijgen?
[..]
Ik geloof dat er iemand anders zich vanavond niet van zijn beste kant heeft laten zien
quote:Ik vind het oprecht een groter probleem hoe je hier een aantal mensen beledigd, dan mijn vermeende poststijl.
Kom op Da_Sandman, we willen toch allemaal een fijn en gezellig VBL forum. Toon je betrokken, net als ik.
²quote:Nogmaals, daarom kaart ik het HIER aan. Het FAQ en Feedback-topic. Ik reageer zelden op hem in serieuze topics dus volgens mij handel ik prima.Op vrijdag 2 januari 2009 00:07 schreef NJ het volgende:
[..]
Postgedrag dat niet in jouw straatje past is niet per definitie policyoverschrijdend. Die plaatjes wel.
quote:Huh? Dat ontken ik dus ook niet, daarvoor zitten we toch op een forum? Ik ben voor dialogen. Het is leuk en positief als ik in discussie ga ik er ook response op krijg. Dat is niet meer dan normaal. Anders kan ik net zo goed tegen een pot nutella aanpraten.Op vrijdag 2 januari 2009 00:10 schreef Breach het volgende:
Verder toont je 2e alinea aan dat je niet weet waar je over praat. Iedereen (voor- en tegenstander van BSB) weet dat hij het doet om mensen te bewegen om te reageren.
²quote:Jij denkt echt voor mij na te kunnen denken he? Kap daar nou eens mee, met dat hooghartige gedrag van je. Je valt echt door de mand momenteel...Op vrijdag 2 januari 2009 00:11 schreef sjimz het volgende:
[..]
Omdat je niet de antwoorden krijgt die je gehoopt had te krijgen?
quote:Ow en volgens mij is hij al meerdere keren voor dit soort gedrag gebanned. Misschien dat een Mod of FA hier uitsluitsel over kan geven..Op vrijdag 2 januari 2009 00:05 schreef NJ het volgende:
[..]
Maar wat dan? Vraag ik me af. Want irritant gedrag is tot op zekere hoogte niet policyoverschrijdend.
quote:En daar ga ik weer op in.
[..]
Nogmaals, daarom kaart ik het HIER aan. Het FAQ en Feedback-topic.
quote:Dat zouden meer mensen moeten doen.Ik reageer zelden op hem in serieuze topics dus volgens mij handel ik prima.
.quote:Makkelijker gezegd dan gedaan natuurlijk. De een kan zich beter beheersen dan de ander.Op vrijdag 2 januari 2009 00:18 schreef NJ het volgende:
[..]
En daar ga ik weer op in.
[..]
Dat zouden meer mensen moeten doen.
quote:Ik snap eerlijk gezegd nog steeds niet wat je nou wil bereiken.
[..]
Jij denkt echt voor mij na te kunnen denken he? Kap daar nou eens mee, met dat hooghartige gedrag van je. Je valt echt door de mand momenteel...
!!quote:Ik ben onlangs nog geband inderdaad. Ik was daar ook helemaal niet blij mee. Ik heb toen navraag gedaan wat de daadwerkelijke reden was. En dit was omdat ik een topickick had gedaan van een heel oud topic in NWS. Ik heb daarvoor mijn excuses aangeboden en nogmaals verteld dat ik heel betrokken ben en me ook als zodanig zal blijven profileren.Op vrijdag 2 januari 2009 00:17 schreef Breach het volgende:
[..]
Ow en volgens mij is hij al meerdere keren voor dit soort gedrag gebanned. Misschien dat een Mod of FA hier uitsluitsel over kan geven..
En voor deze ban was het echt ontzettend lang geleden dat ik geband ben, zo lang dat ik niet eens meer weet wanneer dit was. Kas.
²Een ex-FA die zich daar nooit een reet voor interesseerde en nu de huidige FA's en mods loopt te verdedigen hier?
Het moet niet gekker worden.
quote:Dat bedoel ik dus. Ik wil helemaal niets bereiken, je hautaine gedrag valt me gewoon zo enorm van je tegen...Op vrijdag 2 januari 2009 00:19 schreef sjimz het volgende:
[..]
Ik snap eerlijk gezegd nog steeds niet wat je nou wil bereiken.
quote:Je wil niet weten hoeveel ik me bemoeit heb met VBL achter de schermen, destijds.Op vrijdag 2 januari 2009 00:20 schreef golfer het volgende:
Goh, NJ in VBL-FB?
Een ex-FA die zich daar nooit een reet voor interesseerde en nu de huidige FA's en mods loopt te verdedigen hier?
Het moet niet gekker worden.
quote:Sorry dan dat ik je tegen val
[..]
Dat bedoel ik dus. Ik wil helemaal niets bereiken, je hautaine gedrag valt me gewoon zo enorm van je tegen...
quote:Ja, okay, maar waarom zou je de gevolgen aanpakken in plaats van de oorzaak?
In de posts van BSB zit altijd wel iets wat ontopic is, maar ín de posts zelf staan ook dingen die de oorzaak zijn dat topics juist vaak offtopic raken. Rare bijzinnen over hamstrings, nutella, "ik post vaak", etc. Users reageren erop en het is vrijwel onmogelijk om iedereen dat te laten negeren. Het slaat nergens op, verpest discussies, etc.
Ik hoef dat eerlijk gezegd niet, ik vind het zonde van de goede en serieuze topics.
quote:Ik kan je met 99% vertellen dat de FA's hier op Fok je niet om zoiets zullen bannen.Op vrijdag 2 januari 2009 00:20 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Ik ben onlangs nog geband inderdaad. Ik was daar ook helemaal niet blij mee. Ik heb toen navraag gedaan wat de daadwerkelijke reden was. En dit was omdat ik een topickick had gedaan van een heel oud topic in NWS. Ik heb daarvoor mijn excuses aangeboden en nogmaals verteld dat ik heel betrokken ben en me ook als zodanig zal blijven profileren.
Ik denk dat het gewoon een optelsom was van je gedrag in de afgelopen periode en daar kwam die kick ook nog eens bij kijken.
Meestal werkt het dan zo dat ze je even laten afkoelen. Maar om 1 kick zullen ze je NOOIT bannen iig.
quote:Maar ik zie Fok ook niet als mijn studie of werk
Sjimz, je moet nog veel oefenen als sociaal hulpverlener...
quote:Nou ja
.quote:Oh, NJ was juist één van de FA's die zich het meest voor VBL interesseerde.Op vrijdag 2 januari 2009 00:20 schreef golfer het volgende:
Goh, NJ in VBL-FB?
Een ex-FA die zich daar nooit een reet voor interesseerde en nu de huidige FA's en mods loopt te verdedigen hier?
Het moet niet gekker worden.
quote:Ja inderdaad, ik had daar destijds nog wat van meegekregen.Op vrijdag 2 januari 2009 00:24 schreef RayMania het volgende:
[..]
Oh, NJ was juist één van de FA's die zich het meest voor VBL interesseerde.
²quote:Ik begrijp het al, je wilde alleen maar leven in FB!
Eindelijk eens leven in FB, is SCH er niet eens
Bedank hier de mods voor hun geweldige werk in 2008
quote:Die vlam kwam van linksOp vrijdag 2 januari 2009 00:25 schreef SCH het volgende:
Ondertussen staat de stamkroeg in de brand, heren modjes
.quote:Hé SCH, enlighten us. Lees dit topic ééns goed door en laat ons je mening weten. We komen er niet echt uit. Da_Sandman is erg lastig te overtuigen, hij vindt argumenten niet genoeg, stemverheffingen: daar kom je verder mee.Op vrijdag 2 januari 2009 00:25 schreef SCH het volgende:
Ondertussen staat de stamkroeg in de brand, heren modjes
Vriend van Van Gaal?
²quote:Ga je me nou lopen zoeken kleine? Wat wil jíj nou eigenlijk?Op vrijdag 2 januari 2009 00:26 schreef sjimz het volgende:
[..]
Ik begrijp het al, je wilde alleen maar leven in FB!
quote:Je wilt niet weten hoeveel ik je verwenst heb achter de schermen, destijds.Op vrijdag 2 januari 2009 00:21 schreef NJ het volgende:
Je wil niet weten hoeveel ik me bemoeit heb met VBL achter de schermen, destijds.
Maar ja...makkelijk achteraf lullen over 'achter de schermen'.
In ieder geval heb ik je in mijn tijd je nooit in VBL gezien of je met VBL zien bemoeien. Maar misschien was je toen nog wel geen mod of FA.
Toen was Shmoopy ongeveer de enige die ooit wel eens belangstelling toonde voor VBL.
quote:Op vrijdag 2 januari 2009 00:26 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Hé SCH, enlighten us. Lees dit topic ééns goed door en laat ons je mening weten. We komen er niet echt uit. Da_Sandman is erg lastig te overtuigen, hij vindt argumenten niet genoeg, stemverheffingen: daar kom je verder mee.
Vriend van Van Gaal?
.Echt, dat jij gewoon mag rondlopen hier
.. En we hadden van de zomer nog een evaluatietopic waarin amper een probleem werd geplaatst . En nu is het ineens allemaal niet goed en praten we vijf feedbackpagina's vol?Snap het niet zo.
quote:Waarvan wil jij Da_Sandman dan zo nodig overtuigen?Op vrijdag 2 januari 2009 00:26 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Hé SCH, enlighten us. Lees dit topic ééns goed door en laat ons je mening weten. We komen er niet echt uit. Da_Sandman is erg lastig te overtuigen, hij vindt argumenten niet genoeg, stemverheffingen: daar kom je verder mee.
Vriend van Van Gaal?
quote:Nee ik vraag me alleen af waarom je dat post
[..]
Ga je me nou lopen zoeken kleine? Wat wil jíj nou eigenlijk?
quote:Dat hij zo lief is.Op vrijdag 2 januari 2009 00:28 schreef Adothehague het volgende:
[..]
Waarvan wil jij Da_Sandman dan zo nodig overtuigen?
quote:Jezus mierenueker, mag ik in Hools ook geen kwinkslagje meer posten?Op vrijdag 2 januari 2009 00:28 schreef sjimz het volgende:
[..]
Nee ik vraag me alleen af waarom je dat post
quote:NJ en shmoopy inderdaad. NJ was volgens mij nooit FA toen jij mod was hoor.Op vrijdag 2 januari 2009 00:27 schreef golfer het volgende:
[..]
Je wilt niet weten hoeveel ik je verwenst heb achter de schermen, destijds.
Maar ja...makkelijk achteraf lullen over 'achter de schermen'.
In ieder geval heb ik je in mijn tijd je nooit in VBL gezien of je met VBL zien bemoeien. Maar misschien was je toen nog wel geen mod of FA.
Toen was Shmoopy ongeveer de enige die ooit wel eens belangstelling toonde voor VBL.
Ik had in ieder geval niet te klagen, absoluut niet
.We gaan van onderwerp naar onderwerp trouwens.
quote:Ho ho RayMania, dit vindt niet iedereen hoor. Diegenen die er een probleem van maken hoor je altijd vaker, dat is algemeen bekend. De kans dat iemand hier een andere user gaat promoten is natuurlijk nihil. Tot het nulpunt te verdelen.Op vrijdag 2 januari 2009 00:28 schreef RayMania het volgende:
Maar okay, samengevat; VBL verkwanselt door enkele walgtopics en de posts van BansheeBoy.
²quote:Bakje popcorn erbij...Op vrijdag 2 januari 2009 00:29 schreef RayMania het volgende:
We gaan van onderwerp naar onderwerp trouwens.
Of mag ik dat ook niet posten sjim?
quote:Kom op Ray. Nergens wordt gezegd dat VBL verkwanselt. Enkele vaste users vragen zich af of een bepaalde reeks wel goed is voor het niveau en wat al weken speelt rond BSB komt nu tot uiting (dat bevestig je notabene zelf).Op vrijdag 2 januari 2009 00:28 schreef RayMania het volgende:
Maar okay, samengevat; VBL verkwanselt door enkele walgtopics en de posts van BansheeBoy. Was er nog meer?
Snap het niet zo.
En afgelopen zomer postte BSB hier amper volgens mij (zag hem zelden in het Ajax-topic iig). Dus niet zo gek dat het tijdens de evaluatie niet naar voren kwam.
quote:Jawel hoor, maar dan mag ik het toch ook best hier posten?
[..]
Jezus mierenueker, mag ik in Hools ook geen kwinkslagje meer posten?
Net zoals jij een topic hebt geopend voor een uitspraak die ik hier in FB heb gemaakt
Zie er het probleem niet van in.
quote:Op vrijdag 2 januari 2009 00:30 schreef Da_Sandman het volgende:
[..]
Bakje popcorn erbij...
Of mag ik dat ook niet posten sjim?
.quote:Dat zie je wel, anders post je dat hier niet. Ik ga me lekker koest houden, heb niet eens zin meer om hier te komen. Slechte zaak, als een moderator daar verantwoordelijk voor isOp vrijdag 2 januari 2009 00:30 schreef sjimz het volgende:
[..]
Jawel hoor, maar dan mag ik het toch ook best hier posten?
Net zoals jij een topic hebt geopend voor een uitspraak die ik hier in FB heb gemaakt
Zie er het probleem niet van in.
.quote:Hé Ado, ik ben blij dat je er bent. Jij bent het type user dat niet kijkt naar randzaken en direct gaat voor de argumenten, daar houd ik wel van. Lees je in, is nl. best wel lastig om dit zo hapklaar neer te manoeuvreren.Op vrijdag 2 januari 2009 00:28 schreef Adothehague het volgende:
[..]
Waarvan wil jij Da_Sandman dan zo nodig overtuigen?
Mocht het alsnog nodig zijn, laat het me weten, ik help je graag.
²quote:Jeej, ik krijg de credits
[..]
Dat zie je wel, anders post je dat hier niet. Ik ga me lekker koest houden, heb niet eens zin meer om hier te komen. Slechte zaak, als een moderator daar verantwoordelijk voor is
quote:Zoals ik al zei, de rollen zijn nu omgekeerd. Het is nu jouw taak om die call te maken. Ik ben bij lange na niet genoeg ingelezen (en dan kan ik ook z'n verzamelde notes niet zien) om te kunnen zeggen of hij een ban moet krijgen. Dat mag jij doen.
[..]
Ja, okay, maar waarom zou je de gevolgen aanpakken in plaats van de oorzaak?
In de posts van BSB zit altijd wel iets wat ontopic is, maar ín de posts zelf staan ook dingen die de oorzaak zijn dat topics juist vaak offtopic raken. Rare bijzinnen over hamstrings, nutella, "ik post vaak", etc. Users reageren erop en het is vrijwel onmogelijk om iedereen dat te laten negeren. Het slaat nergens op, verpest discussies, etc.
Ik hoef dat eerlijk gezegd niet, ik vind het zonde van de goede en serieuze topics.
.Alleen persoonlijk vind ik dat er af en toe teveel zout gelegd wordt op sommige slakken. Ik vond die opmerking over een pot nutella wel grappig. Die kinderen die hij niet heeft stoorde me niet echt.
quote:Ik zag TerroRobbie het posten en die indruk krijg ik de laatste tijd. En dat vind ik jammer.Op vrijdag 2 januari 2009 00:30 schreef Breach het volgende:
[..]
Kom op Ray. Nergens wordt gezegd dat VBL verkwanselt.
quote:True, heb je gelijk in. Hij postte wel actief in EK, dus die posts had ik in m'n hoofdEnkele vaste users vragen zich af of een bepaalde reeks wel goed is voor het niveau en wat al weken speelt rond BSB komt nu tot uiting (dat bevestig je notabene zelf).
En afgelopen zomer postte BSB hier amper volgens mij (zag hem zelden in het Ajax-topic iig). Dus niet zo gek dat het tijdens de evaluatie niet naar voren kwam.
.quote:Ik behoorde het gehele EK tot de vaste kliek. Ik ben écht een voetballiefhebber, ik ben gek van het spelletje, daarom gaat VBL me juist zo aan het hart.Op vrijdag 2 januari 2009 00:30 schreef Breach het volgende:
En afgelopen zomer postte BSB hier amper volgens mij (zag hem zelden in het Ajax-topic iig). Dus niet zo gek dat het tijdens de evaluatie niet naar voren kwam.
²quote:Leuk he, dat laatste woord. Weer echt net een politieagentje...
quote:Ik was ongeveer een kwartier ONZ-mod toen jij opstapte.
[..]
Je wilt niet weten hoeveel ik je verwenst heb achter de schermen, destijds.
Maar ja...makkelijk achteraf lullen over 'achter de schermen'.
In ieder geval heb ik je in mijn tijd je nooit in VBL gezien of je met VBL zien bemoeien. Maar misschien was je toen nog wel geen mod of FA.
Toen was Shmoopy ongeveer de enige die ooit wel eens belangstelling toonde voor VBL.
quote:EK is geen VBL. En ook toen kan ik me een discussie herinneren waarin ik die quote over storend gedrag erbij gehaald heb (weet alleen niet of dat voor jou was, al zou het zomaar kunnen).Op vrijdag 2 januari 2009 00:33 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Ik behoorde het gehele EK tot de vaste kliek. Ik ben écht een voetballiefhebber, ik ben gek van het spelletje, daarom gaat VBL me juist zo aan het hart.
Maar het punt is wel duidelijk. Iedereen een fijne nacht nog.
quote:Je hebt het vanavond wel persoonlijk op mij he
[..]
Leuk he, dat laatste woord. Weer echt net een politieagentje...
Maar wat mij betreft zijn wij uitgepraat hoor
quote:Op vrijdag 2 januari 2009 00:33 schreef NJ het volgende:
Ik was ongeveer een kwartier ONZ-mod toen jij opstapte.
Had daar dan gebleven.
Je was volgens mij een prima ONZ-mod, hoewel dat natuurlijk helemaal niet te modereren valt, die baggerzooi daar.
Enfin, ik heb me weer kostelijk geamuseerd vanavond met alle frustraties die er in Hools en FB hier uitkwamen.
Voor het echt leuke roddelwerk verwijs ik een ieder naar de CUL-SC en het Slanktopic in LIF.
quote:Ban is nergens voor nodig, op dit moment niet. Dat er wel iets aan zijn posts veranderd mag worden vind ik nog steeds. En dan vooral het gedeelte wat continue voor offtopic zorgt in de serieuze topics.Op vrijdag 2 januari 2009 00:32 schreef NJ het volgende:
Zoals ik al zei, de rollen zijn nu omgekeerd. Het is nu jouw taak om die call te maken. Ik ben bij lange na niet genoeg ingelezen (en dan kan ik ook z'n verzamelde notes niet zien) om te kunnen zeggen of hij een ban moet krijgen. Dat mag jij doen.
quote:Ik denk dat je echt in de topics moet zitten om te weten dat het irritant is. Als je dag in dag uit te vinden bent in VBL en reageert in de topics, dan kan het gewoon ontzettend irritant zijnAlleen persoonlijk vind ik dat er af en toe teveel zout gelegd wordt op sommige slakken. Ik vond die opmerking over een pot nutella wel grappig. Die kinderen die hij niet heeft stoorde me niet echt.
.quote:Sinds jouw hautaine gedrag wel ja. Is overigens ook niet voor het eerst.Op vrijdag 2 januari 2009 00:35 schreef sjimz het volgende:
[..]
Je hebt het vanavond wel persoonlijk op mij he
Maar wat mij betreft zijn wij uitgepraat hoor
Maar goed, dan zijn we klaar he.
sjimz je zou beter moeten weten als moderator door niet het laatste woord te willen hebben tegen Da_Sandman.
De discussie over de verpaupering van VBL in het algemeen vind ik wel meevallen. Ik ben het met Ray eens dat die "walg" topics zouden moeten stoppen en gelukkig heeft hij dat zelf ook aangegeven.
Wat is nu eigenlijk nog het probleem waar we over discusseren (Buiten posts van BSB die eventueel door sommigen als storend worden ervaren). Ik vind het niet storend, hij gooit er geen nare ziektes uit niks en blijft altijd beleefd dus ik zie het probleem niet.
quote:Klopt, zeker omdat de pot Nutella niet voor het eerst voorbij komt.Op vrijdag 2 januari 2009 00:36 schreef RayMania het volgende:
[..]
Ik denk dat je echt in de topics moet zitten om te weten dat het irritant is. Als je dag in dag uit te vinden bent in VBL en reageert in de topics, dan kan het gewoon ontzettend irritant zijn
quote:Ik hou het laatste woord.
[..]
Sinds jouw hautaine gedrag wel ja. Is overigens ook niet voor het eerst.
Maar goed, dan zijn we klaar he.
Jij zou gaan slapen.
Weltruste!
quote:Ray, er zijn het die het irritant vinden, er zijn er die het fijn vinden, er zijn er die er geen mening over hebben. Daarom vind ik de policy leidend, niet de mening van users. Alhoewel je hun geluiden uiteraard wel dient te respecteren.Op vrijdag 2 januari 2009 00:36 schreef RayMania het volgende:
Ik denk dat je echt in de topics moet zitten om te weten dat het irritant is. Als je dag in dag uit te vinden bent in VBL en reageert in de topics, dan kan het gewoon ontzettend irritant zijn
²quote:Oh oh oh wat een topmod hebben we hier mee te makenOp vrijdag 2 januari 2009 00:37 schreef sjimz het volgende:
[..]
Ik hou het laatste woord.
Jij zou gaan slapen.
Weltruste.
.quote:Ik ben het niet vaak met je eens, ADO, maar nu wel.sjimz je zou beter moeten weten als moderator door niet het laatste woord te willen hebben tegen Da_Sandman.
quote:1 vraag. Waarom doe je het?Op vrijdag 2 januari 2009 00:38 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Ray, er zijn het die het irritant vinden, er zijn er die het fijn vinden, er zijn er die er geen mening over hebben. Daarom vind ik de policy leidend, niet de mening van users. Alhoewel je hun geluiden uiteraard wel dient te respecteren.
quote:Ik ben een voetbaldier, op en top liefhebber, voetbal gaat me aan het hart. Ik volg alle voetbalgrogramma's, kijk elke dag naar VI tv met solide vriend Derksen. Ik heb hier een goede DVD liggen van Dennis Bergkamp. Ik voetbal zelf in de zaal, heb het ook altijd op het veld gedaan. Ik heb een zwak voor technische voetballers.
VBL ademt alles waar ik voor sta.
²quote:Op vrijdag 2 januari 2009 00:38 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Ray, er zijn het die het irritant vinden, er zijn er die het fijn vinden, er zijn er die er geen mening over hebben. Daarom vind ik de policy leidend, niet de mening van users. Alhoewel je hun geluiden uiteraard wel dient te respecteren.
quote:De zinnen die jij continue achter jouw ontopicgedeelte zet plaats ik in de categorie offtopic en onzinnig.Posts verwijderen:
In sommige gevallen kan een Moderator (in zijn of haar eigen forum) of een (Forum-)Admin (over het gehele forum) besluiten een post van een user compleet te verwijderen. Het gaat dan om reacties die offtopic, onzinnig of beledigend zijn en daardoor de voortgang van en dus het leesplezier in een topic verstoren. Wil je niet dat jouw post verwijderd wordt, dan hoef je maar 1 ding te doen: hou je aan de policy.
quote:Waarom gooi je die lompe dingen ertussen bedoel ik natuurlijk... Sommige kinders moet je ook alles uittekenen he...Op vrijdag 2 januari 2009 00:41 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Ik ben een voetbaldier, op en top liefhebber, voetbal gaat me aan het hart. Ik volg alle voetbalprgrogramma's, kijk elke dag naar VI tv met solide vriend Derksen. Ik heb hier een goede DVD liggen van Dennis Bergkamp. Ik voetbal zelf in de zaal, heb het ook altijd op het veld gedaan. Ik heb een zwak voor technische voetballers.
VBL ademt alles waar ik voor sta.
quote:Klopt, ik liet me ff gaan.
[..]
Ik ben het niet vaak met je eens, ADO, maar nu wel.
Ook ik ben menselijk
quote:Ik denk dat je op die manier elke post wel kan ontleden, echt waar. Daarom moet je een post als één geheel zien en niet ontleden als ware het een zin.Op vrijdag 2 januari 2009 00:41 schreef RayMania het volgende:
[..]
[..]
De zinnen die jij continue achter jouw ontopicgedeelte zet plaats ik in de categorie offtopic en onzinning.
²[ Bericht 0% gewijzigd door BansheeBoy op 02-01-2009 14:35:27 ]
quote:Die 3 smylies in je posts is echt een ritueel geworden he ?Op vrijdag 2 januari 2009 00:42 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Ik denk dat je op die manier elke post wel kan ontleden, echt waar. Daarom moet je een post als één geheel zien en ontleden als ware het een zin.
Dat moet je veranderen, zo kunnen we de emotie achter de post niet ontleden.
Kap er toch eens mee.
Je bent nu al vanaf je tijd in 2001 ANM bezig met soortgelijke posts.
Je snapt toch ook wel dat de lol er intussen een beetje vanaf begint te raken? Je bent intussen 7 jaar ouder.
En dat je oprecht een VBL-liefhebber bent geloven we echt allemaal ook wel zonder romige hamstringverwijzingen.
quote:Ik gooi er geen lompe dingen tussen. Wellicht begrijp ik je verkeerd, kun je je wat concreter uiten? Ik ben je er erkentelijk voor.Op vrijdag 2 januari 2009 00:41 schreef Da_Sandman het volgende:
[..]
Waarom gooi je die lompe dingen ertussen bedoel ik natuurlijk... Sommige kinders moet je ook alles uittekenen he...
² Niet te geloven...
.quote:Dat was toen Mark van Rinsum waar het over gingOp vrijdag 2 januari 2009 00:35 schreef Breach het volgende:
[..]
EK is geen VBL. En ook toen kan ik me een discussie herinneren waarin ik die quote over storend gedrag erbij gehaald heb (weet alleen niet of dat voor jou was, al zou het zomaar kunnen).
Maar het punt is wel duidelijk. Iedereen een fijne nacht nog.
Wij gaan letten op het postgedrag van Bansheeboy (en anderen natuurlijk) en zullen weer meer ingrijpen.
quote:Op vrijdag 2 januari 2009 13:09 schreef Breach het volgende:
[..]
Dat was toen Mark van Rinsum waar het over ging
Poeh, gelukkig zie ik hem weinig meer .quote:Jawel.
Jullie hebben toch niet zes volle pagina's gelezen hè
quote:Met een biertje erbij toch?
quote:Samenvatting? Ben ik 3 dagen niet online, wordt het ineens gezellig in FB en Hools...
quote:Bansheeboy, treinongeluk, Marokkanen.
[..]
Samenvatting? Ben ik 3 dagen niet online, wordt het ineens gezellig in FB en Hools...
Zoiets.
quote:Lees maar terug
[..]
Samenvatting? Ben ik 3 dagen niet online, wordt het ineens gezellig in FB en Hools...
quote:
Wij gaan letten op het postgedrag van Bansheeboy (en anderen natuurlijk) en zullen weer meer ingrijpen.
!!!!!!!!!!11111quote:Dat meer ingrijpen gaat over offtopic gedrag
quote:Dat mag ik hopen ja
[..]
Dat meer ingrijpen gaat over offtopic gedrag
Gisteren bijjvoorbeeld heb ik me continue voorbeeldig gedragen in mijn discours met Da_Sandman, ondanks dat hij me meerdere malen schoffeerde.
Zonde, want ik ben heel betrokken bij VBL.
²Als je gewoon inhoudelijk ontopic meepost is er niets aan de hand.
Verder ga ik er niets meer over zeggen.
quote:Dat staat in de post boven je.Op vrijdag 2 januari 2009 15:13 schreef EnGCatjuh het volgende:
BsB, ben je ook betrokken bij VBL of ben je alleen maar betrokken met betrokken zijn?
²quote:Nee, dat staat er niet.Op vrijdag 2 januari 2009 15:14 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Dat staat in de post boven je.
quote:Kom je wel laat mee hoor
quote:Ik ben dus van mening dat ik juist veel van het spelletje weet en dat ook telkenmale weet te ventileren.Op vrijdag 2 januari 2009 15:14 schreef sjimz het volgende:
Het ging namelijk gisteren grotendeels over jou Bansheeboy.
Als je gewoon inhoudelijk ontopic meepost is er niets aan de hand.
²quote:Je weet meer van hamstrings en romige lippen dan van voetbal, krijg ik het idee. Om over de torso van René van der Gijp maar te zwijgen.Op vrijdag 2 januari 2009 15:16 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Ik ben dus van mening dat ik juist veel van het spelletje weet en dat ook telkenmale weet te ventileren.
We kunnen wel blijven doorgaan, maar daar schieten we niks mee op.
quote:Ja, van dat soort zaken ben ik redelijk op de hoogte inderdaad. Maar mijn specialisatie is toch echt technische spelers. Ik was er bijvoorbeeld als één van de eersten bij om C. Ronaldo tot supertalent te bombarderen, toen iedereen hem min of meer beschouwde als een dorpsgek met een bal, zo ook met van Persie en Diba.Op vrijdag 2 januari 2009 15:17 schreef EnGCatjuh het volgende:
[..]
Je weet meer van hamstrings en romige lippen dan van voetbal, krijg ik het idee. Om over de torso van René van der Gijp maar te zwijgen.
²quote:Maar je weet natuurlijk ook dat niemand je ooit serieus zal nemen. Niet door dat overdreven bombastische taalgebruik, laat staan door die stompzinnige tongwannabe icoontjes op het einde.Op vrijdag 2 januari 2009 15:21 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Ja, van dat soort zaken ben ik redelijk op de hoogte inderdaad. Maar mijn specialisatie is toch echt technische spelers. Ik was er bijvoorbeeld als één van de eersten bij om C. Ronaldo tot supertalent te bombarderen, toen iedereen hem min of meer beschouwde als een dorpsgek met een bal, zo ook met van Persie en Diba.
quote:Voetbal International # 9. Nooit meer een studiogast.Op vrijdag 2 januari 2009 15:21 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Ja, van dat soort zaken ben ik redelijk op de hoogte inderdaad. Maar mijn specialisatie is toch echt technische spelers. Ik was er bijvoorbeeld als één van de eersten bij om C. Ronaldo tot supertalent te bombarderen, toen iedereen hem min of meer beschouwde als een dorpsgek met een bal, zo ook met van Persie en Diba.
De kennis, de kunde en het intellect stralen er inderdaad vanaf. Het zijn zulke posts die het probleem zijn voor mij, en die zijn bij jou nogal overheersend.
quote:Ongetwijfeld, dit was precies het voorbeeld waar ik op hoopte, ik kon het zelf niet vinden, dank daarvoor. Alles wat ik in die "serie" postte was on-topic. Het was een mening, en zo teruglezend nog een goede ook. Ja toch? Ja.Op vrijdag 2 januari 2009 15:43 schreef EnGCatjuh het volgende:
[..]
Voetbal International # 9. Nooit meer een studiogast.
De kennis, de kunde en het intellect stralen er inderdaad vanaf. Het zijn zulke posts die het probleem zijn voor mij, en die zijn bij jou nogal overheersend.
²quote:Ik snap echt niet dat dit getolereerd wordt (en ja ik reageer). Je maakt jezelf belachelijk en dat is niet leuk maar irritant. En je gaat gewoon door en door en door.Op vrijdag 2 januari 2009 15:49 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Ongetwijfeld, dit was precies het voorbeeld waar ik op hoopte, ik kon het zelf niet vinden, dank daarvoor. Alles wat ik in die "serie" postte was on-topic. Het was een mening, en zo teruglezend nog een goede ook. Ja toch? Ja.
quote:Omdat de grondslag van mijn mens zijn een vredig karakter kent. Ik respecteer, en dat ademen mijn posts ook uit. Zoals ik ook nu weer waardeer dat je een discours met mij aangaat. Op een forum is een dialoog essentieel.Op vrijdag 2 januari 2009 15:53 schreef Breach het volgende:
[..]
Ik snap echt niet dat dit getolereerd wordt (en ja ik reageer).
²quote:Inderdaad, en een dialoog is niet de voeren als je continu die kut-smilies en zinnen als "Ja toch? Ja." post. Daarmee ga je juist de dialoog uit de weg door zelf je vraag te beantwoorden. Dus stop er nou maar gewoon mee, dan moet je eens kijken hoeveel vredelievende mensen ineens de dialoog met jou aan willen gaan.Op vrijdag 2 januari 2009 15:55 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Omdat de grondslag van mijn mens zijn een vredig karakter kent. Ik respecteer, en dat ademen mijn posts ook uit. Zoals ik ook nu weer waardeer dat je een discours met mij aangaat. Op een forum is een dialoog essentieel.
quote:Ik vind van wel, met die ja toch, ja: benadruk ik mijn mening. Dat moet gewoon kunnen, iedereen zijn methode. En wat die smilies betreft, negeer ze gewoon, ik blijf ze posten. Tong80 doet dit volgens mij ook al een kleine 6 maanden, nog korter dan ik, waarom maak je daar geen probleem van?Op vrijdag 2 januari 2009 15:58 schreef Breach het volgende:
[..]
Inderdaad, en een dialoog is niet de voeren als je continu die kut-smilies en zinnen als "Ja toch? Ja." post.
Je bent als mens pas in het reine met jezelf als je andere denkwijzen des mensen kunt accepteren.
²quote:Omdat die smilies van jou te pas en te onpas achter praktisch elke zin staan. Dat dat ding onderaan je post staat zal mij allemaal worst wezen (en ja hij is van varkensvlees dus jij hoeft hem niet, scheelt je weer een quasi-leuke opmerking).Op vrijdag 2 januari 2009 16:00 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Ik vind van wel, met die ja toch, ja: benadruk ik mijn mening. Dat moet gewoon kunnen, iedereen zijn methode. En wat die smilies betreft, negeer ze gewoon, ik blijf ze posten. Tong80 doet dit volgens mij ook al een kleine 6 maanden, nog korter dan ik, waarom maak je daar geen probleem van?
Je bent als mens pas in het reine met jezelf als je andere denkwijzen des mensen kunt accepteren.
quote:Op vrijdag 2 januari 2009 15:55 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Ik respecteer, en dat ademen mijn posts ook uit.
''Alle homo's zijn niet geschikt voor voetbal.'' Zomaar een quote die je ook weleens gepost hebt, en zo zijn er wel meer voorbeelden. Gevolgd door een betoog waarin je alle homo's over 1 kam scheert en praat alsof het een ziekte is. Of valt dat onder het kopje vrijheid van meningsuiting vanwege je geloof?
quote:Ja, ik vind dat ik dat moet kunnen zeggen, zolang ik maar niet (overdreven) kwetsend te werk ga. Ik ben blij dat je het antwoord zelf al geeft.Op vrijdag 2 januari 2009 16:06 schreef Blawh het volgende:
[..]
''Alle homo's zijn niet geschikt voor voetbal.'' Zomaar een quote die je ook weleens gepost hebt, en zo zijn er wel meer voorbeelden. Gevolgd door een betoog waarin je alle homo's over 1 kam scheert en praat alsof het een ziekte is. Of valt dat onder het kopje vrijheid van meningsuiting vanwege je geloof?
²quote:Dit kan jij dus gewoon niet zeggen.Op vrijdag 2 januari 2009 16:31 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Ja, ik vind dat ik dat moet kunnen zeggen, zolang ik maar niet (overdreven) kwetsend te werk ga. Ik ben blij dat je het antwoord zelf al geeft.
Als je een beetje serieus wil overkomen moet je niet iedereen over 1 kam scheren.
En misschien ook is stoppen met altijd dezelfde smylies in een post zetten.
Dit zijn oorzaken waardoor je niet zo serieus wordt genomen hier op het forum.
Smylies zijn bedoeld om de post een emotie mee te geven, en als jij altijd dezelfde smylies in je post zet maak je jezelf nog minder geloofwaardig, en nog meer belachelijk naar mijn mening.
quote:Ik vind dat krolse/hitsige vrouwtje in je avatar ook niet kunnen. Toch waardeer ik je post inhoudelijk en negeer ik de randzaken. Wij volwassen mensen moeten dat toch kunnen?Op vrijdag 2 januari 2009 16:51 schreef Adothehague het volgende:
Smylies zijn bedoeld om de post een emotie mee te geven, en als jij altijd dezelfde smylies in je post zet maak je jezelf nog minder geloofwaardig, en nog meer belachelijk naar mijn mening.
²quote:Ik vind dat vrouwtje anders lekkerder om tegen aan te kijken dan tegen die gele zon van jou. Maar ik zie dat jij niet in staat ben om inhoudelijk op mijn post te reageren. Opzich geeft dat niet. Misschien heb ik je toch nog iets te hoog ingeschat dat jij daartoe instaat ben. Als jij niet ervoor kiest je style van posten te veranderen (Altijd dezelfde emotiicons, en iedereen over 1 kam blijft scheren) dan zal jij hier nooit meer serieus worden genomen.Op vrijdag 2 januari 2009 16:59 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Ik vind dat krolse/hitsige vrouwtje in je avatar ook niet kunnen. Toch waardeer ik je post inhoudelijk en negeer ik de randzaken. Wij volwassen mensen moeten dat toch kunnen?
²quote:Zoveel respect geniet jij niet hoorOp vrijdag 2 januari 2009 17:20 schreef BansheeBoy het volgende:
Ado, we verschillen van mening, maar hebben enorm veel respect voor elkaar. Dat vind ik het belangrijkste, er zijn even zoveel meningen als er populen zijn: daarom is respect het uitgangspunt.
quote:Deze reactie is wederom een bevestiging dat we jou hier in VBL niet serieus moeten nemen. Het is zinloos je te begeven op een forum als je niet in staat ben inhoudelijk antwoord te geven op de posts van andere users.Op vrijdag 2 januari 2009 17:20 schreef BansheeBoy het volgende:
Ado, we verschillen van mening, maar hebben enorm veel respect voor elkaar. Dat vind ik het belangrijkste, er zijn even zoveel meningen als er populen zijn: daarom is respect het uitgangspunt.
Zo kunnen we wel aan de gang blijven.
Wat krijgen we straks, welk stadion heeft de beste douches?
quote:De tegenhanger is toch ook niet dicht?Op vrijdag 2 januari 2009 22:03 schreef denthemen het volgende:
Nominatie: "Lekkerste speler Eredivisie"
Wat krijgen we straks, welk stadion heeft de beste douches?
quote:Het is een lemmingOp vrijdag 2 januari 2009 22:13 schreef BliksemSchigt het volgende:
[..]
De tegenhanger is toch ook niet dicht?
quote:Gezien het niveau met de 'walg-reeks' en er is een nominatie-topic voor lelijkste voetballers, waarom zou er dan geen nominatietopic voor mooiste voetballers moeten zijn?
Ga jij nu na de Marokkanen ook homo's benadelen?
.quote:Omdat het allemaal, stuk voor stuk, kuttopics zijn.Op vrijdag 2 januari 2009 22:18 schreef BliksemSchigt het volgende:
[..]
Gezien het niveau met de 'walg-reeks' en er is een nominatie-topic voor lelijkste voetballers, waarom zou er dan geen nominatietopic voor mooiste voetballers moeten zijn?
quote:Marokkanen benadeel ik niet. Alleen homo's.Ga jij nu na de Marokkanen ook homo's benadelen?
quote:Dan had je de allereerste al moeten sluiten dus.Op vrijdag 2 januari 2009 22:24 schreef EnGCatjuh het volgende:
[..]
Omdat het allemaal, stuk voor stuk, kuttopics zijn.
[..]
Marokkanen benadeel ik niet. Alleen homo's.
quote:Wat mij betreft wel, maar ja, ik ben geen mod gelukkig.Op vrijdag 2 januari 2009 22:24 schreef BliksemSchigt het volgende:
[..]
Dan had je de allereerste al moeten sluiten dus.
quote:Inderdaad, gelukkig niet.Op vrijdag 2 januari 2009 22:26 schreef EnGCatjuh het volgende:
Wat mij betreft wel, maar ja, ik ben geen mod gelukkig.
quote:Dicht. Heb er nu wel even genoeg van, het is geen ONZ hier.Op vrijdag 2 januari 2009 22:03 schreef denthemen het volgende:
Nominatie: "Lekkerste speler Eredivisie"
Wat krijgen we straks, welk stadion heeft de beste douches?
quote:Ik vind deze reactie uit dat topic eerder het vermelden waard, want ondanks mijn oprechte pogingen om het tegendeel te ontdekken vind ik daar weer de zoveelste bevestiging van het feit dat zoveel voetbalsupporters volslagen mongolen zijn.Op vrijdag 2 januari 2009 22:03 schreef denthemen het volgende:
Nominatie: "Lekkerste speler Eredivisie"
Wat krijgen we straks, welk stadion heeft de beste douches?
quote:En nu loop jij de mongolen zomaar te beledigen en dat vind je wel oké?Op vrijdag 2 januari 2009 22:33 schreef Croupouque het volgende:
Ik vind deze reactie uit dat topic eerder het vermelden waard, want ondanks mijn oprechte pogingen om het tegendeel te ontdekken vind ik daar weer de zoveelste bevestiging van het feit dat zoveel voetbalsupporters volslagen mongolen zijn.
quote:Is weg. Net zoals hijzelf.Op vrijdag 2 januari 2009 22:33 schreef Croupouque het volgende:
[..]
Ik vind deze reactie uit dat topic eerder het vermelden waard, want ondanks mijn oprechte pogingen om het tegendeel te ontdekken vind ik daar weer de zoveelste bevestiging van het feit dat zoveel voetbalsupporters volslagen mongolen zijn.
quote:Dan moet deze toch ook dicht? Nominatie: "Lelijkste speler Eredivisie" Correct me if I'm wrong.Op vrijdag 2 januari 2009 22:33 schreef RayMania het volgende:
[..]
Dicht. Heb er nu wel even genoeg van, het is geen ONZ hier.
quote:Zeker respectabel.
quote:Op vrijdag 2 januari 2009 22:55 schreef Apekoek het volgende:
[..]
Dan moet deze toch ook dicht? Nominatie: "Lelijkste speler Eredivisie" Correct me if I'm wrong.
quote:Die van de lelijkste speler blijft dus gewoon open en dat betekent niet dat er ook maar een topic geopend mag worden waarin je de speler met het mooiste kapsel nomineert.
quote:Dat we hebben besloten dat die topics voor nu wel even genoeg zijn.
Geen verschil, maar de ene was al open en de andere nog niet.
Laatste paar posts dragen weinig bij aan het topic. Zeker de laatste niet...
[ Bericht 3% gewijzigd door RayMania op 03-01-2009 00:41:47 ]