 
		 
			 
			
			
			 . En we hadden van de zomer nog een evaluatietopic waarin amper een probleem werd geplaatst
. En we hadden van de zomer nog een evaluatietopic waarin amper een probleem werd geplaatst  . En nu is het ineens allemaal niet goed en praten we vijf feedbackpagina's vol?
. En nu is het ineens allemaal niet goed en praten we vijf feedbackpagina's vol? 
			 
			
			
			Waarvan wil jij Da_Sandman dan zo nodig overtuigen?quote:Op vrijdag 2 januari 2009 00:26 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Hé SCH, enlighten us. Lees dit topic ééns goed door en laat ons je mening weten. We komen er niet echt uit. Da_Sandman is erg lastig te overtuigen, hij vindt argumenten niet genoeg, stemverheffingen: daar kom je verder mee.
Vriend van Van Gaal?²
 
			 
			
			
			Nee ik vraag me alleen af waarom je dat postquote:Op vrijdag 2 januari 2009 00:26 schreef Da_Sandman het volgende:
[..]
Ga je me nou lopen zoeken kleine? Wat wil jíj nou eigenlijk?
 
											 
			 
			
			
			Dat hij zo lief is.quote:Op vrijdag 2 januari 2009 00:28 schreef Adothehague het volgende:
[..]
Waarvan wil jij Da_Sandman dan zo nodig overtuigen?
 
			 
			
			
			Jezus mierenueker, mag ik in Hools ook geen kwinkslagje meer posten?quote:Op vrijdag 2 januari 2009 00:28 schreef sjimz het volgende:
[..]
Nee ik vraag me alleen af waarom je dat post
 
			 
			
			
			NJ en shmoopy inderdaad. NJ was volgens mij nooit FA toen jij mod was hoor.quote:Op vrijdag 2 januari 2009 00:27 schreef golfer het volgende:
[..]
Je wilt niet weten hoeveel ik je verwenst heb achter de schermen, destijds.
Maar ja...makkelijk achteraf lullen over 'achter de schermen'.
In ieder geval heb ik je in mijn tijd je nooit in VBL gezien of je met VBL zien bemoeien. Maar misschien was je toen nog wel geen mod of FA.
Toen was Shmoopy ongeveer de enige die ooit wel eens belangstelling toonde voor VBL.
 .
. 
			 
			
			
			Ho ho RayMania, dit vindt niet iedereen hoor. Diegenen die er een probleem van maken hoor je altijd vaker, dat is algemeen bekend. De kans dat iemand hier een andere user gaat promoten is natuurlijk nihil. Tot het nulpunt te verdelen.quote:Op vrijdag 2 januari 2009 00:28 schreef RayMania het volgende:
Maar okay, samengevat; VBL verkwanselt door enkele walgtopics en de posts van BansheeBoy.

 ²
²
											 
			 
			
			
			Bakje popcorn erbij...quote:Op vrijdag 2 januari 2009 00:29 schreef RayMania het volgende:
We gaan van onderwerp naar onderwerp trouwens.
 
			 
			
			
			Kom op Ray. Nergens wordt gezegd dat VBL verkwanselt. Enkele vaste users vragen zich af of een bepaalde reeks wel goed is voor het niveau en wat al weken speelt rond BSB komt nu tot uiting (dat bevestig je notabene zelf).quote:Op vrijdag 2 januari 2009 00:28 schreef RayMania het volgende:
Maar okay, samengevat; VBL verkwanselt door enkele walgtopics en de posts van BansheeBoy. Was er nog meer?. En we hadden van de zomer nog een evaluatietopic waarin amper een probleem werd geplaatst
. En nu is het ineens allemaal niet goed en praten we vijf feedbackpagina's vol?
Snap het niet zo.
 
			 
			
			
			Jawel hoor, maar dan mag ik het toch ook best hier posten?quote:Op vrijdag 2 januari 2009 00:29 schreef Da_Sandman het volgende:
[..]
Jezus mierenueker, mag ik in Hools ook geen kwinkslagje meer posten?

 
			 
			
			
			quote:Op vrijdag 2 januari 2009 00:30 schreef Da_Sandman het volgende:
[..]
Bakje popcorn erbij...
Of mag ik dat ook niet posten sjim?
 
			 
			
			
			Dat zie je wel, anders post je dat hier niet. Ik ga me lekker koest houden, heb niet eens zin meer om hier te komen. Slechte zaak, als een moderator daar verantwoordelijk voor isquote:Op vrijdag 2 januari 2009 00:30 schreef sjimz het volgende:
[..]
Jawel hoor, maar dan mag ik het toch ook best hier posten?
Net zoals jij een topic hebt geopend voor een uitspraak die ik hier in FB heb gemaakt
Zie er het probleem niet van in.
 .
.
											 
			 
			
			
			Hé Ado, ik ben blij dat je er bent. Jij bent het type user dat niet kijkt naar randzaken en direct gaat voor de argumenten, daar houd ik wel van. Lees je in, is nl. best wel lastig om dit zo hapklaar neer te manoeuvreren.quote:Op vrijdag 2 januari 2009 00:28 schreef Adothehague het volgende:
[..]
Waarvan wil jij Da_Sandman dan zo nodig overtuigen?


 ²
²
											 
			 
			
			
			Jeej, ik krijg de creditsquote:Op vrijdag 2 januari 2009 00:31 schreef Da_Sandman het volgende:
[..]
Dat zie je wel, anders post je dat hier niet. Ik ga me lekker koest houden, heb niet eens zin meer om hier te komen. Slechte zaak, als een moderator daar verantwoordelijk voor is.
 
											 
			 
			
			
			Zoals ik al zei, de rollen zijn nu omgekeerd. Het is nu jouw taak om die call te maken. Ik ben bij lange na niet genoeg ingelezen (en dan kan ik ook z'n verzamelde notes niet zien) om te kunnen zeggen of hij een ban moet krijgen. Dat mag jij doen.quote:Op vrijdag 2 januari 2009 00:22 schreef RayMania het volgende:
[..]
Ja, okay, maar waarom zou je de gevolgen aanpakken in plaats van de oorzaak?
In de posts van BSB zit altijd wel iets wat ontopic is, maar ín de posts zelf staan ook dingen die de oorzaak zijn dat topics juist vaak offtopic raken. Rare bijzinnen over hamstrings, nutella, "ik post vaak", etc. Users reageren erop en het is vrijwel onmogelijk om iedereen dat te laten negeren. Het slaat nergens op, verpest discussies, etc.
Ik hoef dat eerlijk gezegd niet, ik vind het zonde van de goede en serieuze topics.
 .
. 
			 
			
			
			Ik zag TerroRobbie het posten en die indruk krijg ik de laatste tijd. En dat vind ik jammer.quote:Op vrijdag 2 januari 2009 00:30 schreef Breach het volgende:
[..]
Kom op Ray. Nergens wordt gezegd dat VBL verkwanselt.
True, heb je gelijk in. Hij postte wel actief in EK, dus die posts had ik in m'n hoofdquote:Enkele vaste users vragen zich af of een bepaalde reeks wel goed is voor het niveau en wat al weken speelt rond BSB komt nu tot uiting (dat bevestig je notabene zelf).
En afgelopen zomer postte BSB hier amper volgens mij (zag hem zelden in het Ajax-topic iig). Dus niet zo gek dat het tijdens de evaluatie niet naar voren kwam.
 .
.
											 
			 
			
			
			Ik behoorde het gehele EK tot de vaste kliek. Ik ben écht een voetballiefhebber, ik ben gek van het spelletje, daarom gaat VBL me juist zo aan het hart.quote:Op vrijdag 2 januari 2009 00:30 schreef Breach het volgende:
En afgelopen zomer postte BSB hier amper volgens mij (zag hem zelden in het Ajax-topic iig). Dus niet zo gek dat het tijdens de evaluatie niet naar voren kwam.

 ²
²
											 
			 
			
			
			Leuk he, dat laatste woord. Weer echt net een politieagentje...quote:
 
			 
			
			
			Ik was ongeveer een kwartier ONZ-mod toen jij opstapte.quote:Op vrijdag 2 januari 2009 00:27 schreef golfer het volgende:
[..]
Je wilt niet weten hoeveel ik je verwenst heb achter de schermen, destijds.
Maar ja...makkelijk achteraf lullen over 'achter de schermen'.
In ieder geval heb ik je in mijn tijd je nooit in VBL gezien of je met VBL zien bemoeien. Maar misschien was je toen nog wel geen mod of FA.
Toen was Shmoopy ongeveer de enige die ooit wel eens belangstelling toonde voor VBL.
 
			 
			
			
			EK is geen VBL. En ook toen kan ik me een discussie herinneren waarin ik die quote over storend gedrag erbij gehaald heb (weet alleen niet of dat voor jou was, al zou het zomaar kunnen).quote:Op vrijdag 2 januari 2009 00:33 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Ik behoorde het gehele EK tot de vaste kliek. Ik ben écht een voetballiefhebber, ik ben gek van het spelletje, daarom gaat VBL me juist zo aan het hart.²
 
			 
			
			
			Je hebt het vanavond wel persoonlijk op mij hequote:Op vrijdag 2 januari 2009 00:33 schreef Da_Sandman het volgende:
[..]
Leuk he, dat laatste woord. Weer echt net een politieagentje...

 
											 
			 
			
			
			quote:Op vrijdag 2 januari 2009 00:33 schreef NJ het volgende:
Ik was ongeveer een kwartier ONZ-mod toen jij opstapte.

 
											 
			 
			
			
			Ban is nergens voor nodig, op dit moment niet. Dat er wel iets aan zijn posts veranderd mag worden vind ik nog steeds. En dan vooral het gedeelte wat continue voor offtopic zorgt in de serieuze topics.quote:Op vrijdag 2 januari 2009 00:32 schreef NJ het volgende:
Zoals ik al zei, de rollen zijn nu omgekeerd. Het is nu jouw taak om die call te maken. Ik ben bij lange na niet genoeg ingelezen (en dan kan ik ook z'n verzamelde notes niet zien) om te kunnen zeggen of hij een ban moet krijgen. Dat mag jij doen..
Ik denk dat je echt in de topics moet zitten om te weten dat het irritant is. Als je dag in dag uit te vinden bent in VBL en reageert in de topics, dan kan het gewoon ontzettend irritant zijnquote:Alleen persoonlijk vind ik dat er af en toe teveel zout gelegd wordt op sommige slakken. Ik vond die opmerking over een pot nutella wel grappig. Die kinderen die hij niet heeft stoorde me niet echt.
 .
.
											 
			 
			
			
			Sinds jouw hautaine gedrag wel ja. Is overigens ook niet voor het eerst.quote:Op vrijdag 2 januari 2009 00:35 schreef sjimz het volgende:
[..]
Je hebt het vanavond wel persoonlijk op mij he
Maar wat mij betreft zijn wij uitgepraat hoor
 
			 
			
			
			 
			 
			
			
			Klopt, zeker omdat de pot Nutella niet voor het eerst voorbij komt.quote:Op vrijdag 2 januari 2009 00:36 schreef RayMania het volgende:
[..]
Ik denk dat je echt in de topics moet zitten om te weten dat het irritant is. Als je dag in dag uit te vinden bent in VBL en reageert in de topics, dan kan het gewoon ontzettend irritant zijn.
 
											 
			 
			
			
			Ik hou het laatste woord.quote:Op vrijdag 2 januari 2009 00:36 schreef Da_Sandman het volgende:
[..]
Sinds jouw hautaine gedrag wel ja. Is overigens ook niet voor het eerst.
Maar goed, dan zijn we klaar he.
 
			 
			
			
			Ray, er zijn het die het irritant vinden, er zijn er die het fijn vinden, er zijn er die er geen mening over hebben. Daarom vind ik de policy leidend, niet de mening van users. Alhoewel je hun geluiden uiteraard wel dient te respecteren.quote:Op vrijdag 2 januari 2009 00:36 schreef RayMania het volgende:
Ik denk dat je echt in de topics moet zitten om te weten dat het irritant is. Als je dag in dag uit te vinden bent in VBL en reageert in de topics, dan kan het gewoon ontzettend irritant zijn.

 ²
²
											 
			 
			
			
			Oh oh oh wat een topmod hebben we hier mee te makenquote:Op vrijdag 2 januari 2009 00:37 schreef sjimz het volgende:
[..]
Ik hou het laatste woord.
Jij zou gaan slapen.
Weltruste.
 .
.
											 
			 
			
			
			Ik ben het niet vaak met je eens, ADO, maar nu wel.quote:sjimz je zou beter moeten weten als moderator door niet het laatste woord te willen hebben tegen Da_Sandman.
 
			 
			
			
			1 vraag. Waarom doe je het?quote:Op vrijdag 2 januari 2009 00:38 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Ray, er zijn het die het irritant vinden, er zijn er die het fijn vinden, er zijn er die er geen mening over hebben. Daarom vind ik de policy leidend, niet de mening van users. Alhoewel je hun geluiden uiteraard wel dient te respecteren.²
 
			 
			
			
			Ik ben een voetbaldier, op en top liefhebber, voetbal gaat me aan het hart. Ik volg alle voetbalgrogramma's, kijk elke dag naar VI tv met solide vriend Derksen. Ik heb hier een goede DVD liggen van Dennis Bergkamp. Ik voetbal zelf in de zaal, heb het ook altijd op het veld gedaan. Ik heb een zwak voor technische voetballers.quote:


 ²
²
											 
			 
			
			
			quote:Op vrijdag 2 januari 2009 00:38 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Ray, er zijn het die het irritant vinden, er zijn er die het fijn vinden, er zijn er die er geen mening over hebben. Daarom vind ik de policy leidend, niet de mening van users. Alhoewel je hun geluiden uiteraard wel dient te respecteren.²
De zinnen die jij continue achter jouw ontopicgedeelte zet plaats ik in de categorie offtopic en onzinnig.quote:Posts verwijderen:
In sommige gevallen kan een Moderator (in zijn of haar eigen forum) of een (Forum-)Admin (over het gehele forum) besluiten een post van een user compleet te verwijderen. Het gaat dan om reacties die offtopic, onzinnig of beledigend zijn en daardoor de voortgang van en dus het leesplezier in een topic verstoren. Wil je niet dat jouw post verwijderd wordt, dan hoef je maar 1 ding te doen: hou je aan de policy.
 
			 
			
			
			Waarom gooi je die lompe dingen ertussen bedoel ik natuurlijk... Sommige kinders moet je ook alles uittekenen he...quote:Op vrijdag 2 januari 2009 00:41 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Ik ben een voetbaldier, op en top liefhebber, voetbal gaat me aan het hart. Ik volg alle voetbalprgrogramma's, kijk elke dag naar VI tv met solide vriend Derksen. Ik heb hier een goede DVD liggen van Dennis Bergkamp. Ik voetbal zelf in de zaal, heb het ook altijd op het veld gedaan. Ik heb een zwak voor technische voetballers.
VBL ademt alles waar ik voor sta.²
 
			 
			
			
			Klopt, ik liet me ff gaan.quote:Op vrijdag 2 januari 2009 00:38 schreef EnGCatjuh het volgende:
[..]
Ik ben het niet vaak met je eens, ADO, maar nu wel.
 
											 
			 
			
			
			Ik denk dat je op die manier elke post wel kan ontleden, echt waar. Daarom moet je een post als één geheel zien en niet ontleden als ware het een zin.quote:Op vrijdag 2 januari 2009 00:41 schreef RayMania het volgende:
[..]
[..]
De zinnen die jij continue achter jouw ontopicgedeelte zet plaats ik in de categorie offtopic en onzinning.

 ²
² 
			 
			
			
			Die 3 smylies in je posts is echt een ritueel geworden he ?quote:Op vrijdag 2 januari 2009 00:42 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Ik denk dat je op die manier elke post wel kan ontleden, echt waar. Daarom moet je een post als één geheel zien en ontleden als ware het een zin.²

 
			 
			
			
			 
			 
			
			
			Ik gooi er geen lompe dingen tussen. Wellicht begrijp ik je verkeerd, kun je je wat concreter uiten? Ik ben je er erkentelijk voor.quote:Op vrijdag 2 januari 2009 00:41 schreef Da_Sandman het volgende:
[..]
Waarom gooi je die lompe dingen ertussen bedoel ik natuurlijk... Sommige kinders moet je ook alles uittekenen he...

 ²
²
											 
			 
			
			
			 .
 .
											 
			 
			
			
			Dat was toen Mark van Rinsum waar het over gingquote:Op vrijdag 2 januari 2009 00:35 schreef Breach het volgende:
[..]
EK is geen VBL. En ook toen kan ik me een discussie herinneren waarin ik die quote over storend gedrag erbij gehaald heb (weet alleen niet of dat voor jou was, al zou het zomaar kunnen).
Maar het punt is wel duidelijk. Iedereen een fijne nacht nog.
 
											 
			 
			
			
			 
			 
			
			
			quote:Op vrijdag 2 januari 2009 13:09 schreef Breach het volgende:
[..]
Dat was toen Mark van Rinsum waar het over ging
 Poeh, gelukkig zie ik hem weinig meer
 Poeh, gelukkig zie ik hem weinig meer  .
.
											 
			 
			
			
			Jawel.quote:Op vrijdag 2 januari 2009 13:04 schreef RayMania het volgende:
Jullie hebben toch niet zes volle pagina's gelezen hè.
 
											 
			 
			
			
			Bansheeboy, treinongeluk, Marokkanen.quote:Op vrijdag 2 januari 2009 13:29 schreef Grulez het volgende:
[..]
Samenvatting? Ben ik 3 dagen niet online, wordt het ineens gezellig in FB en Hools...
 
			 
			
			
			Lees maar terugquote:Op vrijdag 2 januari 2009 13:29 schreef Grulez het volgende:
[..]
Samenvatting? Ben ik 3 dagen niet online, wordt het ineens gezellig in FB en Hools...
 
			 
			
			
			quote:Op vrijdag 2 januari 2009 13:10 schreef sjimz het volgende:
Wij gaan letten op het postgedrag van Bansheeboy (en anderen natuurlijk) en zullen weer meer ingrijpen.
 !!!!!!!!!!11111
!!!!!!!!!!11111
											 
			 
			
			
			Dat mag ik hopen jaquote:Op vrijdag 2 januari 2009 14:46 schreef sjimz het volgende:
[..]
Dat meer ingrijpen gaat over offtopic gedrag
 
											 
			 
			
			
			


 ²
²
											 
			 
			
			
			 
			 
			
			
			 
			 
			
			
			Dat staat in de post boven je.quote:Op vrijdag 2 januari 2009 15:13 schreef EnGCatjuh het volgende:
BsB, ben je ook betrokken bij VBL of ben je alleen maar betrokken met betrokken zijn?

 ²
²
											 
			 
			
			
			Nee, dat staat er niet.quote:Op vrijdag 2 januari 2009 15:14 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Dat staat in de post boven je.²
 
			 
			
			
			Ik ben dus van mening dat ik juist veel van het spelletje weet en dat ook telkenmale weet te ventileren.quote:Op vrijdag 2 januari 2009 15:14 schreef sjimz het volgende:
Het ging namelijk gisteren grotendeels over jou Bansheeboy.
Als je gewoon inhoudelijk ontopic meepost is er niets aan de hand.

 ²
²
											 
			 
			
			
			Je weet meer van hamstrings en romige lippen dan van voetbal, krijg ik het idee. Om over de torso van René van der Gijp maar te zwijgen.quote:Op vrijdag 2 januari 2009 15:16 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Ik ben dus van mening dat ik juist veel van het spelletje weet en dat ook telkenmale weet te ventileren.²
 
			 
			
			
			 
			 
			
			
			Ja, van dat soort zaken ben ik redelijk op de hoogte inderdaad. Maar mijn specialisatie is toch echt technische spelers. Ik was er bijvoorbeeld als één van de eersten bij om C. Ronaldo tot supertalent te bombarderen, toen iedereen hem min of meer beschouwde als een dorpsgek met een bal, zo ook met van Persie en Diba.quote:Op vrijdag 2 januari 2009 15:17 schreef EnGCatjuh het volgende:
[..]
Je weet meer van hamstrings en romige lippen dan van voetbal, krijg ik het idee. Om over de torso van René van der Gijp maar te zwijgen.

 ²
²
											 
			 
			
			
			Maar je weet natuurlijk ook dat niemand je ooit serieus zal nemen. Niet door dat overdreven bombastische taalgebruik, laat staan door die stompzinnige tongwannabe icoontjes op het einde.quote:Op vrijdag 2 januari 2009 15:21 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Ja, van dat soort zaken ben ik redelijk op de hoogte inderdaad. Maar mijn specialisatie is toch echt technische spelers. Ik was er bijvoorbeeld als één van de eersten bij om C. Ronaldo tot supertalent te bombarderen, toen iedereen hem min of meer beschouwde als een dorpsgek met een bal, zo ook met van Persie en Diba.²
 
			 
			
			
			Voetbal International # 9. Nooit meer een studiogast.quote:Op vrijdag 2 januari 2009 15:21 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Ja, van dat soort zaken ben ik redelijk op de hoogte inderdaad. Maar mijn specialisatie is toch echt technische spelers. Ik was er bijvoorbeeld als één van de eersten bij om C. Ronaldo tot supertalent te bombarderen, toen iedereen hem min of meer beschouwde als een dorpsgek met een bal, zo ook met van Persie en Diba.²
 
			 
			
			
			Ongetwijfeld, dit was precies het voorbeeld waar ik op hoopte, ik kon het zelf niet vinden, dank daarvoor. Alles wat ik in die "serie" postte was on-topic. Het was een mening, en zo teruglezend nog een goede ook. Ja toch? Ja.quote:Op vrijdag 2 januari 2009 15:43 schreef EnGCatjuh het volgende:
[..]
Voetbal International # 9. Nooit meer een studiogast.
De kennis, de kunde en het intellect stralen er inderdaad vanaf. Het zijn zulke posts die het probleem zijn voor mij, en die zijn bij jou nogal overheersend.

 ²
²
											 
			 
			
			
			Ik snap echt niet dat dit getolereerd wordt (en ja ik reageer). Je maakt jezelf belachelijk en dat is niet leuk maar irritant. En je gaat gewoon door en door en door.quote:Op vrijdag 2 januari 2009 15:49 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Ongetwijfeld, dit was precies het voorbeeld waar ik op hoopte, ik kon het zelf niet vinden, dank daarvoor. Alles wat ik in die "serie" postte was on-topic. Het was een mening, en zo teruglezend nog een goede ook. Ja toch? Ja.²
 
			 
			
			
			Omdat de grondslag van mijn mens zijn een vredig karakter kent. Ik respecteer, en dat ademen mijn posts ook uit. Zoals ik ook nu weer waardeer dat je een discours met mij aangaat. Op een forum is een dialoog essentieel.quote:Op vrijdag 2 januari 2009 15:53 schreef Breach het volgende:
[..]
Ik snap echt niet dat dit getolereerd wordt (en ja ik reageer).

 ²
²
											 
			 
			
			
			Inderdaad, en een dialoog is niet de voeren als je continu die kut-smilies en zinnen als "Ja toch? Ja." post. Daarmee ga je juist de dialoog uit de weg door zelf je vraag te beantwoorden. Dus stop er nou maar gewoon mee, dan moet je eens kijken hoeveel vredelievende mensen ineens de dialoog met jou aan willen gaan.quote:Op vrijdag 2 januari 2009 15:55 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Omdat de grondslag van mijn mens zijn een vredig karakter kent. Ik respecteer, en dat ademen mijn posts ook uit. Zoals ik ook nu weer waardeer dat je een discours met mij aangaat. Op een forum is een dialoog essentieel.²
 
			 
			
			
			Ik vind van wel, met die ja toch, ja: benadruk ik mijn mening. Dat moet gewoon kunnen, iedereen zijn methode. En wat die smilies betreft, negeer ze gewoon, ik blijf ze posten. Tong80 doet dit volgens mij ook al een kleine 6 maanden, nog korter dan ik, waarom maak je daar geen probleem van?quote:Op vrijdag 2 januari 2009 15:58 schreef Breach het volgende:
[..]
Inderdaad, en een dialoog is niet de voeren als je continu die kut-smilies en zinnen als "Ja toch? Ja." post.


 ²
²
											 
			 
			
			
			Omdat die smilies van jou te pas en te onpas achter praktisch elke zin staan. Dat dat ding onderaan je post staat zal mij allemaal worst wezen (en ja hij is van varkensvlees dus jij hoeft hem niet, scheelt je weer een quasi-leuke opmerking).quote:Op vrijdag 2 januari 2009 16:00 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Ik vind van wel, met die ja toch, ja: benadruk ik mijn mening. Dat moet gewoon kunnen, iedereen zijn methode. En wat die smilies betreft, negeer ze gewoon, ik blijf ze posten. Tong80 doet dit volgens mij ook al een kleine 6 maanden, nog korter dan ik, waarom maak je daar geen probleem van?
Je bent als mens pas in het reine met jezelf als je andere denkwijzen des mensen kunt accepteren.²
 
			 
			
			
			quote:Op vrijdag 2 januari 2009 15:55 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Ik respecteer, en dat ademen mijn posts ook uit.²

 
			 
			
			
			Ja, ik vind dat ik dat moet kunnen zeggen, zolang ik maar niet (overdreven) kwetsend te werk ga. Ik ben blij dat je het antwoord zelf al geeft.quote:Op vrijdag 2 januari 2009 16:06 schreef Blawh het volgende:
[..]
''Alle homo's zijn niet geschikt voor voetbal.'' Zomaar een quote die je ook weleens gepost hebt, en zo zijn er wel meer voorbeelden. Gevolgd door een betoog waarin je alle homo's over 1 kam scheert en praat alsof het een ziekte is. Of valt dat onder het kopje vrijheid van meningsuiting vanwege je geloof?

 ²
²
											 
			 
			
			
			Dit kan jij dus gewoon niet zeggen.quote:Op vrijdag 2 januari 2009 16:31 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Ja, ik vind dat ik dat moet kunnen zeggen, zolang ik maar niet (overdreven) kwetsend te werk ga. Ik ben blij dat je het antwoord zelf al geeft.²
 
			 
			
			
			Ik vind dat krolse/hitsige vrouwtje in je avatar ook niet kunnen. Toch waardeer ik je post inhoudelijk en negeer ik de randzaken. Wij volwassen mensen moeten dat toch kunnen?quote:Op vrijdag 2 januari 2009 16:51 schreef Adothehague het volgende:
Smylies zijn bedoeld om de post een emotie mee te geven, en als jij altijd dezelfde smylies in je post zet maak je jezelf nog minder geloofwaardig, en nog meer belachelijk naar mijn mening.

 ²
²
											 
			 
			
			
			Ik vind dat vrouwtje anders lekkerder om tegen aan te kijken dan tegen die gele zon van jou. Maar ik zie dat jij niet in staat ben om inhoudelijk op mijn post te reageren. Opzich geeft dat niet. Misschien heb ik je toch nog iets te hoog ingeschat dat jij daartoe instaat ben. Als jij niet ervoor kiest je style van posten te veranderen (Altijd dezelfde emotiicons, en iedereen over 1 kam blijft scheren) dan zal jij hier nooit meer serieus worden genomen.quote:Op vrijdag 2 januari 2009 16:59 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Ik vind dat krolse/hitsige vrouwtje in je avatar ook niet kunnen. Toch waardeer ik je post inhoudelijk en negeer ik de randzaken. Wij volwassen mensen moeten dat toch kunnen?²
 
			 
			
			
			
 ²
²
											 
			 
			
			
			Zoveel respect geniet jij niet hoorquote:Op vrijdag 2 januari 2009 17:20 schreef BansheeBoy het volgende:
Ado, we verschillen van mening, maar hebben enorm veel respect voor elkaar. Dat vind ik het belangrijkste, er zijn even zoveel meningen als er populen zijn: daarom is respect het uitgangspunt.²
 
											 
			 
			
			
			Deze reactie is wederom een bevestiging dat we jou hier in VBL niet serieus moeten nemen. Het is zinloos je te begeven op een forum als je niet in staat ben inhoudelijk antwoord te geven op de posts van andere users.quote:Op vrijdag 2 januari 2009 17:20 schreef BansheeBoy het volgende:
Ado, we verschillen van mening, maar hebben enorm veel respect voor elkaar. Dat vind ik het belangrijkste, er zijn even zoveel meningen als er populen zijn: daarom is respect het uitgangspunt.²
 
			 
			
			
			 
			 
			
			
			De tegenhanger is toch ook niet dicht?quote:Op vrijdag 2 januari 2009 22:03 schreef denthemen het volgende:
Nominatie: "Lekkerste speler Eredivisie"
Wat krijgen we straks, welk stadion heeft de beste douches?
 
			 
			
			
			Het is een lemmingquote:Op vrijdag 2 januari 2009 22:13 schreef BliksemSchigt het volgende:
[..]
De tegenhanger is toch ook niet dicht?
 
											 
			 
			
			
			Gezien het niveau met de 'walg-reeks' en er is een nominatie-topic voor lelijkste voetballers, waarom zou er dan geen nominatietopic voor mooiste voetballers moeten zijn?quote:
 .
.
											 
			 
			
			
			Omdat het allemaal, stuk voor stuk, kuttopics zijn.quote:Op vrijdag 2 januari 2009 22:18 schreef BliksemSchigt het volgende:
[..]
Gezien het niveau met de 'walg-reeks' en er is een nominatie-topic voor lelijkste voetballers, waarom zou er dan geen nominatietopic voor mooiste voetballers moeten zijn?
Marokkanen benadeel ik niet. Alleen homo's.quote:Ga jij nu na de Marokkanen ook homo's benadelen?.
 
			 
			
			
			Dan had je de allereerste al moeten sluiten dus.quote:Op vrijdag 2 januari 2009 22:24 schreef EnGCatjuh het volgende:
[..]
Omdat het allemaal, stuk voor stuk, kuttopics zijn.
[..]
Marokkanen benadeel ik niet. Alleen homo's.
 
			 
			
			
			Wat mij betreft wel, maar ja, ik ben geen mod gelukkig.quote:Op vrijdag 2 januari 2009 22:24 schreef BliksemSchigt het volgende:
[..]
Dan had je de allereerste al moeten sluiten dus.
 
			 
			
			
			Inderdaad, gelukkig niet.quote:Op vrijdag 2 januari 2009 22:26 schreef EnGCatjuh het volgende:
Wat mij betreft wel, maar ja, ik ben geen mod gelukkig.
 
											 
			 
			
			
			Dicht. Heb er nu wel even genoeg van, het is geen ONZ hier.quote:Op vrijdag 2 januari 2009 22:03 schreef denthemen het volgende:
Nominatie: "Lekkerste speler Eredivisie"
Wat krijgen we straks, welk stadion heeft de beste douches?
 
			 
			
			
			Ik vind deze reactie uit dat topic eerder het vermelden waard, want ondanks mijn oprechte pogingen om het tegendeel te ontdekken vind ik daar weer de zoveelste bevestiging van het feit dat zoveel voetbalsupporters volslagen mongolen zijn.quote:Op vrijdag 2 januari 2009 22:03 schreef denthemen het volgende:
Nominatie: "Lekkerste speler Eredivisie"
Wat krijgen we straks, welk stadion heeft de beste douches?
 
			 
			
			
			En nu loop jij de mongolen zomaar te beledigen en dat vind je wel oké?quote:Op vrijdag 2 januari 2009 22:33 schreef Croupouque het volgende:
Ik vind deze reactie uit dat topic eerder het vermelden waard, want ondanks mijn oprechte pogingen om het tegendeel te ontdekken vind ik daar weer de zoveelste bevestiging van het feit dat zoveel voetbalsupporters volslagen mongolen zijn.
 
			 
			
			
			Is weg. Net zoals hijzelf.quote:Op vrijdag 2 januari 2009 22:33 schreef Croupouque het volgende:
[..]
Ik vind deze reactie uit dat topic eerder het vermelden waard, want ondanks mijn oprechte pogingen om het tegendeel te ontdekken vind ik daar weer de zoveelste bevestiging van het feit dat zoveel voetbalsupporters volslagen mongolen zijn.
 
			 
			
			
			Dan moet deze toch ook dicht? Nominatie: "Lelijkste speler Eredivisie" Correct me if I'm wrong.quote:Op vrijdag 2 januari 2009 22:33 schreef RayMania het volgende:
[..]
Dicht. Heb er nu wel even genoeg van, het is geen ONZ hier.
 
			 
			
			
			quote:Op vrijdag 2 januari 2009 22:55 schreef Apekoek het volgende:
[..]
Dan moet deze toch ook dicht? Nominatie: "Lelijkste speler Eredivisie" Correct me if I'm wrong.
Die van de lelijkste speler blijft dus gewoon open en dat betekent niet dat er ook maar een topic geopend mag worden waarin je de speler met het mooiste kapsel nomineert.quote:

| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |