Komt allemaal goed. Van jorienvdherik heb ik bijvoorbeeld weinig last, veel minder dan vroeger.quote:
Sjimz, ik vind je oprecht één van de betere mods, je bent redelijke en staat open voor (goede, degelijke en fijne) argumenten. Dat weet ik in je te waarderen. Ik kom hier al een jaar of 8, dus in die jaren heb ik een sterk gestel weten op te bouwen om het kaf van het koren te scheiden.quote:Op donderdag 1 januari 2009 23:37 schreef sjimz het volgende:
Ik kreeg juist het verwijt dat ik te weinig toe liet/ te streng was (althans dat gevoel had ik)
Psiesquote:Op donderdag 1 januari 2009 23:38 schreef RayMania het volgende:
[..]
Hoezo? De laatste mod die uit een VBL-sollicitatieprocedure kwam was 2,5 jaar geleden.
De mods van de laatste jaren zijn allemaal benaderd.
In zulke situaties krijg je altijd achteraf het verwijt dat je eerder had moeten ingrijpen. En als je eerder had ingegrepen dan hadden dezelfde users moord en brand geschreeuwd over censuur. Met figuren als BSB, DAM en Jorien kan je het negen van de tien keer niet goed doen. Ze posten anders en 'anders' is voor veel mensen hetzelfde als 'irritant'. En daar moet je als mod niet op modden. Tenzij het de spuigaten uitloopt. En wanneer dat is, is voor iedere user op een ander moment, vandaar dat je het nooit echt goed kan doen.quote:Op donderdag 1 januari 2009 23:37 schreef sjimz het volgende:
[..]
Op het begin hebben wat users geklaagd maar veel users, waaronder ik ook, deden gewoon mee of lieten hem met rust.
Dus er was wat mij betreft geen reden tot ingrijpen.
Ik kreeg juist het verwijt dat ik te weinig toe liet/ te streng was (althans dat gevoel had ik)
quote:Op donderdag 1 januari 2009 23:41 schreef Gordon_Shumway het volgende:
Wat Paaskonijn zegt klopt natuurlijk ook wel. Als niet iedereen erop in gaat met ''reacties, denk ik dat voor BSB de lol er ook wel snel af is. En dan heb je nog meer offtopic reacties.
Ik bedoel hier niet mee te zeggen dat het juist aan die users ligt, maar er wordt zo wel gezorgd voor nog meer offtopic en een BSB die denkt dat 'ie vooral zo moet blijven posten.
Ze leren het wel.quote:Op donderdag 1 januari 2009 23:39 schreef RayMania het volgende:
[..]
Komt allemaal goed. Van jorienvdherik heb ik bijvoorbeeld weinig last, veel minder dan vroeger.
Post nu gewoon veel beter mee.
Uit het andere topic. Dit geeft een mooie weergave dat iedereen andere standaarden heeft. Daarom is de policy juist bepalend, en niet het appelleergedrag van diverse users (die van heinde en verre komen).quote:Op donderdag 1 januari 2009 23:39 schreef Paaskonijn het volgende:
[..]
Iedereen vind weer wat anders irritant namelijk. Ik erger me totaal niet aan het postgedrag van BSB, maar werd helemaal gek van elfzesendertig (ofzo) en Juicyhil.
Wat bedoel je dan precies? Dat we nu weer iemand moesten benaderen?quote:
Nou, het is niet zo zeer dat het anders is, het sláát gewoon nergens op bij BSB. Dat hamstring gedoe bijvoorbeeld... Dat gaat toch nergens over?quote:Op donderdag 1 januari 2009 23:42 schreef NJ het volgende:
[..]
In zulke situaties krijg je altijd achteraf het verwijt dat je eerder had moeten ingrijpen. En als je eerder had ingegrepen dan hadden dezelfde users moord en brand geschreeuwd over censuur. Met figuren als BSB, DAM en Jorien kan je het negen van de tien keer niet goed doen. Ze posten anders en 'anders' is voor veel mensen hetzelfde als 'irritant'. En daar moet je als mod niet op modden. Tenzij het de spuigaten uitloopt. En wanneer dat is, is voor iedere user op een ander moment, vandaar dat je het nooit echt goed kan doen..
Hoi.quote:Op donderdag 1 januari 2009 23:43 schreef RayMania het volgende:
[..]
Wat bedoel je dan precies? Dat we nu weer iemand moesten benaderen?
En hoe zijn ze benaderd? Naar aanleiding van een vorige sollicitatie?quote:Op donderdag 1 januari 2009 23:43 schreef RayMania het volgende:
[..]
Wat bedoel je dan precies? Dat we nu weer iemand moesten benaderen?
Het anders posten van DAM was gewoon beweren dat Argentinie ná het WK van 1990 nog een halve finale speelde op een WK. En daar ging dan weer een half topic discussie over (terwijl het gewoon een feit is dat het niet zo is).quote:Op donderdag 1 januari 2009 23:42 schreef NJ het volgende:
[..]
In zulke situaties krijg je altijd achteraf het verwijt dat je eerder had moeten ingrijpen. En als je eerder had ingegrepen dan hadden dezelfde users moord en brand geschreeuwd over censuur. Met figuren als BSB, DAM en Jorien kan je het negen van de tien keer niet goed doen. Ze posten anders en 'anders' is voor veel mensen hetzelfde als 'irritant'. En daar moet je als mod niet op modden. Tenzij het de spuigaten uitloopt. En wanneer dat is, is voor iedere user op een ander moment, vandaar dat je het nooit echt goed kan doen..
Nee, gewoon gevoel.quote:Op donderdag 1 januari 2009 23:45 schreef Da_Sandman het volgende:
[..]
En hoe zijn ze benaderd? Naar aanleiding van een vorige sollicitatie?
En dan verwacht je dat serieuze kandidaten nog zullen solliciteren? Ik zou het niet doen iig...quote:
Ik vind dat juist van enorm belang, ik weet niet of jij zonder je hamstrings kunt voetballen?quote:Op donderdag 1 januari 2009 23:43 schreef Da_Sandman het volgende:
[..]
Nou, het is niet zo zeer dat het anders is, het sláát gewoon nergens op bij BSB. Dat hamstring gedoe bijvoorbeeld... Dat gaat toch nergens over?
Hij is subtiel, doet het niet in elke post en in (bijna) iedere post zit op z'n minst een stuk ontopic.quote:Op donderdag 1 januari 2009 23:43 schreef Da_Sandman het volgende:
[..]
Nou, het is niet zo zeer dat het anders is, het sláát gewoon nergens op bij BSB. Dat hamstring gedoe bijvoorbeeld... Dat gaat toch nergens over?
Voel je je aan de kant geschoven? Je zei trouwens een aantal posts terug dat je niet veel meer reageert hier.quote:Op donderdag 1 januari 2009 23:46 schreef Da_Sandman het volgende:
[..]
En dan verwacht je dat serieuze kandidaten nog zullen solliciteren? Ik zou het niet doen iig...
Jaja, maak er een mooi verhaal vanquote:Op donderdag 1 januari 2009 23:46 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Ik vind dat juist van enorm belang, ik weet niet of jij zonder je hamstrings kunt voetballen?
Ik heb er een keer 6 weken uitgelegen vanwege insolide hamstrings, ik weet dus waar ik over heb. Destijds werd ik behandeld door de sportarts van Feyenoord: Dhr. van Linschoten. Maar dat was voor mijn lies:
HELP!!!!------- Lies/buikspierblessure--------HELP !!!!²
Oh, ik mag geen kritiek geven, want dan voel ik me aan de kant geschovenquote:Op donderdag 1 januari 2009 23:48 schreef RayMania het volgende:
[..]
Voel je je aan de kant geschoven? Je zei trouwens een aantal posts terug dat je niet veel meer reageert hier.
We zoeken gewoon naar een in onze ogen goede kandidaat. En dan kijken we naar een aantal dingen, that's it.
Tof. En nu?quote:Op donderdag 1 januari 2009 23:45 schreef Breach het volgende:
[..]
Gelukkig zijn de meesten het hier mee eens.
Het is dan ook de bedoeling dat je die reacties weghaalt en net zo hard waarschuwt, lijkt me.quote:Op donderdag 1 januari 2009 23:41 schreef Gordon_Shumway het volgende:
Wat Paaskonijn zegt klopt natuurlijk ook wel. Als niet iedereen erop in gaat met ''reacties, denk ik dat voor BSB de lol er ook wel snel af is. En dan heb je nog meer offtopic reacties.
Ik bedoel hier niet mee te zeggen dat het juist aan die users ligt, maar er wordt zo wel gezorgd voor nog meer offtopic en een BSB die denkt dat 'ie vooral zo moet blijven posten.
Hoe zou jij het dan doen? Want de huidige manier werkt - in mijn ogen - prima.quote:Op donderdag 1 januari 2009 23:49 schreef Da_Sandman het volgende:
[..]
Oh, ik mag geen kritiek geven, want dan voel ik me aan de kant geschoven. Ik zeg toch, dat ik het bijvoorbeeld niet zou doen op deze manier?
En daar ligt het punt nu juist. Hij weet precies wat ie doet, maar is bloedirritant. Ook dat weet hij, en er wordt niets aan gedaan. Lomp toch?quote:Op donderdag 1 januari 2009 23:48 schreef Suijk het volgende:
[..]
Hij is subtiel, doet het niet in elke post en in (bijna) iedere post zit op z'n minst een stuk ontopic.
Stoor me er ook niet aan eigenlijk, weet alleen dat z'n posts door weinigen meer serieus worden genomen, terwijl hij soms nog wel eens een punt heeft. Dat lijkt me vooral voor hemzelf jammer.
Ik vraag er gewoon naar, omdat ik het mij afvraag. Die indruk krijg ik namelijk, dat je het jammer vindt dat er niemand is benaderd. En ik kan eigenlijk maar één ding verzinnen waarom je dat jammer vindt.quote:Op donderdag 1 januari 2009 23:49 schreef Da_Sandman het volgende:
[..]
Oh, ik mag geen kritiek geven, want dan voel ik me aan de kant geschoven. Ik zeg toch, dat ik het bijvoorbeeld niet zou doen op deze manier?
Daar gaat het dus om. Als er ergens een serieuze discussie aan de gang is die je doorleest of actief meevoert dan is het gewoon nutteloos en irritant dat je een post over nutella en hamstrings tegenkomt met die achterlijk smilies die niet van toepassing zijn.quote:Op donderdag 1 januari 2009 23:48 schreef Suijk het volgende:
[..]
Hij is subtiel, doet het niet in elke post en in (bijna) iedere post zit op z'n minst een stuk ontopic.
Stoor me er ook niet aan eigenlijk, weet alleen dat z'n posts door weinigen meer serieus worden genomen, terwijl hij soms nog wel eens een punt heeft. Dat lijkt me vooral voor hemzelf jammer.
Typisch antwoord, had weer niet anders verwacht. Wel okee trouwens dat jij hem blijkbaar ook een kneus vindt, gezien het gebruik van het woord persoonlijk...quote:Op donderdag 1 januari 2009 23:50 schreef sjimz het volgende:
[..]
Nee, het is zielig dat jij persoonlijk wordt.
Ik vind het jammer dat ik dit moet zeggen: De grote Da_Sandman heeft mij toch wel teleurgesteld. Je gaat toch niet voor de Lurling_award?quote:Op donderdag 1 januari 2009 23:51 schreef Da_Sandman het volgende:
[..]
En daar ligt het punt nu juist. Hij weet precies wat ie doet, maar is bloedirritant. Ook dat weet hij, en er wordt niets aan gedaan. Lomp toch?
Nemen de mods het hopelijk mee naar achter.quote:
Ik begrijp die laatste zin niet goed?quote:Op donderdag 1 januari 2009 23:52 schreef RayMania het volgende:
[..]
Ik vraag er gewoon naar, omdat ik het mij afvraag. Die indruk krijg ik namelijk, dat je het jammer vindt dat er niemand is benaderd. En ik kan eigenlijk maar één ding verzinnen waarom je dat jammer vindt.
Ik vind het nog weinig, één sollicitant als mod in 2,5 jaar.
Je legt de woorden wel in mijn mond hoor!quote:Op donderdag 1 januari 2009 23:52 schreef Da_Sandman het volgende:
[..]
Typisch antwoord, had weer niet anders verwacht. Wel okee trouwens dat jij hem blijkbaar ook een kneus vindt, gezien het gebruik van het woord persoonlijk...
Omdat jij een stemming hebt gehouden en er kennelijk een paar users het met je eens zijn? Gelukkig is dat niet de manier waarop beleid gemaakt wordt hier.quote:Op donderdag 1 januari 2009 23:53 schreef Breach het volgende:
[..]
Nemen de mods het hopelijk mee naar achter.
Dat er maar één VBL-mod is gekomen uit een sollicitatieprocedure in de laatste 2,5 jaar VBL.quote:Op donderdag 1 januari 2009 23:55 schreef Da_Sandman het volgende:
[..]
Ik begrijp die laatste zin niet goed?
Ach weet je, laat maar doen ook. Kneus weghalenquote:Op donderdag 1 januari 2009 23:55 schreef sjimz het volgende:
[..]
Je legt de woorden wel in mijn mond hoor!
Ik haal persoonlijke aanvallen altijd weg als ik het zie hoor.quote:Op donderdag 1 januari 2009 23:57 schreef Da_Sandman het volgende:
[..]
Ach weet je, laat maar doen ook. Kneus weghalen.
Ik dus ook, zoals je hebt kunnen lezen. Maar jij verbindt daar meteen een oordeel aan vast alsof ik me gepasseerd zou voelen...quote:Op donderdag 1 januari 2009 23:56 schreef RayMania het volgende:
[..]
Dat er maar één VBL-mod is gekomen uit een sollicitatieprocedure in de laatste 2,5 jaar VBL.
Wat mag straks niet meer? Droeftoeter ook niet meer?quote:Op donderdag 1 januari 2009 23:57 schreef sjimz het volgende:
[..]
Ik haal persoonlijke aanvallen altijd weg als ik het zie hoor.
Gast, ik hoop dat je een passieve user bent in VBL en dat je die uitspraak baseert op je eigen waarnemingen. Want in elk topic vind je die domme posts. En ik houd geen stemming ik kaart het hier aan. En als ook de mods zeggen dat het gedraag irritant is dan zegt dat toch genoeg.quote:Op donderdag 1 januari 2009 23:55 schreef NJ het volgende:
[..]
Omdat jij een stemming hebt gehouden en er kennelijk een paar users het met je eens zijn? Gelukkig is dat niet de manier waarop beleid gemaakt wordt hier.
Dat merk je vanzelf welquote:Op donderdag 1 januari 2009 23:58 schreef Da_Sandman het volgende:
[..]
Wat mag straks niet meer? Droeftoeter ook niet meer?
Ik las in een ander topic dat je verveling aan dit onderwerp ten grondslag ligt. Moeten we een hobby voor je verzinnen? Ik mag je wel.quote:Op donderdag 1 januari 2009 23:58 schreef Da_Sandman het volgende:
[..]
Wat mag straks niet meer? Droeftoeter ook niet meer?
Het is geen irritant gedrag, jij ziet het als irritant gedrag omdat je het niet kan negeren.quote:Op donderdag 1 januari 2009 23:59 schreef Breach het volgende:
[..]
Gast, ik hoop dat je een passieve user bent in VBL en dat je die uitspraak baseert op je eigen waarnemingen. Want in elk topic vind je die domme posts. En ik houd geen stemming ik kaart het hier aan. En als ook de mods zeggen dat het gedraag irritant is dan zegt dat toch genoeg.
En dan kun je hier wel als ex-FA (dat was je geloof ik) de mods in bescherming nemen door te gaan roepen dat het lastig is om te bepalen wanneer een user te ver gaat (of iets in die trend), maar het is gewoon bewust irritant gedrag en dat staat voor mij gelijk aan een troll.
Gatverdamme, je bent echt net een politieagentje met je dat merk je vanzelf welquote:Op donderdag 1 januari 2009 23:59 schreef sjimz het volgende:
[..]
Dat merk je vanzelf wel
Wat wil je hiermee bereiken vraag ik me af
Ik jou niet.quote:Op vrijdag 2 januari 2009 00:00 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Ik las in een ander topic dat je verveling aan dit onderwerp ten grondslag ligt. Moeten we een hobby voor je verzinnen? Ik mag je wel.²
Die indruk kan ik hebben ja, maar daarom vroeg ik het ook. Om het zeker te weten.quote:Op donderdag 1 januari 2009 23:57 schreef Da_Sandman het volgende:
[..]
Ik dus ook, zoals je hebt kunnen lezen. Maar jij verbindt daar meteen een oordeel aan vast alsof ik me gepasseerd zou voelen...
Ik snap namelijk de discussie niet zo. Waarom zou je het er nu over hebben, nog vóórdat er een nieuwe mod is gekomen? Zijn er in het verleden slechte mods uit sollicitatieprocedures gekomen dan dat we vanaf nu altijd moeten benaderen?quote:Op donderdag 1 januari 2009 23:48 schreef RayMania het volgende:
Voel je je aan de kant geschoven?
Ja jij wil de grenzen opzoeken, dan ga ik best wel met je mee hoorquote:Op vrijdag 2 januari 2009 00:01 schreef Da_Sandman het volgende:
[..]
Gatverdamme, je bent echt net een politieagentje met je dat merk je vanzelf wel.
Het gaat er niet om wat ik er mee wil bereiken? Kritisch mogen zijn is geloof ik niet meer vanzelfsprekend hier...
Weet ik veel, het gesprek liep zo. Er is me in ieder geval weer van alles duidelijk geworden...quote:Op vrijdag 2 januari 2009 00:02 schreef RayMania het volgende:
[..]
Die indruk kan ik hebben ja, maar daarom vroeg ik het ook. Om het zeker te weten.
[..]
Ik snap namelijk de discussie niet zo. Waarom zou je het er nu over hebben, nog vóórdat er een nieuwe mod is gekomen? Zijn er in het verleden slechte mods uit sollicitatieprocedures gekomen dan dat we vanaf nu altijd moeten benaderen?
Er zijn zat uitstekende kandidaten te vinden, alleen wij kijken naar bepaalde dingen. Hoe vaak iemand online is bijvoorbeeld, vooral in het weekend. Bezoekt hij/zij wedstrijden, etc.
Je kan niet wachten he... Knuppeltje al in de aanslag?quote:Op vrijdag 2 januari 2009 00:02 schreef sjimz het volgende:
[..]
Ja jij wil de grenzen opzoeken, dan ga ik best wel met je mee hoor
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |