Ow en volgens mij is hij al meerdere keren voor dit soort gedrag gebanned. Misschien dat een Mod of FA hier uitsluitsel over kan geven..quote:Op vrijdag 2 januari 2009 00:05 schreef NJ het volgende:
[..]
Maar wat dan? Vraag ik me af. Want irritant gedrag is tot op zekere hoogte niet policyoverschrijdend.
En daar ga ik weer op in.quote:Op vrijdag 2 januari 2009 00:12 schreef Breach het volgende:
[..]
Nogmaals, daarom kaart ik het HIER aan. Het FAQ en Feedback-topic.
Dat zouden meer mensen moeten doen.quote:Ik reageer zelden op hem in serieuze topics dus volgens mij handel ik prima.
Makkelijker gezegd dan gedaan natuurlijk. De een kan zich beter beheersen dan de ander.quote:Op vrijdag 2 januari 2009 00:18 schreef NJ het volgende:
[..]
En daar ga ik weer op in.
[..]
Dat zouden meer mensen moeten doen..
Ik snap eerlijk gezegd nog steeds niet wat je nou wil bereiken.quote:Op vrijdag 2 januari 2009 00:17 schreef Da_Sandman het volgende:
[..]
Jij denkt echt voor mij na te kunnen denken he? Kap daar nou eens mee, met dat hooghartige gedrag van je. Je valt echt door de mand momenteel...
Ik ben onlangs nog geband inderdaad. Ik was daar ook helemaal niet blij mee. Ik heb toen navraag gedaan wat de daadwerkelijke reden was. En dit was omdat ik een topickick had gedaan van een heel oud topic in NWS. Ik heb daarvoor mijn excuses aangeboden en nogmaals verteld dat ik heel betrokken ben en me ook als zodanig zal blijven profileren.quote:Op vrijdag 2 januari 2009 00:17 schreef Breach het volgende:
[..]
Ow en volgens mij is hij al meerdere keren voor dit soort gedrag gebanned. Misschien dat een Mod of FA hier uitsluitsel over kan geven..
Dat bedoel ik dus. Ik wil helemaal niets bereiken, je hautaine gedrag valt me gewoon zo enorm van je tegen...quote:Op vrijdag 2 januari 2009 00:19 schreef sjimz het volgende:
[..]
Ik snap eerlijk gezegd nog steeds niet wat je nou wil bereiken.
Je wil niet weten hoeveel ik me bemoeit heb met VBL achter de schermen, destijds.quote:Op vrijdag 2 januari 2009 00:20 schreef golfer het volgende:
Goh, NJ in VBL-FB?
Een ex-FA die zich daar nooit een reet voor interesseerde en nu de huidige FA's en mods loopt te verdedigen hier?
Het moet niet gekker worden.
Sorry dan dat ik je tegen valquote:Op vrijdag 2 januari 2009 00:21 schreef Da_Sandman het volgende:
[..]
Dat bedoel ik dus. Ik wil helemaal niets bereiken, je hautaine gedrag valt me gewoon zo enorm van je tegen...
Ja, okay, maar waarom zou je de gevolgen aanpakken in plaats van de oorzaak?quote:
Ik kan je met 99% vertellen dat de FA's hier op Fok je niet om zoiets zullen bannen.quote:Op vrijdag 2 januari 2009 00:20 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Ik ben onlangs nog geband inderdaad. Ik was daar ook helemaal niet blij mee. Ik heb toen navraag gedaan wat de daadwerkelijke reden was. En dit was omdat ik een topickick had gedaan van een heel oud topic in NWS. Ik heb daarvoor mijn excuses aangeboden en nogmaals verteld dat ik heel betrokken ben en me ook als zodanig zal blijven profileren.²
Maar ik zie Fok ook niet als mijn studie of werkquote:Op vrijdag 2 januari 2009 00:22 schreef EnGCatjuh het volgende:
Sjimz, je moet nog veel oefenen als sociaal hulpverlener...
Nou jaquote:
Oh, NJ was juist één van de FA's die zich het meest voor VBL interesseerde.quote:Op vrijdag 2 januari 2009 00:20 schreef golfer het volgende:
Goh, NJ in VBL-FB?
Een ex-FA die zich daar nooit een reet voor interesseerde en nu de huidige FA's en mods loopt te verdedigen hier?
Het moet niet gekker worden.
Ja inderdaad, ik had daar destijds nog wat van meegekregen.quote:Op vrijdag 2 januari 2009 00:24 schreef RayMania het volgende:
[..]
Oh, NJ was juist één van de FA's die zich het meest voor VBL interesseerde.
Ik begrijp het al, je wilde alleen maar leven in FB!quote:Op vrijdag 2 januari 2009 00:22 schreef Da_Sandman het volgende:
Eindelijk eens leven in FB, is SCH er niet eens.
Die vlam kwam van linksquote:Op vrijdag 2 januari 2009 00:25 schreef SCH het volgende:
Ondertussen staat de stamkroeg in de brand, heren modjes
Hé SCH, enlighten us. Lees dit topic ééns goed door en laat ons je mening weten. We komen er niet echt uit. Da_Sandman is erg lastig te overtuigen, hij vindt argumenten niet genoeg, stemverheffingen: daar kom je verder mee.quote:Op vrijdag 2 januari 2009 00:25 schreef SCH het volgende:
Ondertussen staat de stamkroeg in de brand, heren modjes
Ga je me nou lopen zoeken kleine? Wat wil jíj nou eigenlijk?quote:Op vrijdag 2 januari 2009 00:26 schreef sjimz het volgende:
[..]
Ik begrijp het al, je wilde alleen maar leven in FB!
Je wilt niet weten hoeveel ik je verwenst heb achter de schermen, destijds.quote:Op vrijdag 2 januari 2009 00:21 schreef NJ het volgende:
Je wil niet weten hoeveel ik me bemoeit heb met VBL achter de schermen, destijds.
quote:Op vrijdag 2 januari 2009 00:26 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Hé SCH, enlighten us. Lees dit topic ééns goed door en laat ons je mening weten. We komen er niet echt uit. Da_Sandman is erg lastig te overtuigen, hij vindt argumenten niet genoeg, stemverheffingen: daar kom je verder mee.
Vriend van Van Gaal?²
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |