'Digitaal burgerinitiatief wil vuurwerkverbod'

quote:

Op vrijdag 2 januari 2009 01:14 schreef Bot13 het volgende:
Eens Particulieren hebben niks te maken met het aansteken van vuurwerk.

quote:

Per jaar verzamelen op een plein, gezellig proosten en naar vuurwerk kijken dat de gemeente heeft voorbereid.

quote:

Heb dit jaar ..mwah.. redelijk genoten van een paar bloemen, romeinse kaarsen en vuurpijlen op het plein, maar vervolgens keek ik via de webcam mee in grote steden zoals Rotterdam, Amsterdam.. wow.

quote:

Op vrijdag 2 januari 2009 00:50 schreef Unrealist- het volgende:
Hoe wil men dan de boze geesten gaan verjagen

quote:

Op vrijdag 2 januari 2009 10:15 schreef LintuxCx het volgende:
Uit de petitie: We hebben het nieuwe jaar ingeluid met 200.000.000 knallen. Dat zijn er meer dan honderd per inwoner.

Wie geeft die aardige mensen even een rekenmachine en een boekje van het CBS?

quote:

Op vrijdag 2 januari 2009 01:14 schreef Bot13 het volgende:
Eens Particulieren hebben niks te maken met het aansteken van vuurwerk.
Per jaar verzamelen op een plein, gezellig proosten en naar vuurwerk kijken dat de gemeente heeft voorbereid.

Heb dit jaar ..mwah.. redelijk genoten van een paar bloemen, romeinse kaarsen en vuurpijlen op het plein, maar vervolgens keek ik via de webcam mee in grote steden zoals Rotterdam, Amsterdam.. wow.

quote:

Op vrijdag 2 januari 2009 13:42 schreef Mystikvm het volgende:
Alle zaken waar ik last van kan hebben als burger, en daarmee bedoel ik hinderlijke last, mogen verboden worden.

Als roker sta ik vierkant achter het rookverbod, het is schadelijk voor andere mensen.

Vuurwerk is ook hinderlijk, een stel volwassenen die als dronken kleuters de pyromaan uithangen. Dit is zo hinderlijk en vaak ook gevaarlijk dat het verboden mag worden.

Vrijheden inperken mijn reet, met zoveel schade en vandalisme is het principe van het hebben van vrijheden van ondergeschikt belang.

quote:

Op vrijdag 2 januari 2009 13:48 schreef MAXTIJN het volgende:
Teken liever VOOR vuurwerk :
http://www.petities.nl/petitie/vuurwerk_moet_blijven

quote:

Op vrijdag 2 januari 2009 13:42 schreef Mystikvm het volgende:
Vrijheden inperken mijn reet, met zoveel schade en vandalisme is het principe van het hebben van vrijheden van ondergeschikt belang.

quote:

Op vrijdag 2 januari 2009 13:42 schreef Mystikvm het volgende:
Alle zaken waar ik last van kan hebben als burger, en daarmee bedoel ik hinderlijke last, mogen verboden worden.

Als roker sta ik vierkant achter het rookverbod, het is schadelijk voor andere mensen.

Vuurwerk is ook hinderlijk, een stel volwassenen die als dronken kleuters de pyromaan uithangen. Dit is zo hinderlijk en vaak ook gevaarlijk dat het verboden mag worden.

Vrijheden inperken mijn reet, met zoveel schade en vandalisme is het principe van het hebben van vrijheden van ondergeschikt belang.

quote:

Op vrijdag 2 januari 2009 13:42 schreef Mystikvm het volgende:
Als roker sta ik vierkant achter het rookverbod, het is schadelijk voor andere mensen.

quote:

Op vrijdag 2 januari 2009 13:48 schreef MAXTIJN het volgende:
Teken liever VOOR vuurwerk :
http://www.petities.nl/petitie/vuurwerk_moet_blijven

quote:

Op vrijdag 2 januari 2009 18:29 schreef Hukkie het volgende:

[..]

En waarom denk je dat die problemen worden opgelost door een verbod op consumentenvuurwerk?
Een bushokje blaas je niet op met een paar rotjes, je steekt geen auto in de fik door er met een romeinse kaars op te richten. Dat doe je met zwaar cq zelfgemaakt vuurwerk, en laat dat ook nu al verboden zijn.
Het gaat dus wel om inperking van vrijheden.

quote:

Op zondag 4 januari 2009 11:36 schreef snowgoon het volgende:

[..]

In tal van andere landen is dit idee er allang. Daar is voor de particulier geen vuurwerk te koop en zorgt de gemeente voor een mooi vuurwerk tijdens oud en nieuw. Daar klaagt niemand dat zijn vrijheden zijn ingeperkt en is het de gewoonste zaak van de wereld.

Het is ook wel typisch nederlands om bij elk plan en voorstel meteen al te gaan roepen dat vrijheden worden ingeperkt. Net alsof men standaard opgesloten word na invoering van dit voorstel...

quote:

Op zondag 4 januari 2009 11:42 schreef Specularium het volgende:

[..]

Waar komt toch dat idee vandaan dat wij het beleid van andere landen moeten overnemen?

quote:

Op vrijdag 2 januari 2009 18:24 schreef Frutsel het volgende:

[..]


Last van de stank van een blowtje... verbieden dus...
Last van geluidsoverlast van het nabijgelegen feestje of popconcert... verbieden dus
Last van die aso's op de weg, de files en de luchtverontreinigen... auto's - verbieden dus
Ach ja, sinterklaas weg... omdat het discriminerend zou zijn..
Kerst straks weg, omdat het aanstotend zou zijn voor ander gelovigen
en vuurwerk straks ook maar weg... omdat een stel mongolen van groenlinks...weer even in de media willen komen...

Lang leve de decembermaand vanaf 2010... saai... koud... donker...

quote:

Op donderdag 1 januari 2009 19:10 schreef Uro het volgende:
De mensen die vuurwerk moeten afsteken omdat ze vinden dat er recht op hebben. De maatschappelijke en ecologische schade die eruit voortvloeit wordt terugbetaald door iedereen. Dat noem ik vrij egocentrisch.

quote:

Op zondag 4 januari 2009 11:46 schreef snowgoon het volgende:
Dat is toch heel wat leuker om naar te kijken dan wat de buurman afsteekt.

quote:

Op zondag 4 januari 2009 11:46 schreef snowgoon het volgende:

[..]

Je hebt het voorstel blijkbaar niet goed gelezen. Het vuurwerk verdwijnt helemaal niet. Het plan is dat de gemeentes gaan zorgen voor het vuurwerk. Denk daarbij aan wat er de afgelopen 2 jaar in Rotterdam gebeurde. Dat is toch heel wat leuker om naar te kijken dan wat de buurman afsteekt.

quote:

Op zondag 4 januari 2009 12:03 schreef CasB het volgende:

[..]

Ik wil oud en nieuw helemaal niet vieren met 100.000 mensen die ik niet ken. Ik wil dat lekker thuis doen met bekenden, en thuis lekker naar het vuurwerk kijken.

quote:

Op zondag 4 januari 2009 12:09 schreef snowgoon het volgende:
Als dit plan wordt ingevoerd is het pech voor jou. Nu is het pech voor onder andere de mensen die zich ergeren aan de buurman die de hele straat vervuilt met zijn vuurwerk collectie.

quote:

Op zondag 4 januari 2009 12:13 schreef FJD het volgende:

[..]

En waarom precies is de ene ergenis erger dan de andere ergenis en moet de overheid het dan maar verbieden?

Wat ik gezien heb is dat mensen na afloop netjes de straat veegden om het overgebleven restje in de fik te steken (wat ik overigens niet geheel veilig vond maar ach).

quote:

Op zondag 4 januari 2009 12:09 schreef snowgoon het volgende:

[..]

Als dit plan wordt ingevoerd is het pech voor jou. Nu is het pech voor onder andere de mensen die zich ergeren aan de buurman die de hele straat vervuilt met zijn vuurwerk collectie.

quote:

Op zondag 4 januari 2009 12:18 schreef Specularium het volgende:

[..]

16 uur per jaar is het toegestaan.

Van wie is die straat eigenlijk? Van de gemeente lijkt me, die heel vrolijk met hun bladblazers en
veegwagens door de straten rijden.
Ook al heeft hier iedereen zijn eigen zooi opgeruimd. Scheelt weer werk.

quote:

Op zondag 4 januari 2009 12:20 schreef snowgoon het volgende:

[..]

Ben jij zo naief om te denken dat het vuurwerk ook alleen maar binnen die 16 uur wordt afgestoken? Ik heb er al weken voor de 31ste "plezier" van.

quote:

Op zondag 4 januari 2009 11:46 schreef snowgoon het volgende:
Je hebt het voorstel blijkbaar niet goed gelezen. Het vuurwerk verdwijnt helemaal niet. Het plan is dat de gemeentes gaan zorgen voor het vuurwerk. Denk daarbij aan wat er de afgelopen 2 jaar in Rotterdam gebeurde. Dat is toch heel wat leuker om naar te kijken dan wat de buurman afsteekt.

quote:

Op zondag 4 januari 2009 12:43 schreef Hukkie het volgende:

[..]

Iets wat ik in een ander topic ook al zei, is dat zo'n vuurwerkshow leuk is voor een beperkte doelgroep.
Jonge vrije mensen zullen het met hun vriendengroep daar prima naar hun zin hebben, maar gezinnen en families zullen daar echt niet een paar uur gaan staan blauwbekken, terwijl ze de helft niet kunnen zien omdat ze achteraan staan. Los van de vraag of het voor hen werkelijk gezellig is.

Je ontneemt dus een hele hoop mensen eigenlijk een leuk deel van hun oudejaarsavond.

quote:

Op zondag 4 januari 2009 12:45 schreef Pinpas het volgende:
Gezellig met vrienden, familie, buren en bekenden op oudjaarsavond vuurwerk afsteken is een leuke traditie. Wat mij betreft is het enorm zonde als dit zal verdwijnen.

What's next? Sinterklaas omdat de pieten iets te zwart zijn?

quote:

Op zondag 4 januari 2009 12:50 schreef snowgoon het volgende:

[..]

Veroorzaken de zwarte pieten overlast door zooi op de straat, opgeblazen brievenbussen en vuilnisbakken? Maken zwarte pieten al weken voor 5 december een dergelijk lawaai dat hele straten opschrikken? Hebben mensen met ademhalingsproblemen er last van als er zwarte pieten door de straat lopen?

quote:

Op zondag 4 januari 2009 12:54 schreef Pinpas het volgende:

[..]

Opgeblazen brievenbussen en vuilnisbakken voorkom je niet met een vuurwerkverbod op consumentenvuurwerk. Dit wordt grotendeels veroorzaakt door het zware illegale vuurwerk dat via het buitenland Nederland binnenkomt.

quote:

Op zondag 4 januari 2009 12:54 schreef Pinpas het volgende:

[..]

Opgeblazen brievenbussen en vuilnisbakken voorkom je niet met een vuurwerkverbod op consumentenvuurwerk. Dit wordt grotendeels veroorzaakt door het zware illegale vuurwerk dat via het buitenland Nederland binnenkomt.

Ademhalingsproblemen voorkom je ook niet door een vuurwerkverbod op consumentenvuurwerk en dan wel lekker op aangewezen plekken vuurwerk gaan afsteken.

En leven zonder overlast is gewoon onmogelijk. Het is enorm jammer dat we maar dingen gaan verbieden omdat het overlast of aanstoot geeft voor een groepje mensen, dan blijven we bezig en kunnen er nog wel meer dingen verboden worden.

Leven en laten leven!

quote:

Op zondag 4 januari 2009 12:58 schreef Bot13 het volgende:
Het heet toch ook geen 'enkel-legaal-consumentenvuurwerk-verbod'?
Als consumenten het niet mogen afsteken, mogen ze niet afsteken. Als er dan een agent ziet dat een consument met vuurwerk bezig is boeit het niet of het legaal of niet is, het mag niet.

quote:

Op zondag 4 januari 2009 12:47 schreef snowgoon het volgende:
Bij vuurwerk is het niet zo belangrijk of je voor of achteraan staat. Vuurwerk heeft de eigenschap dat het hoog de lucht in gaat en dan kan iedereen het zien.
En je hoeft ook niet een paar uur te gaan blauwbekken. Gewoon om 10 voor 12 verzamelen, sta je hooguit 20 minuten buiten.

quote:

Ik denk ook dat families de meeste gezelligheid halen uit de avond van het vuurwerk. Bij mij in de familie is dat in ieder geval wel zo. Want de ene helft van de familie gaat naar buiten het vuurwerk afsteken, en de rest blijft binnen staan champagne drinken.

quote:

Op zondag 4 januari 2009 13:05 schreef snowgoon het volgende:
Ik zou de helft van de Nederlandse bevolking geen groepje mensen willen noemen. Vorig jaar is onderzocht dat bijna 49% voorstander is van vuurwerk dat door de gemeente wordt georganiseerd.

quote:

Op zondag 4 januari 2009 11:46 schreef snowgoon het volgende:

[..]

Je hebt het voorstel blijkbaar niet goed gelezen. Het vuurwerk verdwijnt helemaal niet. Het plan is dat de gemeentes gaan zorgen voor het vuurwerk. Denk daarbij aan wat er de afgelopen 2 jaar in Rotterdam gebeurde. Dat is toch heel wat leuker om naar te kijken dan wat de buurman afsteekt.

quote:

Op zondag 4 januari 2009 13:07 schreef Hukkie het volgende:

[..]

De vuurpijlen zal je ongetwijfeld kunnen zien, maar de rest mis je dan. Maar dan nog zullen een hoop mensen daar niet heen gaan.
[..]

Maar waarom dan in godsnaam verbieden? In welke zin kan zo'n centrale vuurwerkshow daartegen op?

2009 Sydney Fireworks 1 of 2

quote:

Op zondag 4 januari 2009 13:10 schreef Hukkie het volgende:

[..]

En hoeveel daarvan zijn ook voor een verbod op consumentenvuurwerk?

quote:

Op zondag 4 januari 2009 13:14 schreef snowgoon het volgende:
Een goed voorbeeld van een centraal vuurwerk. Daar kan mijn buurman echt niet tegenop. Nog een vraag aan jou, waarom moet iedereen perse zijn eigen vuurwerk kunnen afsteken? Wat is de waarde daarvan?

quote:

Op zondag 4 januari 2009 13:14 schreef snowgoon het volgende:
Een goed voorbeeld van een centraal vuurwerk. Daar kan mijn buurman echt niet tegenop. Nog een vraag aan jou, waarom moet iedereen perse zijn eigen vuurwerk kunnen afsteken? Wat is de waarde daarvan?

quote:

Op zondag 4 januari 2009 13:14 schreef Pappie_Culo het volgende:

[..]

Daar gaat het dus ook niet om.

Mensen willen zelf lekker wat afsteken in de straat, laat ze lekker.

Ik moet het eerste goede argument op een verbod van particulier vuurwerk nog steeds horen.

quote:

Op zondag 4 januari 2009 13:17 schreef FJD het volgende:

[..]

http://www.theaustralian.(...)4852101-2702,00.html

Ben je helemaal gek geworden om dat van mijn belastingcenten in elke grote stad in Nederland uit te gaan laten voeren Als ik geld uit wil geven aan vuurwerk dan wil ik dat graag zelf doen als je het niet erg vindt.

Plus dat als je denkt dat vuurwerk een kwestie is van opwerken tegen je buurman dan heb je het nog niet helemaal begrepen denk ik

Daarbij ook nog de vraag of je daadwerkelijk denkt dat zo'n vuurwerkshow in elke stad echt voor zoveel minder mileuschade zou zorgen als dat de consument aan kan richten met z'n halfbakken potjes en pijltjes.

quote:

Op zondag 4 januari 2009 13:22 schreef FJD het volgende:
Dat is niet normaal maar het is ook niet normaal dat er een verbod moet komen omdat de politie niet in staat is om de orde fatsoenlijk te handhaven. Vorig jaar hebben jongeren hier het winkelplein geterroriseerd en in plaats van dat de politie icm met de ME even het plein schoonveegde met de gummiknuppel is er dit jaar een feest georganiseerd om dat soort dingen te voorkomen. Heerlijk! De mensen die er een puinzooi van maken krijgen wat extra's en de mensen die gewoon netjes hun ding doen krijgen een verbod.

quote:

Op zondag 4 januari 2009 13:14 schreef snowgoon het volgende:
Welke rest mist men dan?
Je vraagt je nu nog af waarom dit voorstel wordt ingedien? Heb je het niet gelezen ofzo.

2009 Sydney Fireworks 1 of 2

Een goed voorbeeld van een centraal vuurwerk. Daar kan mijn buurman echt niet tegenop. Nog een vraag aan jou, waarom moet iedereen perse zijn eigen vuurwerk kunnen afsteken? Wat is de waarde daarvan?

quote:

Op zondag 4 januari 2009 13:17 schreef Pappie_Culo het volgende:

[..]

Dat het leuk is, je huiskamer uit en met de buren en wat vrienden een babbeltje, een drankje en lekker wat klooien met vuurwerk.

Gewoon, lachen.

Niet iedereen is van het soort dat vermaakt wil worden en leuk met de groep mee wil doen. Laat die mensen lekker.

quote:

Op zondag 4 januari 2009 13:18 schreef snowgoon het volgende:

[..]

Dan heb je blijkbaar weinig gelezen hierover.

quote:

Of jij moet het normaal vinden dat straten dagenlang vol liggen met zooi

quote:

mensen met ademhalingsproblemen 's avonds niet naar buiten kunnen

quote:

mensen vuurwerk misbruiken om de buurt te vandaliseren, auto's in brand te steken, brievenbussen op te blazen etc.

quote:

Hetzelfde als dat mensen lekker wat willen afsteken zijn er ook een heleboel mensen die in december niet elke keer opgeschrikt willen worden door vuurwerk, geen zin hebben om rotjes om de oren te krijgen als ze hun hond uitlaten.

quote:

Of is de mening van die mensen niet belangrijk?

quote:

Op zondag 4 januari 2009 13:29 schreef snowgoon het volgende:

[..]

Waarom moet daar perse vuurwerk bij? Je kunt toch ook gewoon naar buiten gaan en toosten met de buurman en vrienden.
Je kunt ook prima afspreken met je vrienden om naar dat centrale vuurwerk te gaan kijken.

quote:

Op zondag 4 januari 2009 13:27 schreef Hukkie het volgende:

[..]

Dat was een vraag aan jou, je zegt zelf dat in jou familie een groot deel van de gezelligheid ook van het vuurwerk afkomt, ik vraag me dus af waarom je het dan wil verbieden.
Vuurwerk bestaat niet alleen uit vuurpijlen he. Als ik het betrek op Leidens Ontzet hier, dan hebben we ook ieder jaar een afsluitend vuurwerk ergens in een park. Als je daar niet op tijd bij bent dan mis je gewoon alles behalve de vuurpijlen omdat er rijen dik mensen voor je staan.

Mooi filmpje wel, maar het is natuurlijk een illusie dat straks iedere gemeente in nederland miljoenen gaat uitgeven aan een vuurwerkshow.

quote:

Op zondag 4 januari 2009 13:24 schreef snowgoon het volgende:
Ik denk helemaal niet dat vuurwerk een kwestie is van opwerken tegen de buurman. Er werd gedaan alsof centraal vuurwerk helemala niet leuk kan zijn. 1,6 miljoen mensen die naar het vuurwerk in Sydney komen kijken bewijzen wel het tegendeel.

quote:

Ah, belastingcenten! Goed punt. Jij wilt niet dat die centen besteed worden aan een leuk feest, maar je hebt er geen probleem mee dat die centen besteed worden aan het opruimen van jouw zooi, politie / ME / brandweer/ ambulande. Lekker kortzichtig alsof er nu geen belastingcenten worden verspild in deze situatie.

quote:

De schade in Nederland, voor verzekeraars, van afgelopen jaar wordt geschat op 25 miljoen. Daar betaal jij met je verzekeringen ook aan mee.

quote:

Op zondag 4 januari 2009 13:31 schreef Pappie_Culo het volgende:

[..]

Ik lees wel. Jullie lezen mijn tegenwerpingen niet en blijven constant schuiven met dezelfde oneigenlijke argumenten.
[..]

Koninginnedag schrappen we ook niet. Is dus geen argument voor een verbod.
[..]

Dat is rot, maar nog steeds geen argument voor een verbod. Sowieso moet je je afvragen of je met ademhalingsproblemen in een stad moet gaan wonen natuurlijk. Maar die mensen zullen meer dingen niet kunnen. Geloof niet dat we ons hele hebben en houden omgooien om enkele duizenden mensen gedurende enkele uren op een jaar te ontzien.
[..]

En dat is de schuld van vuurwerk? Nee, het is de schuld van mensen die vuurwerk gebruiken om de wet te overtreden. Volgens jouw argumentatie moet alcohol worden verboden omdat er mensen zijn die met een slok op alsnog gaan rijden, en omdat alcohol een grote rol speelt bij geweldsdelicten tegen personen en vandalisme.
[..]

Die ene dag in het jaar

Nogmaals: ook hier geldt weer hetzelfde.... Dat ligt aan de mensen. Jouw moeder met een keukenmes of OJ Simpson met een keukenmes.... Voel je 'm?

Ligt dat aan het keukenmes? Nee he?
[..]

Jawel hoor, maar de overlast die ze ervaren rechtvaardigt geen vuurwerkverbod.

Het is in NL heel erg in om iedere klacht maar neer te zetten als inbreuk op een recht. Maar overlast zul je altijd in zekere mate hebben.

Daarom is vuurwerk ook alleen rond oud en nieuw verkrijgbaar in dit land.

quote:

Op zondag 4 januari 2009 13:33 schreef snowgoon het volgende:
Het hoeft geen miljoenen te zijn. Dit was een show van een kwartier met op verschillende plaatsen vuurwerk. Voor veel minder krijg je ook al een leuk vuurwerk. En als je zorgt dat het vuurpijlen zijn of het op een open lokatie is als de Erasmusbrug, mist niemand wat.

quote:

Op zondag 4 januari 2009 13:40 schreef snowgoon het volgende:

[..]

Dat de huidige overlast een vuurwerkverbod niet rechtvaardigd is jouw mening. Daar denkt zo'n 49 procent van de Nederlanders anders over.
En alhoewel vuurwerk maar een beperkte tijd verkrijgbaar is, zijn er toch veel mensen die zich er aan storen en liever zien dat het anders gaat. Dat zou je dan toch aan het denken moeten zetten.
Blijkbaar maken jouw tegenwerpingen net zoveel indruk op mij, als mijn argumenten op jou. Shit happens.
Bij koninginnedag heb ik niet mijn straat vol liggen met zooi. Ook daar zijn het centrale punten waar de zooi is.

quote:

Als vuurwerk afsteken je hele hebben en houden is, heb je wel een beperkte wereld zeg.

quote:

Alcohol en vuurwerk zijn twee totaal verschillende dingen. Bij normaal gebruik van vuurwerk heb je altijd overlast, zooi op de straat, in de struiken. Bij normaal gebruik van alcohol hoef je daar niks van te merken.

quote:

En als al jaren problemen worden veroorzaakt tijdens oud en nieuw en mensen blijkbaar niet willen leren dat ze geen brievenbussen op moeten blazen, als het al vaak genoeg gezegd is dat dat niet gewenst is, daar zware straffen op worden gezet en het toch nog misgaat, dan moet je op een gegeven moment wel een zwaar alternatief gaan gebruiken.

quote:

Op zondag 4 januari 2009 13:27 schreef Hukkie het volgende:

Mooi filmpje wel, maar het is natuurlijk een illusie dat straks iedere gemeente in nederland miljoenen gaat uitgeven aan een vuurwerkshow.

quote:

Op zondag 4 januari 2009 13:38 schreef FJD het volgende:

[..]

Centraal vuurwerk is hartstikke leuk. Ik heb me prima vermaakt bij de Erasmusbrug en het vuurwerk was schitterend, veel beter dan die ene pot die ik zelf had. Maar daar gaat het helemaal niet om toch? Ik heb ook avonden gehad dat ik lekker thuis zat met vrienden en dan wil ik daarna gewoon even buiten iets af kunnen steken. Zoals ik al aangaf zal die behoefte nog groter zijn als je in de gezin-met-kind fase terecht komt. Dan zou het toch zonde zijn om mensen dat beetje extra feestelijkheid af te nemen.
[..]

Het is verspilling als het om zaken gaat die het bedrijfsleven en/of de samenleving prima zelf kan regelen. Een vuurwerkshow is prima te organiseren door het bedrijfsleven als daar vraag naar is vanuit de samenleving en om die reden wil ik niet dat daar belastingcenten naar toe gaan. Als mensen een geweldig mooie vuurwerkshow willen zien dan betalen ze daar maar lekker voor. Ik heb ook betaald om bij de Erasmusbrug te kunnen zijn. Veiligheid en zekerheid wil je niet aan het bedrijfsleven overlaten en om die reden gaan daar belastingcenten naar toe en dat vind ik helemaal niet erg en dat is in essentie geen verspilling (los van de vele inefficienties natuurlijk).

Er zullen altijd mensen zijn die stomme dingen doen, met strijkers spelen, even boven een pot hangen om te kijken oftie echt aan staat en ga zo maar door. Echter, verbieden slaat nergens op. Er zijn ook mensen die zich met 180 om een boom vouwen, moeten we autorijden dan ook maar verbieden? Er zijn ook mensen die door eigen onvoorzichtigheid onder het ijs schuiven en overlijden, schaatsen dan ook maar verbieden?
[..]

So be it, ik betaal ook mee aan personen die zichzelf dronken om een boom vouwen maar ik wil nog steeds geen verbod op alcohol en autorijden. Je betaalt nu eenmaal altijd mee aan een stel mongolen die niet normaal kunnen acteren in de maatschappij. Ik troost me maar met de gedachte dat ik moet betalen voor m'n wijsheid om mezelf te kunnen redden. C'est la vie.

quote:

Op zondag 4 januari 2009 13:49 schreef Frutsel het volgende:

[..]

En ook al doen ze dat, wie betaalt dat? De burgers van die gemeente, dus ook diegenen die geen vuurwerk willen

quote:

Op zondag 4 januari 2009 13:44 schreef Hukkie het volgende:

[..]

Dan moet je wel aan al die voorwaarden kunnen voldoen, waardoor er dus al een berg gemeenten afvallen.

quote:

Op zondag 4 januari 2009 13:46 schreef Pappie_Culo het volgende:

[..]

Amsterdam is een grote kankerzooi na koninginnedag. Misschien in Buitenveldert niet, maar Buitenveldert en niet zijn kosmisch aan elkaar gelinkt, dus dat verbaast nauwelijks.
[..]

Waar zeg ik dat dan?

Moeilijk he? Het gewoon bij de feiten houden.
[..]

Die knallen met oud en nieuw heten nu overlast? Kom op zeg.

Ik zou je verzoeken de cijfers over alcohol gerelateerde ellende te bekijken en dan hier terug te komen en mij en de andere fokkers te vertellen of deze honderden doden en gewonden op jaarbasis en miljoenen aan schade het gebruik zijn van normaal of abnormaal gebruik.

Of misschien doet het er niet zo toe, en zijn de feiten gewoon de feiten. En dat alcohol een absurde schadepost is in deze samenleving is een keihard feit.
[..]

En als mensen al jaren lang toch de auto instappen met teveel drank op, dan wordt het hoog tijd voor een zwaarder alternatief

quote:

Op zondag 4 januari 2009 13:52 schreef snowgoon het volgende:

[..]

Elke gemeente kan toch gewoon vuurpijlen kopen?
Het is echt niet moeilijk om een show te organiseren die iedereen kan zien.

quote:

Op zondag 4 januari 2009 13:50 schreef snowgoon het volgende:
Ik denk dat een gezin met klein kind veel liever een groot mooi vuurwerk ziet dan die paar pijltjes die papa gekocht heeft. Ik als groot kind kijk ook veel liever naar een mooi vuurwerk zoals in Sydney, Londen of Nijmegen tijdens vierdaagse. Daar haal ik heel wat meer plezier uit.

quote:

Jouw redenatie volgend zou je ook kunnen zeggen dat pedo's moeten kunnen. Die zitten ook wel eens alleen thuis en hebben dan zin om zich aan een kind te vergrijpen. Overdreven voorbeeld maar het argument "ik wil het, dus moet het kunnen" is natuurlijk wel erg simpel.

quote:

Het zal bij een totaal verbod heel wat moeilijker worden om stommiteiten uit te halen met vuurwerk.

quote:

Dus je hebt er ook geen bezwaar tegen dat je meebetaalt aan een centraal vuurwerk. Prima.

quote:

Op zondag 4 januari 2009 13:52 schreef snowgoon het volgende:
Elke gemeente kan toch gewoon vuurpijlen kopen?
Het is echt niet moeilijk om een show te organiseren die iedereen kan zien.

quote:

Op zondag 4 januari 2009 14:00 schreef Hukkie het volgende:

[..]

Zeker, maar als je een beetje leuke vuurwerkshow wil, dan moet je een professioneel bedrijf inhuren, en die kosten (veel) geld. Of je krijgt een flutvuurwerkje, en dan kan je dus beter zelf vuurwerk gaan afsteken.

Waar het om gaat is dat zo'n centrale vuurwerkshow in heel veel gevallen geen toereikend alternatief is om al het consumentenvurrwerk maar te gaan verbieden.

quote:

Op zondag 4 januari 2009 13:57 schreef huhggh het volgende:

[..]

Het is niet de taak van de (lokale) overheid om vuurpijlen te kopen
Heb je wel door welke onzin je hier allemaal neerzet, door de overheid deze dingen te laten doen?

quote:

Op zondag 4 januari 2009 13:59 schreef FJD het volgende:

[..]

Waarom wil je zo ontzettend graag bepalen waar iemand anders het meeste plezier uithaalt
[..]

Zolang het anderen niet in hun vrijheid beperkt of hun rechten aantast. Op de manier waarop ik (en 95% v/d mensen) met vuurwerk omga heeft niemand last en alleen maar plezier. Die overige 5% daarvoor hebben we politie* FJD die in kunnen grijpen. Als ze dat eens wat beter zouden doen ipv een feest organiseren voor de overlastgevers dan zou het al snel een stukje leefbaarder worden.
[..]

Met een totaalverbod op alcohol ook maar mensen doen nu eenmaal stomme dingen.
[..]

He Volgens mij riep ik net nog dat daar wel bezwaar tegen heb, tenminste als het met belastinggeld gebeurt. Als het gesponsord wordt en ik moet entree betalen dan hebben ze mijn zegen.

quote:

Op zondag 4 januari 2009 14:03 schreef snowgoon het volgende:
Er is maar 1 manier om daar achter te komen...
Ik denk dat zelfs de kleinste gemeente een groter budget kan hebben dan jij en jouw buurman. Dus ik dat ze wel een goed alternatief kunnen bieden.

quote:

Op zondag 4 januari 2009 14:14 schreef Hukkie het volgende:

[..]

Jep maar één manier en dat is door eerst vuurwerkshows te organiseren en daarna pas eventueel consumentenvuurwerk te verbieden. Budget is niet alles natuurlijk, je moet er ook voor zorgen dat mensen daadwerkelijk met de hele familie in de auto stappen om naar dat vuurwerk te gaan kijken. Geen alternatief dus.