WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
illegalen werken zich te pletterquote:Op vrijdag 2 januari 2009 20:23 schreef popolon het volgende:
De gemiddelde Amerikaan heeft helemaal niet de buik vol van immigranten, wel tegen illegalen maar da's een ander verhaal.
illegalen zijn juist prima, want dat zijn bv in de landbouw goedkope arbeidskrachten. De criminele illegalen(vooral in de steden) zijn wel gehaat.quote:Op vrijdag 2 januari 2009 20:23 schreef popolon het volgende:
De gemiddelde Amerikaan heeft helemaal niet de buik vol van immigranten, wel tegen illegalen maar da's een ander verhaal.
Canada, the promised land!!! Places 2 be: West Michigan, New York State/Long Island (en city),
Washington, DC, Chicago.
American Studies, RuG met minor journalistiek.
Washington, DC, Chicago.
American Studies, RuG met minor journalistiek.
}quote:Op vrijdag 2 januari 2009 20:23 schreef popolon het volgende:
De gemiddelde Amerikaan heeft helemaal niet de buik vol van immigranten, wel tegen illegalen maar da's een ander verhaal.
Genoeg Mexicanen zijn illegaal. Dat is ook het immigratie-item in de VS. Over andere immigranten maakt vrijwel niemand zich druk. Zo bedoelde ik mijn post overigens.
Onder de illegalen bevinden zich ook criminelen. Veel Nederlanders hebben bv ook liever wat minder immigratie uit de Islamitische wereld vanwege de overlast van een deel van de in Nederland wonende groep Marokkanen.quote:Op vrijdag 2 januari 2009 20:25 schreef klaasdj het volgende:
[..]
illegalen zijn juist prima, want dat zijn bv in de landbouw goedkope arbeidskrachten. De criminele illegalen(vooral in de steden) zijn wel gehaat.
argumenten?quote:Op zondag 28 december 2008 14:34 schreef hierissieweer het volgende:
misschien niet eens een slecht idee, dat amerika uiteenvalt
Asics neemt de tijd.
Asics geniet. Lees mijn columns op http://www.raaskal.com
Asics geniet. Lees mijn columns op http://www.raaskal.com
Waarop baseer jij dat mexicanen over het algemeen gehaat worden dan. Ik heb rondgereist in de overwegend democratische staten. Daar ziet men de mexicaan zoals wij de pool zien.quote:Op vrijdag 2 januari 2009 20:27 schreef Halcon het volgende:
[..]
Onder de illegalen bevinden zich ook criminelen. Veel Nederlanders hebben bv ook liever wat minder immigratie uit de Islamitische wereld vanwege de overlast van een deel van de in Nederland wonende groep Marokkanen.
Canada, the promised land!!! Places 2 be: West Michigan, New York State/Long Island (en city),
Washington, DC, Chicago.
American Studies, RuG met minor journalistiek.
Washington, DC, Chicago.
American Studies, RuG met minor journalistiek.
Maar: Is het nou reeel of prietpraat dat de VS uit elkaar gaat vallen?
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
Prima, een deel van de GOP zal idd anti-immigratie zijn, maar dat zijn niet de GOP leden die de boel runnen in staten als Florida, Arizona, New Mexico, California of de staat die jij noemde Texas.quote:Op vrijdag 2 januari 2009 20:14 schreef Halcon het volgende:
[..]
Genoeg mensen daar die hun buik vol hebben van immigranten. Niet voor niets is er altijd spanning binnen de GOP. Een gedeelte, zoals Bush en McCain zijn pro-immigratie, een gedeelte denkt wat anders over immigratie.
De staten die dus de meeste problemen maakte over de immigratie waren staten die niet eens langs de Mexicaanse grens liggen.
Probleem dat Bush was dat hij gewoon de steun van die GOP leden nodig had en daarom een harder immigratie beleid aannam. Al heeft hij meerdere keren aangegeven dat hij het er eigenlijk niet mee eens was, mede omdat Bush, in zijn tijd als gouverneur had ervaren hoe belangrijk die immigranten voor de economie in Texas waren.
Dat er aardig wat Gunhoo idioten in die staten wonen die het wel een geinig idee vinden om illigalen af te knallen, wanneer ze de grens over proberen te komen, wilt niet zeggen dat de politiek er ook zo over denkt.
Putting the Fun back into Fundamentally Wrong since 1975.
"Yes, of course, I knew you would volunteer, Mr. Feynman, but I was wondering if there would be anybody else."
"Yes, of course, I knew you would volunteer, Mr. Feynman, but I was wondering if there would be anybody else."
Een jaloerse met grootheidswaanzin doordrongen russische professor zegt dit in opdracht van putin. prietpraat dus...quote:Op vrijdag 2 januari 2009 20:30 schreef capricia het volgende:
Maar: Is het nou reeel of prietpraat dat de VS uit elkaar gaat vallen?
Canada, the promised land!!! Places 2 be: West Michigan, New York State/Long Island (en city),
Washington, DC, Chicago.
American Studies, RuG met minor journalistiek.
Washington, DC, Chicago.
American Studies, RuG met minor journalistiek.
ik kan het niet mooier formulerenquote:
[..]
Een jaloerse met grootheidswaanzin doordrongen russische professor zegt dit in opdracht van putin. prietpraat dus...
Asics neemt de tijd.
Asics geniet. Lees mijn columns op http://www.raaskal.com
Asics geniet. Lees mijn columns op http://www.raaskal.com
Ja en op wie denk je waar de landbouw, fasfood ketens en de zware industrie in bijvoorbeeld Texas en California op draait? Juist op de illigale Mexicanen.quote:Op vrijdag 2 januari 2009 20:25 schreef Halcon het volgende:
[..]
}
Genoeg Mexicanen zijn illegaal. Dat is ook het immigratie-item in de VS. Over andere immigranten maakt vrijwel niemand zich druk. Zo bedoelde ik mijn post overigens.
Putting the Fun back into Fundamentally Wrong since 1975.
"Yes, of course, I knew you would volunteer, Mr. Feynman, but I was wondering if there would be anybody else."
"Yes, of course, I knew you would volunteer, Mr. Feynman, but I was wondering if there would be anybody else."
Hij baseerd dat werkelijk op niks, Halcon heeft een bepaald idee over de Mexicaanse (illigale) immigratie doe totaal niet strookt met de werkelijkheid. Enkel is het voor Halcon nooit echt een voorwaarden zijn meningen te staven aan werkelijke cijfers....als zijn beeld van de GOP maar intact blijft. Ofzo iets.quote:Op vrijdag 2 januari 2009 20:29 schreef klaasdj het volgende:
[..]
Waarop baseer jij dat mexicanen over het algemeen gehaat worden dan. Ik heb rondgereist in de overwegend democratische staten. Daar ziet men de mexicaan zoals wij de pool zien.
Had ik al gezegd dat ik hem niet heel erg serieus neem. 
Putting the Fun back into Fundamentally Wrong since 1975.
"Yes, of course, I knew you would volunteer, Mr. Feynman, but I was wondering if there would be anybody else."
"Yes, of course, I knew you would volunteer, Mr. Feynman, but I was wondering if there would be anybody else."
7 tot meer dan 20 miljoen illegalen in de VSquote:Op vrijdag 2 januari 2009 20:37 schreef Semisane het volgende:
[..]
Ja en op wie denk je waar de landbouw, fasfood ketens en de zware industrie in bijvoorbeeld Texas en California op draait? Juist op de illigale Mexicanen.
Canada, the promised land!!! Places 2 be: West Michigan, New York State/Long Island (en city),
Washington, DC, Chicago.
American Studies, RuG met minor journalistiek.
Washington, DC, Chicago.
American Studies, RuG met minor journalistiek.
Over het algemeen heerst er toch een stuk meer criminaliteit onder de zwarte bevolking en de latin bevolking uit Puerto Rico, dan onder mexicaanse illegalen en men maakt zich toch een stuk meer zorgen om die eerste twee groepen. Wat natuurlijk niet betekent dat er ook niet behoorlijk wat criminele mexicaanse illegalen zijn, maar dat is van een iets ander orde.quote:Op vrijdag 2 januari 2009 20:27 schreef Halcon het volgende:
[..]
Onder de illegalen bevinden zich ook criminelen. Veel Nederlanders hebben bv ook liever wat minder immigratie uit de Islamitische wereld vanwege de overlast van een deel van de in Nederland wonende groep Marokkanen.
Putting the Fun back into Fundamentally Wrong since 1975.
"Yes, of course, I knew you would volunteer, Mr. Feynman, but I was wondering if there would be anybody else."
"Yes, of course, I knew you would volunteer, Mr. Feynman, but I was wondering if there would be anybody else."
De enige manier voor de USA om af te komen van Mexicaanse migranten is wat eerlijker om gaan met de economie van dat land, want dat hebben ze behoorlijk te gronden gericht met de NAFTA overeenkomst.
Zo heeft het verschrikkelijk huisgehouden onder de Mexciaanse corn-boeren en laat dat nou een van de drijfveren zijn geweest van de Mexicaanse economie. Het is dat Mexico olie heeft, anders was dat land helemaal in de afgrond gekomen. Niet dat het lekker gaat nu, met de olieprijs die op een lekker laag niveau staat
En dan heb ik het nog niet eens over de enorme problemen in Noord-Mexico, mede veroorzaakt door de Amerikaanse "War-on-drugs" die tot gevolg heeft dat de drugshandel nog nooit zo lucratief is geweest als nu.
Met alle gevolgen van dien. >3000 directe drugsdoden afgelopen jaar en 100-den, als niet meer gijzelingen en kidnaps, met vaak dodelijk gevolg.
Nee, een fijne buur om te hebben, dat USA.
Zo heeft het verschrikkelijk huisgehouden onder de Mexciaanse corn-boeren en laat dat nou een van de drijfveren zijn geweest van de Mexicaanse economie. Het is dat Mexico olie heeft, anders was dat land helemaal in de afgrond gekomen. Niet dat het lekker gaat nu, met de olieprijs die op een lekker laag niveau staat
En dan heb ik het nog niet eens over de enorme problemen in Noord-Mexico, mede veroorzaakt door de Amerikaanse "War-on-drugs" die tot gevolg heeft dat de drugshandel nog nooit zo lucratief is geweest als nu.
Met alle gevolgen van dien. >3000 directe drugsdoden afgelopen jaar en 100-den, als niet meer gijzelingen en kidnaps, met vaak dodelijk gevolg.
Nee, een fijne buur om te hebben, dat USA.
Putting the Fun back into Fundamentally Wrong since 1975.
"Yes, of course, I knew you would volunteer, Mr. Feynman, but I was wondering if there would be anybody else."
"Yes, of course, I knew you would volunteer, Mr. Feynman, but I was wondering if there would be anybody else."
Voor canada welquote:Op vrijdag 2 januari 2009 20:50 schreef Semisane het volgende:
Nee, een fijne buur om te hebben, dat USA.
Canada, the promised land!!! Places 2 be: West Michigan, New York State/Long Island (en city),
Washington, DC, Chicago.
American Studies, RuG met minor journalistiek.
Washington, DC, Chicago.
American Studies, RuG met minor journalistiek.
Alsof in Nederland niemand zich ergert aan Polen....quote:Op vrijdag 2 januari 2009 20:29 schreef klaasdj het volgende:
[..]
Waarop baseer jij dat mexicanen over het algemeen gehaat worden dan. Ik heb rondgereist in de overwegend democratische staten. Daar ziet men de mexicaan zoals wij de pool zien.
Dat klopt helemaal hoor (ik zeg ook nergens dat dat niet zo is), maar er is zeker een groep mensen die vindt dat illegale Mexicanen het land uit gezet moeten worden.quote:Op vrijdag 2 januari 2009 20:37 schreef Semisane het volgende:
[..]
Ja en op wie denk je waar de landbouw, fasfood ketens en de zware industrie in bijvoorbeeld Texas en California op draait? Juist op de illigale Mexicanen.
Je hebt er zelfs bumperstickers over:
Dat zal best, maar dan hebben we het over een selecte groep republikeinen.quote:Op vrijdag 2 januari 2009 23:07 schreef Halcon het volgende:
[..]
Dat klopt helemaal hoor (ik zeg ook nergens dat dat niet zo is), maar er is zeker een groep mensen die vindt dat illegale Mexicanen het land uit gezet moeten worden.
Je hebt er zelfs bumperstickers over:
Canada, the promised land!!! Places 2 be: West Michigan, New York State/Long Island (en city),
Washington, DC, Chicago.
American Studies, RuG met minor journalistiek.
Washington, DC, Chicago.
American Studies, RuG met minor journalistiek.
Ik voorspel dat ze in de loop van 2010 Obama weer terug op de boot gaan zetten.
"If you want to make God laugh, tell him about your plans"
Mijn reisverslagen
Mijn reisverslagen
hadden ze beter met Bush kunnen doen , hadden we deze ellende niet gehadquote:Op zaterdag 3 januari 2009 10:44 schreef SeLang het volgende:
Ik voorspel dat ze in de loop van 2010 Obama weer terug op de boot gaan zetten.
Die tweede sticker klopt niet echt lijkt me. Mexico heeft geen 12 miljoen illegalen gedumpt. Het waren immers gewoon Mexicanen.
Nee, liever niet, dan zitten wij europeanen met hem opgescheept.quote:Op zaterdag 3 januari 2009 10:45 schreef henkway het volgende:
[..]
hadden ze beter met Bush kunnen doen , hadden we deze ellende niet gehad
Canada, the promised land!!! Places 2 be: West Michigan, New York State/Long Island (en city),
Washington, DC, Chicago.
American Studies, RuG met minor journalistiek.
Washington, DC, Chicago.
American Studies, RuG met minor journalistiek.
Like i said before. 100% waarquote:Op zaterdag 3 januari 2009 11:31 schreef henkway het volgende:
Als de illegalen weggaan stort de US economie helemaal in en de GOP weet dat donders goed
Canada, the promised land!!! Places 2 be: West Michigan, New York State/Long Island (en city),
Washington, DC, Chicago.
American Studies, RuG met minor journalistiek.
Washington, DC, Chicago.
American Studies, RuG met minor journalistiek.
De basis van de problemen is in het Clinton tijdperk gelegd, al kun je Bush natuurlijk verwijten dat hij niet heeft ingegerepen toen dingen uit de hand gingen lopen. Obama omringt zich nu weer met diezelfde Clinton kliek, daarom heb ik er zo weinig vertrouwen in en vraag ik me af of hij de 4 jaar wel zal uitzitten als president.quote:Op zaterdag 3 januari 2009 10:45 schreef henkway het volgende:
[..]
hadden ze beter met Bush kunnen doen , hadden we deze ellende niet gehad
"If you want to make God laugh, tell him about your plans"
Mijn reisverslagen
Mijn reisverslagen
Wat je zegt is waar. Zeggen dat Bush slecht was is best wel populari gedoe. Mensen vergeten snel. Over tien jaar gaat ie in de boeken als redelijk president.quote:Op zaterdag 3 januari 2009 11:36 schreef SeLang het volgende:
[..]
De basis van de problemen is in het Clinton tijdperk gelegd, al kun je Bush natuurlijk verwijten dat hij niet heeft ingegerepen toen dingen uit de hand gingen lopen. Obama omringt zich nu weer met diezelfde Clinton kliek, daarom heb ik er zo weinig vertrouwen in en vraag ik me af of hij de 4 jaar wel zal uitzitten als president.
Canada, the promised land!!! Places 2 be: West Michigan, New York State/Long Island (en city),
Washington, DC, Chicago.
American Studies, RuG met minor journalistiek.
Washington, DC, Chicago.
American Studies, RuG met minor journalistiek.
Nou dat nu ook weer nietquote:Op zaterdag 3 januari 2009 11:40 schreef klaasdj het volgende:
Over tien jaar gaat ie in de boeken als redelijk president.
Maar voor het ontstaan van de kredietcrisis ligt er m.i. meer schuld bij de Clinoton regering dan bij Bush.
"If you want to make God laugh, tell him about your plans"
Mijn reisverslagen
Mijn reisverslagen
Ik denk 't ook, iedereen blijft Bush uiteindelijk herinneren als de heldhaftige man op de brokstukken van 9/11 
.
.
Op maandag 30 november 2009 19:30 schreef Ian_Nick het volgende:
Pietje's hobby is puzzelen en misschien ben jij wel het laatste stukje O+
Pietje's hobby is puzzelen en misschien ben jij wel het laatste stukje O+
Lijkt me hoogst onwaarschijnlijk, beetje sensatie-zoeken van die Rus. Zeker zijn voorspelling over het uiteenvallen in specifieke 4 delen komt nogal ongeïnformeerd en natte vinger over.
Ik zie ook nog eerder de EU (eurozone) uit elkaar vallen.
Ik zie ook nog eerder de EU (eurozone) uit elkaar vallen.
Deze voorspelling bedoelde ik dus, compleet onrealistisch.quote:Op dinsdag 30 december 2008 18:40 schreef Aether het volgende:
Noord-Amerika in 2010?
[ link | afbeelding ]
Nogal ja.quote:Op zaterdag 3 januari 2009 12:01 schreef Wheelgunner het volgende:
[..]
Deze voorspelling bedoelde ik dus, compleet onrealistisch.
Het is niet uitgesloten (ook niet waarschijnlijk imo) dat de US uit elkaar zullen vallen, maar dat delen aansluiting zoeken bij China, Canada, Mexico en de Eu lijkt me wel zo goed als uitgesloten.
in de peilingen staat hij nu op de allerlaatste plaats als veroorzaker van de depressie 2009 naast zijn partijgenoot Colin Coolidge in 1929quote:Op zaterdag 3 januari 2009 11:53 schreef PietjePuk007 het volgende:
Ik denk 't ook, iedereen blijft Bush uiteindelijk herinneren als de heldhaftige man op de brokstukken van 9/11
Ik neem aan dat je Calvin Coolidge bedoeld? En hij was trouwens niet echt vergelijkbaar met Bush. Coolidge maakte de overheid daadwerkelijk kleiner, onder Bush is hij groter dan ooit geworden.quote:Op zaterdag 3 januari 2009 12:09 schreef henkway het volgende:
[..]
in de peilingen staat hij nu op de allerlaatste plaats als veroorzaker van de depressie 2009 naast zijn partijgenoot Colin Coolidge in 1929
de grootte van de overheid doet niet terzakequote:Op zaterdag 3 januari 2009 12:14 schreef Wheelgunner het volgende:
[..]
Ik neem aan dat je Calvin Coolidge bedoeld? En hij was trouwens niet echt vergelijkbaar met Bush. Coolidge maakte de overheid daadwerkelijk kleiner, onder Bush is hij groter dan ooit geworden.
het gaat er om wat eenvoudige consumenten nog te besteden hebben als je ze uitmergelt door loonsverlaging en verlaging van uitkeringen, ten gunste van oorlogvoering en superrijken en alleen maar kunnen lenen en lenen
Jawel, want dat hangt samen met regulering. Men roept wel dat Bush te veel deregulering heeft doorgevoerd, maar als je het in perspectief plaatst met Coolidge z'n tijd viel zelfs Bush mee. Toen was er nog veel en veel minder regulering dan nu.quote:Op zaterdag 3 januari 2009 12:18 schreef henkway het volgende:
[..]
de grootte van de overheid doet niet terzake
Coolidge had geen oorlog en onder zijn presidentschap daalde de schuld juist. Heel ander presidentschap dan dat van Bush.quote:Op zaterdag 3 januari 2009 12:18 schreef henkway het volgende:
[..]
de grootte van de overheid doet niet terzake
het gaat er om wat eenvoudige consumenten nog te besteden hebben als je ze uitmergelt door loonsverlaging en verlaging van uitkeringen, ten gunste van oorlogvoering en superrijken en alleen maar kunnen lenen en lenen
lees je wel of niet?//quote:Op zaterdag 3 januari 2009 12:23 schreef Wheelgunner het volgende:
[..]
Coolidge had geen oorlog en onder zijn presidentschap daalde de schuld juist. Heel ander presidentschap dan dat van Bush.
Het gaat om wat consumenten te besteden hebben, dat is de gemene deler tussen Coolidge en Bush
Verlaagde bestedingsmogelijkheden door het geld aan de rijken te geven
Dat is poep, Coolidge verlaagde belastingen voor iedereen en bracht toch de nationale schuld omlaag, Bush alleen voor de rijken en pompte de schuld tot ongekende hoogtes. Hoe kom je erbij dat consumenten minder te besteden hadden onder Coolidge?quote:Op zaterdag 3 januari 2009 12:31 schreef henkway het volgende:
[..]
lees je wel of niet?//
Het gaat om wat consumenten te besteden hebben, dat is de gemene deler tussen Coolidge en Bush
Verlaagde bestedingsmogelijkheden door het geld aan de rijken te geven
Ik weet niet waar je weer eens 5 zinnen hebt gelezen die je blind vertrouwt en waarop je je diepste overtuigingen baseert, maar doe eens niet zo dom.
lees maar wikipediaquote:Op zaterdag 3 januari 2009 12:36 schreef Wheelgunner het volgende:
[..]
Dat is poep, Coolidge verlaagde belastingen voor iedereen en bracht toch de nationale schuld omlaag, Bush alleen voor de rijken en pompte de schuld tot ongekende hoogtes. Hoe kom je erbij dat consumenten minder te besteden hadden onder Coolidge?
Ik weet niet waar je weer eens 5 zinnen hebt gelezen die je blind vertrouwt en waarop je je diepste overtuigingen baseert, maar doe eens niet zo dom.
The next Great Depression
maar dat zal ook wel weer fout zijn
Kreeg niet vooral Herbert Hoover alle hoon over zich heen omdat hij in zijn termijn niet ingreep toen de depressie uitbrak?quote:Op zaterdag 3 januari 2009 12:14 schreef Wheelgunner het volgende:
[..]
Ik neem aan dat je Calvin Coolidge bedoeld? En hij was trouwens niet echt vergelijkbaar met Bush. Coolidge maakte de overheid daadwerkelijk kleiner, onder Bush is hij groter dan ooit geworden.
Of was dat alleen in het begin?
quote:Op zaterdag 3 januari 2009 12:45 schreef Leatherface het volgende:
[..]
Kreeg niet vooral Herbert Hoover alle hoon over zich heen omdat hij in zijn termijn niet ingreep toen de depressie uitbrak?
Of was dat alleen in het begin?
Het optreden van deze republikeinen kenmerkte zich vooral door niets te doen, en meer geld aan de rijken te geven, het zogenaamde trickle down effect zou het land vanzelf redden.quote:Warren Gamaliel Harding (in de buurt van Marion (Ohio), 2 november 1865 – San Francisco (Californië), 2 augustus 1923) was de 29-ste president van de Verenigde Staten (1921-1923).
In 1915 werd Harding senator en in 1920 werd hij, als Republikeins kandidaat, tot 29ste president van de Verenigde Staten gekozen.
Zijn ambtsperiode werd berucht door de zware corruptie die tot in de hoogste regeringskringen heerste. Daarnaast was Harding, net als zijn opvolger, een overtuigd republikein die vond dat de overheid zo min mogelijk moest ingrijpen in de economie.
Harding kreeg tijdens een reis naar Alaska een beroerte en overleed in 1923 in San Francisco voordat zijn eerste ambtsperiode afgelopen was. Hij werd opgevolgd door zijn vicepresident Calvin Coolidge, Coolidge won de presidentiële verkiezingen van 1924 voor de termijn tot 4 maart 1929..
Trouwens Colijn was geen haar beterquote:Herbert Hoover, Als Republikeins president had hij tijdens zijn ambtsperiode vooral te maken met de Grote Depressie, het gevolg van de beurscrash van New York, op 24 oktober 1929. Hij trachtte de economie uit het slop te halen door de instelling van overheidsfondsen, waar zakenlieden en boeren gemakkelijk leningen konden afsluiten. Deze en andere maatregelen hadden echter niet het gewenste effect.
[ Bericht 8% gewijzigd door henkway op 03-01-2009 13:05:00 ]
Idd. Hoover was president toen de depressie uitbrak, en wilde niets doen:quote:Op zaterdag 3 januari 2009 12:45 schreef Leatherface het volgende:
[..]
Kreeg niet vooral Herbert Hoover alle hoon over zich heen omdat hij in zijn termijn niet ingreep toen de depressie uitbrak?
Of was dat alleen in het begin?
http://nl.wikipedia.org/wiki/Grote_Depressiequote:In de VS was de gedachte aan staatsinterventie voor de oorlog al heel populair geweest en tijdens de oorlog hadden gedwongen investeringen al tot een forse economische groei geleid, maar erna had het idee van de vrije markt de overhand gekregen. Nu sloeg de stemming weer om. De Republikeinse regering van Herbert Hoover was echter zeer afhoudend. Men vreesde een precedent te scheppen en was bang voor een blijvende invloed van de staat op de economie. Als alternatief stimuleerde men de zelfregulering van industrie en bankwezen en riep de burger op tot optimisme en bestedingsdrift. Hoewel deze boodschap ruime weerklank vond bij het meer welgestelde deel van de bevolking, wilden de nu een meerderheid vormende armen niet jarenlang op de welvaart blijven wachten en verkozen in 1932 Franklin Delano Roosevelt tot president.
Hoover heeft het veel erger gemaakt door een paar domme maatregelen (niet alleen zijn schuld, maar hij was de president, dus...), maar net als bij deze crisis liggen de zaadjes al in de jaren daarvoor. En ik ben het eens met henkway dat Coolidge een belangerijke schuldige is, maar niet op dezelfde manier als Bush.quote:Op zaterdag 3 januari 2009 12:45 schreef Leatherface het volgende:
[..]
Kreeg niet vooral Herbert Hoover alle hoon over zich heen omdat hij in zijn termijn niet ingreep toen de depressie uitbrak?
Of was dat alleen in het begin?
Coolidge was imho een betere president dan Bush, juist omdat hij terughoudend was; kleine overheid e.d. Hij gaf de belangrijkste macht terug aan het congres, waar het volgens de grondwet ook hoorde. Onder Bush is het congres juist enorm zwak geweest. Ook was er in die tijd nauwelijks sprake van sociale zekerheid en regulering, dus kon Coolidge daar niet echt afbreuk aan doen. Onder Bush is dat wel gebeurd, maar overigens ook al daarvoor.
Wat mij betreft ligt de hoofdoorzaak van deze hele crisis nog steeds bij de Gramm-Leach-Bliley Act uit 1999, dus ondertekend door Clinton. Bush had het tij kunnen keren, maar deed het tegenovergestelde, dus hij is zeker ook schuldig.
Dat is wel allemaal ontzettend kort door de bocht. Hoover greep bijvoorbeeld wel enkele keren in, maar op een heel flauwe manier die af en toe juist de boel veel erger maakte. Zo werden er onder hem protentionistische wetten doorgevoerd, waarop andere landen dat ook deden, en zo kwam de wereldhandel ernstig onder druk te staan.quote:Op zaterdag 3 januari 2009 13:01 schreef Wombcat het volgende:
[..]
Idd. Hoover was president toen de depressie uitbrak, en wilde niets doen:
[..]
http://nl.wikipedia.org/wiki/Grote_Depressie
Nee.quote:Op zaterdag 3 januari 2009 11:40 schreef klaasdj het volgende:
[..]
Wat je zegt is waar. Zeggen dat Bush slecht was is best wel populari gedoe. Mensen vergeten snel. Over tien jaar gaat ie in de boeken als redelijk president.
Over tien jaar wordt pas duidelijk hoe slecht hij echt was.
-
Ze zijn beide tegen regulering, ja, dat gaf ik ook al aan. Maar jij zegt dat de gelijkenis gaat om het bestedingsvermogen van de consumenten, en dat is niet waar. Onder Coolidge kregen de armen geen bescherming nee, maar dat kregen ze sowieso niet in die tijd. Iedereen kreeg belastingverlagingen en schulden gingen juist omlaag. Wat Coolidge bijdroeg aan de crisis was het ontbreken van regulering, niet een bestedingsprobleem onder de bevolking.quote:Op zaterdag 3 januari 2009 12:43 schreef henkway het volgende:
[..]
lees maar wikipedia
The next Great Depression
maar dat zal ook wel weer fout zijn
Sociale zekerheid was toen in de VS lang niet zo ver ontwikkeld, ook niet in het Democratische gedachtengoed. Dat was net na de tijd dat de KKK nog de gewapende vleugel was van de Democratische Partij. Dus het is niet alsof de houding van Coolidge toen bijzonder of nieuw was, eerder gangbaar. Hij was ook vrij populair meen ik, in tegensteling tot Bush.
Verbaas me er nog wel eens over dat het bij sommige mensen nog verdomd lang heeft geduurd dat ze erachter kwamen dat Bush helemaal niet zo'n goede president was.
Ik denk het niet. Hij zal de geschiedenis in gaan als een van de minst populaire presidenten, maar men zal wel wat genuanceerder over hem worden. Wie weet is Irak over tien jaar een stabiele, vrije jonge democratie, dan vergeet men snel de ellende.quote:Op zaterdag 3 januari 2009 13:18 schreef Dr.Daggla het volgende:
[..]
Nee.
Over tien jaar wordt pas duidelijk hoe slecht hij echt was.
Kijk bijvoorbeeld naar Clinton, niet bijzonder populair tijdens en net na zijn termijnen. Hij kwam niet eens in de top 20 bij onderzoeken naar de meest geliefde presidenten. Maar 4 jaar later, na de eerste termijn van Bush wordt Clinton ineens aanbeden door velen. Meningen veranderen snel.
En over 4 jaar zullen tegenstanders van Obama misschien hetzelfde zeggen over hem. Zoiets is altijd pas achteraf te beoordelen.quote:Op zaterdag 3 januari 2009 13:20 schreef Toffe_Ellende het volgende:
Verbaas me er nog wel eens over dat het bij sommige mensen nog verdomd lang heeft geduurd dat ze erachter kwamen dat Bush helemaal niet zo'n goede president was.
Wie weet komt er wel onwijs veel shit naarboven dat het daglicht niet had mogen zien, dat lijkt mij veeeeeeeeel meer voor de hand liggend.quote:
Want dat Bush een boef van het ergste soort is, weet iedereen inmiddels.
Intel over 9-11 negeren en daarna een shitload aan vrijheidsbeperkende wetten invoeren, onder valse voorwaarden een oorlog beginnen, onschuldige mensen jarenlang vasthouden en zo gaat het nog wel even door.
-
Democratische presidenten laten het land altijd goed achter, nadat ze vermoord zijn. door de Republikeinse CIAquote:Op zaterdag 3 januari 2009 13:25 schreef Wheelgunner het volgende:
[..]
En over 4 jaar zullen tegenstanders van Obama misschien hetzelfde zeggen over hem. Zoiets is altijd pas achteraf te beoordelen.
Wetten invoeren kan je niet op Bush alleen pinnen, het is nog steeds het congres dat de wetten maakt. Ook de oorlog is niet een eenmans-actie, en je kunt natuurlijk nooit hard maken dat Bush intel genegeerd heeft, hij kan gewoon claimen dat hij andere intel heeft gekregen.quote:Op zaterdag 3 januari 2009 13:26 schreef Dr.Daggla het volgende:
[..]
Wie weet komt er wel onwijs veel shit naarboven dat het daglicht niet had mogen zien, dat lijkt mij veeeeeeeeel meer voor de hand liggend.
Want dat Bush een boef van het ergste soort is, weet iedereen inmiddels.
Intel over 9-11 negeren en daarna een shitload aan vrijheidsbeperkende wetten invoeren, onder valse voorwaarden een oorlog beginnen, onschuldige mensen jarenlang vasthouden en zo gaat het nog wel even door.
Een goede president zal de geschiedenis nooit van hem maken, maar die veroordeling die nu heerst zal vanzelf de scherpe kantjes verliezen. Terecht? Nee, maar zo werkt geschiedenis.
Haha, er is 1 Democratische president vermoord, en die heeft niet veel noemenswaardigs voor elkaar gekregen in de korte tijd dat hij in het Witte Huis zat. De 3 andere presidenten die vermoord werden waren allemaal Republikeinen...quote:Op zaterdag 3 januari 2009 13:30 schreef henkway het volgende:
[..]
Democratische presidenten laten het land altijd goed achter, nadat ze vermoord zijn.
Ja, die kans zit erin. Maar vergeet niet in welke shit hij terecht is gekomen. Hij heeft na Roosevelt, denk ik, de lastigste uitgangspositie die je je kunt voorstellen.quote:Op zaterdag 3 januari 2009 13:25 schreef Wheelgunner het volgende:
[..]
En over 4 jaar zullen tegenstanders van Obama misschien hetzelfde zeggen over hem. Zoiets is altijd pas achteraf te beoordelen.
Nee, de hele Cuba-crisis stelde idd niets voorquote:Op zaterdag 3 januari 2009 13:33 schreef Wheelgunner het volgende:
[..]
Haha, er is 1 Democratische president vermoord, en die heeft niet veel noemenswaardigs voor elkaar gekregen in de korte tijd dat hij in het Witte Huis zat.
.
-
Kun je de democraten en republikeinen van voor 1930 wel vergelijken met die van tegenwoordig? Ik weet het serieus niet, iemand die mij kan onderwijzen?quote:Op zaterdag 3 januari 2009 13:33 schreef Wheelgunner het volgende:
[..]
Haha, er is 1 Democratische president vermoord, en die heeft niet veel noemenswaardigs voor elkaar gekregen in de korte tijd dat hij in het Witte Huis zat. De 3 andere presidenten die vermoord werden waren allemaal Republikeinen...
maar de oorzaak is het rare trickle down effect, dat zegt dat de rijken de consumenten vrijwillig zullen gaan steunen ofzo, door het oprichten van nieuwe bedrijven, en meer leningen houden dan de koopkracht in stand, dat zie je steeds terug komen bij de republikeinen.
Trouwens de chinezen hebben daar ook een handje van, dat komt omdat er geen vakbonden en verkiezingen zijn.
Trouwens de chinezen hebben daar ook een handje van, dat komt omdat er geen vakbonden en verkiezingen zijn.
Die had hij ook zelf grotendeels veroorzaakt hoor... Mensen denken dat JFK een knuffelige Democraat was, maar de man was een Havik, met een diepe, diepe haat voor het communisme.quote:Op zaterdag 3 januari 2009 13:36 schreef Dr.Daggla het volgende:
[..]
Nee, de hele Cuba-crisis stelde idd niets voor
When the student is ready, the teacher will appear.
When the student is truly ready, the teacher will disappear.
When the student is truly ready, the teacher will disappear.
De Democraten niet echt, maar de Republikeinen hebben veel van dezelfde kernwaarden behouden. In woord althans, niet zozeer in daad.quote:Op zaterdag 3 januari 2009 13:36 schreef Toffe_Ellende het volgende:
[..]
Kun je de democraten en republikeinen van voor 1930 wel vergelijken met die van tegenwoordig? Ik weet het serieus niet, iemand die mij kan onderwijzen?
diepe haat voor de mafia en inperking van de CIA macht die hem noodlottig werdquote:Op zaterdag 3 januari 2009 13:42 schreef Wheelgunner het volgende:
[..]
Die had hij ook zelf grotendeels veroorzaakt hoor... Mensen denken dat JFK een knuffelige Democraat was, maar de man was een Havik, met een diepe, diepe haat voor het communisme.
Prima, maar zeg dan niet dat ie nauwelijks iets gedaan heeft. Dat is gewoon niet waar.quote:Op zaterdag 3 januari 2009 13:42 schreef Wheelgunner het volgende:
[..]
Die had hij ook zelf grotendeels veroorzaakt hoor... Mensen denken dat JFK een knuffelige Democraat was, maar de man was een Havik, met een diepe, diepe haat voor het communisme.
-
Wat heeft hij dat voor elkaar gekregen wat beleid betreft?quote:Op zaterdag 3 januari 2009 13:45 schreef Dr.Daggla het volgende:
[..]
Prima, maar zeg dan niet dat ie nauwelijks iets gedaan heeft. Dat is gewoon niet waar.
Sowieso dat er geen nukes meer boven de grond getest werden..quote:Op zaterdag 3 januari 2009 13:46 schreef Wheelgunner het volgende:
[..]
Wat heeft hij dat voor elkaar gekregen wat beleid betreft?
.
-
dat er geen kernraketten in Polen werden geplaatst??quote:Op zaterdag 3 januari 2009 13:46 schreef Wheelgunner het volgende:
[..]
Wat heeft hij dat voor elkaar gekregen wat beleid betreft?
Haha, Polen was toen nog gewoon onderdeel van de Sovjet Unie slimmerik.quote:Op zaterdag 3 januari 2009 13:54 schreef henkway het volgende:
[..]
dat er geen kernraketten in Polen werden geplaatst??
is ook een nadenkertje slimmerikquote:Op zaterdag 3 januari 2009 13:55 schreef Wheelgunner het volgende:
[..]
Haha, Polen was toen nog gewoon onderdeel van de Sovjet Unie slimmerik.
Bedoel je dat JFK het voor elkaar gekregen heeft dat de Russen geen kernwapens in Polen zouden stallen? Dat zou nieuws voor mij zijn.quote:
Het hoofd van de CIA wordt direct benoemt door de president van de VS. Wat ook een groot probleem is. Met een democraat aan de macht wordt de CIA dus democratisch. En Bush heeft als het goed is Obama netjes gebriefd over de lopende zaken.quote:Op zaterdag 3 januari 2009 13:30 schreef henkway het volgende:
[..]
Democratische presidenten laten het land altijd goed achter, nadat ze vermoord zijn. door de Republikeinse CIA
Wordt als iemand die voortdurend dood is. De ware volgeling van bushidõ sterft elke ochtend en avond opnieuw. En wordt niet gehinderd door angst voor de dood. Yamamoto Tsunetomo's hagakure.
Ze waren lid van het Warschaupact en stonden onder grote invloed van de SU. Maar onderdeel ervan is ook wat overdreven hoor.quote:Op zaterdag 3 januari 2009 13:55 schreef Wheelgunner het volgende:
[..]
Haha, Polen was toen nog gewoon onderdeel van de Sovjet Unie slimmerik.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Satellietstaat dan, ik denk dat je niet kunt spreken van een zelfstandig land.quote:Op zaterdag 3 januari 2009 14:06 schreef du_ke het volgende:
[..]
Ze waren lid van het Warschaupact en stonden onder grote invloed van de SU. Maar onderdeel ervan is ook wat overdreven hoor.
Het hoofd van de CIA destijds, McCone, was zelf gekozen door JFK.quote:Op zaterdag 3 januari 2009 14:05 schreef Megumi het volgende:
[..]
Het hoofd van de CIA wordt direct benoemt door de president van de VS. Wat ook een groot probleem is. Met een democraat aan de macht wordt de CIA dus democratisch. En Bush heeft als het goed is Obama netjes gebriefd over de lopende zaken.
Klopt. In de statuten van de CIA staat met name dat het de president van objectieve en onafhankelijke informatie moet voorzien. Wat meteen ondermijnt wordt als het hoofd van de CIA direct benoemt wordt door de president.quote:Op zaterdag 3 januari 2009 14:11 schreef Wheelgunner het volgende:
[..]
Het hoofd van de CIA destijds, McCone, was zelf gekozen door JFK.
Wordt als iemand die voortdurend dood is. De ware volgeling van bushidõ sterft elke ochtend en avond opnieuw. En wordt niet gehinderd door angst voor de dood. Yamamoto Tsunetomo's hagakure.
Boeiend, ondanks dat je het al 1000 keer hebt gepost...quote:
Uiteenvallen weet ik niet zo, maar dat de VS onder steeds grotere invloed gaat staan van buitenlandse mogendheden is wel duidelijk. Nu al is 1/3 van de Amerikaanse staatsschuld in handen van China, Japan, enzovoorts. De VS heeft in die zin hun eigen munt al niet meer onder controle.
President Camacho
TV series: Boardwalk Empire | Burn Notice | Dexter | Game of Thrones | Impractical Jokers | Luther | Sherlock | Sons of Anarchy
TV series: Boardwalk Empire | Burn Notice | Dexter | Game of Thrones | Impractical Jokers | Luther | Sherlock | Sons of Anarchy
...
Als alle staten de Dollar laten vallen dan breekt de pleuris uit in de wereldquote:
Krijgen we de Califa en de Texas pesos en de Yorkpound en de Southdollar en OHIOdollar en de Seatlledollar
Pff, het uiteenvallen van de VS?
Ik zie nog eerder Rusland uiteenvallen!
Ik zie nog eerder Rusland uiteenvallen!
"All great truths begin as blasphemies" - George Bernard Shaw, Ierse vrijdenker (1856 - 1950)
"Religion is regarded by common people as true, by the wise as false, and by rulers as useful" - Lucius Annaeus Seneca, Romeinse filosoof (4 BC - 65 AD)
"Religion is regarded by common people as true, by the wise as false, and by rulers as useful" - Lucius Annaeus Seneca, Romeinse filosoof (4 BC - 65 AD)
HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAH LOL HAHAHA XD HAHAHAHAHAHAAHAHAHAHAquote:Op zondag 28 december 2008 17:44 schreef Billary het volgende:
[..]
Als je failliet bent, kan je dat dus niet meer betalen, hence de reden voor uit elkaar vallen van?
Heel fijn dat je nieuw bent op FOK! maar op FOK! worden deze posts niet echt gewaardeerd. Ook niet als het je eerste post is. Doet dat maar in op youtube ofzo.quote:Op zaterdag 3 januari 2009 16:42 schreef JEKKMA het volgende:
[..]
HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAH LOL HAHAHA XD HAHAHAHAHAHAAHAHAHAHA
Canada, the promised land!!! Places 2 be: West Michigan, New York State/Long Island (en city),
Washington, DC, Chicago.
American Studies, RuG met minor journalistiek.
Washington, DC, Chicago.
American Studies, RuG met minor journalistiek.
Dan zijn er dus ook mensen die problemen hebben met Mexicanen an sich.quote:Op zaterdag 3 januari 2009 11:22 schreef Toffe_Ellende het volgende:
Die tweede sticker klopt niet echt lijkt me. Mexico heeft geen 12 miljoen illegalen gedumpt. Het waren immers gewoon Mexicanen.
Heel wat Latijnsamerikaanse landen gaan dat ook wel merken. De dollar is daar namelijk nog steeds vrij belangrijk.quote:Op zaterdag 3 januari 2009 16:15 schreef henkway het volgende:
[..]
Als alle staten de Dollar laten vallen dan breekt de pleuris uit in de wereld
Krijgen we de Califa en de Texas pesos en de Yorkpound en de Southdollar en OHIOdollar en de Seatlledollar
hebben ze toch mooi toiletpapier??quote:Op zaterdag 3 januari 2009 19:04 schreef Halcon het volgende:
[..]
Heel wat Latijnsamerikaanse landen gaan dat ook wel merken. De dollar is daar namelijk nog steeds vrij belangrijk.
Veel zaken zijn ook gewoon geinitieerd door Clinton. Die heeft bv. ook de Iraq Liberation Act getekend en niet Bush.quote:Op zaterdag 3 januari 2009 13:31 schreef Wheelgunner het volgende:
[..]
Wetten invoeren kan je niet op Bush alleen pinnen, het is nog steeds het congres dat de wetten maakt. Ook de oorlog is niet een eenmans-actie, en je kunt natuurlijk nooit hard maken dat Bush intel genegeerd heeft, hij kan gewoon claimen dat hij andere intel heeft gekregen.
Een goede president zal de geschiedenis nooit van hem maken, maar die veroordeling die nu heerst zal vanzelf de scherpe kantjes verliezen. Terecht? Nee, maar zo werkt geschiedenis.
Die arme Bill Clinton die krijgt tien jaar zijn aftreden, alsnog de schuld van de huidige ellende.quote:Op zaterdag 3 januari 2009 19:21 schreef Halcon het volgende:
[..]
Veel zaken zijn ook gewoon geinitieerd door Clinton. Die heeft bv. ook de Iraq Liberation Act getekend en niet Bush.
En vanaf deze maand krijgt Obama de schuld he??
Het makkelijkste is natuurlijk om je niet te verdiepen in de materie en Bush de schuld van alles te geven. Dat doen halve garen in de slums in LA ook.quote:Op zaterdag 3 januari 2009 19:26 schreef henkway het volgende:
[..]
Die arme Bill Clinton die krijgt tien jaar zijn aftreden, alsnog de schuld van de huidige ellende.
En vanaf deze maand krijgt Obama de schuld he??
nou hij heeft anders acht jaar de tijd gehad om iets goed te doenquote:Op zaterdag 3 januari 2009 19:27 schreef Halcon het volgende:
[..]
Het makkelijkste is natuurlijk om je niet te verdiepen in de materie en Bush de schuld van alles te geven. Dat doen halve garen in de slums in LA ook.
Hm ja... denk niet dat daar in stond dat Irak illegaal binnengevallen mocht worden op basis van leugens, misleiding zodat een paar rijke zakenmannen nog rijker konden worden.quote:Op zaterdag 3 januari 2009 19:21 schreef Halcon het volgende:
[..]
Veel zaken zijn ook gewoon geinitieerd door Clinton. Die heeft bv. ook de Iraq Liberation Act getekend en niet Bush.
Die act ging natuurlijk over hoe je Irak democratisch kunt maken door oppositiepartijen te steunen. Dat Bush hier vaak naar verwijst verbaast me niks. Het geeft alleen aan hoe groot de plank voor zijn kop is.
In die Act stond dat de VS een regime change ging forceren in Irak. Het steunen van oppositiepartijen heeft geen zin in een totalitaire staat als Irak. Deze Act is de basis geweest voor de War on Iraq.quote:Op zaterdag 3 januari 2009 19:29 schreef Toffe_Ellende het volgende:
[..]
Hm ja... denk niet dat daar in stond dat Irak illegaal binnengevallen mocht worden op basis van leugens, misleiding zodat een paar rijke zakenmannen nog rijker konden worden.
Die act ging natuurlijk over hoe je Irak democratisch kunt maken door oppositiepartijen te steunen. Dat Bush hier vaak naar verwijst verbaast me niks. Het geeft alleen aan hoe groot de plank voor zijn kop is.
quote:President George W. Bush has often referred to the Act and its findings to argue that the Clinton Administration supported regime change in Iraq and further that it believed that Iraq was developing weapons of mass destruction. The Act was cited as a basis of support in the Congressional Authorization for use of Military Force Against Iraq in October 2002 (Public Law 107–243—OCT. 16, 2002)
Lees over 50 jaar eens een geschiedenisboek en dan met name het hoofdstuk over George W. Bush.quote:Op zaterdag 3 januari 2009 19:28 schreef henkway het volgende:
[..]
nou hij heeft anders acht jaar de tijd gehad om iets goed te doen
Jongens, volgens mij hebben we de laatste George W. Bush-supporter gevondenquote:Op zaterdag 3 januari 2009 19:32 schreef Halcon het volgende:
[..]
Lees over 50 jaar eens een geschiedenisboek en dan met name het hoofdstuk over George W. Bush.
Zeg Halcon, je lijdt toch niet aan Alzeheimer of zo he? Dat je zo snel vergeet wat hij allemaal heeft aangericht? Of ben je gewoon niet erg kritisch als het gaat om patriottistische, diep-religieuze republikeinen presidenten die wel van een beetje oorlog houden? Ik vermoed dus het laatste.
Je gaat (weer) erg kort door de bocht. In de VS steunt ongeveer 30% van de mensen Bush nog. Wat net ook al werd gezegd: nu ligt het allemaal wat gevoelig, maar op termijn verliest de kritiek en anti-Bush stemming haar scherpe kantjes. Als straks Irak goed heeft uitgepakt, krijgt de Bush-support na zijn ambtstermijn nog wel een boost. Uiteindelijk doe je het dan niet slecht.quote:Op zaterdag 3 januari 2009 19:35 schreef Toffe_Ellende het volgende:
[..]
Jongens, volgens mij hebben we de laatste George W. Bush-supporter gevonden
Irak komt wel op haar pootjes terecht, dan gaat Bush gewoon als de grote bevrijder de geschiedenisboeken in.
Zelfs in NL, in van de landen waar men het meest anti-Bush is, hoopte ongeveer 10 procent dat McCain de verkiezingen zou winnen. Kortom: er zijn zelfs in Nederland, ook in jouw omgeving, vast wel Bush-supporters te vinden.
Dat mensen hier voor McCain waren wil nog niet zeggen dat ze ook voor Bush waren. McCain is natuurlijk een sympathieke man, iets dat Bush ook voor 2001 leek (niet dat hij het nu niet meer is, volgens mij kun je met hem lachen, maar hem nog sympathiek te vinden als je weet hoe hij het land geleid heeft, is moeilijk denk ik).quote:Op zaterdag 3 januari 2009 19:40 schreef Halcon het volgende:
[..]
Je gaat (weer) erg kort door de bocht. In de VS steunt ongeveer 30% van de mensen Bush nog. Wat net ook al werd gezegd: nu ligt het allemaal wat gevoelig, maar op termijn verliest de kritiek en anti-Bush stemming haar scherpe kantjes. Als straks Irak goed heeft uitgepakt, krijgt de Bush-support na zijn ambtstermijn nog wel een boost. Uiteindelijk doe je het dan niet slecht.
Irak komt wel op haar pootjes terecht, dan gaat Bush gewoon als de grote bevrijder de geschiedenisboeken in.
Zelfs in NL, in van de landen waar men het meest anti-Bush is, hoopte ongeveer 10 procent dat McCain de verkiezingen zou winnen. Kortom: er zijn zelfs in Nederland, ook in jouw omgeving, vast wel Bush-supporters te vinden.
Verder hoop ik dat je gelijk krijgt wat betreft Irak. Ik denk eerlijk gezegd dat ik het niet ga meemaken. Volgens mij is de enige oplossing splitsen.
Alsof mensen in NL zich echt verdiepen in de US Elections. Mensen zien hem in NL toch vooral als een lid van de Bush-partij.quote:Op zaterdag 3 januari 2009 19:45 schreef Toffe_Ellende het volgende:
[..]
Dat mensen hier voor McCain waren wil nog niet zeggen dat ze ook voor Bush waren. McCain is natuurlijk een sympathieke man, iets dat Bush ook voor 2001 leek (niet dat hij het nu niet meer is, volgens mij kun je met hem lachen, maar hem nog sympathiek te vinden als je weet hoe hij het land geleid heeft, is moeilijk denk ik).
Verder hoop ik dat je gelijk krijgt wat betreft Irak. Ik denk eerlijk gezegd dat ik het niet ga meemaken. Volgens mij is de enige oplossing splitsen.
Splitsen kan niet eens zo´n foute oplossing zijn. Het heeft Duitsland ook goed gedaan.
De kans dat Irak een tweede Vietnam wordt, als in dat de VS de boel gewoon achterlaat is een stukje groter hoor, het gaat wel iets beter in Irak, maar dat land is bij lange na niet zo stabiel dat de kans groot is dat Irak zijn eigen broek kan ophouden binnen 2 jaar. [sub]Wat ongeveer de termijn zal zijn dat de Amerikanen weggaan, zo is de verwachting nu.quote:Op zaterdag 3 januari 2009 19:40 schreef Halcon het volgende:
[..]
Je gaat (weer) erg kort door de bocht. In de VS steunt ongeveer 30% van de mensen Bush nog. Wat net ook al werd gezegd: nu ligt het allemaal wat gevoelig, maar op termijn verliest de kritiek en anti-Bush stemming haar scherpe kantjes. Als straks Irak goed heeft uitgepakt, krijgt de Bush-support na zijn ambtstermijn nog wel een boost. Uiteindelijk doe je het dan niet slecht.
Dus als de Bush-support het daarvan moet hebben, zou ik nog niet zo zeker zijn dat men ooit echt positief over zijn presidentschap zal zijn.
quote:Irak komt wel op haar pootjes terecht, dan gaat Bush gewoon als de grote bevrijder de geschiedenisboeken in.
Wishfull thinking. Irak heeft nog nooit een democratie gekent, het is nog een enorme rotzooit daar en heeft daarbij in de laatste 6 a 7 jaar geen enkele grote stabiele periode gehad. Het feit dat het nu een paar maandjes iets beter gaat dan de afgelopen 6 jaar, toen het botweg een oorlogszone was, is geen enkele garantie dat Irak "op zijn pootjes" terecht gaat komen.We zullen zien, maar het is wel erg hoopvol om te denken dat de Amerikanen in 2 jaar iets stabiels kunnen achterlaten.
Dat wilt zeggen? Er zijn zelfs mensen in Nederland die supporters zijn van de meest vreselijke dictators ooit....dat zegt toch totaal niks?quote:Zelfs in NL, in van de landen waar men het meest anti-Bush is, hoopte ongeveer 10 procent dat McCain de verkiezingen zou winnen. Kortom: er zijn zelfs in Nederland, ook in jouw omgeving, vast wel Bush-supporters te vinden.
Jij hebt nogal de neiging om een minderheids-support voor een idee of voor een persoon als algemeen beeld neer te zetten, net als bij de illegale Mexicanen. Ja er zijn mensen die tegen die mensen zijn, maar ze vormen wel een minderheid, vooral bij de "ruling-class''".
Putting the Fun back into Fundamentally Wrong since 1975.
"Yes, of course, I knew you would volunteer, Mr. Feynman, but I was wondering if there would be anybody else."
"Yes, of course, I knew you would volunteer, Mr. Feynman, but I was wondering if there would be anybody else."
Bedoel jij hiermee dat Duitsland zichzelf heeft gesplitst in Oost- & West-Duitsland?quote:Op zaterdag 3 januari 2009 19:47 schreef Halcon het volgende:
Splitsen kan niet eens zo´n foute oplossing zijn. Het heeft Duitsland ook goed gedaan.
Nee toch? Zeg me dat ik je verkeert begrijp....echt dat meen je niet!
Putting the Fun back into Fundamentally Wrong since 1975.
"Yes, of course, I knew you would volunteer, Mr. Feynman, but I was wondering if there would be anybody else."
"Yes, of course, I knew you would volunteer, Mr. Feynman, but I was wondering if there would be anybody else."
Obama is nog nieteens aan de macht, maar ik heb er nu al geen vertrouwen meer in met al die dwaze verkwistende stimuleringsplannen
Ik voorspel een gigantische dip in zijn populariteit over een jaar ofzo.
Het is hoog tijd dat jonge mensen, die dit over een paar jaar allemaal moeten betalen, in opstand komen tegen de Obama-Clinton kliek en de almachtige babyboom lobby.
Ik voorspel een gigantische dip in zijn populariteit over een jaar ofzo.
Het is hoog tijd dat jonge mensen, die dit over een paar jaar allemaal moeten betalen, in opstand komen tegen de Obama-Clinton kliek en de almachtige babyboom lobby.
"If you want to make God laugh, tell him about your plans"
Mijn reisverslagen
Mijn reisverslagen
|
|
