De slobbenwijken rondom Madrid en Rome groeien anders rap.quote:Op dinsdag 30 december 2008 15:12 schreef Drugshond het volgende:
[..]
We hebben hier nog geen tent-city's.... daar zit al een belangrijk verschil.
In Amerika groeien deze namelijk als kool.
WAAROM zou je jezelf afscheiden van land1 om jezelf aan te sluiten bij land2 waarbij je zeker weet dat het met je rechten in land2 VEEL erger gesteld gaat zijn? Het is dan wel koud in Alaska, maar hun hersens zijn nog niet bevroren!quote:Op dinsdag 30 december 2008 17:42 schreef henkway het volgende:
[..]
Zijn al gauw een paar donateurs te vinden die invloed en olie willen, en mogelijk wel Putin himself
quote:Op woensdag 31 december 2008 10:14 schreef DoctorB het volgende:
[..]
WAAROM zou je jezelf afscheiden van land1 om jezelf aan te sluiten bij land2 waarbij je zeker weet dat het met je rechten in land2 VEEL erger gesteld gaat zijn? Het is dan wel koud in Alaska, maar hun hersens zijn nog niet bevroren!
quote:Alaska
The area that became Alaska was purchased from the Russian Empire after Western Union discontinued construction of its first electric telegraph line which ran from California, up the coast of North America, across the Bering Strait, continuing to Moscow and into the European telegraph network. Despite $3 million in U.S. investment for the Russian-American telegraph expedition, work ceased[4] upon the completion of the competing Transatlantic telegraph cable. The U.S. realized the potential of continuing the line to Moscow and sent Secretary of State William H. Seward to negotiate with the Russian Ambassador to fund the remaining phases of the telegraph line. Russia didn't see the potential in funding so Alaska was offered in exchange for the value of the Russian-American telegraph. The Russians feared that if they did not sell Russian North America, it would be taken from them by the westward expansion of the United States and Canada. They tried to play one potential purchaser off against the other to start a bidding war, but this was largely unsuccessful.
quote:Treaty with Russia for the Purchase of Alaska
On March 30, 1867, the United States reached an agreement to purchase Alaska from Russia for a price of $7.2 million. The Treaty with Russia was negotiated and signed by Secretary of State William Seward and Russian Minister to the United States Edouard de Stoeckl. Critics of the deal to purchase Alaska called it "Seward’s Folly” or “Seward’s Icebox." Opposition to the purchase of Alaska subsided with the Klondike Gold Strike in 1896.
Ik denk dat de senatoren van een republiek van Rusland financieel veel beter is, bv van halfautonome landen als Kazachstan, zijn steenrijk en corruptquote:Op woensdag 31 december 2008 10:14 schreef DoctorB het volgende:
[..]
WAAROM zou je jezelf afscheiden van land1 om jezelf aan te sluiten bij land2 waarbij je zeker weet dat het met je rechten in land2 VEEL erger gesteld gaat zijn? Het is dan wel koud in Alaska, maar hun hersens zijn nog niet bevroren!
Bron?quote:Op woensdag 31 december 2008 02:20 schreef WammesWaggel het volgende:
[..]
De slobbenwijken rondom Madrid en Rome groeien anders rap.
De VS uit elkaar vallen? nee, daarvoor wonen er tegenwoordig veel te veel lui van elders in de VS in het Zuiden, en de grootste patriot is een Zuiderling dus ik zie dat niet zo gebeuren.
Het is dat ik jou al niet heel erg serieus neem, maar doe eens een gok tot welk land het grondgebied dat nu onder Texas Geld ook voor New Mexico, california en Arizona. valt tot zo'n 150 jaar geleden behoorde en welke bevolkingsgroep veruit in de meerderheid zijn daar?quote:Op dinsdag 30 december 2008 20:51 schreef Halcon het volgende:
[..]
De Republiek Texas die zich bij Mexico gaat voegen....
Dat is allemaal wel zo, maar dat wil niet zeggen dat Texas zich bij Mexico gaat voegen. Ik zie het niet gebeuren.quote:Op woensdag 31 december 2008 11:16 schreef Semisane het volgende:
[..]
Het is dat ik jou al niet heel erg serieus neem, maar doe eens een gok tot welk land het grondgebied dat nu onder Texas Geld ook voor New Mexico, california en Arizona. valt tot zo'n 150 jaar geleden behoorde en welke bevolkingsgroep veruit in de meerderheid zijn daar?
nee dat lijkt mee ook niet, zeker niet gezien die "Berlijnse" muur die er nu staatquote:Op donderdag 1 januari 2009 18:35 schreef Halcon het volgende:
[..]
Dat is allemaal wel zo, maar dat wil niet zeggen dat Texas zich bij Mexico gaat voegen. Ik zie het niet gebeuren.
Volgens mij hebben lui die wat te vertellen hebben daar ook hun buik vol van Mexicanen.quote:Op donderdag 1 januari 2009 18:37 schreef henkway het volgende:
[..]
nee dat lijkt mee ook niet, zeker niet gezien die "Berlijnse" muur die er nu staat
lijkt me sterkquote:Op vrijdag 2 januari 2009 03:14 schreef Emu het volgende:
Ik heb gehoort dat Sun Valley nu vol zit, en dat ze ondertussen tientallen straten extra aan het aanleggen zijn, omdat er zoveel vraag is:
http://maps.google.com/maps?f=q&hl=en&geocode=&q=Sun+Valley+Nevada&sll=34.261757,-118.254089&sspn=1.339271,1.862183&ie=UTF8&ll=39.599571,-119.776554&spn=0.018716,0.045404&t=h&z=15
Dan heb je dat mooi mis, want het zijn mensen zoals de Bush-kliek die daar wat te vertellen hebben en laten die nou helemaal niet zo anti-mexico/mexicanen zijn. Het beleid dat Bush tijdens zijn presidentschap voerde was totaal verschillend van zijn beleid toen hij gouverneur van Texas was.quote:Op donderdag 1 januari 2009 18:38 schreef Halcon het volgende:
[..]
Volgens mij hebben lui die wat te vertellen hebben daar ook hun buik vol van Mexicanen.
Genoeg mensen daar die hun buik vol hebben van immigranten. Niet voor niets is er altijd spanning binnen de GOP. Een gedeelte, zoals Bush en McCain zijn pro-immigratie, een gedeelte denkt wat anders over immigratie.quote:Op vrijdag 2 januari 2009 08:37 schreef Semisane het volgende:
[..]
Dan heb je dat mooi mis, want het zijn mensen zoals de Bush-kliek die daar wat te vertellen hebben en laten die nou helemaal niet zo anti-mexico/mexicanen zijn. Het beleid dat Bush tijdens zijn presidentschap voerde was totaal verschillend van zijn beleid toen hij gouverneur van Texas was.
Hij maakte zich namelijk sterk voor de Mexicaanse migranten, al was het maar omdat de economiën van met name Texas, Arizona en California sterk afhankelijk zijn van de ongeschoolde Mexicaanse werkkrachten. New Mexico heeft nauwelijks een economie uiteraard.Het is een beetje hetzelfde zoals met de Cubanen in Florida.
Het is niet voor niks dat in die staten het Spaans rap Engels voorbij streeft als "officieuze" taal.
Dat kaartje.quote:Op dinsdag 30 december 2008 18:40 schreef Aether het volgende:
Noord-Amerika in 2010?
[ link | afbeelding ]
Anti immigratie zijn zou dodelijk zijn in economische crisis. Hopelijk realiseert obama zich dat goed.quote:Op vrijdag 2 januari 2009 20:14 schreef Halcon het volgende:
[..]
Genoeg mensen daar die hun buik vol hebben van immigranten. Niet voor niets is er altijd spanning binnen de GOP. Een gedeelte, zoals Bush en McCain zijn pro-immigratie, een gedeelte denkt wat anders over immigratie.
Anti-emigratie?quote:Op vrijdag 2 januari 2009 20:20 schreef klaasdj het volgende:
[..]
Anti-emigratie zijn zou dodelijk zijn in economische crisis. Hopelijk realiseert obama zich dat goed.
De US kan niet zonder immigranten waarom zitten de Japanse automobielfabrieken in Texas? juist, dus klets niet.quote:Op vrijdag 2 januari 2009 20:14 schreef Halcon het volgende:
[..]
Genoeg mensen daar die hun buik vol hebben van immigranten. Niet voor niets is er altijd spanning binnen de GOP. Een gedeelte, zoals Bush en McCain zijn pro-immigratie, een gedeelte denkt wat anders over immigratie.
heb post al veranderdquote:
Lees gewoon mijn post eens goed.quote:Op vrijdag 2 januari 2009 20:22 schreef henkway het volgende:
[..]
De US kan niet zonder immigranten waarom zitten de Japanse automobielfabrieken in Texas? juist, dus klets niet.
De amerikanen zijn oud en te duur
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |