quote:Op zondag 28 december 2008 15:03 schreef SeLang het volgende:
Negers weer aan de ketting?
Nee hoor. Zuid vs. Noord +California.. want de culturele verschillen tussen de rednecks en de normale Amerikanen is enorm.quote:Op zondag 28 december 2008 15:18 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
![]()
Arm en rijk zou kunnen, als het gebeurt denk ik trouwens een scheiding tussen oost en west
Ja, slim van Jeltsin om de boel te ontbinden. Maar wat een waardeloze leider was het voor de rest.quote:Op zondag 28 december 2008 15:27 schreef henkway het volgende:
In 1989 was Gorbatsjov opeens zijn baan kwijt want Jeltsin was president van Rusland en Gorbatsjov President van de USSR.
Zolang Amerika $500B per jaar uitgeeft aan de militaire mogendheden zullen ze niet snel de macht afstaan!quote:Op zondag 28 december 2008 16:52 schreef Zero2Nine het volgende:
Rellen kunnen er zeker komen als het zo door blijft gaan. Hoe groter de groep have-nots hoe groter de kans op rellen. Dat hoeven niet per se mensen zonder baan te zijn, het kunen ook de working poor zijn. Dus mensen met een baan die ook de eindjes niet meer aan elkaar kunnen knopen.
Dat de hele VS uit elkaar valt lijkt me (nog) niet realistisch. Er zijn nog genoeg Amerikanen met een goede baan en geld om uit te geven. En de vraag is natuurlijk hoe makkelijk de macht wordt afgestaan.
Precies. Als het moet wordt een stad als Detroit (waar dan alles van waarde al weg is) gewoon met de grond gelijk gemaakt in het belang van de "nationale veiligheid". Of simpelweg geïsoleerd.quote:Op zondag 28 december 2008 17:03 schreef Mendeljev het volgende:
[..]
Zolang Amerika $500B per jaar uitgeeft aan de militaire mogendheden zullen ze niet snel de macht afstaan!
Als je failliet bent, kan je dat dus niet meer betalen, hence de reden voor uit elkaar vallen van?quote:Op zondag 28 december 2008 17:03 schreef Mendeljev het volgende:
[..]
Zolang Amerika $500B per jaar uitgeeft aan de militaire mogendheden zullen ze niet snel de macht afstaan!
Zeker weten!quote:Op zondag 28 december 2008 17:16 schreef Dodecahedron het volgende:
Ik zie eerder de EU uit elkaar vallen eigenlijk.
wat niet een is, kan niet uit elkaar vallenquote:Op zondag 28 december 2008 17:16 schreef Dodecahedron het volgende:
Ik zie eerder de EU uit elkaar vallen eigenlijk.
Wat betekent dit?quote:Op zondag 28 december 2008 18:05 schreef henkway het volgende:
zou die schwarzenegger dan toch president worden
[ afbeelding ]
Ze zijn wel soort-van een. 't Lukt allemaal nog niet zo nee.quote:Op zondag 28 december 2008 19:44 schreef henkway het volgende:
[..]
wat niet een is, kan niet uit elkaar vallen
president van Californië de zesde economie van de wereld, samen met Nevada en Oregon de grootste kernmacht ter wereldquote:
Ik heb het over de kaart van de VS die je post, henkway. Wat wil je daarmee zeggen ?quote:Op zondag 28 december 2008 19:56 schreef henkway het volgende:
[..]
president van Californië de zesde economie van de wereld
http://www.lao.ca.gov/2006/cal_facts/2006_calfacts_econ.htm
geeft een beeld van de mogelijke situatiequote:Op zondag 28 december 2008 19:58 schreef StockPro het volgende:
[..]
Ik heb het over de kaart van de VS die je post, henkway. Wat wil je daarmee zeggen ?
Mogelijke situatie van wat?quote:Op zondag 28 december 2008 20:00 schreef henkway het volgende:
[..]
geeft een beeld van de mogelijke situatie
ja, over drie jaar misschien niet meerquote:Op zondag 28 december 2008 20:01 schreef StockPro het volgende:
[..]
Mogelijke situatie, wat?
[ afbeelding ]
Het is dus mogelijk dat er een land als de Verenigde Staten bestaat? Ah, juist..
Het lijkt allemaal een groots opgezet plan, de kredietcrisis de North American Union en de Fema Camps voor de grote sociale onrusten die gaan komen.quote:Op zondag 28 december 2008 13:43 schreef henkway het volgende:
Hoe groot is eigenlijk de kans dat de US zal uiteenvallen, gezien de steeds grotere verschillen tussen Rijk en Arm en Noord en Zuid.
Vooral het verdwijnen van de dollar zal aanleiding zijn voor het zelfstandig worden van Staten met een eigen munteenheid
In 1989 stelde ik op mijn werk het idee dat de USSR uiteen zal vallen, gezien het zwakkere centraal gezag, en het gerommel met de muur in Oostduitsland, men zei toen, nee hoor, dat laat het centraal gezag niet toe
Check de bronquote:Cash-strapped American states weigh selling roads, parks
ST. PAUL – Minnesota is deep in the hole financially, but the US state still owns a premier golf resort, a sprawling amateur sports complex, a big airport, a major zoo and land holdings the size of the Central American country of Belize.
In this Feb. 2, 2005 file photo, the Tappan Zee Bridge, which connects New York's Westchester and Rockland counties, is seen across an icy Hudson River in South Nyack, N.Y. In New York, Democratic Gov. David Paterson appointed a commission to look into leasing state assets, including the Tappan Zee Bridge, the lottery, golf courses, toll roads, parks and beaches. [Agencies]
Valuables like these are in for a closer look as 44 states cope with deficits.
Like families pawning the silver to get through a tight spot, states such as Minnesota, New York, Massachusetts and Illinois are thinking of selling or leasing toll roads, parks, lotteries and other assets to raise desperately needed cash.
Minnesota Gov. Tim Pawlenty has hinted that his January budget proposal will include proposals to privatize some of what the state owns or does. The Republican is looking for cash to help close a $5.27 billion deficit without raising taxes.
GOP lawmakers are pushing to privatize the Minneapolis-St. Paul International Airport and the state lottery. Both steps require a higher authority, federal legislation in the case of the airport, a voter-approved constitutional amendment for the lottery. But one lawmaker estimated an airport deal could bring in at least $2.5 billion, and the lottery $500 million.
Massachusetts lawmakers are considering putting the Massachusetts Turnpike in private hands. That could bring in upfront money to help with a $1.4 billion deficit, while also saving on highway operating costs.
In New York, Democratic Gov. David Paterson appointed a commission to look into leasing state assets, including the Tappan Zee Bridge north of New York City, the lottery, golf courses, toll roads, parks and beaches. Recommendations are expected next month.
Such projects could be attractive to private investors and public pension funds looking for safe places to put their money in this scary economy, said Leonard Gilroy, a privatization expert with the market-oriented Reason Foundation in Los Angeles.
"Infrastructure is more attractive today than ever," Gilroy said. "It's tangible. It's a road. It's water. It's an airport. It's something that is, you know, you hear the term recession-proof."
Unions don't like privatization deals out of fear that worker wages and benefits will be squeezed as private operators try to boost their profit by streamlining services.
Taxpayers, too, can lose out if the arrangements don't work -- and sometimes even if they do, said Mark Price, a labor economist with the Keystone Research Center in Harrisburg, Pa. Higher tolls on privatized roads can push drivers onto state-operated roads, wearing them down faster and raising public costs over time.
"You're privatizing some profits in this process and socializing some losses," Price said.
Selling or leasing public assets can produce an immediate infusion of cash for the state, while foisting the tough decisions, such as raising tolls, onto private operators instead of the politicians.
"The downsides are often after they leave office," said Phineas Baxandall, a researcher with the consumer-oriented US Public Interest Research Group in Boston.
Some states struck major privatization deals well before the economic crisis hit.
Indiana, for example, brought in $3.8 billion in 2006 by leasing the Indiana Toll Road for 75 years. Chicago stands to collect $2.5 billion by leasing Midway Airport, if the federal government approves, and has raised an additional $3.5 billion since 2005 through deals for the Chicago Skyway toll road, parking ramps and parking meters.
But in September, investors walked away from a $12.8 billion bid to lease the Pennsylvania Turnpike for 75 years after legislators failed to act on the deal. And Texas lawmakers uneasy over a proposed private toll road system approved a two-year moratorium on such contracts last year.
David Fisher, who managed Minnesota's state-owned properties a few years ago under former Gov. Jesse Ventura, warned that the state has a hard time finding buyers for properties such as old mental institutions.
Fisher said some public properties belong in private hands, such as Giants Ridge Golf & Ski Resort, a top-rated getaway in Biwabik, and Ironworld, a museum and library in Chisholm. Both are owned and subsidized by Iron Range Resources, a state agency.
"Certainly those things could be privatized, I think without harm to the state, but I don't know that you could find the right buyer," Fisher said.
iddquote:Op maandag 29 december 2008 04:50 schreef henkway het volgende:
doet me aan monopoly denken, als je tegenstander bijna failliet was, neem maar hypotheek op de stations en de energie.
Kssst, naar BNW jij!quote:Op maandag 29 december 2008 02:52 schreef Revolution-NL het volgende:
[..]
Het lijkt allemaal een groots opgezet plan, de kredietcrisis de North American Union en de Fema Camps voor de grote sociale onrusten die gaan komen.
De plannen zijn al vergevorderd, zie onderstaande video's (a must see als je meer info wilt)
Bush is productief bezig geweest in zijn ambts termijnen
De meeste staten zijn veel te klein om een beetje een stabiele munt op te zetten.quote:Op zondag 28 december 2008 16:41 schreef Drugshond het volgende:
Een burgeroolog is niet hetzelfde als het uit elkaar vallen van staten.
En dan nog.... krijgt elke staat dan een aparte valutagevoelige munt. ?
De meeste staten zijn groter dan Nederland. De gulden deed het toch lang niet slecht als kleine munt? Ik ben niet zo'n "de gulden moet terug"-roeper maar volgens mij konden we het aardig redden zonder de Monetaire Unie.quote:Op maandag 29 december 2008 10:32 schreef du_ke het volgende:
[..]
De meeste staten zijn veel te klein om een beetje een stabiele munt op te zetten.
Als onze banken relatief klein waren gebleven (zonder dikke kabels naar buitenlandse economieën) met vergelijkbare binnenlandse economie zou dit zowaar kunnen.quote:Op maandag 29 december 2008 11:17 schreef Zero2Nine het volgende:
[..]
De meeste staten zijn groter dan Nederland. De gulden deed het toch lang niet slecht als kleine munt? Ik ben niet zo'n "de gulden moet terug"-roeper maar volgens mij konden we het aardig redden zonder de Monetaire Unie.
Qua inwonersaantal zijn ze over het algemeen niet zoveel groterquote:Op maandag 29 december 2008 11:17 schreef Zero2Nine het volgende:
[..]
De meeste staten zijn groter dan Nederland. De gulden deed het toch lang niet slecht als kleine munt? Ik ben niet zo'n "de gulden moet terug"-roeper maar volgens mij konden we het aardig redden zonder de Monetaire Unie.
Maar 4 staten met een groter aantal inwoners dan Nederland. En dik 40 staten die qua inwoners gewoon klein zijn.quote:De staat Californië telde in juli 2007 de meeste inwoners (36,5 miljoen), gevolgd door Texas (23,9 miljoen), New York (19,3 miljoen), Florida (18,2 miljoen), Illinois (12,8 miljoen), Pennsylvania (12,4 miljoen) en Ohio (11,5 miljoen). Het inwoneraantal van de overige 43 staten loopt uiteen van grofweg 500.000 tot 10 miljoen per staat.
Hier wordt een interessant iets gezegd: in deze crisis blijven de eurolanden (vooralsnog?) overeind staan. Wanneer de 15 EMU-landen op zichzelf hadden gestaan waren deze economieën stuk voor stuk ingestort, wellicht ook de Nederlandse...quote:Als onze banken relatief klein waren gebleven (zonder dikke kabels naar buitenlandse economieën) met vergelijkbare binnenlandse economie zou dit zowaar kunnen. Maar daar zit nu juist het probleem. Zonder backup van de EU zijn we nergens.
Dat is juist de hele issue waarom in IJsland wel klapte en bij ons 'nog' niet. Maar dan kun je afvragen of een kleine bank bestaansrecht heeft in EU.... het antwoord = ja als je geen beursnotering hebt.
Maar als de EU er niet was, zouden de economieën toch minder verweven zijn en zou de ernst van de impact veel meer verschillen per land? Of is dat te verwaarlozen omdat het toch op globale schaal afspeelt?quote:Op maandag 29 december 2008 22:33 schreef Goverman het volgende:
[..]
Hier wordt een interessant iets gezegd: in deze crisis blijven de eurolanden (vooralsnog?) overeind staan. Wanneer de 15 EMU-landen op zichzelf hadden gestaan waren deze economieën stuk voor stuk ingestort, wellicht ook de Nederlandse...
Op zich toont hier zich de grote voordelen van de Europese Unie (die in deze crisis pragmatisch met staatssteun-achtige dingen omgaat): de economieën zijn zodanig verbonden dat er feitelijk één economie is met een grote afzetmarkt binnen de Unie. De gezamenlijke munt maakt dat we ons geen grote zorgen hoeven maken over devaluatie en inflatie van de munt... (de euro is sterker dan ooit en stijgt alleen maar meer in waarde) Ik ben benieuwd hoe dit was gegaan in de tijden van de nationale munten...
Toevallig las ik vandaag ook een artikel in de Wall Street Journal.quote:Op zondag 28 december 2008 13:43 schreef henkway het volgende:
Hoe groot is eigenlijk de kans dat de US zal uiteenvallen, gezien de steeds grotere verschillen tussen Rijk en Arm en Noord en Zuid.
Vooral het verdwijnen van de dollar zal aanleiding zijn voor het zelfstandig worden van Staten met een eigen munteenheid
In 1989 stelde ik op mijn werk het idee dat de USSR uiteen zal vallen, gezien het zwakkere centraal gezag, en het gerommel met de muur in Oostduitsland, men zei toen, nee hoor, dat laat het centraal gezag niet toe
ja maar dat is zo een Wilders groepje, ik denk dat Obama zich niet aan de ketting laat leggen meerquote:Op maandag 29 december 2008 23:07 schreef Halcon het volgende:
[..]
Toevallig las ik vandaag ook een artikel in de Wall Street Journal.
The South Will Rise Again
Nee hoor. Niet iedereen met een Confederate Flag is een racist. De vlag betekent gewoon veel in het zuiden van de VS.quote:Op maandag 29 december 2008 23:13 schreef henkway het volgende:
[..]
ja maar dat is zo een Wilders groepje,
Als die zelfstandig worden, is het te hopen dat ze geen kernraketten krijgen, een paar handwapens en geweren om in de lucht te schieten, okquote:Op maandag 29 december 2008 23:16 schreef Halcon het volgende:
[..]
Nee hoor. Niet iedereen met een Confederate Flag is een racist. De vlag betekent gewoon veel in het zuiden van de VS.
Bron: Fem businessquote:"Door de ineenstorting van de economie en de dollar valt de Verenigde Staten in 2010 uit elkaar en zal verdeeld worden in zes stukken", voorspelt professor Panarin.
Al een decennium lang profeteert Igor Panarin een doemscenario voor de Verenigde Staten. In september 1998 op een conferentie in Linz presenteerde de Rus voor het eerst zijn theorie: de val van Amerika in 2010.
De Russische professor verwacht een massa-immigratie, een achteruitgang van de economie, onzedelijk gedrag dat een burgeroorlog zal inluiden en de ineenstorting van de dollar.
Rond eind juni of begin juli in het jaar 2010 zal het land dan uiteenvallen in zes stukken.
“Het publiek in Oostenrijk was toen zeer sceptisch”, zegt Panarin tegen The Wall Street Journal over de conferentie tien jaar geleden. “Ze moesten lachen toen ik de kaart van de Verenigde Staten anno 2010 liet zien, zoals ik voorspel.”
Onrust
Professor Igor Panarin Is Igor Panarin een luchtfietser of ziet hij het juist heel helder? De 50 jaar oude professor is een voormalige KGB-analist en professor aan de Diplomatieke Academie van het Russische ministerie van buitenlandse zaken voor toekomstige diplomaten.
Hij heeft een doctorstitel politicologie en studeerde Amerikaanse economie. Daarnaast wordt hij uitgenodigd voor recepties in het Kremlin, geeft les aan studenten en is voor de media dé expert op het gebied van de relatie Rusland - Verenigde Staten.
De vraag die zijn voorspelling doet rijzen, is: hoe komt Panarin erbij dat de Verenigde Staten uit elkaar valt? Hij baseert zich op geheime informatie van de FAPSI (waar hij heeft gewerkt), de toenmalige nationale veiligheidsdienst van Rusland.
Volgens Panarin zal er economische, financiële, demografische, politieke en sociale onrust komen, wat een crisis en een burgeroorlog zal veroorzaken in de Verenigde Staten.
Daarna vallen verschillende staten uit elkaar op basis van etnische grenzen en zullen buitenlandse machten binnendringen.
De Verenigde Staten anno 2010
Bron: The Wall Street Journal ‘The Californian Republic’ zal dan toebehoren aan China, Canada eist ‘The Central North-American Republic’ op en ‘The Texas Republic’ gaat naar Mexico.
Rusland vordert Alaska terug, Hawaii gaat naar Japan of China en de ‘Atlantic America’ zou zich bij de Europese Unie kunnen voegen, volgens Panarin (zie bovenstaande kaart).
In zijn voorspelling noemt de Rus de buitenlandse schuld van de Verenigde Staten “een piramidecomplot” en nemen China en Rusland de rol van Washington over als “financiële wereldregelaar”.
Of Panarin gelijk krijgt, is nog achttien maanden wachten. Maar hij houdt wel het voorbeeld van Emmanuel Todd voor. “Toen hij de ondergang van de Sovjet-Unie voorspelde in 1976, lachten mensen hem uit”, vertelt hij. De Fransman kreeg vijftien jaar later het gelijk aan zijn zijde.
Yeah right! Moskou bestaat dan allang niet meer...quote:...en zullen buitenlandse machten binnendringen.
We hebben hier nog geen tent-city's.... daar zit al een belangrijk verschil.quote:Op dinsdag 30 december 2008 15:07 schreef Devrim_ het volgende:
Europa kan zelf beter oppassen dat het zelf niet uit elkaar valt.
Oost en West Duitsland zal weer makkelijk ontstaan als de economische crisis zich zo doorzet en het fascisme in Europa weer opkomt.
Zelfde geld voor Frankrijk, Spanje (beide Basken), Belgie () en de Britten zullen het ook wel moeilijk krijgen
Ik zeg dan ook dat Europa uit elkaar kan vallen als het fascisme weer eens in opkomst is als het economisch wat slechter gaat.quote:Op dinsdag 30 december 2008 15:12 schreef Drugshond het volgende:
[..]
We hebben hier nog geen tent-city's.... daar zit al een belangrijk verschil.
In Amerika groeien deze namelijk als kool.
Met de Dukes of Hazzard als duo-president?quote:Op maandag 29 december 2008 23:07 schreef Halcon het volgende:
[..]
Toevallig las ik vandaag ook een artikel in de Wall Street Journal.
The South Will Rise Again
Waarbij voor het gemak vergeten wordt dat een groot deel van de Alaskanen aan de staatssteun zitten. Uittreden uit de unie betekent eigen broek ophouden. WAARMEE? Met olie die ergens in de grond moet zitten? Zolang je geen infrastructuur hebt om de olie eruit te halen en te verkopen heb je geen geld...quote:Op dinsdag 30 december 2008 15:42 schreef henkway het volgende:
Het wegvallen van een gezamenlijke correlatie is vaak een aanleiding, bij Joegoslavië was dat Tito bij USSR was dat het failliet van het communisme en bij de USA kan dat de dollar zijn, afgezien daarvan dat Alaska al eerder zelfstandig wilde zijn en Palin zeker die kans zal aangrijpen om een eigen munt te realiseren en grenswachten neer te zetten
Zijn al gauw een paar donateurs te vinden die invloed en olie willen, en mogelijk wel Putin himselfquote:Op dinsdag 30 december 2008 15:49 schreef DoctorB het volgende:
[..]
Waarbij voor het gemak vergeten wordt dat een groot deel van de Alaskanen aan de staatssteun zitten. Uittreden uit de unie betekent eigen broek ophouden. WAARMEE? Met olie die ergens in de grond moet zitten? Zolang je geen infrastructuur hebt om de olie eruit te halen en te verkopen heb je geen geld...
Yeah right, die Amerikanen hebben eenl grootheidswaanzin, denk je echt dat die zich bij een van die landen gaat voegen?quote:Op dinsdag 30 december 2008 18:40 schreef Aether het volgende:
Noord-Amerika in 2010?
[ link | afbeelding ]
De Republiek Texas die zich bij Mexico gaat voegen....quote:Op dinsdag 30 december 2008 18:40 schreef Aether het volgende:
Noord-Amerika in 2010?
[ link | afbeelding ]
Als ze dan nog meer Latinos uit kunnen buiten zal er weinig bezwaar zijnquote:Op dinsdag 30 december 2008 20:51 schreef Halcon het volgende:
[..]
De Republiek Texas die zich bij Mexico gaat voegen....
De slobbenwijken rondom Madrid en Rome groeien anders rap.quote:Op dinsdag 30 december 2008 15:12 schreef Drugshond het volgende:
[..]
We hebben hier nog geen tent-city's.... daar zit al een belangrijk verschil.
In Amerika groeien deze namelijk als kool.
WAAROM zou je jezelf afscheiden van land1 om jezelf aan te sluiten bij land2 waarbij je zeker weet dat het met je rechten in land2 VEEL erger gesteld gaat zijn? Het is dan wel koud in Alaska, maar hun hersens zijn nog niet bevroren!quote:Op dinsdag 30 december 2008 17:42 schreef henkway het volgende:
[..]
Zijn al gauw een paar donateurs te vinden die invloed en olie willen, en mogelijk wel Putin himself
quote:Op woensdag 31 december 2008 10:14 schreef DoctorB het volgende:
[..]
WAAROM zou je jezelf afscheiden van land1 om jezelf aan te sluiten bij land2 waarbij je zeker weet dat het met je rechten in land2 VEEL erger gesteld gaat zijn? Het is dan wel koud in Alaska, maar hun hersens zijn nog niet bevroren!
quote:Alaska
The area that became Alaska was purchased from the Russian Empire after Western Union discontinued construction of its first electric telegraph line which ran from California, up the coast of North America, across the Bering Strait, continuing to Moscow and into the European telegraph network. Despite $3 million in U.S. investment for the Russian-American telegraph expedition, work ceased[4] upon the completion of the competing Transatlantic telegraph cable. The U.S. realized the potential of continuing the line to Moscow and sent Secretary of State William H. Seward to negotiate with the Russian Ambassador to fund the remaining phases of the telegraph line. Russia didn't see the potential in funding so Alaska was offered in exchange for the value of the Russian-American telegraph. The Russians feared that if they did not sell Russian North America, it would be taken from them by the westward expansion of the United States and Canada. They tried to play one potential purchaser off against the other to start a bidding war, but this was largely unsuccessful.
quote:Treaty with Russia for the Purchase of Alaska
On March 30, 1867, the United States reached an agreement to purchase Alaska from Russia for a price of $7.2 million. The Treaty with Russia was negotiated and signed by Secretary of State William Seward and Russian Minister to the United States Edouard de Stoeckl. Critics of the deal to purchase Alaska called it "Seward’s Folly” or “Seward’s Icebox." Opposition to the purchase of Alaska subsided with the Klondike Gold Strike in 1896.
Ik denk dat de senatoren van een republiek van Rusland financieel veel beter is, bv van halfautonome landen als Kazachstan, zijn steenrijk en corruptquote:Op woensdag 31 december 2008 10:14 schreef DoctorB het volgende:
[..]
WAAROM zou je jezelf afscheiden van land1 om jezelf aan te sluiten bij land2 waarbij je zeker weet dat het met je rechten in land2 VEEL erger gesteld gaat zijn? Het is dan wel koud in Alaska, maar hun hersens zijn nog niet bevroren!
Bron?quote:Op woensdag 31 december 2008 02:20 schreef WammesWaggel het volgende:
[..]
De slobbenwijken rondom Madrid en Rome groeien anders rap.
De VS uit elkaar vallen? nee, daarvoor wonen er tegenwoordig veel te veel lui van elders in de VS in het Zuiden, en de grootste patriot is een Zuiderling dus ik zie dat niet zo gebeuren.
Het is dat ik jou al niet heel erg serieus neem, maar doe eens een gok tot welk land het grondgebied dat nu onder Texas Geld ook voor New Mexico, california en Arizona. valt tot zo'n 150 jaar geleden behoorde en welke bevolkingsgroep veruit in de meerderheid zijn daar?quote:Op dinsdag 30 december 2008 20:51 schreef Halcon het volgende:
[..]
De Republiek Texas die zich bij Mexico gaat voegen....
Dat is allemaal wel zo, maar dat wil niet zeggen dat Texas zich bij Mexico gaat voegen. Ik zie het niet gebeuren.quote:Op woensdag 31 december 2008 11:16 schreef Semisane het volgende:
[..]
Het is dat ik jou al niet heel erg serieus neem, maar doe eens een gok tot welk land het grondgebied dat nu onder Texas Geld ook voor New Mexico, california en Arizona. valt tot zo'n 150 jaar geleden behoorde en welke bevolkingsgroep veruit in de meerderheid zijn daar?
nee dat lijkt mee ook niet, zeker niet gezien die "Berlijnse" muur die er nu staatquote:Op donderdag 1 januari 2009 18:35 schreef Halcon het volgende:
[..]
Dat is allemaal wel zo, maar dat wil niet zeggen dat Texas zich bij Mexico gaat voegen. Ik zie het niet gebeuren.
Volgens mij hebben lui die wat te vertellen hebben daar ook hun buik vol van Mexicanen.quote:Op donderdag 1 januari 2009 18:37 schreef henkway het volgende:
[..]
nee dat lijkt mee ook niet, zeker niet gezien die "Berlijnse" muur die er nu staat
lijkt me sterkquote:Op vrijdag 2 januari 2009 03:14 schreef Emu het volgende:
Ik heb gehoort dat Sun Valley nu vol zit, en dat ze ondertussen tientallen straten extra aan het aanleggen zijn, omdat er zoveel vraag is:
http://maps.google.com/maps?f=q&hl=en&geocode=&q=Sun+Valley+Nevada&sll=34.261757,-118.254089&sspn=1.339271,1.862183&ie=UTF8&ll=39.599571,-119.776554&spn=0.018716,0.045404&t=h&z=15
Dan heb je dat mooi mis, want het zijn mensen zoals de Bush-kliek die daar wat te vertellen hebben en laten die nou helemaal niet zo anti-mexico/mexicanen zijn. Het beleid dat Bush tijdens zijn presidentschap voerde was totaal verschillend van zijn beleid toen hij gouverneur van Texas was.quote:Op donderdag 1 januari 2009 18:38 schreef Halcon het volgende:
[..]
Volgens mij hebben lui die wat te vertellen hebben daar ook hun buik vol van Mexicanen.
Genoeg mensen daar die hun buik vol hebben van immigranten. Niet voor niets is er altijd spanning binnen de GOP. Een gedeelte, zoals Bush en McCain zijn pro-immigratie, een gedeelte denkt wat anders over immigratie.quote:Op vrijdag 2 januari 2009 08:37 schreef Semisane het volgende:
[..]
Dan heb je dat mooi mis, want het zijn mensen zoals de Bush-kliek die daar wat te vertellen hebben en laten die nou helemaal niet zo anti-mexico/mexicanen zijn. Het beleid dat Bush tijdens zijn presidentschap voerde was totaal verschillend van zijn beleid toen hij gouverneur van Texas was.
Hij maakte zich namelijk sterk voor de Mexicaanse migranten, al was het maar omdat de economiën van met name Texas, Arizona en California sterk afhankelijk zijn van de ongeschoolde Mexicaanse werkkrachten. New Mexico heeft nauwelijks een economie uiteraard.Het is een beetje hetzelfde zoals met de Cubanen in Florida.
Het is niet voor niks dat in die staten het Spaans rap Engels voorbij streeft als "officieuze" taal.
Dat kaartje.quote:Op dinsdag 30 december 2008 18:40 schreef Aether het volgende:
Noord-Amerika in 2010?
[ link | afbeelding ]
Anti immigratie zijn zou dodelijk zijn in economische crisis. Hopelijk realiseert obama zich dat goed.quote:Op vrijdag 2 januari 2009 20:14 schreef Halcon het volgende:
[..]
Genoeg mensen daar die hun buik vol hebben van immigranten. Niet voor niets is er altijd spanning binnen de GOP. Een gedeelte, zoals Bush en McCain zijn pro-immigratie, een gedeelte denkt wat anders over immigratie.
Anti-emigratie?quote:Op vrijdag 2 januari 2009 20:20 schreef klaasdj het volgende:
[..]
Anti-emigratie zijn zou dodelijk zijn in economische crisis. Hopelijk realiseert obama zich dat goed.
De US kan niet zonder immigranten waarom zitten de Japanse automobielfabrieken in Texas? juist, dus klets niet.quote:Op vrijdag 2 januari 2009 20:14 schreef Halcon het volgende:
[..]
Genoeg mensen daar die hun buik vol hebben van immigranten. Niet voor niets is er altijd spanning binnen de GOP. Een gedeelte, zoals Bush en McCain zijn pro-immigratie, een gedeelte denkt wat anders over immigratie.
heb post al veranderdquote:
Lees gewoon mijn post eens goed.quote:Op vrijdag 2 januari 2009 20:22 schreef henkway het volgende:
[..]
De US kan niet zonder immigranten waarom zitten de Japanse automobielfabrieken in Texas? juist, dus klets niet.
De amerikanen zijn oud en te duur
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |