NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Natalee Holloway (in the rebound)
Natalee Holloway (in the rebound) #2
Natalee Holloway (in the rebound) #3
Natalee Holloway (in the rebound) #4
Natalee Holloway (in the rebound) #5
Natalee Holloway (in the rebound) #6
Natalee Holloway (in the rebound) #7
Natalee Holloway (in the rebound) #8
Natalee Holloway (in the rebound) #10
Natalee Holloway (in the rebound) #11
Natalee Holloway (in the rebound) #12
Natalee Holloway (in the rebound) #13
Natalee Holloway (in the rebound) #15
Natalee Holloway (in the rebound) #16
Natalee Holloway (in the rebound) #17
Natalee Holloway (in the rebound) #18
Natalee Holloway (in the rebound) # 19
Natalee Holloway (in the rebound) # 19
Natalee Holloway (in the rebound) # 20
Shango's raadsel (fok)
http://www.hollowaycase.com/
http://www.scaredmonkeys.net/index.
http://arubadirtypolice.blogspot.com/
http://www.riehlworldview(...)_holloway/index.html
http://www.scrux.com/discuss/viewforum.php?f=2&sid=e95f656b31ffffc0a851af086a4c54f4
Natalee Holloway (in the rebound) #2
Natalee Holloway (in the rebound) #3
Natalee Holloway (in the rebound) #4
Natalee Holloway (in the rebound) #5
Natalee Holloway (in the rebound) #6
Natalee Holloway (in the rebound) #7
Natalee Holloway (in the rebound) #8
Natalee Holloway (in the rebound) #10
Natalee Holloway (in the rebound) #11
Natalee Holloway (in the rebound) #12
Natalee Holloway (in the rebound) #13
Natalee Holloway (in the rebound) #15
Natalee Holloway (in the rebound) #16
Natalee Holloway (in the rebound) #17
Natalee Holloway (in the rebound) #18
Natalee Holloway (in the rebound) # 19
Natalee Holloway (in the rebound) # 19
Natalee Holloway (in the rebound) # 20
Shango's raadsel (fok)
http://www.hollowaycase.com/
http://www.scaredmonkeys.net/index.
http://arubadirtypolice.blogspot.com/
http://www.riehlworldview(...)_holloway/index.html
http://www.scrux.com/discuss/viewforum.php?f=2&sid=e95f656b31ffffc0a851af086a4c54f4
Wanneer domme mensen domme dingen beweren, dan moet je ze niet corrigeren, maar glimlachend gelijk geven.
Kritiek van ene cec op het artikeltje in nieuwe Revu over het uitbrengen van het dvdtje van Gielen.
Gepost door Cec - woensdag 19 november 2008 - 08:49
Ongelofelijk wat een stelletje idioten zijn jullie om dit artikel te plaatsen van la gielen die echt door niemand serieus genomen wordt behalve door de revu.
Zij heeft dit gemaakt omdat toen zij Beth Twitty voor de eerste maal zag .zij er van overtuigd was dat zij in de ogen van Beth zag dat zij hier niet te maken had met een verdrietige moeder maar met een moeder die iets te verbergen had.
Hoe ziek kan je zijn om van daaruit tot deze wanprestatie te komen!
Nee,wat die trut zag is een moeder die totaal in paniek was omdat haar dochter vermist werd.
Natalee, en tot op de dag van vandaag is dat nog steeds zo.
En waarom? Niet omdat fam. Twitty- Holloway iets te verbergen heeft , nee het is juist andersom.
De vader van j vd s Paul die heeft met behulp van zijn vriendjes van de rechterlijke macht alles vanaf het begin af dwars gezeten zodat kostbare tijd verloren is gegaan.
Plus dat meneertje zijn zoontje aantoonbaar op allerlei illegale manieren heeft geholpen omdat hij uiteraard precies wist hoe dit moest.
Het flutfilmpje dat die trut documentaire noemt zit vol met belachelijkheden die al aantoonbaar onjuist zijn gebleken.
Zij komt niet eens aan bod bij justitie, logisch omdat justitie allang weet dat j vd s en zijn pappie de werkelijke daders zijn.
En dat ex politiechef dompig die uitlating over het Witte Huis doet is ook zielig, hij was niet in staat om het onderzoek in goede banen te leiden.
Revu geeft de moeder van Natalee een grote onterechte trap na.
Maar de waarheid zal vroeg of laat ( in dit geval laat) toch boven water komen en dan zal revu diep door het stof moeten.
Plus jullie mogen zeker Peter R de Vries niet.
Je mag alles van hem zeggen maar je kan niet ontkennen dat hij zijn werk zeer serieus uitvoert en ik heb nieuws voor jullie ook in deze zaak zal hij blijven doorbijten totdat j vd s en zijn pappie eindelijk eens de waarheid gaan vertellen.
Tot nu toe kocht ik elke week revu in een pakket maar daar stop ik mee want ik kan jullie nu echt niet meer serieus nemen.
Ik kan er niet over uit dat jullie deze aantoonbare leugens publiceren.
Gepost door Cec - woensdag 19 november 2008 - 08:49
Ongelofelijk wat een stelletje idioten zijn jullie om dit artikel te plaatsen van la gielen die echt door niemand serieus genomen wordt behalve door de revu.
Zij heeft dit gemaakt omdat toen zij Beth Twitty voor de eerste maal zag .zij er van overtuigd was dat zij in de ogen van Beth zag dat zij hier niet te maken had met een verdrietige moeder maar met een moeder die iets te verbergen had.
Hoe ziek kan je zijn om van daaruit tot deze wanprestatie te komen!
Nee,wat die trut zag is een moeder die totaal in paniek was omdat haar dochter vermist werd.
Natalee, en tot op de dag van vandaag is dat nog steeds zo.
En waarom? Niet omdat fam. Twitty- Holloway iets te verbergen heeft , nee het is juist andersom.
De vader van j vd s Paul die heeft met behulp van zijn vriendjes van de rechterlijke macht alles vanaf het begin af dwars gezeten zodat kostbare tijd verloren is gegaan.
Plus dat meneertje zijn zoontje aantoonbaar op allerlei illegale manieren heeft geholpen omdat hij uiteraard precies wist hoe dit moest.
Het flutfilmpje dat die trut documentaire noemt zit vol met belachelijkheden die al aantoonbaar onjuist zijn gebleken.
Zij komt niet eens aan bod bij justitie, logisch omdat justitie allang weet dat j vd s en zijn pappie de werkelijke daders zijn.
En dat ex politiechef dompig die uitlating over het Witte Huis doet is ook zielig, hij was niet in staat om het onderzoek in goede banen te leiden.
Revu geeft de moeder van Natalee een grote onterechte trap na.
Maar de waarheid zal vroeg of laat ( in dit geval laat) toch boven water komen en dan zal revu diep door het stof moeten.
Plus jullie mogen zeker Peter R de Vries niet.
Je mag alles van hem zeggen maar je kan niet ontkennen dat hij zijn werk zeer serieus uitvoert en ik heb nieuws voor jullie ook in deze zaak zal hij blijven doorbijten totdat j vd s en zijn pappie eindelijk eens de waarheid gaan vertellen.
Tot nu toe kocht ik elke week revu in een pakket maar daar stop ik mee want ik kan jullie nu echt niet meer serieus nemen.
Ik kan er niet over uit dat jullie deze aantoonbare leugens publiceren.
Wanneer domme mensen domme dingen beweren, dan moet je ze niet corrigeren, maar glimlachend gelijk geven.
Beth heeft na verhalen van PrdV intervieuws met revu afgewezen. Het is dus eigenlijk een soort van `pay back` van het goedkope praatjes blad revu.
De reden dat Beth geen intervieuw met revu wilde is dat haar was verteld over de manier waarop revu Patrick van der Eem zwart probeerde te maken met hun goedkope getuigen die allemaal voeding gaven aan hun zwartgallige ideen over van der Eem.
Van de ~goede kant`krijgen ze sindsdien geen artikeltjes meer dus doen ze het nu maar met de tegenpartij.
Goedkoop?
De reden dat Beth geen intervieuw met revu wilde is dat haar was verteld over de manier waarop revu Patrick van der Eem zwart probeerde te maken met hun goedkope getuigen die allemaal voeding gaven aan hun zwartgallige ideen over van der Eem.
Van de ~goede kant`krijgen ze sindsdien geen artikeltjes meer dus doen ze het nu maar met de tegenpartij.
Goedkoop?
Integendeel, ik wil de mensen juist aanmoedigen van tijd tot tijd daar een kijkje te nemen, top amusement.quote:Op donderdag 20 november 2008 19:01 schreef johan555 het volgende:
Kom je hier Sm een beetje belachelijk maken ?
Geriatrische Rednecks, hysterische huismoeders aangevuld met een paar hollanders met vmbo engels zorgen voor soms hilarische taferelen.
Toppertjes (naast de samenzwerings-theorien) de Shango raadseltjes, de onleesbare vertalingen middels google en niet te vergeten de foto's en verslagen van de "Ban Aruba" acties op tradeshows.
Gelukkig stoken Peterrrrr, Tante Greet en schreeuwlelijk Grace het vuurtje weer lekker op zodat we in ieder geval van vermaak verzekerd zijn totdat het OM het dossier Joran/Natalee definitief in de Cold Case lade flikkert.
Nee johan over de bange aapjes niets dan goeds.
I stand with the happy Island.
Ja ik snap niet dat Gielen dit dvdtje "durft ' uit te brengen .
Wat mos heeft verklaart over de aankomst tijd stond in de Amigoe .
Dus het vodje wat gielen laat zien is Vals
Dus ik denk dat ze daar nog wel flink voor aangepakt gaat worden !
Beth is heus niet gek die gaat zeker actie ondernemen richting Gielen .
En Mos zal ook wel moeten
Wat mos heeft verklaart over de aankomst tijd stond in de Amigoe .
Dus het vodje wat gielen laat zien is Vals
Dus ik denk dat ze daar nog wel flink voor aangepakt gaat worden !
Beth is heus niet gek die gaat zeker actie ondernemen richting Gielen .
En Mos zal ook wel moeten
Wanneer domme mensen domme dingen beweren, dan moet je ze niet corrigeren, maar glimlachend gelijk geven.
Ik ben nu aan het speuren naar de rol van Julia Renfro >Glenda op RU
Die beweerde bij hoog en laag dat Xavier (Boeti) Naar niks met cocaine te maken had
[ Bericht 3% gewijzigd door johan555 op 21-11-2008 10:31:30 ]
Die beweerde bij hoog en laag dat Xavier (Boeti) Naar niks met cocaine te maken had
[ Bericht 3% gewijzigd door johan555 op 21-11-2008 10:31:30 ]
Wanneer domme mensen domme dingen beweren, dan moet je ze niet corrigeren, maar glimlachend gelijk geven.
nieuwe foto Joran Thailand foto: Dolph Stapele ?
[img][/img]
[img][/img]
[/img]
Wanneer domme mensen domme dingen beweren, dan moet je ze niet corrigeren, maar glimlachend gelijk geven.
Dit is Guido tegenwoordig gespot in den Haag
Wanneer domme mensen domme dingen beweren, dan moet je ze niet corrigeren, maar glimlachend gelijk geven.
Interessante ontwikkelingen rondom de zaak:
1) Peter R de Vries verzameld aanvullend bewijs(Celes)
2) Een getuige van de 30e mei 2005 die niet geloofd werd door ALE is(wederom) opgestaan en doorstond
met succes 2 leugendetectortests.
3) Greta van Susteren heeft nieuwe Candid tapes waarin Joran bekentenissen doet en zal die maandag
uitzenden.
Wat is de reactie van Hans Mos op dit alles?
1) Peter R de Vries verzameld aanvullend bewijs(Celes)
2) Een getuige van de 30e mei 2005 die niet geloofd werd door ALE is(wederom) opgestaan en doorstond
met succes 2 leugendetectortests.
3) Greta van Susteren heeft nieuwe Candid tapes waarin Joran bekentenissen doet en zal die maandag
uitzenden.
Wat is de reactie van Hans Mos op dit alles?
Vrij duidelijk wat de reactie van Mos zal worden; dossier ordenen en opbergen als cold case. Vervolgens weer richting Nederland gaan en een leuke job aanvaarden bij het Landelijk Parket.
--
Hans Mos doet exact wat hij moet doen om die alu-hoedjes en kijkcijfer-geilers af te straffen.
HIJ SLUIT DE ZAAK TEGEN JORAN
en filed het hele Holloway geval als cold case.
Toedeledokie Beth, Greta, Nancy en de rest van de mafketels.
HIJ SLUIT DE ZAAK TEGEN JORAN
en filed het hele Holloway geval als cold case.
Toedeledokie Beth, Greta, Nancy en de rest van de mafketels.
I stand with the happy Island.
Mos zal de zaak nooit sluiten hoor .
73% van de toeristen zijn amerikanen .
Mocht hij de zaak sluiten dan blijven die helemaal weg .
En Peter rd V zal ook nog wel wat in petto hebben ,wacht maar af .
Waarom is Joran op de vlucht trouwens ?
Heeft ie iets te verbergen ?
Hij was nog even online laatst dus is (nog) niet opgepakt
73% van de toeristen zijn amerikanen .
Mocht hij de zaak sluiten dan blijven die helemaal weg .
En Peter rd V zal ook nog wel wat in petto hebben ,wacht maar af .
Waarom is Joran op de vlucht trouwens ?
Heeft ie iets te verbergen ?
Hij was nog even online laatst dus is (nog) niet opgepakt
Wanneer domme mensen domme dingen beweren, dan moet je ze niet corrigeren, maar glimlachend gelijk geven.
Zaak wordt eind van het jaar gesloten, daar kun je vergif op innemen. In kringen van het Landelijk Parket is dat al lang bekend, zo ook de overstap van Mos begin 2009.
Er zal zeker een nieuwe hoofd OVJ richting Aruba gaan, kandidaten genoeg.
Er zal zeker een nieuwe hoofd OVJ richting Aruba gaan, kandidaten genoeg.
--
The Thai embassy said yesterday: “There’s something going on...”
Wanneer domme mensen domme dingen beweren, dan moet je ze niet corrigeren, maar glimlachend gelijk geven.
Hij zal idd proberen de zaak tegen Joran te sluiten.
Of dat gaat gebeuren is echter sterk de vraag.
Het feit dat hij geen belangstelling toont voor mogelijk nieuwe bewijzen geeft voor mij wel aan dat de man zijn objectiviteit is verloren.
Hoeveel bewijs heb je nog nodig om tot een zaak te komen?
Technisch gezien mag het moeilijk zijn aan te tonen, er zijn maar weinig mensen die(nog) geloven in de onschuld van de fam. van der Sloot.
Of dat gaat gebeuren is echter sterk de vraag.
Het feit dat hij geen belangstelling toont voor mogelijk nieuwe bewijzen geeft voor mij wel aan dat de man zijn objectiviteit is verloren.
Hoeveel bewijs heb je nog nodig om tot een zaak te komen?
Technisch gezien mag het moeilijk zijn aan te tonen, er zijn maar weinig mensen die(nog) geloven in de onschuld van de fam. van der Sloot.
Is geen kwestie van proberen. Hij heeft mandaat om dat te doen. Uiteraard zal hij overleggen met de PG op Aruba en wellicht ook nog in Nederl;and, maar ook voor hem zit er weinig anders op dan de zaak te sluiten. Neemt overigens niet weg dat de zaak bij nieuw bewijs weer gewoon heropend kan worden.
--
gbmw wrote :
The Thai embassy said yesterday: “There’s something going on...”
This is coming from the Thai embassy in The Hague:
Joran was already kept an eye on in Thailand prior to the broadcast of Peter R. de Vries; actually since he arrived there since they were aware of him & Natalee Holloway. There hasn't been an arrest yet but he is watched very closely.
Wat zal het worden de Bangkwan in Bangkok ?
The Thai embassy said yesterday: “There’s something going on...”
This is coming from the Thai embassy in The Hague:
Joran was already kept an eye on in Thailand prior to the broadcast of Peter R. de Vries; actually since he arrived there since they were aware of him & Natalee Holloway. There hasn't been an arrest yet but he is watched very closely.
Wat zal het worden de Bangkwan in Bangkok ?
Wanneer domme mensen domme dingen beweren, dan moet je ze niet corrigeren, maar glimlachend gelijk geven.
heb geloof ik ook reportage van gielen gemist bij een vandaag 
, wie heeft een link , bij een vandaag schamen ze zich zeker voor want ik kan hem daar niet vinden. of kan ik niet zoeken ???
zoals hans mos wil ik alles onderzoeken hoe ziek een geest ook mag wezen
peter r de vries was ook zeer positief vanavond over deze madam
, wie heeft een link , bij een vandaag schamen ze zich zeker voor want ik kan hem daar niet vinden. of kan ik niet zoeken ???zoals hans mos wil ik alles onderzoeken hoe ziek een geest ook mag wezen
peter r de vries was ook zeer positief vanavond over deze madam
wat is dat toch ?? wil men op aruba weer de zaak sluiten, komt er ploseling allerlei dingen los ??? is dat toevallig of valt mij dat alleen op ?? vorig jaar hadden we ook zoiets. er wordt hier flink gelobbyd hoor
1) zwak bewijs hoor ik dame dit verteld uit nachtelijk avonturen, hoe helder ben je nog na een schuim party dat je alles nog weet, natuurlijk leuk om te horen maar hoeveel waarde moet je aan zoiets geven.quote:Op vrijdag 21 november 2008 17:38 schreef bastibro het volgende:
Interessante ontwikkelingen rondom de zaak:
1) Peter R de Vries verzameld aanvullend bewijs(Celes)
2) Een getuige van de 30e mei 2005 die niet geloofd werd door ALE is(wederom) opgestaan en doorstond
met succes 2 leugendetectortests.
3) Greta van Susteren heeft nieuwe Candid tapes waarin Joran bekentenissen doet en zal die maandag
uitzenden.
Wat is de reactie van Hans Mos op dit alles?
2) ik ben het even kwijt , is hij nou geloofwaardig voor aruba of voor de americanen ?? aruba koppig geloof ik, eens niet geloofwaardig dan nooit meer geloofwaardig
3) waarom zendt deze dame gewoon in haar show haar bewijs niet uit net als peter r de vries ???
Weer ‘nieuwe tv-onthulingen’ Holloway-zaak
20 Nov, 2008, 14:03 (GMT -04:00)
ORANJESTAD — Nadat amper twee weken de Nederlandse journalist Peter R. De Vries met een nieuwe getuige in zijn tweede reportage over de vermiste tiener Natalee Holloway naar buiten kwam, komt aankomende maandag de Amerikaanse journalist Greta van Susteren met nieuwe onthullingen op televisie.
Het programma van FOX nieuws zegt nieuwe informatie uit te zenden die of tot de oplossing van de verdwijningszaak kan leiden of een ‘wild goose chase’ is, zo schrijft Van Susteren op haar webblog. De journalist zegt in juni opnames te hebben gemaakt van Joran van de Sloot in Thailand op het moment dat hij over de Holloway-zaak praat.
Van Susteren kondigde het programma gisteren aan in haar show waarin ze ook scherpe kritiek uitte op het Openbaar Ministerie (OM) op Aruba en in het bijzonder op hoofdofficier Hans Mos. Ze stelt dat het OM geen interesse toont in de opnames en dat Mos niet bereid was om in het weekend naar Miami te vliegen om de band in ontvangst te nemen. Het OM reageerde vandaag in een persbericht met de mededeling dat het tv-stadion in juli het OM heeft benaderd. “Een producer van het programma heeft ons geïnformeerd over de inhoud.”
Het OM concludeerde dat deze informatie geen bewijswaarde heeft op dit moment. De producer beloofde vervolgens samen met Van Susteren naar Aruba af te reizen om de opnames te laten zien, maar dat is nooit gebeurd, zegt het OM. Op verzoeken van justitie om de band op te sturen, werd bovendien niet gereageerd. “De presentatrice is niet bereid om de band aan de politie af te staan. Er bleef alleen een take it or leave it voorstel over om elkaar in Miami te ontmoeten”, aldus het OM in het persbericht.
Van Susteren ontkent dit en vraagt het publiek om te oordelen wie een leugenaar is; zij of hoofdofficier Mos. Advocaten stelden gisteren in haar programma dat het OM lui is. Ook Jossy Mansur, hoofdredacteur van Diario, werd in de uitzending per telefoon naar zijn mening gevraagd. Hij wilde niet zo ver gaan, maar noemde het OM ‘onverschillig’ in de Holloway-zaak en was het met de programmagasten eens dat justitie er niet alles aan doet om de zaak op te lossen. Mansur suggereerde ‘druk van bovenaf’ op het OM om de zaak zo snel mogelijk af te sluiten.
In het programma was ook de vader van Natalee, Dave Holloway te horen, die zei het onbegrijpelijk te vinden dat het Arubaanse OM de getuige die verklaart op de avond van de verdwijning Joran in bemodderde kleren te hebben gezien, niet gelooft. Deze getuige heeft zoals eerder bekend, een leugendectortest in de VS afgelegd. Volgens Dave Holloway heeft het OM niet eens te moeite genomen om aanwijzingen van de getuige, dat Natalee mogelijk in de dam van Monserrat is gedumpt, te onderzoeken. In deze dam zou volgens Dave nooit zijn gezocht, maar in september liet het OM al weten dat de dam wel degelijk grondig is onderzocht.
20 Nov, 2008, 14:03 (GMT -04:00)
ORANJESTAD — Nadat amper twee weken de Nederlandse journalist Peter R. De Vries met een nieuwe getuige in zijn tweede reportage over de vermiste tiener Natalee Holloway naar buiten kwam, komt aankomende maandag de Amerikaanse journalist Greta van Susteren met nieuwe onthullingen op televisie.
Het programma van FOX nieuws zegt nieuwe informatie uit te zenden die of tot de oplossing van de verdwijningszaak kan leiden of een ‘wild goose chase’ is, zo schrijft Van Susteren op haar webblog. De journalist zegt in juni opnames te hebben gemaakt van Joran van de Sloot in Thailand op het moment dat hij over de Holloway-zaak praat.
Van Susteren kondigde het programma gisteren aan in haar show waarin ze ook scherpe kritiek uitte op het Openbaar Ministerie (OM) op Aruba en in het bijzonder op hoofdofficier Hans Mos. Ze stelt dat het OM geen interesse toont in de opnames en dat Mos niet bereid was om in het weekend naar Miami te vliegen om de band in ontvangst te nemen. Het OM reageerde vandaag in een persbericht met de mededeling dat het tv-stadion in juli het OM heeft benaderd. “Een producer van het programma heeft ons geïnformeerd over de inhoud.”
Het OM concludeerde dat deze informatie geen bewijswaarde heeft op dit moment. De producer beloofde vervolgens samen met Van Susteren naar Aruba af te reizen om de opnames te laten zien, maar dat is nooit gebeurd, zegt het OM. Op verzoeken van justitie om de band op te sturen, werd bovendien niet gereageerd. “De presentatrice is niet bereid om de band aan de politie af te staan. Er bleef alleen een take it or leave it voorstel over om elkaar in Miami te ontmoeten”, aldus het OM in het persbericht.
Van Susteren ontkent dit en vraagt het publiek om te oordelen wie een leugenaar is; zij of hoofdofficier Mos. Advocaten stelden gisteren in haar programma dat het OM lui is. Ook Jossy Mansur, hoofdredacteur van Diario, werd in de uitzending per telefoon naar zijn mening gevraagd. Hij wilde niet zo ver gaan, maar noemde het OM ‘onverschillig’ in de Holloway-zaak en was het met de programmagasten eens dat justitie er niet alles aan doet om de zaak op te lossen. Mansur suggereerde ‘druk van bovenaf’ op het OM om de zaak zo snel mogelijk af te sluiten.
In het programma was ook de vader van Natalee, Dave Holloway te horen, die zei het onbegrijpelijk te vinden dat het Arubaanse OM de getuige die verklaart op de avond van de verdwijning Joran in bemodderde kleren te hebben gezien, niet gelooft. Deze getuige heeft zoals eerder bekend, een leugendectortest in de VS afgelegd. Volgens Dave Holloway heeft het OM niet eens te moeite genomen om aanwijzingen van de getuige, dat Natalee mogelijk in de dam van Monserrat is gedumpt, te onderzoeken. In deze dam zou volgens Dave nooit zijn gezocht, maar in september liet het OM al weten dat de dam wel degelijk grondig is onderzocht.
Wanneer domme mensen domme dingen beweren, dan moet je ze niet corrigeren, maar glimlachend gelijk geven.
het is allemaal lekker vaag, waar het gestuur vandaan komt snap ik niet , zoveel invloed kan paul van der sloot en vrienden toch niet hebben ???
verder wachten we maandag maar weer af
[ Bericht 14% gewijzigd door duikkie op 21-11-2008 20:20:53 ]
verder wachten we maandag maar weer af
[ Bericht 14% gewijzigd door duikkie op 21-11-2008 20:20:53 ]
Heb je daar een bron voor johan of is dit zomaar uit de dikke duim gezogen?quote:Op vrijdag 21 november 2008 18:29 schreef johan555 het volgende:
The Thai embassy said yesterday: “There’s something going on...”
Ondertussen in Laos zit Joran heerlijk een cocktailtje weg te tikken op kosten van Peterrrrrrrr de Vies
I stand with the happy Island.
is die docu nou ergens uitgezonden of niet ?? of is hij alleen te koop ??? ik dacht bij een vandaag maar dat zei peter r de vries dus niet, hij zei staat daar op de loonlijstquote:
Die wordt niet uitgezonden duikkie.
Op de ABC eilanden is ie twee weken terug uitgezonden.
Hier alleen op DVD te krijgen.
Ze kan m niet verkopen aan de omroepen en het moet toch iets opbrengen he . .
Op de ABC eilanden is ie twee weken terug uitgezonden.
Hier alleen op DVD te krijgen.
Ze kan m niet verkopen aan de omroepen en het moet toch iets opbrengen he . .
Net voor een arrestatie geef ik geen bronnen wegquote:Op vrijdag 21 november 2008 22:16 schreef JoBuster het volgende:
[..]
Heb je daar een bron voor johan of is dit zomaar uit de dikke duim gezogen?
Ondertussen in Laos zit Joran heerlijk een cocktailtje weg te tikken op kosten van Peterrrrrrrr de Vies
Wanneer domme mensen domme dingen beweren, dan moet je ze niet corrigeren, maar glimlachend gelijk geven.
Kan ik begrijpen johan maar laat je als er geen arrestatie volgt dan wel even weten wie je dan zo gefopt heeft?quote:Op vrijdag 21 november 2008 22:53 schreef johan555 het volgende:
[..]
Net voor een arrestatie geef ik geen bronnen weg
I stand with the happy Island.
je leest het vanzelf wel
Wanneer domme mensen domme dingen beweren, dan moet je ze niet corrigeren, maar glimlachend gelijk geven.
Geen zorgen duikkie volgende week staat het meesterwerk van Renee Gielen wel ergens op YouTube tot grote ergernis van de vele alu-hoedjesquote:Op vrijdag 21 november 2008 22:20 schreef duikkie het volgende:
[..]
is die docu nou ergens uitgezonden of niet ?? of is hij alleen te koop ??? ik dacht bij een vandaag maar dat zei peter r de vries dus niet, hij zei staat daar op de loonlijst
I stand with the happy Island.
De situatie dat er geen arrestatie komt is niet belangrijk want die komt er wel .
[ Bericht 0% gewijzigd door johan555 op 21-11-2008 23:36:54 ]
[ Bericht 0% gewijzigd door johan555 op 21-11-2008 23:36:54 ]
Wanneer domme mensen domme dingen beweren, dan moet je ze niet corrigeren, maar glimlachend gelijk geven.
Zeker wanneer hij zich nog in Thailand of omgeving ophoud.quote:Op vrijdag 21 november 2008 23:26 schreef johan555 het volgende:
De situatie dat er geen arrestatie komt is niet belangrijk want die komt er wel .
In Nederland wil de politie hem trouwens ook gaarne spreken ivm de 6000 van Mart Bakx.
Dus I call bullshit johan, je kan niet eens op de meest simpele vragen antwoorden.quote:Op vrijdag 21 november 2008 23:26 schreef johan555 het volgende:
De situatie dat er geen arrestatie komt is niet belangrijk want die komt er wel .
Niet verrassend trouwens, de meesten van je alu-hoedjes clubje schrikken als er om FEITEN gevraagd word.
Droom maar verder over je arrestatie jochie, die komt er niet
I stand with the happy Island.
Joran wordt al gevolgd ( dag en nacht )sinds hij in Thailand is zegt dat genoeg ?
Wanneer domme mensen domme dingen beweren, dan moet je ze niet corrigeren, maar glimlachend gelijk geven.
O ja Bassie is er dan aangifte gedaan?quote:Op vrijdag 21 november 2008 23:55 schreef bastibro het volgende:In Nederland wil de politie hem trouwens ook gaarne spreken ivm de 6000 van Mart Bakx.
Of is dit weer zo'n verzonnen feitje waar jij en je makkers patent op lijken te hebben?
DUSSSSS............ link, quote, pdf of doc
I stand with the happy Island.
Ik dacht het al je hebt geen enkel bewijs johan, je valt weer eens te meer door de mand en laat je malle aapjes fantasien met je op de loop gaan.quote:Op zaterdag 22 november 2008 00:05 schreef johan555 het volgende:
Joran wordt al gevolgd ( dag en nacht )sinds hij in Thailand is zegt dat genoeg ?
Ik hoor je wel weer als je FACTS hebt en geen Bullsh*t
I stand with the happy Island.
Volgens de politie wel .quote:Op zaterdag 22 november 2008 00:07 schreef JoBuster het volgende:
[..]
O ja Bassie is er dan aangifte gedaan?
Of is dit weer zo'n verzonnen feitje waar jij en je makkers patent op lijken te hebben?
DUSSSSS............ link, quote, pdf of doc
daar gaat het nou net niet om. Het gaat over politiek, over een verknipt soort nationalisme (van de amerikaanse kant) en over Joran. Het meisje zelf boeit niemand.quote:Op vrijdag 21 november 2008 00:26 schreef bastibro het volgende:
Hier gaat het om . Niet om slappe praatjes !
Da's gek bassie ik hoor de politie helemaal niet in dat filmpje van je, alleen een opgelichte homo die verdenkingen heeft mbt een hyves-profiel en een SBS "journalist".quote:
Probeer het nog maar eens, maar dan met bewijs
I stand with the happy Island.
Ik plaats mijn reactie uit een andere draad ook hier omdat de andere draad bijna is volgepost.
Joran op de vlucht in Thailand
Agter,
Je kunt spreken van obstructie daar waar de politie en het forensisch team TOT TWEE KEER TOE belemmerd zijn om onderzoek te doen in de woning van de ouders van Joran.
Je vroeg me hoe ik het zag.
Ik heb de eerste, alles verklarende, uitzending van Peter R. de Vries gezien en heb ik de tegenstrijdige verklaringen van Joran en zijn vader gelezen.
Welnu: ik lees dat Joran eerst suggereerde dat hij alleen naar het casino ging en een week later vertelde dat hij met zijn vader naar het casino ging.
Vader heeft blijkbaar intussen geïnformeerd of hun binnenkomst op camera was opgenomen: logisch dat de verklaring even moest worden aangepast, dat begrijp ik ook nog wel. Overigens was niet alleen hun binnenkomst vastgelegd op camera.
De politie heeft aanwijzingen dat pa op de dag van Natalee’s verdwijning twee keer contact met Natalee heeft gehad: dat zou jij ook moeten weten als je op de diverse websites meeleest.
Joran doet niet anders dan verklaringen bijstellen en anderen de schuld geven.
Laat ik die Celes nou geloven als zij zegt dat Joran op advies of onder dwang van zijn vader/moeder dwaalsporen uitzet.
Ik heb namelijk het boek van Patrick gelezen en daarin vertelt Joran dat hij best de waarheid had willen vertellen maar dat niet deed vanwege zijn ouders. Toevallig he!
Vader beweert dat hij halverwege het toernooi naar huis ging en dat Joran zijn leeggekomen plek overnam. De verklaringen hierover, afgelegd door Joran en zijn vader zijn tegenstrijdig. Als klap op de vuurpijl vertelt een vriend van Joran een heel ander verhaal. Hij zegt dat Joran, nadat hij had verloren, is gaan blackjacken en dit is blijven doen. Joran kàn dus het spel van zijn vader niet hebben overgenomen.
Joran schijnt overigens te hebben gezien dat hij door een huurauto werd ingehaald tijdens het ritje met Natalee.
Kun je aan de buitenkant van een auto zien of het een huurauto is?
Joran op de vlucht in Thailand
Agter,
Je kunt spreken van obstructie daar waar de politie en het forensisch team TOT TWEE KEER TOE belemmerd zijn om onderzoek te doen in de woning van de ouders van Joran.
Je vroeg me hoe ik het zag.
Ik heb de eerste, alles verklarende, uitzending van Peter R. de Vries gezien en heb ik de tegenstrijdige verklaringen van Joran en zijn vader gelezen.
Welnu: ik lees dat Joran eerst suggereerde dat hij alleen naar het casino ging en een week later vertelde dat hij met zijn vader naar het casino ging.
Vader heeft blijkbaar intussen geïnformeerd of hun binnenkomst op camera was opgenomen: logisch dat de verklaring even moest worden aangepast, dat begrijp ik ook nog wel. Overigens was niet alleen hun binnenkomst vastgelegd op camera.
De politie heeft aanwijzingen dat pa op de dag van Natalee’s verdwijning twee keer contact met Natalee heeft gehad: dat zou jij ook moeten weten als je op de diverse websites meeleest.
Joran doet niet anders dan verklaringen bijstellen en anderen de schuld geven.
Laat ik die Celes nou geloven als zij zegt dat Joran op advies of onder dwang van zijn vader/moeder dwaalsporen uitzet.
Ik heb namelijk het boek van Patrick gelezen en daarin vertelt Joran dat hij best de waarheid had willen vertellen maar dat niet deed vanwege zijn ouders. Toevallig he!
Vader beweert dat hij halverwege het toernooi naar huis ging en dat Joran zijn leeggekomen plek overnam. De verklaringen hierover, afgelegd door Joran en zijn vader zijn tegenstrijdig. Als klap op de vuurpijl vertelt een vriend van Joran een heel ander verhaal. Hij zegt dat Joran, nadat hij had verloren, is gaan blackjacken en dit is blijven doen. Joran kàn dus het spel van zijn vader niet hebben overgenomen.
Joran schijnt overigens te hebben gezien dat hij door een huurauto werd ingehaald tijdens het ritje met Natalee.
Kun je aan de buitenkant van een auto zien of het een huurauto is?
ja dat kan jequote:Op zaterdag 22 november 2008 15:31 schreef yyentle het volgende:
Kun je aan de buitenkant van een auto zien of het een huurauto is?
, RENT A CAR sticker, of aan het type auto, kenteken
Ha Duikkie,quote:Op zaterdag 22 november 2008 15:56 schreef duikkie het volgende:
[..]
ja dat kan je
Ik volg je al heel lang.
Bedankt voor je antwoord. Joran was dus tijdens het vrijen met Natalee erg oplettend wat er in het verkeer gebeurde.
ik zou die verklaringen van de jongens , maar gewoon overboord gooien. ze hadden te veel tijd en een te grootte duim, dat de waarde van de verklaringen na drie jaar wel nul is. ze waren niet aan het vrijen maar aan het zoenen, verder kunnen sommige mensen dat niet hebben als ze voorbij rijden en gaan toeteren en dan kijk je automatisch even opquote:Op zaterdag 22 november 2008 16:07 schreef yyentle het volgende:
[..]
Ha Duikkie,
Ik volg je al heel lang.
Bedankt voor je antwoord. Joran was dus tijdens het vrijen met Natalee erg oplettend wat er in het verkeer gebeurde.
, verder kan het van die bijgevoedde detail zijn die niet te controleren of waar zijn deepak en satisch hadden die ook in hun verklaringen , zoals pissen op de weg naar lighthouse , bekers weggooien bij afzetpunt.
gbmw yesterday
The Thai embassy said yesterday: “There’s something going on...”
This is coming from the Thai embassy in The Hague:
Joran was already kept an eye on in Thailand prior to the broadcast of Peter R. de Vries; actually since he arrived there since they were aware of him & Natalee Holloway. There hasn't been an arrest yet but he is watched very closely.
The Thai embassy said yesterday: “There’s something going on...”
This is coming from the Thai embassy in The Hague:
Joran was already kept an eye on in Thailand prior to the broadcast of Peter R. de Vries; actually since he arrived there since they were aware of him & Natalee Holloway. There hasn't been an arrest yet but he is watched very closely.
Wanneer domme mensen domme dingen beweren, dan moet je ze niet corrigeren, maar glimlachend gelijk geven.
Dus gbmw is een "bron" wat jou betreft?
Ga toch weg man kom eens met iets dat je met bewijzen kunt staven en niet met die onzin van een alu-hoedje op een forum.
Ga toch weg man kom eens met iets dat je met bewijzen kunt staven en niet met die onzin van een alu-hoedje op een forum.
I stand with the happy Island.
