POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Wie schrijft er hier even 300 mln mensen af op basis van belachelijke vooroordelen? Kom op zeg, VMBO niet zo snugger zeker?quote:Op donderdag 16 oktober 2008 22:00 schreef Googolplexian het volgende:
[..]
Dat geeft aan dat je dus erg weinig (over me) weet.
[ Bericht 2% gewijzigd door Wheelgunner op 16-10-2008 22:10:15 ]
Zonder te generaliseren kun je geen mening vormen over een volk.quote:Op donderdag 16 oktober 2008 22:01 schreef Caesu het volgende:
[..]
generaliseren vind ik dan weer belachelijk.
Calm down, please!
hbo ... ik heb alleen niet zoveel met Amerika als jij. De keren dat ik er ben geweest hebben me niet van gedachten doen veranderen.quote:Op donderdag 16 oktober 2008 22:01 schreef Wheelgunner het volgende:
[..]
Wie schrijft er hier even 300 mln mensen af op basis van belachelijke vooroordelen? Kom op zeg, VMBO zeker?
Calm down, please!
Sorry hoor, maar iemand met een beetje verstand doet niet serieus dergelijke uitspraken over een compleet land, zeker niet een enorm divers land met honderden miljoenen burgers. Daar heb ik dan dus ook echt geen geduld voor...quote:Op donderdag 16 oktober 2008 22:05 schreef Googolplexian het volgende:
[..]
hbo ... ik heb alleen niet zoveel met Amerika als jij. De keren dat ik er ben geweest hebben me niet van gedachten doen veranderen.
Ah weer zo'n vakantieganger die 't allemaal wel gezien heeft.
Patience is not one of my virtues, neither is memory. Or patience for that matter.
Van mij mag McCain ook winnen. Amerika is zo'n puinhoop dat niemand het kan oplossenquote:Op donderdag 16 oktober 2008 21:03 schreef Googolplexian het volgende:
Ergens heb ik liever dat McCain wint ... ik dicht Amerikanen nu eenmaal geen warm hart toe.
.
President Camacho
TV series: Boardwalk Empire | Burn Notice | Dexter | Game of Thrones | Impractical Jokers | Luther | Sherlock | Sons of Anarchy
TV series: Boardwalk Empire | Burn Notice | Dexter | Game of Thrones | Impractical Jokers | Luther | Sherlock | Sons of Anarchy
quote:
!
"Would you guys stop it already?! Did you ever think that maybe there's more to life than being really, really, really, ridiculously good looking?"
Ik zie 't 'm graag proberen.quote:Op donderdag 16 oktober 2008 22:25 schreef pberends het volgende:
[..]
Van mij mag McCain ook winnen. Amerika is zo'n puinhoop dat niemand het kan oplossen
| 1 2 3 4 | High Low 13,962.53 7,882.51 31 Oct 2007 10 Oct 2008 |
[ Bericht 20% gewijzigd door Googolplexian op 16-10-2008 22:48:23 ]
Calm down, please!
Dan kunnen ze het wel vergeten met die Hockeymom als backupquote:Op donderdag 16 oktober 2008 22:25 schreef pberends het volgende:
[..]
Van mij mag McCain ook winnen. Amerika is zo'n puinhoop dat niemand het kan oplossen
Interessant stukje van Businessweek
http://www.businessweek.c(...)16_103550_page_2.htmquote:Verdict: The Final Presidential Debate
With a more polished, controlled performance than John McCain's in the last Presidential debate, Barack Obama displayed strong leadership, says CCL's Bill Gentry
By William A. Gentry, PhD
The Oct. 15 Presidential debate offered one last big opportunity for John McCain and Barack Obama to prove their mettle and win over voters in this hotly contested election. Since the first debate last month (BusinessWeek, 9/29/08), I have been paying close attention to each candidate's nonverbal communication, which accounts for as much as 93% of the message actually received by viewers. Nonverbal signals include everything from facial expressions, tone of voice, distance, and posture, to use of time, eye contact, and the ability to take turns in conversation.
Candidates are always "on" during debates. Even when McCain and Obama were not talking, waiting their turn to speak, they were communicating. Eye contact with the speaker conveys attention and respect; a lack of eye contact, insensitivity. I believe this debate season will serve to underscore what my research with professor Marshall Duke has : It is not necessarily those who are brilliant nonverbal communicators in debates who tend to win elections. Rather, it is often the nonverbal mistakes and blunders that determine which candidate loses.
The final debate offered Obama a chance to solidify what polls indicate is a definitive lead. All Obama had to do was act normally and not bring excessive attention to himself nonverbally. For his part, McCain needed two things to happen Wednesday night to have a chance at winning the Presidential election. First, he needed Obama to make at least one, and probably several, nonverbal blunders in the debate. Second, McCain had to be careful not to make a single significant mistake of his own.
Wednesday's debate provided an important setting from a nonverbal perspective. In contrast to the previous two debates, the candidates were neither standing at podiums nor addressing voters in a town-hall format. The candidates sat close enough at a table that it looked as if they could read each other's notes. The amount or size of the physical distance (in other words, the space) between people is an important aspect of nonverbal communication. The tone of the debate was fiercer than in their previous debates because the physical distance or space between Obama and McCain was shortened. When a stranger, adversary, or opponent is in close proximity a person may feel more threatened, resulting in heightened tensions, as appeared to be the case in Wednesday's debate.
From the first question, McCain's tone of voice and gestures conveyed passion. He was aggressive and on the attack more than Obama, who was much steadier from a nonverbal communication perspective. Compared to McCain, such steadiness at first seemed flat, with no emotional affect. Obama seemed matter-of-fact and professorial as he talked about several issues, as if they were bullet points on a slide. As he has done throughout the debates, Obama talked directly at the camera.
Eye contact is extremely important to connect with the tens of millions of voters watching the debate, and Obama has done this well and more often than McCain in all the debates. Obama also looked intently at McCain while McCain talked. Obama nodded his head in affirmation as if he understood what McCain was saying—all nonverbal signs conveying respect. When Obama talked, McCain also looked at Obama, something he has not done in the past two debates. But, at various times McCain also looked at and wrote in his notes and glanced at the moderator and at the audience. While writing in his notes showed that McCain was trying to prepare a response, the lack of eye contact with Obama showed that McCain didn't acknowledge what Obama was saying.
The posture of each candidate, even when seated, was markedly different. When someone leans forward while talking, it conveys that he or she is interested in what they are saying and considers it important. Both candidates did this. While Obama's lean forward was steady, he also seemed relaxed, comfortable, and confident. McCain was much more active and animated in his chair when he spoke. He sometimes leaned forward at a stronger angle than Obama did, a way of emphasizing his particular point. Yet McCain rocked back and forth in his chair more often than Obama, which proved distracting.
One of the most interesting parts of the debate came when moderator Bob Schieffer asked each candidate to address the other about the negative attacks from their respective campaigns. Both candidates actually looked at and talked to each other more during this time than at any other time in the past debates. But, each candidate interrupted each other and butted in several times. Both candidates smiled and even laughed cynically or derisively at times when the other talked. They both shook their head "no" in disdain or condescension when the other discussed points of disagreement.
To me, this conveyed impoliteness, disrespect, and rudeness from both candidates. Moreover, the passion and fire that McCain's nonverbal behavior indicated at the start of the debate gave way to a hint of anger and crankiness when the questions became very personal in context. Even though viewers could sense the tension between the two candidates, Obama was more steady and cool-headed than McCain during this time. The steadiness of Obama's nonverbal behavior that hurt him at the beginning of the debate helped him during this exchange, so that he did not get too caught up in the fervor. What was up until then a civilized debate became very lively, very tense, and at times, ugly.
In many respects this final Presidential debate was a microcosm of the entire 2008 Presidential debate season. From a nonverbal perspective, both candidates did things right, both did things wrong. Over the course of the three Presidential debates and the single vice-presidential debate (BusinessWeek, 10/03/08), McCain and his running mate, Governor Sarah Palin, made more nonverbal mistakes than did Obama and and his choice for VP, Senator Joe Biden.
Yet before Obama and Biden conclude they will be the winners on Nov. 4, it's worth noting that many people thought John Kerry did a better job that George W. Bush in the 2004 debates, and Kerry of course lost. And with three weeks between now and election day, there is still time for some dramatic event to alter the course of the race. But with historical trends as a guide and the lessons we've learned from history and research in nonverbal communication, we may have a good idea as to who will win the election on Nov. 4.
William A. Gentry, Ph.D. is a senior research associate at the Center for Creative Leadership, a global nonprofit focused exclusively on leadership education and research.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Maar oorlog kost geld.quote:Op donderdag 16 oktober 2008 22:51 schreef Wheelgunner het volgende:
Congres gaat over geld, niet de president...
Calm down, please!
Helemaal ongefundeerd is het ook niet. Je ziet dat de conservatieven menen het monopolie te hebben op 'family values' en dat ook voortdurend breed uitdragen. Op internationaal niveau wordt de oorlog in Irak ook voortdurend vergoeilijkt door te zeggen dat de Amerikanen hun normen en waarden (lees: democratie) aan de Irakezen kado doen. Op een of andere manier lijkt men er moreel niet zon punt van te maken dat dat wel betekent dat de soevereiniteit van een andere staat geweld wordt aangedaan, gelijk zij er niet zon punt van maken een 'liberal' als moreel laakbaar te bestempelen enkel en alleen omdat hij bepaalde conservatieve denkbeelden niet deelt.quote:Op donderdag 16 oktober 2008 21:58 schreef Wheelgunner het volgende:
[..]
Je bent nog serieus ook he? Ongelooflijk...
Het is dat conservatieve Amerika wat door Bush en consorten voortdurend is uitgedragen en in de praktijk is gebracht. Als Obama president wordt en er in slaagt het internationale gezicht van de VS te veranderen, dan komt het nog wel goed.
Los daarvan kan het bijna niet anders dan dat een volk na 4 jaar Bush nog een keer 4 jaar Bush stemt, in ieder geval wel hardnekkig is.
When you're racing, it's life. Anything that happens before or after is just waiting.
Moeten ze dat wel doen.quote:Op donderdag 16 oktober 2008 23:03 schreef Wheelgunner het volgende:
[..]
En het congres kan zo het kraantje dicht draaien, hoe denk je dat Vietnam ten einde kwam?
President Theodore Roosevelt sent troops in many Caribbean countries and established a new government in a few also without Congressional approval.
In 1927 President Calvin Coolidge sent 5000 troops to Nicaragua without Congressional approval.
In 1939 after the start of World War II in Europe President Franklin D. Roosevelt declared a limited national emergency. The concept of limited national emergency seems to rest on implied and assumed powers of the President and the assertion of it by the President. On May 27, 1941, Roosevelt had determined that the nation was in a state of unlimited national emergency. Congress ended the national emergency in 1947, two years after the end of World War II. National Emergency powers are defined as “the President may seize property, organize and control the means of production, seize commodities, assign military forces abroad, institute martial law, seize and control all transportation and communication, regulate the operation of private enterprise, restrict travel, and, in a variety of ways, control the lives of United States citizens.”
In 1950, Truman had sent troops to the Korean War without Congressional approval.
By 1952, Truman increased the Armed Services to 3.6 million and by itself resulted in an increase in presidential power. Before this only Lincoln had increased the Army without Congressional approval.
In 1965, President Lyndon B. Johnson sent 22,000 troops to Dominican Republic without Congressional approval. The same year he sent combat troops for the first time into Vietnam.
In 1970, President Richard Nixon ordered the invasion of Cambodia, without Congressional approval.
Nixon claimed that the President was not required to obey certain laws.
Om maar niet te spreken van alle huidige ellende
editted to add : On at least 125 occasions, the President has acted without prior express military authorization from Congress. These include instances in which the United States fought in Korea in 1950, the Philippine-American War from 1898-1903, and in Nicaragua in 1927.
Calm down, please!
Dan is het toch aan het Congres om daar iets aan te doen? Het is alleen maar logisch dat elk van de 3 machten haar eigen positie probeert te versterken, daarom zijn er de checks & balances waarmee ze elkaar terug kunnen fluiten.quote:Op donderdag 16 oktober 2008 23:11 schreef Googolplexian het volgende:
[..]
Moeten ze dat wel doen.
President Theodore Roosevelt sent troops in many Caribbean countries and established a new government in a few also without Congressional approval.
In 1927 President Calvin Coolidge sent 5000 troops to Nicaragua without Congressional approval.
In 1939 after the start of World War II in Europe President Franklin D. Roosevelt declared a limited national emergency. The concept of limited national emergency seems to rest on implied and assumed powers of the President and the assertion of it by the President. On May 27, 1941, Roosevelt had determined that the nation was in a state of unlimited national emergency. Congress ended the national emergency in 1947, two years after the end of World War II. National Emergency powers are defined as “the President may seize property, organize and control the means of production, seize commodities, assign military forces abroad, institute martial law, seize and control all transportation and communication, regulate the operation of private enterprise, restrict travel, and, in a variety of ways, control the lives of United States citizens.”
In 1950, Truman had sent troops to the Korean War without Congressional approval.
By 1952, Truman increased the Armed Services to 3.6 million and by itself resulted in an increase in presidential power. Before this only Lincoln had increased the Army without Congressional approval.
In 1965, President Lyndon B. Johnson sent 22,000 troops to Dominican Republic without Congressional approval. The same year he sent combat troops for the first time into Vietnam.
In 1970, President Richard Nixon ordered the invasion of Cambodia, without Congressional approval.
Nixon claimed that the President was not required to obey certain laws.
Om maar niet te spreken van alle huidige ellende
En voor de huidige ellende (Irak en Afghanistan) heeft Bush wel degelijk een ruim gesteunde goedkeuring van het Congres gekregen, en tot nu toe tekenen ze ook steeds weer voor hernieuwde financiering.
Zonder geld kan een president geen oorlog voeren, dus zelfs als ze weigeren om zijn acties goed te keuren, moeten ze ook maar weigeren met geld over de brug te komen.
Ik vind het overigens prima dat een president als Commander in Chief in eerste instantie zonder congressionele goedkeuring militaire actie kan ondernemen, soms is daar nou eenmaal haast en geheimhouding bij nodig. Jammer van het bijna onvermijdelijke misbruik van dergelijke macht, maar ik zie geen goed alternatief.
Tsja, als Kerry het alternatief is... Wat verwacht je dan van mensen?quote:Op donderdag 16 oktober 2008 23:08 schreef Argento het volgende:
[..]
Los daarvan kan het bijna niet anders dan dat een volk na 4 jaar Bush nog een keer 4 jaar Bush stemt, in ieder geval wel hardnekkig is.
Vanavond (straks) is John McCain te gast bij David Letterman, nadat hij een paar weken geleden op het laatste moment niet op kwam dagen. Ben heel benieuwd hoe dat gaat worden. In ieder geval haalde Letterman hem gisteren nog even goed door de mangel.
Lying awake, wondering if there is a Dog...
Tijn won het Morlvision Songfestival 2023
Tijn won het Morlvision Songfestival 2023
Kerry had dan misschien de uitstraling van een pakje Kip Kerrie (quote:Op donderdag 16 oktober 2008 23:17 schreef Wheelgunner het volgende:
[..]
Tsja, als Kerry het alternatief is... Wat verwacht je dan van mensen?
), maar het was absoluut een verstandige man.
Hij flipflopte meer dan McCain, niemand wist wat je aan die man had.quote:Op donderdag 16 oktober 2008 23:23 schreef Sloggi het volgende:
[..]
Kerry had dan misschien de uitstraling van een pakje Kip Kerrie (
Dat ze op Kerry stemmen. Je kan veel nare dingen zeggen over Kerry, maar dat Bush een beter alternatief is gaat wel ver.quote:Op donderdag 16 oktober 2008 23:17 schreef Wheelgunner het volgende:
[..]
Tsja, als Kerry het alternatief is... Wat verwacht je dan van mensen?
When you're racing, it's life. Anything that happens before or after is just waiting.
Zo hoort het wel te werken maar de geschiedenis leert ons duidelijk dat het dus niet zo werkt.quote:Op donderdag 16 oktober 2008 23:16 schreef Wheelgunner het volgende:
[..]
Dan is het toch aan het Congres om daar iets aan te doen? Het is alleen maar logisch dat elk van de 3 machten haar eigen positie probeert te versterken, daarom zijn er de checks & balances waarmee ze elkaar terug kunnen fluiten.
En voor de huidige ellende (Irak en Afghanistan) heeft Bush wel degelijk een ruim gesteunde goedkeuring van het Congres gekregen, en tot nu toe tekenen ze ook steeds weer voor hernieuwde financiering.
Zonder geld kan een president geen oorlog voeren, dus zelfs als ze weigeren om zijn acties goed te keuren, moeten ze ook maar weigeren met geld over de brug te komen.
Het geldkraantje van de Vietnam oorlog werd pas op het aller- aller- allerlaatste moment dichtgedraaid. Het volk demonstreerde tenminste tegen de oorlog. Nu zit men op het puntje van z'n stoel als ze weer eens beelden laten zien van hoe geavanceerd die bom was die net 50 man doodde. 9/11 heeft de wapenindustrie geen windeieren gelegd
quote:The Vietnam war exacted a huge human cost in terms of fatalities, including 3 to 4 million Vietnamese from both sides, 1.5 to 2 million Laotians and Cambodians, and 58,159 U.S. soldiers.
quote:If 150,000 Americans were killed in a natural disaster, we would expect the world to weep for us and observe a 40-day mourning period. When it happens to 150,000 brown people in the middle of the Indian Ocean, sure it’s sad, but these things happen. It’s like Jon Stewart et al. say in “America (The Book):” “2,000 Massacred Congolese = 500 Drowned Bangladeshis = 45 Fire-bombed Iraqis = 12 Car-bombed Europeans = 1 Snipered American.”
Calm down, please!
Dat is een mening, geen feit. In die tijd gaf ik ook de voorkeur aan Bush.. Achteraf spijt? Misschien, maar dat telt niet.quote:Op donderdag 16 oktober 2008 23:25 schreef Argento het volgende:
[..]
Dat ze op Kerry stemmen. Je kan veel nare dingen zeggen over Kerry, maar dat Bush een beter alternatief is gaat wel ver.
Dankzij de spotjes van Bush dacht iedereen dat inderdaad. Net als Wouter Bos/CDA. Daar was ook weinig van waar.quote:Op donderdag 16 oktober 2008 23:24 schreef Wheelgunner het volgende:
[..]
Hij flipflopte meer dan McCain, niemand wist wat je aan die man had.
als vier jaar Bush niet genoeg is om vast te stellen dat nog ns vier jaar geen verstandige zet is, dan is dat twijfelachtig ja.quote:Op donderdag 16 oktober 2008 23:32 schreef Wheelgunner het volgende:
[..]
Dat is een mening, geen feit. In die tijd gaf ik ook de voorkeur aan Bush.. Achteraf spijt? Misschien, maar dat telt niet.
When you're racing, it's life. Anything that happens before or after is just waiting.
Hier ben ik het wel mee eens hoor, maar wil je daar verder nog iets mee zeggen dan?quote:Op donderdag 16 oktober 2008 23:27 schreef Googolplexian het volgende:
[..]
Zo hoort het wel te werken maar de geschiedenis leert ons duidelijk dat het dus niet zo werkt.
Het geldkraantje van de Vietnam oorlog werd pas op het aller- aller- allerlaatste moment dichtgedraaid. Het volk demonstreerde tenminste tegen de oorlog. Nu zit men op het puntje van z'n stoel als ze weer eens beelden laten zien van hoe geavanceerd die bom was die net 50 man doodde. 9/11 heeft de wapenindustrie geen windeieren gelegd
[..]
[..]
Het is niet perfect, maar ik verwacht geen duidelijke verandering. Hoogstens dat het Congres een beetje ballen toont en een tijdje iets minder meegaand met het Witte Huis wordt. Het blijft toch een beetje een conjunctuurbeweging historisch gezien.
Maarja, in Nederland hebben we trouwens ook al meerdere voorbeelden gehad van inzet van krijgsmachten zonder medeweten laat staan goedkeuring van de 2e kamer. Hoort er een beetje bij denk ik.
??quote:Op donderdag 16 oktober 2008 23:35 schreef Wheelgunner het volgende:
Maarja, in Nederland hebben we trouwens ook al meerdere voorbeelden gehad van inzet van krijgsmachten zonder medeweten laat staan goedkeuring van de 2e kamer.
When you're racing, it's life. Anything that happens before or after is just waiting.
Een positief verslag over Palin door MSNBC (dat moet een primeur zijn 
)
http://www.msnbc.msn.com/id/21134540/vp/27183176#27183176
)http://www.msnbc.msn.com/id/21134540/vp/27183176#27183176
Nou, het is vrij gemakkelijk aan te tonen dat Kerry niet echt consequent was in zijn standpunten. Daarbij was het ook een druiloor, en totaal niet presidentieel. Verder zaten beide volgens mij grotendeels aan de touwtjes van dezelfde poppenkast...quote:Op donderdag 16 oktober 2008 23:33 schreef Sloggi het volgende:
[..]
Dankzij de spotjes van Bush dacht iedereen dat inderdaad. Net als Wouter Bos/CDA. Daar was ook weinig van waar.
Dat we al in Irak aanwezig bleken te zijn met enkele eenheden voor de kamer erover had gesproken is een voorbeeld dat me nu even te binnen schiet.quote:
En ik denk dat de meeste mensen wel weten dat ook vandaag de dag Nederlandse speciale eenheden operaties uitvoeren waar de burger noch de 2e kamer over te horen zal krijgen.
Heel wat anders dan een oorlog natuurlijk, maar toch.
Het is verre van perfect en waarom zouden Amerikanen geen verandering verbetering eisen?quote:Op donderdag 16 oktober 2008 23:35 schreef Wheelgunner het volgende:
[..]
Hier ben ik het wel mee eens hoor, maar wil je daar verder nog iets mee zeggen dan?
Het is niet perfect, maar ik verwacht geen duidelijke verandering.
Het congres kan ballen tonen wat ze willen ... op één of andere manier is er toevalligerwijs altijd wel een "incident" waardoor de gedachten van volk en congres ineens op één lijn liggen. Als er sprake was van een conjuctuur, wat is de trend dan? Moet men daar niet bang voor zijn?quote:Hoogstens dat het Congres een beetje ballen toont en een tijdje iets minder meegaand met het Witte Huis wordt. Het blijft toch een beetje een conjunctuurbeweging historisch gezien.
Nederland lijkt dan ook steeds en steeds meer op Amerika. Nog even en de Verdonken en Wildersen stralen uit je buis met campagnespotjes.quote:Maarja, in Nederland hebben we trouwens ook al meerdere voorbeelden gehad van inzet van krijgsmachten zonder medeweten laat staan goedkeuring van de 2e kamer. Hoort er een beetje bij denk ik.
Calm down, please!
Dostojewski: "Je kunt je niet van je eigen gezond verstand overtuigen door je buurman op te sluiten."
Zie je, nou heb je het toch weer over Bush.quote:Op donderdag 16 oktober 2008 23:38 schreef Wheelgunner het volgende:
Daarbij was het ook een druiloor, en totaal niet presidentieel.
When you're racing, it's life. Anything that happens before or after is just waiting.
Hebben wij troepen in Irak? Ik dacht alleen politieke steun, geen militaire steun.quote:Op donderdag 16 oktober 2008 23:40 schreef Wheelgunner het volgende:
[..]
Dat we al in Irak aanwezig bleken te zijn
When you're racing, it's life. Anything that happens before or after is just waiting.
Wel eerlijkquote:Op donderdag 16 oktober 2008 23:32 schreef Wheelgunner het volgende:
In die tijd gaf ik ook de voorkeur aan Bush.. Achteraf spijt? Misschien, maar dat telt niet.
Kein gewalt! Wir sind das volk!
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
Helemaalquote:Wave Of McCain Robocalls Reported, Some May Violate State Law
The McCain-Palin campaign and the Republican National Committee launched a massive robocall campaign on Thursday designed to alarm voters about Barack Obama's past association with former radical Bill Ayers. The committee may be violating state law in the process.
The call begins: "Hello. I'm calling for John McCain and the RNC," before telling recipients that they "need to know that Barack Obama has worked closely with domestic terrorist, Bill Ayers, whose organization bombed the U.S. Capitol, the Pentagon, a judge's home, and killed Americans."
More remarkable than the message (coming after a presidential debate in which John McCain said he didn't care about a "washed up terrorist") is the reach of the campaign itself. The Huffington Post received dozens of emails from voters who had either received the call or gotten a voice mail with a recording. Reports came from Ohio, Colorado, New Mexico, Wisconsin, Pennsylvania, Virginia, Missouri, North Carolina, Florida, Texas and Maine.
Two readers in Minnesota also reported receiving the call, which could be a violation of that state's laws. Explains Shaun Dakin, CEO & Founder of the National Political Do Not Contact Registry:
"Most robocalls are supposed to have two things, "paid for by X" and a phone number of the group making the call. Most do that. Now, that being said, there are some states that have their own robocall laws and they are much stricter. Minnesota pretty much bans robocalls entirely unless they are introduced by a human voice. And that pretty much never happens because it defeats the point."
The RNC did not immediately return request for comment. Here's audio of the call:
V.
Ja inderdaad, V. ja.
Omdat het nog te weinig speelt kennelijk, ik denk ook dat veel mensen het stiekem niet zo erg vinden als hun overheid soms op minder schone wijze handelt in belang van het land. Probleem is dat overheid ook maar mensen zijn, en dat ze dus hele verschillende interpretaties van landsbelang kunnen hebben, en zeker niet immuun zijn voor eigen belang.quote:Op donderdag 16 oktober 2008 23:43 schreef Googolplexian het volgende:
[..]
Het is verre van perfect en waarom zouden Amerikanen geen verandering verbetering eisen?
Hoe wil je daarom heen?
De trend is een getouwtjetrek tussen de machten, soms trekt het congres meer naar zich toe, de laatste decennia weer de president.quote:[..]
Het congres kan ballen tonen wat ze willen ... op één of andere manier is er toevalligerwijs altijd wel een "incident" waardoor de gedachten van volk en congres ineens op één lijn liggen. Als er sprake was van een conjuctuur, wat is de trend dan? Moet men daar niet bang voor zijn?
Maar jij denkt dat 9/11 van binnenuit is opgezet om de neuzen dezelfde kant op te duwen? Of denk je dat die tragedie misbruikt is om dat doel te bereiken? Groot verschil lijkt me.
Ik zie het niet gebeuren eigenlijk, maar het zou kunnen.quote:[..]
Nederland lijkt dan ook steeds en steeds meer op Amerika. Nog even en de Verdonken en Wildersen stralen uit je buis met campagnespotjes.
Dit is natuurlijk een persoonlijke mening, maar ik vond zijn uitstraling beter dan die van Kerry.quote:Op donderdag 16 oktober 2008 23:49 schreef Argento het volgende:
[..]
Zie je, nou heb je het toch weer over Bush.
Maat van me heeft er twee tours gedraaid. We zitten er niet alleen, we martelen er ook.quote:Op donderdag 16 oktober 2008 23:53 schreef Argento het volgende:
[..]
Hebben wij troepen in Irak? Ik dacht alleen politieke steun, geen militaire steun.
quote:Het Nederlandse kabinet-Balkenende I verleende officieel slechts 'politieke steun' aan de oorlog; premier Balkenende verklaarde dat van militaire deelname geen sprake zou zijn. Uit eigen onderzoek concludeerde het VPRO-radioprogramma Argos vier jaar na dato echter dat ook Nederlandse commando's en F-16s van de Koninklijke Luchtmacht aan de eerste fase van de oorlog hebben deelgenomen, onder andere met verkenningsvluchten boven Irak.
quote:Na afloop van de invasie werd de Coalition Provisional Authority (CPA; "Voorlopige autoriteit van de coalitie") geïnstalleerd, die onder leiding van de Amerikaan Paul Bremer het land bestuurde. De CPA werd gesteund door een stabilisatiemacht, de Stabilisation Force Iraq, waaraan ook Nederland deelnam met 1100 militairen.
Calm down, please!
Hadden ja, tot 2005 ofzo.quote:Op donderdag 16 oktober 2008 23:53 schreef Argento het volgende:
[..]
Hebben wij troepen in Irak? Ik dacht alleen politieke steun, geen militaire steun.
"I won't let these people down."quote:Op donderdag 16 oktober 2008 23:37 schreef Majar het volgende:
Een positief verslag over Palin door MSNBC (dat moet een primeur zijn
http://www.msnbc.msn.com/id/21134540/vp/27183176#27183176
"Niet-wielrenners. De leegheid van die levens schokt me." - T. Krabbé
Ik ook.quote:Op vrijdag 17 oktober 2008 00:00 schreef Wheelgunner het volgende:
[..]
Ik was ook voor de oorlog in Irak
lollig
Een goede start is door mensen neer te zetten die geen of nauwelijks banden hebben met lobbyisten i.p.v. mensen die JUIST gelobbied worden door allerlei zwaargewichten.quote:
Het laatste weet ik 100% zeker ... het eerste is mijn persoonlijke mening en ligt ook perfect op één lijn met gebeurtenissen in de geschiedenis. Klik, klik en klik.quote:[knip]
Maar jij denkt dat 9/11 van binnenuit is opgezet om de neuzen dezelfde kant op te duwen? Of denk je dat die tragedie misbruikt is om dat doel te bereiken? Groot verschil lijkt me.
Trouwens ... jij zegt dat je voor de oorlog tegen Irak was. Waarom?
Laten we hopen dat mensen hier zichzelf inlezen in de issues van de politiek in plaats van dat ze het via massa-media etc voorgekauwd (met bijsmaak) krijgen.quote:Ik zie het niet gebeuren eigenlijk, maar het zou kunnen.
[ Bericht 0% gewijzigd door Googolplexian op 17-10-2008 00:30:38 ]
Calm down, please!
Ik wil niet vervelend zijn, maar waarom in godsnaam?quote:Op vrijdag 17 oktober 2008 00:00 schreef Wheelgunner het volgende:
[..]
Ik was ook voor de oorlog in Irak
When you're racing, it's life. Anything that happens before or after is just waiting.
Dan hadden we beter oorlog in Birma kunnen voeren die dictators zijn veel ergerquote:Op vrijdag 17 oktober 2008 00:00 schreef Wheelgunner het volgende:
[..]
Ik was ook voor de oorlog in Irak
Leuk plaatje.
Proud to be American. Hier woon ik.
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
Mijn vrouw heeft in 2000 ook voor Bush gestemd. Maar daar was ze in 2002 al wel van genezen, en in 2004 hebben we allebei voor Kerry campagne gevoerd.quote:Op donderdag 16 oktober 2008 23:32 schreef Wheelgunner het volgende:
Dat is een mening, geen feit. In die tijd gaf ik ook de voorkeur aan Bush.. Achteraf spijt? Misschien, maar dat telt niet.
Maar ja, het is van te voren moeilijk te bepalen wat voor President iemand echt gaat zijn.....Bij Bush werd al snel duidelijk dat zijn "reborn Christian values" voorop stonden in zijn beleid, dat was zelfs in de eerste 6 maanden (dus voor 9/11) al duidelijk.
Of Al Gore het overigens beter had kunnen doen in de eerste 3 maanden NA 9/11 betwijfel ik..... maar zo begin 2002, en de roep om vervolgens ook Irak aan te gevallen werd toch wel erg duidelijk dat Bush geen goede President was, en zou zijn.
Dat ie herverkozen werd, is eigenlijk voor mij nog een raadsel......
Proud to be American. Hier woon ik.
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
en dan is toch de hardnekkige gedachte aanwezig dat Democraten de partij zijn van 'big spending'.quote:
en dan wordt ook gezegd: het is de schuld van de Democraten die de meerderheid hebben in het congress.
dan wordt gezegd: vanaf 2006. dan pakken ze dat hele jaar erbij voor het gemak.
maar de verkiezing was in november 2006, en ze namen pas plaats in de zetels in januari 2007.
Dostojewski: "Je kunt je niet van je eigen gezond verstand overtuigen door je buurman op te sluiten."
Ik was vooral militair geïnteresseerd in de oorlog, en heb toen ook wel "GO USA" geroepen. Maar echt voorstander van de oorlog was ik nooit, ik vond destijds al dat er veel te weinig bewijs was voor massavernietigingswapens.quote:
De kater van de oorlog kwam natuurlijk zo 6 maanden na de oorlog in 2003.... toen wel heel erg duidelijk werd dat er ten eerste geen wapens gevonden waren, hoe hard zo ook zochten..... en dat deze oorlog toch wel "iets" langer zou duren dan men eigenlijk dacht. En inderdaad, we zitten nu 5+ jaar in Irak, en het kost de Amerikaanse belastingbetalers zo'n $150 miljard per jaar om de boel te handhaven.
En dan heb zo'n iemand als McCain die zegt dat we nog wel 100 jaar in Irak zouden kunnen zitten..... En ja, ik weet dat ie daarmee "zitten" in "Duitse Stijl" bedoeld, waar de Amerikanen 60 jaar na WO2 ook nog steeds zitten op een paar basissen, maar ik voel daar toch weinig voor moet ik zeggen.
Proud to be American. Hier woon ik.
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
De landelijke polls zijn compleet waardeloos. Technisch gesproken kan McCain winnen met 43% van de stemmen als hij de juiste staten weet binnen te slepen.quote:Op vrijdag 17 oktober 2008 01:04 schreef ub40_bboy het volgende:
Wow de nieuwste gallup poll zegt Obama 49 en McCain 43. Ik hoop dat dit geen trend wordt.
Proud to be American. Hier woon ik.
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
En uiteraard heeft men in de VS al eeuwen nog een veel groter debat dan welke Presidentsverkiezingen dan ook.....quote:
Pie vs Cake!
Er gaat natuurlijk niets boven een heerlijk stukje Pumpkin Pie of Pecan Pie.
Proud to be American. Hier woon ik.
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
Landelijk is niet zo boeiend meer. De stemmen zijn steeds meer in cement gewikkeld en nu zal men op specifieke staten richten. Besef ook dat bijna alle landelijke peilingen zijn overgeschakeld naar Likely voter modellen ipv Registered voter modellen en Likely voter modellen kunnen wellicht helemaal verkeerd uitvallen. Gallup heeft bijv. 2 Likely voter modellen en vergeet ook dat met vaak weegt op verouderde Democraten/Republikeinen verhoudingen en White/African American verhoudingen.quote:Op vrijdag 17 oktober 2008 01:04 schreef ub40_bboy het volgende:
Wow de nieuwste gallup poll zegt Obama 49 en McCain 43. Ik hoop dat dit geen trend wordt.
In de staten waar Obama wellicht minder goed zou kunnen scoren dan zijn peilingen en die cruciaal zijn (PA,MI,WI,MN) staat hij zo ruim voor dat het niet boeit en in staten waar wie wellicht beter zal gaan scoren dan zijn peilingen staat hij licht voor (VA,NC). Als Obama niet een grote fout maakt en Bush of Israel niet Iran binnenvalt is McCain kansloos. McCain heeft gewoon niet genoeg aan zijn base.
Ik wil zo ver gaan dat onder Gore 9/11 er niet was geweest.quote:Op vrijdag 17 oktober 2008 01:04 schreef maartena het volgende:
[..]
Mijn vrouw heeft in 2000 ook voor Bush gestemd. Maar daar was ze in 2002 al wel van genezen, en in 2004 hebben we allebei voor Kerry campagne gevoerd.
Maar ja, het is van te voren moeilijk te bepalen wat voor President iemand echt gaat zijn.....Bij Bush werd al snel duidelijk dat zijn "reborn Christian values" voorop stonden in zijn beleid, dat was zelfs in de eerste 6 maanden (dus voor 9/11) al duidelijk.
Of Al Gore het overigens beter had kunnen doen in de eerste 3 maanden NA 9/11 betwijfel ik..... maar zo begin 2002, en de roep om vervolgens ook Irak aan te gevallen werd toch wel erg duidelijk dat Bush geen goede President was, en zou zijn.
Dat ie herverkozen werd, is eigenlijk voor mij nog een raadsel......
Volkomen ongefundeerde uitspraak natuurlijk. Beetje nutteloos om te posten ook, wordt gewoon welles/nietes want er is niemand die het weet.quote:Op vrijdag 17 oktober 2008 01:47 schreef Fokski het volgende:
[..]
Ik wil zo ver gaan dat onder Gore 9/11 er niet was geweest.
http://debates.org/pages/trans2008d.htmlquote:MCCAIN: Yes, real quick. Mr. Ayers, I don't care about an old washed-up terrorist. But as Senator Clinton said in her debates with you, we need to know the full extent of that relationship.
We need to know the full extent of Senator Obama's relationship with ACORN, who is now on the verge of maybe perpetrating one of the greatest frauds in voter history in this country, maybe destroying the fabric of democracy. The same front outfit organization that your campaign gave $832,000 for "lighting and site selection." So all of these things need to be examined, of course.
combineer dat met, fight, fight, fight, fight, fight, fight, fight - wat McCain constant zegt.
Emergency Supreme Court appeal filed in Ohio voters case
http://www.cnn.com/2008/POLITICS/10/16/ohio.voting/
Officials: FBI investigates ACORN for voter fraud
http://news.yahoo.com/s/a(...)t_pe/voter_fraud_fbi
en er staat zoveel op het spel deze verkiezing.
kan nog een lange zit worden.
4/5 november ga ik wel FOX kijken, ik wil ze gewoon daar al de staten aan Obama zien geven.
en dan McCain's concession speech...
Dostojewski: "Je kunt je niet van je eigen gezond verstand overtuigen door je buurman op te sluiten."
Het is net zo ongefundeerd om te stellen wat Gore had gedaan met 9/11. Als de geschiedenis veranderd en zeker op zo'n belangrijke positie dan maakt het op zeker een groot verschil op het vervolg.quote:Op vrijdag 17 oktober 2008 01:49 schreef Bananenman het volgende:
[..]
Volkomen ongefundeerde uitspraak natuurlijk. Beetje nutteloos om te posten ook, wordt gewoon welles/nietes want er is niemand die het weet.
Voter fraud en voter registration fraud zijn twee verschillende dingen. Er zijn gewoon wat lui die vervalsde documenten hebben ingeleverd omdat ze per registratie betaald krijgen. Dat leidt tot wat slechte registraties maar niet noodzakelijk tot slechte stemmen. Donald Duck gaat echt niet komen stemmen.quote:Op vrijdag 17 oktober 2008 01:49 schreef Caesu het volgende:
[..]
http://debates.org/pages/trans2008d.html
combineer dat met, fight, fight, fight, fight, fight, fight, fight - wat McCain constant zegt.
Emergency Supreme Court appeal filed in Ohio voters case
http://www.cnn.com/2008/POLITICS/10/16/ohio.voting/
Officials: FBI investigates ACORN for voter fraud
http://news.yahoo.com/s/a(...)t_pe/voter_fraud_fbi
en er staat zoveel op het spel deze verkiezing.
kan nog een lange zit worden.
4/5 november ga ik wel FOX kijken, ik wil ze gewoon daar al de staten aan Obama zien geven.
en dan McCain's concession speech...
dat debat serieus nemen is net zoiets als een nike reclame serieus nemen en inhoudelijk praten over de standpunten van de kandidaten heeft amper zin aangezien de helft niet waar zal worden gemaakt en de rest beneveld is door allemaal campagneconcessies, als je wil debatteren wie de beste kandidaat is moet je kijken naar de interesses die ze vertegenwoordigen, afgezien van de onafhankelijken zoals nader die wel enigszins te lijken menen wat ze zeggen
inderdaad. daarom zijn die pogingen van de Republikeinen gewoon weer een afleiding.quote:Op vrijdag 17 oktober 2008 02:30 schreef Fokski het volgende:
[..]
Voter fraud en voter registration fraud zijn twee verschillende dingen. Er zijn gewoon wat lui die vervalsde documenten hebben ingeleverd omdat ze per registratie betaald krijgen. Dat leidt tot wat slechte registraties maar niet noodzakelijk tot slechte stemmen. Donald Duck gaat echt niet komen stemmen.
ze proberen verwarring te zaaien. Obama koppelen aan ACORN - hij zal dus wel de verkiezing willen stelen.
cartoon van het debat:
Dostojewski: "Je kunt je niet van je eigen gezond verstand overtuigen door je buurman op te sluiten."
Nah, er was a vrij snel na 9/11 bekend dat de planning voor de aanval al begon NA de mislukte aanval op het WTC in 1993, en dat men in eerste instantie de aanval wilde uitvoeren in 2000, nog VOOR de presidentsverkiezingen, maar omdat nog niet alle puzzelstukjes op zijn plaats lagen dit een jaar werd uitgesteld.quote:Op vrijdag 17 oktober 2008 01:47 schreef Fokski het volgende:
Ik wil zo ver gaan dat onder Gore 9/11 er niet was geweest.
Als Al Gore President was, had de aanval ook wel plaats gevonden, zeker gezien het feit dat Bush nog maar sinds Januari 2001 in het Witte Huis zat, en zich voor 9/11 voornamelijk bezig hield met domestic issues.
Bush heeft ook geen fouten gemaakt in de maanden voor 9/11 toen hier en daar hints binnen kwamen bij de CIA, maar ze de touwtjes nog niet aan elkaar vast konden knopen..... het was voornamelijk de CIA zelf die de hints die men had afbliezen als "onwaarschijnlijk". De president wordt ook niet op de hoogte gesteld van elke moslim die wellicht een vliegcursus volgt.
Ik geef Bush ook zeker geen schuld wat dat betreft. Bush is 100% schuldig voor de oorlog in Irak, maar 9/11 was sowieso wel gebeurd, of het nu Gore of Bush was in het Witte Huis.
Proud to be American. Hier woon ik.
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
Welke aanval?quote:Op vrijdag 17 oktober 2008 02:48 schreef maartena het volgende:
[..]
Nah, er was a vrij snel na 9/11 bekend dat de planning voor de aanval al begon NA de mislukte aanval op het WTC in 1993, en dat men in eerste instantie de aanval wilde uitvoeren in 2000, nog VOOR de presidentsverkiezingen, maar omdat nog niet alle puzzelstukjes op zijn plaats lagen dit een jaar werd uitgesteld.
Als Al Gore President was, had de aanval ook wel plaats gevonden, zeker gezien het feit dat Bush nog maar sinds Januari 2001 in het Witte Huis zat, en zich voor 9/11 voornamelijk bezig hield met domestic issues.
lollig
McCain geeft zijn grappigste speech ooit op een Democratisch diner, en Obama en Clinton in het publiek lachen zich rot... tis ook geestig!
Het is geen Democratische diner. Het is een diner die genoemd werd naar een Democratische burgemeester maar de gelegenheid is voor een goede doel.quote:Op vrijdag 17 oktober 2008 05:53 schreef Perico het volgende:
McCain geeft zijn grappigste speech ooit op een Democratisch diner, en Obama en Clinton in het publiek lachen zich rot... tis ook geestig!
dat denk ik ook jaquote:Op vrijdag 17 oktober 2008 01:47 schreef Fokski het volgende:
[..]
Ik wil zo ver gaan dat onder Gore 9/11 er niet was geweest.
Ja dat snap ik dat de USA daar nu moet blijven want zodra ze weg gaan dan hobbelt IRAN naar binnen, Bush heeft het evenwicht verstoord dat er was, Reagan profiteerde daarvan tijdens de Irak-Iran oorlog door beide fronten in evenwicht te laten, middels de verkoop van geavanceerde wapens aan de verliezende partijquote:Op vrijdag 17 oktober 2008 01:20 schreef maartena het volgende:
[..]
Ik was vooral militair geïnteresseerd in de oorlog, en heb toen ook wel "GO USA" geroepen. Maar echt voorstander van de oorlog was ik nooit, ik vond destijds al dat er veel te weinig bewijs was voor massavernietigingswapens.
De kater van de oorlog kwam natuurlijk zo 6 maanden na de oorlog in 2003.... toen wel heel erg duidelijk werd dat er ten eerste geen wapens gevonden waren, hoe hard zo ook zochten..... en dat deze oorlog toch wel "iets" langer zou duren dan men eigenlijk dacht. En inderdaad, we zitten nu 5+ jaar in Irak, en het kost de Amerikaanse belastingbetalers zo'n $150 miljard per jaar om de boel te handhaven.
En dan heb zo'n iemand als McCain die zegt dat we nog wel 100 jaar in Irak zouden kunnen zitten..... En ja, ik weet dat ie daarmee "zitten" in "Duitse Stijl" bedoeld, waar de Amerikanen 60 jaar na WO2 ook nog steeds zitten op een paar basissen, maar ik voel daar toch weinig voor moet ik zeggen.
En wat dictators betreft, het smoesje dat Saddam een slechte dictator is nou er zijn wel wat slechtere te vinden met echte weapons of mass destruction
** laat maar, ik wil niet spammen 
“Laforest” seems like one of the more intellectual/controversial regulars
55% Say Media More Biased This Year in Campaign Coverage
Thursday, October 16, 2008
Fifty-five percent (55%) of U.S. voters say the media coverage of this year’s presidential campaign is more biased than in previous election years, according to a new Rasmussen Reports national telephone survey.
Only six percent (6%) say the coverage is less biased, while 36% rate it about the same as in previous election years.
Republicans by more than two-to-one compared to Democrats – 79% to 36% -- see the coverage as more biased. Over half of Democrats (52%) say the coverage is about the same as in previous elections, but just 16% of Republicans agree.
Fifty-four percent (54%) of unaffiliated voters also say the media coverage is more biased this year.
In a survey last month, 69% said reporters try to help the candidate they want to win, and 50% believed this year they were trying to help Democratic candidate Barack Obama. Just 11% thought they were trying to help his Republican opponent John McCain. These findings have been consistent through several surveys this election year.
In August, 55% said media bias is more of a problem than big campaign contributions.
Asked to rate the three major cable news channels in the latest survey, sizable percentages say the coverage on both CNN and MSNBC is biased in favor of Obama. Where Republicans overwhelmingly see bias, Democrats see no bias. Even Democratic voters, however, do not say either of these networks favors McCain.
Fifty-one percent (51%) say MSNBC’s coverage is biased to help Obama, while 28% say it is unbiased. Five percent (5%) say MSNBC favors McCain.
While 60% of male voters see pro-Obama bias on MSNBC, only 42% of women feel that way. Seventy-five percent (75%) of Republicans and 52% of unafilliated voters think the network leans toward Obama, compared to 29% of Democrats.
MSNBC got a black eye last month when it was forced to reverse its decision to have outspoken liberal analysts Keith Olbermann and Chris Matthews lead its election news coverage. Complaints from Republicans and from within its parent network NBC prompted the change.
Forty-six percent (46%) say CNN’s coverage is biased to help Obama, but 33% say it is unbiased. Six percent (6%) say it tilts toward McCain.
Again, men are more critical than women. Seventy-seven percent (77%) of Republicans say CNN favors Obama, but only 21% of Democrats agree. Forty-five percent (45%) of unaffiliateds say CNN is biased in favor of Obama, but 32% says its coverage is unbiased.
A plurality of voters (42%) rate both Fox News and their local newspaper as unbiased in terms of political coverage. But 39% say coverage on Fox is biased to help McCain, while 32% say their local newspaper’s coverage tilts toward Obama. Thirteen percent (13%) say their local paper is biased to help McCain.
Just eight percent (8%) say Fox is biased in favor of the Democrat. In the final presidential debate Wednesday night, Obama made a joking reference to Fox’s coverage of him, suggesting it is seldom favorable.
While 62% of Republicans say Fox’s coverage is unbiased, 58% of Democrats say it leans toward McCain. Forty-four percent (44%) of unaffiliated voters say Fox favors the Republican, but 40% rate its coverage as unbiased.
In a survey in early August, 87% of Fox News viewers said they were likely to vote for McCain, while those who watch CNN and MSNBC planned to support Obama in November by more than two-to-one.
Earlier this week, 32% described this year’s presidential race as more negative than most, but 74% also said the media reports more on negative campaigning than the issues.
See survey questions and toplines. Crosstabs are available to Premium Members only.
Rasmussen Reports is an electronic publishing firm specializing in the collection, publication, and distribution of public opinion polling information.
The Rasmussen Reports ElectionEdge™ Premium Service for Election 2008 offers the most comprehensive public opinion coverage ever provided for a Presidential election.
Scott Rasmussen, president of Rasmussen Reports, has been an independent pollster for more than a decade.
http://www.rasmussenrepor(...)in_campaign_coverage
Thursday, October 16, 2008
Fifty-five percent (55%) of U.S. voters say the media coverage of this year’s presidential campaign is more biased than in previous election years, according to a new Rasmussen Reports national telephone survey.
Only six percent (6%) say the coverage is less biased, while 36% rate it about the same as in previous election years.
Republicans by more than two-to-one compared to Democrats – 79% to 36% -- see the coverage as more biased. Over half of Democrats (52%) say the coverage is about the same as in previous elections, but just 16% of Republicans agree.
Fifty-four percent (54%) of unaffiliated voters also say the media coverage is more biased this year.
In a survey last month, 69% said reporters try to help the candidate they want to win, and 50% believed this year they were trying to help Democratic candidate Barack Obama. Just 11% thought they were trying to help his Republican opponent John McCain. These findings have been consistent through several surveys this election year.
In August, 55% said media bias is more of a problem than big campaign contributions.
Asked to rate the three major cable news channels in the latest survey, sizable percentages say the coverage on both CNN and MSNBC is biased in favor of Obama. Where Republicans overwhelmingly see bias, Democrats see no bias. Even Democratic voters, however, do not say either of these networks favors McCain.
Fifty-one percent (51%) say MSNBC’s coverage is biased to help Obama, while 28% say it is unbiased. Five percent (5%) say MSNBC favors McCain.
While 60% of male voters see pro-Obama bias on MSNBC, only 42% of women feel that way. Seventy-five percent (75%) of Republicans and 52% of unafilliated voters think the network leans toward Obama, compared to 29% of Democrats.
MSNBC got a black eye last month when it was forced to reverse its decision to have outspoken liberal analysts Keith Olbermann and Chris Matthews lead its election news coverage. Complaints from Republicans and from within its parent network NBC prompted the change.
Forty-six percent (46%) say CNN’s coverage is biased to help Obama, but 33% say it is unbiased. Six percent (6%) say it tilts toward McCain.
Again, men are more critical than women. Seventy-seven percent (77%) of Republicans say CNN favors Obama, but only 21% of Democrats agree. Forty-five percent (45%) of unaffiliateds say CNN is biased in favor of Obama, but 32% says its coverage is unbiased.
A plurality of voters (42%) rate both Fox News and their local newspaper as unbiased in terms of political coverage. But 39% say coverage on Fox is biased to help McCain, while 32% say their local newspaper’s coverage tilts toward Obama. Thirteen percent (13%) say their local paper is biased to help McCain.
Just eight percent (8%) say Fox is biased in favor of the Democrat. In the final presidential debate Wednesday night, Obama made a joking reference to Fox’s coverage of him, suggesting it is seldom favorable.
While 62% of Republicans say Fox’s coverage is unbiased, 58% of Democrats say it leans toward McCain. Forty-four percent (44%) of unaffiliated voters say Fox favors the Republican, but 40% rate its coverage as unbiased.
In a survey in early August, 87% of Fox News viewers said they were likely to vote for McCain, while those who watch CNN and MSNBC planned to support Obama in November by more than two-to-one.
Earlier this week, 32% described this year’s presidential race as more negative than most, but 74% also said the media reports more on negative campaigning than the issues.
See survey questions and toplines. Crosstabs are available to Premium Members only.
Rasmussen Reports is an electronic publishing firm specializing in the collection, publication, and distribution of public opinion polling information.
The Rasmussen Reports ElectionEdge™ Premium Service for Election 2008 offers the most comprehensive public opinion coverage ever provided for a Presidential election.
Scott Rasmussen, president of Rasmussen Reports, has been an independent pollster for more than a decade.
http://www.rasmussenrepor(...)in_campaign_coverage
“Laforest” seems like one of the more intellectual/controversial regulars
Election 2008: Kansas Presidential Election
McCain Leads Obama 54% to 41% in Kansas
http://www.rasmussenrepor(...)residential_election
McCain Leads Obama 54% to 41% in Kansas
http://www.rasmussenrepor(...)residential_election
“Laforest” seems like one of the more intellectual/controversial regulars
Daily Presidential Tracking Poll
Thursday, October 16, 2008
The Rasmussen Reports daily Presidential Tracking Poll for Thursday shows Barack Obama attracting 50% of the vote while John McCain earns 46%.
It’s the first time since September 25 that McCain’s support has reached 46%
het gaat steeds beter
http://www.rasmussenrepor(...)ential_tracking_poll
Thursday, October 16, 2008
The Rasmussen Reports daily Presidential Tracking Poll for Thursday shows Barack Obama attracting 50% of the vote while John McCain earns 46%.
It’s the first time since September 25 that McCain’s support has reached 46%
het gaat steeds beter http://www.rasmussenrepor(...)ential_tracking_poll
“Laforest” seems like one of the more intellectual/controversial regulars
quote:Op vrijdag 17 oktober 2008 01:20 schreef maartena het volgende:
[..]
Ik was vooral militair geïnteresseerd in de oorlog, en heb toen ook wel "GO USA" geroepen. Maar echt voorstander van de oorlog was ik nooit, ik vond destijds al dat er veel te weinig bewijs was voor massavernietigingswapens.
De kater van de oorlog kwam natuurlijk zo 6 maanden na de oorlog in 2003.... toen wel heel erg duidelijk werd dat er ten eerste geen wapens gevonden waren, hoe hard zo ook zochten..... en dat deze oorlog toch wel "iets" langer zou duren dan men eigenlijk dacht. En inderdaad, we zitten nu 5+ jaar in Irak, en het kost de Amerikaanse belastingbetalers zo'n $150 miljard per jaar om de boel te handhaven.
En dan heb zo'n iemand als McCain die zegt dat we nog wel 100 jaar in Irak zouden kunnen zitten..... En ja, ik weet dat ie daarmee "zitten" in "Duitse Stijl" bedoeld, waar de Amerikanen 60 jaar na WO2 ook nog steeds zitten op een paar basissen, maar ik voel daar toch weinig voor moet ik zeggen.
quote:Op vrijdag 17 oktober 2008 00:21 schreef Googolplexian het volgende:
Trouwens ... jij zegt dat je voor de oorlog tegen Irak was. Waarom?
Mij ging het meer om Saddam. Tegenwoordig heb ik een wat beter geïnformeerde en genuanceerde mening over militair ingrijpen, preventieve oorlog en de rest van de Bush doctrine.quote:Op vrijdag 17 oktober 2008 00:24 schreef Argento het volgende:
[..]
Ik wil niet vervelend zijn, maar waarom in godsnaam?
Toch denk ik nog steeds dat landen hun recht op souvereiniteit opgeven wanneer ze op grote schaal hun bevolking onderdrukken, wanneer overheden duidelijk falen, en/of wanneer ze een mogelijke bedreiging vormen voor andere landen.
Bijvoorbeeld Darfur, daar had van mij al veel eerder en veel beslissender ingegrepen mogen worden. En dan is dat leuk als dat met toestemming van minimaal de Veiligheidsraad gaat, maar desnoods gaat de NATO of een land als de VS er in zijn eentje op af. Ik word er gewoon een beetje misselijk van als er genocide plaatsvindt en de rest van de internationale gemeenschap een beetje toe zit te kijken.
De vraag is echter, wat kun je doen? Hoe voorkom je dat je het erger maakt? Hoe motiveer je andere landen om in te grijpen?
En er moet natuurlijk iets van waarde zijn in het betreffende land (mensen zijn van geen waarde in dit geval).quote:Op vrijdag 17 oktober 2008 09:21 schreef Wheelgunner het volgende:
Toch denk ik nog steeds dat landen hun recht op souvereiniteit opgeven wanneer ze op grote schaal hun bevolking onderdrukken, wanneer overheden duidelijk falen, en/of wanneer ze een mogelijke bedreiging vormen voor andere landen.
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
Hij knippert hier een stuk minder.quote:Op vrijdag 17 oktober 2008 05:53 schreef Perico het volgende:
McCain geeft zijn grappigste speech ooit op een Democratisch diner, en Obama en Clinton in het publiek lachen zich rot... tis ook geestig!
Calm down, please!
Wel erg toevallig dat de enige landen waar Amerika "ingrijpt" de in-de-buurt-van-Israël-liggende-olie-naties zijn vind je niet?quote:
Calm down, please!
Ik heb mij er ook in verdiept. Heel erg zelfs, en hoewel ik het een boude bewering vind, zou ik niet keihard durven stellen dat het niet waar is.quote:Op vrijdag 17 oktober 2008 09:14 schreef Wheelgunner het volgende:
[..]
Dan heb je je er duidelijk nog nooit in verdiept.
V.
Ja inderdaad, V. ja.
Oh?quote:Op donderdag 16 oktober 2008 12:16 schreef henkway het volgende:
[..]
Alleen niemand neemt FOX serieus
V.
Ja inderdaad, V. ja.
Ik heb het ook wel eens deze variant gezien N.....Obama, NObama, maar ik gebruik alleenquote:Op vrijdag 17 oktober 2008 09:54 schreef Verbal het volgende:
[..]
Ik snap niet waarom die McCain-fans dit zo'n geweldige tekst vinden
V.
NObama omdat het een goede slogan is
“Laforest” seems like one of the more intellectual/controversial regulars
Panama, Afghanistan, Colombia, Servie ik zie de toevalligheid even nietquote:Op vrijdag 17 oktober 2008 09:42 schreef Googolplexian het volgende:
[..]
Wel erg toevallig dat de enige landen waar Amerika "ingrijpt" de in-de-buurt-van-Israël-liggende-olie-naties zijn vind je niet?
Ergens ben ik het wel met Googol eens. Als McCain gekozen wordt is Amerika sneller zijn hegomonie kwijt dan met Obama en dat kan ik alleen maar toejuichen .
.
"The north remembers, Lord Davos. The north remembers, and the mummer’s farce is almost done.”
Nee, díe snap ik wel... catchy, geeft de mening weer, niks mis mee.quote:Op vrijdag 17 oktober 2008 10:02 schreef laforest het volgende:
[..]
Ik heb het ook wel eens deze variant gezien N.....Obama, NObama, maar ik gebruik alleen
NObama omdat het een goede slogan is
Het ging mij om de oneliner van McCainiac (muhahaha) die je quootte
V.
Ja inderdaad, V. ja.
Ik vind NObama catchy, heel duidelijk, say no to Obamaquote:Op vrijdag 17 oktober 2008 10:06 schreef Verbal het volgende:
[..]
Nee, díe snap ik wel... catchy, geeft de mening weer, niks mis mee.
Het ging mij om de oneliner van McCainiac (muhahaha) die je quootte
V.
“Laforest” seems like one of the more intellectual/controversial regulars
Ik snap wel meer niet van McCain-fans. Het mag inmiddels toch wel duidelijk zijn dat de hele campagne van McCain er op is gericht om juist niet te winnen.quote:Op vrijdag 17 oktober 2008 09:54 schreef Verbal het volgende:
[..]
Ik snap niet waarom die McCain-fans dit zo'n geweldige tekst vinden
V.
Officials Say FBI Probing ACORN for Voter Fraud
Sources say the FBI is investigating whether the low-income advocacy group contributed to voter registration fraud.
AP
Thursday, October 16, 2008
WASHINGTON -- The FBI is investigating whether the community activist group ACORN helped foster voter registration fraud around the nation before the presidential election.
A senior law enforcement official confirmed the investigation to The Associated Press on Thursday. A second senior law enforcement official says the FBI was looking at results of recent raids on ACORN offices in several states for any evidence of a coordinated national scam.
Both officials spoke on condition of anonymity because Justice Department regulations forbid discussing ongoing investigations particularly so close to an election.
ACORN, the Association of Community Organizations for Reform Now, says it has registered 1.3 million young people, minorities and poor and working-class voters -- most of whom tend to be Democrats.
Republican accusations about the group were raised during Wednesday's presidential debate between Democrat Barack Obama and GOP candidate John McCain.
Some ACORN employees have been accused of submitting false voter registration forms -- including some signed `Mickey Mouse' or other fictitious characters.
Those voter registration cards have become the focus of fraud investigations in Nevada, Connecticut, Missouri and at least five other states. Election officials in Ohio and North Carolina also recently questioned the group's voter forms.
ACORN has said the "vast majority" of its workers are conscientious, but some might have turned in duplicate applications or provided fake information to pad their pay. Workers caught submitting false information have been fired, ACORN officials say.
ACORN says laws in a number of states require it to submit all registration cards it collects even dubious ones, so its workers segregate applications with missing, suspicious or false information and flag them so state election officials can quickly check them further.
http://elections.foxnews.(...)g-acorn-voter-fraud/
Obama
Sources say the FBI is investigating whether the low-income advocacy group contributed to voter registration fraud.
AP
Thursday, October 16, 2008
WASHINGTON -- The FBI is investigating whether the community activist group ACORN helped foster voter registration fraud around the nation before the presidential election.
A senior law enforcement official confirmed the investigation to The Associated Press on Thursday. A second senior law enforcement official says the FBI was looking at results of recent raids on ACORN offices in several states for any evidence of a coordinated national scam.
Both officials spoke on condition of anonymity because Justice Department regulations forbid discussing ongoing investigations particularly so close to an election.
ACORN, the Association of Community Organizations for Reform Now, says it has registered 1.3 million young people, minorities and poor and working-class voters -- most of whom tend to be Democrats.
Republican accusations about the group were raised during Wednesday's presidential debate between Democrat Barack Obama and GOP candidate John McCain.
Some ACORN employees have been accused of submitting false voter registration forms -- including some signed `Mickey Mouse' or other fictitious characters.
Those voter registration cards have become the focus of fraud investigations in Nevada, Connecticut, Missouri and at least five other states. Election officials in Ohio and North Carolina also recently questioned the group's voter forms.
ACORN has said the "vast majority" of its workers are conscientious, but some might have turned in duplicate applications or provided fake information to pad their pay. Workers caught submitting false information have been fired, ACORN officials say.
ACORN says laws in a number of states require it to submit all registration cards it collects even dubious ones, so its workers segregate applications with missing, suspicious or false information and flag them so state election officials can quickly check them further.
http://elections.foxnews.(...)g-acorn-voter-fraud/
Obama
“Laforest” seems like one of the more intellectual/controversial regulars
Obama deed ook mee:quote:Op vrijdag 17 oktober 2008 05:53 schreef Perico het volgende:
McCain geeft zijn grappigste speech ooit op een Democratisch diner, en Obama en Clinton in het publiek lachen zich rot... tis ook geestig!
En hier is een uitgebreidere versei van McCains optreden daar:
Géén kloon van tvlxd!
Helaas zegt dit niks, aangezien McCain net zo goed met deze groep zaken heeft gedaan:quote:Op vrijdag 17 oktober 2008 10:15 schreef laforest het volgende:
Officials Say FBI Probing ACORN for Voter Fraud
Sources say the FBI is investigating whether the low-income advocacy group contributed to voter registration fraud.
AP
Thursday, October 16, 2008
WASHINGTON -- The FBI is investigating whether the community activist group ACORN helped foster voter registration fraud around the nation before the presidential election.
A senior law enforcement official confirmed the investigation to The Associated Press on Thursday. A second senior law enforcement official says the FBI was looking at results of recent raids on ACORN offices in several states for any evidence of a coordinated national scam.
Both officials spoke on condition of anonymity because Justice Department regulations forbid discussing ongoing investigations particularly so close to an election.
ACORN, the Association of Community Organizations for Reform Now, says it has registered 1.3 million young people, minorities and poor and working-class voters -- most of whom tend to be Democrats.
Republican accusations about the group were raised during Wednesday's presidential debate between Democrat Barack Obama and GOP candidate John McCain.
Some ACORN employees have been accused of submitting false voter registration forms -- including some signed `Mickey Mouse' or other fictitious characters.
Those voter registration cards have become the focus of fraud investigations in Nevada, Connecticut, Missouri and at least five other states. Election officials in Ohio and North Carolina also recently questioned the group's voter forms.
ACORN has said the "vast majority" of its workers are conscientious, but some might have turned in duplicate applications or provided fake information to pad their pay. Workers caught submitting false information have been fired, ACORN officials say.
ACORN says laws in a number of states require it to submit all registration cards it collects even dubious ones, so its workers segregate applications with missing, suspicious or false information and flag them so state election officials can quickly check them further.
http://elections.foxnews.(...)g-acorn-voter-fraud/
Dus als er al fraude wordt aangetoont is dit schadelijk voor beide kandidaten en niet specifiek voor Obama.
Dus in dat geval:
Obama en McCainYour move, bitch
"The north remembers, Lord Davos. The north remembers, and the mummer’s farce is almost done.”
America's Overnight Sensation Joe the Plumber Owes $1,200 in Taxes
Ohio Has a Lien on Him for Nearly $1,200 in Taxes
By IMAEYEN IBANGA and RUSSELL GOLDMAN
Oct. 16, 2008
And the winner of the final presidential debate was … Joe the Plumber.
The suddenly famous Joe the Plumber, whose real name is Sam Joe Wurzelbacher, was invoked 23 times by John McCain and Barack Obama as they battled for the hearts and minds of voters during Wednesday night's debate.
"It floored me. It's not something I expected ever," Wurzelbacher said in an exclusive interview with Diane Sawyer on "Good Morning America." "My son is digging it. It's kind of neat."
Wurzelbacher has become the focal point of the presidential election because of his objections to Obama's plan to boost taxes on people who earn more than $250,000. Ironically, the plumber currently has an income level that would make him eligible for Obama's proposed tax cut rather than the tax increase.
Wurzelbacher said he had a couple of plumbing jobs scheduled for today and hoped he would get more calls before the day was out.
He will need the money. Wurzelbacher's new notoriety has brought to light the fact that he owes nearly $1,200 in unpaid taxes.
"There is a judgment lien against him for nonpayment of income tax," Barb Losie, deputy clerk of the Lucas County Court of Common Pleas, told ABCNews.com. "The state files hundreds of liens a day. It means he owes that money."
Losie said Wurzelbacher owes $1,182 from January 2007, but no action has been taken against him outside of filing the lien.
"There is no judge pulled, there is no attorney assigned... There is a 99 percent chance he doesn't know about the lien, unless he did a credit report or was ready to pay his taxes," Losie said.
A second lien has been filed in the courhouse against Wurzelbacher for $1,261 that he apparently owes St. Charles Mercy Hospital. That lien was filed in March 2007.
http://abcnews.go.com/GMA/Vote2008/story?id=6047360&page=1
Ohio Has a Lien on Him for Nearly $1,200 in Taxes
By IMAEYEN IBANGA and RUSSELL GOLDMAN
Oct. 16, 2008
And the winner of the final presidential debate was … Joe the Plumber.
The suddenly famous Joe the Plumber, whose real name is Sam Joe Wurzelbacher, was invoked 23 times by John McCain and Barack Obama as they battled for the hearts and minds of voters during Wednesday night's debate.
"It floored me. It's not something I expected ever," Wurzelbacher said in an exclusive interview with Diane Sawyer on "Good Morning America." "My son is digging it. It's kind of neat."
Wurzelbacher has become the focal point of the presidential election because of his objections to Obama's plan to boost taxes on people who earn more than $250,000. Ironically, the plumber currently has an income level that would make him eligible for Obama's proposed tax cut rather than the tax increase.
Wurzelbacher said he had a couple of plumbing jobs scheduled for today and hoped he would get more calls before the day was out.
He will need the money. Wurzelbacher's new notoriety has brought to light the fact that he owes nearly $1,200 in unpaid taxes.
"There is a judgment lien against him for nonpayment of income tax," Barb Losie, deputy clerk of the Lucas County Court of Common Pleas, told ABCNews.com. "The state files hundreds of liens a day. It means he owes that money."
Losie said Wurzelbacher owes $1,182 from January 2007, but no action has been taken against him outside of filing the lien.
"There is no judge pulled, there is no attorney assigned... There is a 99 percent chance he doesn't know about the lien, unless he did a credit report or was ready to pay his taxes," Losie said.
A second lien has been filed in the courhouse against Wurzelbacher for $1,261 that he apparently owes St. Charles Mercy Hospital. That lien was filed in March 2007.
http://abcnews.go.com/GMA/Vote2008/story?id=6047360&page=1
“Laforest” seems like one of the more intellectual/controversial regulars
De republikeinen wachten tot de economie weer op de rit staat, de schulden zijn afgenomen, de oorlogen zijn beeindigd en dan willen ze wel weer president wordenquote:Op vrijdag 17 oktober 2008 10:13 schreef Chewie het volgende:
[..]
Ik snap wel meer niet van McCain-fans. Het mag inmiddels toch wel duidelijk zijn dat de hele campagne van McCain er op is gericht om juist niet te winnen.
Ok Fagquote:Op vrijdag 17 oktober 2008 10:24 schreef DustPuppy het volgende:
[..]
Helaas zegt dit niks, aangezien McCain net zo goed met deze groep zaken heeft gedaan:
Dus als er al fraude wordt aangetoont is dit schadelijk voor beide kandidaten en niet specifiek voor Obama.
Dus in dat geval:
Your move, bitch
Maar nu even wat beter en interessanter nieuws van de wellicht na McCain toekomstige "President of The United States"quote:ACORN, the Association of Community Organizations for Reform Now, says it has registered 1.3 million young people, minorities and poor and working-class voters -- most of whom tend to be Democrats[
http://elections.foxnews.(...)blessed-god-gas-oil/quote:Palin Says America Was Blessed by God With Gas and Oil
During a campaign stop Sarah Palin said the U.S. needs to tap other forms of energy to reduce dependence on foreign suppliers
ELON, N.C. -- Republican vice presidential candidate Sarah Palin said Thursday that God blessed the nation with oil and gas resources and other forms of energy that should be tapped to reduce U.S. dependence on foreign suppliers.
The Alaska governor told supporters at Elon University that she and GOP presidential nominee John McCain will develop new energy sources.
"God has so richly blessed this land, not just with the oil and the gas, but with wind and the hydro, the geothermal and the biomass," Palin said. "We'll tap into those."
Palin said some of the countries the U.S. relies on for energy use their resources "as a weapon." And she said the billions spent each year on oil imports should be circulated within the country "for the sake of the nation's security."
"We need to drill here and drill now," Palin said as the crowd chanted "drill baby, drill." A protester at the back of the crowd shouted "No blood for oil."
Palin has visited North Carolina twice in the past two weeks as McCain's campaign ramps up efforts to defend the state, which has not voted for a Democrat for president since 1976 but is trending toward Democrat Barack Obama this year. Obama is counting on his heavy investment in the state and its bloc of black voters to help turn the tide on Nov. 4.
But Palin remains an asset to McCain in the South, where GOP voters had remained skeptical of him until he put her on the ticket. She appeals to Southern voters by talking about God, gun rights and abortion -- shoring up aspects of McCain's lacking Southern cralleged voter registration fraud.
Nearly a dozen states and the FBI are looking into allegations against the Association of Community Organizations for Reform Now, which is registering voters in swing states. ACORN officials have denied charges of concerted, widespread fraud.
"In this election, it's a choice between a candidate who won't disavow a group committing voter fraud, and a leader who won't tolerate voter fraud," Palin said.
Obama has denied any significant ties to ACORN, and has said the group is not advising his campaign.
Maine and Nebraska are the only two states that allocate electoral votes in part by congressional district.
GO Palin, GO Palin, GO Palin 
“Laforest” seems like one of the more intellectual/controversial regulars
Die AIG opmerking van Obamaquote:Op vrijdag 17 oktober 2008 10:23 schreef Montov het volgende:
[..]
Obama deed ook mee:
En hier is een uitgebreidere versei van McCains optreden daar:
.Toch blijft het hypocriet hoe Palin en McCain Obama keihard aanvallen, maar dat McCain samen met Obama aan 1 tafel gaat zitten alsof alles koek en ei is
.
President Camacho
TV series: Boardwalk Empire | Burn Notice | Dexter | Game of Thrones | Impractical Jokers | Luther | Sherlock | Sons of Anarchy
TV series: Boardwalk Empire | Burn Notice | Dexter | Game of Thrones | Impractical Jokers | Luther | Sherlock | Sons of Anarchy
Ach Masonic brothers hè?quote:Op vrijdag 17 oktober 2008 10:39 schreef pberends het volgende:
[..]
Die AIG opmerking van Obama
Toch blijft het hypocriet hoe Palin en McCain Obama keihard aanvallen, maar dat McCain samen met Obama aan 1 tafel gaat zitten alsof alles koek en ei is
“Laforest” seems like one of the more intellectual/controversial regulars
O? Méér dan McCain flipfloppen is natuurlijk natuurwetenschappelijk onmogelijk.quote:Op donderdag 16 oktober 2008 23:24 schreef Wheelgunner het volgende:
[..]
Hij flipflopte meer dan McCain, niemand wist wat je aan die man had.
Mens heeft geen flauw idee waar ze over praat. Prima dat God voor al die olie en gas heeft gezorgd. Als Amerika minder afhankelijk van olie(import) wil worden moet ze minder gebruiken en zal boren in natuurgebieden geen kut uitmaken. De beste vergelijking is die met de drugsverslaafde; ga je die ook meer drugs geven als "oplossing" voor zijn verslaving?quote:Op vrijdag 17 oktober 2008 10:37 schreef laforest het volgende:
[..]
Ok Fag
[..]
Maar nu even wat beter en interessanter nieuws van de wellicht na McCain toekomstige "President of The United States"
[..]
http://elections.foxnews.(...)blessed-god-gas-oil/
Waarom houden wijven als Palin zich niet gewoon aan de reden waarom God hen op aarde heeft gezet? Kinderen baren, kinderen verzorgen, koken, schoonmaken en vooral: Bek dicht houden.
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
Dat ACORN gaat nergens over. Maar, zoals je al op TPM kunt lezen, het heeft veel te maken met Attorney-gate, waarom het Bush-regime aanklagers die niet mee wilden werken met het onderzoeken of aanklagen van "voter fraud" ontslagen werden.
Het criminele regime full circle, en het is in de geest van four more years ook erg toepasselijk dat McCain dan met dergelijke onzinnige beschuldigingen komt.
Het criminele regime full circle, en het is in de geest van four more years ook erg toepasselijk dat McCain dan met dergelijke onzinnige beschuldigingen komt.
Dat zeg ik tochquote:Op vrijdag 17 oktober 2008 10:11 schreef laforest het volgende:
[..]
Ik vind NObama catchy, heel duidelijk, say no to Obama
Maar daar ging het niet om, het ging mij over de quote van McCain die je zo geweldig vond...V.
Ja inderdaad, V. ja.
