Ik vind het grappig hoe Obama constant zegt dat hij de middle man onder de 250.000 dollar niet extra veel zal taxen, en dat McCain constant zegt dat ie dat wel gaat doen...quote:Op donderdag 16 oktober 2008 14:40 schreef pberends het volgende:
[..]
Ja, McCain komt met een dogma aanzetten, begint over "We need no tax increases for anyone in America in this hard time"
Ohhhhhhh, de crisis heeft de miljonairs wel hard getroffen natuurlijk!
Het geniepige aan Joe the plummer is dat Obama de details van het verhaal helemaal niet kent. Zo lang Joe de Plummer geen 250k per jaar maakt, en dat zal ie ook wel niet doen waarschijnlijk, is er helemaal niets aan de hand.
Joe zei zelf dat hij meer dan 250k verdient.quote:Op donderdag 16 oktober 2008 14:40 schreef pberends het volgende:
[..]
Ja, McCain komt met een dogma aanzetten, begint over "We need no tax increases for anyone in America in this hard time"
Ohhhhhhh, de crisis heeft de miljonairs wel hard getroffen natuurlijk!
Het geniepige aan Joe the plummer is dat Obama de details van het verhaal helemaal niet kent. Zo lang Joe de Plummer geen 250k per jaar maakt, en dat zal ie ook wel niet doen waarschijnlijk, is er helemaal niets aan de hand.
Kijk het filmpje nog even, Joe stelt die vraag juist omdat hij een bedrijf wil kopen waarmee hij meer dan 250k per jaar gaat verdienen.quote:Op donderdag 16 oktober 2008 14:40 schreef pberends het volgende:
[..]
Ja, McCain komt met een dogma aanzetten, begint over "We need no tax increases for anyone in America in this hard time"
Ohhhhhhh, de crisis heeft de miljonairs wel hard getroffen natuurlijk!
Het geniepige aan Joe the plummer is dat Obama de details van het verhaal helemaal niet kent. Zo lang Joe de Plummer geen 250k per jaar maakt, en dat zal ie ook wel niet doen waarschijnlijk, is er helemaal niets aan de hand.
http://en.wikipedia.org/wiki/Pork_barrelquote:
quote:In United States politics, the term "pork barrel" refers to the appropriation of government spending for projects that are intended primarily to benefit particular constituents, such as those in marginal seats or campaign contributors. This usage originated in American English.
The term "pork barrel politics" usually refers to spending that is intended to benefit constituents of a politician in return for their political support, either in the form of campaign contributions or votes. In a popular 1863 story, "The Children of the Public," Edward Everett Hale used the term "pork barrel" as a homely metaphor for any form of public spending to the citizenry.[1] After the American Civil War, however, the term came to be used in a derogatory sense. The Oxford English Dictionary dates the modern sense of the term from 1873.[citation needed] By the 1870s, references to "pork" were common in Congress, and the term was further popularized by a 1919 article by Chester Collins Maxey in the National Municipal Review that reported certain legislative acts were known to members of Congress as "pork barrel bills," and claims that the phrase originated in a pre-Civil War practice of giving slaves a barrel of salt pork as a reward and requiring them to compete among themselves to get their share of the handout.[2] More generally, a pork barrel (presumably holding the less-perishable salt pork) was a common larder item in 19th century households and could be used as a measure of the family's financial well-being. For example, in his 1845 novel The Chainbearer, James Fenimore Cooper wrote "I hold a family to be in a desperate way, when the mother can see the bottom of the pork barrel."[3]
Typically, "pork" involves funding for government programs whose economic or service benefits are concentrated in a particular area but whose costs are spread among all taxpayers. Public works projects, certain national defense spending projects, and agricultural subsidies are the most commonly cited examples.
McCain loopt over dit punt gewoon keihard te liegen, maar komt er constant mee weg.quote:Op donderdag 16 oktober 2008 14:42 schreef DutchErrorist het volgende:
[..]
Ik vind het grappig hoe Obama constant zegt dat hij de middle man onder de 250.000 dollar niet extra veel zal taxen, en dat McCain constant zegt dat ie dat wel gaat doen...
Ja, dus zou ik zeggen. Is 250k omzet niet genoeg om rond te komen dan?quote:Op donderdag 16 oktober 2008 14:43 schreef Wheelgunner het volgende:
[..]
Kijk het filmpje nog even, Joe stelt die vraag juist omdat hij een bedrijf wil kopen waarmee hij meer dan 250k per jaar gaat verdienen.
Klopt, het lijkt wel of McCain gewoon doof is of iets dergelijks... Het dringt helemaal niet door tot hem...quote:Op donderdag 16 oktober 2008 15:01 schreef pberends het volgende:
[..]
McCain loopt over dit punt gewoon keihard te liegen, maar komt er constant mee weg.
Dat ligt er nogal aan wat je kosten zijn he?quote:Op donderdag 16 oktober 2008 15:03 schreef pberends het volgende:
[..]
Ja, dus zou ik zeggen. Is 250k omzet niet genoeg om rond te komen dan?
McCain is gewoon geniepig om een voorbeeld aan te halen dat net buiten de boot valt. Zo kan Obama ook allerlei voorbeelden aanhalen.
Beetje seniel...quote:Op donderdag 16 oktober 2008 15:14 schreef DutchErrorist het volgende:
[..]
Klopt, het lijkt wel of McCain gewoon doof is of iets dergelijks... Het dringt helemaal niet door tot hem...
Ja, dat weten we toch niet. McCain legt te weinig uit.quote:Op donderdag 16 oktober 2008 15:17 schreef Monolith het volgende:
[..]
Dat ligt er nogal aan wat je kosten zijn he?
Het punt is dat het niet om 250k omzet gaat maar om 250k aan winst. Ik denk dat die loodgieter het gewoon niet snapt.quote:Op donderdag 16 oktober 2008 15:03 schreef pberends het volgende:
[..]
Ja, dus zou ik zeggen. Is 250k omzet niet genoeg om rond te komen dan?
McCain is gewoon geniepig om een voorbeeld aan te halen dat net buiten de boot valt. Zo kan Obama ook allerlei voorbeelden aanhalen.
Das waar inderdaad, je betaalt in NL toch ook geen vennootschapsbelasting over je omzetquote:Op donderdag 16 oktober 2008 15:19 schreef Fokski het volgende:
[..]
Het punt is dat het niet om 250k omzet gaat maar om 250k aan winst. Ik denk dat die loodgieter het gewoon niet snapt.
http://www.familysecurity(...).1465/pub_detail.aspquote:PM: Do you think your question surprised Obama, caught him off guard at all?
JW: Well that was actually my intent. Most people, you ask them “do you believe in the American Dream?” Nine times out of ten they’ll sit there and go, “Yeah, of course!” That’s where he messed up, because as soon as I asked him that, his answer shows that he doesn’t believe in the American Dream. You know, like the question you asked before – he pretty much contradicted himself. “I don’t want to punish you but – “ Well, you’re going to anyways.
PM: Has there been a lot of media interest in your story? Have you been getting a lot of calls from the media asking you to talk about this?
JW: Neil Cavuto, I was on his show earlier today, just a phone interview for about five minutes. He asked a couple of questions. Then a talk show – Trey Ware – he has a conservative talk show down in San Antonio, Texas – he picked up on it. I’ve had friends call me from all over the nation, saying they heard Rush Limbaugh quote something from me or they’ve heard Hannity quote something. I guess it’s getting quite a bit of play.
In combinatie met de titelquote:Op donderdag 16 oktober 2008 15:34 schreef pberends het volgende:
http://www.nu.nl/rubriek/1380733/2030
Dat plaatje...
Hahahahaha Goddamn!quote:Op donderdag 16 oktober 2008 15:37 schreef Googolplexian het volgende:
Effe creatief zitten wezen
[ afbeelding ]
Feel free to use
Een bill met uitgaven waar alleen een kleine doelgroep (lees kiesdistrict) beter van wordt. Door dat soort acties blijven congresleden populair onder hun kiezers, omdat die natuurlijk dergelijke bills erdoor duwt voor hen.quote:
"He needs a gamechanger"quote:Op donderdag 16 oktober 2008 15:39 schreef DutchErrorist het volgende:
http://www.colbertnation.(...)ky-three-way-calling
Goeie bron. Het zou je sieren de volgende keer geen broeinest van antisemieten te kiezen, maar iets van Gallup e.d.quote:Op donderdag 16 oktober 2008 14:36 schreef Googolplexian het volgende:
Guardian Poll : Who won the final US presidential debate?
Allemaal zeggen ze dat Obama heeft gewonnen.quote:Op donderdag 16 oktober 2008 15:48 schreef DrWolffenstein het volgende:
[..]
Goeie bron. Het zou je sieren de volgende keer geen broeinest van antisemieten te kiezen, maar iets van Gallup e.d.
quote:Op donderdag 16 oktober 2008 15:37 schreef Googolplexian het volgende:
Effe creatief zitten wezen
[ afbeelding ]
Feel free to use
Bronnen van buiten de VS zijn nauwelijks zinvol.quote:Op donderdag 16 oktober 2008 15:48 schreef DrWolffenstein het volgende:
[..]
Goeie bron. Het zou je sieren de volgende keer geen broeinest van antisemieten te kiezen, maar iets van Gallup e.d.
Allemaal linkse mediaquote:Op donderdag 16 oktober 2008 15:50 schreef ub40_bboy het volgende:
[..]
Allemaal zeggen ze dat Obama heeft gewonnen.
Hij heeft op zich wel een punt als de Volkskrant een poll zou houden onder Nederlanders dan zou 90% zeggen dat Obama heeft gewonnen.quote:
http://www.washingtonpost(...)AR2008101600702.htmlquote:Ohio's Attorney General filed an emergency appeal to the U.S. Supreme Court late Wednesday night seeking to block a lower court decision that could cost many thousands of Ohio voters a chance to cast a regular ballot on Nov. 4
The battleground state already has become the setting for a series of lawsuits over voter eligibility. About 660,000 new voters have registered since January with an edge to Democrats.
The filing on behalf of Democratic Ohio Secretary of State Jennifer Brunner contends that upholding a Tuesday decision by the U.S. Court of Appeals for the Sixth Circuit would create havoc on Election Day and cause many voters to cast "provisional" ballots that may or may not ultimately be tallied depending on judgments by local elections boards.
.
Heb je al een poll gevonden waarin Mccain heeft gewonnen? Zelfs Fox wees Obama aan als winnaar, dus ik ben benieuwd.quote:Op donderdag 16 oktober 2008 15:48 schreef DrWolffenstein het volgende:
[..]
Goeie bron. Het zou je sieren de volgende keer geen broeinest van antisemieten te kiezen, maar iets van Gallup e.d.
Zelfs Fox zegt hetquote:Op donderdag 16 oktober 2008 15:56 schreef ub40_bboy het volgende:
[..]
Hij heeft op zich wel gelijk als de Volkskrant een poll zou houden onder Nederlanders dan zou 90% zeggen dat Obama heeft gewonnen.
Maar alle Amerikaanse polls zeggen dat Obama heeft gewonnen dus dat zegt wel wat.
Wat heeft antisemitisme nou weer met Obama te maken?quote:Op donderdag 16 oktober 2008 15:48 schreef DrWolffenstein het volgende:
[..]
Goeie bron. Het zou je sieren de volgende keer geen broeinest van antisemieten te kiezen, maar iets van Gallup e.d.
(van fivethirtyeight)quote:Tonight's debate is not going to do John McCain any favors. On the contrary, it was the most lopsided of the four events in the post-debate snap polls.
(van CNN)quote:A majority of debate watchers think Sen. Barack Obama won the third and final presidential debate, according to a national poll conducted right afterward.
Beter lezen, dat is niet het punt.quote:Op donderdag 16 oktober 2008 16:02 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
Heb je al een poll gevonden waarin Mccain heeft gewonnen? Zelfs Fox wees Obama aan als winnaar, dus ik ben benieuwd.
Heb je wel een punt?quote:Op donderdag 16 oktober 2008 16:05 schreef DrWolffenstein het volgende:
[..]
Beter lezen, dat is niet het punt.
Beter lezen, het antisemitisme verwijt ging over the Guardian.quote:Op donderdag 16 oktober 2008 16:03 schreef Googolplexian het volgende:
[..]
Wat heeft antisemitisme nou weer met Obama te maken?![]()
[14.gif]quote:Plus ... Gallup heeft nog geen poll-data van het derde debat.
Maargoed : Survey USA
beter zo?
[..]
(van fivethirtyeight)
[..]
(van CNN)
Ik lees goed maar jij maakt de connectie niet:quote:Op donderdag 16 oktober 2008 16:11 schreef DrWolffenstein het volgende:
Beter lezen, het antisemitisme verwijt ging over the Guardian.
quote:On IsraelEnsure a Strong U.S.-Israel Partnership: Barack Obama and Joe Biden strongly support the U.S.-Israel relationship, believe that our first and incontrovertible commitment in the Middle East must be to the security of Israel, America's strongest ally in the Middle East. They support this closeness, stating that that the United States would never distance itself from Israel. Support Israel's Right to Self Defense: During the July 2006 Lebanon war, Barack Obama stood up strongly for Israel's right to defend itself from Hezbollah raids and rocket attacks, cosponsoring a Senate resolution against Iran and Syria's involvement in the war, and insisting that Israel should not be pressured into a ceasefire that did not deal with the threat of Hezbollah missiles. He and Joe Biden believe strongly in Israel's right to protect its citizens. Support Foreign Assistance to Israel: Barack Obama and Joe Biden have consistently supported foreign assistance to Israel. They defend and support the annual foreign aid package that involves both military and economic assistance to Israel and have advocated increased foreign aid budgets to ensure that these funding priorities are met. They have called for continuing U.S. cooperation with Israel in the development of missile defense systems.
Euhhhhhhhhhhhhquote:MCCAIN: And it's not the fact -- it's not the fact that Senator Obama chooses to associate with a guy who in 2001 said that he wished he had have bombed more, and he had a long association with him. It's the fact that all the -- all of the details need to be known about Senator Obama's relationship with them and with ACORN and the American people will make a judgment.
And my campaign is about getting this economy back on track, about creating jobs, about a brighter future for America. And that's what my campaign is about and I'm not going to raise taxes the way Senator Obama wants to raise taxes in a tough economy. And that's really what this campaign is going to be about.
UTFSquote:Op donderdag 16 oktober 2008 17:53 schreef henkway het volgende:
[ afbeelding ]
Waarom doet die seniele oude man zo raar>???
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |