Ik vind het grappig hoe Obama constant zegt dat hij de middle man onder de 250.000 dollar niet extra veel zal taxen, en dat McCain constant zegt dat ie dat wel gaat doen...quote:Op donderdag 16 oktober 2008 14:40 schreef pberends het volgende:
[..]
Ja, McCain komt met een dogma aanzetten, begint over "We need no tax increases for anyone in America in this hard time"
Ohhhhhhh, de crisis heeft de miljonairs wel hard getroffen natuurlijk!
Het geniepige aan Joe the plummer is dat Obama de details van het verhaal helemaal niet kent. Zo lang Joe de Plummer geen 250k per jaar maakt, en dat zal ie ook wel niet doen waarschijnlijk, is er helemaal niets aan de hand.
Joe zei zelf dat hij meer dan 250k verdient.quote:Op donderdag 16 oktober 2008 14:40 schreef pberends het volgende:
[..]
Ja, McCain komt met een dogma aanzetten, begint over "We need no tax increases for anyone in America in this hard time"
Ohhhhhhh, de crisis heeft de miljonairs wel hard getroffen natuurlijk!
Het geniepige aan Joe the plummer is dat Obama de details van het verhaal helemaal niet kent. Zo lang Joe de Plummer geen 250k per jaar maakt, en dat zal ie ook wel niet doen waarschijnlijk, is er helemaal niets aan de hand.
Kijk het filmpje nog even, Joe stelt die vraag juist omdat hij een bedrijf wil kopen waarmee hij meer dan 250k per jaar gaat verdienen.quote:Op donderdag 16 oktober 2008 14:40 schreef pberends het volgende:
[..]
Ja, McCain komt met een dogma aanzetten, begint over "We need no tax increases for anyone in America in this hard time"
Ohhhhhhh, de crisis heeft de miljonairs wel hard getroffen natuurlijk!
Het geniepige aan Joe the plummer is dat Obama de details van het verhaal helemaal niet kent. Zo lang Joe de Plummer geen 250k per jaar maakt, en dat zal ie ook wel niet doen waarschijnlijk, is er helemaal niets aan de hand.
http://en.wikipedia.org/wiki/Pork_barrelquote:
quote:In United States politics, the term "pork barrel" refers to the appropriation of government spending for projects that are intended primarily to benefit particular constituents, such as those in marginal seats or campaign contributors. This usage originated in American English.
The term "pork barrel politics" usually refers to spending that is intended to benefit constituents of a politician in return for their political support, either in the form of campaign contributions or votes. In a popular 1863 story, "The Children of the Public," Edward Everett Hale used the term "pork barrel" as a homely metaphor for any form of public spending to the citizenry.[1] After the American Civil War, however, the term came to be used in a derogatory sense. The Oxford English Dictionary dates the modern sense of the term from 1873.[citation needed] By the 1870s, references to "pork" were common in Congress, and the term was further popularized by a 1919 article by Chester Collins Maxey in the National Municipal Review that reported certain legislative acts were known to members of Congress as "pork barrel bills," and claims that the phrase originated in a pre-Civil War practice of giving slaves a barrel of salt pork as a reward and requiring them to compete among themselves to get their share of the handout.[2] More generally, a pork barrel (presumably holding the less-perishable salt pork) was a common larder item in 19th century households and could be used as a measure of the family's financial well-being. For example, in his 1845 novel The Chainbearer, James Fenimore Cooper wrote "I hold a family to be in a desperate way, when the mother can see the bottom of the pork barrel."[3]
Typically, "pork" involves funding for government programs whose economic or service benefits are concentrated in a particular area but whose costs are spread among all taxpayers. Public works projects, certain national defense spending projects, and agricultural subsidies are the most commonly cited examples.
McCain loopt over dit punt gewoon keihard te liegen, maar komt er constant mee weg.quote:Op donderdag 16 oktober 2008 14:42 schreef DutchErrorist het volgende:
[..]
Ik vind het grappig hoe Obama constant zegt dat hij de middle man onder de 250.000 dollar niet extra veel zal taxen, en dat McCain constant zegt dat ie dat wel gaat doen...
Ja, dus zou ik zeggen. Is 250k omzet niet genoeg om rond te komen dan?quote:Op donderdag 16 oktober 2008 14:43 schreef Wheelgunner het volgende:
[..]
Kijk het filmpje nog even, Joe stelt die vraag juist omdat hij een bedrijf wil kopen waarmee hij meer dan 250k per jaar gaat verdienen.
Klopt, het lijkt wel of McCain gewoon doof is of iets dergelijks... Het dringt helemaal niet door tot hem...quote:Op donderdag 16 oktober 2008 15:01 schreef pberends het volgende:
[..]
McCain loopt over dit punt gewoon keihard te liegen, maar komt er constant mee weg.
Dat ligt er nogal aan wat je kosten zijn he?quote:Op donderdag 16 oktober 2008 15:03 schreef pberends het volgende:
[..]
Ja, dus zou ik zeggen. Is 250k omzet niet genoeg om rond te komen dan?
McCain is gewoon geniepig om een voorbeeld aan te halen dat net buiten de boot valt. Zo kan Obama ook allerlei voorbeelden aanhalen.
Beetje seniel...quote:Op donderdag 16 oktober 2008 15:14 schreef DutchErrorist het volgende:
[..]
Klopt, het lijkt wel of McCain gewoon doof is of iets dergelijks... Het dringt helemaal niet door tot hem...
Ja, dat weten we toch niet. McCain legt te weinig uit.quote:Op donderdag 16 oktober 2008 15:17 schreef Monolith het volgende:
[..]
Dat ligt er nogal aan wat je kosten zijn he?
Het punt is dat het niet om 250k omzet gaat maar om 250k aan winst. Ik denk dat die loodgieter het gewoon niet snapt.quote:Op donderdag 16 oktober 2008 15:03 schreef pberends het volgende:
[..]
Ja, dus zou ik zeggen. Is 250k omzet niet genoeg om rond te komen dan?
McCain is gewoon geniepig om een voorbeeld aan te halen dat net buiten de boot valt. Zo kan Obama ook allerlei voorbeelden aanhalen.
Das waar inderdaad, je betaalt in NL toch ook geen vennootschapsbelasting over je omzetquote:Op donderdag 16 oktober 2008 15:19 schreef Fokski het volgende:
[..]
Het punt is dat het niet om 250k omzet gaat maar om 250k aan winst. Ik denk dat die loodgieter het gewoon niet snapt.
http://www.familysecurity(...).1465/pub_detail.aspquote:PM: Do you think your question surprised Obama, caught him off guard at all?
JW: Well that was actually my intent. Most people, you ask them “do you believe in the American Dream?” Nine times out of ten they’ll sit there and go, “Yeah, of course!” That’s where he messed up, because as soon as I asked him that, his answer shows that he doesn’t believe in the American Dream. You know, like the question you asked before – he pretty much contradicted himself. “I don’t want to punish you but – “ Well, you’re going to anyways.
PM: Has there been a lot of media interest in your story? Have you been getting a lot of calls from the media asking you to talk about this?
JW: Neil Cavuto, I was on his show earlier today, just a phone interview for about five minutes. He asked a couple of questions. Then a talk show – Trey Ware – he has a conservative talk show down in San Antonio, Texas – he picked up on it. I’ve had friends call me from all over the nation, saying they heard Rush Limbaugh quote something from me or they’ve heard Hannity quote something. I guess it’s getting quite a bit of play.
In combinatie met de titelquote:Op donderdag 16 oktober 2008 15:34 schreef pberends het volgende:
http://www.nu.nl/rubriek/1380733/2030
Dat plaatje...
Hahahahaha Goddamn!quote:Op donderdag 16 oktober 2008 15:37 schreef Googolplexian het volgende:
Effe creatief zitten wezen
[ afbeelding ]
Feel free to use
Een bill met uitgaven waar alleen een kleine doelgroep (lees kiesdistrict) beter van wordt. Door dat soort acties blijven congresleden populair onder hun kiezers, omdat die natuurlijk dergelijke bills erdoor duwt voor hen.quote:
"He needs a gamechanger"quote:Op donderdag 16 oktober 2008 15:39 schreef DutchErrorist het volgende:
http://www.colbertnation.(...)ky-three-way-calling
Goeie bron. Het zou je sieren de volgende keer geen broeinest van antisemieten te kiezen, maar iets van Gallup e.d.quote:Op donderdag 16 oktober 2008 14:36 schreef Googolplexian het volgende:
Guardian Poll : Who won the final US presidential debate?
Allemaal zeggen ze dat Obama heeft gewonnen.quote:Op donderdag 16 oktober 2008 15:48 schreef DrWolffenstein het volgende:
[..]
Goeie bron. Het zou je sieren de volgende keer geen broeinest van antisemieten te kiezen, maar iets van Gallup e.d.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |