Officiele website:
www.rogerfederer.com
Roger Federer Foundation:
http://www.rogerfedererfoundation.org
Roger Federer Shop
http://www.rogerfederershop.com
Fan Site:
rogerfederer.netfirms.com
Roger Federer: Compilatie van punten.
Roger Federer Points Part 1
300 MB, 130 punten, 35 minuten
Roger Federer Points Part 2
495 MB, 140 punten, 35 minuten
Roger Federer Points Part 3
821 MB, 162 punten, 52 minuten
Zie ook: rogerfederer.netfirms.com
.............................Klik.............................................................Klik...............................................................Klik.............................
.............................Klik.............................................................Klik...............................................................Klik.............................
.............................Klik.............................................................Klik............................................................Klik.............................
.............................Klik.............................................................Klik...............................................................Klik............................
...............................................................Klik..............................................................Klik.......................................................
........................................................................................1280x1024........................................................................................
...................1280x1024....................................................1280x1024....................................................1280x1024.................
Vorige topics:
Het Grote Roger Federer Topic Deel 1: De nieuwe bovenaardse sportman
Het Grote Roger Federer Topic Deel 2: Legendarisch
Het Grote Roger Federer Topic Deel 3: TennisGod
Het Grote Roger Federer Topic Deel 4: He'll Be Back!
OpeningsPost:
De OpeningsPost voor Het Grote Roger Federer Topic is ------hier----- te vinden!
Federer Smiley!: © TheGeneral
Game On!
[ Bericht 0% gewijzigd door TheGeneral op 26-09-2008 17:32:47 ]
quote:'Roger Federer wil Darren Cahill als nieuwe coach'
- Datum: 24-sep-2008 12:46
Roger Federer (foto) is op zoek naar een nieuwe coach. Enkele dagen geleden brak hij met zijn trainer José Higueras. De Spanjaard kreeg een aanbieding om voor de Amerikaanse tennisbond te gaan werken voor. De nummer twee van de wereld heeft nu de Australiër Darren Cahill op het oog als begeleider.
Cahill was eerder verantwoordelijk voor het trainen van Lleyton Hewitt en André Agassi. Hij is op dit moment commentator bij de Australische tv-zender ESPN. In 2003 werd hij al een keer benaderd door de Zwitserse tennisser, maar toen ging hij niet op het aanbod in. Nu wil Federer graag een langdurig contract sluiten met de coach, meldt de Spaanse krant Marca. (PvW)
OP blijft geil overigens
[ Bericht 22% gewijzigd door Tim86 op 25-09-2008 14:44:01 ]
(waarom wil hij cahill zo graag)
quote:HeldOp vrijdag 26 september 2008 17:33 schreef TheGeneral het volgende:
Hoppa, wat aanpassingen gemaakt. Misschien morgen ook nog wat.
En vette OP, vooral deze backhand:
Om dit topic in de tussentijd even te verbreden. Ik acht het logisch en onomkomelijk dat Roger de grootste ooit wordt maar daarnaast is het mogelijk dat Nadal gelijk erachteraan de grootste ooit wordt en dat zodoende Federer groter dan Sampras zal worden beschouwd maar dat dat van korte duur zal zijn (enkele jaren) totdat Nadal genoeg tijd heeft gehad om GSs te winnen.
Ik zie geen argumenten waarom (categorie auto-ongeluk uitgezonderd) Federer komende tijd niet nog 2 GS zal winnen (wat hem de grootste tennisspeler van de Open Era maakt). Hij kan nog zeker 3 jaar tennissen waarvan hij zeker 2 GS zal winnen omdat Nadal ze niet allemaal zal winnen (althans niet 3 jaar achtereen) en de rest van het veld simpelweg van een iets ander niveau is. Alleen een speler die zichzelf overstijgt kan van Federer of Nadal winnen, ongelukjes uitgezonderd.
1 voor de hand liggende oorzaak kan dit scenario dwarsbomen: Nadal kan het fysiek niet aan over enkele jaren en heeft regelmatig langdurige blessures. Wat ook goed mogelijk is is dat binnen enkele jaren nieuwe spelers op het niveau komen van een oudere Nadal.
Dat betekent dat ceteris paribus Federer de grootste ooit zal worden en dat Nadal daar nog heel ver vandaan is.
(Maar het blijft sport en geen wetenschap)
quote:Beetje kromme analyse. Tuurlijk, Nadal zou heel goed meer Slams kunnen winnen dan Federer en Nadal heeft nu een goed jaar. Tuurlijk, Federer is dichtbij het verbreken van het record.Op zondag 28 september 2008 22:44 schreef dad het volgende:
OP very nice.
Om dit topic in de tussentijd even te verbreden. Ik acht het logisch en onomkomelijk dat Roger de grootste ooit wordt maar daarnaast is het mogelijk dat Nadal gelijk erachteraan de grootste ooit wordt en dat zodoende Federer groter dan Sampras zal worden beschouwd maar dat dat van korte duur zal zijn (enkele jaren) totdat Nadal genoeg tijd heeft gehad om GSs te winnen.
Ik zie geen argumenten waarom (categorie auto-ongeluk uitgezonderd) Federer komende tijd niet nog 2 GS zal winnen (wat hem de grootste tennisspeler van de Open Era maakt). Hij kan nog zeker 3 jaar tennissen waarvan hij zeker 2 GS zal winnen omdat Nadal ze niet allemaal zal winnen (althans niet 3 jaar achtereen) en de rest van het veld simpelweg van een iets ander niveau is. Alleen een speler die zichzelf overstijgt kan van Federer of Nadal winnen, ongelukjes uitgezonderd.
1 voor de hand liggende oorzaak kan dit scenario dwarsbomen: Nadal kan het fysiek niet aan over enkele jaren en heeft regelmatig langdurige blessures. Wat ook goed mogelijk is is dat binnen enkele jaren nieuwe spelers op het niveau komen van een oudere Nadal.
Dat betekent dat ceteris paribus Federer de grootste ooit zal worden en dat Nadal daar nog heel ver vandaan is.
(Maar het blijft sport en geen wetenschap)
Maar om eerlijk te zijn, zijn er MEER dan genoeg spelers die Nadal van het hardcourt af kunnen vegen als ze in vorm zijn. Als de Australian open weer komt neem ik aan dat namen als Federer, Djokovic, Murray, wellicht zelfs Tsonga of iemand als Del Potro afhankelijk van de rest van het jaar, een betere kans maken. Heeft Youzhny niet ooit Nadal van het veld afgeblazen bijvoorbeeld?
Federer: wie weet? Ik heb geen idee wat hij kan en hoe vaak nog. Haalde voor de US Open niet één hardcourt finale en won niets groters dan een 175 punt toernooitje of twee, won daarna wel weer de US open met slechts een paar setjes verlies, waarin hij Djokovic en Murray versloeg.
Wat Federer extra bijzonder maakt, is dat hij op een gegeven moment duidelijk boven de rest uitstak, en daarmee het tennis eigenlijk naar een hoger niveau heeft gebracht
quote:Op zondag 28 september 2008 23:58 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:
Maar aantal gewonnen Grand Slams staat niet meteen gelijk aan grootste tennisser ooit.
Wat Federer extra bijzonder maakt, is dat hij op een gegeven moment duidelijk boven de rest uitstak, en daarmee het tennis eigenlijk naar een hoger niveau heeft gebracht
Feit blijft dat het aantal slams momenteel het punt is waarom Federer nog niet definitief is uitgeroepen door de meerderheid tot de grootste ooit. Daarom dat criterium maar aangehouden al zeggen mij persoonlijk enkele records van Federer (zie OP) al meer dan het aantal totaal gewonnen grandslams.
[ Bericht 1% gewijzigd door dad op 29-09-2008 21:54:26 ]
quote:Omdat ie Stockholm afzegt? Had je zelf verwacht dat hij 4 toernooien op rij ging spelen?Op woensdag 1 oktober 2008 20:03 schreef sven234 het volgende:
federer misschien niet meer in actie de rest v/h jaar...dat betekent nu dus dat NADAL de nr. 1 wordt aan het eind v/h jaar
http://www.rogerfederer.c(...)tail.cfm?uNewsID=806
Nadal (waarom met caps?) zou trouwens toch al naar alle waarschijnlijkheid nummer 1 zijn gebleven tot het eind van het jaar.
quote:Dat is het op papier niet hoor. Er zijn met zijn huidige schema nog 400 punten te halen voor de race voor Federer, hij staat er 344 achter. En zelfs al staat hij na de Masters nog (vlak) achter dan is het op papier nog niet zeker dat Nadal het jaar als #1 eindigt. Federer heeft namelijk nog een 0-punter staan als één van z'n optionals, dan kan hij met een challenger nog 90 entry-points pakken. Natuurlijk erg onwaarschijnlijk dat én Federer alle vier z'n resterende toernooien wint én Nadal bijna geen potje meer wint én dat Federer een challenger gaat spelen, maar toch.Op woensdag 1 oktober 2008 21:00 schreef sven234 het volgende:
ja maar omdat het nu zeker is dat nadal nr.1 blijft tot en met het einde v/h jaar. Met hoofdletters omdat ik uitzinnig van vreugde ben:P
edit: Basel niet eens meegerekend, nog 50 punten extra voor de race op te rapen daar, wat aanpassingen gedaan.
quote:Precies.
ja ik verwacht dat hij hooguit de masters series speelt + basel + championship
Madrid - Basel - Parijs - Shanghai.
Hoewel ik dit in het bericht toch opvallend vind:
quote:Dit klinkt een beetje alsof er iets is en hij misschien dit seizoen niet meer in actie komtAt this point, I am not sure when I will be ready to play again, but I hope to be back at some point before the end of the year.
quote:MELBOURNE, Oct 2 (Reuters) - U.S. Open champion Roger Federer will again warm up for the Australian Open at the invitational Kooyong Classic, organisers said on Thursday.
Federer missed the tournament earlier this year with a virus and appeared lethargic at the Australian Open before losing to eventual champion Novak Djokovic of Serbia in the semi-finals.
“The (20)09 field is shaping up well, headed by an in-form Roger Federer,” tournament director Colin Stubs said.
Federer won his fifth U.S. Open crown by beating Briton Andy Murray last month.
Federer’s Swiss compatriot Stanislas Wawrinka, who combined with the former world number one to win the men’s doubles gold medal at the Beijing Olympics in August, has also been confirmed for the Jan. 14-17 tournament.
Former world number one Marat Safin will also compete, along with 2006 Australian Open finalist Marcos Baghdatis of Cyprus and James Blake of the U.S., who is playing at the courts in suburban Melbourne for the first time.
Chile’s Fernando Gonzalez, who won the silver in the men’s singles at Beijing, is also returning, while Latvia’s Ernests Gulbis will make his debut at the event.
“The inclusion of Ernests Gulbis enables us to continue our philosophy of showcasing one of the ATP tour’s ‘rising stars’,” Stubs added.
The eighth and final spot for the tournament, which guarantees players three matches on the same surface as that used at Melbourne Park, has still to be decided. (Reporting by Greg Stutchbury; Editing by John O’Brien)
quote:Tof toernooi wel
quote:Ja, mee eens. Ik verbaasde me er net nogal over toen ik het las. Vreemd dat hij niks zegt. Is het weer die Pfieiffer?Op donderdag 2 oktober 2008 00:49 schreef TheGeneral het volgende:
[..]
Precies.
Madrid - Basel - Parijs - Shanghai.
Hoewel ik dit in het bericht toch opvallend vind:
[..]
Dit klinkt een beetje alsof er iets is en hij misschien dit seizoen niet meer in actie komt
SPOILERMaar goed, ik heb dan ook geen relatie.
quote:Rogge: "Wenende Federer was het mooiste"
zo 05/10/08 - IOC-voorzitter Jacques Rogge heeft voor Sportweekend nog eens teruggeblikt op de Olympische Spelen.
(...)
"De organisatie in Peking was "af". We hebben ongeziene prestaties gezien tijdens uitzonderlijke Spelen", legt Rogge uit. (VRT) "We hadden dus alle redenen om gelukkig te zijn over Peking."
Rogge vermeldt Michael Phelps en Usain Bolt als de sterren, maar zijn mooiste moment is het dubbelspelgoud van Roger Federer.
"Een multimiljonair die staat te wenen op het podium en zijn medaille belangrijker noemt dan een grandslam."
(...)
quote:
quote:als je er al 13 hebt. Serieus, Een GS is belangrijker dan zo'n gouden plakje, die kan je tenslotte ook bij de edelsmit om de hoek halen"Een multimiljonair die staat te wenen op het podium en zijn medaille belangrijker noemt dan een grandslam."
quote:On the other hand kun je een Grand Slam vier keer per jaar winnen, de Olympische Spelen maar eens per vier jaar.Op maandag 6 oktober 2008 14:24 schreef TubewayDigital het volgende:
[..]
als je er al 13 hebt. Serieus, Een GS is belangrijker dan zo'n gouden plakje, die kan je tenslotte ook bij de edelsmit om de hoek halen
quote:toch denk ik dat masu liever een GS dan goud had gehadOp maandag 6 oktober 2008 14:51 schreef Leatherface het volgende:
[..]
On the other hand kun je een Grand Slam vier keer per jaar winnen, de Olympische Spelen maar eens per vier jaar.
quote:Vast wel. Rosset en Mecir waarschijnlijk ook.Op maandag 6 oktober 2008 15:01 schreef TubewayDigital het volgende:
[..]
toch denk ik dat masu liever een GS dan goud had gehad
Maar voor Fed was dit best bijzonder. Hij nam in het verleden al meermaals deel (ook toen hij nog geen vedette was) en viel toen steeds buiten de medailles. Dit was zijn misschien wel laatste kans op eremetaal.
Dit was gewoon een ontlading voor hem.
Juist ja..
quote:Gaan ze er nog van uit dat hij daar meedoet? Hij heeft zich alleen nog maar voor Stockholm afgemeld toch?
quote:
Ik zie Nalby al als Darth Vader voor me
quote:Eerder Mc Vader.Op maandag 6 oktober 2008 20:46 schreef Nalbandian het volgende:
[..]
Ik zie Nalby al als Darth Vader voor me
quote:
Ik moest gniffelen 
quote:
quote:Ik ontdek een stijgende lijn in FF's humor!
quote:Op dinsdag 7 oktober 2008 14:35 schreef VerdwaasdeVogel het volgende:
[..]
Ik ontdek een stijgende lijn in FF's humor!
quote:Nice!Op donderdag 9 oktober 2008 22:14 schreef Federer-fan het volgende:
Goed nieuws: Federer speelt in Madrid: http://www.tennis.com/news/news.aspx?id=148504
quote:
Roger Federer d. Radek Stepanek 6-3 7-6(6)
quote:Toch wel een schop waardigDid Roger Federer ever retire in a match?
- Diego Quintana, Paraguay
In 752 career singles matches, Federer has never retired in a match.
quote:Wat een held
Tekent zijn karakter.
quote:Heeft iemand nieuws over wat er met Federer aan de hand is? Zou hij relatieproblemen hebben? Zelf heb ik geen relatieproblemen.
Relatieproblemen?? Welnee, daar doet hij niet aan.
quote:Kaching!Federer best verdienende tennisser aller tijden
Uitgegeven: 16 oktober 2008 15:05
Laatst gewijzigd: 16 oktober 2008 15:09
AMSTERDAM - Roger Federer is na zijn zege in de tweede ronde van het Masters Series-toernooi in Madrid de best verdienende tennisser aller tijden.
ANP
De 27-jarige Zwitser ging door de ruim 32 duizend dollar die hij met zijn overwinning op de Tsjech Radek Stepanek verdiende, Pete Sampras voorbij op de lijst.
Federer pakte tot nu toe 43.300.847 dollar aan prijzengeld, terwijl Sampras in zijn loopbaan in totaal 43.280.489 dollar verdiende.
Federer had 752 wedstrijden in het enkelspel en 183 duels in het dubbelspel nodig om tot het bedrag te komen. De Zwitser veroverde 64 titels: 56 in het enkelspel, waaronder dertien grandslamzeges, en acht in het dubbel.
Sampras speelde in totaal 984 duels in het enkelspel en dubbelde 134 wedstrijden. De Amerikaan kwam tot 66 toernooizeges: 64 in het enkelspel, waarvan veertien grandslamtitels, en twee dubbeloverwinningen.
quote:Ik zou wel eens willen weten hoe vaak hij de fysio er al bij heeft geroepen. Dat zal ook niet vaak zijn.
Miami: Davydenko
Monte Carlo: Nadal
Rome: Djokovic
Hamburg: Nadal
Canada: Nadal
Cincinnati: Murray
Madrid: Murray
Parijs: -
Dit is toch even anders dan de laatste jaren.
Parijs heeft hij nog nooit gewonnen, dus misschien een jaar zonder Masters voor Fed. Bizar.
quote:Zie OP
ik vind het ook een opvallend lijstje. Wat is Fed zijn beste masterlijstje?
Goede overwinning op Nalbandian in de finale: 6-3 6-4
quote:2006 als ik het zo zie met 5 cups, tijd dat ie parijs wint. Rome en monte carlo kan ik wel begrijpen, is klei maar parijs mag hij toch wel eens bijschrijven na al die jaren
quote:Met alleen tenniskwaliteiten heb je geen schijn van kans zo lang aan de top te staan.Op zondag 26 oktober 2008 17:52 schreef TubewayDigital het volgende:
Heeft fed naast zijn tenniskwaliteiten ook nog andere eigenschappen zoals arbeidsethos en altijd-willen-winnen die hem helpen de top te halen/blijven of doet hij het puur op zijn tenniskwaliteiten?
Buiten kijf staat dat je natuurlijk sowieso een enorme drive om te winnen moet hebben. Wat ik verder bijzonder vind aan Federer (en aan sporters die lang aan de top staan in het algemeen), is het om kunnen gaan met de mentale druk van 'het nummer 1 zijn', dat iedereen van je verwacht dat je wel weer even de finale van een Grand Slam gaat halen. (Zelf ga ik al minder spelen bij de clubkampioenschappen van de plaatselijke dorpsvereniging in het jaar 2008 als ik in 2007 de finale heb gehaald.
)Verder is hij ook heel intelligent/verstandig met z'n sport bezig. Speelt al jaren lang niet te veel toernooien, pakt rust als het fysiek wat minder gaat (al vergat hij dat begin dit jaar een beetje, wellicht oorzaak van zijn 'mindere' jaar). Dus qua arbeidsethos weet hij vooral goed wat hij níet moet doen.
quote:en de mastersOp maandag 27 oktober 2008 17:00 schreef Federer-fan het volgende:
Federer gaat zijn schema in de toekomst vooral richten op de grandslamtoernooien.
quote:Er is nog maar weinig van over. Denk dat de finalist als eerste mocht pakken.
quote:Bijbehorende pics:Guys you have to check out the Halloween pics!Can u guess who I am dressed as???
If you said Roger Federer that you are correct! I love him and he's my fav player!!!
Being a big fan of Roger (and playing tennis has its perks). Roger gave me one of his Wimbledon Sweaters! I was so ecstatic when he gave it to me I did not know what I was gonna do.
Than for Halloween day I got invited to this party and I HAD to dress up and.... Well..... Let's just say I hope he's not mad with what I did to his sweater. It kept me super warm all night and I of course still have it, and will forever cherish it.... And the memories I had wearing it. Lol
I hope he doesn’t see these pics and say "I'm never giving her my Line again!" Hahaaaha we will see......
Anyways- Let me know what you think!!!
Ttys
Xxx
S
Bijna niet te onderscheiden van de echte inderdaad
quote:Wie is die neger naast Ivanovic?
quote:
quote:Ja, het was de speler met de minste uitstraling.Op dinsdag 11 november 2008 10:15 schreef LaTiNo het volgende:
Zijn er eigenlijk nog records in handen van Sampras (naast de 14 slams uiteraard).
SPOILERZijn dit er genoeg?
Sampras won a record 14 Grand Slam singles titles.
Sampras finished the year ranked World No. 1 by the Association of Tennis Professionals (ATP) for a record six years. He is the only player to have been ranked World No. 1 by the ATP for six consecutive years (1993–98).
Sampras was ranked World No. 1 by the ATP for a record 286 weeks.
Sampras, Jimmy Connors, and Roger Federer share the record for most US Open men's singles titles won during the open era, with five titles each.
William Renshaw and Sampras share the record for most Wimbledon men's singles titles won, with seven titles each. Sampras never lost a Wimbledon final.
Sampras (7 Wimbledon and 5 US Open), Björn Borg (6 French Open and 5 Wimbledon), and Roger Federer (5 Wimbledon and 5 US Open) are the only male players to have won two different Grand Slam singles titles at least five times.[citation needed]
Sampras is the only male player to have won at least three consecutive Wimbledon singles titles twice in his career (1993-95 and 1997-2000).
During the open era, only Sampras (1997-2000), Federer (2003-07), and Borg (1976-80) have won at least four consecutive Wimbledon singles titles. During the open era, only Borg (1978-81 French Open and 1976-80 Wimbledon), Sampras (1997-2000 Wimbledon), Federer (2003-2007 Wimbledon and 2004-08 US Open), and Nadal (2005-08 French Open) have won at least one Grand Slam tournament four consecutive times.
Sampras was included in the year-end ATP top ten rankings for 12 years. Only Connors, Ivan Lendl, and Andre Agassi have stayed in the ATP top ten longer.
Sampras earned US$43,280,489 in prize money.
Sampras captured 64 ATP singles titles during his career, which makes him fourth on the all-time list.
Sampras won 11 ATP Masters Series titles. Only Agassi (17), Federer (14), and Nadal (12) have won more of those titles.
Sampras appeared in at least one Grand Slam final for a record 11 consecutive years (1992–2002) (a record shared with Lendl (1981-91)). Sampras won at least one of those finals for a record eight consecutive years (1993–2000) (a record shared with Borg (1974-81)).
Ken Rosewall and Sampras are the only men to have won Grand Slam singles titles as a teenager, in their 20s, and in their 30s.
Sampras won at least one title for 11 consecutive years (1990–2000) and 12 of 13 (except 2001). He won at least four titles per year from 1990 through 1999 and captured at least two per year from 1990 through 2000.
Sampras captured the ATP Tour World Championship (now known as the Tennis Masters Cup) a record five times in Germany (1991, 1994, 1996–97, and 1999). He shares this open era record with Lendl.
Sampras compiled a 19–9 career Davis Cup record (15–8 in singles) and was a member of the winning teams in 1992 and 1995.
Sampras served a career-high 1,011 aces in 1993 and 974 aces in 1995 to lead the ATP tour.
Sampras won a career-high 10 titles and compiled a personal-best 29-match winning streak in 1994.
Sampras won a career-best 85 matches in 1993 and on April 12 of that year became the 11th player in the history of the ATP rankings to reach World No. 1.
Sampras was the youngest US Open men's singles champion at 19 years, 28 days in 1990.
Sampras won 40 of the 42 singles matches he played on on Wimbledon's Centre Court and 63 of the 70 singles matches he played at the All England Club.
Sampras compiled a 762–222 win-loss record in singles during his 15 years on the ATP tour, winning more than 77% of his matches.
Sampras won singles titles in 11 different countries: Austria, Australia, Belgium, People's Republic of China, France, Germany, Italy, Japan, Switzerland, United Kingdom, United States.
Sampras is the only male player during the open era who played in at least seven singles finals at two different Grand Slam tournaments (8 US Open and 7 Wimbledon).
During the open era, Sampras is the only male player to have won the same Grand Slam singles tournament 7 times (Wimbledon).
quote:Haha, zo waar! Ik vind hem echt de saaiste speler aller tijden.Op dinsdag 11 november 2008 12:39 schreef Federer-fan het volgende:
Ja, het was de speler met de minste uitstraling.
quote:Op dinsdag 11 november 2008 13:02 schreef Angelof9 het volgende:
[..]
Haha, zo waar! Ik vind hem echt de saaiste speler aller tijden.
quote:ach, de meeste zullen met de tijd wel gehaald worden, alleen 6 jaar achtereen als nr 1 afsluiten gaat um niet meer worden
[..]
Ja, het was de speler met de minste uitstraling.
quote:Hoe weet je dat?Op dinsdag 11 november 2008 13:16 schreef LaTiNo het volgende:
[..]
ach, de meeste zullen met de tijd wel gehaald worden, alleen 6 jaar achtereen als nr 1 afsluiten gaat um niet meer worden
quote:ok, laat ik het zo zeggen, dat lijkt me ZEER onwaarschijnlijk, dan moet hij van zijn 28e tot 34 nr 1 blijven. Zelfs jij moet dat niet geloofwaardig vinden?
quote:Maar je hebt het toch niet over Federer; je bedoelt het toch in het algemeen?Op dinsdag 11 november 2008 16:00 schreef LaTiNo het volgende:
[..]
ok, laat ik het zo zeggen, dat lijkt me ZEER onwaarschijnlijk, dan moet hij van zijn 28e tot 34 nr 1 blijven. Zelfs jij moet dat niet geloofwaardig vinden?
quote:oh nee sorry, ik had het idd over Federer. Ik zit nog steeds te hopen dat hij alle records breekt. DAARNA mag er een nieuwe, jonge, Argentijnse supertalent opstaan die dat dan weer overtreft
[..]
Maar je hebt het toch niet over Federer; je bedoelt het toch in het algemeen?
quote:Nee, nog zes jaar als nummer 1 eindigen lijkt me wat veel gevraagd. Maar je heft in principe maar alleen de laatste week van het jaar nummer 1 te staan.Op dinsdag 11 november 2008 16:07 schreef LaTiNo het volgende:
[..]
oh nee sorry, ik had het idd over Federer. Ik zit nog steeds te hopen dat hij alle records breekt. DAARNA mag er een nieuwe, jonge, Argentijnse supertalent opstaan die dat dan weer overtreft
quote:Federer wil opnieuw zijn Wimbledon-titel boven alles
De Zwitserse tennisser Roger Federer (ATP 2) heeft dinsdag in Kuala Lumpur bevestigd dat hij opnieuw het nummer 1 van de wereld wil worden en het record van het aantal grandslamzeges wil verbeteren. Winst op het heilige gras van Wimbledon is echter dé prioriteit voor komend seizoen.
De Zwitser speelt in Maleisië exhibitiewedstrijden tegen de Amerikaan James Blake en tennisveteranen John McEnroe en Björn Borg. Toch keek hij al vooruit naar komend tennisseizoen.
"Komend seizoen wil ik Grand Slams winnen en opnieuw nummer 1 worden", blikte de Zwitser vooruit. "Na een lang en moeilijk tennisjaar wil ik eerst wat rust nemen, zodat ik me zo goed mogelijk kan voorbereiden op wat komen gaat", stelde hij.
Als Federer in januari in Melbourne de Australian Open op zijn naam schrijft, komt de 27-jarige Zwitser met 14 grandslamzeges op gelijke hoogte met de Amerikaan Pete Sampras. Toch vindt Federer een zesde zege op Wimbledon veel belangrijker. "Ik verkies een zege op Wimbledon boven de nummer 1 op de ranglijst", verzekerde hij.
Federer heeft een moeilijk seizoen achter de rug. Na 237 weken aan de top te hebben gestaan, verloor hij zijn eerste plaats op de ATP-ranglijst aan de Rafael Nadal nadat de Spanjaard naast een vierde Roland Garros-titel ook nog eens de Wimbledon-titel afsnoepte van de Zwitser, die al vijf jaar ongeslagen was op het Londense gras. Federer won daarna wel de US Open, maar moest vorige week na de groepsfase op de Masters in Shangai zijn koffers pakken.
quote:WITH THE BEST IN ABU DHABI
Roger will start the 2009 season by bringing in the New Year in Abu Dhabi where he plays the new Capitala World Tennis Championship.
The event, which is being held at the Abu Dhabi International Tennis Complex at Zayed Sports City from Jan 1-3, will have a “winner takes all” prize of $250,000. Roger will be joined by Rafael Nadal, Andy Murray, Nikolay Davydenko, Andy Roddick and James Blake.
Roger, who will clearly aim at reclaiming his position as the world’s leading player next year, said: “I am really looking forward to playing in Abu Dhabi. The player field is very strong and the location is beautiful. It is always exciting to play in new facilities and I am sure Abu Dhabi will be up there with the best of them. We all hope that this event will return year after year and set the standard for tennis lovers in the region.”
quote:Er staat niet dat hij zijn Wimbledontitel boven alles wil, alleen dat hij die veel belangrijker vindt dan zijn nummer-1-positie. Maar zou hij RG niet veel belangrijker vinden? Als hij daar wint, wordt hij redelijk onsterfelijk. Zonder RG-titel blijft het toch altijd "Hij heeft nooit RG gewonnen."
http://fr.justin.tv/norvegia
Federer d. Blake 7-6.
quote:Champions? Blake een Champion?
Federer - Blake: Showdown of Champions
http://fr.justin.tv/norvegia
quote:Het zou eigenlijk rafa worden, maar die wilde niet. De heeft een tijd terug al afgezegd dacht ik.
quote:aha ok, maar had dan een tegenstander gezocht die WEL eens van Federer heeft gewonnen
[..]
Het zou eigenlijk rafa worden, maar die wilde niet. De heeft een tijd terug al afgezegd dacht ik.
quote:Gilles Simon?Op dinsdag 18 november 2008 17:04 schreef LaTiNo het volgende:
[..]
aha ok, maar had dan een tegenstander gezocht die WEL eens van Federer heeft gewonnen
Daarnaast won Blake in Peking, trouwens.
quote:Heeft Federer zijn jaar toch nog gered.Op dinsdag 18 november 2008 15:00 schreef TheGeneral het volgende:
En Federer wint de super tiebreak.
Federer d. Blake 7-6.
quote:Goeie grap F-FOp dinsdag 18 november 2008 17:51 schreef Federer-fan het volgende:
[..]
Heeft Federer zijn jaar toch nog gered.
quote:
Blake / McEnroe d. Federer / Borg 7-5.
oh das wel lachuh, dat had ik wel willen zien
quote:Bedankt.
SPOILERHad je ook mijn grap in je Nalbandian-topic al gezien?
quote:Gelukkig staat er op die foto van Federer niet "Losing two Grand Slam finals in a month."
quote:Federer komt niet naar Rotterdam
21-11-2008, 10:45
Rafael Nadal komt in februari volgend jaar naar Ahoy in Rotterdam en Andy Murray is er ook weer bij. Maar Roger Federer zal helaas geen acte de présence geven.
De winnaar van het ABN-AMRO World Tennis Tournament in 2005 heeft toernooidirecteur Richard Krajicek laten weten, dat hij in de week van Rotterdam liever gaat skiën. Daarna is hij fit om in het ATP-toernooi van Dubai te verschijnen waar met startgelden wordt gestrooid ter grootte van zevencijferige telefoonnumers.
Officieus is van Federer 'bekend' dat hij een miljoen euro vraagt om ergens te komen tennissen.
rogerfederer.nl
quote:
quote:Pff als dat bericht klopt is die Federer wel een geldwolf zegOp zaterdag 22 november 2008 09:21 schreef robbydlr het volgende:
Helaas komt Federer ook in 2009 niet naar Rotterdam.
[..]
Maar hij kan Rotterdam best spelen, er zit een week tussen Rotterdam en Dubai en ik heb al kaarten gekocht voor het WTT
quote:Hij moet toch zelf weten wat hij ervoor vraagt als hij ergens speelt? Het is gewoon vraag en aanbod.Op zaterdag 22 november 2008 13:18 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:
[..]
Pff als dat bericht klopt is die Federer wel een geldwolf zeg
Wat zou jij doen? Als je elders een keer (of misschien nog meer) zoveel krijgt om uberhaupt te komen spelen?
Hij speelt sowieso ook al de DC extra in die periode. Voor de AO speelt hij waarschijnlijk Doha extra. Maar jullie hebben natuurlijk liever dat hij tegen de tijd dat de TMC gespeeld wordt opgebrand is om hem zelf maar een keertje aan het werk te zien op het zaadtoernooi in Rotterdam. Gewoon een gevalletje van jammer, maar helaas, had je maar meer centen op tafel moeten leggen. Bij Federer weet je doorgaans zeker dat hij niet zal tanken, bij Nadal en Murray hebben we vorig jaar anders gezien en die zijn dit jaar gewoon weer vastgelegd, wat ongetwijfeld ook een flinke duit zal kosten.
quote:Het staat op de website van de Telegraaf, die het weer hebben overgenomen van het altijd betrouwbare tennislovers.nl.Op zaterdag 22 november 2008 14:09 schreef TheGeneral het volgende:
En wat is de bron van dat bericht. Ook met dat skiën? Want het komt van zijn eigen website..
Waarschijnlijk iemand die zuur is omdat hij Federer weer niet aan het werk kan zien
quote:Waarom is het belachelijk? Waarschijnlijk is het een percentage van wat ze verwachten dat Federer aan inkomsten genereert.Op zaterdag 22 november 2008 13:35 schreef anon57 het volgende:
Federer moet zelf weten hoeveel hij vraagt om ergens te spelen en schijnbaar zijn er toernooi directeuren die bereid zijn dat bedrag te betalen maar een miljoen euro als startgeld is echt een belachelijk hoog bedrag.
quote:Zolang die organisaties het vrijwillig betalen aan Federer en er niet toe worden gedwongen vind ik het prima dat hij het krijgt.Op zaterdag 22 november 2008 17:03 schreef anon57 het volgende:
Er zijn geen concrete cijfers over hoeveel de topspelers als startgeld ontvangen dus zijn de meeste bedragen gebaseerd op geruchten maar van bijvoorbeeld Nadal heb ik weleens gelezen dat hij een bedrag van rond de tweehonderd duizend euro vraagt als startgeld dat is toch een heel stuk minder dan Federer met zijn miljoen terwijl Nadal niet voor zoveel minder inkomsten zal zorgen lijkt mij. Ik wil best geloven dat Federer voor een aardige stijging in inkomsten zorgt ik blijf een miljoen veel vinden vooral vergeleken met de bedragen die andere topspelers vragen al hebben die natuurlijk niet dezelfde staat van dienst als Federer. Maar zoals ik al zei dit is allemaal speculatie dus misschien klopt er wel helemaal niets van
En hij is het natuurlijk ook waard. Wat het voor een toernooi doet als Federer komt... Iedere tennisfan wil wel eens de beste speler aller tijden hebben zien spelen.
quote:Op zaterdag 22 november 2008 17:54 schreef TheGeneral het volgende:
En ach, hij doet toch aan allerlei goede doelen en heeft een eigen stichting. Dat geld komt wel goed terecht.
[...]
Edit: Als antwoord op de vraag in de post hierboven, ik heb me ook zitten afvragen welke 4 '500' toernooien Federer gaat spelen. Dubai en Basel speelt hij wel denk ik dus heeft hij er als twee maar ik weet niet welke twee toernooien hij daar nog aan gaat toevoegen.
[ Bericht 19% gewijzigd door anon57 op 22-11-2008 18:20:57 ]
quote:Washington? Dan moet hij in drie weken Washington, Montreal en Cincinatti (laatste twee zijn masters) spelen. Denk niet dat hij dat doet. Dan denk ik eerder dat hij zowel Hamburg als inderdaad Tokyo/Beijing speelt. Dan speelt hij net als dit jaar 19 toernooien.Op zaterdag 22 november 2008 18:26 schreef wimderon het volgende:
Davis Cup telt sowieso als een 500-toernooi, dan hoeft er nog maar één bij. Dat zal dan (ook afhankelijk van hoever Zwitserland komt in de DC) Tokyo/Beijing worden of Washington. Hamburg denk ik niet, hoewel hij daar altijd graag speelt.
[ Bericht 10% gewijzigd door _-_ratjetoe_-_ op 22-11-2008 20:19:05 ]
quote:Dat is zeker niet ondenkbaar, dat heeft hij dit jaar ook gedaan (Madrid, Basel, Parijs). En normaalgesproken zou Stockholm daar ook nog voor hebben gezeten. Een overgang van gras, weer terug naar gravel en weer naar hardcourt lijkt me een stuk zwaarder dan 3 weken op rij te spelen, zeker omdat Washington maar een draw van 48 is en hij bij de Masters pas in de tweede ronde begint.Op zaterdag 22 november 2008 20:13 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:
[..]
Washington? Dan moet hij in drie weken Washington, Montreal en Cincinatti (laatste twee zijn masters) spelen. Denk niet dat hij dat doet.
quote:Jah je hebt wel gelijk, was gewoon even teleurgesteld dat ik onze held niet kon zien spelen.Op zaterdag 22 november 2008 13:30 schreef Federer-fan het volgende:
[..]
Hij moet toch zelf weten wat hij ervoor vraagt als hij ergens speelt? Het is gewoon vraag en aanbod.
Beetje rustig aan doen kan geen kwaad
quote:En je denkt dat dat hem goed bevallen is?Op zaterdag 22 november 2008 20:20 schreef wimderon het volgende:
[..]
Dat is zeker niet ondenkbaar, dat heeft hij dit jaar ook gedaan (Madrid, Basel, Parijs). En normaalgesproken zou Stockholm daar ook nog voor hebben gezeten.
quote:Ik denk het wel, hij heeft het niet voor niets in 2007 ook al gedaan.Op zaterdag 22 november 2008 20:22 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:
[..]
En je denkt dat dat hem goed bevallen is?
quote:Denk het niet, hij gaf in Parijs niet voor niets op (voor het eerst in z'n carrière?)Op zaterdag 22 november 2008 20:26 schreef wimderon het volgende:
[..]
Ik denk het wel, hij heeft het niet voor niets in 2007 ook al gedaan.
http://www.rogerfedererpoints.com/schedule2009.htm
quote:Dus Dubai, Davis Cup, Tokyo en Basel als 500 series. Voor de rest alleen de slams en verplichte 1000 toernooien+halle en doha.Op dinsdag 2 december 2008 11:55 schreef TheGeneral het volgende:
Roger Federer Schedule 2009:
http://www.rogerfedererpoints.com/schedule2009.htm
Oh, en die onzin exhibitie toernooien.
Ik vind persoonlijk zijn gravel seizoen erg mager. Oke, geen Estoril, dat was te verwachten, maar noch Hamburg, noch Monte Carlo (en die is 1000 punten waard), of een ander toernooi is wel wat verrassend. Heeft blijkbaar zijn zinnen op hardcourt gezet dit jaar, daar kan hij Nadal de baas zijn.
Lichte schema is natuurlijk wel verstandig. Hij wordt ook ouder en met al dat gezondheid gezeik van vorig jaar...
quote:Gezellig lijstjeOp dinsdag 2 december 2008 11:55 schreef TheGeneral het volgende:
Roger Federer Schedule 2009:
http://www.rogerfedererpoints.com/schedule2009.htm
Heb jij die website trouwens gemaakt? Ziet er mooi uit.
quote:Ziet er goed uit, maar wel even "Exhobition" veranderen in "Exhibition"Op dinsdag 2 december 2008 11:55 schreef TheGeneral het volgende:
Roger Federer Schedule 2009:
http://www.rogerfedererpoints.com/schedule2009.htm
quote:Ik heb nog gedroomd over je grote held. Ik was met hem aan het winkelen en ik kreeg een trui van hem in de Argentijnse kleuren. Best sympathiek.Op dinsdag 2 december 2008 19:17 schreef Nalbandian het volgende:
[..]
Ziet er goed uit, maar wel even "Exhobition" veranderen in "Exhibition"
quote:Nice! Pics?
[..]
Ik heb nog gedroomd over je grote held. Ik was met hem aan het winkelen en ik kreeg een trui van hem in de Argentijnse kleuren. Best sympathiek.
quote:Nee, natuurlijk niet. Het was een droom hoor.
[ Bericht 0% gewijzigd door Federer-fan op 03-12-2008 14:37:47 ]
quote:hence the ';)'
[..]
Nee, natuurlijk niet. Het was een droom hoor.
quote:
SPOILERHet was een grap.
quote:Die gaan tegenwoordig een stuk beter he...
quote:oh, is
een sarcasme-smilie. Ik dacht een "jezus, ben je nou echt zo dom"-icoontje quote:Op woensdag 3 december 2008 15:10 schreef TheGeneral het volgende:
[..]
Die gaan tegenwoordig een stuk beter he...
quote:Nee, het is geen sarcasme-smiley.Op woensdag 3 december 2008 15:25 schreef LaTiNo het volgende:
[..]
oh, is
quote:Shit, nu heb je helemaal geen smiley, dus nu ben je bloedserieus.///Op woensdag 3 december 2008 15:49 schreef Federer-fan het volgende:
[..]
Nee, het is geen sarcasme-smiley.
ik mis trouwens een 'angst' smilie in het lijstje
quote:Op woensdag 3 december 2008 16:40 schreef LaTiNo het volgende:
[..]
Shit, nu heb je helemaal geen smiley, dus nu ben je bloedserieus.///
quote:ik mis trouwens een 'angst' smilie in het lijstje
[ Bericht 2% gewijzigd door Federer-fan op 03-12-2008 18:02:29 ]
quote:Op woensdag 3 december 2008 15:10 schreef TheGeneral het volgende:
[..]
Die gaan tegenwoordig een stuk beter he...
quote:Wat betekent het nou?
Ik snap het niet door de combi van je PI en je smiley. quote:Hij vindt de grap goed. Maar huilt om jou, omdat je grappen dus nog steeds niet goed zijn. En dat vindt hij zielig. Zo bedoelt hij het denk ik.
[..]
Wat betekent het nou?
Als we fed-fan toch niet hadden
quote:
quote:. Maar huilt om jou, omdat je grappen dus nog steeds niet goed zijn.
quote:Daar kan ik mee leven.En dat vindt hij zielig. Zo bedoelt hij het denk ik.
quote:Dan zouden er veel meer posts ontopic zijn?
quote:
[..]
Dan zouden er veel meer posts ontopic zijn?
quote:Pete Sampras voorziet revanchejaar Roger Federer
- Datum: 3-dec-2008 15:50
Pete Sampras is momenteel in Londen om deel te nemen aan de Masters van de Tour of Champions. De veertienvoudig winnaar van een Grand Slam-toernooi keek alvast vooruit naar het nieuwe tennisseizoen. De Amerikaan verwacht dat hij zijn records spoedig kwijt zal raken aan Roger Federer (foto, links). 'Hij kan Wimbledon zo vaak winnen als hij wil.'
‘Ik ben benieuwd wat er met Rafael Nadal (foto, rechts) gaat gebeuren,’ aldus de 37-jarige voormalig nummer één van de wereld tegen de BBC. ‘Hij moet zo veel werk verzetten om op dit niveau te blijven. In dat opzicht is Federer in het voordeel omdat zijn speltype minder energie kost.’
Voor Federer verliep het tennisjaar 2008 teleurstellend. De 27-jarige Zwitser verloor de nummer één-positie aan Nadal en won 'slechts' één Grand Slam-titel (US Open). Toch verwacht Sampras dat de mondiale tennistop nog lang niet af is van de Zwitser. ‘Er zit nog veel in het vat voor Federer. Ik denk dat hij maar wat graag de nummer één-positie van Nadal wil heroveren.’
Ook verwacht Sampras dat de ‘Fed-express’ een aantal records van de Amerikaan kan overnemen. Federer heeft nog één Grand Slam-titel nodig om de veertien van Sampras te evenaren. En ook het record van Sampras wat betreft het aantal Wimbledon-titels (Sampras 7, Federer 5) zal volgens de Amerikaan sneuvelen. ‘Federer kan Wimbledon zo vaak winnen als hij wil. Hij heeft er het spel voor. Roger zal het record de komende jaren waarschijnlijk wel verbreken. Ik heb het inmiddels wel geaccepteerd’
Sampras heeft er geen moeite mee als hij definitief door Federer van zijn troon wordt gestoten als succesvolste tennisser van het moderne tijdperk. ‘Hij is een sieraad voor het spel. Hij is bovendien een vriend van me en ik kan niets anders doen dan achterover zitten en kijken hoe hij mijn record verbreekt.’ (MavdH)
quote:Oeps.
quote:Ah, afgelopen jaar wilde hij dus gewoon niet winnen. Ik maar denken dat hij gewoon niet gewonnen had, maar het is een keuze.‘Federer kan Wimbledon zo vaak winnen als hij wil.
Ik heb nooit het idee dat die oud tennis spelers er echt zoveel meer van weten.
quote:Ja, ik zie het ook.Op donderdag 4 december 2008 10:31 schreef VerdwaasdeVogel het volgende:
[..]
Ah, afgelopen jaar wilde hij dus gewoon niet winnen. Ik maar denken dat hij gewoon niet gewonnen had, maar het is een keuze.
quote:Goeie opmerking!Ik heb nooit het idee dat die oud tennis spelers er echt zoveel meer van weten.
Dat vind ik ook. Ik hoor eigenlijk nooit een oud-speler iets zeggen wat jullie of ik niet ook hadden kunnen bedenken (of in elk geval jullie ).quote:Op woensdag 3 december 2008 22:40 schreef TheGeneral het volgende:
[..]
Hij vindt de grap goed. Maar huilt om jou, omdat je grappen dus nog steeds niet goed zijn. En dat vindt hij zielig. Zo bedoelt hij het denk ik.
quote:
quote:De echte kenners hebben gesproken!Rafael Nadal may have ended the season as ATP World No. 1, but ATPtennis.com fans believe that Roger Federer will reclaim the year-end No. 1 ranking in 2009.
In a poll of more than 60,000 fans, 43 per cent of ATPtennis.com readers believe that the Swiss will join Ivan Lendl as the only player to regain the year-end No. 1 in the South African Airways ATP Rankings after losing it. Lendl claimed the year-end No. 1 ranking in 1985, '86 and '87 before finishing No. 2 behind Mats Wilander in 1988. He then regained the year-end No. 1 in 1989 and remains the only player in the history of the South African Airways ATP Rankings (since 1973) to achieve that feat.
Quick Poll: Who will finish No. 1 at the end of 2009?
* Roger Federer 43%
* Rafael Nadal 35%
* Novak Djokovic 11%
* Andy Murray 8%
* Other 3%
Roger Federer Points Part 4
68 minutes
218 Points
998 MB
Download: www.rogerfedererpoints.com
Veel plezier voor degene die hem binnenhalen!
Heb hem toch ook maar ff in de SC gelinkt
quote:Wat een compleet belachelijke percentages weerOp zaterdag 6 december 2008 16:21 schreef TheGeneral het volgende:
[..]
De echte kenners hebben gesproken!
.quote:Mwah. De kans is toch zeer groot dat het of Federer of Nadal wordt. Die andere zie ik niet op 1 staan binnen enige tijd.. En dat zie je ook in de percentages.
[..]
Wat een compleet belachelijke percentages weer
quote:Ja, alleen, hoe is het met Nadal? Heb niks meer over hem gehoord sinds hij zich terugtrok voor de DC-finale.Op zaterdag 6 december 2008 20:38 schreef TheGeneral het volgende:
[..]
Mwah. De kans is toch zeer groot dat het of Federer of Nadal wordt. Die andere zie ik niet op 1 staan binnen enige tijd.. En dat zie je ook in de percentages.
quote:Op zaterdag 6 december 2008 16:21 schreef TheGeneral het volgende:
[..]
De echte kenners hebben gesproken!
de échte kenners weten dat martin #1 eindigt.quote:True, true.
[..]
quote:Sorry, maar zoveel FedererOp zaterdag 6 december 2008 20:38 schreef TheGeneral het volgende:
[..]
Mwah. De kans is toch zeer groot dat het of Federer of Nadal wordt. Die andere zie ik niet op 1 staan binnen enige tijd.. En dat zie je ook in de percentages.
( Hij heeft dit jaar de USO gewonnen en twee minitoernooitjes en één redelijke (Basel). Nadal is wel redelijk. Murray heeft sinds Wimbledon meer punten gehaald dan Federer, Djokovic staat alleen maar op nummer drie omdat hij als nummer 3 ongelukkige lotingen had en de puntentelling grand slam finales zwaar rekent (zwaarder dan volgend jaar). Persoonlijk denk ik dat het in ieder geval Federer niet meer wordt. Als Nadal zo constant kan blijven zal hij nummer 1 blijven, anders wordt het waarschijnlijk Djokovic of Murray. Murray was zeer indrukwekkend in het late seizoen, maar Djokovic kan op gravel spelen. Federer kan natuurlijk ook (hij kan natuurlijk fantastisch tennissen), maar hij is zeker geen topfavouriet.
Ik zie wel een mogelijkheid. Maar in ieder geval, Federer in verhouding tot Murray/Djokovic klopt echt geen bal van.
quote:Inderdaad raar dat Federer de eerste helft van het seizoen geen toernooien won. Is daar al een reden voor gevonden? Echt pech ook dat Djokovic op Wimbledon tegen Safin kwam, of dat hij Rome kado kreeg door een blessure van Nadal, of dat hij nog eventjes 650 punten pakt op de Masters, waar de #1 en 2 vanwege blessures niet eens waren of amper fatsoenlijk konden spelen. Meest briljante is de 'Nadal is wel redelijk'Op zondag 7 december 2008 01:22 schreef VerdwaasdeVogel het volgende:
[..]
Sorry, maar zoveel Federer
Murray heeft sinds Wimbledon meer punten gehaald dan Federer, Djokovic staat alleen maar op nummer drie omdat hij als nummer 3 ongelukkige lotingen had en de puntentelling grand slam finales zwaar rekent (zwaarder dan volgend jaar). Persoonlijk denk ik dat het in ieder geval Federer niet meer wordt. Als Nadal zo constant kan blijven zal hij nummer 1 blijven, anders wordt het waarschijnlijk Djokovic of Murray. Murray was zeer indrukwekkend in het late seizoen, maar Djokovic kan op gravel spelen. Federer kan natuurlijk ook (hij kan natuurlijk fantastisch tennissen), maar hij is zeker geen topfavouriet.
Ik zie wel een mogelijkheid. Maar in ieder geval, Federer in verhouding tot Murray/Djokovic klopt echt geen bal van.
Dat Federer ondanks zo'n jaar Djokovic en in mindere mate Murray gewoon voorblijft zegt mij meer dan zogenaamde zwaardere lotingen of ongunstige puntentellingen.
quote:Mwa, niet echt, eigenlijk. Hij won ook nauwelijks toernooien van enige omvang aan het eind van het jaar, US open is de uitzondering. Basel had geen supersterk veld, Estoril en Halle ook niet. Hij presteerde eigenlijk alleen naar behoren op gravel/gras, waar hij vier finales en een titel kreeg, in het midden van het jaar. Daarna was het weer niet zeer indrukwekkend. Van mono heb je zeker alleen last in het begin of einde van het jaar.Op zondag 7 december 2008 02:19 schreef wimderon het volgende:
[..]
Inderdaad raar dat Federer de eerste helft van het seizoen geen toernooien won. Is daar al een reden voor gevonden? Echt pech ook dat Djokovic op Wimbledon tegen Safin kwam, of dat hij Rome kado kreeg door een blessure van Nadal, of dat hij nog eventjes 650 punten pakt op de Masters, waar de #1 en 2 vanwege blessures niet eens waren of amper fatsoenlijk konden spelen. Meest briljante is de 'Nadal is wel redelijk' [ afbeelding ]
Dat Federer ondanks zo'n jaar Djokovic en in mindere mate Murray gewoon voorblijft zegt mij meer dan zogenaamde zwaardere lotingen of ongunstige puntentellingen.
Djokovic speelde inderdaad slecht op Wimbledon, daarom heeft hij daar ook nauwelijks punten gehaald. Duh. Hij was beter in Hamburg en lang niet zo genant in RG en daar haalde hij minder punten. Kijk, Djokovic liet dit jaar ook gewoon hier en daar veel punten liggen. Hij lag snel uit Miami, Wimbledon, Madrid en nog wel meer. Daar gaat het niet om, het gaat erom wat ze WEL presteerde.
Nadal is wel redelijk gaat duidelijk over de percentages, Einstein.
Nadal was natuurlijk zeer goed dit jaar. 
Ik vind het inderdaad ook heeeeel veel zeggen dat Federer 10 punten op de paar duizend voor staat.
En Federer niet naar behoren op de Masters? Tja, hij had ergens last van, maar hij speelde beter dan driekwart van het jaar tegen bijvoorbeeld Murray. En van Simon verliezen? Tja, dat doet hij blijkbaar gewoon graag. Nadal is sowieso niet echt favouriet op een indoor hardcore baan.
Ben ook veel meer fan van Federer dan van de andere 3, maar hij heeft gewoonweg minder indruk gemaakt over het jaar gezien, zeker in de onderlinge ontmoetingen. Het topniveau van Federer dit jaar lag gewoon beduidend lager dan het topniveau van Murray en Nadal.
Dat Federer ondanks dat Djokovic op Wimbledon in de tweede ronde al werd uitgeschakeld Djokovic slechts 10 punten voor kan blijven (een marginaal deel van het verschil in punten veroorzaakt door de mindere lotingen van Djoko) zegt veel over het jaar van Federer.
Het kan nog goed komen, maar alleen als Federer (er van uitgaande dat hij fit is)
1. Bereid is zich te ontwikkelen.
2. De mogelijkheden heeft zich te ontwikkelen.
De afgelopen jaren is het bij punt 1 al fout gegaan, jammer genoeg.
quote:Op zondag 7 december 2008 11:57 schreef Norrage het volgende:
Ik ben benieuwd wat Nadal gaat doen hoor dit jaar....hij is wel heel erg geblesseerd nu en zo...ik verwacht eigenlijk niet dat hij de druk perfect aan kan, maar goed, als de andere 3 net tekort gaan komen dan blijft Nadal wel 1....maar ik denk dat mensen zoveel vertrouwen hebben in Fed omdat ze er heilig van overtuigd zijn dat hij in 2008 ziek was en dat Nadal simpelweg niet veel beter meer kan....
Dat Nadal een keer per jaar een paar weken op vakantie gaat met Dr. Fuentes is toch geen heel erge blessure. Dat is ieder jaar en duurt ieder jaar maar een week of 5
quote:Je denkt dat Nadal nog altijd bij Fuentes zit? Hoe is zo'n beslissingsproces gegaan dan denk je? Ach, ze weten allemaal precies wat die Fuentes doet, ze kennen z'n lijst, iedereen weet dat hij een dopingdokter is. Laat ik daar maar eens bij gaan blijven dan. Zoiets?Op zondag 7 december 2008 13:10 schreef XL het volgende:
[..]
Dat Nadal een keer per jaar een paar weken op vakantie gaat met Dr. Fuentes is toch geen heel erge blessure. Dat is ieder jaar en duurt ieder jaar maar een week of 5
quote:Waar baseer je dat op? Nadal verbetert zich elk jaar (afgelopen jaar was zijn backhand opeens een stuk beter bijvoorbeeld), Federer staat al een jaar of 5 stil.Op zondag 7 december 2008 11:57 schreef Norrage het volgende:
Ik ben benieuwd wat Nadal gaat doen hoor dit jaar....hij is wel heel erg geblesseerd nu en zo...ik verwacht eigenlijk niet dat hij de druk perfect aan kan, maar goed, als de andere 3 net tekort gaan komen dan blijft Nadal wel 1....maar ik denk dat mensen zoveel vertrouwen hebben in Fed omdat ze er heilig van overtuigd zijn dat hij in 2008 ziek was en dat Nadal simpelweg niet veel beter meer kan....
En niemand is zo zwaar favoriet voor een toernooi als Nadal voor RG, en hij heeft er niet bepaald last van druk. Het enige dat Nadal kan tegen houden is fysiek ongemak.
quote:Euh.. en dat duidt op dopinggebruik, dat hij z'n hoge niveau niet kan vasthoudenOp zondag 7 december 2008 18:13 schreef Norrage het volgende:
Nadals prestaties zijn te absurd voor woorden, ik ben er met de dag meer van overtuigd dat hij gezellig bij fuentes thee drinkt en andere dingen. Ik ben een onwijze fan van hem, maar er klopt echt iets niet....Daarvoor zijn zijn glorieperiodes te kort etc...Zelfs dit jaar was het alleen goed rondom RG en wimby....
quote:Maar waarom dan niet tijdens de rest van het jaar?Op zondag 7 december 2008 20:03 schreef Norrage het volgende:
Ja, dat hij gewoon voor het gravelseizoen even wat spuitjes en pilletjes krijgt, zodat hij het kan gebruiken gedurende de voor hem belangrijkste periode.
Ik heb trouwens nog een twee slechte grappen, waarbij ik in de eerste voor het eerst smileys gebruik. Mensen die zin hebben om te lachen raad ik aan ze beide over te slaan:
SPOILERKomt een klant een snackbar binnen.
- Klant "Eén patat met graag."
- Snackbareigenaar: "Met wat?"
- Klant:
- Snackbareigenaar:
En ik heb er nog een.
Twee politieagenten lopen 's avonds over straat. Opeens loopt er een mooie vrouw voorbij. Dus die ene agent zegt opeens uit zijn hoofd een sonnet van Shakespeare op tegen die tweede agent.
Zegt die tweede agent: "Joh, ik wist niet dat jij zo belezen was!"
Zegt die eeerste agent lachend "Nee joh, ik was gewoon Shakespeare aan het citeren."
quote:Tuurlijk. Als je het maar goed doet word je toch niet betrapt. Zeker niet in het tennis met de minimale controles en de doofpotcultuur.Op zondag 7 december 2008 17:58 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:
[..]
Je denkt dat Nadal nog altijd bij Fuentes zit? Hoe is zo'n beslissingsproces gegaan dan denk je? Ach, ze weten allemaal precies wat die Fuentes doet, ze kennen z'n lijst, iedereen weet dat hij een dopingdokter is. Laat ik daar maar eens bij gaan blijven dan. Zoiets?
quote:Een harde werkelijkheid dan.Op zondag 7 december 2008 23:51 schreef wimderon het volgende:
[..]
Tuurlijk. Als je het maar goed doet word je toch niet betrapt. Zeker niet in het tennis met de minimale controles en de doofpotcultuur.
En toch denk ik dat wat Nadal doet ook zonder doping mogelijk moet kunnen zijn. Jij en ik kunnen een marathon rennen als we er voor trainen, dus waarom zou Nadal met extreem veel training niet zo sterk en goed in conditie kunnen zijn? Zo zwaar is een potje tennis namelijk niet.
quote:Uh, jawel. Tennis is één van de zwaarste sporten omdat je:Zo zwaar is een potje tennis namelijk niet.
-Lang speelt. 3 uur is geen uitzondering, op Grand Slams kan dat nog wel meer zijn.
-Je elke dag speelt tijdens een toernooi. 5 dagen achter elkaar moet je winnen.
-Je intens speelt. Een voetballer moet wel in beweging blijven natuurlijk, maar een tennisser moet een heel punt naar ballen rennen, elke bal met opperste concentratie slaan en zich het hele punt repositioneren.
Daarnaast heeft Nadal een zwaar speltype.
quote:3 uur, want van je ongeveer tien minuten aan het tennissen bent (geen overdrijving; dat hebben ze weleens berekend). De rest van de tijd tijd ben je:Op maandag 8 december 2008 11:06 schreef VerdwaasdeVogel het volgende:
[..]
Uh, jawel. Tennis is één van de zwaarste sporten omdat je:
-Lang speelt. 3 uur is geen uitzondering, op Grand Slams kan dat nog wel meer zijn.
- op je stoel aan het uitrusten
- tussen de punten door van de ene naar de andere kant aanhet lopen
- aan het discussiëren
- aan het wachten omdat het rumoerig is
- aan het wachten op een eventuele blessurebehandeling
Voor wie denkt dat dit overdreven is: een ace 'duurt' ongeveer een seconde. Vervolgens gaan er wel 20 seconden overheen tot het volgende punt.
Vergelijk dat eens met een marathon, waar je ruim 2 uur zonder enige onderbreking rent.
Praktisch elk punt dat hij maakt is een rally. Hij slaat met extreem veel controle met veel topspin wat veel energie en concentratie kost, zijn positie spel is één van zijn sterkste punten, hij beweegt constant tijdens het punt.Tuurlijk, je zit veel etc., maar de vijf seconden voordat je die ace slaat of probeert te retourneren ben je heus wel geconcentreerd hoor.
Hoe verklaar jij anders dat er zoveel blessures voorkomen bij een sport waarbij je tegenstander aan de andere kant van het net staat.
quote:Vergelijk dat eens met een marathon, waar je ruim 2 uur zonder enige onderbreking rent.
Daardoor heb je een ritme en al dat soort ongein. Niet elk type beweging is even zwaar voor je lichaam of concentratie. Ook ren je maar één marathon, geen marathon aan marathonnen.
quote:Valt mee. Tennis met voetbal vergelijken is in dit geval niet erg relevant, omdat voetbal qua conditie/training/inspanning e.d. een pussy-sport is.Op maandag 8 december 2008 11:06 schreef VerdwaasdeVogel het volgende:
[..]
Uh, jawel. Tennis is één van de zwaarste sporten omdat je:
-Lang speelt. 3 uur is geen uitzondering, op Grand Slams kan dat nog wel meer zijn.
-Je elke dag speelt tijdens een toernooi. 5 dagen achter elkaar moet je winnen.
-Je intens speelt. Een voetballer moet wel in beweging blijven natuurlijk, maar een tennisser moet een heel punt naar ballen rennen, elke bal met opperste concentratie slaan en zich het hele punt repositioneren.
Daarnaast heeft Nadal een zwaar speltype.
quote:- Wat mijn held FF zegt; uit onderzoek is gebleken dat tennis de sport is waarin het langst 'niets' wordt gedaan.Op maandag 8 december 2008 11:06 schreef VerdwaasdeVogel het volgende:
[..]
Uh, jawel. Tennis is één van de zwaarste sporten omdat je:
-Lang speelt. 3 uur is geen uitzondering, op Grand Slams kan dat nog wel meer zijn.
-Je elke dag speelt tijdens een toernooi. 5 dagen achter elkaar moet je winnen.
-Je intens speelt. Een voetballer moet wel in beweging blijven natuurlijk, maar een tennisser moet een heel punt naar ballen rennen, elke bal met opperste concentratie slaan en zich het hele punt repositioneren.
Daarnaast heeft Nadal een zwaar speltype.
- Over een heel jaar gezien is tennis wel zwaar. Daarom raakt een Nadal ook elk jaar geblesseerd aan het einde van het jaar. Maar wat heeft dat te maken met mijn stelling dat een potje tennis niet zo zwaar is
- Tja opperste concentratie, dat zeg je nou wel (overigens, dat heeft verder niet echt iets te maken met de context waarin mijn opmerking staat), maar ik vraag het me af... Een tennisser als Federer slaat zijn hele leven al ballen, die kan een backhandje langs de lijn blind slaan. Het zijn voor een groot deel automatismen, motorisch geheugen, bewegingen die net als bijvoorbeeld autorijden 'op het ruggenmerg' worden gemaakt. Als je nou eens naar het verschil kijkt tussen belangrijke punten en 'onbelangrijke' punten, dan is het toch overduidelijk dat toppers niet de hele wedstrijd in dezelfde extreme mate geconcentreerd zijn?
Moraal van dit verhaal; eeuh, waarom lach jij mij uit?
quote:-Doet er niets toe. Als er wel wat wordt gedaan wordt er ook echt wat gedaan. Er zijn veel rustpunten, maar het duurt ook lang.Op maandag 8 december 2008 13:05 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:
[..]
- Wat mijn held FF zegt; uit onderzoek is gebleken dat tennis de sport is waarin het langst 'niets' wordt gedaan.
- Over een heel jaar gezien is tennis wel zwaar. Daarom raakt een Nadal ook elk jaar geblesseerd aan het einde van het jaar. Maar wat heeft dat te maken met mijn stelling dat een potje tennis niet zo zwaar is
- Tja opperste concentratie, dat zeg je nou wel (overigens, dat heeft verder niet echt iets te maken met de context waarin mijn opmerking staat), maar ik vraag het me af... Een tennisser als Federer slaat zijn hele leven al ballen, die kan een backhandje langs de lijn blind slaan. Het zijn voor een groot deel automatismen, motorisch geheugen, bewegingen die net als bijvoorbeeld autorijden 'op het ruggenmerg' worden gemaakt. Als je nou eens naar het verschil kijkt tussen belangrijke punten en 'onbelangrijke' punten, dan is het toch overduidelijk dat toppers niet de hele wedstrijd in dezelfde extreme mate geconcentreerd zijn?
Moraal van dit verhaal; eeuh, waarom lach jij mij uit?
-Je gebruikte dat als argument. Een enkel potje tennis per jaar is inderdaad niet superzwaar (alhoewel, ik zie mezelf geen vijfsetter spelen) maar waar het over ging (Nadal, doping etc.) heeft niks, maar dan ook niks, met een enkel potje te maken. Tennis, als sport, is zwaar.
-Jawel hoor. Tuurlijks, echt 100% hou je niet een hele wedstrijd vol, dat is inderdaad te zwaar. Maar tennisser zijn wel zo geconcentreerd mogelijk bezig. Daarom slaan zo ook zo vaak dat backhandje langs de lijn goed, omdat ze a. veel balgevoel hebben, b. inderdaad veel geoefend hebben, c. geconcentreerd zijn.
Iedereen op topniveau kan tennissen, mensen onderscheiden zich door de kleine dingetjes. Net iets constanter, net wat geconcentreder waardoor ze bijvoorbeeld net wat beter retouneren, serveren op de belangrijke momenten etc. Niet voor niets is tennis een sport waarin vaak beiden kanten bijna evenveel punten scoren, het gaat om die paar puntjes meer.
Concentratie kost natuurlijk ook inspanning en energie e.d., dus dat draagt ook bij aan de zwaarheid. Het kost minder energie losjes op de baan de staan en naar een bal te sjokken en een zwaai te maken dan terugspringen na het slaan, proberen de volgende bal van je tegenstander te lezen (je wilt niet op het verkeerde been staan), er heen sprinten, klaar te staan en dan zo goed mogelijk die bal slaan, terwijl je ook nog kijkt waar wellicht je tegenstander heengaat. Daarna moet je er zo snel mogelijk weer staan voor de volgende bal. Om goed te presteren moet je dit kunnen.
Ik lach je niet uit, ik lach je toe.
De hele top 10 traint zich te pletter en zeurt dat het zo zwaar is en jij zegt "ach, zo'n potje tennissen, zo zwaar is dat niet." [ Bericht 0% gewijzigd door VerdwaasdeVogel op 08-12-2008 14:16:28 ]
quote:Kom nou, zwaar trainen gebeurt bijna overal. Net als het geconcentreerd zijn, ik zou zelfs durven zeggen dat in het tennis genoeg ruimte is om de concentratie even laten vallen.Op maandag 8 december 2008 14:08 schreef VerdwaasdeVogel het volgende:
[..]
-Doet er niets toe. Als er wel wat wordt gedaan wordt er ook echt wat gedaan. Er zijn veel rustpunten, maar het duurt ook lang.
-Je gebruikte dat als argument. Een enkel potje jaar per tennis is inderdaad niet superzwaar (alhoewel, ik zie mezelf geen vijfsetter spelen) maar waar het over ging (Nadal, doping etc.) heeft niks, maar dan ook niks, met een enkel potje te maken. Tennis, als sport, is zwaar.
-Jawel hoor. Tuurlijks, echt 100% hou je niet een hele wedstrijd vol, dat is inderdaad te zwaar. Maar tennisser zijn wel zo geconcentreerd mogelijk bezig. Daarom slaan zo ook zo vaak dat backhandje langs de lijn goed, omdat ze a. veel balgevoel hebben, b. inderdaad veel geoefend hebben, c. geconcentreerd zijn.
Iedereen op topniveau kan tennissen, mensen onderscheiden zich door de kleine dingetjes. Net iets constanter, net wat geconcentreder waardoor ze bijvoorbeeld net wat beter retouneren, serveren op de belangrijke momenten etc. Niet voor niets is tennis een sport waarin vaak beiden kanten bijna evenveel punten scoren, het gaat om die paar puntjes meer.
Concentratie kost natuurlijk ook inspanning en energie e.d., dus dat draagt ook bij aan de zwaarheid. Het kost minder energie losjes op de baan de staan en naar een bal te sjokken en een zwaai te maken dan terugspringen na het slaan, proberen de volgende bal van je tegenstander te lezen (je wilt niet op het verkeerde been staan), er heen sprinten, klaar te staan en dan zo goed mogelijk die bal slaan, terwijl je ook nog kijkt waar wellicht je tegenstander heengaat. Daarna moet je er zo snel mogelijk weer staan voor de volgende bal. Om goed te presteren moet je dit kunnen.
Ik lach je niet uit, ik lach je toe.
Tennissers lopen 9 van de 10 keer met glimlach op hun gezicht van de baan af, waar ze de dag erna weer eenzelfde inspanning leveren. Ik kan zo 20 sporten opnoemen die fysiek en mentaal veel zwaarder zijn.
quote:- - - ja ik ben het weer met elk punt oneens, maar zo blijven we bezigOp maandag 8 december 2008 14:08 schreef VerdwaasdeVogel het volgende:
[..]
-Doet er niets toe. Als er wel wat wordt gedaan wordt er ook echt wat gedaan. Er zijn veel rustpunten, maar het duurt ook lang.
-Je gebruikte dat als argument. Een enkel potje jaar per tennis is inderdaad niet superzwaar (alhoewel, ik zie mezelf geen vijfsetter spelen) maar waar het over ging (Nadal, doping etc.) heeft niks, maar dan ook niks, met een enkel potje te maken. Tennis, als sport, is zwaar.
-Jawel hoor. Tuurlijks, echt 100% hou je niet een hele wedstrijd vol, dat is inderdaad te zwaar. Maar tennisser zijn wel zo geconcentreerd mogelijk bezig. Daarom slaan zo ook zo vaak dat backhandje langs de lijn goed, omdat ze a. veel balgevoel hebben, b. inderdaad veel geoefend hebben, c. geconcentreerd zijn.
Iedereen op topniveau kan tennissen, mensen onderscheiden zich door de kleine dingetjes. Net iets constanter, net wat geconcentreder waardoor ze bijvoorbeeld net wat beter retouneren, serveren op de belangrijke momenten etc. Niet voor niets is tennis een sport waarin vaak beiden kanten bijna evenveel punten scoren, het gaat om die paar puntjes meer.
Concentratie kost natuurlijk ook inspanning en energie e.d., dus dat draagt ook bij aan de zwaarheid. Het kost minder energie losjes op de baan de staan en naar een bal te sjokken en een zwaai te maken dan terugspringen na het slaan, proberen de volgende bal van je tegenstander te lezen (je wilt niet op het verkeerde been staan), er heen sprinten, klaar te staan en dan zo goed mogelijk die bal slaan, terwijl je ook nog kijkt waar wellicht je tegenstander heengaat. Daarna moet je er zo snel mogelijk weer staan voor de volgende bal. Om goed te presteren moet je dit kunnen.
quote:Op maandag 8 december 2008 14:08 schreef VerdwaasdeVogel het volgende:
[..]
Ik lach je niet uit, ik lach je toe.
Je misinterpreteert me (of interpreteert me mis?), ik zeg niet dat het niet zwaar is, maar dat het niet zó zwaar is dat je het vanzelfsprekend moet vinden dat Nadal aan de doping zit. Ik heb gisteren 5 sets gespeeld (toegegeven, ik zit wat onder het niveau van Nadal
), en zou dat vandaag weer kunnen. Ik zou morgen echter geen marathon kunnen lopen in 4 uur.En jouw punt, dat tennis over een heel jaar zo zwaar is; dat pleit Nadal juist vrij, aangezien hij duidelijk af en toe oververmoeid en geblesseerd is.
SPOILERBtw, vergeet niet dat als iedereen zeurt dat het zwaar is, dat niet hoeft te betekenen dat het ook daadwerkelijk zwaar ís. Zelfs voetballers klagen. Dat zit ingebakken in de (westerse) mens.
Wimberdon: Duh, een enkele wedstrijd is natuurlijk minder zwaar dan een conditiesport. Na een marathon ben je vermoeider dan na een lange wedstrijd, uiteraard. Niemand loopt echter in een periode van een paar weken 30 keer een marathon voor een toptijd, Nadal speelt wel 30 wedstrijden. Gaat daarna ook nog vrolijk door en is daarvoor ook al bezig geweest.
Tennis is zwaar in dat je een heel jaar lang bezig bent en altijd fit moet zijn en vaak lang bezig bent. Kan persoonlijk niet bijster veel (veel gespeelde/gekeken) sporten bedenken waarbij er zoveel gepresteerd moet worden. Wielrennen, okee.
quote:Als ik je held ben, waarom lees je mijn grappen dan niet?Op maandag 8 december 2008 13:05 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:
[..]
- Wat mijn held FF zegt; uit onderzoek is gebleken dat tennis de sport is waarin het langst 'niets' wordt gedaan.
[ Bericht 2% gewijzigd door Federer-fan op 09-12-2008 15:39:59 ]
quote:Ik lees je grappen wel!Op dinsdag 9 december 2008 15:34 schreef Federer-fan het volgende:
[..]
Als ik je held ben, waarom lees je mijn grappen dan niet?
En je bent vooral mijn held als het mij uitkomt 
Federer aan het trainen in Dubai. Dat is nog eens een mooie omgeving om een balletje in te slaan..
quote:Dan heb je mijn tennispark in het Haagse nog nooit gezien.Op dinsdag 16 december 2008 13:16 schreef TheGeneral het volgende:
[ afbeelding ]
Federer aan het trainen in Dubai. Dat is nog eens een mooie omgeving om een balletje in te slaan..
Hoe zit het trouwens met die wens die hij had om Darren Cahill als coach in te schakelen?
quote:Und?
Het viel me op die foto die nu op Federers officiële site staat op dat hij een Nike-T-shirt aanheeft.
quote:Het was een zwakke slechte grap. Voor mij is het jaar ook bijna voorbij. Ben een beetje door mijjn grappen heen.
quote:"Never before have I started a tennis year as early as the one ahead. I will be back in action on January 1st," said Federer ahead of the January 1-3 exhibition tournament in Abu Dhabi.
quote:Aaah hij probeert eindelijk iets te veranderen
Hopelijk overbelast hij zichzelf niet.
quote:Dat zie ik niet gebeuren. Hij heeft anderhalve maand om uit te rusten, speelt wat oefenpotjes (twee maal ja), één minder belangrijk, maar wel zwaar bezet, toernooi (Doha) en de AO. Daarna speelt hij enkel nog Dubai tot de Masters. Hij heeft tijd genoeg om te herstellen.Op maandag 29 december 2008 20:07 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:
[..]
Aaah hij probeert eindelijk iets te veranderen
Hopelijk overbelast hij zichzelf niet.
Wie wel serieus uit moet kijken voor overbelasting is Tsonga. Hij speelt twee toernooien voor de AO. Als hij in de eerste ver komt (finale) zou ik serieus overwegen die tweede maar over te slaan. Hij is al zo blessuregevoelig.
quote:Hij speelt trouwens pas 2 januari.
Mooi stadion:
Wel klote dat zijn 1e wedstrijd gelijk tegen Murray is.. Niet echt een lekker inkomer.
Murray heeft Blake tenminste nog.
quote:Misschien al gezegd hoor, maar wordt het ergens uitgezonden? Sport1 ofzo of alleen op streams?Op maandag 29 december 2008 21:47 schreef TheGeneral het volgende:
[..]
Hij speelt trouwens pas 2 januari.
[ afbeelding ]
Mooi stadion:
[ afbeelding ]
Wel klote dat zijn 1e wedstrijd gelijk tegen Murray is.. Niet echt een lekker inkomer.
Murray heeft Blake tenminste nog.
quote:Ik weet het niet. Ik denk dat er wel ergens wat streampjes verschijnen. Hopelijk.
[..]
Misschien al gezegd hoor, maar wordt het ergens uitgezonden? Sport1 ofzo of alleen op streams?
quote:Ja, inderdaad. Ik zou erg graag willen dat er een tenniskanaal was waarop alles werd uitgezonden. Daar moet toch wel een markt voor zijn zou je zeggen Ik ben er blij mee dat Sport1 alle Masters toernooien uitzendt, maar een soort ATP/ITF-kanaal met alle toernooien zou helemaal mooi zijn.Op maandag 29 december 2008 22:52 schreef TheGeneral het volgende:
[..]
Ik weet het niet. Ik denk dat er wel ergens wat streampjes verschijnen. Hopelijk.
quote:Zeker. Een mooi HD kanaaltje puur voor mannentennis
[..]
Ja, inderdaad. Ik zou erg graag willen dat er een tenniskanaal was waarop alles werd uitgezonden. Daar moet toch wel een markt voor zijn zou je zeggen Ik ben er blij mee dat Sport1 alle Masters toernooien uitzendt, maar een soort ATP/ITF-kanaal met alle toernooien zou helemaal mooi zijn.
quote:Op dinsdag 30 december 2008 10:00 schreef TheGeneral het volgende:
[..]
Zeker. Een mooi HD kanaaltje puur voor mannentennis
quote:Mmmm, als je ziet dat er hier ook altijd maar 3 man rondkijken dan zijn er blijkbaar niet zoveel freaks om een aparte zender te legitimeren
[..]
Ja, inderdaad. Ik zou erg graag willen dat er een tenniskanaal was waarop alles werd uitgezonden. Daar moet toch wel een markt voor zijn zou je zeggen Ik ben er blij mee dat Sport1 alle Masters toernooien uitzendt, maar een soort ATP/ITF-kanaal met alle toernooien zou helemaal mooi zijn.
quote:Op dinsdag 30 december 2008 11:23 schreef LaTiNo het volgende:
[..]
Mmmm, als je ziet dat er hier ook altijd maar 3 man rondkijken dan zijn er blijkbaar niet zoveel freaks om een aparte zender te legitimeren
quote:Alsof alle tennisfans op Fok! komen.Op dinsdag 30 december 2008 11:23 schreef LaTiNo het volgende:
[..]
Mmmm, als je ziet dat er hier ook altijd maar 3 man rondkijken dan zijn er blijkbaar niet zoveel freaks om een aparte zender te legitimeren
ATP - ROGER LOSES FIRST MATCH
Andy Murray has beaten Roger 4-6, 6-2, 7-6(6) to reach the final of the World Tennis Championship in Abu Dhabi. Roger won the first set but Murray bounced back to complete the victory and set up a final against Nikolay Davydenko or Rafael Nadal.
"It's been a great start but unfortunately I couldn't come through in the end," said Roger. "But Andy's had a fantastic end to the year and he looks in great shape again."
Roger was happy to get a hard match at the start of his season and, despite last year not being his best, he would take the same again for 2009. "Hopefully I can just have another terrible year with only just the one grand slam and that will be just fine."
quote:Het lijkt alsof Federer zelf ook vindt dat er een nieuwe fase in zijn carriere is aangebroken. Hij wil gewoon nog een paar Slams winnen en het lijkt alsof hij dat zijn enige doel heeft gemaakt (nou ja, Wimbledon en de spelen in Londen). Denk ik wel een goede, reële instelling.Op zaterdag 3 januari 2009 16:27 schreef Federer-fan het volgende:
Van Federers officiële site:
ATP - ROGER LOSES FIRST MATCH
Andy Murray has beaten Roger 4-6, 6-2, 7-6(6) to reach the final of the World Tennis Championship in Abu Dhabi. Roger won the first set but Murray bounced back to complete the victory and set up a final against Nikolay Davydenko or Rafael Nadal.
"It's been a great start but unfortunately I couldn't come through in the end," said Roger. "But Andy's had a fantastic end to the year and he looks in great shape again."
Roger was happy to get a hard match at the start of his season and, despite last year not being his best, he would take the same again for 2009. "Hopefully I can just have another terrible year with only just the one grand slam and that will be just fine."
Reële instelling zou dat helemaal niet zijn. Hij moet gewoon 3 van de 4 slams kunnen winnen. RG wordt lastig met Nadal. Maar ik vind hem nog steeds favoriet voor de andere drie.
AO moet hij kunnen winnen, Wimbledon en US Open natuurlijk ook.
quote:Uhm, ja, er was sarcasme. Sarcasme dat zijn vorige jaar verschrikkelijk was. Dat hij tevreden is met nog zo'n jaar is niet sarcastisch hoor...Op zaterdag 3 januari 2009 16:39 schreef TheGeneral het volgende:
Het was natuurlijk sarcastisch bedoeld...
Reële instelling zou dat helemaal niet zijn. Hij moet gewoon 3 van de 4 slams kunnen winnen. RG wordt lastig met Nadal. Maar ik vind hem nog steeds favoriet voor de andere drie.
AO moet hij kunnen winnen, Wimbledon en US Open natuurlijk ook.
En 3 slams favouriet? Hij is op nog maar één Slam topfavoriet en dat maar net, in mijn ogen dan.
quote:Hij stond vorig jaar gewoon in 3 finales en verliest in de halve finale van de AO dat kan.
[..]
Uhm, ja, er was sarcasme. Sarcasme dat zijn vorige jaar verschrikkelijk was. Dat hij tevreden is met nog zo'n jaar is niet sarcastisch hoor...
En 3 slams winnen? Hij is op nog maar één Slam topfavoriet en dat maar net, in mijn ogen dan.
Omdat hij op de best of 3 sets kwetsbaarder is geworden betekent niet dat dat op de best of 5 sets ook zo is. Hij heeft natuurlijk de laatse hardcourt grand slam gewonnen.
En heeft hij 18 halve finales achter elkaar en 13 van de 14 laatste slam finales gehaald. Dan noem ik hem nog steeds favoriet om alle 3 te kunnen winnen. Het kunnen er ook 2 zijn, of 1, maar het kan alle 3. Ik zeg niet dat ze alle drie ook gaat winnen.
Maar goed, jij ziet Federer als iemand die zijn hoogtepunt ruim voorbij is, en ik zie dat niet zo. Dat mag.
We zien het wel. Voor hetzelfde geld wint hij er geen 1. Dan heb jij gelijk.
Alleen Fed kan het laten zien.
quote:Mee eens. Mar het is wel gek, want hij doet zichzelf een beetje tekort als hij dat zicht. Then again, misschien probeert hij zichzelf bewust in een underdogpositie te plaatsen; dat doet hij wel vaker.Op zaterdag 3 januari 2009 16:49 schreef VerdwaasdeVogel het volgende:
[..]
Uhm, ja, er was sarcasme. Sarcasme dat zijn vorige jaar verschrikkelijk was. Dat hij tevreden is met nog zo'n jaar is niet sarcastisch hoor...
quote:Je maakt er *top*favoriet van. Is Federer dan niet de favoriet op de AO en de US Open en, zo nee, wie dan wel? Nadal?En 3 slams favouriet? Hij is op nog maar één Slam topfavoriet en dat maar net, in mijn ogen dan.
FO: Nadal, heel stuk later Djokovic, daarna Federer
Wimbledon: Nadal, op de voet gevolgd door Federer, daarna Murray
USO: Federer, daarna Murray/Djokovic
Zo schat ik de favorieten in op dit moment. Kan je het heel goed niet mee eens zijn.
Dus zeker wel kansen op de GS voor Federer, maar ik denk dat hij er met één blij mag zijn en met twee dolgelukkig.
AO: Federer/Murray, daarna Djokovic daarna Tsonga/Nadal
FO: Nadal, heel stuk later Federer, daarna Djokovic
Wimbledon: Federer, op de voet gevolgd door Nadal, daarna Murray
USO: Federer, daarna Murray/Djokovic
quote:Welke, Wimbledon en de US Open?Op zaterdag 3 januari 2009 19:19 schreef TubewayDigital het volgende:
Ik klok Federer op 2 slams voor 2009.
Als hij er twee wint, denk ik dat het de AO en Wimbledon zijn.
quote:dat weet ik natuurlijk niet. Gewoon 2 en ben dan ook wel benieuwd welke het gaan wordenOp zaterdag 3 januari 2009 20:39 schreef Federer-fan het volgende:
[..]
Welke, Wimbledon en de US Open?
Als hij er twee wint, denk ik dat het de AO en Wimbledon zijn.
quote:Nee, maar ik bedoel wat je vermoedt.Op zondag 4 januari 2009 16:40 schreef TubewayDigital het volgende:
[..]
dat weet ik natuurlijk niet. Gewoon 2 en ben dan ook wel benieuwd welke het gaan worden
Mijn voorspellingen (gebaseerd op puur gokken want ik zou het echt niet weten)
AO: Murray - Nadal (finalist dus)
RG: Nadal - Djokovic
W: Federer - Nadal
US: Murray - Federer
quote:Dat hij wat nieuws aan het proberen was, was wel duidelijk te zien. Dat doet hij ook vaker tijdens Exho's.
quote:Eindelijk
6-2 6-2.
Nu tegen Seppi.
Federer: "Niemand kan mij afschrijven"
quote:Weinig boeiends/onverwachts, behalve dat hij denkt dat Nadal moeite gaat krijgen met de druk. Nadal lijkt mij persoonlijk daar totaal niet het type voor. Nadal is het type "verschijnt op de tennisbaan, doet zijn stinkende best en denkt en dat dag na dag, week na week, maand na maand". Lijkt me niet dat hij complexe gevoelens heeft over het tennis.Op woensdag 7 januari 2009 15:24 schreef robbydlr het volgende:
Federer is er klaar voor en wil zich revancheren!
Federer: "Niemand kan mij afschrijven"
quote:Ik vind dat eerste citaat van Federer raar: "Ik heb genoeg mooie momenten in mijn loopbaan [...]"Op woensdag 7 januari 2009 15:24 schreef robbydlr het volgende:
Federer is er klaar voor en wil zich revancheren!
Federer: "Niemand kan mij afschrijven"
Dat betwist toch niemand?
Er wordt alleen gezegd dat zijn gloriedagen voorbij zijn. Dat kan hij het best weerleggen door grandslamtoernooien te winnen.quote:Ja, dan is het wel wat logischer.Op woensdag 7 januari 2009 16:39 schreef VerdwaasdeVogel het volgende:
FF: vond ik ook raar. Gok dat daar een "nog" in moet.
quote:Dan zullen we er dat maar even aan toevoegen. Anders is het ook zo merkwaardig.Op woensdag 7 januari 2009 16:39 schreef VerdwaasdeVogel het volgende:
FF: vond ik ook raar. Gok dat daar een "nog" in moet.
quote:he649 Teletekst vr 09 jan
***ENNIS************************** 1/2
*** Murray verslaat Federer in Qatar
***************************************
**De eindstrijd van het ATP-toernooi in
Doha gaat tussen Andy Murray en Andy
Roddick.De Schot won met 6-7 (6),6-2,
6-2 van Roger Federer en de Amerikaan
versloeg Gaël Monfils: 7-6 (1),3-6,6-3.
Het was voor Federer alweer zijn vijfde
nederlaag in zeven duels met Murray.De
Zwitser maakte het de titelverdediger
aanvankelijk nog wel lastig,maar nadat
hij de eerste set gewonnen had,was het
beste er wel af bij Federer.
Murray ging daarentegen alleen maar
beter spelen en sloeg winners vanuit
alle hoeken en standen.De gefrustreerde
Federer zag het met lede ogen aan en
won vanaf 2-2 in de tweede set nog maar
twee games.
***************************************
ben andersom gewendquote:Ja, maar tegen Murray niet. 5-2 voor Murray tegen Federer in onderlinge ontmoetingen.
Bizar trouwens dat Federer nog maar twee games won vanaf 2-2 in de tweede set. Da's heul niet veel.
quote:Misschien was hij ook wel een beetje bang om te verliezen. 2-5 is niet echt een mooie H2H. Maar goed, wat ik al eerder zei, hij kan alles natuurlijk goedmaken als hij op de AO van Murray wint.Op zaterdag 10 januari 2009 22:52 schreef Angelof9 het volgende:
Hij zag er op het laatst ook niet uit of hij nog echt wat probeerde. Ik kreeg de indruk dat hij ergens aan het begin van de derde set zich al gewonnen gaf.
Als hij de focus van Nadal zou hebben zou hij gewoon #1 staan.
quote:Ik vind juist dat hij vaak een setje goed speelt en er vervolgens 2 staat aan te klooien en verzuimd om de partij af te maken in 2 eenvoudige sets.Op zondag 11 januari 2009 16:38 schreef Chriz2k het volgende:
Ik heb die wedstrijd niet gezien, maar het gebeurt hem gewoon veel te vaak dat hij de wedstrijd volledig onder controle heeft en vervolgens verslapt, 6-2 5-2 voorstaan en dan nog een tie-break moeten spelen en dergelijke.
quote:Uh, ja, dat zeg ikOp zondag 11 januari 2009 16:41 schreef XL het volgende:
[..]
Ik vind juist dat hij vaak een setje goed speelt en er vervolgens 2 staat aan te klooien en verzuimd om de partij af te maken in 2 eenvoudige sets.
.quote:Wat jij in score omschrijft is vanuit gewonnen positie. Dan maakt hij het volgens mij wel redelijk goed af. We zijn het waarschijnlijk gewoon eens. Het lijkt de laatste jaren alsof hij de beroepsernst van Dick Norman heeft. Als hij dan ook zo'n leuk dagboek op zijn site zet, met leuke fotootjes vind ik het goed.
quote:Niet helemaal volgens mij. Jij zegt dat Federer vaak 6-2 5-2 voor komt te staan en dan verslapt, terwijl XL, in de zin van Extra Lars, zegt dat Federer al vanaf de tweede set begint te klooien. Ik vind overigens dat Federer inderdaad vaak zijn concentratie kwijt lijkt te zijn als hij een set en een break voor staat.
quote:Ja, dat was een voorbeeld, dit vind ik zijn voornaamste probleem:
[..]
Niet helemaal volgens mij. Jij zegt dat Federer vaak 6-2 5-2 voor komt te staan en dan verslapt, terwijl XL, in de zin van Extra Lars, zegt dat Federer al vanaf de tweede set begint te klooien. Ik vind overigens dat Federer inderdaad vaak zijn concentratie kwijt lijkt te zijn als hij een set en een break voor staat.
quote:Maar je zou zeggen dat hij dat zelf ook wel weet, zonde alleen dat hij er niets mee doet, want als je één ding zelf in de hand kunt houden is het wel het behouden van je concentratie...Op zondag 11 januari 2009 14:05 schreef Chriz2k het volgende:
Hij heeft gewoon de concentratiespanne van een klein kind, hij speelt hoogstens één set volledig gefocust, daarna staat hij als een zoutzak op de baan.
Als hij de focus van Nadal zou hebben zou hij gewoon #1 staan.
quote:Zou het kunnen dat hij het gewoon niet gewend is om zich te hoeven concenteren (ik bedoel, op een gegeven moment won hij bijna alles en had hij bijvoorbeeld 24 finales achter elkaar gewonnen) en dat dat nu nog doorwerkt? Je zou zeggen dat hij nu toch wel doorheeft dat hij er veel harder voor moet werken dan tot 2008.Op zondag 11 januari 2009 19:57 schreef Chriz2k het volgende:
[..]
[..]
Maar je zou zeggen dat hij dat zelf ook wel weet, zonde alleen dat hij er niets mee doet, want als je één ding zelf in de hand kunt houden is het wel het behouden van je concentratie...
quote:Dat is waar, hij is er waarschijnlijk zijn hele leven mee weggekomen en 2008 was het eerste jaar dat dat niet meer lukte.
[..]
Zou het kunnen dat hij het gewoon niet gewend is om zich te hoeven concenteren (ik bedoel, op een gegeven moment won hij bijna alles en had hij bijvoorbeeld 24 finales achter elkaar gewonnen) en dat dat nu nog doorwerkt? Je zou zeggen dat hij nu toch wel doorheeft dat hij er veel harder voor moet werken dan tot 2008.
quote:Ja, precies. Hopelijk snapt hij het in 2009.Op zondag 11 januari 2009 20:07 schreef Chriz2k het volgende:
[..]
Dat is waar, hij is er waarschijnlijk zijn hele leven mee weggekomen en 2008 was het eerste jaar dat dat niet meer lukte.
Wat betekent die opgestokenduimposticon ook alweer? Zeker weer iets sarcastisch.
Ik weet niet meer welk topic dat was.quote:Haha, in dit geval was het gewoon een neutrale keuze onder het mom van: ''Ik moet toch iets!''
[..]
Ja, precies. Hopelijk snapt hij het in 2009.
Wat betekent die opgestokenduimposticon ook alweer? Zeker weer iets sarcastisch.
quote:Hé, dat is toevallig net mijn levensmotto!Op zondag 11 januari 2009 20:11 schreef Chriz2k het volgende:
[..]
Haha, in dit geval was het gewoon een neutrale keuze onder het mom van: ''Ik moet toch iets!''
Trouwens nog een zelfbedachte slechte grap, voor de liefhebber (als die er zijn):
SPOILERDe directeur van een middelgroot bedrijf roept twee medewerkers bij zich die allebei al tien jaar voor hem werken in dezelfde functie: Jan en Evert. Ze komen tegelijk zijn kamer binnen. Eerst zegt hij tegen Jan: "Ik zal maar met de deur in huis vallen. Ik ben niet tevreden over je. Je maakt te veel fouten en ik vind je niet gemotiveerd. Je kunt nog een half jaar blijven zodat je iets anders kunt vinden." Dan richt de directeur zich tot Evert en hij zegt: "Evert, over jou ben ik erg tevreden. Je weet dat ik over een tijdje met pensioen ga en ik wil graag dat jij mijn opvolger wordt." Evert staat op. Gaat vervolgens op zijn zij liggen. Gaat dan op zijn hurken zitten, gaat dan op zijn handen staan en gaat te slotte weer zitten. De directeur zegt "Het lijkt me allemaal duidelijk. Jullie kunnen weer aan het werk". Als ze de kamer van de directeur zijn uitgelopen zegt Jan tegen Evert: "Wat was dat allemaal, met dat opstaan, liggen en op je handen staan enzo?" Zegt Evert: "Ja, ik wist me gewoon even geen houding te geven."
.quote:
Wanneer speelt Federer trouwens?
Federer d. Seppi: 6-1 7-6 (4) 7-5
Sublieme 1e set, matige 2e en 3e. Maar goed genoeg om door te gaan
quote:Dat is inderdaad het belangrijkste. Het was een goede eerste ronde partij.Op maandag 19 januari 2009 15:16 schreef TheGeneral het volgende:
[ afbeelding ]
Federer d. Seppi: 6-1 7-6 (4) 7-5
Sublieme 1e set, matige 2e en 3e. Maar goed genoeg om door te gaan
In de tweede ronde wacht de Rus Korolev die in drie sets van Moya won.
Hoe zit het met Federer en Cahill? Federer wilde Cahill als coach maar daarna werd het daar stil over.
quote:Op maandag 19 januari 2009 19:26 schreef Federer-fan het volgende:
Is er vanavond nog ergens een samenvatting van vandaag te zien?
Hoe zit het met Federer en Cahill? Federer wilde Cahill als coach maar daarna werd het daar stil over.
Die van hierboven is weg
quote:Superpunt zegt. Vooral cool hoe Federer die bal slaat na de eerste lob. Echt typisch Federer vind ik dat.
quote:Hij dacht/hoopte dat ie uit ging geloof ik
[..]
Superpunt zegt. Vooral cool hoe Federer die bal slaat na de eerste lob. Echt typisch Federer vind ik dat.
Maar verder vond ik het wel een mooi punt maar een beetje overschat...Die lobs van Seppi hadden niks in zich, en Seppi liet het hele veld open voor die passing..Fed had alle tijd en ik had hem er ook langs geslagen quote:Hoe hij die bal na die lob van Seppi slaat
"ik was gister op een huisvrouwen tennis club en daar sloegen ze zo"
Federer d. Korolev: 6-2 6-3 6-1
2 Mooie punten van Fed tegen Korolev:
quote:dat 1e punt, dat doet hij heel vaak, zo'n halve smash in de sprong van uit het achterveld.Op woensdag 21 januari 2009 12:35 schreef TheGeneral het volgende:
[ afbeelding ]
Federer d. Korolev: 6-2 6-3 6-1
2 Mooie punten van Fed tegen Korolev:
quote:Ja, ik heb het hem geloof ik twee keer eerder zien doen in zijn carrière.Op woensdag 21 januari 2009 13:25 schreef TubewayDigital het volgende:
[..]
dat 1e punt, dat doet hij heel vaak, zo'n halve smash in de sprong van uit het achterveld.
quote:Ik zou de video's echt andere namen gaan geven, want zo zijn ze geen lang leven beschoren op JoeTjoebOp woensdag 21 januari 2009 12:35 schreef TheGeneral het volgende:
[ afbeelding ]
Federer d. Korolev: 6-2 6-3 6-1
2 Mooie punten van Fed tegen Korolev:
Federer d. Safin 6-3 6-2 7-6(5)
Goede, solide overwinning van Federer op een niet toppe Safin. Prachtige punten van Federer in deze partij. Op naar Berdych!
quote:Aan de ene kant wel, aan de andere kant gun ik Marat wel zijn laatste kunstje
Nou, ik niet! Ben blij dat Federer hem lekker comfortabel van de baan geveegd heeft!
Vannacht tegen Berdych.
Roger Federer d. Tomas Berdych 4-6, 6-7(4), 6-4, 6-4, 6-2
. Top is het allemaal nog niet quote:Toch schaal ik Berdych wel iets hoger in en waar hij voorheen ook wel eens van verloren heeft.Op maandag 26 januari 2009 00:54 schreef Szura het volgende:
hmm wordt dit een deja vu? vorig jaar ook tegen Tipsarevic in 5 sets.
quote:Zeker de wedstrijd van vandaag niet gezien...Top is het allemaal nog niet
quote:80 minuutjes en 6-3 6-0 6-0 JMDP hard naar huis gestuurdOp dinsdag 27 januari 2009 14:19 schreef Angelof9 het volgende:
[..]
Zeker de wedstrijd van vandaag niet gezien...
.. Fucking incredible.Ik keek even op ATP tennis en daar zag ik dat Nadal al 2460 punten voor staat op Federer. Dat is toch al wel een grootverschil. Als ze beide in de finale komen en Federer wint dan is het gat 1260. Eigenlijk is het te hopen dat Nadal in de kwartfinale verliest dan wordt het gat nog kleiner. Federer moet zeker eind dit jaar natiuurlijk weer op Nr.1 staan.
quote:Hij moet ook gewoon Wimbledon winnen. Vorig jaar was hij toch niet helemaal top, maar zoals hij vandaag speelde denk ik dat Nadal toch wel te verslaan is
Ja zeker goed al 19 halve finale plaatsen op rij op grandslams.
Ik keek even op ATP tennis en daar zag ik dat Nadal al 2460 punten voor staat op Federer. Dat is toch al wel een grootverschil. Als ze beide in de finale komen en Federer wint dan is het gat 1260. Eigenlijk is het te hopen dat Nadal in de kwartfinale verliest dan wordt het gat nog kleiner. Federer moet zeker eind dit jaar natiuurlijk weer op Nr.1 staan.
Ik heb hoop!
Federer d.(estroys) Del Potro: 6-3 6-0 6-0
Andy Roddick is next!
quote:FedjeAustralian Open: Federer bekritiseert Djokovic om opgave
In omfloerste bewoordingen bekritiseerde Roger Federer de opgave van Novak Djokovic in de kwartfinale van de Australian Open. De Serviër werd dinsdag tegen Andy Roddick bevangen door de hitte en staakte aan het begin van de vierde set de strijd.
‘Het is teleurstellend dat hij opgaf, je wilt altijd dat een wedstrijd tussen twee toppers wordt afgemaakt,’ zei Federer na zijn eenvoudige zege tegen Juan Martin Del Potro. ‘Tegen mij hield hij het vorig jaar in Monaco voor gezien vanwege keelpijn, soms verwonder je je daarover.’
quote:Ja, het is paars.
quote:
Concord dus, en dat wordt gezien als paars dacht ik
quote:Welke webshop is dat?Op woensdag 28 januari 2009 13:20 schreef wimderon het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
Concord dus, en dat wordt gezien als paars dacht ik
quote:Dit komt uit een boekje, volgens mij is hij op tenniswarehouse ook te vinden.
quote:Nee, het is paars.Op woensdag 28 januari 2009 13:23 schreef Angelof9 het volgende:
Op mijn tv scherm (en computer scherm) is het blauw, dus ik houd het op blauw. Concord is ook maar een naam.
19 x op rij Minimaal de halve finale
Waarvan 16x de finale
quote:Onvoorstelbaar goed.Op donderdag 29 januari 2009 12:04 schreef Bruce117 het volgende:
Na Roland Garros 2004 op alle Grand Slam toernooien minimaal de halve finale gehaald
19 x op rij Minimaal de halve finale
Waarvan 16x de finale
quote:Android ouwe, die man is niet te stoppen
quote:Knappe prestatieOp dinsdag 27 januari 2009 15:06 schreef RayMania het volgende:
19 halve finales achter elkaar