SPT Sport Algemeen
Ben jij sportief? Volg je alles wat met sport te maken heeft? Of heb je gewoon iets te melden of te vragen over een sport? Dan is dit het forum waar je zijn moet.
quote:Op dinsdag 30 december 2008 11:23 schreef LaTiNo het volgende:
[..]
Mmmm, als je ziet dat er hier ook altijd maar 3 man rondkijken dan zijn er blijkbaar niet zoveel freaks om een aparte zender te legitimeren
Alsof alle tennisfans op Fok! komen.quote:Op dinsdag 30 december 2008 11:23 schreef LaTiNo het volgende:
[..]
Mmmm, als je ziet dat er hier ook altijd maar 3 man rondkijken dan zijn er blijkbaar niet zoveel freaks om een aparte zender te legitimeren
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Van Federers officiële site:
ATP - ROGER LOSES FIRST MATCH
Andy Murray has beaten Roger 4-6, 6-2, 7-6(6) to reach the final of the World Tennis Championship in Abu Dhabi. Roger won the first set but Murray bounced back to complete the victory and set up a final against Nikolay Davydenko or Rafael Nadal.
"It's been a great start but unfortunately I couldn't come through in the end," said Roger. "But Andy's had a fantastic end to the year and he looks in great shape again."
Roger was happy to get a hard match at the start of his season and, despite last year not being his best, he would take the same again for 2009. "Hopefully I can just have another terrible year with only just the one grand slam and that will be just fine."
ATP - ROGER LOSES FIRST MATCH
Andy Murray has beaten Roger 4-6, 6-2, 7-6(6) to reach the final of the World Tennis Championship in Abu Dhabi. Roger won the first set but Murray bounced back to complete the victory and set up a final against Nikolay Davydenko or Rafael Nadal.
"It's been a great start but unfortunately I couldn't come through in the end," said Roger. "But Andy's had a fantastic end to the year and he looks in great shape again."
Roger was happy to get a hard match at the start of his season and, despite last year not being his best, he would take the same again for 2009. "Hopefully I can just have another terrible year with only just the one grand slam and that will be just fine."
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Het lijkt alsof Federer zelf ook vindt dat er een nieuwe fase in zijn carriere is aangebroken. Hij wil gewoon nog een paar Slams winnen en het lijkt alsof hij dat zijn enige doel heeft gemaakt (nou ja, Wimbledon en de spelen in Londen). Denk ik wel een goede, reële instelling.quote:Op zaterdag 3 januari 2009 16:27 schreef Federer-fan het volgende:
Van Federers officiële site:
ATP - ROGER LOSES FIRST MATCH
Andy Murray has beaten Roger 4-6, 6-2, 7-6(6) to reach the final of the World Tennis Championship in Abu Dhabi. Roger won the first set but Murray bounced back to complete the victory and set up a final against Nikolay Davydenko or Rafael Nadal.
"It's been a great start but unfortunately I couldn't come through in the end," said Roger. "But Andy's had a fantastic end to the year and he looks in great shape again."
Roger was happy to get a hard match at the start of his season and, despite last year not being his best, he would take the same again for 2009. "Hopefully I can just have another terrible year with only just the one grand slam and that will be just fine."
Het was natuurlijk sarcastisch bedoeld...
Reële instelling zou dat helemaal niet zijn. Hij moet gewoon 3 van de 4 slams kunnen winnen. RG wordt lastig met Nadal. Maar ik vind hem nog steeds favoriet voor de andere drie.
AO moet hij kunnen winnen, Wimbledon en US Open natuurlijk ook.
Reële instelling zou dat helemaal niet zijn. Hij moet gewoon 3 van de 4 slams kunnen winnen. RG wordt lastig met Nadal. Maar ik vind hem nog steeds favoriet voor de andere drie.
AO moet hij kunnen winnen, Wimbledon en US Open natuurlijk ook.
Australian Open - 2004, 2006, 2007, 2010, 2017, 2018 - - - - Wimbledon - 2003, 2004, 2005, 2006, 2007, 2009, 2012, 2017 Roland Garros - 2009 US Open - 2004, 2005, 2006, 2007, 2008
----
----
Uhm, ja, er was sarcasme. Sarcasme dat zijn vorige jaar verschrikkelijk was. Dat hij tevreden is met nog zo'n jaar is niet sarcastisch hoor...quote:Op zaterdag 3 januari 2009 16:39 schreef TheGeneral het volgende:
Het was natuurlijk sarcastisch bedoeld...
Reële instelling zou dat helemaal niet zijn. Hij moet gewoon 3 van de 4 slams kunnen winnen. RG wordt lastig met Nadal. Maar ik vind hem nog steeds favoriet voor de andere drie.
AO moet hij kunnen winnen, Wimbledon en US Open natuurlijk ook.
En 3 slams favouriet? Hij is op nog maar één Slam topfavoriet en dat maar net, in mijn ogen dan.
Hij stond vorig jaar gewoon in 3 finales en verliest in de halve finale van de AO dat kan.quote:Op zaterdag 3 januari 2009 16:49 schreef VerdwaasdeVogel het volgende:
[..]
Uhm, ja, er was sarcasme. Sarcasme dat zijn vorige jaar verschrikkelijk was. Dat hij tevreden is met nog zo'n jaar is niet sarcastisch hoor...
En 3 slams winnen? Hij is op nog maar één Slam topfavoriet en dat maar net, in mijn ogen dan.
Omdat hij op de best of 3 sets kwetsbaarder is geworden betekent niet dat dat op de best of 5 sets ook zo is. Hij heeft natuurlijk de laatse hardcourt grand slam gewonnen.
En heeft hij 18 halve finales achter elkaar en 13 van de 14 laatste slam finales gehaald. Dan noem ik hem nog steeds favoriet om alle 3 te kunnen winnen. Het kunnen er ook 2 zijn, of 1, maar het kan alle 3. Ik zeg niet dat ze alle drie ook gaat winnen.
Maar goed, jij ziet Federer als iemand die zijn hoogtepunt ruim voorbij is, en ik zie dat niet zo. Dat mag.
We zien het wel. Voor hetzelfde geld wint hij er geen 1. Dan heb jij gelijk.
Alleen Fed kan het laten zien.
Australian Open - 2004, 2006, 2007, 2010, 2017, 2018 - - - - Wimbledon - 2003, 2004, 2005, 2006, 2007, 2009, 2012, 2017 Roland Garros - 2009 US Open - 2004, 2005, 2006, 2007, 2008
----
----
Ik schat Federer in op één Grand Slam dit jaar. US Open of Wimbledon. AO is traditioneel zijn minst sterke slam (3 keer gewonnen slechts) en de FO wint hij alleen als hij Nadal niet tegenkomt.
Mee eens. Mar het is wel gek, want hij doet zichzelf een beetje tekort als hij dat zicht. Then again, misschien probeert hij zichzelf bewust in een underdogpositie te plaatsen; dat doet hij wel vaker.quote:Op zaterdag 3 januari 2009 16:49 schreef VerdwaasdeVogel het volgende:
[..]
Uhm, ja, er was sarcasme. Sarcasme dat zijn vorige jaar verschrikkelijk was. Dat hij tevreden is met nog zo'n jaar is niet sarcastisch hoor...
Je maakt er *top*favoriet van. Is Federer dan niet de favoriet op de AO en de US Open en, zo nee, wie dan wel? Nadal?quote:En 3 slams favouriet? Hij is op nog maar één Slam topfavoriet en dat maar net, in mijn ogen dan.
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
AO: Murray/Djokovic, daarna Federer daarna Tsonga
FO: Nadal, heel stuk later Djokovic, daarna Federer
Wimbledon: Nadal, op de voet gevolgd door Federer, daarna Murray
USO: Federer, daarna Murray/Djokovic
Zo schat ik de favorieten in op dit moment. Kan je het heel goed niet mee eens zijn.
Dus zeker wel kansen op de GS voor Federer, maar ik denk dat hij er met één blij mag zijn en met twee dolgelukkig.
FO: Nadal, heel stuk later Djokovic, daarna Federer
Wimbledon: Nadal, op de voet gevolgd door Federer, daarna Murray
USO: Federer, daarna Murray/Djokovic
Zo schat ik de favorieten in op dit moment. Kan je het heel goed niet mee eens zijn.
Dus zeker wel kansen op de GS voor Federer, maar ik denk dat hij er met één blij mag zijn en met twee dolgelukkig.
Ja, ik zie het meer zo:
AO: Federer/Murray, daarna Djokovic daarna Tsonga/Nadal
FO: Nadal, heel stuk later Federer, daarna Djokovic
Wimbledon: Federer, op de voet gevolgd door Nadal, daarna Murray
USO: Federer, daarna Murray/Djokovic
AO: Federer/Murray, daarna Djokovic daarna Tsonga/Nadal
FO: Nadal, heel stuk later Federer, daarna Djokovic
Wimbledon: Federer, op de voet gevolgd door Nadal, daarna Murray
USO: Federer, daarna Murray/Djokovic
Australian Open - 2004, 2006, 2007, 2010, 2017, 2018 - - - - Wimbledon - 2003, 2004, 2005, 2006, 2007, 2009, 2012, 2017 Roland Garros - 2009 US Open - 2004, 2005, 2006, 2007, 2008
----
----
Welke, Wimbledon en de US Open?quote:Op zaterdag 3 januari 2009 19:19 schreef TubewayDigital het volgende:
Ik klok Federer op 2 slams voor 2009.
Als hij er twee wint, denk ik dat het de AO en Wimbledon zijn.
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
dat weet ik natuurlijk niet. Gewoon 2 en ben dan ook wel benieuwd welke het gaan wordenquote:Op zaterdag 3 januari 2009 20:39 schreef Federer-fan het volgende:
[..]
Welke, Wimbledon en de US Open?
Als hij er twee wint, denk ik dat het de AO en Wimbledon zijn.
Nee, maar ik bedoel wat je vermoedt.quote:Op zondag 4 januari 2009 16:40 schreef TubewayDigital het volgende:
[..]
dat weet ik natuurlijk niet. Gewoon 2 en ben dan ook wel benieuwd welke het gaan worden
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Dit word het eerste jaar waar alle verwachtingen helemaal open liggen. Begin vorig jaar was Federer nog de gedoodverfde winnaar op Wimbledon, nu is zelfs dat niet meer zeker.
Mijn voorspellingen (gebaseerd op puur gokken want ik zou het echt niet weten)
AO: Murray - Nadal (finalist dus)
RG: Nadal - Djokovic
W: Federer - Nadal
US: Murray - Federer
Mijn voorspellingen (gebaseerd op puur gokken want ik zou het echt niet weten)
AO: Murray - Nadal (finalist dus)
RG: Nadal - Djokovic
W: Federer - Nadal
US: Murray - Federer
Dat hij wat nieuws aan het proberen was, was wel duidelijk te zien. Dat doet hij ook vaker tijdens Exho's.quote:
Australian Open - 2004, 2006, 2007, 2010, 2017, 2018 - - - - Wimbledon - 2003, 2004, 2005, 2006, 2007, 2009, 2012, 2017 Roland Garros - 2009 US Open - 2004, 2005, 2006, 2007, 2008
----
----
Met zeer goed spel vandaag lang Starace.
6-2 6-2.
Nu tegen Seppi.
6-2 6-2.
Nu tegen Seppi.
Australian Open - 2004, 2006, 2007, 2010, 2017, 2018 - - - - Wimbledon - 2003, 2004, 2005, 2006, 2007, 2009, 2012, 2017 Roland Garros - 2009 US Open - 2004, 2005, 2006, 2007, 2008
----
----
Weinig boeiends/onverwachts, behalve dat hij denkt dat Nadal moeite gaat krijgen met de druk. Nadal lijkt mij persoonlijk daar totaal niet het type voor. Nadal is het type "verschijnt op de tennisbaan, doet zijn stinkende best en denkt en dat dag na dag, week na week, maand na maand". Lijkt me niet dat hij complexe gevoelens heeft over het tennis.quote:Op woensdag 7 januari 2009 15:24 schreef robbydlr het volgende:
Federer is er klaar voor en wil zich revancheren!
Federer: "Niemand kan mij afschrijven"
Ik vind dat eerste citaat van Federer raar: "Ik heb genoeg mooie momenten in mijn loopbaan [...]"quote:Op woensdag 7 januari 2009 15:24 schreef robbydlr het volgende:
Federer is er klaar voor en wil zich revancheren!
Federer: "Niemand kan mij afschrijven"
Dat betwist toch niemand?
Er wordt alleen gezegd dat zijn gloriedagen voorbij zijn. Dat kan hij het best weerleggen door grandslamtoernooien te winnen.
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Ja, dan is het wel wat logischer.quote:Op woensdag 7 januari 2009 16:39 schreef VerdwaasdeVogel het volgende:
FF: vond ik ook raar. Gok dat daar een "nog" in moet.
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Dan zullen we er dat maar even aan toevoegen. Anders is het ook zo merkwaardig.quote:Op woensdag 7 januari 2009 16:39 schreef VerdwaasdeVogel het volgende:
FF: vond ik ook raar. Gok dat daar een "nog" in moet.
rogerfederer.nl - De fansite van Roger Federer
hequote:649 Teletekst vr 09 jan
***ENNIS************************** 1/2
*** Murray verslaat Federer in Qatar
***************************************
**De eindstrijd van het ATP-toernooi in
Doha gaat tussen Andy Murray en Andy
Roddick.De Schot won met 6-7 (6),6-2,
6-2 van Roger Federer en de Amerikaan
versloeg Gaël Monfils: 7-6 (1),3-6,6-3.
Het was voor Federer alweer zijn vijfde
nederlaag in zeven duels met Murray.De
Zwitser maakte het de titelverdediger
aanvankelijk nog wel lastig,maar nadat
hij de eerste set gewonnen had,was het
beste er wel af bij Federer.
Murray ging daarentegen alleen maar
beter spelen en sloeg winners vanuit
alle hoeken en standen.De gefrustreerde
Federer zag het met lede ogen aan en
won vanaf 2-2 in de tweede set nog maar
twee games.
***************************************
ben andersom gewend
Ja, maar tegen Murray niet. 5-2 voor Murray tegen Federer in onderlinge ontmoetingen.quote:
Bizar trouwens dat Federer nog maar twee games won vanaf 2-2 in de tweede set. Da's heul niet veel.
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Hij zag er op het laatst ook niet uit of hij nog echt wat probeerde. Ik kreeg de indruk dat hij ergens aan het begin van de derde set zich al gewonnen gaf.
You sign it Captain Sharon Fucking Raydor and you go home
Misschien was hij ook wel een beetje bang om te verliezen. 2-5 is niet echt een mooie H2H. Maar goed, wat ik al eerder zei, hij kan alles natuurlijk goedmaken als hij op de AO van Murray wint.quote:Op zaterdag 10 januari 2009 22:52 schreef Angelof9 het volgende:
Hij zag er op het laatst ook niet uit of hij nog echt wat probeerde. Ik kreeg de indruk dat hij ergens aan het begin van de derde set zich al gewonnen gaf.
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Hij heeft gewoon de concentratiespanne van een klein kind, hij speelt hoogstens één set volledig gefocust, daarna staat hij als een zoutzak op de baan.
Als hij de focus van Nadal zou hebben zou hij gewoon #1 staan.
Als hij de focus van Nadal zou hebben zou hij gewoon #1 staan.
Die eerste set die hij won vond ik anders ook redelijk 'gestolen'. Ja, hij speelde de betere tiebreak, maar speelde daarvoor niet 1 overtuigende game. Terwijl Murray zeker de eerste paar games als een dolle stond te serveren.
Die Scheiße bleibt gleich, nur die Fliegen ändern sich| Kurt Cobain sagte mir, Ich soll kommen wie ich bin
en de kikker zei: "Je moet me nog kussen!" en ik stak de kikker terug in mijn binnenzak en zei: "Nee, ik heb veel liever een babbelende kikker!"
en de kikker zei: "Je moet me nog kussen!" en ik stak de kikker terug in mijn binnenzak en zei: "Nee, ik heb veel liever een babbelende kikker!"
Ik heb die wedstrijd niet gezien, maar het gebeurt hem gewoon veel te vaak dat hij de wedstrijd volledig onder controle heeft en vervolgens verslapt, 6-2 5-2 voorstaan en dan nog een tie-break moeten spelen en dergelijke.
Ik vind juist dat hij vaak een setje goed speelt en er vervolgens 2 staat aan te klooien en verzuimd om de partij af te maken in 2 eenvoudige sets.quote:Op zondag 11 januari 2009 16:38 schreef Chriz2k het volgende:
Ik heb die wedstrijd niet gezien, maar het gebeurt hem gewoon veel te vaak dat hij de wedstrijd volledig onder controle heeft en vervolgens verslapt, 6-2 5-2 voorstaan en dan nog een tie-break moeten spelen en dergelijke.
Die Scheiße bleibt gleich, nur die Fliegen ändern sich| Kurt Cobain sagte mir, Ich soll kommen wie ich bin
en de kikker zei: "Je moet me nog kussen!" en ik stak de kikker terug in mijn binnenzak en zei: "Nee, ik heb veel liever een babbelende kikker!"
en de kikker zei: "Je moet me nog kussen!" en ik stak de kikker terug in mijn binnenzak en zei: "Nee, ik heb veel liever een babbelende kikker!"
Uh, ja, dat zeg ikquote:Op zondag 11 januari 2009 16:41 schreef XL het volgende:
[..]
Ik vind juist dat hij vaak een setje goed speelt en er vervolgens 2 staat aan te klooien en verzuimd om de partij af te maken in 2 eenvoudige sets.
.
Wat jij in score omschrijft is vanuit gewonnen positie. Dan maakt hij het volgens mij wel redelijk goed af. We zijn het waarschijnlijk gewoon eens. Het lijkt de laatste jaren alsof hij de beroepsernst van Dick Norman heeft. Als hij dan ook zo'n leuk dagboek op zijn site zet, met leuke fotootjes vind ik het goed.quote:
Die Scheiße bleibt gleich, nur die Fliegen ändern sich| Kurt Cobain sagte mir, Ich soll kommen wie ich bin
en de kikker zei: "Je moet me nog kussen!" en ik stak de kikker terug in mijn binnenzak en zei: "Nee, ik heb veel liever een babbelende kikker!"
en de kikker zei: "Je moet me nog kussen!" en ik stak de kikker terug in mijn binnenzak en zei: "Nee, ik heb veel liever een babbelende kikker!"
Niet helemaal volgens mij. Jij zegt dat Federer vaak 6-2 5-2 voor komt te staan en dan verslapt, terwijl XL, in de zin van Extra Lars, zegt dat Federer al vanaf de tweede set begint te klooien. Ik vind overigens dat Federer inderdaad vaak zijn concentratie kwijt lijkt te zijn als hij een set en een break voor staat.quote:
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Ja, dat was een voorbeeld, dit vind ik zijn voornaamste probleem:quote:
[..]
Niet helemaal volgens mij. Jij zegt dat Federer vaak 6-2 5-2 voor komt te staan en dan verslapt, terwijl XL, in de zin van Extra Lars, zegt dat Federer al vanaf de tweede set begint te klooien. Ik vind overigens dat Federer inderdaad vaak zijn concentratie kwijt lijkt te zijn als hij een set en een break voor staat.
Maar je zou zeggen dat hij dat zelf ook wel weet, zonde alleen dat hij er niets mee doet, want als je één ding zelf in de hand kunt houden is het wel het behouden van je concentratie...quote:Op zondag 11 januari 2009 14:05 schreef Chriz2k het volgende:
Hij heeft gewoon de concentratiespanne van een klein kind, hij speelt hoogstens één set volledig gefocust, daarna staat hij als een zoutzak op de baan.
Als hij de focus van Nadal zou hebben zou hij gewoon #1 staan.
Zou het kunnen dat hij het gewoon niet gewend is om zich te hoeven concenteren (ik bedoel, op een gegeven moment won hij bijna alles en had hij bijvoorbeeld 24 finales achter elkaar gewonnen) en dat dat nu nog doorwerkt? Je zou zeggen dat hij nu toch wel doorheeft dat hij er veel harder voor moet werken dan tot 2008.quote:Op zondag 11 januari 2009 19:57 schreef Chriz2k het volgende:
[..]
[..]
Maar je zou zeggen dat hij dat zelf ook wel weet, zonde alleen dat hij er niets mee doet, want als je één ding zelf in de hand kunt houden is het wel het behouden van je concentratie...
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Dat is waar, hij is er waarschijnlijk zijn hele leven mee weggekomen en 2008 was het eerste jaar dat dat niet meer lukte.quote:
[..]
Zou het kunnen dat hij het gewoon niet gewend is om zich te hoeven concenteren (ik bedoel, op een gegeven moment won hij bijna alles en had hij bijvoorbeeld 24 finales achter elkaar gewonnen) en dat dat nu nog doorwerkt? Je zou zeggen dat hij nu toch wel doorheeft dat hij er veel harder voor moet werken dan tot 2008.
Ja, precies. Hopelijk snapt hij het in 2009.quote:Op zondag 11 januari 2009 20:07 schreef Chriz2k het volgende:
[..]
Dat is waar, hij is er waarschijnlijk zijn hele leven mee weggekomen en 2008 was het eerste jaar dat dat niet meer lukte.
Wat betekent die opgestokenduimposticon ook alweer? Zeker weer iets sarcastisch.
Ik weet niet meer welk topic dat was.
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Haha, in dit geval was het gewoon een neutrale keuze onder het mom van: ''Ik moet toch iets!''quote:
[..]
Ja, precies. Hopelijk snapt hij het in 2009.
Wat betekent die opgestokenduimposticon ook alweer? Zeker weer iets sarcastisch.
Hé, dat is toevallig net mijn levensmotto!quote:Op zondag 11 januari 2009 20:11 schreef Chriz2k het volgende:
[..]
Haha, in dit geval was het gewoon een neutrale keuze onder het mom van: ''Ik moet toch iets!''
Trouwens nog een zelfbedachte slechte grap, voor de liefhebber (als die er zijn):
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
.
quote:
Wanneer speelt Federer trouwens?
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Australian Open - 2004, 2006, 2007, 2010, 2017, 2018 - - - - Wimbledon - 2003, 2004, 2005, 2006, 2007, 2009, 2012, 2017 Roland Garros - 2009 US Open - 2004, 2005, 2006, 2007, 2008
----
----
Hoe zit 't nou met Federer en Darren Cahill? Er was sprake van dat Federer Cahill als coach wilde hebben, maar gaat dat nog door?
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |