SPT Sport Algemeen
Ben jij sportief? Volg je alles wat met sport te maken heeft? Of heb je gewoon iets te melden of te vragen over een sport? Dan is dit het forum waar je zijn moet.
Hij is klaar!
Roger Federer Points Part 4
68 minutes
218 Points
998 MB
Download: www.rogerfedererpoints.com
Veel plezier voor degene die hem binnenhalen!
Roger Federer Points Part 4
68 minutes
218 Points
998 MB
Download: www.rogerfedererpoints.com
Veel plezier voor degene die hem binnenhalen!
Australian Open - 2004, 2006, 2007, 2010, 2017, 2018 - - - - Wimbledon - 2003, 2004, 2005, 2006, 2007, 2009, 2012, 2017 Roland Garros - 2009 US Open - 2004, 2005, 2006, 2007, 2008
----
----
Cool ! 
Heb hem toch ook maar ff in de SC gelinkt
Heb hem toch ook maar ff in de SC gelinkt
All I need is for my man to live up to his role
Onwetendheid is zaligmakend (Nalby)
They gettin' grief
Onwetendheid is zaligmakend (Nalby)
They gettin' grief
Wat een compleet belachelijke percentages weerquote:Op zaterdag 6 december 2008 16:21 schreef TheGeneral het volgende:
[..]
De echte kenners hebben gesproken!
.
Mwah. De kans is toch zeer groot dat het of Federer of Nadal wordt. Die andere zie ik niet op 1 staan binnen enige tijd.. En dat zie je ook in de percentages.quote:Op zaterdag 6 december 2008 20:26 schreef VerdwaasdeVogel het volgende:
[..]
Wat een compleet belachelijke percentages weer
Australian Open - 2004, 2006, 2007, 2010, 2017, 2018 - - - - Wimbledon - 2003, 2004, 2005, 2006, 2007, 2009, 2012, 2017 Roland Garros - 2009 US Open - 2004, 2005, 2006, 2007, 2008
----
----
Ja, alleen, hoe is het met Nadal? Heb niks meer over hem gehoord sinds hij zich terugtrok voor de DC-finale.quote:Op zaterdag 6 december 2008 20:38 schreef TheGeneral het volgende:
[..]
Mwah. De kans is toch zeer groot dat het of Federer of Nadal wordt. Die andere zie ik niet op 1 staan binnen enige tijd.. En dat zie je ook in de percentages.
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
quote:Op zaterdag 6 december 2008 16:21 schreef TheGeneral het volgende:
[..]
De echte kenners hebben gesproken!
de échte kenners weten dat martin #1 eindigt.
True, true.quote:
[..]
Australian Open - 2004, 2006, 2007, 2010, 2017, 2018 - - - - Wimbledon - 2003, 2004, 2005, 2006, 2007, 2009, 2012, 2017 Roland Garros - 2009 US Open - 2004, 2005, 2006, 2007, 2008
----
----
Sorry, maar zoveel Federerquote:Op zaterdag 6 december 2008 20:38 schreef TheGeneral het volgende:
[..]
Mwah. De kans is toch zeer groot dat het of Federer of Nadal wordt. Die andere zie ik niet op 1 staan binnen enige tijd.. En dat zie je ook in de percentages.
( Hij heeft dit jaar de USO gewonnen en twee minitoernooitjes en één redelijke (Basel). Nadal is wel redelijk. Murray heeft sinds Wimbledon meer punten gehaald dan Federer, Djokovic staat alleen maar op nummer drie omdat hij als nummer 3 ongelukkige lotingen had en de puntentelling grand slam finales zwaar rekent (zwaarder dan volgend jaar). Persoonlijk denk ik dat het in ieder geval Federer niet meer wordt. Als Nadal zo constant kan blijven zal hij nummer 1 blijven, anders wordt het waarschijnlijk Djokovic of Murray. Murray was zeer indrukwekkend in het late seizoen, maar Djokovic kan op gravel spelen. Federer kan natuurlijk ook (hij kan natuurlijk fantastisch tennissen), maar hij is zeker geen topfavouriet.
Ik zie wel een mogelijkheid. Maar in ieder geval, Federer in verhouding tot Murray/Djokovic klopt echt geen bal van.
Inderdaad raar dat Federer de eerste helft van het seizoen geen toernooien won. Is daar al een reden voor gevonden? Echt pech ook dat Djokovic op Wimbledon tegen Safin kwam, of dat hij Rome kado kreeg door een blessure van Nadal, of dat hij nog eventjes 650 punten pakt op de Masters, waar de #1 en 2 vanwege blessures niet eens waren of amper fatsoenlijk konden spelen. Meest briljante is de 'Nadal is wel redelijk'quote:Op zondag 7 december 2008 01:22 schreef VerdwaasdeVogel het volgende:
[..]
Sorry, maar zoveel Federer
Murray heeft sinds Wimbledon meer punten gehaald dan Federer, Djokovic staat alleen maar op nummer drie omdat hij als nummer 3 ongelukkige lotingen had en de puntentelling grand slam finales zwaar rekent (zwaarder dan volgend jaar). Persoonlijk denk ik dat het in ieder geval Federer niet meer wordt. Als Nadal zo constant kan blijven zal hij nummer 1 blijven, anders wordt het waarschijnlijk Djokovic of Murray. Murray was zeer indrukwekkend in het late seizoen, maar Djokovic kan op gravel spelen. Federer kan natuurlijk ook (hij kan natuurlijk fantastisch tennissen), maar hij is zeker geen topfavouriet.
Ik zie wel een mogelijkheid. Maar in ieder geval, Federer in verhouding tot Murray/Djokovic klopt echt geen bal van.
Dat Federer ondanks zo'n jaar Djokovic en in mindere mate Murray gewoon voorblijft zegt mij meer dan zogenaamde zwaardere lotingen of ongunstige puntentellingen.
Mwa, niet echt, eigenlijk. Hij won ook nauwelijks toernooien van enige omvang aan het eind van het jaar, US open is de uitzondering. Basel had geen supersterk veld, Estoril en Halle ook niet. Hij presteerde eigenlijk alleen naar behoren op gravel/gras, waar hij vier finales en een titel kreeg, in het midden van het jaar. Daarna was het weer niet zeer indrukwekkend. Van mono heb je zeker alleen last in het begin of einde van het jaar.quote:Op zondag 7 december 2008 02:19 schreef wimderon het volgende:
[..]
Inderdaad raar dat Federer de eerste helft van het seizoen geen toernooien won. Is daar al een reden voor gevonden? Echt pech ook dat Djokovic op Wimbledon tegen Safin kwam, of dat hij Rome kado kreeg door een blessure van Nadal, of dat hij nog eventjes 650 punten pakt op de Masters, waar de #1 en 2 vanwege blessures niet eens waren of amper fatsoenlijk konden spelen. Meest briljante is de 'Nadal is wel redelijk' [ afbeelding ]
Dat Federer ondanks zo'n jaar Djokovic en in mindere mate Murray gewoon voorblijft zegt mij meer dan zogenaamde zwaardere lotingen of ongunstige puntentellingen.
Djokovic speelde inderdaad slecht op Wimbledon, daarom heeft hij daar ook nauwelijks punten gehaald. Duh. Hij was beter in Hamburg en lang niet zo genant in RG en daar haalde hij minder punten. Kijk, Djokovic liet dit jaar ook gewoon hier en daar veel punten liggen. Hij lag snel uit Miami, Wimbledon, Madrid en nog wel meer. Daar gaat het niet om, het gaat erom wat ze WEL presteerde.
Nadal is wel redelijk gaat duidelijk over de percentages, Einstein.
Nadal was natuurlijk zeer goed dit jaar. 
Ik vind het inderdaad ook heeeeel veel zeggen dat Federer 10 punten op de paar duizend voor staat.
En Federer niet naar behoren op de Masters? Tja, hij had ergens last van, maar hij speelde beter dan driekwart van het jaar tegen bijvoorbeeld Murray. En van Simon verliezen? Tja, dat doet hij blijkbaar gewoon graag. Nadal is sowieso niet echt favouriet op een indoor hardcore baan.
Ik ben het met onze verdwaasde vogel eens.
Ben ook veel meer fan van Federer dan van de andere 3, maar hij heeft gewoonweg minder indruk gemaakt over het jaar gezien, zeker in de onderlinge ontmoetingen. Het topniveau van Federer dit jaar lag gewoon beduidend lager dan het topniveau van Murray en Nadal.
Dat Federer ondanks dat Djokovic op Wimbledon in de tweede ronde al werd uitgeschakeld Djokovic slechts 10 punten voor kan blijven (een marginaal deel van het verschil in punten veroorzaakt door de mindere lotingen van Djoko) zegt veel over het jaar van Federer.
Het kan nog goed komen, maar alleen als Federer (er van uitgaande dat hij fit is)
1. Bereid is zich te ontwikkelen.
2. De mogelijkheden heeft zich te ontwikkelen.
De afgelopen jaren is het bij punt 1 al fout gegaan, jammer genoeg.
Ben ook veel meer fan van Federer dan van de andere 3, maar hij heeft gewoonweg minder indruk gemaakt over het jaar gezien, zeker in de onderlinge ontmoetingen. Het topniveau van Federer dit jaar lag gewoon beduidend lager dan het topniveau van Murray en Nadal.
Dat Federer ondanks dat Djokovic op Wimbledon in de tweede ronde al werd uitgeschakeld Djokovic slechts 10 punten voor kan blijven (een marginaal deel van het verschil in punten veroorzaakt door de mindere lotingen van Djoko) zegt veel over het jaar van Federer.
Het kan nog goed komen, maar alleen als Federer (er van uitgaande dat hij fit is)
1. Bereid is zich te ontwikkelen.
2. De mogelijkheden heeft zich te ontwikkelen.
De afgelopen jaren is het bij punt 1 al fout gegaan, jammer genoeg.
Ik ben benieuwd wat Nadal gaat doen hoor dit jaar....hij is wel heel erg geblesseerd nu en zo...ik verwacht eigenlijk niet dat hij de druk perfect aan kan, maar goed, als de andere 3 net tekort gaan komen dan blijft Nadal wel 1....maar ik denk dat mensen zoveel vertrouwen hebben in Fed omdat ze er heilig van overtuigd zijn dat hij in 2008 ziek was en dat Nadal simpelweg niet veel beter meer kan....
"Some guys they just give up living and start dying little by little piece by piece"
last.fm | Rate Your Music | MusicMeter | top 100 nummers | top 100 albums | top 50 2013 | top 100 jazz | Onze-blog: pat-sounds
last.fm | Rate Your Music | MusicMeter | top 100 nummers | top 100 albums | top 50 2013 | top 100 jazz | Onze-blog: pat-sounds
quote:Op zondag 7 december 2008 11:57 schreef Norrage het volgende:
Ik ben benieuwd wat Nadal gaat doen hoor dit jaar....hij is wel heel erg geblesseerd nu en zo...ik verwacht eigenlijk niet dat hij de druk perfect aan kan, maar goed, als de andere 3 net tekort gaan komen dan blijft Nadal wel 1....maar ik denk dat mensen zoveel vertrouwen hebben in Fed omdat ze er heilig van overtuigd zijn dat hij in 2008 ziek was en dat Nadal simpelweg niet veel beter meer kan....
Dat Nadal een keer per jaar een paar weken op vakantie gaat met Dr. Fuentes is toch geen heel erge blessure. Dat is ieder jaar en duurt ieder jaar maar een week of 5
Die Scheiße bleibt gleich, nur die Fliegen ändern sich| Kurt Cobain sagte mir, Ich soll kommen wie ich bin
en de kikker zei: "Je moet me nog kussen!" en ik stak de kikker terug in mijn binnenzak en zei: "Nee, ik heb veel liever een babbelende kikker!"
en de kikker zei: "Je moet me nog kussen!" en ik stak de kikker terug in mijn binnenzak en zei: "Nee, ik heb veel liever een babbelende kikker!"
Je denkt dat Nadal nog altijd bij Fuentes zit? Hoe is zo'n beslissingsproces gegaan dan denk je? Ach, ze weten allemaal precies wat die Fuentes doet, ze kennen z'n lijst, iedereen weet dat hij een dopingdokter is. Laat ik daar maar eens bij gaan blijven dan. Zoiets?quote:Op zondag 7 december 2008 13:10 schreef XL het volgende:
[..]
Dat Nadal een keer per jaar een paar weken op vakantie gaat met Dr. Fuentes is toch geen heel erge blessure. Dat is ieder jaar en duurt ieder jaar maar een week of 5
Nadals prestaties zijn te absurd voor woorden, ik ben er met de dag meer van overtuigd dat hij gezellig bij fuentes thee drinkt en andere dingen. Ik ben een onwijze fan van hem, maar er klopt echt iets niet....Daarvoor zijn zijn glorieperiodes te kort etc...Zelfs dit jaar was het alleen goed rondom RG en wimby....
"Some guys they just give up living and start dying little by little piece by piece"
last.fm | Rate Your Music | MusicMeter | top 100 nummers | top 100 albums | top 50 2013 | top 100 jazz | Onze-blog: pat-sounds
last.fm | Rate Your Music | MusicMeter | top 100 nummers | top 100 albums | top 50 2013 | top 100 jazz | Onze-blog: pat-sounds
Waar baseer je dat op? Nadal verbetert zich elk jaar (afgelopen jaar was zijn backhand opeens een stuk beter bijvoorbeeld), Federer staat al een jaar of 5 stil.quote:Op zondag 7 december 2008 11:57 schreef Norrage het volgende:
Ik ben benieuwd wat Nadal gaat doen hoor dit jaar....hij is wel heel erg geblesseerd nu en zo...ik verwacht eigenlijk niet dat hij de druk perfect aan kan, maar goed, als de andere 3 net tekort gaan komen dan blijft Nadal wel 1....maar ik denk dat mensen zoveel vertrouwen hebben in Fed omdat ze er heilig van overtuigd zijn dat hij in 2008 ziek was en dat Nadal simpelweg niet veel beter meer kan....
En niemand is zo zwaar favoriet voor een toernooi als Nadal voor RG, en hij heeft er niet bepaald last van druk. Het enige dat Nadal kan tegen houden is fysiek ongemak.
Maar goed, het moet hier over Fed gaan en ik ben er van overtuigd dat Fed zijn hegemonie kan herstelle volgend jaar....
"Some guys they just give up living and start dying little by little piece by piece"
last.fm | Rate Your Music | MusicMeter | top 100 nummers | top 100 albums | top 50 2013 | top 100 jazz | Onze-blog: pat-sounds
last.fm | Rate Your Music | MusicMeter | top 100 nummers | top 100 albums | top 50 2013 | top 100 jazz | Onze-blog: pat-sounds
Euh.. en dat duidt op dopinggebruik, dat hij z'n hoge niveau niet kan vasthoudenquote:Op zondag 7 december 2008 18:13 schreef Norrage het volgende:
Nadals prestaties zijn te absurd voor woorden, ik ben er met de dag meer van overtuigd dat hij gezellig bij fuentes thee drinkt en andere dingen. Ik ben een onwijze fan van hem, maar er klopt echt iets niet....Daarvoor zijn zijn glorieperiodes te kort etc...Zelfs dit jaar was het alleen goed rondom RG en wimby....
Ja, dat hij gewoon voor het gravelseizoen even wat spuitjes en pilletjes krijgt, zodat hij het kan gebruiken gedurende de voor hem belangrijkste periode.
"Some guys they just give up living and start dying little by little piece by piece"
last.fm | Rate Your Music | MusicMeter | top 100 nummers | top 100 albums | top 50 2013 | top 100 jazz | Onze-blog: pat-sounds
last.fm | Rate Your Music | MusicMeter | top 100 nummers | top 100 albums | top 50 2013 | top 100 jazz | Onze-blog: pat-sounds
Maar waarom dan niet tijdens de rest van het jaar?quote:Op zondag 7 december 2008 20:03 schreef Norrage het volgende:
Ja, dat hij gewoon voor het gravelseizoen even wat spuitjes en pilletjes krijgt, zodat hij het kan gebruiken gedurende de voor hem belangrijkste periode.
Ik hoop dat Federer nummer 1 wordt volgend jaar. Maar niet als dat gebeurt doordat Nadal geblesseerd blijft. Ik hoop echt dat Federer RG wint, maar het zegt me wel het meest als hij van Nadal wint. Maar ja.
Ik heb trouwens nog een twee slechte grappen, waarbij ik in de eerste voor het eerst smileys gebruik. Mensen die zin hebben om te lachen raad ik aan ze beide over te slaan:
Ik heb trouwens nog een twee slechte grappen, waarbij ik in de eerste voor het eerst smileys gebruik. Mensen die zin hebben om te lachen raad ik aan ze beide over te slaan:
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Tuurlijk. Als je het maar goed doet word je toch niet betrapt. Zeker niet in het tennis met de minimale controles en de doofpotcultuur.quote:Op zondag 7 december 2008 17:58 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:
[..]
Je denkt dat Nadal nog altijd bij Fuentes zit? Hoe is zo'n beslissingsproces gegaan dan denk je? Ach, ze weten allemaal precies wat die Fuentes doet, ze kennen z'n lijst, iedereen weet dat hij een dopingdokter is. Laat ik daar maar eens bij gaan blijven dan. Zoiets?
Een harde werkelijkheid dan.quote:Op zondag 7 december 2008 23:51 schreef wimderon het volgende:
[..]
Tuurlijk. Als je het maar goed doet word je toch niet betrapt. Zeker niet in het tennis met de minimale controles en de doofpotcultuur.
En toch denk ik dat wat Nadal doet ook zonder doping mogelijk moet kunnen zijn. Jij en ik kunnen een marathon rennen als we er voor trainen, dus waarom zou Nadal met extreem veel training niet zo sterk en goed in conditie kunnen zijn? Zo zwaar is een potje tennis namelijk niet.
Uh, jawel. Tennis is één van de zwaarste sporten omdat je:quote:Zo zwaar is een potje tennis namelijk niet.
-Lang speelt. 3 uur is geen uitzondering, op Grand Slams kan dat nog wel meer zijn.
-Je elke dag speelt tijdens een toernooi. 5 dagen achter elkaar moet je winnen.
-Je intens speelt. Een voetballer moet wel in beweging blijven natuurlijk, maar een tennisser moet een heel punt naar ballen rennen, elke bal met opperste concentratie slaan en zich het hele punt repositioneren.
Daarnaast heeft Nadal een zwaar speltype.
3 uur, want van je ongeveer tien minuten aan het tennissen bent (geen overdrijving; dat hebben ze weleens berekend). De rest van de tijd tijd ben je:quote:Op maandag 8 december 2008 11:06 schreef VerdwaasdeVogel het volgende:
[..]
Uh, jawel. Tennis is één van de zwaarste sporten omdat je:
-Lang speelt. 3 uur is geen uitzondering, op Grand Slams kan dat nog wel meer zijn.
- op je stoel aan het uitrusten
- tussen de punten door van de ene naar de andere kant aanhet lopen
- aan het discussiëren
- aan het wachten omdat het rumoerig is
- aan het wachten op een eventuele blessurebehandeling
Voor wie denkt dat dit overdreven is: een ace 'duurt' ongeveer een seconde. Vervolgens gaan er wel 20 seconden overheen tot het volgende punt.
Vergelijk dat eens met een marathon, waar je ruim 2 uur zonder enige onderbreking rent.
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Klopt, maar hoeveel aces slaat Nadal nou? 
Praktisch elk punt dat hij maakt is een rally. Hij slaat met extreem veel controle met veel topspin wat veel energie en concentratie kost, zijn positie spel is één van zijn sterkste punten, hij beweegt constant tijdens het punt.
Tuurlijk, je zit veel etc., maar de vijf seconden voordat je die ace slaat of probeert te retourneren ben je heus wel geconcentreerd hoor.
Hoe verklaar jij anders dat er zoveel blessures voorkomen bij een sport waarbij je tegenstander aan de andere kant van het net staat.
Daardoor heb je een ritme en al dat soort ongein. Niet elk type beweging is even zwaar voor je lichaam of concentratie. Ook ren je maar één marathon, geen marathon aan marathonnen.
Praktisch elk punt dat hij maakt is een rally. Hij slaat met extreem veel controle met veel topspin wat veel energie en concentratie kost, zijn positie spel is één van zijn sterkste punten, hij beweegt constant tijdens het punt.Tuurlijk, je zit veel etc., maar de vijf seconden voordat je die ace slaat of probeert te retourneren ben je heus wel geconcentreerd hoor.
Hoe verklaar jij anders dat er zoveel blessures voorkomen bij een sport waarbij je tegenstander aan de andere kant van het net staat.
quote:Vergelijk dat eens met een marathon, waar je ruim 2 uur zonder enige onderbreking rent.
Daardoor heb je een ritme en al dat soort ongein. Niet elk type beweging is even zwaar voor je lichaam of concentratie. Ook ren je maar één marathon, geen marathon aan marathonnen.
Valt mee. Tennis met voetbal vergelijken is in dit geval niet erg relevant, omdat voetbal qua conditie/training/inspanning e.d. een pussy-sport is.quote:Op maandag 8 december 2008 11:06 schreef VerdwaasdeVogel het volgende:
[..]
Uh, jawel. Tennis is één van de zwaarste sporten omdat je:
-Lang speelt. 3 uur is geen uitzondering, op Grand Slams kan dat nog wel meer zijn.
-Je elke dag speelt tijdens een toernooi. 5 dagen achter elkaar moet je winnen.
-Je intens speelt. Een voetballer moet wel in beweging blijven natuurlijk, maar een tennisser moet een heel punt naar ballen rennen, elke bal met opperste concentratie slaan en zich het hele punt repositioneren.
Daarnaast heeft Nadal een zwaar speltype.
- Wat mijn held FF zegt; uit onderzoek is gebleken dat tennis de sport is waarin het langst 'niets' wordt gedaan.quote:Op maandag 8 december 2008 11:06 schreef VerdwaasdeVogel het volgende:
[..]
Uh, jawel. Tennis is één van de zwaarste sporten omdat je:
-Lang speelt. 3 uur is geen uitzondering, op Grand Slams kan dat nog wel meer zijn.
-Je elke dag speelt tijdens een toernooi. 5 dagen achter elkaar moet je winnen.
-Je intens speelt. Een voetballer moet wel in beweging blijven natuurlijk, maar een tennisser moet een heel punt naar ballen rennen, elke bal met opperste concentratie slaan en zich het hele punt repositioneren.
Daarnaast heeft Nadal een zwaar speltype.
- Over een heel jaar gezien is tennis wel zwaar. Daarom raakt een Nadal ook elk jaar geblesseerd aan het einde van het jaar. Maar wat heeft dat te maken met mijn stelling dat een potje tennis niet zo zwaar is
- Tja opperste concentratie, dat zeg je nou wel (overigens, dat heeft verder niet echt iets te maken met de context waarin mijn opmerking staat), maar ik vraag het me af... Een tennisser als Federer slaat zijn hele leven al ballen, die kan een backhandje langs de lijn blind slaan. Het zijn voor een groot deel automatismen, motorisch geheugen, bewegingen die net als bijvoorbeeld autorijden 'op het ruggenmerg' worden gemaakt. Als je nou eens naar het verschil kijkt tussen belangrijke punten en 'onbelangrijke' punten, dan is het toch overduidelijk dat toppers niet de hele wedstrijd in dezelfde extreme mate geconcentreerd zijn?
Moraal van dit verhaal; eeuh, waarom lach jij mij uit?
-Doet er niets toe. Als er wel wat wordt gedaan wordt er ook echt wat gedaan. Er zijn veel rustpunten, maar het duurt ook lang.quote:Op maandag 8 december 2008 13:05 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:
[..]
- Wat mijn held FF zegt; uit onderzoek is gebleken dat tennis de sport is waarin het langst 'niets' wordt gedaan.
- Over een heel jaar gezien is tennis wel zwaar. Daarom raakt een Nadal ook elk jaar geblesseerd aan het einde van het jaar. Maar wat heeft dat te maken met mijn stelling dat een potje tennis niet zo zwaar is
- Tja opperste concentratie, dat zeg je nou wel (overigens, dat heeft verder niet echt iets te maken met de context waarin mijn opmerking staat), maar ik vraag het me af... Een tennisser als Federer slaat zijn hele leven al ballen, die kan een backhandje langs de lijn blind slaan. Het zijn voor een groot deel automatismen, motorisch geheugen, bewegingen die net als bijvoorbeeld autorijden 'op het ruggenmerg' worden gemaakt. Als je nou eens naar het verschil kijkt tussen belangrijke punten en 'onbelangrijke' punten, dan is het toch overduidelijk dat toppers niet de hele wedstrijd in dezelfde extreme mate geconcentreerd zijn?
Moraal van dit verhaal; eeuh, waarom lach jij mij uit?
-Je gebruikte dat als argument. Een enkel potje tennis per jaar is inderdaad niet superzwaar (alhoewel, ik zie mezelf geen vijfsetter spelen) maar waar het over ging (Nadal, doping etc.) heeft niks, maar dan ook niks, met een enkel potje te maken. Tennis, als sport, is zwaar.
-Jawel hoor. Tuurlijks, echt 100% hou je niet een hele wedstrijd vol, dat is inderdaad te zwaar. Maar tennisser zijn wel zo geconcentreerd mogelijk bezig. Daarom slaan zo ook zo vaak dat backhandje langs de lijn goed, omdat ze a. veel balgevoel hebben, b. inderdaad veel geoefend hebben, c. geconcentreerd zijn.
Iedereen op topniveau kan tennissen, mensen onderscheiden zich door de kleine dingetjes. Net iets constanter, net wat geconcentreder waardoor ze bijvoorbeeld net wat beter retouneren, serveren op de belangrijke momenten etc. Niet voor niets is tennis een sport waarin vaak beiden kanten bijna evenveel punten scoren, het gaat om die paar puntjes meer.
Concentratie kost natuurlijk ook inspanning en energie e.d., dus dat draagt ook bij aan de zwaarheid. Het kost minder energie losjes op de baan de staan en naar een bal te sjokken en een zwaai te maken dan terugspringen na het slaan, proberen de volgende bal van je tegenstander te lezen (je wilt niet op het verkeerde been staan), er heen sprinten, klaar te staan en dan zo goed mogelijk die bal slaan, terwijl je ook nog kijkt waar wellicht je tegenstander heengaat. Daarna moet je er zo snel mogelijk weer staan voor de volgende bal. Om goed te presteren moet je dit kunnen.
Ik lach je niet uit, ik lach je toe.
De hele top 10 traint zich te pletter en zeurt dat het zo zwaar is en jij zegt "ach, zo'n potje tennissen, zo zwaar is dat niet." [ Bericht 0% gewijzigd door VerdwaasdeVogel op 08-12-2008 14:16:28 ]
Kom nou, zwaar trainen gebeurt bijna overal. Net als het geconcentreerd zijn, ik zou zelfs durven zeggen dat in het tennis genoeg ruimte is om de concentratie even laten vallen.quote:Op maandag 8 december 2008 14:08 schreef VerdwaasdeVogel het volgende:
[..]
-Doet er niets toe. Als er wel wat wordt gedaan wordt er ook echt wat gedaan. Er zijn veel rustpunten, maar het duurt ook lang.
-Je gebruikte dat als argument. Een enkel potje jaar per tennis is inderdaad niet superzwaar (alhoewel, ik zie mezelf geen vijfsetter spelen) maar waar het over ging (Nadal, doping etc.) heeft niks, maar dan ook niks, met een enkel potje te maken. Tennis, als sport, is zwaar.
-Jawel hoor. Tuurlijks, echt 100% hou je niet een hele wedstrijd vol, dat is inderdaad te zwaar. Maar tennisser zijn wel zo geconcentreerd mogelijk bezig. Daarom slaan zo ook zo vaak dat backhandje langs de lijn goed, omdat ze a. veel balgevoel hebben, b. inderdaad veel geoefend hebben, c. geconcentreerd zijn.
Iedereen op topniveau kan tennissen, mensen onderscheiden zich door de kleine dingetjes. Net iets constanter, net wat geconcentreder waardoor ze bijvoorbeeld net wat beter retouneren, serveren op de belangrijke momenten etc. Niet voor niets is tennis een sport waarin vaak beiden kanten bijna evenveel punten scoren, het gaat om die paar puntjes meer.
Concentratie kost natuurlijk ook inspanning en energie e.d., dus dat draagt ook bij aan de zwaarheid. Het kost minder energie losjes op de baan de staan en naar een bal te sjokken en een zwaai te maken dan terugspringen na het slaan, proberen de volgende bal van je tegenstander te lezen (je wilt niet op het verkeerde been staan), er heen sprinten, klaar te staan en dan zo goed mogelijk die bal slaan, terwijl je ook nog kijkt waar wellicht je tegenstander heengaat. Daarna moet je er zo snel mogelijk weer staan voor de volgende bal. Om goed te presteren moet je dit kunnen.
Ik lach je niet uit, ik lach je toe.
Tennissers lopen 9 van de 10 keer met glimlach op hun gezicht van de baan af, waar ze de dag erna weer eenzelfde inspanning leveren. Ik kan zo 20 sporten opnoemen die fysiek en mentaal veel zwaarder zijn.
- - - ja ik ben het weer met elk punt oneens, maar zo blijven we bezigquote:Op maandag 8 december 2008 14:08 schreef VerdwaasdeVogel het volgende:
[..]
-Doet er niets toe. Als er wel wat wordt gedaan wordt er ook echt wat gedaan. Er zijn veel rustpunten, maar het duurt ook lang.
-Je gebruikte dat als argument. Een enkel potje jaar per tennis is inderdaad niet superzwaar (alhoewel, ik zie mezelf geen vijfsetter spelen) maar waar het over ging (Nadal, doping etc.) heeft niks, maar dan ook niks, met een enkel potje te maken. Tennis, als sport, is zwaar.
-Jawel hoor. Tuurlijks, echt 100% hou je niet een hele wedstrijd vol, dat is inderdaad te zwaar. Maar tennisser zijn wel zo geconcentreerd mogelijk bezig. Daarom slaan zo ook zo vaak dat backhandje langs de lijn goed, omdat ze a. veel balgevoel hebben, b. inderdaad veel geoefend hebben, c. geconcentreerd zijn.
Iedereen op topniveau kan tennissen, mensen onderscheiden zich door de kleine dingetjes. Net iets constanter, net wat geconcentreder waardoor ze bijvoorbeeld net wat beter retouneren, serveren op de belangrijke momenten etc. Niet voor niets is tennis een sport waarin vaak beiden kanten bijna evenveel punten scoren, het gaat om die paar puntjes meer.
Concentratie kost natuurlijk ook inspanning en energie e.d., dus dat draagt ook bij aan de zwaarheid. Het kost minder energie losjes op de baan de staan en naar een bal te sjokken en een zwaai te maken dan terugspringen na het slaan, proberen de volgende bal van je tegenstander te lezen (je wilt niet op het verkeerde been staan), er heen sprinten, klaar te staan en dan zo goed mogelijk die bal slaan, terwijl je ook nog kijkt waar wellicht je tegenstander heengaat. Daarna moet je er zo snel mogelijk weer staan voor de volgende bal. Om goed te presteren moet je dit kunnen.
quote:Op maandag 8 december 2008 14:08 schreef VerdwaasdeVogel het volgende:
[..]
Ik lach je niet uit, ik lach je toe.
Je misinterpreteert me (of interpreteert me mis?), ik zeg niet dat het niet zwaar is, maar dat het niet zó zwaar is dat je het vanzelfsprekend moet vinden dat Nadal aan de doping zit. Ik heb gisteren 5 sets gespeeld (toegegeven, ik zit wat onder het niveau van Nadal
), en zou dat vandaag weer kunnen. Ik zou morgen echter geen marathon kunnen lopen in 4 uur.En jouw punt, dat tennis over een heel jaar zo zwaar is; dat pleit Nadal juist vrij, aangezien hij duidelijk af en toe oververmoeid en geblesseerd is.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Oh, ik heb geen idee of Nadal wel of geen doping gebruikt. Ik weet nauwelijks iets van dat spul af. Ging er alleen om dat tennis op topniveau geen licht "potje tennis" is.
Wimberdon: Duh, een enkele wedstrijd is natuurlijk minder zwaar dan een conditiesport. Na een marathon ben je vermoeider dan na een lange wedstrijd, uiteraard. Niemand loopt echter in een periode van een paar weken 30 keer een marathon voor een toptijd, Nadal speelt wel 30 wedstrijden. Gaat daarna ook nog vrolijk door en is daarvoor ook al bezig geweest.
Tennis is zwaar in dat je een heel jaar lang bezig bent en altijd fit moet zijn en vaak lang bezig bent. Kan persoonlijk niet bijster veel (veel gespeelde/gekeken) sporten bedenken waarbij er zoveel gepresteerd moet worden. Wielrennen, okee.
Wimberdon: Duh, een enkele wedstrijd is natuurlijk minder zwaar dan een conditiesport. Na een marathon ben je vermoeider dan na een lange wedstrijd, uiteraard. Niemand loopt echter in een periode van een paar weken 30 keer een marathon voor een toptijd, Nadal speelt wel 30 wedstrijden. Gaat daarna ook nog vrolijk door en is daarvoor ook al bezig geweest.
Tennis is zwaar in dat je een heel jaar lang bezig bent en altijd fit moet zijn en vaak lang bezig bent. Kan persoonlijk niet bijster veel (veel gespeelde/gekeken) sporten bedenken waarbij er zoveel gepresteerd moet worden. Wielrennen, okee.
Ik vind tennis een loodzware sport. Na een avondje tennissen zjin mijn duimen verrot en mijn schouders pijnlijk. Mijn rug is dan helemaal vastgelopen.
Als ik je held ben, waarom lees je mijn grappen dan niet?quote:Op maandag 8 december 2008 13:05 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:
[..]
- Wat mijn held FF zegt; uit onderzoek is gebleken dat tennis de sport is waarin het langst 'niets' wordt gedaan.
[ Bericht 2% gewijzigd door Federer-fan op 09-12-2008 15:39:59 ]
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Ik lees je grappen wel!quote:Op dinsdag 9 december 2008 15:34 schreef Federer-fan het volgende:
[..]
Als ik je held ben, waarom lees je mijn grappen dan niet?
En je bent vooral mijn held als het mij uitkomt 
Federer aan het trainen in Dubai. Dat is nog eens een mooie omgeving om een balletje in te slaan..
Australian Open - 2004, 2006, 2007, 2010, 2017, 2018 - - - - Wimbledon - 2003, 2004, 2005, 2006, 2007, 2009, 2012, 2017 Roland Garros - 2009 US Open - 2004, 2005, 2006, 2007, 2008
----
----
Dan heb je mijn tennispark in het Haagse nog nooit gezien.quote:Op dinsdag 16 december 2008 13:16 schreef TheGeneral het volgende:
[ afbeelding ]
Federer aan het trainen in Dubai. Dat is nog eens een mooie omgeving om een balletje in te slaan..
Hoe zit het trouwens met die wens die hij had om Darren Cahill als coach in te schakelen?
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Het viel me op die foto die nu op Federers officiële site staat op dat hij een Nike-T-shirt aanheeft.
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Und?quote:
Het viel me op die foto die nu op Federers officiële site staat op dat hij een Nike-T-shirt aanheeft.
Australian Open - 2004, 2006, 2007, 2010, 2017, 2018 - - - - Wimbledon - 2003, 2004, 2005, 2006, 2007, 2009, 2012, 2017 Roland Garros - 2009 US Open - 2004, 2005, 2006, 2007, 2008
----
----
Het was een zwakke slechte grap. Voor mij is het jaar ook bijna voorbij. Ben een beetje door mijjn grappen heen.quote:
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
quote:"Never before have I started a tennis year as early as the one ahead. I will be back in action on January 1st," said Federer ahead of the January 1-3 exhibition tournament in Abu Dhabi.
All I need is for my man to live up to his role
Onwetendheid is zaligmakend (Nalby)
They gettin' grief
Onwetendheid is zaligmakend (Nalby)
They gettin' grief
Dat zie ik niet gebeuren. Hij heeft anderhalve maand om uit te rusten, speelt wat oefenpotjes (twee maal ja), één minder belangrijk, maar wel zwaar bezet, toernooi (Doha) en de AO. Daarna speelt hij enkel nog Dubai tot de Masters. Hij heeft tijd genoeg om te herstellen.quote:Op maandag 29 december 2008 20:07 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:
[..]
Aaah hij probeert eindelijk iets te veranderen
Hopelijk overbelast hij zichzelf niet.
Wie wel serieus uit moet kijken voor overbelasting is Tsonga. Hij speelt twee toernooien voor de AO. Als hij in de eerste ver komt (finale) zou ik serieus overwegen die tweede maar over te slaan. Hij is al zo blessuregevoelig.
Hij speelt trouwens pas 2 januari.quote:
Mooi stadion:
Wel klote dat zijn 1e wedstrijd gelijk tegen Murray is.. Niet echt een lekker inkomer.
Murray heeft Blake tenminste nog.
Australian Open - 2004, 2006, 2007, 2010, 2017, 2018 - - - - Wimbledon - 2003, 2004, 2005, 2006, 2007, 2009, 2012, 2017 Roland Garros - 2009 US Open - 2004, 2005, 2006, 2007, 2008
----
----
Misschien al gezegd hoor, maar wordt het ergens uitgezonden? Sport1 ofzo of alleen op streams?quote:Op maandag 29 december 2008 21:47 schreef TheGeneral het volgende:
[..]
Hij speelt trouwens pas 2 januari.
[ afbeelding ]
Mooi stadion:
[ afbeelding ]
Wel klote dat zijn 1e wedstrijd gelijk tegen Murray is.. Niet echt een lekker inkomer.
Murray heeft Blake tenminste nog.
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Ik weet het niet. Ik denk dat er wel ergens wat streampjes verschijnen. Hopelijk.quote:
[..]
Misschien al gezegd hoor, maar wordt het ergens uitgezonden? Sport1 ofzo of alleen op streams?
Australian Open - 2004, 2006, 2007, 2010, 2017, 2018 - - - - Wimbledon - 2003, 2004, 2005, 2006, 2007, 2009, 2012, 2017 Roland Garros - 2009 US Open - 2004, 2005, 2006, 2007, 2008
----
----
Ja, inderdaad. Ik zou erg graag willen dat er een tenniskanaal was waarop alles werd uitgezonden. Daar moet toch wel een markt voor zijn zou je zeggen Ik ben er blij mee dat Sport1 alle Masters toernooien uitzendt, maar een soort ATP/ITF-kanaal met alle toernooien zou helemaal mooi zijn.quote:Op maandag 29 december 2008 22:52 schreef TheGeneral het volgende:
[..]
Ik weet het niet. Ik denk dat er wel ergens wat streampjes verschijnen. Hopelijk.
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Zeker. Een mooi HD kanaaltje puur voor mannentennisquote:
[..]
Ja, inderdaad. Ik zou erg graag willen dat er een tenniskanaal was waarop alles werd uitgezonden. Daar moet toch wel een markt voor zijn zou je zeggen Ik ben er blij mee dat Sport1 alle Masters toernooien uitzendt, maar een soort ATP/ITF-kanaal met alle toernooien zou helemaal mooi zijn.
Australian Open - 2004, 2006, 2007, 2010, 2017, 2018 - - - - Wimbledon - 2003, 2004, 2005, 2006, 2007, 2009, 2012, 2017 Roland Garros - 2009 US Open - 2004, 2005, 2006, 2007, 2008
----
----
quote:Op dinsdag 30 december 2008 10:00 schreef TheGeneral het volgende:
[..]
Zeker. Een mooi HD kanaaltje puur voor mannentennis
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Mmmm, als je ziet dat er hier ook altijd maar 3 man rondkijken dan zijn er blijkbaar niet zoveel freaks om een aparte zender te legitimerenquote:
[..]
Ja, inderdaad. Ik zou erg graag willen dat er een tenniskanaal was waarop alles werd uitgezonden. Daar moet toch wel een markt voor zijn zou je zeggen Ik ben er blij mee dat Sport1 alle Masters toernooien uitzendt, maar een soort ATP/ITF-kanaal met alle toernooien zou helemaal mooi zijn.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |