1-1-1-1-1 | dinsdag 9 september 2008 @ 13:34 |
![]() Vervolg van [SC] WO Rechten #28 - Vakantiefeest met Hoornse Taart De mooiste studie verdient het mooiste topic van dit forum. Logisch! Hier verder keuvelen over je scriptie, je tentamens, de JB, de UB en niet te vergeten: dingessen! Koning der wettenbundels: ![]() Enne.. afgestudeerd zijn for the win! De afgestudeerde helden van dit topic : Sovereign _-rally-_ Leonoor Thisbe Pool Smash-it flubub Ook leuk: de studenten, met de gaafste universiteit als eerste: Universiteit van Tilburg Mr.G Sessy 1-1-1-1-1 Morrigun99 CaptainRedbeard bladibladibla hmmmz GlowMouse Universiteit Utrecht MarkzMan_X The_Duce VoreG smvs AkeBiAtch Argento dr.dunno Diederik_Duck (?) Memento-Mori Addict89 ScottTracy Radboud Universiteit DonStefano Desideriusa Sandersson Kopstoot Yashaaaaa Retroseksueel Morendo fulco- Universiteit van Amsterdam Andoire VeX- Universiteit Maastricht Law. Open Universiteit Rijksuniversiteit Groningen xD Proud2beDiepfries StarGazer Maharbal Erasmus Universiteit Rotterdam Umm-Qasr Cleese Nautilus DahaKa Flashwin Universiteit Leiden addictivebeat Mieks Originele_Naam Cinnamongirl ChRoNiC -Trinity- RobertoCarlos xxiessiexx Vrije Universiteit DanielSmith Ook voor 1ejaars geldt: sluit je het topic, dan open je een nieuwe Ben je ook rechtenstudent, post je graag mee en staat je naam nog niet in het lijstje? Meldt het dan even in dit topic, dan word je toegevoegd. Of niet. Maar dan kun je bezwaar maken. En in beroep. En vast ook nog wel in cassatie bij Danny, al weet die kerel waarschijnlijk niet wat dat betekent. (Copyright: Morrigun99) [ Bericht 3% gewijzigd door GlowMouse op 05-10-2008 23:16:39 ] | |
1-1-1-1-1 | dinsdag 9 september 2008 @ 13:36 |
Mm..ik zie dat de plaatjes niet meegeplakt zijn, ik zal eens even kijken of ik dat nog kan fixen... En sorry voor de inspiratieloze titel, maar ik moest even snel dit topic maken want ik moet nu weer door met nuttige dingen ![]() Dus als Glowmouse ofzo het nog wil veranderen in iets anders...be my guest... Edit: Zo, de plaatjes staan er weer in...spam maar raak! ![]() [ Bericht 16% gewijzigd door 1-1-1-1-1 op 09-09-2008 13:43:35 ] | |
Florian_ | dinsdag 9 september 2008 @ 13:59 |
tvp | |
1-1-1-1-1 | dinsdag 9 september 2008 @ 14:07 |
Hey...jij staat nog niet in de OP ![]() | |
GlowMouse | dinsdag 9 september 2008 @ 14:08 |
tvp | |
Addict89 | dinsdag 9 september 2008 @ 14:08 |
Eerste hoorcollege van het jaar ook weer gehad, morgen eerste werkgroep.. Beetje jammer alleen dat WebCT nog niet meewerkt. | |
Leonoor | dinsdag 9 september 2008 @ 14:13 |
quote: ![]() ![]() | |
Florian_ | dinsdag 9 september 2008 @ 14:37 |
quote:Haha ik heb hier stiekem eigenlijk niks te zoeken ![]() ![]() | |
cinnamongirl | dinsdag 9 september 2008 @ 14:44 |
Sorry, ik post zo door een slotje heen en open geen nieuwe! Vorige post: Mijn reactie op de vraag of men bij een sollicitatie een cijferlijst vraagt en of daar dan ook de door jou behaalde onvoldoendes opstaan. quote: | |
KneiterS | dinsdag 9 september 2008 @ 15:17 |
Bedankt voor de antwoorden, net even contact opgenomen met de studentenadministratie en die gaan er nu 1 voor me uitdraaien. Maar ik kon wel de keuze maken, met onvoldoendes of zonder. Heb hem toch maar zonder genomen, staat toch wat mooier ![]() | |
GlowMouse | dinsdag 9 september 2008 @ 15:24 |
Titel is een geintje, iemand een suggestie? | |
Florian_ | dinsdag 9 september 2008 @ 15:31 |
quote:“In civilized life, law floats in a sea of ethics.” | |
hmmmz | dinsdag 9 september 2008 @ 17:39 |
tvp | |
Leonoor | dinsdag 9 september 2008 @ 17:45 |
Het is natuurlijk weer hoog tijd om juridisch on topic te gaan in plaats van zinloze tvp's ![]() Om maar even een voorzetje te geven: wie gaat er 24 oktober zoal naar de carrieredagen in Nijmegen, wie heeft er keiveel zin in strafprocesrecht het komende collegejaar, en heeft er iemand nog een nieuwe lievelingsuitspraak gevonden de afgelopen week? | |
Smash-it | dinsdag 9 september 2008 @ 17:49 |
Ik stem ook voor een andere titel. Doe maar gewoon 'de zomer voorbij' ofzo. Als het maar íets anders is! Ik heb vandaag de brief gekregen, de 23e eindelijk mijn masterdiploma-uitreiking. Bij het Domplein, best leuke locatie. Bachelor was in Janskerk. Leukjes! | |
Ruiseart | dinsdag 9 september 2008 @ 17:54 |
TVP. Ben met een collega een rechtenwiki in elkaar aan het hobbyen. Nog niet veel te zien, maar ik drop het idee even.. wellicht dat iemand hier een geweldige tip voor ons heeft. | |
DanielSmith | dinsdag 9 september 2008 @ 17:57 |
quote:Leuk idee! Zal van de week eens rondkijken ![]() (tevens verkapte tvp) | |
Yashaaaaa | dinsdag 9 september 2008 @ 20:59 |
Over klare taal gesproken ![]() ![]() | |
Pool | dinsdag 9 september 2008 @ 22:08 |
Nou staat Morrigun wéér met een onterechte copyright in de OP. Die gast is nog erger dan Ephorus. | |
-Trinity- | dinsdag 9 september 2008 @ 22:08 |
Tvp! ![]() | |
The_Duce | dinsdag 9 september 2008 @ 22:24 |
quote:Heel goed. | |
Leonoor | dinsdag 9 september 2008 @ 22:24 |
quote: ![]() Ik heb overigens een nieuw favoriet arrest. Ik kende het al wel, maar ik ga het met het uur meer waarderen: Intrahof/Bart Smit ![]() ![]() Oh en ik ben fan van de spellingsregel van Yashaaaa ![]() | |
Pool | dinsdag 9 september 2008 @ 22:30 |
quote:Ja, jij had die al gewist, maar het is net een virus. ![]() Dat arrest is over de matiging van een boetebeding toch? | |
Memento-Mori | dinsdag 9 september 2008 @ 23:44 |
Vandaag weer begonnen ![]() ![]() | |
Yashaaaaa | woensdag 10 september 2008 @ 05:36 |
Ik vind het ook wel een goede regeling! | |
N.i.c.k | woensdag 10 september 2008 @ 09:37 |
een praktisch vraagje; Zijn er juridische woordenboeken Engels / Nederlands ? 9 van de 10 woorden die ik niet ken uit een EVRM of HvJ arrest staan niet in de Van Dale, of zijn in een context uitgelegd waarin het niet past. | |
Leonoor | woensdag 10 september 2008 @ 10:34 |
quote:Je hebt de Juridisch Lexicon, een groenig boek, volgens mij van Kluwer, maar dat is NE-EN. Het goede nieuws is echter dat het kreng ook op cd-rom bestaat, en dat je daarin de optie "volledig Lexicon" kunt aanklikken en dan alle Engelse woorden in kunt typen en de Nederlandse lemma's in beeld krijgt waarin dat woord voorkomt. Zo doe ik het altijd maar.. En ja Pool, dat is hem helemaal. Hij is mooi he ![]() | |
GlowMouse | woensdag 10 september 2008 @ 11:35 |
quote:Mogen ze vaker en bij meer studies doen ![]() quote: | |
Sessy | woensdag 10 september 2008 @ 13:52 |
Hoi, Weet iemand het fijne van 't ophangen van videobewakingscamera's? Ons mam woont in R'dam in een complex waar in principe de toegang voor onbevoegden ontzegd is, maar behalve dat er in de lift gepist wordt, is dat ook nu bij de voordeur. Mag je verborgen filmen? En als je waarschuwt dat je filmt? | |
Sessy | woensdag 10 september 2008 @ 13:59 |
quote:Lijkt me eerder dat het niet aanmelden een probleem is. | |
Addict89 | woensdag 10 september 2008 @ 15:09 |
quote:Ik heb hetzelfde met dat vak, we zien het morgen wel ![]() | |
Memento-Mori | woensdag 10 september 2008 @ 16:05 |
quote:in de reader staat ook niks nuttigs wat dat betreft ![]() ah mail terug quote: [ Bericht 32% gewijzigd door Memento-Mori op 10-09-2008 16:35:58 ] | |
GlowMouse | woensdag 10 september 2008 @ 17:29 |
quote:Jij snapt hem ![]() quote:http://www.iusmentis.com/(...)lmen-cameratoezicht/ Daar staan ook wetten genoemd en volgens mij is het wel een goede site. | |
Addict89 | woensdag 10 september 2008 @ 17:40 |
quote:Ah, prima, inderdaad morgen meer informatie dus. | |
Leonoor | donderdag 11 september 2008 @ 09:17 |
quote:Mwoah, ik vind Arnoud een hele aardige kerel, maar juridisch-inhoudelijk is het soms verre van correct wat er op ius mentis staat (check bijv. zijn recente blogje over algemene voorwaarden maar eens). | |
cinnamongirl | donderdag 11 september 2008 @ 09:21 |
Dit is ook een goede bron: http://www.ecp.nl/. Platform voor e-Nederland. | |
smvs | donderdag 11 september 2008 @ 21:24 |
Vandaag bijna 60 euro uitgespaard door een voorgeschreven boek waarvan slechts 1/3 tot de stof behoorde in de JB te kopiëren. 100 pagina's, 2,50 euro. Maak pret. Vroegah kocht ik alles maar ik begin te geloven dat ik gekke henkie was. | |
cinnamongirl | donderdag 11 september 2008 @ 23:14 |
quote:Ik ben ook gek inderdaad. Vandaag een boek gekocht van 83,25 voor een keuzevakje. En de voorgeschreven stof bedraagt hooguit 1/4 van het boek...gelukkig was de bijbehorende wettenbundel gratis. Een groot kantoor heeft ze laten drukken en aan ons uitgedeeld (zó graag wil men dus internet- en telecomjuristen hebben). | |
hermanf | donderdag 11 september 2008 @ 23:37 |
quote:Nice. Wat voor vak? Ik heb internet en recht gedaan alhier. Leuk vak. Om niet gewoon te zeggen: niet te moeilijk. Fuck heb ik onder mijn kloon zitten posten ![]() | |
cinnamongirl | donderdag 11 september 2008 @ 23:39 |
quote:Internetrecht, heet het hier (UL). Onderwerpen: Auteursrecht, Virtuele werelden, digitale grondrechten, privacy e.a. Erg interessant! | |
smvs | donderdag 11 september 2008 @ 23:45 |
quote:Oh over die dingen ging het hier ook. Dit is de website van de docent. http://www.internetrechtspraak.nl/ Beetje jammer van de popup wel. | |
Smash-it | vrijdag 12 september 2008 @ 09:01 |
quote:Haha van '10a'. Ik heb het vorig jaar ook gedaan. Waar ging jouw presentatie over? Bij mij over klaagsites, de biostabilsucks-website. | |
Sessy | zaterdag 13 september 2008 @ 00:53 |
Dank, Mouse! Tsja en dan heb je altijd die eikels die mijn gebruikte boeken niet willen kopen op marktplaats. Hoewel ze dit jaar gewoon voorgeschreven zijn. Voor keuzevakken, dat dan weer wel. Maar goed. Vorig jaar had ik een boek van marktplaats voor 7 euro nogwat, wat ik voor evenzoveel heb doorverkocht, maar vooral had ik dat boek eerder dan mijn klasgenoten die 'm bij de winkel hadden besteld voor een vier keer hogere prijs... Marktplaats wil ook nog wel eens lonen. En ik heb 't in het verleden geflikt alleen samenvattingen van studentsonly te bestellen bij bol.com ipv het hele boek... Scheelt ook haha. | |
RobertoCarlos | zaterdag 13 september 2008 @ 09:02 |
tvp-tje | |
bladibladibla | zaterdag 13 september 2008 @ 11:41 |
Ik ben nog maar 2 weken bezig en loop nu al gi-gan-tisch achter met al mijn vakken. Dikke pret ![]() | |
Smash-it | zaterdag 13 september 2008 @ 12:08 |
quote:Ah joh, ik heb vier jaar lang achter gelopen qua leeswerk. Ik zorgde gewoon dat ik mijn werkgroepopdrachten kon maken (heel erg selectief lezen, haha) en voor het tentamen in één keer het hele boek er doorheen knallen. Heeft prima gewerkt! en dan begin ik nog niet eens over jurisprudentiebundels.. | |
smvs | zaterdag 13 september 2008 @ 12:43 |
quote:Naakfoto's ex. Ik had de betreffende foto's voor de gelegenheid even op Emule opgezocht en in zwaar gecensureerde vorm in de presentatie verwerkt. Werd wel gewaardeerd. Een 21-jarige meester in de rechten, het moet niet gekker worden ![]() | |
cinnamongirl | zaterdag 13 september 2008 @ 13:40 |
quote:Dat doe ik ook. En voor sommige vakken koop ik de SIL-verslagen. Ik studeer zo heel efficient. Ik koop wel steeds nieuwe wetbundels. | |
Smash-it | zaterdag 13 september 2008 @ 13:54 |
quote:Ja, volgende week ontvang ik mijn masterdiploma dus dan is het echt officieel. Gekkigheid! | |
hmmmz | zaterdag 13 september 2008 @ 18:41 |
quote:je bent niet de enige ![]() | |
Yashaaaaa | zaterdag 13 september 2008 @ 22:57 |
quote:* Yashaaaaa meldt zich ![]() Maar heb over een week een mondeling tentamen bestuursrecht II dus ik moet volgende week ff flink aan de bak ![]() | |
xxiessiexx | zondag 14 september 2008 @ 22:56 |
Even vraagje tussendoor. Wie weet wanneer de vakanties vallen voor de Universiteit Leiden (i.v.m. boeken vakantie)? Ik kan het echt nergens vinden op de website. | |
GlowMouse | zondag 14 september 2008 @ 23:14 |
Het staat er niet omdat er geen echte vakantie is. In je collegerooster kun je zoeken naar weken waarin je geen college hebt, dat zijn wel goede weken om vakantie te houden ![]() | |
xxiessiexx | zondag 14 september 2008 @ 23:23 |
quote:Ik moet het van de zomervakantie weten...die staat nog niet in mijn rooster als ik het goed heb. Ik kijk nog even verder. | |
GlowMouse | zondag 14 september 2008 @ 23:26 |
Die begint na het laatste tentamen. En let op de herkansingen. | |
xxiessiexx | zondag 14 september 2008 @ 23:36 |
Aha! Ik heb dit gevonden: http://www.leidenuniv.nl/rechten/osi/tntkal/ Helaas staan bij de herkansingen nog niet alle vakken en dus ook niet alle data. Nou ik weet in ieder geval in welke periode ik vrij ben. Dankjewel! ![]() | |
Ruiseart | maandag 15 september 2008 @ 09:22 |
Zo moe van dat inschrijven voor onderwijs en colleges die gelijktijdig zijn.quote: | |
Yashaaaaa | maandag 15 september 2008 @ 21:53 |
Wat is Burgerlijk recht toch leuk ![]() Bartels is ook een geniale docent ![]() ![]() | |
-Trinity- | dinsdag 16 september 2008 @ 09:19 |
Kan je ergens in je wettenbundel de definitie van termen vinden? ![]() Ik heb het inmiddels wel ergens anders gevonden maar ik vroeg me af of dat ook ergens in mijn Kluwer staat ![]() | |
Leonoor | dinsdag 16 september 2008 @ 09:59 |
quote:Dan was de vraag ongetwijfeld niet geweest wat er in de rechtspraak onder werd verstaan, maar wat er in de wet onder werd verstaan. Ik weet verder ook niks van strafrecht hoor.. | |
Smash-it | dinsdag 16 september 2008 @ 10:20 |
quote:Bartels! Zou best dezelfde kunnen zijn die ik heb gehad voor onder andere notarieel recht, want hij ging van Utrecht naar Nijmegen onlangs. Hij is tof he?! Bij Faillissementsrecht in mijn allerlaatste semester gaf hij nog wat opfriscolleges over pand en hypotheek. Stomme k*tonderwerpen, maar de zaal zal vol. Heet ie Steven van zijn voornaam? | |
xxiessiexx | dinsdag 16 september 2008 @ 17:59 |
quote:Wij hadden het gevonden in het vonnis (na de opdrachten in je werkboek dus) ![]() | |
Yashaaaaa | dinsdag 16 september 2008 @ 18:00 |
quote:Jup ![]() ![]() | |
-Trinity- | dinsdag 16 september 2008 @ 18:24 |
quote:Ik had het ook in het vonnis gevonden maar ik wist niet of dit de bedoeling was. Heb pas morgen werkgroep dus ik kijk dan wel of er iets over wordt gezegd. Loopt het meerendeel bij jullie ook al achter met de leesstof? | |
hmmmz | dinsdag 16 september 2008 @ 20:56 |
quote:de rum-cola versiertruc, vertel vertel! ![]() | |
Yashaaaaa | dinsdag 16 september 2008 @ 21:23 |
Rum doen bij de cola van een meisje en dan vragen wie de eigenaar van de rumcola is ![]() Art 3:4, jo 5:15 jo 5:14 lid 2, met als geniale conclusie dat hij dan tenminste nog enige vorm van gemeenschap had die avond ![]() | |
GlowMouse | dinsdag 16 september 2008 @ 21:26 |
![]() Art 3:4 BW noem je alleen ten onrechte. | |
hmmmz | dinsdag 16 september 2008 @ 22:11 |
quote:lol ![]() ![]() toevallig net vandaag ook met dit onderwerp bezig geweest bij goederenrecht ![]() | |
aardappel | dinsdag 16 september 2008 @ 22:21 |
quote: ![]() ![]() ![]() ![]() | |
Smash-it | dinsdag 16 september 2008 @ 22:26 |
quote:Dat klinkt als Bartels, ja! Heerlijke colleges met goeie grappen altijd. | |
xxiessiexx | dinsdag 16 september 2008 @ 23:34 |
quote:Nou ik zat vandaag in de collegezaal voor staats- en bestuursrecht en toevallig vroeg die docent wie er al achter lag met studeren. 80% van de mensen stak zijn hand op. ![]() | |
Argento | woensdag 17 september 2008 @ 01:06 |
quote:Zoals Leonoor al terecht opmerkte geeft de wetgever zelf zelden een definitie van een door haar gebruikt begrip. Zij laat de specifiekere invulling graag aan de rechter over. Zo ook in dit geval. Zo heb ik een hele bachelorthesis vol gekalkt met gewauwel over de rechterlijke invulling van het begrip bouwwerk in de zin van het bouwbesluit. Ach ja... | |
Sessy | woensdag 17 september 2008 @ 21:55 |
Bwahahaha die rumcola... ![]() | |
Yashaaaaa | woensdag 17 september 2008 @ 23:17 |
quote:Hm dan heeft mijn werkgroepdocent het me verkeerd geleerd, je moet toch eerst kijken of het één zaak is? En doe je dat niet door het bestanddelen gedoe ![]() | |
GlowMouse | donderdag 18 september 2008 @ 01:03 |
Twijfel, twijfel. Ik sla het boek erop na (Studiereeks burgerlijk recht, goederenrecht, nr. 284): "Evenals de gewone natrekking is de vermenging met een hoofdzaak een wijze van bestanddeelvorming ten gunste van de eigenaar van die hoofdzaak. Ontbreekt een hechte materië of ideële band met de hoofdzaak, dan treedt geen bestanddeelvorming op (art. 3:4) en dus ook geen eigendomsverkrijging ten gunste van de eigenaar van de hoofdzaak". Bestanddeelvorming kan dus wel bij vermenging, dat had ik niet gedacht. Maar nu er helemaal geen hoofdzaak is, kom je toch niet op bestanddeelvorming uit. | |
Pool | donderdag 18 september 2008 @ 09:16 |
quote:Maar hoe bepaal je of iets als hoofdzaak (of als bestanddeel) is aan te merken? Zie art. 3:4 lid 1 BW ---> dat wordt door de verkeersopvatting bepaald. | |
Leonoor | donderdag 18 september 2008 @ 10:36 |
quote:En de rum is dan, natuurlijk, de hoofdzaak ![]() | |
-Trinity- | donderdag 18 september 2008 @ 10:41 |
quote:Hoe laat had je college? Ik zat er van 13 tot 15 bij van Emmerik, jij ook toevallig? ![]() | |
smvs | donderdag 18 september 2008 @ 10:50 |
Ik heb met Tony van de JB gepraat. Over koffieautomaten. En we waren het eens. Tony en ik, samen komen we er uit! | |
Pool | donderdag 18 september 2008 @ 11:02 |
quote:Exact. Wetstechnisch een aardige kerel, die Bartels, maar zijn opvatting dat bij een mengsel van cola en rum geen hoofdzaak aan te wijzen is, strookt uiteraard niet met de algemene opvattingen in het kroegverkeer. | |
Leonoor | donderdag 18 september 2008 @ 11:06 |
quote: ![]() ![]() En dat over het bestaan van een hoofdzaak in een rum-cola-mengsel nog twijfel kan bestaan is ongehoord. Ik denk dat de beste man nog nooit in de portemonnee van de gemiddelde student heeft gekeken, dan wel de prijzen van respectievelijk rum en cola nooit naast elkaar heeft gehouden. | |
Smash-it | donderdag 18 september 2008 @ 12:42 |
quote:Volgens mij is dat iedereen wel eens overkomen ![]() | |
Ruiseart | donderdag 18 september 2008 @ 14:52 |
quote:Geniaal ![]() | |
xxiessiexx | donderdag 18 september 2008 @ 19:06 |
quote:Ik had wel van 13 tot 15, want ik had gesmokkeld (heb eigenlijk pas om 15 uur college, maar absoluut geen zin in twee tussenuren ![]() ![]() | |
-Trinity- | donderdag 18 september 2008 @ 20:12 |
quote:Mja klopt, de Czaal idd. Zat ik ook ![]() | |
xxiessiexx | donderdag 18 september 2008 @ 23:06 |
quote: ![]() ![]() | |
Leonoor | vrijdag 19 september 2008 @ 09:30 |
quote:Wacht maar tot je in de JB staat en iemand tegen je zegt "He, jij bent toch Leonoor, van Fok?" ![]() Maar gelukkig viel het daarna alleszins mee ![]() | |
GlowMouse | vrijdag 19 september 2008 @ 10:20 |
Als iemand dat tegen xxiessiexx zegt, zou dat schrikken zijn ja. | |
Leonoor | vrijdag 19 september 2008 @ 10:30 |
quote: ![]() Ik kom nog bij van de jongebalieborrel ja, maar ik besefte me ook al dat de opmerking niet helemaal correct was... | |
xxiessiexx | vrijdag 19 september 2008 @ 11:01 |
quote:Haha ja als ik zoiets zou meemaken zou ik wel schrikken ja ![]() | |
ScottTracy | zaterdag 20 september 2008 @ 14:06 |
Ik ben wonderbaarlijk goed begonnen aan het schooljaar. Heb tot nu toe bijna alles gelezen, veel tijd in de bieb doorgebracht en alle lessen gevolgd. Volg nu International Organized Crime en Criminologie, leuke vakken! ![]() | |
Smash-it | zaterdag 20 september 2008 @ 16:12 |
quote:Geen idee of je in Utrecht zit, maar zowel; Criminologie is lachen he? Moeten jullie dit jaar ook weer een crimineel zoeken en interviewen enzo? Dat vond ik echt een briljante opdracht.. | |
ScottTracy | zaterdag 20 september 2008 @ 16:14 |
quote:Ja ik zit ook in Utrecht, en we moeten ook een crimineel zoeken ja ![]() ![]() | |
Smash-it | zaterdag 20 september 2008 @ 21:30 |
quote:Ja, het was superlastig! Maar toen het eenmaal gelukt was wel des te leuker, zeker bij de presentaties als je hoort wat iedereen heeft gevonden. Wat 'doet' jouw crimineel? Mijne was ex-dealer.. | |
Yashaaaaa | maandag 22 september 2008 @ 13:41 |
Hallo mensen ![]() Ik heb een casus voorgelegd gekregen die ik mag gaan uitzoeken voor een mondeling. quote:Begrijp ik het nu goed en is dus het antwoord op vraag 1: De vragen die de rechter moet stellen: Vraag 1: Ben ik als burgerlijke rechter bevoegd, --> Ja, guldemond/noordwijkerhout / limmen houtkoop Vraag 2: Is eiser ontvankelijk in zijn vordering? Hij lijkt mij ontvankelijk aangezien de bestuursrechtelijke rechtsgang benut is. Dan mag je toch kiezen via welke manier je je schade vergoeding wil eisen? Of moet hij nog een keer in beroep omdat het BO het bezwaarschrift weer ongegrond heeft verklaard en dan dus schade eisen volgens 8:73? Daar zit ik dus de hele tijd aan te twijfelen nu. Vraag 3: Kan hij de vordering inhoudelijk toewijzen.--> hier dus de de eisen van onrechtmatige daad gaan behandelen. En casusvraag 2 is toch gewoon van gog/nederweerd toepassen? Bij voorbaat dank, ik zit er al even mee te puzzelen maar blijf dus over die dingetjes twijfelen. | |
Maharbal | maandag 22 september 2008 @ 21:37 |
Nou vooruit, plaats mij ook maar in de OP Rijksuniversiteit Groningen! | |
ScottTracy | maandag 22 september 2008 @ 22:24 |
quote:Mijne is ook een dealer, alleen of 'ie ook ex- is weet ik niet. ![]() | |
Yashaaaaa | dinsdag 23 september 2008 @ 08:58 |
Niemand iets zinnigs te zeggen over mijn post? | |
Leonoor | dinsdag 23 september 2008 @ 10:51 |
quote:Ik vind bestuursprocesrecht stom, maar heb er nu - live! - even mijn bestuursprocesrechtboek bij gepakt. Ik kom er zo bij je op terug ![]() | |
Yashaaaaa | dinsdag 23 september 2008 @ 11:03 |
Haha tnx ![]() Ik begin over Casus 2 ook iedere keer te twijfelen of je het ook via een zelfstandig schadebesluit kan regelen, maar misschien kan het ook via beide, dus en via Van Vlodrop en via van Gog/nederdweerd. Ik vind bestuursrecht ook stom ![]() | |
Leonoor | dinsdag 23 september 2008 @ 11:05 |
quote:Nou vooruit. Ik ben bepaald geen bestuursrechtelijk wonder, dus pin me er niet op vast... Ad 1. Ja je bent ontvankelijk (zie ook Changoe / Staat). Ik ben er nog niet uit of bestuursrechtelijke weg inderdaad is uitgeput. Weliswaar is er een nieuw besluit genomen, maar Als het bestuursorgaan een nieuw besluit neemt, ter vervanging van het vernietigde besluit, treedt dat nieuwe besluit in de plaats van de beslissing op het bezwaarschrift. Het nieuwe besluit moet dan ook zelf gezien worden als een beslissing op het bezwaarschrift. Dat betekent dat daarnieten niet opnieuw een bezwaarschrift kan worden ingediend (zie art. 7:1, lid 1, aanhef en sub a Awb) Of dit ook betekent dat je geen beroep kunt instellen is mij niet duidelijk (en staat ook niet in mijn boek ![]() Over schadevergoeding zegt een stemmetje in mijn achterhoofd verder nog iets over het vragen om een zelfstandig schadebesluit, en Van Vlodrop... Ik wou dat ik mijn aantekeningen en sheets hier had want daar had ik meer zinnige dingen opgeschreven, maar helaas die liggen thuis... Ik lees het zo terug, en volgens mij is de enige zinnige toevoeging in heel dit stuk het noemen van Van Vlodrop ![]() -edit- Ik citeer even het voorbeeldantwoord op een tentamenvraag over schadevergoeding: quote:-edit 2- Nog een voorbeeldantwoord gevonden, completer dan het vorige! quote:Mocht je de vragen er ook bij willen hebben, mail me even dan mail ik je toetsen+antwoorden door ![]() | |
Yashaaaaa | dinsdag 23 september 2008 @ 11:08 |
Haha van Vlodrop noem ik net zelf ook, zit ik dus toch goed te twijfelen ![]() En die bedrijvendag volgens mij niet, maar dat moet ik nog even overleggen ![]() | |
Leonoor | dinsdag 23 september 2008 @ 11:10 |
quote:Ik had nog aanvullingen gedaan nadat jij al had gepost, sorry! En de bedrijvendagen zijn natuurlijk kei-tof ![]() | |
Yashaaaaa | dinsdag 23 september 2008 @ 11:12 |
Haha maakt niet uit ![]() Naja vanmiddag eerst die mondeling, daarna ga ik over de rest van de weekplanning nadenken haha ![]() Ow w8 heb hier nu ook een groot blad liggen met de bedrijvendag van 24 oktober ![]() | |
Leonoor | dinsdag 23 september 2008 @ 11:19 |
quote:Juist. Een ideaal moment om je eeuwige dank te betuigen voor mijn bestuursrechtelijke inspanningen, hoe resultaatloos die ook gebleven mogen zijn ![]() | |
Yashaaaaa | dinsdag 23 september 2008 @ 11:25 |
Haha ![]() ![]() Nog even mijn werkgroepopdrachten doorgespit, en er is een casus bij die precies hetzelfde als casus 2 is. Eerst bezwaar ongegrond, rechtbank die dat besluit vernietigd, bezwaar wel gegrond, schadevergoeding wordt via de burgerlijke rechter geeist, Sint oedenrode/driessen en van gog nederweert. Dus blijf toch daar maar daarbij hangen, en anders kan ik van vlodrop zo toepassen ![]() En ik blijf twijfelen over die ontvankelijkheid maar ik gok het er maar gewoon op dat hij ontvankelijk is, en dat hij de bestuursrechtelijke rechtsgang voldoende heeft benut. Maar aan de andere kant, als dus een bestuursorgaan weer niet wil beslissen, heb je ook niets aan je rechterlijke uitspraak van daarvoor gehad. Dus eigenlijk moet je dat recht toch nog ergens af kunnen dwingen. Kut bestuursrecht ook ![]() [ Bericht 22% gewijzigd door Yashaaaaa op 23-09-2008 12:17:09 ] | |
Yashaaaaa | dinsdag 23 september 2008 @ 11:53 |
Ah vind nu in mijn aantekeningen dat als de nieuwe beslissing op bezwaar niet goed is je opnieuw in beroep kunt bij de rechtbank. dus eigenlijk is de rechtsgang dan toch nog niet uitgeput ![]() Het scheelt dat het een mondeling is.. Kan ik iig nog snel veranderen als ik het gevoel krijg dat het toch niet goed is. | |
Leonoor | dinsdag 23 september 2008 @ 12:47 |
quote:Dat idee had ik ook, maar 100% zeker weet ik niet niet. Mondeling is iig fijner dan schriftelijk, succes! | |
Yashaaaaa | dinsdag 23 september 2008 @ 12:48 |
Ik heb gewoon beide uitgewerkt ![]() ![]() Dank je voor het helpen in ieder geval ![]() ![]() | |
Yashaaaaa | dinsdag 23 september 2008 @ 16:03 |
Gehaald met pijn en moeite ![]() Had een soort van Blackout ![]() Maar ach binnen is binnen denk ik nu maar ![]() ![]() | |
Leonoor | dinsdag 23 september 2008 @ 17:16 |
quote:Jeeee ![]() Gehaald is gehaald, zeker bij zure vakken natuurlijk! Gefeliciteerd! | |
RobertoCarlos | dinsdag 23 september 2008 @ 20:45 |
quote:Netjes ![]() Ik zat ook mee te denken, maar wist het allemaal net niet cker genoeg om echt iets zinnigs toe te voegen. Wilde dit nog wat meer gaan uitzoeken, maar je hebt het al binnen. Opgelost dus. ![]() (En ik vind bestuursrecht trouwens wel interessant, ga het sowieso nog eens nakijken) | |
Leonoor | dinsdag 23 september 2008 @ 21:59 |
quote:Ik was perongeluk even in de veronderstelling dat ik het ook leuk vond en ben mijn aantekeningen nu aan het teruglezen (mja, op mijn vrije avond ja). Over Van Gogh/Nederweert heb ik opgeschreven: quote:snapt u het? En onder het kopje schadevergoeding heb ik vier opties staan: quote:Tot zover mijn bestuursrechtelijke uitbarsting. Nu ben ik weer civiliste ![]() | |
Smash-it | dinsdag 23 september 2008 @ 22:07 |
Ik vandaag mijn masterdiploma Privaatrecht ontvangen. Molly Weber hield mijn praatje en het was echt ontzettend leuk. Heel persoonlijk en er waren ook maar 14 kandidaten, dus dat maakte het ook best bijzonder. Het was in het academiegebouw bij de Dom, helemaal mooi! | |
GlowMouse | dinsdag 23 september 2008 @ 22:09 |
w00t ![]() | |
Leonoor | dinsdag 23 september 2008 @ 22:27 |
quote: ![]() ![]() | |
Yashaaaaa | woensdag 24 september 2008 @ 00:59 |
Van Gog/ nederweert kon helemaal niet ![]() ![]() | |
Pool | woensdag 24 september 2008 @ 10:01 |
Zorg dat je nooit de bestedocentverkiezing bij UvT-rechten wint, als je gewed hebt dat ze dan alles met je haar mogen doen. ![]() | |
N.i.c.k | woensdag 24 september 2008 @ 10:20 |
pff, meer mensen die aanvankelijk dachten dat Intellectueel eigendom een leuk vak zou kunnen zijn ? Het zal best wel om grote economische belangen gaan, maar wat een prozaisch gewauwel over vormpjes. Tel daarbij een gedrocht van een wetgeving op die nog eens ondoorzichtig wordt gecombineerd met allerhande verdragen. En ten slotte nog dat vrijwel alles gebasseerd is op een shitload aan jurisprudentie waarvan het meest ellenlange stukken van het EVRM, dat toch nooit verder komt dan 'hangt er vanaf, kijk zelf maar'. Ok, tot zover mijn eerste indrukken van het int. eigendom ![]() | |
bladibladibla | woensdag 24 september 2008 @ 11:53 |
quote:Ik vind Broers wel echt een held! Zo'n weddenschap afsluiten en dan ook echt doorzetten. Hij liep gisteren wel met een petje op over de campus, dus ik denk dat het eindresultaat toch niet helemaal naar zijn zin is ![]() | |
hmmmz | woensdag 24 september 2008 @ 13:28 |
Hulde voor Broers, geweldige man. Zag 'm gisteren ook lopen, vroeg me nog af waarom ie een petje op had ![]() | |
BartBunny | woensdag 24 september 2008 @ 14:54 |
ik zit nu in het derde jaar maar zie het even helemaal niet meer zitten, ik haal maar geen goede punten en mijn vriendin doet het beter haalde ook het college bijna niet doordat iemand voor de trein sprong ![]() | |
aardappel | woensdag 24 september 2008 @ 16:17 |
quote:een college missen is geen ramp, maar dat je vriendin betere punten haalt, ik zou me werkelijk doodschamen en gaan huilen in een hoekje ![]() | |
GlowMouse | woensdag 24 september 2008 @ 16:50 |
quote:Toevallig zag ik hem 10 minuten na je post lopen, inderdaad met petje op ![]() | |
Smash-it | woensdag 24 september 2008 @ 17:07 |
quote:Agossie ![]() Welke vakken volg je btw allemaal? | |
Sessy | woensdag 24 september 2008 @ 18:18 |
Nog meer Tilburgers die niet van plan zijn naar de Bachelordiplomauitreiking te gaan, maar 'm gewoon op te halen? | |
cinnamongirl | woensdag 24 september 2008 @ 18:31 |
quote:Het jaar is nog maar net begonnen, zoveel punten kun je toch niet hebben gemist? En waarom zou je vriendin niet beter kunnen of mogen zijn? | |
cinnamongirl | woensdag 24 september 2008 @ 18:32 |
quote:Waar volg je dat vak, hier in Leiden is er geen los vak IE. Het zit in bij Ondernemingsrecht en verder zijn er losse keuzevakjes Auteursrecht, en Internetrecht waar het ook even wordt aangestipt. | |
GlowMouse | woensdag 24 september 2008 @ 18:52 |
quote:Voor mijn bachelordiplomauitreiking had ik al bedankt voordat ik te horen kreeg dat ik het diploma toch voorlopig niet zou krijgen. Het was heel massaal. Je kunt zo'n praatje aanhoren, en daarna het podium opgejaagd worden om iemand een hand schudden die je niet kent, maar het is veel makkelijker om hem gewoon op te halen bij de studentenbalie (twee weken later). Dat was dan wel aan de FEB, misschien is het aan de FRW anders. | |
Sessy | woensdag 24 september 2008 @ 19:49 |
Nope, bij FRW gaat het precies hetzelfde. Wat onzinnig trouwens dat je hier komt klagen over de punten van je vriendin. Anders laat je je toch wat bijles geven door haar? Kom op zeg, dit is wel de 21ste eeuw. Wees ueberhaupt blij dat een zelfstandige, slimme, hardwerkende dame als haar met jou, leegloper, nietsnut, domoor, te maken wil hebben ![]() En nu serieus, heb je je vakken gehaald? Wat zeik je dan? En als je ze niet hebt gehaald moet je harder leren of hbo gaan doen als je 't niet trekt. Je punten heb je helemaal aan jezelf te danken. | |
Fiskus | woensdag 24 september 2008 @ 19:54 |
Weet iemand van jullie toevallig nog de essentie van het arrest Brocacef/FGC? Door een fout is er slechts een gedeelte in mijn reader opgenomen dus ik mis de noot ![]() | |
GlowMouse | woensdag 24 september 2008 @ 19:55 |
Anders kijk je de posthistorie van BartBunny door voor je serieus gaat reageren ![]() | |
RobertoCarlos | woensdag 24 september 2008 @ 20:46 |
quote:Bovendien: dit is Fok, dus af en toe ongenuanceerde onzin mag best [ Bericht 0% gewijzigd door RobertoCarlos op 24-09-2008 20:54:20 ] | |
Maharbal | woensdag 24 september 2008 @ 21:56 |
quote:Heel beknopte samenvatting op recht.nl : "Een schuldeiser kan geen beroep meer doen op een gebrek in een prestatie, indien hij niet binnen bekwame tijd na het ontdekken of het behoren te ontdekken van het gebrek bij de schuldenaar heeft geprotesteerd. De Hoge Raad heeft nu uitgesproken dat art. 6:89 BW niet geldt in de gevallen dat de prestatie van schuldenaar volledig achterwege is gebleven." Voor het hele arrest zie; NJ 2007/176 Ik heb dit binnen 2 minuten gevonden. Lijkt me dat jij dat ook wel kan ![]() | |
Fiskus | woensdag 24 september 2008 @ 23:37 |
quote:dank je wel ![]() Ik heb overigens geen account bij recht.nl ![]() | |
Sessy | woensdag 24 september 2008 @ 23:46 |
Je universiteit ook niet? | |
RobertoCarlos | donderdag 25 september 2008 @ 07:21 |
(verwijderd...voegt eigenlijk niet zoveel toe... ![]() [ Bericht 45% gewijzigd door RobertoCarlos op 25-09-2008 07:43:17 ] | |
cinnamongirl | donderdag 25 september 2008 @ 07:44 |
Ik heb nog nooit een arrest niet op interweb kunnen vinden! | |
BartBunny | donderdag 25 september 2008 @ 16:24 |
quote:Rechten.. | |
Leonoor | donderdag 25 september 2008 @ 17:04 |
quote:Dit klinkt als het begin van een mooie filosofische beschouwing over "Het recht" in al zijn verschijningsvormen, wat leuk ![]() quote:Daarover gesproken... Ik zocht vanmorgen het "Duwbak Linda" arrest en heb nu al de hele dag het liedje "Linda" van Frank Boeijen in mijn hoofd. Het jammerlijke aspect daaraan is vooral dat ik alleen het refrein ken: "Lindaaaaaa, Lindaaaaaa" ![]() | |
Smash-it | donderdag 25 september 2008 @ 17:50 |
quote: ![]() | |
Maharbal | donderdag 25 september 2008 @ 18:18 |
quote:Als het goed is geeft je universiteit je toegang tot recht.nl. Je moet maar even op die site rondsneupen! | |
Sessy | donderdag 25 september 2008 @ 20:58 |
quote: ![]() En, in het kader van andere oude, flauwe grappen: Waar wordt een fiscalist hitsig van? SPOILER | |
Pool | donderdag 25 september 2008 @ 21:29 |
quote:Als je met relativiteit aan de slag gaat, moet je eigenlijk even wachten op de annotaties van JBMV in de NJ zeer binnenkort, over Io Vivat en Astrazeneca c.s/Menzis. ![]() Het Io Vivat arrest valt overigens wel te bekritiseren, nu de HR die vereniging erkent als studentenvereniging, terwijl het lompe Friese HBO-hotelscholieren betreft die niet eens op een bootje kunnen koken zonder de boel op te blazen. ![]() | |
Leonoor | vrijdag 26 september 2008 @ 09:02 |
quote:Het Unitas-arrest, da's pas mooi ![]() ![]() En mijn dinges, je weet wel, uit die mail, komt eraan! | |
Pool | vrijdag 26 september 2008 @ 09:23 |
quote:Ik ken eigenlijk dat hele liedje niet. ![]() ![]() | |
bladibladibla | vrijdag 26 september 2008 @ 14:59 |
Pff, nou heb ik ook "Linda" in mijn hoofd. "Ik wil alles voor je doeeeeeeeeeeeen!" | |
Leonoor | vrijdag 26 september 2008 @ 15:46 |
quote: ![]() Voor de liefhebbers van de muziek: Voor de liefhebbers van het juridische verhaal over Linda: quote: | |
fulco- | vrijdag 26 september 2008 @ 15:49 |
quote:Kijk hier eens: http://www.recht.nl/members/index.html?st=1&av=2 En anders heb je ook nog de kluwer plaza of de kluwer navigator. ![]() Kan de TS van het huidige of het volgende topic me trouwens toevoegen als student aan de Radboud Universiteit? | |
Yashaaaaa | vrijdag 26 september 2008 @ 16:52 |
quote:Dat zijn de beste ![]() | |
GlowMouse | vrijdag 26 september 2008 @ 17:55 |
Het juridische verhaal over duwbak Linda is verplichte kost voor Tilburgers. Recht.nl is trouwens irritant met die verplichte wekelijkse nieuwsbrief tegenwoordig. Moet je in je newsbox weer een regel instellen dat hij die automatisch wegmikt. | |
Sessy | vrijdag 26 september 2008 @ 19:42 |
Ja, wij kregen 'm zelfs voor verschillende rechtsregels. 1 keer bij iets bestuursrechtelijks, en 1 keer bij iets privaatrechtelijks - bij dat laatste ter illustratie van het floodgate-argument, geloof ik. | |
RobertoCarlos | vrijdag 26 september 2008 @ 21:10 |
quote:Gedaan en werkt gewoon. Je hoeft niet eens rechten te studeren, een emailadres van de uni is voldoende | |
Sessy | zondag 28 september 2008 @ 20:49 |
ROME - Een Italiaanse tweeling is aangeklaagd wegens fraude, omdat de ene zus de ander wel eens verving als advocate, zonder over de juiste papieren te beschikken. Dat berichtte de Italiaanse krant Corriere della Sera vrijdag. ANP De 54-jarige Gabriella werkte als advocaat, maar bleek haar zus te hebben ingezet toen ze onverwacht moest bijspringen als rechter bij de rechtbank in Milaan. Zus Patrizia is echter geen advocate maar vertegenwoordigde toch Gabriella's cliënten bij een andere rechtbank. De cliënten kwamen achter de wisseltruc en deden aangifte. (c) ANP | |
hmmmz | maandag 29 september 2008 @ 18:23 |
^ Bij Keyzer en de Boer was laatst ook zo'n gevalletje ![]() | |
BartBunny | woensdag 1 oktober 2008 @ 13:58 |
groeten uit de kollegesaal van maastricht ![]() | |
Sessy | woensdag 1 oktober 2008 @ 20:37 |
Aw komop iedereen weet toch dat dat achterwinkeltje van jullie nauwelijks een faculteit te noemen valt, laat staan dat de lessen die jullie krijgen college te noemen zijn ![]() | |
RobertoCarlos | woensdag 1 oktober 2008 @ 20:45 |
quote:O jee, de provincialen gaan onderling kibbelen ![]() | |
GlowMouse | woensdag 1 oktober 2008 @ 20:52 |
Inwonertal Leiden, 116.571 Inwonertal Tilburg, 201.936 Faal. | |
GlowMouse | woensdag 1 oktober 2008 @ 21:21 |
quote:yay | |
hmmmz | woensdag 1 oktober 2008 @ 21:44 |
Ze vroegen bij ons tijdens het college goederenrecht of er animo voor was. Ik denk dat als ze de tijd erbij hadden gezegd dat het dan een stuk minder was ![]() | |
GlowMouse | woensdag 1 oktober 2008 @ 21:46 |
quote:Tijdstip is jammer ja, maar ik ga proberen maandagavond op tijd naar bed te gaan en er gewoon bij te zijn ![]() | |
hmmmz | woensdag 1 oktober 2008 @ 21:55 |
Ik ben ook wel van plan om te gaan, maar het ligt er een beetje aan of ik die ochtend nog zin heb en of het regent | |
Pool | donderdag 2 oktober 2008 @ 09:41 |
Ik lees net een reclame van de Universiteit Utrecht. Blijkbaar noemen ze hun onderzoeksmaster nu de Prestigemaster Legal Research. "Prestigemaster". ![]() Zodra er binnenkort een universiteit komt met een SuperMegaPowerEliteToppieJoppieMaster, dan meld ik me wel aan voor een extra LLM. ![]() | |
Leonoor | donderdag 2 oktober 2008 @ 11:55 |
quote:Je moet wat na je überuppersuperieurissimo-ULC he ![]() | |
cinnamongirl | donderdag 2 oktober 2008 @ 12:22 |
Gaat er hier nog iemand naar de Step in-house dagen? Ik denk dat ik me in ga schrijven, ben pas derdejaars maar wie weet...ik ben NU op zoek naar een juridische baan voor 4 dagen p/w, misschien krijg ik wel ergens een voetje tussen de deur! | |
Leonoor | donderdag 2 oktober 2008 @ 13:06 |
quote:Ik heb het in mijn 3e jaar ook gedaan, bij de NMa, was wel echt heel leuk, zeker een aanrader! Zijn hier nog UvT'ers die ondernemings- en insolventierecht doen ![]() | |
GlowMouse | donderdag 2 oktober 2008 @ 13:07 |
quote:Ja hier ![]() | |
Pool | donderdag 2 oktober 2008 @ 13:24 |
quote:In je derde jaar inhousedagen doen is sowieso slim. Die kun je dan in je masterjaar op je cv zetten als je gaat solliciteren voor business courses en masterclasses enzo. Een nog groter voordeel is dat je dan op die dagen kunt oefenen voor straks als het echt moet. Hoe je je op zo'n dag moet presenteren en wat voor oefencases je krijgt e.d. | |
Leonoor | donderdag 2 oktober 2008 @ 17:00 |
quote:Ga je de 21e november naar de tentamentraining of niet? | |
GlowMouse | donderdag 2 oktober 2008 @ 17:57 |
quote:'De' tentamentraining? Ik heb wat gemist zeker ![]() | |
Leonoor | donderdag 2 oktober 2008 @ 18:40 |
quote:Oh, kennelijk is dat nog niet helemaal gecommuniceerd op de UvT dan... Anyway, er gaat ergens (en de locatie wordt in Tilburg vast bekend maar hoeft van mij hier niet genoemd te worden) een tentamentraining gegeven worden door ehm, mensen die er wel verstand van hebben zeg maar ![]() | |
GlowMouse | donderdag 2 oktober 2008 @ 18:45 |
Aha, daar is altijd te weinig plek. Heb jij er toevallig verstand van hoe je verzekerd raakt van zo'n plek? | |
Leonoor | donderdag 2 oktober 2008 @ 19:26 |
quote:Is daar te weinig plek voor? Komt zeker door de aansluitende borrel? ![]() Ik heb geen idee wie de inschrijving voor die dingen regelt eigenlijk, ik weet alleen door wie en waar de training plaatsvindt.... | |
GlowMouse | donderdag 2 oktober 2008 @ 19:36 |
De keren dat ik mij heb ingeschreven, zat het altijd al vol. Door de borrel komt het denk ik niet. Er zijn ook wel eens extracurriculaire activiteiten met borrel, en bij het paar dat ik bijgewoond heb, was slechts een klein aantal studenten te bekennen. | |
Maharbal | donderdag 2 oktober 2008 @ 22:27 |
Die step-inhouse dagen...enig idee wat voor eisen qua cijfers daaraan worden gesteld? ![]() edit: Ik moet bij het rijtje Rijksuniversiteit Groningen en niet Rotterdam! | |
bladibladibla | vrijdag 3 oktober 2008 @ 10:50 |
quote:Tip: kijk eens hier: http://www.magisterjft.nl/?page=agenda Dan zie je ook meteen wie je moet mailen voor een plekje ![]() | |
Sessy | zaterdag 4 oktober 2008 @ 00:59 |
Prestigemaster? Kots.. | |
Adelante | zaterdag 4 oktober 2008 @ 01:04 |
daar kreeg ik ook een mailtje over via aers aequi --> delete | |
flubub | zondag 5 oktober 2008 @ 22:34 |
Kuch, ik mag in het rijtje erbij van de mensen die zijn afgestudeerd ![]() | |
GlowMouse | zondag 5 oktober 2008 @ 23:16 |
k ![]() | |
Leonoor | maandag 6 oktober 2008 @ 09:12 |
quote:Gefeliciteerd, en welkom in het illustere rijtje ![]() | |
Leonoor | maandag 6 oktober 2008 @ 11:09 |
quote: [ Bericht 15% gewijzigd door Leonoor op 06-10-2008 12:15:09 (Ladiedadieda) ] | |
cinnamongirl | maandag 6 oktober 2008 @ 11:19 |
quote:Gefeliciteerd! ![]() ![]() ![]() | |
Pool | maandag 6 oktober 2008 @ 11:41 |
Proficiat Flubub! ![]() | |
RobertoCarlos | maandag 6 oktober 2008 @ 12:21 |
quote:Goed bezig ! ![]() | |
GlowMouse | maandag 6 oktober 2008 @ 17:25 |
quote:Die kan ik nog lezen ![]() | |
Leonoor | maandag 6 oktober 2008 @ 17:33 |
quote:Weet ik toch, maar ik vond het bij nader inzien toch beter als niet iedereen het meer kon lezen, zogezegd, zeker niet na een niet nader te noemen post een stukje erboven, zeg maar ![]() | |
flubub | maandag 6 oktober 2008 @ 17:50 |
quote:Ja, ik werk nu als belastingadviseur ![]() ![]() | |
hmmmz | woensdag 8 oktober 2008 @ 03:58 |
Leonoor, jij was in brandpunt vandaag??? (magister borrel) ik was zo een beetje op m'n blauwtand aan het kijken en scande ene Leonoor | |
Leonoor | woensdag 8 oktober 2008 @ 09:08 |
quote:Blauwtand? Ik was wel op de UvT, en ook op een borrel, maar die was niet van magister denk ik? Ik ben niet zo thuis op de UvT ![]() | |
Memento-Mori | woensdag 8 oktober 2008 @ 10:31 |
Bluetooth ![]() | |
Leonoor | woensdag 8 oktober 2008 @ 10:36 |
quote:Hmmm het was nog voor de koffie. Hoewel ik de associatie met bluetooth wel had gelegd, dacht ik toch dat Blauwtand een borrellocatie was... ![]() | |
bladibladibla | woensdag 8 oktober 2008 @ 11:04 |
Mooie naam voor een kroeg ![]() Was trouwens een prima borrel ![]() | |
Leonoor | woensdag 8 oktober 2008 @ 14:07 |
quote:Dan was het in ieder geval niet de borrel waar ik was ![]() | |
Fiskus | woensdag 8 oktober 2008 @ 14:16 |
quote:Waar als ik vragen mag? | |
aardappel | woensdag 8 oktober 2008 @ 15:29 |
quote:die van magister? Gratis bier is naar mijn idee altijd prima | |
BartBunny | woensdag 8 oktober 2008 @ 15:53 |
quote:wahahaha kut nurd! ![]() | |
Sessy | donderdag 9 oktober 2008 @ 02:00 |
Zegt iemand die zich, blijkens zijn onderschrijft, met zijn studie identificeert... | |
GlowMouse | donderdag 9 oktober 2008 @ 02:10 |
quote:En wie zit er om 2.00 nog achter haar pc? ![]() | |
BartBunny | donderdag 9 oktober 2008 @ 12:09 |
quote:jij niet dan met je latijn ofwat? | |
N.i.c.k | donderdag 9 oktober 2008 @ 12:49 |
Een - raad je moers jurisprudentie - ![]() + tete Grondbezitter / Kamphuis. De aannemer heet Kerstens en de leverancier van o.a. klinkers heet Kamphuis. Vond wil komisch om de inspiratiebron van Jiskefet aan te treffen. (dat een houder wel bezit kan verschaffen maar niet c.p. kan leveren etc.) [ Bericht 32% gewijzigd door N.i.c.k op 09-10-2008 19:19:28 ] | |
flubub | donderdag 9 oktober 2008 @ 13:27 |
baksteenarrest ![]() | |
GlowMouse | donderdag 9 oktober 2008 @ 14:08 |
Kennen niet-fiscalisten dat? | |
Leonoor | donderdag 9 oktober 2008 @ 15:19 |
quote: ![]() Dan maar een (fonetisch, pas op!) voor de civilisten onder ons: ![]() / ![]() | |
Sessy | donderdag 9 oktober 2008 @ 18:03 |
quote:Tuurlijk niet. Bij ons in Tilburg identificeert de studie zich met de student :p | |
N.i.c.k | donderdag 9 oktober 2008 @ 19:36 |
quote:tete Grondbezitter / Kamphuis. De aannemer heet Kerstens en de leverancier van o.a. klinkers heet Kamphuis. Vond wil komisch om de inspiratiebron van Jiskefet aan te treffen. (dat een houder wel bezit kan verschaffen maar niet c.p. kan leveren etc.) | |
Pool | vrijdag 10 oktober 2008 @ 10:19 |
WO Rechten in Tilburg op #1 bij zowel de hoogleraren als de studenten in het Elsevier-onderzoek! ![]() ![]() ![]() | |
hmmmz | vrijdag 10 oktober 2008 @ 10:33 |
Hier staat het pdf-je: http://www.elsevier.nl/web/file?uuid=7fb79b00-f9cc-4c30-b803-598ed6406bb7&owner=84738b97-8c35-4877-ace4-db62bf823d83&contentid=206788 ik vind die ranking van http://www.ssrn.com/ wel mooi, daar staat tilburg van de law schools in Europa helemaal bovenaan, boven Cambridgde en Oxford ![]() | |
TiMPiN | zondag 12 oktober 2008 @ 20:42 |
Ik hoop me hier over een jaar ook te kunnen melden met een HBO-R ![]() ![]() | |
RobertoCarlos | zondag 12 oktober 2008 @ 20:49 |
quote:Hoezo dat ![]() (welkom natuurlijk!) | |
TiMPiN | zondag 12 oktober 2008 @ 23:36 |
Merci! Ik zal de smile ff toelichten hehe. Ik vind projecten kut om te doen(veels te afhankelijk van anderen) en dat verplicht aanwezig zijn bij allerlei onzinnige vakken staat me ook niet echt aan. Vindt het niveau van sommige klasgenoten ook echt dramatisch. En dan zeggen dat je voorkennis heb omdat je MBO juridische dienstverlening heb gedaan en het woordje "belangereik" zo schrijven ![]() | |
Sessy | maandag 13 oktober 2008 @ 03:29 |
"(Ik) Vindt het niveau", "je voorkennis heb", "(je) heb gedaan"![]() Ze zijn in elk geval in goed gezelschap, zo te zien. ![]() | |
Leonoor | maandag 13 oktober 2008 @ 09:04 |
quote:Bereid je maar vast voor op nog 4 jaar verplichte aanwezigheid op de uni ![]() Lang leve de BaMa ![]() | |
hmmmz | maandag 13 oktober 2008 @ 12:10 |
quote: ![]() ![]() ![]() ![]() | |
hmmmz | maandag 13 oktober 2008 @ 12:11 |
quote:ik heb op de uvt geen verplichte aanwezigheid hoor. | |
Leonoor | maandag 13 oktober 2008 @ 13:23 |
quote:Vandaar dat jullie onder studenten het best uit de bus komen ![]() | |
Pool | maandag 13 oktober 2008 @ 14:58 |
quote:Bonuspuntcolleges of bonusblackboardtoetsen heb je op de uvt soms ook wel hoor. Verder heeft de Oefenrechtbank wel een streng beleid met verplichte videotrainingen en werkcolleges. Maar bij de meeste vakken dus niet nee. | |
hmmmz | maandag 13 oktober 2008 @ 15:11 |
Verplichte aanwezigheid is zoooo | |
Sessy | maandag 13 oktober 2008 @ 19:31 |
quote:Recht en Maatschappij, Leeronderzoek, Oefenrechtbank. Dan heb je nog de mastervakken waar de groep zo klein is dat de docent iedereen van gezicht kent er er openlijk voor uitkomt dat je 't vak niet gaat halen als je de colleges systematisch skipt, of dit nu is omdat hij irritant wil zijn of omdat het onderwijs zo intensief is (denk Romeins Recht met 8 deelnemers). En dan heb je nog de niet verplichte vakken waarvan niemand zegt dat je aanwezig moet zijn, maar welke niemand haalt zonder de colleges te hebben bijgewoond. Ik noem o.a. Rechtsfilosofie B toen Lindahl het nog gaf, Ondernemings- en Insolventierecht, Accounting... In meer of mindere mate betreft het bijna alle zware kernvakken, want de werkcolleges moet je toch echt op misschien 2 na hebben bijgewoond (bij 3 absenties werd het voor mij altijd al moeilijk om het nog te volgen) en de hoorcolleges HOEF je niet te volgen, maar je bent wel 4x die 2 uur bezig met het doornemen van dezelfde stof als die in het hoorcollege vanzelf langskomt. Verder geldt inderdaad wat Poolbeer zegt, je hebt vakken met bonuspunten. Je hoeft niet op te komen dagen, maar als je dat wel doet en braaf elke keer je "huiswerk" af hebt, dan krijg je een punt bovenop je oorspronkelijke punt. Dan is het tentamen dus vervolgens zo opgezet dat je dat extra "bonus"punt nodig hebt, wat er dus op neerkomt dat je een punt aftrek krijgt als je niet op komt dagen. Soms KUN je op het tentamen zelfs vervolgens maximaal een 8 of een 9 halen zonder het bonuspunt. | |
hmmmz | dinsdag 14 oktober 2008 @ 02:03 |
quote:Rechte en Maatschappij en Oefenrechtbank heb ik niet in m'n bachelor, leeronderzoek heb ik volgens mij ook niet in m'n master. In ieder geval heb ik vorig jaar geen verplichte colleges gehad en heb ik die dit jaar ook niet. quote:Dat geloof ik graag, maar in beginsel is het dus niet verplicht, dat het verstandig is om naar de colleges te komen is een heel ander verhaal. Ik bedoel ook meer een verplicht aantal aanwezigheidsuren die je moet hebben om deel te nemen aan het tentamen. Dit jaar heb ik bijvoorbeeld wat topklas colleges, die vakken haal je natuurlijk niet als je steeds niet komt opdagen in de colleges, maar officieel gezien zijn er geen verplichte aanwezigheidsuren/aanwezigheidsnorm. Natuurlijk ga ik naar die colleges, maar ze zijn niet verplicht als in: je moet een bepaald aantal uur aanwezig zijn en anders mag je het tentamen niet maken. Dat ze verplicht zijn voor jezelf als je het vak wil halen is natuurlijk meer dan waar. quote:Sommige colleges kan je makkelijker skippen dan andere colleges. Hoorcolleges vind ik eigenlijk bijna altijd wel skipbaar, heb niet het idee dat ik daar echt veel bijleer. Werkcolleges daarentegen zijn wel erg leerzaam, maar zeker niet verplicht en er wordt ook niet geregistreerd of je wel of niet aanwezig bent. Het is natuurlijk wel erg verstandig om naar de werkcolleges te gaan. Van vrienden van mij die in Maastricht studeren hoor ik dat ze maar een bepaald aantal uren weg mogen blijven bij het werkcollege en anders uitgesloten worden voor het tentamen. Dat vind ik raar omdat je dat voor jezelf moet kunnen bepalen, de verantwoordelijkheid voor zoiets hoort bij jezelf te liggen. Als je niet naar genoeg colleges gaat, haal je waarschijnlijk het tentamen niet, maar dat moet niet gekoppelt zijn aan een bepaalde uren norm die je in het college moet zitten. Dat zou kunnen betekenen dat studenten die toch, door deels meer zelfstudie, de stof (meer dan) voldoende beheersen het tentamen niet zouden mogen maken omdat ze niet voldoende aanwezig zijn geweest ![]() quote:Bonuspunttoetsjes op blackboard heb ik nu ook voor verbintenissenrecht, vorig jaar voor elementair privaatrecht. Als je meer dan een bepaald aantal toetsjes gehaald hebt krijg je een half bonuspunt, maar het is niet zo dat wanneer je de toetsjes niet maakt, en dus geen half bonuspunt hebt, je geen 10 meer kan halen op je tentamen. Daarbij vind ik het toch een beetje kansloos als je eindpunt moet afhangen van een half bonuspunt voor een paar blackboardtoetsjes. Ik ben het wel met je eens hoor dat als je sommige vakken wilt halen je ze zo goed als helemaal moet volgen, dat is ook niet meer dan een terecht vereiste wanneer je je echt in een onderwerp wilt verdiepen, hieruit vloeit voor jezelf dan een soort van aanwezigheidsverplichting voort als je het vak wilt halen, maar dit is geen verplichte aanwezigheidsnorm/urennorm die vooraf is opgelegd. [ Bericht 1% gewijzigd door hmmmz op 14-10-2008 02:11:37 ] | |
aardappel | dinsdag 14 oktober 2008 @ 17:04 |
wat me herinnert aan het feit dat er een verbintenissenrechttoets op bb staat, moet voor volgende week maandag gemaakt zijn. Kan nog wel even wachten dus ![]() | |
Marloes | dinsdag 14 oktober 2008 @ 17:11 |
Bij het Kernvak Internationaal en Europees recht (UU) dat ik nu volg mag je echt maar heel beperkt afwezig zijn, anders kun je het vak sowieso niet meer halen. Een deel van je cijfer is namelijk ook participatie bij de werkgroepen ![]() | |
Sessy | dinsdag 14 oktober 2008 @ 17:57 |
Hmmmz zo te horen doen we of verschillende richtingen, of er is wat veranderd de afgelopen paar jaar. Dat zou best wel eens kunnen want ze hebben behoorlijk wat vakken veranderd in de afgelopen jaren als gevolg van het wennen aan de BaMa. Zo mag sectie Privaatrecht bijvoorbeeld sinds afgelopen jaar niet meer eisen dat je de toets op Blackboard met een voldoende resultaat hebt afgelegd voordat je ueberhaupt mag deelnemen aan een werkcollege (daarvoor moest je 10 vragen beantwoorden uit de stof die bestudeerd moest worden voor dat college), de werkcolleges zijn vrij toegankelijk geworden. Ook de extensieve werkcolleges bij Strafprocesrecht waar voorbereiding niet verplicht was zijn afgeschaft. Om nog van de structurele veranderingen in de vakken te zwijgen. Bij ons gingen ook sowieso bijna constant presentielijsten rond trouwens. [ Bericht 43% gewijzigd door Sessy op 14-10-2008 18:02:52 ] | |
Sessy | dinsdag 14 oktober 2008 @ 18:05 |
quote:Ze mochten dat toch niet meer verplicht stellen? Hebben ze wat nieuws bedacht? | |
GlowMouse | dinsdag 14 oktober 2008 @ 18:12 |
quote:Bonuspunt ![]() ![]() | |
cinnamongirl | dinsdag 14 oktober 2008 @ 19:20 |
Hier nog een Leidenaar die niet de logica inziet van het feit dat IE alleen maar op Masterniveau wordt aangeboden icm. de Master Ondernemingsrecht? Ik zou zo graag de civiele master doen met IE erbij, maar dat kan dus niet... | |
N.i.c.k | woensdag 15 oktober 2008 @ 11:33 |
quote:Ik zou me niet al te veel verheugen op het vak. Op het eerste gezicht lijkt het leuk, maar ik vind er juridisch geen jota aan. Daarbij kom je niet verder dan een zeer basaal overzicht. Ik heb zojuist een open sollicitatie weggedaan voor de functie van buitengriffier. Het schijnt dat dat nog wel eens zin wil hebben. Mensen hier die ervaring hebben met dit baantje ? Ik hoorde van een, niet afschrikwekkende, typtest en dat was het dan wel. Ben benieuwd of ik uberhaupt een reactie krijg ![]() | |
cinnamongirl | woensdag 15 oktober 2008 @ 11:38 |
quote:Niks aan? Ook niet icm. het internet? Zeker op het gebied van auteursrecht wordt het dan erg interessant vind ik. Maar het is wel erg afgebakend. Buitengriffier, lijkt me heel leuk. Ik typ als een razende. Jammer genoeg kan ik nu geen leuke juridische bijbaantjes nemen, zou zelfs werken bij de rechtswinkel leuk vinden. Maar ik moet nu eenmaal overdag minstens 32 uur werken. | |
aardappel | woensdag 15 oktober 2008 @ 16:16 |
ik zat ook aan de rechtswinkel te denken... maar eerst even een kamertje zoeken ![]() | |
Leonoor | woensdag 15 oktober 2008 @ 17:43 |
quote:Hmm kon je daar ook niet gewoon een 1 voor halen als je nooit kwam? En dat telt maar 10% toch? | |
Argento | woensdag 22 oktober 2008 @ 00:20 |
quote:Volgens mij wel. Ik heb personen- en familierecht ook gehaald zonder dat aanwezigheidspunt. | |
ScottTracy | woensdag 22 oktober 2008 @ 00:22 |
quote:Ik heb P&F juist gehaald dankzij dat aanwezigheidspunt ![]() | |
Argento | woensdag 22 oktober 2008 @ 00:27 |
dat is nog veel effectiever | |
StijnH | vrijdag 24 oktober 2008 @ 14:01 |
Best medestudenten. Ik volg momenteel onder andere het vak Rechtsfilosofie A aan de Uvt. Op zich is het wel te volgen maar ik vraag mij af hoe een tentamen eruit gaat zien. Ik beschik niet over oude tentamens. 1 Week voorafgaand aan het daadwerkelijke tentamen zal er een oefententamen op blackboard worden geplubliceerd. Wat aan de late kant dus:) Kan iemand mij van hulp voorzien bijv in de vorm van tips hoe te studeren of oude tentamens? Alvast bedankt! | |
Sessy | vrijdag 24 oktober 2008 @ 15:37 |
Ik denk dat je er maar vast aan moet wennen, hoe verder je in je studie komt hoe minder oefententamens je krijgt. Da's echt iets wat ze in je eerste jaar doen om je er nog een beetje doorheen te slepen zodat je geen negatief studieadvies krijgt. | |
GlowMouse | vrijdag 24 oktober 2008 @ 16:48 |
Ken de toepasselijke regelgeving, zeker als rechtenstudent! In dit geval bepaalt art. 9 lid 5 van de regels en richtlijnen (die specifiek horen bij de UvT/FRW):quote:1 week voorafgaand is niet 'geruime tijd', dus laat het artikel aan de docent lezen of ga anders langs de examencommissie. Sessy toch, dit valt toch ook onder bestuursrecht? | |
N.i.c.k | vrijdag 24 oktober 2008 @ 18:41 |
quote:hehe ![]() Deze week gehad, Samson/Kempkes. Degelijk arrest, maar het vak ![]() | |
Sessy | vrijdag 24 oktober 2008 @ 22:40 |
quote:Pfft 1 week tevoren is, als je geleerd hebt, ruim de tijd om te testen of je er wat van hebt begrepen. Als je dan nog, zoals bij Staatsrecht of Bestuursrecht in 't eerste jaar, van plan bent om de 12 proeftentamens uit je hoofd te leren om letterlijk de antwoorden op te schrijven op het tentamen zonder dat je de stof beheerst, ja dan ben je te laat, maar dan hoor je ook niet op een universiteit thuis. Ga maar eens in de master waar mondeling getentamineerd word aankomen met, ik wil een proeftentamen. Je snapt zelf toch ook wel wat ze gaan vragen als er elke week 2 rechtsfilosofen worden behandeld en hun visies op het recht? Maak een overzicht waarin de rechtsfilosofen staan en de hoofdpunten uit hun visie op het recht en leer dat uit je hoofd en zorg gewoon dat je de literatuur hebt gelezen en bij de colleges bent geweest. Deed ik ook, en mijn ezelbruggetjes staan op mijn website, hieronder nogmaals gelinkt. Ik heb het desbetreffende forumlid overigens ook met de onderstaande link ge-PM'd ![]() http://www.geocities.com/de_aantekeningen/ezelsbrug1.html En voor de rest, ja sorry maar 't is bij elk vak heel simpel. Leer de hoofdpunten, lees de literatuur of samenvatitngen ervan, ga naar de colleges en als je 't niet bij de eerste keer hebt begrepen, ga nog een keer naar 't zelfde college (de avondwerkgroep is altijd sowieso vrij om bij aan te schuiven). Maak gebruik van de herkansingen en raak niet in paniek, als je 't in je 2de jaar niet haalt, doe je 't in je derde jaar nog eens. Je mag zelfs 12 studiepunten missen van de bachelor en al aan je master beginnen. Studeren naar een proeftentamen toe is sowieso de verkeerde instelling. Je moet later die kennis paraat hebben, en niet alleen de antwoorden op de vragen die ze jaar na jaar stellen kunnen geven. Bovendien kan het niveau van proeftentamens heeeel erg verschillen van het niveau van tentamens, dus daar moet je absoluut niet op aan gaan. | |
Yashaaaaa | vrijdag 24 oktober 2008 @ 23:08 |
quote:Zat jij nou ook op de RU? ja toch? | |
N.i.c.k | zaterdag 25 oktober 2008 @ 12:50 |
quote:k was degene die maandag de aardlekschakelaar even had omgezet ![]() | |
Yashaaaaa | zaterdag 25 oktober 2008 @ 19:49 |
Ah ![]() ![]() | |
Adelante | zaterdag 25 oktober 2008 @ 23:16 |
Om professor Tak eens te quoten: "Waar is mijn licht, wie heeft er aan mijn licht gezeten, zonder mijn licht is dit college niet te volgen" en dat ging zo ongeveer 5 minuten door ![]() | |
Florian_ | zondag 26 oktober 2008 @ 17:47 |
Hi, even een vraagje Ik ben gister in Leiden geweest, en daar kun je een studie rechten combineren met bedrijfswetenschappen. Het aantal contacturen wordt echter niet meer, omdat er enkele vakken van Rechten uitvallen, die vervolgens plaatsmaken voor bedrijfswetenschappen. Nu ben ik vergeten te vragen welke vakken dat precies zijn, dit is ook niet echt duidelijk op de website te vinden. Een student die het antwoord weet? | |
aardappel | zondag 26 oktober 2008 @ 17:48 |
Kun je dan niet beter gewoon even een mailtje sturen naar de studievoorlichter in Leiden? | |
aardappel | zondag 26 oktober 2008 @ 17:49 |
Misschien iets wat je zou kunnen interesseren: http://www.uvt.nl/bachelorkiezers/opleidingen/rm/ Studeer ik ook en bevalt me zeer goed! | |
hmmmz | zondag 26 oktober 2008 @ 17:53 |
quote:geweldige studie idd ![]() | |
cinnamongirl | zondag 26 oktober 2008 @ 18:04 |
quote:http://www.studiegids.leidenuniv.nl/index.php3?m=25&c=7069&garb=0.6094823051741567 http://www.studiegids.leidenuniv.nl/index.php3?m=25&c=7068&garb=0.011772103053930949 Vergelijk beide programma's. Verschil zit hem dus in een tweetal 5-puntsvakken: Legal Accounting ipv. Rechtsvinding in theorie en praktijk en Management Accounting and Control ipv. gebonden keuzevak. Je zult overigens geen civiel effect behalen, omdat het B3 vak Straf- en Strafprocesrecht niet in het programma zit. | |
Florian_ | zondag 26 oktober 2008 @ 18:11 |
quote:Ey top dankjewel! ik zat te kijken op www.studereninleiden.nl ![]() | |
N.i.c.k | zondag 26 oktober 2008 @ 18:51 |
quote:Bij het lezen van deze zinnen is het alsof ik zijn stem direct achter me hoor ![]() | |
Yashaaaaa | zondag 26 oktober 2008 @ 19:21 |
How cute:quote:Rechtbank OM noemen ![]() ![]() ![]() ![]() Ik ben tutor en ze moeten als tutoropdracht het eerste semester een bezoekje aan de rechtbank brengen | |
Sessy | zondag 26 oktober 2008 @ 20:33 |
Aww ze zijn nog zo jong en onnozel op die leeftijd ![]() | |
hmmmz | maandag 27 oktober 2008 @ 00:22 |
quote:lol, die hoort straks bij de afvallers ![]() | |
cinnamongirl | maandag 27 oktober 2008 @ 09:53 |
Ach joh, in het derde jaar zitten er nog mensen die vinden dat als iemand iets doet wat niet mag, dit strafbaar gedrag is. | |
Adelante | maandag 27 oktober 2008 @ 10:57 |
quote:strafbaar gedrag is dan ook wel een vaag begrip ![]() | |
Sessy | maandag 27 oktober 2008 @ 18:46 |
Nou, het lijkt me wel handig als er geen rechtvaardigingsgronden zijn en je het toe kunt rekenen. En een wetsbepaling die het strafbaar stelt lijkt me ook wel een vereiste. Ik bedoel vreemdgaan met een net-volwassen-geworden grietje dat 28 jaar jonger is dan jezelf mag ook niet, maar dat wil nog niet zeggen dat dat strafbaar is. | |
smvs | dinsdag 28 oktober 2008 @ 11:25 |
quote:Van wie niet, de kerk? Ben jij moralistisch? ![]() Ik zeg: als het van de wet mag dan is het moreel zeker aanvaardbaar want de wet is veelal in elkaar geknutseld door enge CDA-ers en in de wet zit zodoende al een ruime marge verdisconteerd! ![]() | |
aardappel | dinsdag 28 oktober 2008 @ 13:31 |
quote:amen! eh.. juist! | |
Sessy | dinsdag 28 oktober 2008 @ 22:32 |
Is vreemdgaan niet een reden voor een scheiding dan? (als je niet allebei de aanvraag indient?) | |
ScottTracy | dinsdag 28 oktober 2008 @ 22:33 |
quote:De enige grond voor scheiding is "duurzame ontwrichting" als ik het goed heb onthouden. En dat is eigenlijk al bewezen als één van beide echtgenoten een aanvraag indient. Daarvoor hoef je dus verder niets aan te tonen. | |
Argento | dinsdag 28 oktober 2008 @ 23:45 |
quote:Ons echtscheidingsrecht kent geen schuldvraag. Voor het toewijzen van het echtscheidingsverzoek is voldoende dat sprake is van een verstoorde huwelijksrelatie. En daarvan is al sprake indien een van beide partners een verzoek tot echtscheiding indient (dus helemaal als het om een gezamenlijk verzoek gaat). | |
Argento | dinsdag 28 oktober 2008 @ 23:46 |
sorry, ik had het antwoord van Scott niet gelezen.... | |
Argento | dinsdag 28 oktober 2008 @ 23:50 |
quote:Het spijt me zeer maar zoals het hier staat kun je het daar niet direct mee eens of oneens zijn. Ten eerste kun je 'iets doen wat niet mag' op allerlei manieren opvatten, bijvoorbeeld iets doen dat in strijd is met een (wettelijke) verbodsbepaling of iets doen wat (ook) moreel laakbaar is. Ten tweede kun je strafbaar gedrag ook op meerdere manieren opvatten. Zo kun je het beperken tot strafbare feiten (waarmee je je dus beperkt tot het wetboek van strafrecht) maar kun je het ook uitbreiden tot gedragingen waarop de wetgever (of het bevoegde bestuursorgaan) geen sanctie koppelt, maar die men toch wel strafwaardig vindt. Dus in zijn algemeenheid zou ik de stelling dat 'iets doen wat niet mag staat gelijk aan strafbaar gedrag' niet zondermeer afwijzen. | |
Sessy | woensdag 29 oktober 2008 @ 23:10 |
Oh ik dacht dat je met z'n tweeen een verzoek moest doen voor duurzame ontwrichting... Weer wat geleerd. Mja personen- en familierecht was een deelvak van 4 colleges bij ons en ook nog eens heel lang geleden, dus tsja. | |
ScottTracy | woensdag 29 oktober 2008 @ 23:26 |
quote:Hier ben ik het trouwens ab-so-luut mee oneens. Als iets van de wet mag, wil dat niet zeggen dat het niet moreel verwerpelijk kan zijn. | |
aardappel | donderdag 30 oktober 2008 @ 23:10 |
quote:let vooral op dat witte-met-rode-neus smilie-tje op het einde van zijn zin ![]() | |
Fiskus | vrijdag 31 oktober 2008 @ 01:19 |
quote:Ook al blijkt het niet serieus bedoeld te zijn, interessant statement. Concrete voorbeelden? | |
ScottTracy | vrijdag 31 oktober 2008 @ 01:47 |
quote:Ieder heeft natuurlijk z'n eigen idee over wat moreel verwerpelijk is, maar volgens mij is overspel iets dat door de algemene moraal wordt afgekeurd. Desondanks niet bij wet verboden. | |
Pool | vrijdag 31 oktober 2008 @ 09:29 |
-Afspreken met je vrienden dat je met ze gaat stappen en dan zonder iets te zeggen niet komen opdagen. -Bij de ouders van je nieuwe vriendin zeggen dat het eten teringtyfussmerig is. -Buitenspelende kinderen verraden met verstoppertje. -.... De tegengestelde stelling vind ik interessanter in een juristentopic. ![]() | |
Argento | vrijdag 31 oktober 2008 @ 11:48 |
quote:Het kan zelfs juridisch juist zijn om de wet te overtreden: als het belang dat met de overtreding gediend wordt maar zwaarder weegt dan het belang dat met de strafbaarstelling wordt beoogd te beschermen (opticienarrest, leer van de materiele wederrechtelijkheid). | |
GlowMouse | vrijdag 31 oktober 2008 @ 11:58 |
Het opticienarrest gaat over een noodtoestand, dat is een in de wet geregeld geval dus je overtreedt de wet niet. We zoeken HR Veearts ![]() | |
ScottTracy | vrijdag 31 oktober 2008 @ 12:02 |
quote:Of gewoon sowieso alle strafuitsluitingsgronden. Je overtreedt de wet, maar dat kan worden gerechtvaardigd of verontschuldigd worden ![]() | |
Argento | vrijdag 31 oktober 2008 @ 14:06 |
quote:u heeft gelijk mijn parate kennis begint scheurtjes te vertonen... | |
cinnamongirl | vrijdag 31 oktober 2008 @ 14:57 |
Het arrest Veearts is volgens mij het enige voorbeeld ooit waar de buitenwettelijke rechtvaardigingsgrond materiele wederrechtelijkheid is aangenomen! | |
ScottTracy | vrijdag 31 oktober 2008 @ 15:55 |
quote:Bij de Hoge Raad wel althans. En in de wetenschap is de discussie over de vraag of dat nou echt een rechtvaardigingsgrond is een gebed zonder end. | |
Sessy | vrijdag 31 oktober 2008 @ 17:08 |
Uitgebreid scheten gaan zitten laten in een restaurant... (Bijna) naakt of in een rode latex catsuit op 10 inch stilleto heels voor de moskee gaan staan op vrijdagavond... quote:Als het een wet is die niet in overeenstemming is met het natuurrecht. Bijvoorbeeld als een wet voorschrijft dat je joden moet deporteren naar concentratiekampen. Voor de rest denk ik dat 't ook voor een deel een persoonlijk iets is. Kijk als jij bereid bent om de straf te accepteren die je krijgt voor het overtreden van de wet terwijl je wat je moreel juist acht nastreeft, dan is het voor jou, persoonlijk, juist. Dat wil nog niet zeggen dat anderen het ook moreel juist vinden wat je hebt gedaan, maar dat komt omdat dat een persoonlijk iets is. | |
Maharbal | zaterdag 1 november 2008 @ 12:05 |
quote:Grappig is; vroeger (als ik het mij goed herinner) moest de "duurzame ontwrichting" daadwerkelijk worden bewezen. | |
Argento | zaterdag 1 november 2008 @ 12:28 |
quote:Nog steeds, maar de bewijslast is extreem licht. Het enkele indienen van een verzoek, gezamenlijk of niet, is voldoende om de ontwrichting aan te nemen. Ons echtscheidingsrecht is extreem liberaal. Dat zie je ook terug in de erkenning van buitenlandse echtscheidingen. | |
Argento | zaterdag 1 november 2008 @ 12:31 |
quote:Nou ja, neem de vader die de verkrachter/moordenaar van zijn destijds vierjarig dochtertje na koel en kalm beraad om het leven brengt nadat deze een gevangenisstraf van een jaar of 10 heeft uigezeten. Dat is zakelijk beschouwd gewoon een gevalletje 289 Sr. | |
Sessy | zaterdag 1 november 2008 @ 12:58 |
Hmm die zaak ken ik niet. Maar daar heb je wel een goed voorbeeld van wat ik dus zeg. | |
Argento | zaterdag 1 november 2008 @ 13:06 |
nouja, het is ook maar een voorbeeldje. | |
Maharbal | zaterdag 1 november 2008 @ 17:23 |
quote:Daar ben ik mij van bewust. Wat ik echter bedoelde is dat vroeger een zwaarwegende reden moest worden aangevoerd om duurzame ontwrichting te bewijzen. Nu is inderdaad het verzoek al reden genoeg. | |
Marloes | maandag 3 november 2008 @ 11:39 |
Ik heb een vraagje over inschrijven, misschien dat een van jullie het weet ![]() Ik ga het togatraject volgen en ga dus volgend semester in de eerste periode de drie procesvakken volgen. Bij het cursusaanbod staat dat je ze in elk gewenst timeslot kunt volgen. Nou wil ik dus graag de vakken in de timeslots A, B & C volgen. Maar ik snap niet zo goed hoe ik dat nou straks in osiris moet inschrijven. Gewoon de cursuscode met een A erachter plakken als ik dat vak in timeslot A wil volgen? Bij voorbaat dank! | |
ScottTracy | maandag 3 november 2008 @ 12:01 |
quote:Ik heb even voor je gekeken op Studiepunt, maar volgens mij kun je je maar op één code inschrijven per vak. Volgens mij is het zo dat de vakken niet in een bepaald timeslot zitten, maar een beetje door elkaar zodat je ze alledrie kunt volgen zonder dat er overlap plaatsvindt. Trouwens; wat is dat toch altijd met die vakken bij de UU. In periode 2 is er nauwelijks een leuk vak te vinden om je voor in te schrijven, in periode 3 en 4 kan ik gewoon niet kiezen ![]() | |
Marloes | maandag 3 november 2008 @ 12:02 |
Ow, volgens mij heb ik het verkeerd gelezen. Ze kunnen op elk moment ingeroosterd worden dus je mag zelf geen timeslot kiezen ![]() | |
Addict89 | maandag 3 november 2008 @ 17:46 |
quote:Ik kan in periode 3 ook niets vinden wat in mijn schema past, veel dingen zijn niet te combineren met het Integratievak. ![]() | |
ScottTracy | maandag 3 november 2008 @ 17:53 |
quote:Op die timeslots let ik al helemaal niet meer, dat is gewoon niet te doen. Heb vaker 2 vakken in één timeslot gehad en dat ging alsnog. Anders kun je vaak nog van werkgroep veranderen. ![]() Ik ga in P3 trouwens ook het integratievak volgen, dus dat wordt nog gezellig. ![]() | |
Leonoor | maandag 3 november 2008 @ 18:54 |
quote: ![]() ![]() ![]() | |
xxiessiexx | maandag 3 november 2008 @ 21:12 |
Oeioeioei en toen kwamen de tentamens wel heel dichtbij... ![]() Volgende week Encyclopedie en Staats- en Bestuursrecht, het is bést wel veel leerwerk ![]() | |
Addict89 | maandag 3 november 2008 @ 21:20 |
quote:Hm, moet ik misschien ook maar doen, morgen eens even kijken naar leuke vakken dan. Volgens mij zit iedereen die zijn bachelor nog oude stijl wil halen bij het integratievak ![]() | |
ScottTracy | maandag 3 november 2008 @ 21:37 |
quote: ![]() ![]() ![]() | |
Marloes | maandag 3 november 2008 @ 21:39 |
quote:Bedankt! Ik had het zelf ook al gezien ja, niet goed gelezen ![]() | |
Marloes | maandag 3 november 2008 @ 21:40 |
Maar als je niet let op de timeslots, dan kan het toch zijn dat je de tentamens tegelijkertijd hebt? | |
Addict89 | maandag 3 november 2008 @ 21:47 |
quote:Ik moet alle vakken dit jaar halen wil ik mijn bachelor halen ![]() | |
ScottTracy | maandag 3 november 2008 @ 21:51 |
quote:Ja, klopt wel. Ik heb het nog nooit gehad, maar dat zou dus wel kunnen. Maar volgens mij kun je (nadat het rooster bekend is geworden) tijdens de na-inschrijving nog een vak wijzigen. quote:Ah, ok ![]() ![]() | |
TerroRobbie | maandag 10 november 2008 @ 13:33 |
Ik zoek wat standaard arrestjes mbt letselschade, kan iemand me helpen? | |
Maharbal | maandag 10 november 2008 @ 22:11 |
quote:Wat voor letselschade? In dienstbetrekking? Bij sport en spel? Tussen kinderen? Tegenover een publiekrechtelijk lichaam? Wees specifiek dan zal ik m'n aantekeningen eens doorspitten! | |
Fiskus | maandag 10 november 2008 @ 23:32 |
quote:Ok idd, lekker triviaal ook, ik dacht aan lastigere situaties. | |
TerroRobbie | dinsdag 11 november 2008 @ 09:27 |
quote:Ik bereid iets voor mbt letselschade voor een advocaat. Zal dus voornamelijk om dienstbetrekkingen en privaatrechtelijke situaties gaan. Ik heb dit gevonden: http://www.letselschadeforum.nl/content/blogcategory/0/170/ Maar kan er moeilijk een scheiding in maken. Alvast bedankt. | |
Maharbal | dinsdag 11 november 2008 @ 09:35 |
Ik heb zometeen college maar als ik terug ben zal ik hier wel even wat neergooien ![]() | |
Maharbal | dinsdag 11 november 2008 @ 14:53 |
M'n arrestenklapper is nog niet binnen, dus ik kan je de NJ nummers helaas niet geven. Werkgevers en zelfstandige hulppersonen: "Delfland-Stoeterij - Wie is aansprakelijk? Gaat o.a over objectief waarneembaarheid van hulppersonen van een ander bedrijf. Kelderluik - Standaard arrest. Zwiepende tak - Standaard arrest m.b.t. ongelukkige samenloop van omstandigheden Airport/Hartmann - O.a. dat (summiere) waarschuwingen in de vorm van (bijvoorbeeld) plaatjes aansprakelijkheid niet uitsluiten Dat zijn slechts een handjevol arresten die ik in m'n aantekeningen heb staan (zoals ik al eerder zei heb ik m'n arresten-klapper nog niet, daarin staat eventueel nog veel meer) Ik weet niet precies op wat voor arresten je doelde, maar je vroeg om een paar standaard arresten :p Die site die je hebt gevonden is overigens ook wel te gebruiken, daar gebruiken ze alleen wat recentere jurisprudentie Wellicht dat de echte civilisten onder ons je beter kunnen helpen dan ik, ik ben "slechts" een notarieel! ![]() |