FOK!forum / School, Studie en Onderwijs / [SC] WO Rechten #29- met LJN AZ6638.
1-1-1-1-1dinsdag 9 september 2008 @ 13:34

Vervolg van [SC] WO Rechten #28 - Vakantiefeest met Hoornse Taart

De mooiste studie verdient het mooiste topic van dit forum. Logisch! Hier verder keuvelen over je scriptie, je tentamens, de JB, de UB en niet te vergeten: dingessen!

Koning der wettenbundels:


Enne.. afgestudeerd zijn for the win!
De afgestudeerde helden van dit topic :
Sovereign
_-rally-_
Leonoor
Thisbe
Pool
Smash-it
flubub

Ook leuk: de studenten, met de gaafste universiteit als eerste:

Universiteit van Tilburg
Mr.G
Sessy
1-1-1-1-1
Morrigun99
CaptainRedbeard
bladibladibla
hmmmz
GlowMouse

Universiteit Utrecht
MarkzMan_X
The_Duce
VoreG
smvs
AkeBiAtch
Argento
dr.dunno
Diederik_Duck (?)
Memento-Mori
Addict89
ScottTracy

Radboud Universiteit
DonStefano
Desideriusa
Sandersson
Kopstoot
Yashaaaaa
Retroseksueel
Morendo
fulco-

Universiteit van Amsterdam
Andoire
VeX-

Universiteit Maastricht
Law.

Open Universiteit

Rijksuniversiteit Groningen
xD
Proud2beDiepfries
StarGazer
Maharbal

Erasmus Universiteit Rotterdam
Umm-Qasr
Cleese
Nautilus
DahaKa
Flashwin

Universiteit Leiden
addictivebeat
Mieks
Originele_Naam
Cinnamongirl
ChRoNiC
-Trinity-
RobertoCarlos
xxiessiexx

Vrije Universiteit
DanielSmith

Ook voor 1ejaars geldt: sluit je het topic, dan open je een nieuwe
Ben je ook rechtenstudent, post je graag mee en staat je naam nog niet in het lijstje? Meldt het dan even in dit topic, dan word je toegevoegd. Of niet. Maar dan kun je bezwaar maken. En in beroep. En vast ook nog wel in cassatie bij Danny, al weet die kerel waarschijnlijk niet wat dat betekent. (Copyright: Morrigun99)

[ Bericht 3% gewijzigd door GlowMouse op 05-10-2008 23:16:39 ]
1-1-1-1-1dinsdag 9 september 2008 @ 13:36
Mm..ik zie dat de plaatjes niet meegeplakt zijn, ik zal eens even kijken of ik dat nog kan fixen... En sorry voor de inspiratieloze titel, maar ik moest even snel dit topic maken want ik moet nu weer door met nuttige dingen

Dus als Glowmouse ofzo het nog wil veranderen in iets anders...be my guest...

Edit: Zo, de plaatjes staan er weer in...spam maar raak!

[ Bericht 16% gewijzigd door 1-1-1-1-1 op 09-09-2008 13:43:35 ]
Florian_dinsdag 9 september 2008 @ 13:59
tvp
1-1-1-1-1dinsdag 9 september 2008 @ 14:07
Hey...jij staat nog niet in de OP Als je je universiteit zegt kan ik je er nog wel ff bij-editen...
GlowMousedinsdag 9 september 2008 @ 14:08
tvp
Addict89dinsdag 9 september 2008 @ 14:08
Eerste hoorcollege van het jaar ook weer gehad, morgen eerste werkgroep.. Beetje jammer alleen dat WebCT nog niet meewerkt.
Leonoordinsdag 9 september 2008 @ 14:13
quote:
Op dinsdag 9 september 2008 14:08 schreef Addict89 het volgende:
Eerste hoorcollege van het jaar ook weer gehad, morgen eerste werkgroep.. Beetje jammer alleen dat WebCT nog niet meewerkt.
WebCT Wat een heerlijke trip down memory lane! Hebben we hier trouwens wel ULC'ers? Volgens mij niet toch? Verder vooral tvp.
Florian_dinsdag 9 september 2008 @ 14:37
quote:
Op dinsdag 9 september 2008 14:07 schreef 1-1-1-1-1 het volgende:
Hey...jij staat nog niet in de OP Als je je universiteit zegt kan ik je er nog wel ff bij-editen...
Haha ik heb hier stiekem eigenlijk niks te zoeken Ik ga volgend jaar Rechten doen als ik m'n opleiding Marketing afgerond heb, maar ik vind het leuk om op de hoogte te blijven en alle verhalen te horen
cinnamongirldinsdag 9 september 2008 @ 14:44
Sorry, ik post zo door een slotje heen en open geen nieuwe!
Vorige post:

Mijn reactie op de vraag of men bij een sollicitatie een cijferlijst vraagt en of daar dan ook de door jou behaalde onvoldoendes opstaan.
quote:
Op dinsdag 9 september 2008 13:49 schreef cinnamongirl het volgende:

[..]

Ik denk dat ze de officiele cijferlijst willen, een uitdraai uit de studentenadministratie dus. En daar kun je niet zelf in knutselen.
Enne: je behaalde onvoldoendes zijn toch niet relevant, gezien het feit dat je het desbetreffende vak daarna altijd met een voldoende zult hebben afgesloten!!!!
KneiterSdinsdag 9 september 2008 @ 15:17
Bedankt voor de antwoorden, net even contact opgenomen met de studentenadministratie en die gaan er nu 1 voor me uitdraaien. Maar ik kon wel de keuze maken, met onvoldoendes of zonder. Heb hem toch maar zonder genomen, staat toch wat mooier .
GlowMousedinsdag 9 september 2008 @ 15:24
Titel is een geintje, iemand een suggestie?
Florian_dinsdag 9 september 2008 @ 15:31
quote:
Op dinsdag 9 september 2008 15:24 schreef GlowMouse het volgende:
Titel is een geintje, iemand een suggestie?
“In civilized life, law floats in a sea of ethics.”
hmmmzdinsdag 9 september 2008 @ 17:39
tvp
Leonoordinsdag 9 september 2008 @ 17:45
Het is natuurlijk weer hoog tijd om juridisch on topic te gaan in plaats van zinloze tvp's .

Om maar even een voorzetje te geven: wie gaat er 24 oktober zoal naar de carrieredagen in Nijmegen, wie heeft er keiveel zin in strafprocesrecht het komende collegejaar, en heeft er iemand nog een nieuwe lievelingsuitspraak gevonden de afgelopen week?
Smash-itdinsdag 9 september 2008 @ 17:49
Ik stem ook voor een andere titel. Doe maar gewoon 'de zomer voorbij' ofzo. Als het maar íets anders is!

Ik heb vandaag de brief gekregen, de 23e eindelijk mijn masterdiploma-uitreiking. Bij het Domplein, best leuke locatie. Bachelor was in Janskerk.

Leukjes!
Ruiseartdinsdag 9 september 2008 @ 17:54
TVP.

Ben met een collega een rechtenwiki in elkaar aan het hobbyen. Nog niet veel te zien, maar ik drop het idee even.. wellicht dat iemand hier een geweldige tip voor ons heeft.
DanielSmithdinsdag 9 september 2008 @ 17:57
quote:
Op dinsdag 9 september 2008 17:54 schreef Ruiseart het volgende:
TVP.

Ben met een collega een rechtenwiki in elkaar aan het hobbyen. Nog niet veel te zien, maar ik drop het idee even.. wellicht dat iemand hier een geweldige tip voor ons heeft.
Leuk idee! Zal van de week eens rondkijken

(tevens verkapte tvp)
Yashaaaaadinsdag 9 september 2008 @ 20:59
Over klare taal gesproken Bij Burgerlijk recht, de essayverplichting, als je meer dan 10 spelfouten hebt kijken ze je essay niet meer na
Pooldinsdag 9 september 2008 @ 22:08
Nou staat Morrigun wéér met een onterechte copyright in de OP. Die gast is nog erger dan Ephorus.
-Trinity-dinsdag 9 september 2008 @ 22:08
Tvp!
The_Ducedinsdag 9 september 2008 @ 22:24
quote:
Op dinsdag 9 september 2008 20:59 schreef Yashaaaaa het volgende:
Over klare taal gesproken Bij Burgerlijk recht, de essayverplichting, als je meer dan 10 spelfouten hebt kijken ze je essay niet meer na
Heel goed.
Leonoordinsdag 9 september 2008 @ 22:24
quote:
Op dinsdag 9 september 2008 22:08 schreef Pool het volgende:
Nou staat Morrigun wéér met een onterechte copyright in de OP. Die gast is nog erger dan Ephorus.
Ik had die toch gewist? Overigens impliceert "klare taal 1" dat we hierna toch nog minstens 1 topic met dezelfde titel edoch nummer 2 krijgen. Zijn we zo weinig creatief tegenwoordig?

Ik heb overigens een nieuw favoriet arrest. Ik kende het al wel, maar ik ga het met het uur meer waarderen: Intrahof/Bart Smit . NJ is geloof ik (uit mijn hoofd ) 2007, 262, LJN in ieder geval AZ6638.

Oh en ik ben fan van de spellingsregel van Yashaaaa !
Pooldinsdag 9 september 2008 @ 22:30
quote:
Op dinsdag 9 september 2008 22:24 schreef Leonoor het volgende:

[..]

Ik had die toch gewist? Overigens impliceert "klare taal 1" dat we hierna toch nog minstens 1 topic met dezelfde titel edoch nummer 2 krijgen. Zijn we zo weinig creatief tegenwoordig?

Ik heb overigens een nieuw favoriet arrest. Ik kende het al wel, maar ik ga het met het uur meer waarderen: Intrahof/Bart Smit . NJ is geloof ik (uit mijn hoofd ) 2007, 262, LJN in ieder geval AZ6638.

Oh en ik ben fan van de spellingsregel van Yashaaaa !
Ja, jij had die al gewist, maar het is net een virus.

Dat arrest is over de matiging van een boetebeding toch?
Memento-Moridinsdag 9 september 2008 @ 23:44
Vandaag weer begonnen ein-de-lijk, Allleen staan bij webct mn vakken er nog niet in dus heb geen flauw benul wat de bedoeling is bij international criminal law: tribunals
Yashaaaaawoensdag 10 september 2008 @ 05:36
Ik vind het ook wel een goede regeling!
N.i.c.kwoensdag 10 september 2008 @ 09:37
een praktisch vraagje; Zijn er juridische woordenboeken Engels / Nederlands ?

9 van de 10 woorden die ik niet ken uit een EVRM of HvJ arrest staan niet in de Van Dale, of zijn in een context uitgelegd waarin het niet past.
Leonoorwoensdag 10 september 2008 @ 10:34
quote:
Op woensdag 10 september 2008 09:37 schreef N.i.c.k het volgende:
een praktisch vraagje; Zijn er juridische woordenboeken Engels / Nederlands ?

9 van de 10 woorden die ik niet ken uit een EVRM of HvJ arrest staan niet in de Van Dale, of zijn in een context uitgelegd waarin het niet past.
Je hebt de Juridisch Lexicon, een groenig boek, volgens mij van Kluwer, maar dat is NE-EN. Het goede nieuws is echter dat het kreng ook op cd-rom bestaat, en dat je daarin de optie "volledig Lexicon" kunt aanklikken en dan alle Engelse woorden in kunt typen en de Nederlandse lemma's in beeld krijgt waarin dat woord voorkomt. Zo doe ik het altijd maar..

En ja Pool, dat is hem helemaal. Hij is mooi he .
GlowMousewoensdag 10 september 2008 @ 11:35
quote:
Op dinsdag 9 september 2008 20:59 schreef Yashaaaaa het volgende:
Over klare taal gesproken Bij Burgerlijk recht, de essayverplichting, als je meer dan 10 spelfouten hebt kijken ze je essay niet meer na
Mogen ze vaker en bij meer studies doen maar dan moeten ze wel zelf het goede voorbeeld geven qua taal. In een nieuwsbrief vandaag stond:
quote:
Een veel voorkomend probleem is het op tijd aanmelden voor de schriftelijke tentamens.
Sessywoensdag 10 september 2008 @ 13:52
Hoi,

Weet iemand het fijne van 't ophangen van videobewakingscamera's? Ons mam woont in R'dam in een complex waar in principe de toegang voor onbevoegden ontzegd is, maar behalve dat er in de lift gepist wordt, is dat ook nu bij de voordeur. Mag je verborgen filmen? En als je waarschuwt dat je filmt?
Sessywoensdag 10 september 2008 @ 13:59
quote:
Op woensdag 10 september 2008 11:35 schreef GlowMouse het volgende:

[..]

Mogen ze vaker en bij meer studies doen maar dan moeten ze wel zelf het goede voorbeeld geven qua taal. In een nieuwsbrief vandaag stond:
[..]


Lijkt me eerder dat het niet aanmelden een probleem is.
Addict89woensdag 10 september 2008 @ 15:09
quote:
Op dinsdag 9 september 2008 23:44 schreef Memento-Mori het volgende:
Vandaag weer begonnen ein-de-lijk, Allleen staan bij webct mn vakken er nog niet in dus heb geen flauw benul wat de bedoeling is bij international criminal law: tribunals
Ik heb hetzelfde met dat vak, we zien het morgen wel .
Memento-Moriwoensdag 10 september 2008 @ 16:05
quote:
Op woensdag 10 september 2008 15:09 schreef Addict89 het volgende:

[..]

Ik heb hetzelfde met dat vak, we zien het morgen wel .
in de reader staat ook niks nuttigs wat dat betreft stata helemaal geen info in over het vak zelfs

ah mail terug
quote:
The course materials consist of the Cryer et al. book and the reader, whichyou already have. The course schedule will be distributed in class tomorrow;there is no need to prepare anything in advance. WebCT has not been working for several days now and a lot of your fellowstudents have had the same problems as you. The university IT department hasbeen informed and they are working on solving the problem. Hopefully WebCTwill be fully functional by next week.


[ Bericht 32% gewijzigd door Memento-Mori op 10-09-2008 16:35:58 ]
GlowMousewoensdag 10 september 2008 @ 17:29
quote:
Op woensdag 10 september 2008 13:59 schreef Sessy het volgende:
Lijkt me eerder dat het niet aanmelden een probleem is.
Jij snapt hem
quote:
Op woensdag 10 september 2008 13:52 schreef Sessy het volgende:
Hoi,

Weet iemand het fijne van 't ophangen van videobewakingscamera's? Ons mam woont in R'dam in een complex waar in principe de toegang voor onbevoegden ontzegd is, maar behalve dat er in de lift gepist wordt, is dat ook nu bij de voordeur. Mag je verborgen filmen? En als je waarschuwt dat je filmt?
http://www.iusmentis.com/(...)lmen-cameratoezicht/
Daar staan ook wetten genoemd en volgens mij is het wel een goede site.
Addict89woensdag 10 september 2008 @ 17:40
quote:
Op woensdag 10 september 2008 16:05 schreef Memento-Mori het volgende:

[..]

in de reader staat ook niks nuttigs wat dat betreft stata helemaal geen info in over het vak zelfs

ah mail terug
[..]
Ah, prima, inderdaad morgen meer informatie dus.
Leonoordonderdag 11 september 2008 @ 09:17
quote:
Op woensdag 10 september 2008 17:29 schreef GlowMouse het volgende:

[..]

Jij snapt hem
[..]

http://www.iusmentis.com/(...)lmen-cameratoezicht/
Daar staan ook wetten genoemd en volgens mij is het wel een goede site.
Mwoah, ik vind Arnoud een hele aardige kerel, maar juridisch-inhoudelijk is het soms verre van correct wat er op ius mentis staat (check bijv. zijn recente blogje over algemene voorwaarden maar eens).
cinnamongirldonderdag 11 september 2008 @ 09:21
Dit is ook een goede bron: http://www.ecp.nl/. Platform voor e-Nederland.
smvsdonderdag 11 september 2008 @ 21:24
Vandaag bijna 60 euro uitgespaard door een voorgeschreven boek waarvan slechts 1/3 tot de stof behoorde in de JB te kopiëren. 100 pagina's, 2,50 euro. Maak pret. Vroegah kocht ik alles maar ik begin te geloven dat ik gekke henkie was.
cinnamongirldonderdag 11 september 2008 @ 23:14
quote:
Op donderdag 11 september 2008 21:24 schreef smvs het volgende:
Vandaag bijna 60 euro uitgespaard door een voorgeschreven boek waarvan slechts 1/3 tot de stof behoorde in de JB te kopiëren. 100 pagina's, 2,50 euro. Maak pret. Vroegah kocht ik alles maar ik begin te geloven dat ik gekke henkie was.
Ik ben ook gek inderdaad. Vandaag een boek gekocht van 83,25 voor een keuzevakje. En de voorgeschreven stof bedraagt hooguit 1/4 van het boek...gelukkig was de bijbehorende wettenbundel gratis.
Een groot kantoor heeft ze laten drukken en aan ons uitgedeeld (zó graag wil men dus internet- en telecomjuristen hebben).
hermanfdonderdag 11 september 2008 @ 23:37
quote:
Op donderdag 11 september 2008 23:14 schreef cinnamongirl het volgende:

[..]

Ik ben ook gek inderdaad. Vandaag een boek gekocht van 83,25 voor een keuzevakje. En de voorgeschreven stof bedraagt hooguit 1/4 van het boek...gelukkig was de bijbehorende wettenbundel gratis.
Een groot kantoor heeft ze laten drukken en aan ons uitgedeeld (zó graag wil men dus internet- en telecomjuristen hebben).
Nice. Wat voor vak? Ik heb internet en recht gedaan alhier. Leuk vak. Om niet gewoon te zeggen: niet te moeilijk.

Fuck heb ik onder mijn kloon zitten posten
cinnamongirldonderdag 11 september 2008 @ 23:39
quote:
Op donderdag 11 september 2008 23:37 schreef hermanf het volgende:

[..]

Nice. Wat voor vak? Ik heb internet en recht gedaan alhier. Leuk vak. Om niet gewoon te zeggen: niet te moeilijk.
Internetrecht, heet het hier (UL).
Onderwerpen: Auteursrecht, Virtuele werelden, digitale grondrechten, privacy e.a.
Erg interessant!
smvsdonderdag 11 september 2008 @ 23:45
quote:
Op donderdag 11 september 2008 23:39 schreef cinnamongirl het volgende:

[..]

Internetrecht, heet het hier (UL).
Onderwerpen: Auteursrecht, Virtuele werelden, digitale grondrechten, privacy e.a.
Erg interessant!
Oh over die dingen ging het hier ook. Dit is de website van de docent. http://www.internetrechtspraak.nl/ Beetje jammer van de popup wel.
Smash-itvrijdag 12 september 2008 @ 09:01
quote:
Op donderdag 11 september 2008 23:45 schreef smvs het volgende:
Oh over die dingen ging het hier ook. Dit is de website van de docent. http://www.internetrechtspraak.nl/ Beetje jammer van de popup wel.
Haha van '10a'. Ik heb het vorig jaar ook gedaan. Waar ging jouw presentatie over? Bij mij over klaagsites, de biostabilsucks-website.
Sessyzaterdag 13 september 2008 @ 00:53
Dank, Mouse!

Tsja en dan heb je altijd die eikels die mijn gebruikte boeken niet willen kopen op marktplaats. Hoewel ze dit jaar gewoon voorgeschreven zijn. Voor keuzevakken, dat dan weer wel. Maar goed.

Vorig jaar had ik een boek van marktplaats voor 7 euro nogwat, wat ik voor evenzoveel heb doorverkocht, maar vooral had ik dat boek eerder dan mijn klasgenoten die 'm bij de winkel hadden besteld voor een vier keer hogere prijs... Marktplaats wil ook nog wel eens lonen.
En ik heb 't in het verleden geflikt alleen samenvattingen van studentsonly te bestellen bij bol.com ipv het hele boek... Scheelt ook haha.
RobertoCarloszaterdag 13 september 2008 @ 09:02
tvp-tje
bladibladiblazaterdag 13 september 2008 @ 11:41
Ik ben nog maar 2 weken bezig en loop nu al gi-gan-tisch achter met al mijn vakken. Dikke pret
Smash-itzaterdag 13 september 2008 @ 12:08
quote:
Op zaterdag 13 september 2008 11:41 schreef bladibladibla het volgende:
Ik ben nog maar 2 weken bezig en loop nu al gi-gan-tisch achter met al mijn vakken. Dikke pret
Ah joh, ik heb vier jaar lang achter gelopen qua leeswerk. Ik zorgde gewoon dat ik mijn werkgroepopdrachten kon maken (heel erg selectief lezen, haha) en voor het tentamen in één keer het hele boek er doorheen knallen. Heeft prima gewerkt!

en dan begin ik nog niet eens over jurisprudentiebundels..
smvszaterdag 13 september 2008 @ 12:43
quote:
Op vrijdag 12 september 2008 09:01 schreef Smash-it het volgende:

[..]

Haha van '10a'. Ik heb het vorig jaar ook gedaan. Waar ging jouw presentatie over? Bij mij over klaagsites, de biostabilsucks-website.
Naakfoto's ex. Ik had de betreffende foto's voor de gelegenheid even op Emule opgezocht en in zwaar gecensureerde vorm in de presentatie verwerkt. Werd wel gewaardeerd.

Een 21-jarige meester in de rechten, het moet niet gekker worden
cinnamongirlzaterdag 13 september 2008 @ 13:40
quote:
Op zaterdag 13 september 2008 12:08 schreef Smash-it het volgende:

[..]

Ah joh, ik heb vier jaar lang achter gelopen qua leeswerk. Ik zorgde gewoon dat ik mijn werkgroepopdrachten kon maken (heel erg selectief lezen, haha) en voor het tentamen in één keer het hele boek er doorheen knallen. Heeft prima gewerkt!

en dan begin ik nog niet eens over jurisprudentiebundels..
Dat doe ik ook. En voor sommige vakken koop ik de SIL-verslagen. Ik studeer zo heel efficient.
Ik koop wel steeds nieuwe wetbundels.
Smash-itzaterdag 13 september 2008 @ 13:54
quote:
Op zaterdag 13 september 2008 12:43 schreef smvs het volgende:
Een 21-jarige meester in de rechten, het moet niet gekker worden
Ja, volgende week ontvang ik mijn masterdiploma dus dan is het echt officieel. Gekkigheid!
hmmmzzaterdag 13 september 2008 @ 18:41
quote:
Op zaterdag 13 september 2008 11:41 schreef bladibladibla het volgende:
Ik ben nog maar 2 weken bezig en loop nu al gi-gan-tisch achter met al mijn vakken. Dikke pret
je bent niet de enige
Yashaaaaazaterdag 13 september 2008 @ 22:57
quote:
Op zaterdag 13 september 2008 11:41 schreef bladibladibla het volgende:
Ik ben nog maar 2 weken bezig en loop nu al gi-gan-tisch achter met al mijn vakken. Dikke pret
* Yashaaaaa meldt zich

Maar heb over een week een mondeling tentamen bestuursrecht II dus ik moet volgende week ff flink aan de bak
xxiessiexxzondag 14 september 2008 @ 22:56
Even vraagje tussendoor. Wie weet wanneer de vakanties vallen voor de Universiteit Leiden (i.v.m. boeken vakantie)? Ik kan het echt nergens vinden op de website.
GlowMousezondag 14 september 2008 @ 23:14
Het staat er niet omdat er geen echte vakantie is. In je collegerooster kun je zoeken naar weken waarin je geen college hebt, dat zijn wel goede weken om vakantie te houden
xxiessiexxzondag 14 september 2008 @ 23:23
quote:
Op zondag 14 september 2008 23:14 schreef GlowMouse het volgende:
Het staat er niet omdat er geen echte vakantie is. In je collegerooster kun je zoeken naar weken waarin je geen college hebt, dat zijn wel goede weken om vakantie te houden
Ik moet het van de zomervakantie weten...die staat nog niet in mijn rooster als ik het goed heb.
Ik kijk nog even verder.
GlowMousezondag 14 september 2008 @ 23:26
Die begint na het laatste tentamen. En let op de herkansingen.
xxiessiexxzondag 14 september 2008 @ 23:36
Aha! Ik heb dit gevonden: http://www.leidenuniv.nl/rechten/osi/tntkal/
Helaas staan bij de herkansingen nog niet alle vakken en dus ook niet alle data. Nou ik weet in ieder geval in welke periode ik vrij ben. Dankjewel!
Ruiseartmaandag 15 september 2008 @ 09:22
Zo moe van dat inschrijven voor onderwijs en colleges die gelijktijdig zijn.
quote:
Error: Inschrijven voor onderwijs is mislukt. Registratie voor onderwijs veroorzaakt overlap.
Yashaaaaamaandag 15 september 2008 @ 21:53
Wat is Burgerlijk recht toch leuk

Bartels is ook een geniale docent Met zijn rum-cola versiertruc
-Trinity-dinsdag 16 september 2008 @ 09:19
Kan je ergens in je wettenbundel de definitie van termen vinden? Ik moet voor werkgroep een vraag beantwoorden over 140 lid 1 en 140a lid 1 Sr: wat wordt in de rechtspraak verstaan onder "organisatie", en wat onder het "oogmerk" van de organisatie?
Ik heb het inmiddels wel ergens anders gevonden maar ik vroeg me af of dat ook ergens in mijn Kluwer staat ?
Leonoordinsdag 16 september 2008 @ 09:59
quote:
Op dinsdag 16 september 2008 09:19 schreef -Trinity- het volgende:
Kan je ergens in je wettenbundel de definitie van termen vinden? Ik moet voor werkgroep een vraag beantwoorden over 140 lid 1 en 140a lid 1 Sr: wat wordt in de rechtspraak verstaan onder "organisatie", en wat onder het "oogmerk" van de organisatie?
Ik heb het inmiddels wel ergens anders gevonden maar ik vroeg me af of dat ook ergens in mijn Kluwer staat ?
Dan was de vraag ongetwijfeld niet geweest wat er in de rechtspraak onder werd verstaan, maar wat er in de wet onder werd verstaan. Ik weet verder ook niks van strafrecht hoor..
Smash-itdinsdag 16 september 2008 @ 10:20
quote:
Op maandag 15 september 2008 21:53 schreef Yashaaaaa het volgende:
Wat is Burgerlijk recht toch leuk

Bartels is ook een geniale docent Met zijn rum-cola versiertruc
Bartels! Zou best dezelfde kunnen zijn die ik heb gehad voor onder andere notarieel recht, want hij ging van Utrecht naar Nijmegen onlangs. Hij is tof he?! Bij Faillissementsrecht in mijn allerlaatste semester gaf hij nog wat opfriscolleges over pand en hypotheek. Stomme k*tonderwerpen, maar de zaal zal vol.

Heet ie Steven van zijn voornaam?
xxiessiexxdinsdag 16 september 2008 @ 17:59
quote:
Op dinsdag 16 september 2008 09:19 schreef -Trinity- het volgende:
Kan je ergens in je wettenbundel de definitie van termen vinden? Ik moet voor werkgroep een vraag beantwoorden over 140 lid 1 en 140a lid 1 Sr: wat wordt in de rechtspraak verstaan onder "organisatie", en wat onder het "oogmerk" van de organisatie?
Ik heb het inmiddels wel ergens anders gevonden maar ik vroeg me af of dat ook ergens in mijn Kluwer staat ?
Wij hadden het gevonden in het vonnis (na de opdrachten in je werkboek dus) Mijn docent zei er voor de rest niks over.
Yashaaaaadinsdag 16 september 2008 @ 18:00
quote:
Op dinsdag 16 september 2008 10:20 schreef Smash-it het volgende:

[..]

Bartels! Zou best dezelfde kunnen zijn die ik heb gehad voor onder andere notarieel recht, want hij ging van Utrecht naar Nijmegen onlangs. Hij is tof he?! Bij Faillissementsrecht in mijn allerlaatste semester gaf hij nog wat opfriscolleges over pand en hypotheek. Stomme k*tonderwerpen, maar de zaal zal vol.

Heet ie Steven van zijn voornaam?
Jup Hij is inderdaad echt tof
-Trinity-dinsdag 16 september 2008 @ 18:24
quote:
Op dinsdag 16 september 2008 17:59 schreef xxiessiexx het volgende:
Wij hadden het gevonden in het vonnis (na de opdrachten in je werkboek dus) Mijn docent zei er voor de rest niks over.
Ik had het ook in het vonnis gevonden maar ik wist niet of dit de bedoeling was. Heb pas morgen werkgroep dus ik kijk dan wel of er iets over wordt gezegd. Loopt het meerendeel bij jullie ook al achter met de leesstof?
hmmmzdinsdag 16 september 2008 @ 20:56
quote:
Op maandag 15 september 2008 21:53 schreef Yashaaaaa het volgende:
Wat is Burgerlijk recht toch leuk

Bartels is ook een geniale docent Met zijn rum-cola versiertruc
de rum-cola versiertruc, vertel vertel!
Yashaaaaadinsdag 16 september 2008 @ 21:23
Rum doen bij de cola van een meisje en dan vragen wie de eigenaar van de rumcola is

Art 3:4, jo 5:15 jo 5:14 lid 2, met als geniale conclusie dat hij dan tenminste nog enige vorm van gemeenschap had die avond
GlowMousedinsdag 16 september 2008 @ 21:26


Art 3:4 BW noem je alleen ten onrechte.
hmmmzdinsdag 16 september 2008 @ 22:11
quote:
Op dinsdag 16 september 2008 21:23 schreef Yashaaaaa het volgende:
Rum doen bij de cola van een meisje en dan vragen wie de eigenaar van de rumcola is

Art 3:4, jo 5:15 jo 5:14 lid 2, met als geniale conclusie dat hij dan tenminste nog enige vorm van gemeenschap had die avond
lol
toevallig net vandaag ook met dit onderwerp bezig geweest bij goederenrecht
aardappeldinsdag 16 september 2008 @ 22:21
quote:
Op dinsdag 16 september 2008 21:23 schreef Yashaaaaa het volgende:
Rum doen bij de cola van een meisje en dan vragen wie de eigenaar van de rumcola is

Art 3:4, jo 5:15 jo 5:14 lid 2, met als geniale conclusie dat hij dan tenminste nog enige vorm van gemeenschap had die avond
Smash-itdinsdag 16 september 2008 @ 22:26
quote:
Op dinsdag 16 september 2008 21:23 schreef Yashaaaaa het volgende:
Rum doen bij de cola van een meisje en dan vragen wie de eigenaar van de rumcola is

Art 3:4, jo 5:15 jo 5:14 lid 2, met als geniale conclusie dat hij dan tenminste nog enige vorm van gemeenschap had die avond
Dat klinkt als Bartels, ja! Heerlijke colleges met goeie grappen altijd.
xxiessiexxdinsdag 16 september 2008 @ 23:34
quote:
Op dinsdag 16 september 2008 18:24 schreef -Trinity- het volgende:

[..]

Ik had het ook in het vonnis gevonden maar ik wist niet of dit de bedoeling was. Heb pas morgen werkgroep dus ik kijk dan wel of er iets over wordt gezegd. Loopt het meerendeel bij jullie ook al achter met de leesstof?
Nou ik zat vandaag in de collegezaal voor staats- en bestuursrecht en toevallig vroeg die docent wie er al achter lag met studeren. 80% van de mensen stak zijn hand op.
Argentowoensdag 17 september 2008 @ 01:06
quote:
Op dinsdag 16 september 2008 09:19 schreef -Trinity- het volgende:
Kan je ergens in je wettenbundel de definitie van termen vinden? Ik moet voor werkgroep een vraag beantwoorden over 140 lid 1 en 140a lid 1 Sr: wat wordt in de rechtspraak verstaan onder "organisatie", en wat onder het "oogmerk" van de organisatie?
Ik heb het inmiddels wel ergens anders gevonden maar ik vroeg me af of dat ook ergens in mijn Kluwer staat ?
Zoals Leonoor al terecht opmerkte geeft de wetgever zelf zelden een definitie van een door haar gebruikt begrip. Zij laat de specifiekere invulling graag aan de rechter over. Zo ook in dit geval.

Zo heb ik een hele bachelorthesis vol gekalkt met gewauwel over de rechterlijke invulling van het begrip bouwwerk in de zin van het bouwbesluit. Ach ja...
Sessywoensdag 17 september 2008 @ 21:55
Bwahahaha die rumcola...
Yashaaaaawoensdag 17 september 2008 @ 23:17
quote:
Op dinsdag 16 september 2008 21:26 schreef GlowMouse het volgende:


Art 3:4 BW noem je alleen ten onrechte.
Hm dan heeft mijn werkgroepdocent het me verkeerd geleerd, je moet toch eerst kijken of het één zaak is? En doe je dat niet door het bestanddelen gedoe
GlowMousedonderdag 18 september 2008 @ 01:03
Twijfel, twijfel. Ik sla het boek erop na (Studiereeks burgerlijk recht, goederenrecht, nr. 284): "Evenals de gewone natrekking is de vermenging met een hoofdzaak een wijze van bestanddeelvorming ten gunste van de eigenaar van die hoofdzaak. Ontbreekt een hechte materië of ideële band met de hoofdzaak, dan treedt geen bestanddeelvorming op (art. 3:4) en dus ook geen eigendomsverkrijging ten gunste van de eigenaar van de hoofdzaak". Bestanddeelvorming kan dus wel bij vermenging, dat had ik niet gedacht. Maar nu er helemaal geen hoofdzaak is, kom je toch niet op bestanddeelvorming uit.
Pooldonderdag 18 september 2008 @ 09:16
quote:
Op donderdag 18 september 2008 01:03 schreef GlowMouse het volgende:
Twijfel, twijfel. Ik sla het boek erop na (Studiereeks burgerlijk recht, goederenrecht, nr. 284): "Evenals de gewone natrekking is de vermenging met een hoofdzaak een wijze van bestanddeelvorming ten gunste van de eigenaar van die hoofdzaak. Ontbreekt een hechte materië of ideële band met de hoofdzaak, dan treedt geen bestanddeelvorming op (art. 3:4) en dus ook geen eigendomsverkrijging ten gunste van de eigenaar van de hoofdzaak". Bestanddeelvorming kan dus wel bij vermenging, dat had ik niet gedacht. Maar nu er helemaal geen hoofdzaak is, kom je toch niet op bestanddeelvorming uit.
Maar hoe bepaal je of iets als hoofdzaak (of als bestanddeel) is aan te merken? Zie art. 3:4 lid 1 BW ---> dat wordt door de verkeersopvatting bepaald.
Leonoordonderdag 18 september 2008 @ 10:36
quote:
Op donderdag 18 september 2008 09:16 schreef Pool het volgende:

[..]

Maar hoe bepaal je of iets als hoofdzaak (of als bestanddeel) is aan te merken? Zie art. 3:4 lid 1 BW ---> dat wordt door de verkeersopvatting bepaald.
En de rum is dan, natuurlijk, de hoofdzaak .
-Trinity-donderdag 18 september 2008 @ 10:41
quote:
Op dinsdag 16 september 2008 23:34 schreef xxiessiexx het volgende:
Nou ik zat vandaag in de collegezaal voor staats- en bestuursrecht en toevallig vroeg die docent wie er al achter lag met studeren. 80% van de mensen stak zijn hand op.
Hoe laat had je college? Ik zat er van 13 tot 15 bij van Emmerik, jij ook toevallig?
smvsdonderdag 18 september 2008 @ 10:50
Ik heb met Tony van de JB gepraat. Over koffieautomaten. En we waren het eens. Tony en ik, samen komen we er uit!
Pooldonderdag 18 september 2008 @ 11:02
quote:
Op donderdag 18 september 2008 10:36 schreef Leonoor het volgende:

[..]

En de rum is dan, natuurlijk, de hoofdzaak .
Exact. Wetstechnisch een aardige kerel, die Bartels, maar zijn opvatting dat bij een mengsel van cola en rum geen hoofdzaak aan te wijzen is, strookt uiteraard niet met de algemene opvattingen in het kroegverkeer.
Leonoordonderdag 18 september 2008 @ 11:06
quote:
Op donderdag 18 september 2008 10:50 schreef smvs het volgende:
Ik heb met Tony van de JB gepraat. Over koffieautomaten. En we waren het eens. Tony en ik, samen komen we er uit!
Tony . Hij heeft me 1x uit de JB verwijderd, wat enerzijds een tragisch dieptepunt uit mijn studiecarriere was, maar anderzijds toch ook wel een klein hilarisch hoogtepunt. Hulde voor het bereiken van overeenstemming met de beste man overigens, dat is slechts weinigen gegeven in dit leven. Je had toch wel een locker en een boodschappenmandje he?!

En dat over het bestaan van een hoofdzaak in een rum-cola-mengsel nog twijfel kan bestaan is ongehoord. Ik denk dat de beste man nog nooit in de portemonnee van de gemiddelde student heeft gekeken, dan wel de prijzen van respectievelijk rum en cola nooit naast elkaar heeft gehouden.
Smash-itdonderdag 18 september 2008 @ 12:42
quote:
Op donderdag 18 september 2008 11:06 schreef Leonoor het volgende:
Tony . Hij heeft me 1x uit de JB verwijderd, wat enerzijds een tragisch dieptepunt uit mijn studiecarriere was, maar anderzijds toch ook wel een klein hilarisch hoogtepunt.
Volgens mij is dat iedereen wel eens overkomen
Ruiseartdonderdag 18 september 2008 @ 14:52
quote:
Op dinsdag 16 september 2008 21:23 schreef Yashaaaaa het volgende:
Rum doen bij de cola van een meisje en dan vragen wie de eigenaar van de rumcola is

Art 3:4, jo 5:15 jo 5:14 lid 2, met als geniale conclusie dat hij dan tenminste nog enige vorm van gemeenschap had die avond
Geniaal
xxiessiexxdonderdag 18 september 2008 @ 19:06
quote:
Op donderdag 18 september 2008 10:41 schreef -Trinity- het volgende:

[..]

Hoe laat had je college? Ik zat er van 13 tot 15 bij van Emmerik, jij ook toevallig?
Ik had wel van 13 tot 15, want ik had gesmokkeld (heb eigenlijk pas om 15 uur college, maar absoluut geen zin in twee tussenuren ). Zaal C131....geen idee of hij van Emmerik heet
-Trinity-donderdag 18 september 2008 @ 20:12
quote:
Op donderdag 18 september 2008 19:06 schreef xxiessiexx het volgende:
Ik had wel van 13 tot 15, want ik had gesmokkeld (heb eigenlijk pas om 15 uur college, maar absoluut geen zin in twee tussenuren ). Zaal C131....geen idee of hij van Emmerik heet
Mja klopt, de Czaal idd. Zat ik ook .
xxiessiexxdonderdag 18 september 2008 @ 23:06
quote:
Op donderdag 18 september 2008 20:12 schreef -Trinity- het volgende:

[..]

Mja klopt, de Czaal idd. Zat ik ook .
Mensen van internet die bij je in de zaal zitten.

Leonoorvrijdag 19 september 2008 @ 09:30
quote:
Op donderdag 18 september 2008 23:06 schreef xxiessiexx het volgende:

[..]

Mensen van internet die bij je in de zaal zitten.

Wacht maar tot je in de JB staat en iemand tegen je zegt "He, jij bent toch Leonoor, van Fok?"
Maar gelukkig viel het daarna alleszins mee
GlowMousevrijdag 19 september 2008 @ 10:20
Als iemand dat tegen xxiessiexx zegt, zou dat schrikken zijn ja.
Leonoorvrijdag 19 september 2008 @ 10:30
quote:
Op vrijdag 19 september 2008 10:20 schreef GlowMouse het volgende:
Als iemand dat tegen xxiessiexx zegt, zou dat schrikken zijn ja.

Ik kom nog bij van de jongebalieborrel ja, maar ik besefte me ook al dat de opmerking niet helemaal correct was...
xxiessiexxvrijdag 19 september 2008 @ 11:01
quote:
Op vrijdag 19 september 2008 09:30 schreef Leonoor het volgende:

[..]

Wacht maar tot je in de JB staat en iemand tegen je zegt "He, jij bent toch Leonoor, van Fok?"
Maar gelukkig viel het daarna alleszins mee
Haha ja als ik zoiets zou meemaken zou ik wel schrikken ja
ScottTracyzaterdag 20 september 2008 @ 14:06
Ik ben wonderbaarlijk goed begonnen aan het schooljaar. Heb tot nu toe bijna alles gelezen, veel tijd in de bieb doorgebracht en alle lessen gevolgd. Volg nu International Organized Crime en Criminologie, leuke vakken!
Smash-itzaterdag 20 september 2008 @ 16:12
quote:
Op zaterdag 20 september 2008 14:06 schreef ScottTracy het volgende:
Volg nu International Organized Crime en Criminologie, leuke vakken!
Geen idee of je in Utrecht zit, maar zowel; Criminologie is lachen he? Moeten jullie dit jaar ook weer een crimineel zoeken en interviewen enzo? Dat vond ik echt een briljante opdracht..
ScottTracyzaterdag 20 september 2008 @ 16:14
quote:
Op zaterdag 20 september 2008 16:12 schreef Smash-it het volgende:

[..]

Geen idee of je in Utrecht zit, maar zowel; Criminologie is lachen he? Moeten jullie dit jaar ook weer een crimineel zoeken en interviewen enzo? Dat vond ik echt een briljante opdracht..
Ja ik zit ook in Utrecht, en we moeten ook een crimineel zoeken ja Alleen het lastige was dat je die in je eigen omgeving moet zoeken, veel mensen willen er toch niet teveel over vertellen. Maar we hebben er nu één gevonden
Smash-itzaterdag 20 september 2008 @ 21:30
quote:
Op zaterdag 20 september 2008 16:14 schreef ScottTracy het volgende:
Ja ik zit ook in Utrecht, en we moeten ook een crimineel zoeken ja Alleen het lastige was dat je die in je eigen omgeving moet zoeken, veel mensen willen er toch niet teveel over vertellen. Maar we hebben er nu één gevonden
Ja, het was superlastig! Maar toen het eenmaal gelukt was wel des te leuker, zeker bij de presentaties als je hoort wat iedereen heeft gevonden. Wat 'doet' jouw crimineel? Mijne was ex-dealer..
Yashaaaaamaandag 22 september 2008 @ 13:41
Hallo mensen

Ik heb een casus voorgelegd gekregen die ik mag gaan uitzoeken voor een mondeling.
quote:
Stel je bent in beroep gegaan tegen de weigering van een subsidie. De
rechtbank verklaart het beroep gegrond maar beslist op grond van art. 8:72
lid 4 Awb om de zaak terug te verwijzen naar bezwaar. Het bestuursorgaan
moet opnieuw beslissen op bezwaar.

1) Het bestuursorgaan verklaart je bezwaar opnieuw ongegrond. Jij vindt dat
gelet op de eerdere uitspraak van de rechter, het bezwaar ten onrechte
wederom ongegrond is verklaard. Je acht dit onrechtmatig en wil
schadevergoeding. Als je nu een vordering indient bij de burgerlijke
rechter, welke stappen moet hij dan doorlopen en zal hij jouw vordering tot
schadevergoeding op grond van onrechtmatige daad toekennen?

2) Anders dan bij 1 verklaart het bestuursorgaan alsnog het bezwaar gegrond
en je krijgt alsnog je subsidie. Maar ook hier blijkt dat je schade hebt
geleden. Zijn er nu mogelijkheden om je schade vergoed te krijgen? En zo ja,
welke mogelijkheid of mogelijkheden zijn er dan volgens jou?
Begrijp ik het nu goed en is dus het antwoord op vraag 1:

De vragen die de rechter moet stellen:
Vraag 1: Ben ik als burgerlijke rechter bevoegd, --> Ja, guldemond/noordwijkerhout / limmen houtkoop
Vraag 2: Is eiser ontvankelijk in zijn vordering?
Hij lijkt mij ontvankelijk aangezien de bestuursrechtelijke rechtsgang benut is. Dan mag je toch kiezen via welke manier je je schade vergoeding wil eisen?

Of moet hij nog een keer in beroep omdat het BO het bezwaarschrift weer ongegrond heeft verklaard en dan dus schade eisen volgens 8:73?

Daar zit ik dus de hele tijd aan te twijfelen nu.

Vraag 3: Kan hij de vordering inhoudelijk toewijzen.--> hier dus de de eisen van onrechtmatige daad gaan behandelen.

En casusvraag 2 is toch gewoon van gog/nederweerd toepassen?


Bij voorbaat dank, ik zit er al even mee te puzzelen maar blijf dus over die dingetjes twijfelen.
Maharbalmaandag 22 september 2008 @ 21:37
Nou vooruit, plaats mij ook maar in de OP

Rijksuniversiteit Groningen!
ScottTracymaandag 22 september 2008 @ 22:24
quote:
Op zaterdag 20 september 2008 21:30 schreef Smash-it het volgende:

[..]

Ja, het was superlastig! Maar toen het eenmaal gelukt was wel des te leuker, zeker bij de presentaties als je hoort wat iedereen heeft gevonden. Wat 'doet' jouw crimineel? Mijne was ex-dealer..
Mijne is ook een dealer, alleen of 'ie ook ex- is weet ik niet. We moeten 'em nog gaan interviewen.
Yashaaaaadinsdag 23 september 2008 @ 08:58
Niemand iets zinnigs te zeggen over mijn post?
Leonoordinsdag 23 september 2008 @ 10:51
quote:
Op dinsdag 23 september 2008 08:58 schreef Yashaaaaa het volgende:
Niemand iets zinnigs te zeggen over mijn post?
Ik vind bestuursprocesrecht stom, maar heb er nu - live! - even mijn bestuursprocesrechtboek bij gepakt. Ik kom er zo bij je op terug .
Yashaaaaadinsdag 23 september 2008 @ 11:03
Haha tnx

Ik begin over Casus 2 ook iedere keer te twijfelen of je het ook via een zelfstandig schadebesluit kan regelen, maar misschien kan het ook via beide, dus en via Van Vlodrop en via van Gog/nederdweerd.

Ik vind bestuursrecht ook stom
Leonoordinsdag 23 september 2008 @ 11:05
quote:
Op maandag 22 september 2008 13:41 schreef Yashaaaaa het volgende:
<knip>
Nou vooruit. Ik ben bepaald geen bestuursrechtelijk wonder, dus pin me er niet op vast...
Ad 1.

Ja je bent ontvankelijk (zie ook Changoe / Staat). Ik ben er nog niet uit of bestuursrechtelijke weg inderdaad is uitgeput. Weliswaar is er een nieuw besluit genomen, maar Als het bestuursorgaan een nieuw besluit neemt, ter vervanging van het vernietigde besluit, treedt dat nieuwe besluit in de plaats van de beslissing op het bezwaarschrift. Het nieuwe besluit moet dan ook zelf gezien worden als een beslissing op het bezwaarschrift. Dat betekent dat daarnieten niet opnieuw een bezwaarschrift kan worden ingediend (zie art. 7:1, lid 1, aanhef en sub a Awb) Of dit ook betekent dat je geen beroep kunt instellen is mij niet duidelijk (en staat ook niet in mijn boek ).

Over schadevergoeding zegt een stemmetje in mijn achterhoofd verder nog iets over het vragen om een zelfstandig schadebesluit, en Van Vlodrop... Ik wou dat ik mijn aantekeningen en sheets hier had want daar had ik meer zinnige dingen opgeschreven, maar helaas die liggen thuis...

Ik lees het zo terug, en volgens mij is de enige zinnige toevoeging in heel dit stuk het noemen van Van Vlodrop . Ga je overigens naar de Nijmeegse bedrijvendagen Yashaaaa?

-edit-
Ik citeer even het voorbeeldantwoord op een tentamenvraag over schadevergoeding:
quote:
Na de bestuursrechtelijke procedure over de aanspraak op bijstand staan voor Amke nog twee wegen open om een schadevergoeding te kunnen verkrijgen.
1. De schriftelijke reactie van het college is een besluit in de zin van artikel 1:3 van de Awb (een zuiver schadebesluit). Tegen zo’n besluit kunnen volgens vaste rechtspraak rechtsmiddelen aangewend worden bij de bestuursrechter.
2. Amke kan er echter ook voor kiezen om een civiele procedure aan te spannen strekkende tot schadevergoeding. Blijkens het arrest Groningen-Raatgever kan zij kiezen voor één van beide wegen.
-edit 2-
Nog een voorbeeldantwoord gevonden, completer dan het vorige!
quote:
Het Leger des Heils kan zijn schadeclaim op een aantal wijzen voor het voetlicht brengen. In de eerste plaats kan het Leger des Heils in de bestuursrechtelijke procedure op de voet van artikel 3:4 van de Awb stellen dat het schadeveroorzakende besluit niet in stand kan blijven zolang aan haar geen schadevergoeding is betaald (onzuiver schadebesluit). In de tweede plaats kan het Leger des Heils de bestuursrechter verzoeken, indien hij het beroep gegrond verklaard, de gemeente te veroordelen tot betaling van schadevergoeding (artikel 8:73 van de Awb). In de derde plaats kan het Leger des Heils een zelfstandig schadebesluit uitlokken en, indien schadevergoeding wordt geweigerd, daartegen bestuursrechtelijke rechtsmiddelen aanwenden. Tot slot kan het Leger des Heils zich wenden tot de burgerlijke rechter.
Mocht je de vragen er ook bij willen hebben, mail me even dan mail ik je toetsen+antwoorden door .
Yashaaaaadinsdag 23 september 2008 @ 11:08
Haha van Vlodrop noem ik net zelf ook, zit ik dus toch goed te twijfelen

En die bedrijvendag volgens mij niet, maar dat moet ik nog even overleggen
Leonoordinsdag 23 september 2008 @ 11:10
quote:
Op dinsdag 23 september 2008 11:08 schreef Yashaaaaa het volgende:
Haha van Vlodrop noem ik net zelf ook, zit ik dus toch goed te twijfelen

En die bedrijvendag volgens mij niet, maar dat moet ik nog even overleggen
Ik had nog aanvullingen gedaan nadat jij al had gepost, sorry! En de bedrijvendagen zijn natuurlijk kei-tof .
Yashaaaaadinsdag 23 september 2008 @ 11:12
Haha maakt niet uit thnx iig, ben ik iets zekerder van mijn zaak nu.

Naja vanmiddag eerst die mondeling, daarna ga ik over de rest van de weekplanning nadenken haha
25 september was ie toch ofzo?
Ow w8 heb hier nu ook een groot blad liggen met de bedrijvendag van 24 oktober
Leonoordinsdag 23 september 2008 @ 11:19
quote:
Op dinsdag 23 september 2008 11:12 schreef Yashaaaaa het volgende:
Haha maakt niet uit thnx iig, ben ik iets zekerder van mijn zaak nu.

Naja vanmiddag eerst die mondeling, daarna ga ik over de rest van de weekplanning nadenken haha
25 september was ie toch ofzo?
Ow w8 heb hier nu ook een groot blad liggen met de bedrijvendag van 24 oktober
Juist. Een ideaal moment om je eeuwige dank te betuigen voor mijn bestuursrechtelijke inspanningen, hoe resultaatloos die ook gebleven mogen zijn .
Yashaaaaadinsdag 23 september 2008 @ 11:25
Haha

Alhoewel ik nu wel weer begin te twijfelen, want Zelfstandig schadebesluit is toch als het ongegrond is. en in casus 2 ist beroep gegrond verklaard

Nog even mijn werkgroepopdrachten doorgespit, en er is een casus bij die precies hetzelfde als casus 2 is.
Eerst bezwaar ongegrond, rechtbank die dat besluit vernietigd, bezwaar wel gegrond, schadevergoeding wordt via de burgerlijke rechter geeist, Sint oedenrode/driessen en van gog nederweert. Dus blijf toch daar maar daarbij hangen, en anders kan ik van vlodrop zo toepassen


En ik blijf twijfelen over die ontvankelijkheid maar ik gok het er maar gewoon op dat hij ontvankelijk is, en dat hij de bestuursrechtelijke rechtsgang voldoende heeft benut. Maar aan de andere kant, als dus een bestuursorgaan weer niet wil beslissen, heb je ook niets aan je rechterlijke uitspraak van daarvoor gehad. Dus eigenlijk moet je dat recht toch nog ergens af kunnen dwingen.

Kut bestuursrecht ook

[ Bericht 22% gewijzigd door Yashaaaaa op 23-09-2008 12:17:09 ]
Yashaaaaadinsdag 23 september 2008 @ 11:53
Ah vind nu in mijn aantekeningen dat als de nieuwe beslissing op bezwaar niet goed is je opnieuw in beroep kunt bij de rechtbank. dus eigenlijk is de rechtsgang dan toch nog niet uitgeput

Het scheelt dat het een mondeling is.. Kan ik iig nog snel veranderen als ik het gevoel krijg dat het toch niet goed is.
Leonoordinsdag 23 september 2008 @ 12:47
quote:
Op dinsdag 23 september 2008 11:53 schreef Yashaaaaa het volgende:
Ah vind nu in mijn aantekeningen dat als de nieuwe beslissing op bezwaar niet goed is je opnieuw in beroep kunt bij de rechtbank. dus eigenlijk is de rechtsgang dan toch nog niet uitgeput

Het scheelt dat het een mondeling is.. Kan ik iig nog snel veranderen als ik het gevoel krijg dat het toch niet goed is.
Dat idee had ik ook, maar 100% zeker weet ik niet niet.

Mondeling is iig fijner dan schriftelijk, succes!
Yashaaaaadinsdag 23 september 2008 @ 12:48
Ik heb gewoon beide uitgewerkt merk dadelijk wel of het goed was ja of nee

Dank je voor het helpen in ieder geval en bedankt voor het succes wensen haha
Yashaaaaadinsdag 23 september 2008 @ 16:03
Gehaald met pijn en moeite
Had een soort van Blackout wist gewoon bij van Vlodrop de processuele en materiele connexiteit niet meer stom iets.

Maar ach binnen is binnen denk ik nu maar Toch nog bedankt Leonoor!
Leonoordinsdag 23 september 2008 @ 17:16
quote:
Op dinsdag 23 september 2008 16:03 schreef Yashaaaaa het volgende:
Gehaald met pijn en moeite
Had een soort van Blackout wist gewoon bij van Vlodrop de processuele en materiele connexiteit niet meer stom iets.

Maar ach binnen is binnen denk ik nu maar Toch nog bedankt Leonoor!
Jeeee
Gehaald is gehaald, zeker bij zure vakken natuurlijk! Gefeliciteerd!
RobertoCarlosdinsdag 23 september 2008 @ 20:45
quote:
Op dinsdag 23 september 2008 16:03 schreef Yashaaaaa het volgende:
Gehaald met pijn en moeite
Netjes
Ik zat ook mee te denken, maar wist het allemaal net niet cker genoeg om echt iets zinnigs toe te voegen. Wilde dit nog wat meer gaan uitzoeken, maar je hebt het al binnen. Opgelost dus.

(En ik vind bestuursrecht trouwens wel interessant, ga het sowieso nog eens nakijken)
Leonoordinsdag 23 september 2008 @ 21:59
quote:
Op dinsdag 23 september 2008 20:45 schreef RobertoCarlos het volgende:

[..]

Netjes
Ik zat ook mee te denken, maar wist het allemaal net niet cker genoeg om echt iets zinnigs toe te voegen. Wilde dit nog wat meer gaan uitzoeken, maar je hebt het al binnen. Opgelost dus.

(En ik vind bestuursrecht trouwens wel interessant, ga het sowieso nog eens nakijken)
Ik was perongeluk even in de veronderstelling dat ik het ook leuk vond en ben mijn aantekeningen nu aan het teruglezen (mja, op mijn vrije avond ja). Over Van Gogh/Nederweert heb ik opgeschreven:
quote:
Bij vernietiging van een besluit -> schadevergoeding ogv OD mogelijk want ogv beslissing tot vernietiging reeds onrechtmatig en de schuld is gegeven
snapt u het?

En onder het kopje schadevergoeding heb ik vier opties staan:
quote:
1. Bijzondere schadevergoedingsregeling (bijv. art. 49 WRO)
2. 8:73 Awb
3. Zelfstandig schadebesluit (Van Vlodrop)
4. Art. 6:162
Tot zover mijn bestuursrechtelijke uitbarsting. Nu ben ik weer civiliste .
Smash-itdinsdag 23 september 2008 @ 22:07
Ik vandaag mijn masterdiploma Privaatrecht ontvangen. Molly Weber hield mijn praatje en het was echt ontzettend leuk. Heel persoonlijk en er waren ook maar 14 kandidaten, dus dat maakte het ook best bijzonder. Het was in het academiegebouw bij de Dom, helemaal mooi!
GlowMousedinsdag 23 september 2008 @ 22:09
w00t
Leonoordinsdag 23 september 2008 @ 22:27
quote:
Op dinsdag 23 september 2008 22:07 schreef Smash-it het volgende:
Ik vandaag mijn masterdiploma Privaatrecht ontvangen. Molly Weber hield mijn praatje en het was echt ontzettend leuk. Heel persoonlijk en er waren ook maar 14 kandidaten, dus dat maakte het ook best bijzonder. Het was in het academiegebouw bij de Dom, helemaal mooi!
een clubgenootje van mij kreeg hem ook vandaag! En Molly is echt .Gefeliciteerd!
Yashaaaaawoensdag 24 september 2008 @ 00:59
Van Gog/ nederweert kon helemaal niet Omdat het een beslissing was op bezwaar en niet de beslissing van de rechtbank
Poolwoensdag 24 september 2008 @ 10:01
Zorg dat je nooit de bestedocentverkiezing bij UvT-rechten wint, als je gewed hebt dat ze dan alles met je haar mogen doen.

N.i.c.kwoensdag 24 september 2008 @ 10:20
pff, meer mensen die aanvankelijk dachten dat Intellectueel eigendom een leuk vak zou kunnen zijn ?

Het zal best wel om grote economische belangen gaan, maar wat een prozaisch gewauwel over vormpjes.
Tel daarbij een gedrocht van een wetgeving op die nog eens ondoorzichtig wordt gecombineerd met allerhande verdragen. En ten slotte nog dat vrijwel alles gebasseerd is op een shitload aan jurisprudentie waarvan het meest ellenlange stukken van het EVRM, dat toch nooit verder komt dan 'hangt er vanaf, kijk zelf maar'.

Ok, tot zover mijn eerste indrukken van het int. eigendom . het zal vast wel een prachtig vak zijn.
bladibladiblawoensdag 24 september 2008 @ 11:53
quote:
Op woensdag 24 september 2008 10:01 schreef Pool het volgende:
Zorg dat je nooit de bestedocentverkiezing bij UvT-rechten wint, als je gewed hebt dat ze dan alles met je haar mogen doen.

Ik vind Broers wel echt een held! Zo'n weddenschap afsluiten en dan ook echt doorzetten. Hij liep gisteren wel met een petje op over de campus, dus ik denk dat het eindresultaat toch niet helemaal naar zijn zin is
hmmmzwoensdag 24 september 2008 @ 13:28
Hulde voor Broers, geweldige man.
Zag 'm gisteren ook lopen, vroeg me nog af waarom ie een petje op had
BartBunnywoensdag 24 september 2008 @ 14:54
ik zit nu in het derde jaar maar zie het even helemaal niet meer zitten, ik haal maar geen goede punten en mijn vriendin doet het beter

haalde ook het college bijna niet doordat iemand voor de trein sprong
aardappelwoensdag 24 september 2008 @ 16:17
quote:
Op woensdag 24 september 2008 14:54 schreef BartBunny het volgende:
ik zit nu in het derde jaar maar zie het even helemaal niet meer zitten, ik haal maar geen goede punten en mijn vriendin doet het beter

haalde ook het college bijna niet doordat iemand voor de trein sprong
een college missen is geen ramp, maar dat je vriendin betere punten haalt, ik zou me werkelijk doodschamen en gaan huilen in een hoekje
GlowMousewoensdag 24 september 2008 @ 16:50
quote:
Op woensdag 24 september 2008 13:28 schreef hmmmz het volgende:
Hulde voor Broers, geweldige man.
Zag 'm gisteren ook lopen, vroeg me nog af waarom ie een petje op had
Toevallig zag ik hem 10 minuten na je post lopen, inderdaad met petje op
Smash-itwoensdag 24 september 2008 @ 17:07
quote:
Op woensdag 24 september 2008 14:54 schreef BartBunny het volgende:
ik zit nu in het derde jaar maar zie het even helemaal niet meer zitten, ik haal maar geen goede punten en mijn vriendin doet het beter
Agossie .. Je kan ook juist trots zijn op je oh zo slimme vriendinnetje.

Welke vakken volg je btw allemaal?
Sessywoensdag 24 september 2008 @ 18:18
Nog meer Tilburgers die niet van plan zijn naar de Bachelordiplomauitreiking te gaan, maar 'm gewoon op te halen?
cinnamongirlwoensdag 24 september 2008 @ 18:31
quote:
Op woensdag 24 september 2008 14:54 schreef BartBunny het volgende:
ik zit nu in het derde jaar maar zie het even helemaal niet meer zitten, ik haal maar geen goede punten en mijn vriendin doet het beter
Het jaar is nog maar net begonnen, zoveel punten kun je toch niet hebben gemist?
En waarom zou je vriendin niet beter kunnen of mogen zijn?
cinnamongirlwoensdag 24 september 2008 @ 18:32
quote:
Op woensdag 24 september 2008 10:20 schreef N.i.c.k het volgende:
pff, meer mensen die aanvankelijk dachten dat Intellectueel eigendom een leuk vak zou kunnen zijn ?

Het zal best wel om grote economische belangen gaan, maar wat een prozaisch gewauwel over vormpjes.
Tel daarbij een gedrocht van een wetgeving op die nog eens ondoorzichtig wordt gecombineerd met allerhande verdragen. En ten slotte nog dat vrijwel alles gebasseerd is op een shitload aan jurisprudentie waarvan het meest ellenlange stukken van het EVRM, dat toch nooit verder komt dan 'hangt er vanaf, kijk zelf maar'.

Ok, tot zover mijn eerste indrukken van het int. eigendom . het zal vast wel een prachtig vak zijn.
Waar volg je dat vak, hier in Leiden is er geen los vak IE. Het zit in bij Ondernemingsrecht en verder zijn er losse keuzevakjes Auteursrecht, en Internetrecht waar het ook even wordt aangestipt.
GlowMousewoensdag 24 september 2008 @ 18:52
quote:
Op woensdag 24 september 2008 18:18 schreef Sessy het volgende:
Nog meer Tilburgers die niet van plan zijn naar de Bachelordiplomauitreiking te gaan, maar 'm gewoon op te halen?
Voor mijn bachelordiplomauitreiking had ik al bedankt voordat ik te horen kreeg dat ik het diploma toch voorlopig niet zou krijgen. Het was heel massaal. Je kunt zo'n praatje aanhoren, en daarna het podium opgejaagd worden om iemand een hand schudden die je niet kent, maar het is veel makkelijker om hem gewoon op te halen bij de studentenbalie (twee weken later). Dat was dan wel aan de FEB, misschien is het aan de FRW anders.
Sessywoensdag 24 september 2008 @ 19:49
Nope, bij FRW gaat het precies hetzelfde.


Wat onzinnig trouwens dat je hier komt klagen over de punten van je vriendin. Anders laat je je toch wat bijles geven door haar? Kom op zeg, dit is wel de 21ste eeuw. Wees ueberhaupt blij dat een zelfstandige, slimme, hardwerkende dame als haar met jou, leegloper, nietsnut, domoor, te maken wil hebben
En nu serieus, heb je je vakken gehaald? Wat zeik je dan? En als je ze niet hebt gehaald moet je harder leren of hbo gaan doen als je 't niet trekt. Je punten heb je helemaal aan jezelf te danken.
Fiskuswoensdag 24 september 2008 @ 19:54
Weet iemand van jullie toevallig nog de essentie van het arrest Brocacef/FGC? Door een fout is er slechts een gedeelte in mijn reader opgenomen dus ik mis de noot
GlowMousewoensdag 24 september 2008 @ 19:55
Anders kijk je de posthistorie van BartBunny door voor je serieus gaat reageren
RobertoCarloswoensdag 24 september 2008 @ 20:46
quote:
Op woensdag 24 september 2008 19:55 schreef GlowMouse het volgende:
Anders kijk je de posthistorie van BartBunny door voor je serieus gaat reageren
Bovendien: dit is Fok, dus af en toe ongenuanceerde onzin mag best

[ Bericht 0% gewijzigd door RobertoCarlos op 24-09-2008 20:54:20 ]
Maharbalwoensdag 24 september 2008 @ 21:56
quote:
Op woensdag 24 september 2008 19:54 schreef Fiskus het volgende:
Weet iemand van jullie toevallig nog de essentie van het arrest Brocacef/FGC? Door een fout is er slechts een gedeelte in mijn reader opgenomen dus ik mis de noot
Heel beknopte samenvatting op recht.nl :

"Een schuldeiser kan geen beroep meer doen op een gebrek in een prestatie, indien hij niet binnen bekwame tijd na het ontdekken of het behoren te ontdekken van het gebrek bij de schuldenaar heeft geprotesteerd. De Hoge Raad heeft nu uitgesproken dat art. 6:89 BW niet geldt in de gevallen dat de prestatie van schuldenaar volledig achterwege is gebleven."

Voor het hele arrest zie; NJ 2007/176

Ik heb dit binnen 2 minuten gevonden. Lijkt me dat jij dat ook wel kan
Fiskuswoensdag 24 september 2008 @ 23:37
quote:
Op woensdag 24 september 2008 21:56 schreef Maharbal het volgende:

[..]

Heel beknopte samenvatting op recht.nl :

"Een schuldeiser kan geen beroep meer doen op een gebrek in een prestatie, indien hij niet binnen bekwame tijd na het ontdekken of het behoren te ontdekken van het gebrek bij de schuldenaar heeft geprotesteerd. De Hoge Raad heeft nu uitgesproken dat art. 6:89 BW niet geldt in de gevallen dat de prestatie van schuldenaar volledig achterwege is gebleven."

Voor het hele arrest zie; NJ 2007/176

Ik heb dit binnen 2 minuten gevonden. Lijkt me dat jij dat ook wel kan
dank je wel
Ik heb overigens geen account bij recht.nl
Sessywoensdag 24 september 2008 @ 23:46
Je universiteit ook niet?
RobertoCarlosdonderdag 25 september 2008 @ 07:21
(verwijderd...voegt eigenlijk niet zoveel toe... )

[ Bericht 45% gewijzigd door RobertoCarlos op 25-09-2008 07:43:17 ]
cinnamongirldonderdag 25 september 2008 @ 07:44
Ik heb nog nooit een arrest niet op interweb kunnen vinden!
BartBunnydonderdag 25 september 2008 @ 16:24
quote:
Op woensdag 24 september 2008 17:07 schreef Smash-it het volgende:

[..]

Agossie .. Je kan ook juist trots zijn op je oh zo slimme vriendinnetje.

Welke vakken volg je btw allemaal?
Rechten..
Leonoordonderdag 25 september 2008 @ 17:04
quote:
Op donderdag 25 september 2008 16:24 schreef BartBunny het volgende:

[..]

Rechten..
Dit klinkt als het begin van een mooie filosofische beschouwing over "Het recht" in al zijn verschijningsvormen, wat leuk . Ik heb mijn vinger al boven de F5 hangen, zet hem op!
quote:
Op donderdag 25 september 2008 07:44 schreef cinnamongirl het volgende:
Ik heb nog nooit een arrest niet op interweb kunnen vinden!
Daarover gesproken... Ik zocht vanmorgen het "Duwbak Linda" arrest en heb nu al de hele dag het liedje "Linda" van Frank Boeijen in mijn hoofd. Het jammerlijke aspect daaraan is vooral dat ik alleen het refrein ken: "Lindaaaaaa, Lindaaaaaa" .
Smash-itdonderdag 25 september 2008 @ 17:50
quote:
Op donderdag 25 september 2008 17:04 schreef Leonoor het volgende:

Dit klinkt als het begin van een mooie filosofische beschouwing over "Het recht" in al zijn verschijningsvormen, wat leuk . Ik heb mijn vinger al boven de F5 hangen, zet hem op!

Denk dat dit zijn toga te boven gaat..
Maharbaldonderdag 25 september 2008 @ 18:18
quote:
Op woensdag 24 september 2008 23:37 schreef Fiskus het volgende:

[..]

dank je wel
Ik heb overigens geen account bij recht.nl
Als het goed is geeft je universiteit je toegang tot recht.nl. Je moet maar even op die site rondsneupen!
Sessydonderdag 25 september 2008 @ 20:58
quote:
Op donderdag 25 september 2008 17:50 schreef Smash-it het volgende:

[..]

Denk dat dit zijn toga te boven gaat..


En, in het kader van andere oude, flauwe grappen:

Waar wordt een fiscalist hitsig van?
SPOILER
Van fiscale aftrek!
Pooldonderdag 25 september 2008 @ 21:29
quote:
Op donderdag 25 september 2008 17:04 schreef Leonoor het volgende:

[..]

Dit klinkt als het begin van een mooie filosofische beschouwing over "Het recht" in al zijn verschijningsvormen, wat leuk . Ik heb mijn vinger al boven de F5 hangen, zet hem op!
[..]

Daarover gesproken... Ik zocht vanmorgen het "Duwbak Linda" arrest en heb nu al de hele dag het liedje "Linda" van Frank Boeijen in mijn hoofd. Het jammerlijke aspect daaraan is vooral dat ik alleen het refrein ken: "Lindaaaaaa, Lindaaaaaa" .
Als je met relativiteit aan de slag gaat, moet je eigenlijk even wachten op de annotaties van JBMV in de NJ zeer binnenkort, over Io Vivat en Astrazeneca c.s/Menzis.

Het Io Vivat arrest valt overigens wel te bekritiseren, nu de HR die vereniging erkent als studentenvereniging, terwijl het lompe Friese HBO-hotelscholieren betreft die niet eens op een bootje kunnen koken zonder de boel op te blazen.
Leonoorvrijdag 26 september 2008 @ 09:02
quote:
Op donderdag 25 september 2008 21:29 schreef Pool het volgende:

[..]

Als je met relativiteit aan de slag gaat, moet je eigenlijk even wachten op de annotaties van JBMV in de NJ zeer binnenkort, over Io Vivat en Astrazeneca c.s/Menzis.

Het Io Vivat arrest valt overigens wel te bekritiseren, nu de HR die vereniging erkent als studentenvereniging, terwijl het lompe Friese HBO-hotelscholieren betreft die niet eens op een bootje kunnen koken zonder de boel op te blazen.
Het Unitas-arrest, da's pas mooi . Maar ik ga niet per se heel erg met relativiteit aan de slag, ik had eergisteren een cursus over aansprakelijkheidsrecht en naar aanleiding daarvan mijn 1e jaars-privaat-aantekeningen er weer eens bijgepakt. En daarin stond opeens "Duwbak Linda", dus was het tijd om die er even bij te googlen . Ik heb Linda overigens geyoutubed en kan nu het hele refrein meezingen, en ben bijzonder benieuwd naar de geannoteerde arresten. Ik wacht vol spanning.

En mijn dinges, je weet wel, uit die mail, komt eraan!
Poolvrijdag 26 september 2008 @ 09:23
quote:
Op vrijdag 26 september 2008 09:02 schreef Leonoor het volgende:

[..]

Het Unitas-arrest, da's pas mooi . Maar ik ga niet per se heel erg met relativiteit aan de slag, ik had eergisteren een cursus over aansprakelijkheidsrecht en naar aanleiding daarvan mijn 1e jaars-privaat-aantekeningen er weer eens bijgepakt. En daarin stond opeens "Duwbak Linda", dus was het tijd om die er even bij te googlen . Ik heb Linda overigens geyoutubed en kan nu het hele refrein meezingen, en ben bijzonder benieuwd naar de geannoteerde arresten. Ik wacht vol spanning.

En mijn dinges, je weet wel, uit die mail, komt eraan!
Ik ken eigenlijk dat hele liedje niet. Ik zal het thuis ook eens youtuben. Ben in ieder geval benieuwd naar de dinges!
bladibladiblavrijdag 26 september 2008 @ 14:59
Pff, nou heb ik ook "Linda" in mijn hoofd.

"Ik wil alles voor je doeeeeeeeeeeeen!"
Leonoorvrijdag 26 september 2008 @ 15:46
quote:
Op vrijdag 26 september 2008 14:59 schreef bladibladibla het volgende:
Pff, nou heb ik ook "Linda" in mijn hoofd.

"Ik wil alles voor je doeeeeeeeeeeeen!"


Voor de liefhebbers van de muziek:


Voor de liefhebbers van het juridische verhaal over Linda:
quote:
NJ 2006/281

Linda:
(vii) In de ochtend van 22 april 1993 is de ledige Linda door de duwboot Omnia naar de onder (vi) bedoelde baggercombinatie gebracht en met haar bakboordzijde langszij de Moonlight afgemeerd teneinde te worden beladen met zand. Op 22 april 1993 is de Linda gedeeltelijk beladen. Het was de bedoeling dat de belading op 23 april 1993 zou worden voortgezet.
(viii) In de nacht van 22 op 23 april 1993 zijn zowel de Linda als de Annette gekapseisd en gezonken. Daarbij is ook schade toegebracht aan de Moonlight en de Vrouwe Johanna.
(ix) De Linda heeft in beginsel schuld aan de aan- respectievelijk schadevaring. De Linda verkeerde in slechte staat van onderhoud. De inleidende schadeoorzaak was gelegen in het vervullen en kapseizen van de Linda als gevolg van ernstige tot zeer ernstige corrosie van de bodemplaten waardoor lekkage is opgetreden.

En de essentie:
Bij de beantwoording van de vraag of is voldaan aan het in art. 6:163 BW neergelegde vereiste dat de geschonden norm strekt tot bescherming tegen de schade zoals de benadeelde die heeft geleden, komt het aan op het doel en de strekking van de geschonden norm, aan de hand waarvan moet worden onderzocht tot welke personen en tot welke schade en welke wijzen van ontstaan van schade de daarmee beoogde bescherming zich uitstrekt. Het (destijds geldende) Reglement onderzoek schepen op de Rijn (RosR; Stb. 1976, 476) en de daarin voorziene eis van een certificaat van onderzoek beogen de veiligheid in algemene zin van het scheepvaartverkeer te bevorderen, waaronder uiteraard mede is te verstaan het voorkomen van ongevallen als gevolg van ondeugdelijkheid van de aan het Rijnvaartverkeer deelnemende vaartuigen waarvoor het certificaat van onderzoek is vereist. De uit de algemene verantwoordelijkheid van de Staat voor een veilig scheepvaartverkeer voortvloeiende verplichting om zorgvuldig te werk te gaan bij de keuring van schepen met het oog op de afgifte of verlenging van een certificaat van onderzoek, heeft niet de strekking een in beginsel onbeperkte groep van derden te beschermen tegen de vermogensschade die op een vooraf veelal niet te voorziene wijze kan ontstaan doordat de ondeugdelijkheid en onveiligheid van het schip bij de door of onder verantwoordelijkheid van de Staat verrichte keuring ten onrechte niet aan het licht is gekomen. Aan de omstandigheid dat de keuring onvoldoende zorgvuldig heeft plaatsgevonden, kunnen derden dan ook niet een aanspraak tot vergoeding van vermogensschade jegens de Staat of de voor het verrichten van de keuring ingeschakelde particuliere onderzoeksbureaus ontlenen.
fulco-vrijdag 26 september 2008 @ 15:49
quote:
[..]

dank je wel
Ik heb overigens geen account bij recht.nl
Kijk hier eens: http://www.recht.nl/members/index.html?st=1&av=2

En anders heb je ook nog de kluwer plaza of de kluwer navigator.

Kan de TS van het huidige of het volgende topic me trouwens toevoegen als student aan de Radboud Universiteit?
Yashaaaaavrijdag 26 september 2008 @ 16:52
quote:
Op vrijdag 26 september 2008 15:49 schreef fulco- het volgende:

[..]

Kijk hier eens: http://www.recht.nl/members/index.html?st=1&av=2

En anders heb je ook nog de kluwer plaza of de kluwer navigator.

Kan de TS van het huidige of het volgende topic me trouwens toevoegen als student aan de Radboud Universiteit?
Dat zijn de beste
GlowMousevrijdag 26 september 2008 @ 17:55
Het juridische verhaal over duwbak Linda is verplichte kost voor Tilburgers.

Recht.nl is trouwens irritant met die verplichte wekelijkse nieuwsbrief tegenwoordig. Moet je in je newsbox weer een regel instellen dat hij die automatisch wegmikt.
Sessyvrijdag 26 september 2008 @ 19:42
Ja, wij kregen 'm zelfs voor verschillende rechtsregels. 1 keer bij iets bestuursrechtelijks, en 1 keer bij iets privaatrechtelijks - bij dat laatste ter illustratie van het floodgate-argument, geloof ik.
RobertoCarlosvrijdag 26 september 2008 @ 21:10
quote:
Op vrijdag 26 september 2008 15:49 schreef fulco- het volgende:

[..]

Kijk hier eens: http://www.recht.nl/members/index.html?st=1&av=2

En anders heb je ook nog de kluwer plaza of de kluwer navigator.

Kan de TS van het huidige of het volgende topic me trouwens toevoegen als student aan de Radboud Universiteit?
Gedaan en werkt gewoon. Je hoeft niet eens rechten te studeren, een emailadres van de uni is voldoende
Sessyzondag 28 september 2008 @ 20:49
ROME - Een Italiaanse tweeling is aangeklaagd wegens fraude, omdat de ene zus de ander wel eens verving als advocate, zonder over de juiste papieren te beschikken. Dat berichtte de Italiaanse krant Corriere della Sera vrijdag.
ANP

De 54-jarige Gabriella werkte als advocaat, maar bleek haar zus te hebben ingezet toen ze onverwacht moest bijspringen als rechter bij de rechtbank in Milaan.

Zus Patrizia is echter geen advocate maar vertegenwoordigde toch Gabriella's cliënten bij een andere rechtbank. De cliënten kwamen achter de wisseltruc en deden aangifte.
(c) ANP
hmmmzmaandag 29 september 2008 @ 18:23
^ Bij Keyzer en de Boer was laatst ook zo'n gevalletje
BartBunnywoensdag 1 oktober 2008 @ 13:58
groeten uit de kollegesaal van maastricht
Sessywoensdag 1 oktober 2008 @ 20:37
Aw komop iedereen weet toch dat dat achterwinkeltje van jullie nauwelijks een faculteit te noemen valt, laat staan dat de lessen die jullie krijgen college te noemen zijn
RobertoCarloswoensdag 1 oktober 2008 @ 20:45
quote:
Op woensdag 1 oktober 2008 20:37 schreef Sessy het volgende:
Aw komop iedereen weet toch dat dat achterwinkeltje van jullie nauwelijks een faculteit te noemen valt, laat staan dat de lessen die jullie krijgen college te noemen zijn
O jee, de provincialen gaan onderling kibbelen
GlowMousewoensdag 1 oktober 2008 @ 20:52
Inwonertal Leiden, 116.571
Inwonertal Tilburg, 201.936

Faal.
GlowMousewoensdag 1 oktober 2008 @ 21:21
quote:
Dames en heren,

Zoals aangekondigd tijdens het HC goederenrecht, zal een ingelast college goederenrecht worden gegeven met als onderwerp de kredietcrisis. Het college vindt plaats op dinsdag 7 oktober, 8.45-10.30 uur in WZ 1 en wordt verzorgd door prof. mr. R.D. Vriesendorp. Het College staat tevens open voor studenten die het vak O&I op dit moment volgen.

De in dit extra college behandelde stof maakt GEEN deel uit van de tentamenstof, noch bij goederenrecht, noch bij O&I.

Met vriendelijke groet,

De sectie goederenrecht
yay
hmmmzwoensdag 1 oktober 2008 @ 21:44
Ze vroegen bij ons tijdens het college goederenrecht of er animo voor was. Ik denk dat als ze de tijd erbij hadden gezegd dat het dan een stuk minder was
GlowMousewoensdag 1 oktober 2008 @ 21:46
quote:
Op woensdag 1 oktober 2008 21:44 schreef hmmmz het volgende:
Ze vroegen bij ons tijdens het college goederenrecht of er animo voor was. Ik denk dat als ze de tijd erbij hadden gezegd dat het dan een stuk minder was
Tijdstip is jammer ja, maar ik ga proberen maandagavond op tijd naar bed te gaan en er gewoon bij te zijn
hmmmzwoensdag 1 oktober 2008 @ 21:55
Ik ben ook wel van plan om te gaan, maar het ligt er een beetje aan of ik die ochtend nog zin heb en of het regent
Pooldonderdag 2 oktober 2008 @ 09:41
Ik lees net een reclame van de Universiteit Utrecht. Blijkbaar noemen ze hun onderzoeksmaster nu de Prestigemaster Legal Research.

"Prestigemaster".

Zodra er binnenkort een universiteit komt met een SuperMegaPowerEliteToppieJoppieMaster, dan meld ik me wel aan voor een extra LLM.
Leonoordonderdag 2 oktober 2008 @ 11:55
quote:
Op donderdag 2 oktober 2008 09:41 schreef Pool het volgende:
Ik lees net een reclame van de Universiteit Utrecht. Blijkbaar noemen ze hun onderzoeksmaster nu de Prestigemaster Legal Research.

"Prestigemaster".

Zodra er binnenkort een universiteit komt met een SuperMegaPowerEliteToppieJoppieMaster, dan meld ik me wel aan voor een extra LLM. [ afbeelding ]
Je moet wat na je überuppersuperieurissimo-ULC he .
cinnamongirldonderdag 2 oktober 2008 @ 12:22
Gaat er hier nog iemand naar de Step in-house dagen? Ik denk dat ik me in ga schrijven, ben pas derdejaars maar wie weet...ik ben NU op zoek naar een juridische baan voor 4 dagen p/w, misschien krijg ik wel ergens een voetje tussen de deur!
Leonoordonderdag 2 oktober 2008 @ 13:06
quote:
Op donderdag 2 oktober 2008 12:22 schreef cinnamongirl het volgende:
Gaat er hier nog iemand naar de Step in-house dagen? Ik denk dat ik me in ga schrijven, ben pas derdejaars maar wie weet...ik ben NU op zoek naar een juridische baan voor 4 dagen p/w, misschien krijg ik wel ergens een voetje tussen de deur!
Ik heb het in mijn 3e jaar ook gedaan, bij de NMa, was wel echt heel leuk, zeker een aanrader!

Zijn hier nog UvT'ers die ondernemings- en insolventierecht doen
GlowMousedonderdag 2 oktober 2008 @ 13:07
quote:
Op donderdag 2 oktober 2008 13:06 schreef Leonoor het volgende:

[..]
Zijn hier nog UvT'ers die ondernemings- en insolventierecht doen
Ja hier
Pooldonderdag 2 oktober 2008 @ 13:24
quote:
Op donderdag 2 oktober 2008 12:22 schreef cinnamongirl het volgende:
Gaat er hier nog iemand naar de Step in-house dagen? Ik denk dat ik me in ga schrijven, ben pas derdejaars maar wie weet...ik ben NU op zoek naar een juridische baan voor 4 dagen p/w, misschien krijg ik wel ergens een voetje tussen de deur!
In je derde jaar inhousedagen doen is sowieso slim. Die kun je dan in je masterjaar op je cv zetten als je gaat solliciteren voor business courses en masterclasses enzo. Een nog groter voordeel is dat je dan op die dagen kunt oefenen voor straks als het echt moet. Hoe je je op zo'n dag moet presenteren en wat voor oefencases je krijgt e.d.
Leonoordonderdag 2 oktober 2008 @ 17:00
quote:
Op donderdag 2 oktober 2008 13:07 schreef GlowMouse het volgende:

[..]

Ja hier
Ga je de 21e november naar de tentamentraining of niet?
GlowMousedonderdag 2 oktober 2008 @ 17:57
quote:
Op donderdag 2 oktober 2008 17:00 schreef Leonoor het volgende:
[..]
Ga je de 21e november naar de tentamentraining of niet?
'De' tentamentraining? Ik heb wat gemist zeker
Leonoordonderdag 2 oktober 2008 @ 18:40
quote:
Op donderdag 2 oktober 2008 17:57 schreef GlowMouse het volgende:

[..]

'De' tentamentraining? Ik heb wat gemist zeker
Oh, kennelijk is dat nog niet helemaal gecommuniceerd op de UvT dan... Anyway, er gaat ergens (en de locatie wordt in Tilburg vast bekend maar hoeft van mij hier niet genoemd te worden) een tentamentraining gegeven worden door ehm, mensen die er wel verstand van hebben zeg maar .
GlowMousedonderdag 2 oktober 2008 @ 18:45
Aha, daar is altijd te weinig plek. Heb jij er toevallig verstand van hoe je verzekerd raakt van zo'n plek?
Leonoordonderdag 2 oktober 2008 @ 19:26
quote:
Op donderdag 2 oktober 2008 18:45 schreef GlowMouse het volgende:
Aha, daar is altijd te weinig plek. Heb jij er toevallig verstand van hoe je verzekerd raakt van zo'n plek?
Is daar te weinig plek voor? Komt zeker door de aansluitende borrel?

Ik heb geen idee wie de inschrijving voor die dingen regelt eigenlijk, ik weet alleen door wie en waar de training plaatsvindt....
GlowMousedonderdag 2 oktober 2008 @ 19:36
De keren dat ik mij heb ingeschreven, zat het altijd al vol.

Door de borrel komt het denk ik niet. Er zijn ook wel eens extracurriculaire activiteiten met borrel, en bij het paar dat ik bijgewoond heb, was slechts een klein aantal studenten te bekennen.
Maharbaldonderdag 2 oktober 2008 @ 22:27
Die step-inhouse dagen...enig idee wat voor eisen qua cijfers daaraan worden gesteld?

edit: Ik moet bij het rijtje Rijksuniversiteit Groningen en niet Rotterdam!
bladibladiblavrijdag 3 oktober 2008 @ 10:50
quote:
Op donderdag 2 oktober 2008 19:36 schreef GlowMouse het volgende:
De keren dat ik mij heb ingeschreven, zat het altijd al vol.

Door de borrel komt het denk ik niet. Er zijn ook wel eens extracurriculaire activiteiten met borrel, en bij het paar dat ik bijgewoond heb, was slechts een klein aantal studenten te bekennen.
Tip: kijk eens hier: http://www.magisterjft.nl/?page=agenda

Dan zie je ook meteen wie je moet mailen voor een plekje
Sessyzaterdag 4 oktober 2008 @ 00:59
Prestigemaster? Kots..
Adelantezaterdag 4 oktober 2008 @ 01:04
daar kreeg ik ook een mailtje over via aers aequi --> delete
flububzondag 5 oktober 2008 @ 22:34
Kuch, ik mag in het rijtje erbij van de mensen die zijn afgestudeerd
GlowMousezondag 5 oktober 2008 @ 23:16
k
Leonoormaandag 6 oktober 2008 @ 09:12
quote:
Op zondag 5 oktober 2008 22:34 schreef flubub het volgende:
Kuch, ik mag in het rijtje erbij van de mensen die zijn afgestudeerd
Gefeliciteerd, en welkom in het illustere rijtje . Wat is de volgende stap?
Leonoormaandag 6 oktober 2008 @ 11:09
quote:
Op zondag 5 oktober 2008 23:16 schreef GlowMouse het volgende:
k


[ Bericht 15% gewijzigd door Leonoor op 06-10-2008 12:15:09 (Ladiedadieda) ]
cinnamongirlmaandag 6 oktober 2008 @ 11:19
quote:
Op zondag 5 oktober 2008 22:34 schreef flubub het volgende:
Kuch, ik mag in het rijtje erbij van de mensen die zijn afgestudeerd
Gefeliciteerd!
Poolmaandag 6 oktober 2008 @ 11:41
Proficiat Flubub!
RobertoCarlosmaandag 6 oktober 2008 @ 12:21
quote:
Op zondag 5 oktober 2008 22:34 schreef flubub het volgende:
Kuch, ik mag in het rijtje erbij van de mensen die zijn afgestudeerd
Goed bezig ! En idd wat ga je doen? Vertel, vertel!
GlowMousemaandag 6 oktober 2008 @ 17:25
quote:
Op maandag 6 oktober 2008 11:09 schreef Leonoor het volgende:

[..]


Die kan ik nog lezen
Leonoormaandag 6 oktober 2008 @ 17:33
quote:
Op maandag 6 oktober 2008 17:25 schreef GlowMouse het volgende:

[..]

Die kan ik nog lezen
Weet ik toch, maar ik vond het bij nader inzien toch beter als niet iedereen het meer kon lezen, zogezegd, zeker niet na een niet nader te noemen post een stukje erboven, zeg maar . Hoe dan ook, ontopic, flubub, kom eens vertellen!
flububmaandag 6 oktober 2008 @ 17:50
quote:
Op maandag 6 oktober 2008 17:33 schreef Leonoor het volgende:

[..]

Weet ik toch, maar ik vond het bij nader inzien toch beter als niet iedereen het meer kon lezen, zogezegd, zeker niet na een niet nader te noemen post een stukje erboven, zeg maar . Hoe dan ook, ontopic, flubub, kom eens vertellen!
Ja, ik werk nu als belastingadviseur En volg nog wat vakken bij de uni .. gewoon voor de lol en dan vanaf januari fulltime
hmmmzwoensdag 8 oktober 2008 @ 03:58
Leonoor, jij was in brandpunt vandaag??? (magister borrel)
ik was zo een beetje op m'n blauwtand aan het kijken en scande ene Leonoor
Leonoorwoensdag 8 oktober 2008 @ 09:08
quote:
Op woensdag 8 oktober 2008 03:58 schreef hmmmz het volgende:
Leonoor, jij was in brandpunt vandaag??? (magister borrel)
ik was zo een beetje op m'n blauwtand aan het kijken en scande ene Leonoor
Blauwtand? Ik was wel op de UvT, en ook op een borrel, maar die was niet van magister denk ik? Ik ben niet zo thuis op de UvT . Hoe laat was het? (En: OMG!)
Memento-Moriwoensdag 8 oktober 2008 @ 10:31
Bluetooth
Leonoorwoensdag 8 oktober 2008 @ 10:36
quote:
Op woensdag 8 oktober 2008 10:31 schreef Memento-Mori het volgende:
Bluetooth
Hmmm het was nog voor de koffie. Hoewel ik de associatie met bluetooth wel had gelegd, dacht ik toch dat Blauwtand een borrellocatie was...
bladibladiblawoensdag 8 oktober 2008 @ 11:04
Mooie naam voor een kroeg

Was trouwens een prima borrel
Leonoorwoensdag 8 oktober 2008 @ 14:07
quote:
Op woensdag 8 oktober 2008 11:04 schreef bladibladibla het volgende:
Mooie naam voor een kroeg

Was trouwens een prima borrel
Dan was het in ieder geval niet de borrel waar ik was .
Fiskuswoensdag 8 oktober 2008 @ 14:16
quote:
Op maandag 6 oktober 2008 17:50 schreef flubub het volgende:

[..]

Ja, ik werk nu als belastingadviseur
Waar als ik vragen mag?
aardappelwoensdag 8 oktober 2008 @ 15:29
quote:
Op woensdag 8 oktober 2008 11:04 schreef bladibladibla het volgende:
Mooie naam voor een kroeg

Was trouwens een prima borrel
die van magister? Gratis bier is naar mijn idee altijd prima
BartBunnywoensdag 8 oktober 2008 @ 15:53
quote:
Op woensdag 1 oktober 2008 20:37 schreef Sessy het volgende:
Aw komop iedereen weet toch dat dat achterwinkeltje van jullie nauwelijks een faculteit te noemen valt, laat staan dat de lessen die jullie krijgen college te noemen zijn
wahahaha kut nurd!
Sessydonderdag 9 oktober 2008 @ 02:00
Zegt iemand die zich, blijkens zijn onderschrijft, met zijn studie identificeert...
GlowMousedonderdag 9 oktober 2008 @ 02:10
quote:
Op donderdag 9 oktober 2008 02:00 schreef Sessy het volgende:
Zegt iemand die zich, blijkens zijn onderschrijft, met zijn studie identificeert...
En wie zit er om 2.00 nog achter haar pc?
BartBunnydonderdag 9 oktober 2008 @ 12:09
quote:
Op donderdag 9 oktober 2008 02:00 schreef Sessy het volgende:
Zegt iemand die zich, blijkens zijn onderschrijft, met zijn studie identificeert...
jij niet dan met je latijn ofwat?
N.i.c.kdonderdag 9 oktober 2008 @ 12:49
Een - raad je moers jurisprudentie -



+



tete Grondbezitter / Kamphuis.

De aannemer heet Kerstens en de leverancier van o.a. klinkers heet Kamphuis. Vond wil komisch om de inspiratiebron van Jiskefet aan te treffen.

(dat een houder wel bezit kan verschaffen maar niet c.p. kan leveren etc.)

[ Bericht 32% gewijzigd door N.i.c.k op 09-10-2008 19:19:28 ]
flububdonderdag 9 oktober 2008 @ 13:27
baksteenarrest
GlowMousedonderdag 9 oktober 2008 @ 14:08
Kennen niet-fiscalisten dat?
Leonoordonderdag 9 oktober 2008 @ 15:19
quote:
Op donderdag 9 oktober 2008 14:08 schreef GlowMouse het volgende:
Kennen niet-fiscalisten dat?


Dan maar een (fonetisch, pas op!) voor de civilisten onder ons:



/

Sessydonderdag 9 oktober 2008 @ 18:03
quote:
Op donderdag 9 oktober 2008 12:09 schreef BartBunny het volgende:

[..]

jij niet dan met je latijn ofwat?
Tuurlijk niet. Bij ons in Tilburg identificeert de studie zich met de student :p
N.i.c.kdonderdag 9 oktober 2008 @ 19:36
quote:
Op donderdag 9 oktober 2008 12:49 schreef N.i.c.k het volgende:
Een - raad je moers jurisprudentie -

[ afbeelding ]

+

[ afbeelding ]

tete Grondbezitter / Kamphuis.

De aannemer heet Kerstens en de leverancier van o.a. klinkers heet Kamphuis. Vond wil komisch om de inspiratiebron van Jiskefet aan te treffen.

(dat een houder wel bezit kan verschaffen maar niet c.p. kan leveren etc.)
Poolvrijdag 10 oktober 2008 @ 10:19
WO Rechten in Tilburg op #1 bij zowel de hoogleraren als de studenten in het Elsevier-onderzoek!

hmmmzvrijdag 10 oktober 2008 @ 10:33
Hier staat het pdf-je: http://www.elsevier.nl/web/file?uuid=7fb79b00-f9cc-4c30-b803-598ed6406bb7&owner=84738b97-8c35-4877-ace4-db62bf823d83&contentid=206788

ik vind die ranking van http://www.ssrn.com/ wel mooi, daar staat tilburg van de law schools in Europa helemaal bovenaan, boven Cambridgde en Oxford
TiMPiNzondag 12 oktober 2008 @ 20:42
Ik hoop me hier over een jaar ook te kunnen melden met een HBO-R propedeuse. Tot die tijd lees ik gezellig mee
RobertoCarloszondag 12 oktober 2008 @ 20:49
quote:
Op zondag 12 oktober 2008 20:42 schreef TiMPiN het volgende:
Ik hoop me hier over een jaar ook te kunnen melden met een HBO-R propedeuse.
Hoezo dat ?

(welkom natuurlijk!)
TiMPiNzondag 12 oktober 2008 @ 23:36
Merci!

Ik zal de smile ff toelichten hehe. Ik vind projecten kut om te doen(veels te afhankelijk van anderen) en dat verplicht aanwezig zijn bij allerlei onzinnige vakken staat me ook niet echt aan.

Vindt het niveau van sommige klasgenoten ook echt dramatisch. En dan zeggen dat je voorkennis heb omdat je MBO juridische dienstverlening heb gedaan en het woordje "belangereik" zo schrijven
Sessymaandag 13 oktober 2008 @ 03:29
"(Ik) Vindt het niveau", "je voorkennis heb", "(je) heb gedaan"

Ze zijn in elk geval in goed gezelschap, zo te zien.
Leonoormaandag 13 oktober 2008 @ 09:04
quote:
Op zondag 12 oktober 2008 23:36 schreef TiMPiN het volgende:
Merci!

Ik zal de smile ff toelichten hehe. Ik vind projecten kut om te doen(veels te afhankelijk van anderen) en dat verplicht aanwezig zijn bij allerlei onzinnige vakken staat me ook niet echt aan.

Vindt het niveau van sommige klasgenoten ook echt dramatisch. En dan zeggen dat je voorkennis heb omdat je MBO juridische dienstverlening heb gedaan en het woordje "belangereik" zo schrijven
Bereid je maar vast voor op nog 4 jaar verplichte aanwezigheid op de uni

Lang leve de BaMa .
hmmmzmaandag 13 oktober 2008 @ 12:10
quote:
Op maandag 13 oktober 2008 03:29 schreef Sessy het volgende:
"(Ik) Vindt het niveau", "je voorkennis heb", "(je) heb gedaan"
[ afbeelding ]
Ze zijn in elk geval in goed gezelschap, zo te zien. [ afbeelding ]
hmmmzmaandag 13 oktober 2008 @ 12:11
quote:
Op maandag 13 oktober 2008 09:04 schreef Leonoor het volgende:

[..]

Bereid je maar vast voor op nog 4 jaar verplichte aanwezigheid op de uni

Lang leve de BaMa .
ik heb op de uvt geen verplichte aanwezigheid hoor.
Leonoormaandag 13 oktober 2008 @ 13:23
quote:
Op maandag 13 oktober 2008 12:11 schreef hmmmz het volgende:

[..]

ik heb op de uvt geen verplichte aanwezigheid hoor.
Vandaar dat jullie onder studenten het best uit de bus komen . Op de UU ben je officieel nergens toe verplicht, alleen je mag niet meer herkansen repareren tot max. een 6 als je te weinig aanwezig bent geweest en je krijgt soms een soort bonuspunt als je er wel bent geweest...
Poolmaandag 13 oktober 2008 @ 14:58
quote:
Op maandag 13 oktober 2008 13:23 schreef Leonoor het volgende:

[..]

Vandaar dat jullie onder studenten het best uit de bus komen . Op de UU ben je officieel nergens toe verplicht, alleen je mag niet meer herkansen repareren tot max. een 6 als je te weinig aanwezig bent geweest en je krijgt soms een soort bonuspunt als je er wel bent geweest...
Bonuspuntcolleges of bonusblackboardtoetsen heb je op de uvt soms ook wel hoor. Verder heeft de Oefenrechtbank wel een streng beleid met verplichte videotrainingen en werkcolleges. Maar bij de meeste vakken dus niet nee.
hmmmzmaandag 13 oktober 2008 @ 15:11
Verplichte aanwezigheid is zoooo HBO school achtig
Sessymaandag 13 oktober 2008 @ 19:31
quote:
Op maandag 13 oktober 2008 12:11 schreef hmmmz het volgende:

[..]

ik heb op de uvt geen verplichte aanwezigheid hoor.
Recht en Maatschappij, Leeronderzoek, Oefenrechtbank. Dan heb je nog de mastervakken waar de groep zo klein is dat de docent iedereen van gezicht kent er er openlijk voor uitkomt dat je 't vak niet gaat halen als je de colleges systematisch skipt, of dit nu is omdat hij irritant wil zijn of omdat het onderwijs zo intensief is (denk Romeins Recht met 8 deelnemers). En dan heb je nog de niet verplichte vakken waarvan niemand zegt dat je aanwezig moet zijn, maar welke niemand haalt zonder de colleges te hebben bijgewoond. Ik noem o.a. Rechtsfilosofie B toen Lindahl het nog gaf, Ondernemings- en Insolventierecht, Accounting... In meer of mindere mate betreft het bijna alle zware kernvakken, want de werkcolleges moet je toch echt op misschien 2 na hebben bijgewoond (bij 3 absenties werd het voor mij altijd al moeilijk om het nog te volgen) en de hoorcolleges HOEF je niet te volgen, maar je bent wel 4x die 2 uur bezig met het doornemen van dezelfde stof als die in het hoorcollege vanzelf langskomt.
Verder geldt inderdaad wat Poolbeer zegt, je hebt vakken met bonuspunten. Je hoeft niet op te komen dagen, maar als je dat wel doet en braaf elke keer je "huiswerk" af hebt, dan krijg je een punt bovenop je oorspronkelijke punt. Dan is het tentamen dus vervolgens zo opgezet dat je dat extra "bonus"punt nodig hebt, wat er dus op neerkomt dat je een punt aftrek krijgt als je niet op komt dagen. Soms KUN je op het tentamen zelfs vervolgens maximaal een 8 of een 9 halen zonder het bonuspunt.
hmmmzdinsdag 14 oktober 2008 @ 02:03
quote:
Op maandag 13 oktober 2008 19:31 schreef Sessy het volgende:

[..]

Recht en Maatschappij, Leeronderzoek, Oefenrechtbank.
Rechte en Maatschappij en Oefenrechtbank heb ik niet in m'n bachelor, leeronderzoek heb ik volgens mij ook niet in m'n master. In ieder geval heb ik vorig jaar geen verplichte colleges gehad en heb ik die dit jaar ook niet.
quote:
Dan heb je nog de mastervakken waar de groep zo klein is dat de docent iedereen van gezicht kent er er openlijk voor uitkomt dat je 't vak niet gaat halen als je de colleges systematisch skipt, of dit nu is omdat hij irritant wil zijn of omdat het onderwijs zo intensief is (denk Romeins Recht met 8 deelnemers).
Dat geloof ik graag, maar in beginsel is het dus niet verplicht, dat het verstandig is om naar de colleges te komen is een heel ander verhaal. Ik bedoel ook meer een verplicht aantal aanwezigheidsuren die je moet hebben om deel te nemen aan het tentamen. Dit jaar heb ik bijvoorbeeld wat topklas colleges, die vakken haal je natuurlijk niet als je steeds niet komt opdagen in de colleges, maar officieel gezien zijn er geen verplichte aanwezigheidsuren/aanwezigheidsnorm. Natuurlijk ga ik naar die colleges, maar ze zijn niet verplicht als in: je moet een bepaald aantal uur aanwezig zijn en anders mag je het tentamen niet maken. Dat ze verplicht zijn voor jezelf als je het vak wil halen is natuurlijk meer dan waar.
quote:
En dan heb je nog de niet verplichte vakken waarvan niemand zegt dat je aanwezig moet zijn, maar welke niemand haalt zonder de colleges te hebben bijgewoond. Ik noem o.a. Rechtsfilosofie B toen Lindahl het nog gaf, Ondernemings- en Insolventierecht, Accounting... In meer of mindere mate betreft het bijna alle zware kernvakken, want de werkcolleges moet je toch echt op misschien 2 na hebben bijgewoond (bij 3 absenties werd het voor mij altijd al moeilijk om het nog te volgen) en de hoorcolleges HOEF je niet te volgen, maar je bent wel 4x die 2 uur bezig met het doornemen van dezelfde stof als die in het hoorcollege vanzelf langskomt.
Sommige colleges kan je makkelijker skippen dan andere colleges. Hoorcolleges vind ik eigenlijk bijna altijd wel skipbaar, heb niet het idee dat ik daar echt veel bijleer. Werkcolleges daarentegen zijn wel erg leerzaam, maar zeker niet verplicht en er wordt ook niet geregistreerd of je wel of niet aanwezig bent. Het is natuurlijk wel erg verstandig om naar de werkcolleges te gaan. Van vrienden van mij die in Maastricht studeren hoor ik dat ze maar een bepaald aantal uren weg mogen blijven bij het werkcollege en anders uitgesloten worden voor het tentamen. Dat vind ik raar omdat je dat voor jezelf moet kunnen bepalen, de verantwoordelijkheid voor zoiets hoort bij jezelf te liggen. Als je niet naar genoeg colleges gaat, haal je waarschijnlijk het tentamen niet, maar dat moet niet gekoppelt zijn aan een bepaalde uren norm die je in het college moet zitten. Dat zou kunnen betekenen dat studenten die toch, door deels meer zelfstudie, de stof (meer dan) voldoende beheersen het tentamen niet zouden mogen maken omdat ze niet voldoende aanwezig zijn geweest
quote:
Verder geldt inderdaad wat Poolbeer zegt, je hebt vakken met bonuspunten. Je hoeft niet op te komen dagen, maar als je dat wel doet en braaf elke keer je "huiswerk" af hebt, dan krijg je een punt bovenop je oorspronkelijke punt. Dan is het tentamen dus vervolgens zo opgezet dat je dat extra "bonus"punt nodig hebt, wat er dus op neerkomt dat je een punt aftrek krijgt als je niet op komt dagen. Soms KUN je op het tentamen zelfs vervolgens maximaal een 8 of een 9 halen zonder het bonuspunt.
Bonuspunttoetsjes op blackboard heb ik nu ook voor verbintenissenrecht, vorig jaar voor elementair privaatrecht. Als je meer dan een bepaald aantal toetsjes gehaald hebt krijg je een half bonuspunt, maar het is niet zo dat wanneer je de toetsjes niet maakt, en dus geen half bonuspunt hebt, je geen 10 meer kan halen op je tentamen. Daarbij vind ik het toch een beetje kansloos als je eindpunt moet afhangen van een half bonuspunt voor een paar blackboardtoetsjes.

Ik ben het wel met je eens hoor dat als je sommige vakken wilt halen je ze zo goed als helemaal moet volgen, dat is ook niet meer dan een terecht vereiste wanneer je je echt in een onderwerp wilt verdiepen, hieruit vloeit voor jezelf dan een soort van aanwezigheidsverplichting voort als je het vak wilt halen, maar dit is geen verplichte aanwezigheidsnorm/urennorm die vooraf is opgelegd.

[ Bericht 1% gewijzigd door hmmmz op 14-10-2008 02:11:37 ]
aardappeldinsdag 14 oktober 2008 @ 17:04
wat me herinnert aan het feit dat er een verbintenissenrechttoets op bb staat, moet voor volgende week maandag gemaakt zijn. Kan nog wel even wachten dus
Marloesdinsdag 14 oktober 2008 @ 17:11
Bij het Kernvak Internationaal en Europees recht (UU) dat ik nu volg mag je echt maar heel beperkt afwezig zijn, anders kun je het vak sowieso niet meer halen. Een deel van je cijfer is namelijk ook participatie bij de werkgroepen
Sessydinsdag 14 oktober 2008 @ 17:57
Hmmmz zo te horen doen we of verschillende richtingen, of er is wat veranderd de afgelopen paar jaar. Dat zou best wel eens kunnen want ze hebben behoorlijk wat vakken veranderd in de afgelopen jaren als gevolg van het wennen aan de BaMa. Zo mag sectie Privaatrecht bijvoorbeeld sinds afgelopen jaar niet meer eisen dat je de toets op Blackboard met een voldoende resultaat hebt afgelegd voordat je ueberhaupt mag deelnemen aan een werkcollege (daarvoor moest je 10 vragen beantwoorden uit de stof die bestudeerd moest worden voor dat college), de werkcolleges zijn vrij toegankelijk geworden. Ook de extensieve werkcolleges bij Strafprocesrecht waar voorbereiding niet verplicht was zijn afgeschaft. Om nog van de structurele veranderingen in de vakken te zwijgen.
Bij ons gingen ook sowieso bijna constant presentielijsten rond trouwens.

[ Bericht 43% gewijzigd door Sessy op 14-10-2008 18:02:52 ]
Sessydinsdag 14 oktober 2008 @ 18:05
quote:
Op dinsdag 14 oktober 2008 17:04 schreef aardappel het volgende:
wat me herinnert aan het feit dat er een verbintenissenrechttoets op bb staat, moet voor volgende week maandag gemaakt zijn. Kan nog wel even wachten dus
Ze mochten dat toch niet meer verplicht stellen? Hebben ze wat nieuws bedacht?
GlowMousedinsdag 14 oktober 2008 @ 18:12
quote:
Op dinsdag 14 oktober 2008 18:05 schreef Sessy het volgende:

[..]

Ze mochten dat toch niet meer verplicht stellen? Hebben ze wat nieuws bedacht?
Bonuspunt Toen ze er vorige week achter kwamen dat teveel mensen teveel fouten hadden gemaakt voor het bonuspunt, werd besloten om dan toch maar twee extra series vragen online te zetten om je puntenaantal op te krikken
cinnamongirldinsdag 14 oktober 2008 @ 19:20
Hier nog een Leidenaar die niet de logica inziet van het feit dat IE alleen maar op Masterniveau wordt aangeboden icm. de Master Ondernemingsrecht?
Ik zou zo graag de civiele master doen met IE erbij, maar dat kan dus niet...
N.i.c.kwoensdag 15 oktober 2008 @ 11:33
quote:
Op dinsdag 14 oktober 2008 19:20 schreef cinnamongirl het volgende:
Hier nog een Leidenaar die niet de logica inziet van het feit dat IE alleen maar op Masterniveau wordt aangeboden icm. de Master Ondernemingsrecht?
Ik zou zo graag de civiele master doen met IE erbij, maar dat kan dus niet...
Ik zou me niet al te veel verheugen op het vak. Op het eerste gezicht lijkt het leuk, maar ik vind er juridisch geen jota aan. Daarbij kom je niet verder dan een zeer basaal overzicht.


Ik heb zojuist een open sollicitatie weggedaan voor de functie van buitengriffier. Het schijnt dat dat nog wel eens zin wil hebben.
Mensen hier die ervaring hebben met dit baantje ? Ik hoorde van een, niet afschrikwekkende, typtest en dat was het dan wel.

Ben benieuwd of ik uberhaupt een reactie krijg
cinnamongirlwoensdag 15 oktober 2008 @ 11:38
quote:
Op woensdag 15 oktober 2008 11:33 schreef N.i.c.k het volgende:

[..]

Ik zou me niet al te veel verheugen op het vak. Op het eerste gezicht lijkt het leuk, maar ik vind er juridisch geen jota aan. Daarbij kom je niet verder dan een zeer basaal overzicht.


Ik heb zojuist een open sollicitatie weggedaan voor de functie van buitengriffier. Het schijnt dat dat nog wel eens zin wil hebben.
Mensen hier die ervaring hebben met dit baantje ? Ik hoorde van een, niet afschrikwekkende, typtest en dat was het dan wel.

Ben benieuwd of ik uberhaupt een reactie krijg
Niks aan? Ook niet icm. het internet? Zeker op het gebied van auteursrecht wordt het dan erg interessant vind ik. Maar het is wel erg afgebakend.
Buitengriffier, lijkt me heel leuk. Ik typ als een razende. Jammer genoeg kan ik nu geen leuke juridische bijbaantjes nemen, zou zelfs werken bij de rechtswinkel leuk vinden. Maar ik moet nu eenmaal overdag minstens 32 uur werken.
aardappelwoensdag 15 oktober 2008 @ 16:16
ik zat ook aan de rechtswinkel te denken... maar eerst even een kamertje zoeken
Leonoorwoensdag 15 oktober 2008 @ 17:43
quote:
Op dinsdag 14 oktober 2008 17:11 schreef Marloes het volgende:
Bij het Kernvak Internationaal en Europees recht (UU) dat ik nu volg mag je echt maar heel beperkt afwezig zijn, anders kun je het vak sowieso niet meer halen. Een deel van je cijfer is namelijk ook participatie bij de werkgroepen
Hmm kon je daar ook niet gewoon een 1 voor halen als je nooit kwam? En dat telt maar 10% toch?
Argentowoensdag 22 oktober 2008 @ 00:20
quote:
Op woensdag 15 oktober 2008 17:43 schreef Leonoor het volgende:

[..]

Hmm kon je daar ook niet gewoon een 1 voor halen als je nooit kwam? En dat telt maar 10% toch?
Volgens mij wel. Ik heb personen- en familierecht ook gehaald zonder dat aanwezigheidspunt.
ScottTracywoensdag 22 oktober 2008 @ 00:22
quote:
Op woensdag 22 oktober 2008 00:20 schreef Argento het volgende:

[..]

Volgens mij wel. Ik heb personen- en familierecht ook gehaald zonder dat aanwezigheidspunt.
Ik heb P&F juist gehaald dankzij dat aanwezigheidspunt
Argentowoensdag 22 oktober 2008 @ 00:27
dat is nog veel effectiever
StijnHvrijdag 24 oktober 2008 @ 14:01
Best medestudenten. Ik volg momenteel onder andere het vak Rechtsfilosofie A aan de Uvt. Op zich is het wel te volgen maar ik vraag mij af hoe een tentamen eruit gaat zien. Ik beschik niet over oude tentamens. 1 Week voorafgaand aan het daadwerkelijke tentamen zal er een oefententamen op blackboard worden geplubliceerd. Wat aan de late kant dus:)
Kan iemand mij van hulp voorzien bijv in de vorm van tips hoe te studeren of oude tentamens?
Alvast bedankt!
Sessyvrijdag 24 oktober 2008 @ 15:37
Ik denk dat je er maar vast aan moet wennen, hoe verder je in je studie komt hoe minder oefententamens je krijgt. Da's echt iets wat ze in je eerste jaar doen om je er nog een beetje doorheen te slepen zodat je geen negatief studieadvies krijgt.
GlowMousevrijdag 24 oktober 2008 @ 16:48
Ken de toepasselijke regelgeving, zeker als rechtenstudent! In dit geval bepaalt art. 9 lid 5 van de regels en richtlijnen (die specifiek horen bij de UvT/FRW):
quote:
Geruime tijd voor het afnemen van een tentamen stelt de examinator de examinandi zo mogelijk
in de gelegenheid kennis te nemen van een voorbeeld van een vergelijkbaar tentamen alsmede van de daarbij behorende antwoordindicaties en de normen aan de hand waarvan de beoordeling heeft plaatsgevonden.
1 week voorafgaand is niet 'geruime tijd', dus laat het artikel aan de docent lezen of ga anders langs de examencommissie.
Sessy toch, dit valt toch ook onder bestuursrecht?
N.i.c.kvrijdag 24 oktober 2008 @ 18:41
quote:
Op donderdag 9 oktober 2008 15:19 schreef Leonoor het volgende:

[..]



Dan maar een (fonetisch, pas op!) voor de civilisten onder ons:

[ afbeelding ]

/

[ afbeelding ]
hehe

Deze week gehad, Samson/Kempkes. Degelijk arrest, maar het vak en dan ook nog eens op maandagochtend.
Sessyvrijdag 24 oktober 2008 @ 22:40
quote:
Op vrijdag 24 oktober 2008 16:48 schreef GlowMouse het volgende:
Ken de toepasselijke regelgeving, zeker als rechtenstudent! In dit geval bepaalt art. 9 lid 5 van de regels en richtlijnen (die specifiek horen bij de UvT/FRW):
[..]

1 week voorafgaand is niet 'geruime tijd', dus laat het artikel aan de docent lezen of ga anders langs de examencommissie.
Sessy toch, dit valt toch ook onder bestuursrecht?
Pfft 1 week tevoren is, als je geleerd hebt, ruim de tijd om te testen of je er wat van hebt begrepen. Als je dan nog, zoals bij Staatsrecht of Bestuursrecht in 't eerste jaar, van plan bent om de 12 proeftentamens uit je hoofd te leren om letterlijk de antwoorden op te schrijven op het tentamen zonder dat je de stof beheerst, ja dan ben je te laat, maar dan hoor je ook niet op een universiteit thuis. Ga maar eens in de master waar mondeling getentamineerd word aankomen met, ik wil een proeftentamen.
Je snapt zelf toch ook wel wat ze gaan vragen als er elke week 2 rechtsfilosofen worden behandeld en hun visies op het recht? Maak een overzicht waarin de rechtsfilosofen staan en de hoofdpunten uit hun visie op het recht en leer dat uit je hoofd en zorg gewoon dat je de literatuur hebt gelezen en bij de colleges bent geweest. Deed ik ook, en mijn ezelbruggetjes staan op mijn website, hieronder nogmaals gelinkt.

Ik heb het desbetreffende forumlid overigens ook met de onderstaande link ge-PM'd
http://www.geocities.com/de_aantekeningen/ezelsbrug1.html

En voor de rest, ja sorry maar 't is bij elk vak heel simpel. Leer de hoofdpunten, lees de literatuur of samenvatitngen ervan, ga naar de colleges en als je 't niet bij de eerste keer hebt begrepen, ga nog een keer naar 't zelfde college (de avondwerkgroep is altijd sowieso vrij om bij aan te schuiven). Maak gebruik van de herkansingen en raak niet in paniek, als je 't in je 2de jaar niet haalt, doe je 't in je derde jaar nog eens. Je mag zelfs 12 studiepunten missen van de bachelor en al aan je master beginnen.

Studeren naar een proeftentamen toe is sowieso de verkeerde instelling. Je moet later die kennis paraat hebben, en niet alleen de antwoorden op de vragen die ze jaar na jaar stellen kunnen geven. Bovendien kan het niveau van proeftentamens heeeel erg verschillen van het niveau van tentamens, dus daar moet je absoluut niet op aan gaan.
Yashaaaaavrijdag 24 oktober 2008 @ 23:08
quote:
Op vrijdag 24 oktober 2008 18:41 schreef N.i.c.k het volgende:

[..]

hehe

Deze week gehad, Samson/Kempkes. Degelijk arrest, maar het vak en dan ook nog eens op maandagochtend.
Zat jij nou ook op de RU? ja toch?
N.i.c.kzaterdag 25 oktober 2008 @ 12:50
quote:
Op vrijdag 24 oktober 2008 23:08 schreef Yashaaaaa het volgende:

[..]

Zat jij nou ook op de RU? ja toch?
k was degene die maandag de aardlekschakelaar even had omgezet
Yashaaaaazaterdag 25 oktober 2008 @ 19:49
Ah zet hem aub int vervolg niet meteen weer terug om
Adelantezaterdag 25 oktober 2008 @ 23:16
Om professor Tak eens te quoten:

"Waar is mijn licht,
wie heeft er aan mijn licht gezeten,
zonder mijn licht is dit college niet te volgen"

en dat ging zo ongeveer 5 minuten door
Florian_zondag 26 oktober 2008 @ 17:47
Hi, even een vraagje

Ik ben gister in Leiden geweest, en daar kun je een studie rechten combineren met bedrijfswetenschappen. Het aantal contacturen wordt echter niet meer, omdat er enkele vakken van Rechten uitvallen, die vervolgens plaatsmaken voor bedrijfswetenschappen. Nu ben ik vergeten te vragen welke vakken dat precies zijn, dit is ook niet echt duidelijk op de website te vinden.

Een student die het antwoord weet?
aardappelzondag 26 oktober 2008 @ 17:48
Kun je dan niet beter gewoon even een mailtje sturen naar de studievoorlichter in Leiden?
aardappelzondag 26 oktober 2008 @ 17:49
Misschien iets wat je zou kunnen interesseren:
http://www.uvt.nl/bachelorkiezers/opleidingen/rm/

Studeer ik ook en bevalt me zeer goed!
hmmmzzondag 26 oktober 2008 @ 17:53
quote:
Op zondag 26 oktober 2008 17:49 schreef aardappel het volgende:
Misschien iets wat je zou kunnen interesseren:
http://www.uvt.nl/bachelorkiezers/opleidingen/rm/

Studeer ik ook en bevalt me zeer goed!
geweldige studie idd
cinnamongirlzondag 26 oktober 2008 @ 18:04
quote:
Op zondag 26 oktober 2008 17:47 schreef Florian_ het volgende:
Hi, even een vraagje

Ik ben gister in Leiden geweest, en daar kun je een studie rechten combineren met bedrijfswetenschappen. Het aantal contacturen wordt echter niet meer, omdat er enkele vakken van Rechten uitvallen, die vervolgens plaatsmaken voor bedrijfswetenschappen. Nu ben ik vergeten te vragen welke vakken dat precies zijn, dit is ook niet echt duidelijk op de website te vinden.

Een student die het antwoord weet?
http://www.studiegids.leidenuniv.nl/index.php3?m=25&c=7069&garb=0.6094823051741567
http://www.studiegids.leidenuniv.nl/index.php3?m=25&c=7068&garb=0.011772103053930949

Vergelijk beide programma's.

Verschil zit hem dus in een tweetal 5-puntsvakken: Legal Accounting ipv. Rechtsvinding in theorie en praktijk en Management Accounting and Control ipv. gebonden keuzevak.
Je zult overigens geen civiel effect behalen, omdat het B3 vak Straf- en Strafprocesrecht niet in het programma zit.
Florian_zondag 26 oktober 2008 @ 18:11
quote:
Op zondag 26 oktober 2008 18:04 schreef cinnamongirl het volgende:

[..]

http://www.studiegids.leidenuniv.nl/index.php3?m=25&c=7069&garb=0.6094823051741567
http://www.studiegids.leidenuniv.nl/index.php3?m=25&c=7068&garb=0.011772103053930949

Vergelijk beide programma's.

Verschil zit hem dus in een tweetal 5-puntsvakken: Legal Accounting ipv. Rechtsvinding in theorie en praktijk en Management Accounting and Control ipv. gebonden keuzevak.
Je zult overigens geen civiel effect behalen, omdat het B3 vak Straf- en Strafprocesrecht niet in het programma zit.
Ey top dankjewel! ik zat te kijken op www.studereninleiden.nl
N.i.c.kzondag 26 oktober 2008 @ 18:51
quote:
Op zaterdag 25 oktober 2008 23:16 schreef Adelante het volgende:
Om professor Tak eens te quoten:

"Waar is mijn licht,
wie heeft er aan mijn licht gezeten,
zonder mijn licht is dit college niet te volgen"

en dat ging zo ongeveer 5 minuten door
Bij het lezen van deze zinnen is het alsof ik zijn stem direct achter me hoor
Yashaaaaazondag 26 oktober 2008 @ 19:21
How cute:
quote:
Hallo,

Ik wil graag op de dinsdagmiddag. Het maakt me dan niet uit of het 4 november of 11 november wordt. Als het maar niet op de woensdagmiddag is, want dan wil ik echt niet. En o ja, naar welke rechtbank gaan we dan. Naar het OM in Arnhem??? Dat is lekker dichtbij Nijmegen!!!

Groetjes,

*** ***
Rechtbank OM noemen
Ik ben tutor en ze moeten als tutoropdracht het eerste semester een bezoekje aan de rechtbank brengen
Sessyzondag 26 oktober 2008 @ 20:33
Aww ze zijn nog zo jong en onnozel op die leeftijd
hmmmzmaandag 27 oktober 2008 @ 00:22
quote:
Op zondag 26 oktober 2008 19:21 schreef Yashaaaaa het volgende:
How cute:
[..]

Rechtbank OM noemen
Ik ben tutor en ze moeten als tutoropdracht het eerste semester een bezoekje aan de rechtbank brengen
lol, die hoort straks bij de afvallers
cinnamongirlmaandag 27 oktober 2008 @ 09:53
Ach joh, in het derde jaar zitten er nog mensen die vinden dat als iemand iets doet wat niet mag, dit strafbaar gedrag is.
Adelantemaandag 27 oktober 2008 @ 10:57
quote:
Op maandag 27 oktober 2008 09:53 schreef cinnamongirl het volgende:
Ach joh, in het derde jaar zitten er nog mensen die vinden dat als iemand iets doet wat niet mag, dit strafbaar gedrag is.
strafbaar gedrag is dan ook wel een vaag begrip
Sessymaandag 27 oktober 2008 @ 18:46
Nou, het lijkt me wel handig als er geen rechtvaardigingsgronden zijn en je het toe kunt rekenen. En een wetsbepaling die het strafbaar stelt lijkt me ook wel een vereiste. Ik bedoel vreemdgaan met een net-volwassen-geworden grietje dat 28 jaar jonger is dan jezelf mag ook niet, maar dat wil nog niet zeggen dat dat strafbaar is.
smvsdinsdag 28 oktober 2008 @ 11:25
quote:
Op maandag 27 oktober 2008 18:46 schreef Sessy het volgende:
[...]Ik bedoel vreemdgaan met een net-volwassen-geworden grietje dat 28 jaar jonger is dan jezelf mag ook niet, maar dat wil nog niet zeggen dat dat strafbaar is.
Van wie niet, de kerk? Ben jij moralistisch?

Ik zeg: als het van de wet mag dan is het moreel zeker aanvaardbaar want de wet is veelal in elkaar geknutseld door enge CDA-ers en in de wet zit zodoende al een ruime marge verdisconteerd!
aardappeldinsdag 28 oktober 2008 @ 13:31
quote:
Op dinsdag 28 oktober 2008 11:25 schreef smvs het volgende:

[..]

Van wie niet, de kerk? Ben jij moralistisch?

Ik zeg: als het van de wet mag dan is het moreel zeker aanvaardbaar want de wet is veelal in elkaar geknutseld door enge CDA-ers en in de wet zit zodoende al een ruime marge verdisconteerd!
amen! eh.. juist!
Sessydinsdag 28 oktober 2008 @ 22:32
Is vreemdgaan niet een reden voor een scheiding dan? (als je niet allebei de aanvraag indient?)
ScottTracydinsdag 28 oktober 2008 @ 22:33
quote:
Op dinsdag 28 oktober 2008 22:32 schreef Sessy het volgende:
Is vreemdgaan niet een reden voor een scheiding dan? (als je niet allebei de aanvraag indient?)
De enige grond voor scheiding is "duurzame ontwrichting" als ik het goed heb onthouden. En dat is eigenlijk al bewezen als één van beide echtgenoten een aanvraag indient. Daarvoor hoef je dus verder niets aan te tonen.
Argentodinsdag 28 oktober 2008 @ 23:45
quote:
Op dinsdag 28 oktober 2008 22:32 schreef Sessy het volgende:
Is vreemdgaan niet een reden voor een scheiding dan? (als je niet allebei de aanvraag indient?)
Ons echtscheidingsrecht kent geen schuldvraag. Voor het toewijzen van het echtscheidingsverzoek is voldoende dat sprake is van een verstoorde huwelijksrelatie. En daarvan is al sprake indien een van beide partners een verzoek tot echtscheiding indient (dus helemaal als het om een gezamenlijk verzoek gaat).
Argentodinsdag 28 oktober 2008 @ 23:46
sorry, ik had het antwoord van Scott niet gelezen....
Argentodinsdag 28 oktober 2008 @ 23:50
quote:
Op maandag 27 oktober 2008 09:53 schreef cinnamongirl het volgende:
Ach joh, in het derde jaar zitten er nog mensen die vinden dat als iemand iets doet wat niet mag, dit strafbaar gedrag is.
Het spijt me zeer maar zoals het hier staat kun je het daar niet direct mee eens of oneens zijn.

Ten eerste kun je 'iets doen wat niet mag' op allerlei manieren opvatten, bijvoorbeeld iets doen dat in strijd is met een (wettelijke) verbodsbepaling of iets doen wat (ook) moreel laakbaar is. Ten tweede kun je strafbaar gedrag ook op meerdere manieren opvatten. Zo kun je het beperken tot strafbare feiten (waarmee je je dus beperkt tot het wetboek van strafrecht) maar kun je het ook uitbreiden tot gedragingen waarop de wetgever (of het bevoegde bestuursorgaan) geen sanctie koppelt, maar die men toch wel strafwaardig vindt.

Dus in zijn algemeenheid zou ik de stelling dat 'iets doen wat niet mag staat gelijk aan strafbaar gedrag' niet zondermeer afwijzen.
Sessywoensdag 29 oktober 2008 @ 23:10
Oh ik dacht dat je met z'n tweeen een verzoek moest doen voor duurzame ontwrichting... Weer wat geleerd. Mja personen- en familierecht was een deelvak van 4 colleges bij ons en ook nog eens heel lang geleden, dus tsja.
ScottTracywoensdag 29 oktober 2008 @ 23:26
quote:
Op dinsdag 28 oktober 2008 11:25 schreef smvs het volgende:

[..]

Van wie niet, de kerk? Ben jij moralistisch?

Ik zeg: als het van de wet mag dan is het moreel zeker aanvaardbaar want de wet is veelal in elkaar geknutseld door enge CDA-ers en in de wet zit zodoende al een ruime marge verdisconteerd!
Hier ben ik het trouwens ab-so-luut mee oneens. Als iets van de wet mag, wil dat niet zeggen dat het niet moreel verwerpelijk kan zijn.
aardappeldonderdag 30 oktober 2008 @ 23:10
quote:
Op woensdag 29 oktober 2008 23:26 schreef ScottTracy het volgende:

[..]

Hier ben ik het trouwens ab-so-luut mee oneens. Als iets van de wet mag, wil dat niet zeggen dat het niet moreel verwerpelijk kan zijn.
let vooral op dat witte-met-rode-neus smilie-tje op het einde van zijn zin
Fiskusvrijdag 31 oktober 2008 @ 01:19
quote:
Op woensdag 29 oktober 2008 23:26 schreef ScottTracy het volgende:

[..]

Hier ben ik het trouwens ab-so-luut mee oneens. Als iets van de wet mag, wil dat niet zeggen dat het niet moreel verwerpelijk kan zijn.
Ook al blijkt het niet serieus bedoeld te zijn, interessant statement. Concrete voorbeelden?
ScottTracyvrijdag 31 oktober 2008 @ 01:47
quote:
Op vrijdag 31 oktober 2008 01:19 schreef Fiskus het volgende:

[..]

Ook al blijkt het niet serieus bedoeld te zijn, interessant statement. Concrete voorbeelden?
Ieder heeft natuurlijk z'n eigen idee over wat moreel verwerpelijk is, maar volgens mij is overspel iets dat door de algemene moraal wordt afgekeurd. Desondanks niet bij wet verboden.
Poolvrijdag 31 oktober 2008 @ 09:29
-Afspreken met je vrienden dat je met ze gaat stappen en dan zonder iets te zeggen niet komen opdagen.
-Bij de ouders van je nieuwe vriendin zeggen dat het eten teringtyfussmerig is.
-Buitenspelende kinderen verraden met verstoppertje.
-....

De tegengestelde stelling vind ik interessanter in een juristentopic. Wanneer is het moreel juist om de wet te overtreden?
Argentovrijdag 31 oktober 2008 @ 11:48
quote:
Op vrijdag 31 oktober 2008 09:29 schreef Pool het volgende:
Wanneer is het moreel juist om de wet te overtreden?
Het kan zelfs juridisch juist zijn om de wet te overtreden: als het belang dat met de overtreding gediend wordt maar zwaarder weegt dan het belang dat met de strafbaarstelling wordt beoogd te beschermen (opticienarrest, leer van de materiele wederrechtelijkheid).
GlowMousevrijdag 31 oktober 2008 @ 11:58
Het opticienarrest gaat over een noodtoestand, dat is een in de wet geregeld geval dus je overtreedt de wet niet. We zoeken HR Veearts
ScottTracyvrijdag 31 oktober 2008 @ 12:02
quote:
Op vrijdag 31 oktober 2008 11:48 schreef Argento het volgende:

[..]

Het kan zelfs juridisch juist zijn om de wet te overtreden: als het belang dat met de overtreding gediend wordt maar zwaarder weegt dan het belang dat met de strafbaarstelling wordt beoogd te beschermen (opticienarrest, leer van de materiele wederrechtelijkheid).
Of gewoon sowieso alle strafuitsluitingsgronden. Je overtreedt de wet, maar dat kan worden gerechtvaardigd of verontschuldigd worden
Argentovrijdag 31 oktober 2008 @ 14:06
quote:
Op vrijdag 31 oktober 2008 11:58 schreef GlowMouse het volgende:
Het opticienarrest gaat over een noodtoestand, dat is een in de wet geregeld geval dus je overtreedt de wet niet. We zoeken HR Veearts
u heeft gelijk

mijn parate kennis begint scheurtjes te vertonen...
cinnamongirlvrijdag 31 oktober 2008 @ 14:57
Het arrest Veearts is volgens mij het enige voorbeeld ooit waar de buitenwettelijke rechtvaardigingsgrond materiele wederrechtelijkheid is aangenomen!
ScottTracyvrijdag 31 oktober 2008 @ 15:55
quote:
Op vrijdag 31 oktober 2008 14:57 schreef cinnamongirl het volgende:
Het arrest Veearts is volgens mij het enige voorbeeld ooit waar de buitenwettelijke rechtvaardigingsgrond materiele wederrechtelijkheid is aangenomen!
Bij de Hoge Raad wel althans. En in de wetenschap is de discussie over de vraag of dat nou echt een rechtvaardigingsgrond is een gebed zonder end.
Sessyvrijdag 31 oktober 2008 @ 17:08
Uitgebreid scheten gaan zitten laten in een restaurant...
(Bijna) naakt of in een rode latex catsuit op 10 inch stilleto heels voor de moskee gaan staan op vrijdagavond...
quote:
Op vrijdag 31 oktober 2008 09:29 schreef Pool het volgende:

De tegengestelde stelling vind ik interessanter in een juristentopic. Wanneer is het moreel juist om de wet te overtreden?
Als het een wet is die niet in overeenstemming is met het natuurrecht. Bijvoorbeeld als een wet voorschrijft dat je joden moet deporteren naar concentratiekampen.

Voor de rest denk ik dat 't ook voor een deel een persoonlijk iets is. Kijk als jij bereid bent om de straf te accepteren die je krijgt voor het overtreden van de wet terwijl je wat je moreel juist acht nastreeft, dan is het voor jou, persoonlijk, juist. Dat wil nog niet zeggen dat anderen het ook moreel juist vinden wat je hebt gedaan, maar dat komt omdat dat een persoonlijk iets is.
Maharbalzaterdag 1 november 2008 @ 12:05
quote:
Op dinsdag 28 oktober 2008 23:45 schreef Argento het volgende:

[..]

Ons echtscheidingsrecht kent geen schuldvraag. Voor het toewijzen van het echtscheidingsverzoek is voldoende dat sprake is van een verstoorde huwelijksrelatie. En daarvan is al sprake indien een van beide partners een verzoek tot echtscheiding indient (dus helemaal als het om een gezamenlijk verzoek gaat).
Grappig is; vroeger (als ik het mij goed herinner) moest de "duurzame ontwrichting" daadwerkelijk worden bewezen.
Argentozaterdag 1 november 2008 @ 12:28
quote:
Op zaterdag 1 november 2008 12:05 schreef Maharbal het volgende:

[..]

Grappig is; vroeger (als ik het mij goed herinner) moest de "duurzame ontwrichting" daadwerkelijk worden bewezen.
Nog steeds, maar de bewijslast is extreem licht. Het enkele indienen van een verzoek, gezamenlijk of niet, is voldoende om de ontwrichting aan te nemen. Ons echtscheidingsrecht is extreem liberaal. Dat zie je ook terug in de erkenning van buitenlandse echtscheidingen.
Argentozaterdag 1 november 2008 @ 12:31
quote:
Op vrijdag 31 oktober 2008 17:08 schreef Sessy het volgende:
Voor de rest denk ik dat 't ook voor een deel een persoonlijk iets is. Kijk als jij bereid bent om de straf te accepteren die je krijgt voor het overtreden van de wet terwijl je wat je moreel juist acht nastreeft, dan is het voor jou, persoonlijk, juist. Dat wil nog niet zeggen dat anderen het ook moreel juist vinden wat je hebt gedaan, maar dat komt omdat dat een persoonlijk iets is.
Nou ja, neem de vader die de verkrachter/moordenaar van zijn destijds vierjarig dochtertje na koel en kalm beraad om het leven brengt nadat deze een gevangenisstraf van een jaar of 10 heeft uigezeten. Dat is zakelijk beschouwd gewoon een gevalletje 289 Sr.
Sessyzaterdag 1 november 2008 @ 12:58
Hmm die zaak ken ik niet. Maar daar heb je wel een goed voorbeeld van wat ik dus zeg.
Argentozaterdag 1 november 2008 @ 13:06
nouja, het is ook maar een voorbeeldje.
Maharbalzaterdag 1 november 2008 @ 17:23
quote:
Op zaterdag 1 november 2008 12:28 schreef Argento het volgende:

[..]

Nog steeds, maar de bewijslast is extreem licht. Het enkele indienen van een verzoek, gezamenlijk of niet, is voldoende om de ontwrichting aan te nemen. Ons echtscheidingsrecht is extreem liberaal. Dat zie je ook terug in de erkenning van buitenlandse echtscheidingen.
Daar ben ik mij van bewust. Wat ik echter bedoelde is dat vroeger een zwaarwegende reden moest worden aangevoerd om duurzame ontwrichting te bewijzen.
Nu is inderdaad het verzoek al reden genoeg.
Marloesmaandag 3 november 2008 @ 11:39
Ik heb een vraagje over inschrijven, misschien dat een van jullie het weet (UU).
Ik ga het togatraject volgen en ga dus volgend semester in de eerste periode de drie procesvakken volgen. Bij het cursusaanbod staat dat je ze in elk gewenst timeslot kunt volgen. Nou wil ik dus graag de vakken in de timeslots A, B & C volgen. Maar ik snap niet zo goed hoe ik dat nou straks in osiris moet inschrijven. Gewoon de cursuscode met een A erachter plakken als ik dat vak in timeslot A wil volgen?
Bij voorbaat dank!
ScottTracymaandag 3 november 2008 @ 12:01
quote:
Op maandag 3 november 2008 11:39 schreef Marloes het volgende:
Ik heb een vraagje over inschrijven, misschien dat een van jullie het weet (UU).
Ik ga het togatraject volgen en ga dus volgend semester in de eerste periode de drie procesvakken volgen. Bij het cursusaanbod staat dat je ze in elk gewenst timeslot kunt volgen. Nou wil ik dus graag de vakken in de timeslots A, B & C volgen. Maar ik snap niet zo goed hoe ik dat nou straks in osiris moet inschrijven. Gewoon de cursuscode met een A erachter plakken als ik dat vak in timeslot A wil volgen?
Bij voorbaat dank!
Ik heb even voor je gekeken op Studiepunt, maar volgens mij kun je je maar op één code inschrijven per vak. Volgens mij is het zo dat de vakken niet in een bepaald timeslot zitten, maar een beetje door elkaar zodat je ze alledrie kunt volgen zonder dat er overlap plaatsvindt.

Trouwens; wat is dat toch altijd met die vakken bij de UU. In periode 2 is er nauwelijks een leuk vak te vinden om je voor in te schrijven, in periode 3 en 4 kan ik gewoon niet kiezen
Marloesmaandag 3 november 2008 @ 12:02
Ow, volgens mij heb ik het verkeerd gelezen. Ze kunnen op elk moment ingeroosterd worden dus je mag zelf geen timeslot kiezen
Addict89maandag 3 november 2008 @ 17:46
quote:
Op maandag 3 november 2008 12:01 schreef ScottTracy het volgende:

Trouwens; wat is dat toch altijd met die vakken bij de UU. In periode 2 is er nauwelijks een leuk vak te vinden om je voor in te schrijven, in periode 3 en 4 kan ik gewoon niet kiezen
Ik kan in periode 3 ook niets vinden wat in mijn schema past, veel dingen zijn niet te combineren met het Integratievak. .
ScottTracymaandag 3 november 2008 @ 17:53
quote:
Op maandag 3 november 2008 17:46 schreef Addict89 het volgende:

[..]

Ik kan in periode 3 ook niets vinden wat in mijn schema past, veel dingen zijn niet te combineren met het Integratievak. .
Op die timeslots let ik al helemaal niet meer, dat is gewoon niet te doen. Heb vaker 2 vakken in één timeslot gehad en dat ging alsnog. Anders kun je vaak nog van werkgroep veranderen.

Ik ga in P3 trouwens ook het integratievak volgen, dus dat wordt nog gezellig.
Leonoormaandag 3 november 2008 @ 18:54
quote:
Op maandag 3 november 2008 17:53 schreef ScottTracy het volgende:

[..]

Op die timeslots let ik al helemaal niet meer, dat is gewoon niet te doen. Heb vaker 2 vakken in één timeslot gehad en dat ging alsnog. Anders kun je vaak nog van werkgroep veranderen.

Ik ga in P3 trouwens ook het integratievak volgen, dus dat wordt nog gezellig.
Intergratievak . Ik zou er lekker veel vakken naast plannen, want het integratievak gaat inhoudelijk echt nergens over en de studielast was (vroegah) ook echt 0,0 . Ik herinner me voornamelijk de oeverloze casus over artisjokkenboeren.
xxiessiexxmaandag 3 november 2008 @ 21:12
Oeioeioei en toen kwamen de tentamens wel heel dichtbij...
Volgende week Encyclopedie en Staats- en Bestuursrecht, het is bést wel veel leerwerk
Addict89maandag 3 november 2008 @ 21:20
quote:
Op maandag 3 november 2008 17:53 schreef ScottTracy het volgende:

[..]

Op die timeslots let ik al helemaal niet meer, dat is gewoon niet te doen. Heb vaker 2 vakken in één timeslot gehad en dat ging alsnog. Anders kun je vaak nog van werkgroep veranderen.

Ik ga in P3 trouwens ook het integratievak volgen, dus dat wordt nog gezellig.
Hm, moet ik misschien ook maar doen, morgen eens even kijken naar leuke vakken dan. Volgens mij zit iedereen die zijn bachelor nog oude stijl wil halen bij het integratievak .
ScottTracymaandag 3 november 2008 @ 21:37
quote:
Op maandag 3 november 2008 21:20 schreef Addict89 het volgende:

[..]

Hm, moet ik misschien ook maar doen, morgen eens even kijken naar leuke vakken dan. Volgens mij zit iedereen die zijn bachelor nog oude stijl wil halen bij het integratievak .
Ja voor mij geldt dat ook, maar ik ga het sowieso wel halen omdat ik gewoon vertraging heb opgelopen waardoor ik nog maar een paar vakken hoef te halen voor m'n bachelor. Maar er zijn genoeg leuke vakken te kiezen. Arbeidsrecht, Verdieping Aansprakelijkheidsrecht, Psychopathologie, Rechtspraktijk Strafrecht...
Marloesmaandag 3 november 2008 @ 21:39
quote:
Op maandag 3 november 2008 12:01 schreef ScottTracy het volgende:

[..]

Ik heb even voor je gekeken op Studiepunt, maar volgens mij kun je je maar op één code inschrijven per vak. Volgens mij is het zo dat de vakken niet in een bepaald timeslot zitten, maar een beetje door elkaar zodat je ze alledrie kunt volgen zonder dat er overlap plaatsvindt.

Trouwens; wat is dat toch altijd met die vakken bij de UU. In periode 2 is er nauwelijks een leuk vak te vinden om je voor in te schrijven, in periode 3 en 4 kan ik gewoon niet kiezen
Bedankt! Ik had het zelf ook al gezien ja, niet goed gelezen
Marloesmaandag 3 november 2008 @ 21:40
Maar als je niet let op de timeslots, dan kan het toch zijn dat je de tentamens tegelijkertijd hebt?
Addict89maandag 3 november 2008 @ 21:47
quote:
Op maandag 3 november 2008 21:37 schreef ScottTracy het volgende:

[..]

Ja voor mij geldt dat ook, maar ik ga het sowieso wel halen omdat ik gewoon vertraging heb opgelopen waardoor ik nog maar een paar vakken hoef te halen voor m'n bachelor. Maar er zijn genoeg leuke vakken te kiezen. Arbeidsrecht, Verdieping Aansprakelijkheidsrecht, Psychopathologie, Rechtspraktijk Strafrecht...
Ik moet alle vakken dit jaar halen wil ik mijn bachelor halen . Al die vakken die je noemt vind ik trouwens niets, behalve misschien Rechtspraktijk Strafrecht. Zit meer in de Europese/internationale hoek te kijken.
ScottTracymaandag 3 november 2008 @ 21:51
quote:
Op maandag 3 november 2008 21:40 schreef Marloes het volgende:
Maar als je niet let op de timeslots, dan kan het toch zijn dat je de tentamens tegelijkertijd hebt?
Ja, klopt wel. Ik heb het nog nooit gehad, maar dat zou dus wel kunnen. Maar volgens mij kun je (nadat het rooster bekend is geworden) tijdens de na-inschrijving nog een vak wijzigen.
quote:
Op maandag 3 november 2008 21:47 schreef Addict89 het volgende:

[..]

Ik moet alle vakken dit jaar halen wil ik mijn bachelor halen . Al die vakken die je noemt vind ik trouwens niets, behalve misschien Rechtspraktijk Strafrecht. Zit meer in de Europese/internationale hoek te kijken.
Ah, ok Nja, ik heb dan weer niets met dat internationale gebeuren.
TerroRobbiemaandag 10 november 2008 @ 13:33
Ik zoek wat standaard arrestjes mbt letselschade, kan iemand me helpen?
Maharbalmaandag 10 november 2008 @ 22:11
quote:
Op maandag 10 november 2008 13:33 schreef TerroRobbie het volgende:
Ik zoek wat standaard arrestjes mbt letselschade, kan iemand me helpen?
Wat voor letselschade? In dienstbetrekking? Bij sport en spel? Tussen kinderen? Tegenover een publiekrechtelijk lichaam?

Wees specifiek dan zal ik m'n aantekeningen eens doorspitten!
Fiskusmaandag 10 november 2008 @ 23:32
quote:
Op vrijdag 31 oktober 2008 09:29 schreef Pool het volgende:
-Afspreken met je vrienden dat je met ze gaat stappen en dan zonder iets te zeggen niet komen opdagen.
-Bij de ouders van je nieuwe vriendin zeggen dat het eten teringtyfussmerig is.
-Buitenspelende kinderen verraden met verstoppertje.
-....

De tegengestelde stelling vind ik interessanter in een juristentopic. Wanneer is het moreel juist om de wet te overtreden?
Ok idd, lekker triviaal ook, ik dacht aan lastigere situaties.
TerroRobbiedinsdag 11 november 2008 @ 09:27
quote:
Op maandag 10 november 2008 22:11 schreef Maharbal het volgende:
Wat voor letselschade? In dienstbetrekking? Bij sport en spel? Tussen kinderen? Tegenover een publiekrechtelijk lichaam?

Wees specifiek dan zal ik m'n aantekeningen eens doorspitten!
Ik bereid iets voor mbt letselschade voor een advocaat. Zal dus voornamelijk om dienstbetrekkingen en privaatrechtelijke situaties gaan.

Ik heb dit gevonden: http://www.letselschadeforum.nl/content/blogcategory/0/170/
Maar kan er moeilijk een scheiding in maken.

Alvast bedankt.
Maharbaldinsdag 11 november 2008 @ 09:35
Ik heb zometeen college maar als ik terug ben zal ik hier wel even wat neergooien
Maharbaldinsdag 11 november 2008 @ 14:53
M'n arrestenklapper is nog niet binnen, dus ik kan je de NJ nummers helaas niet geven.

Werkgevers en zelfstandige hulppersonen:
"Delfland-Stoeterij - Wie is aansprakelijk? Gaat o.a over objectief waarneembaarheid van hulppersonen van een ander bedrijf.

Kelderluik - Standaard arrest.
Zwiepende tak - Standaard arrest m.b.t. ongelukkige samenloop van omstandigheden
Airport/Hartmann - O.a. dat (summiere) waarschuwingen in de vorm van (bijvoorbeeld) plaatjes aansprakelijkheid niet uitsluiten

Dat zijn slechts een handjevol arresten die ik in m'n aantekeningen heb staan (zoals ik al eerder zei heb ik m'n arresten-klapper nog niet, daarin staat eventueel nog veel meer)
Ik weet niet precies op wat voor arresten je doelde, maar je vroeg om een paar standaard arresten :p
Die site die je hebt gevonden is overigens ook wel te gebruiken, daar gebruiken ze alleen wat recentere jurisprudentie

Wellicht dat de echte civilisten onder ons je beter kunnen helpen dan ik, ik ben "slechts" een notarieel!