Nou vooruit. Ik ben bepaald geen bestuursrechtelijk wonder, dus pin me er niet op vast...quote:Op maandag 22 september 2008 13:41 schreef Yashaaaaa het volgende:
<knip>
-edit 2-quote:Na de bestuursrechtelijke procedure over de aanspraak op bijstand staan voor Amke nog twee wegen open om een schadevergoeding te kunnen verkrijgen.
1. De schriftelijke reactie van het college is een besluit in de zin van artikel 1:3 van de Awb (een zuiver schadebesluit). Tegen zo’n besluit kunnen volgens vaste rechtspraak rechtsmiddelen aangewend worden bij de bestuursrechter.
2. Amke kan er echter ook voor kiezen om een civiele procedure aan te spannen strekkende tot schadevergoeding. Blijkens het arrest Groningen-Raatgever kan zij kiezen voor één van beide wegen.
Mocht je de vragen er ook bij willen hebben, mail me even dan mail ik je toetsen+antwoorden doorquote:Het Leger des Heils kan zijn schadeclaim op een aantal wijzen voor het voetlicht brengen. In de eerste plaats kan het Leger des Heils in de bestuursrechtelijke procedure op de voet van artikel 3:4 van de Awb stellen dat het schadeveroorzakende besluit niet in stand kan blijven zolang aan haar geen schadevergoeding is betaald (onzuiver schadebesluit). In de tweede plaats kan het Leger des Heils de bestuursrechter verzoeken, indien hij het beroep gegrond verklaard, de gemeente te veroordelen tot betaling van schadevergoeding (artikel 8:73 van de Awb). In de derde plaats kan het Leger des Heils een zelfstandig schadebesluit uitlokken en, indien schadevergoeding wordt geweigerd, daartegen bestuursrechtelijke rechtsmiddelen aanwenden. Tot slot kan het Leger des Heils zich wenden tot de burgerlijke rechter.
Ik had nog aanvullingen gedaan nadat jij al had gepost, sorry! En de bedrijvendagen zijn natuurlijk kei-tofquote:Op dinsdag 23 september 2008 11:08 schreef Yashaaaaa het volgende:
Haha van Vlodrop noem ik net zelf ook, zit ik dus toch goed te twijfelen
En die bedrijvendag volgens mij niet, maar dat moet ik nog even overleggen
Juist. Een ideaal moment om je eeuwige dank te betuigen voor mijn bestuursrechtelijke inspanningen, hoe resultaatloos die ook gebleven mogen zijnquote:Op dinsdag 23 september 2008 11:12 schreef Yashaaaaa het volgende:
Haha maakt niet uitthnx iig, ben ik iets zekerder van mijn zaak nu.
Naja vanmiddag eerst die mondeling, daarna ga ik over de rest van de weekplanning nadenken haha![]()
25 september was ie toch ofzo?
Ow w8 heb hier nu ook een groot blad liggen met de bedrijvendag van 24 oktober
Dat idee had ik ook, maar 100% zeker weet ik niet niet.quote:Op dinsdag 23 september 2008 11:53 schreef Yashaaaaa het volgende:
Ah vind nu in mijn aantekeningen dat als de nieuwe beslissing op bezwaar niet goed is je opnieuw in beroep kunt bij de rechtbank. dus eigenlijk is de rechtsgang dan toch nog niet uitgeput
Het scheelt dat het een mondeling is.. Kan ik iig nog snel veranderen als ik het gevoel krijg dat het toch niet goed is.
Jeeeequote:Op dinsdag 23 september 2008 16:03 schreef Yashaaaaa het volgende:
Gehaald met pijn en moeite![]()
Had een soort van Blackoutwist gewoon bij van Vlodrop de processuele en materiele connexiteit niet meer stom iets.
Maar ach binnen is binnen denk ik nu maarToch nog bedankt Leonoor!
Netjesquote:
Ik was perongeluk even in de veronderstelling dat ik het ook leuk vond en ben mijn aantekeningen nu aan het teruglezen (mja, op mijn vrije avond ja). Over Van Gogh/Nederweert heb ik opgeschreven:quote:Op dinsdag 23 september 2008 20:45 schreef RobertoCarlos het volgende:
[..]
Netjes![]()
Ik zat ook mee te denken, maar wist het allemaal net niet cker genoeg om echt iets zinnigs toe te voegen. Wilde dit nog wat meer gaan uitzoeken, maar je hebt het al binnen. Opgelost dus.
(En ik vind bestuursrecht trouwens wel interessant, ga het sowieso nog eens nakijken)
snapt u het?quote:Bij vernietiging van een besluit -> schadevergoeding ogv OD mogelijk want ogv beslissing tot vernietiging reeds onrechtmatig en de schuld is gegeven
Tot zover mijn bestuursrechtelijke uitbarsting. Nu ben ik weer civilistequote:1. Bijzondere schadevergoedingsregeling (bijv. art. 49 WRO)
2. 8:73 Awb
3. Zelfstandig schadebesluit (Van Vlodrop)
4. Art. 6:162
quote:Op dinsdag 23 september 2008 22:07 schreef Smash-it het volgende:
Ik vandaag mijn masterdiploma Privaatrecht ontvangen. Molly Weber hield mijn praatje en het was echt ontzettend leuk. Heel persoonlijk en er waren ook maar 14 kandidaten, dus dat maakte het ook best bijzonder. Het was in het academiegebouw bij de Dom, helemaal mooi!
Ik vind Broers wel echt een held! Zo'n weddenschap afsluiten en dan ook echt doorzetten. Hij liep gisteren wel met een petje op over de campus, dus ik denk dat het eindresultaat toch niet helemaal naar zijn zin isquote:Op woensdag 24 september 2008 10:01 schreef Pool het volgende:
Zorg dat je nooit de bestedocentverkiezing bij UvT-rechten wint, als je gewed hebt dat ze dan alles met je haar mogen doen.
een college missen is geen ramp, maar dat je vriendin betere punten haalt, ik zou me werkelijk doodschamen en gaan huilen in een hoekjequote:Op woensdag 24 september 2008 14:54 schreef BartBunny het volgende:
ik zit nu in het derde jaar maar zie het even helemaal niet meer zitten, ik haal maar geen goede punten en mijn vriendin doet het beter
haalde ook het college bijna niet doordat iemand voor de trein sprong
Toevallig zag ik hem 10 minuten na je post lopen, inderdaad met petje opquote:Op woensdag 24 september 2008 13:28 schreef hmmmz het volgende:
Hulde voor Broers, geweldige man.
Zag 'm gisteren ook lopen, vroeg me nog af waarom ie een petje op had
Agossiequote:Op woensdag 24 september 2008 14:54 schreef BartBunny het volgende:
ik zit nu in het derde jaar maar zie het even helemaal niet meer zitten, ik haal maar geen goede punten en mijn vriendin doet het beter
Het jaar is nog maar net begonnen, zoveel punten kun je toch niet hebben gemist?quote:Op woensdag 24 september 2008 14:54 schreef BartBunny het volgende:
ik zit nu in het derde jaar maar zie het even helemaal niet meer zitten, ik haal maar geen goede punten en mijn vriendin doet het beter
Waar volg je dat vak, hier in Leiden is er geen los vak IE. Het zit in bij Ondernemingsrecht en verder zijn er losse keuzevakjes Auteursrecht, en Internetrecht waar het ook even wordt aangestipt.quote:Op woensdag 24 september 2008 10:20 schreef N.i.c.k het volgende:
pff, meer mensen die aanvankelijk dachten dat Intellectueel eigendom een leuk vak zou kunnen zijn ?
Het zal best wel om grote economische belangen gaan, maar wat een prozaisch gewauwel over vormpjes.
Tel daarbij een gedrocht van een wetgeving op die nog eens ondoorzichtig wordt gecombineerd met allerhande verdragen. En ten slotte nog dat vrijwel alles gebasseerd is op een shitload aan jurisprudentie waarvan het meest ellenlange stukken van het EVRM, dat toch nooit verder komt dan 'hangt er vanaf, kijk zelf maar'.
Ok, tot zover mijn eerste indrukken van het int. eigendom. het zal vast wel een prachtig vak zijn.
Voor mijn bachelordiplomauitreiking had ik al bedankt voordat ik te horen kreeg dat ik het diploma toch voorlopig niet zou krijgen. Het was heel massaal. Je kunt zo'n praatje aanhoren, en daarna het podium opgejaagd worden om iemand een hand schudden die je niet kent, maar het is veel makkelijker om hem gewoon op te halen bij de studentenbalie (twee weken later). Dat was dan wel aan de FEB, misschien is het aan de FRW anders.quote:Op woensdag 24 september 2008 18:18 schreef Sessy het volgende:
Nog meer Tilburgers die niet van plan zijn naar de Bachelordiplomauitreiking te gaan, maar 'm gewoon op te halen?
Bovendien: dit is Fok, dus af en toe ongenuanceerde onzin mag bestquote:Op woensdag 24 september 2008 19:55 schreef GlowMouse het volgende:
Anders kijk je de posthistorie van BartBunny door voor je serieus gaat reageren
Heel beknopte samenvatting op recht.nl :quote:Op woensdag 24 september 2008 19:54 schreef Fiskus het volgende:
Weet iemand van jullie toevallig nog de essentie van het arrest Brocacef/FGC? Door een fout is er slechts een gedeelte in mijn reader opgenomen dus ik mis de noot
dank je welquote:Op woensdag 24 september 2008 21:56 schreef Maharbal het volgende:
[..]
Heel beknopte samenvatting op recht.nl :
"Een schuldeiser kan geen beroep meer doen op een gebrek in een prestatie, indien hij niet binnen bekwame tijd na het ontdekken of het behoren te ontdekken van het gebrek bij de schuldenaar heeft geprotesteerd. De Hoge Raad heeft nu uitgesproken dat art. 6:89 BW niet geldt in de gevallen dat de prestatie van schuldenaar volledig achterwege is gebleven."
Voor het hele arrest zie; NJ 2007/176
Ik heb dit binnen 2 minuten gevonden. Lijkt me dat jij dat ook wel kan
Rechten..quote:Op woensdag 24 september 2008 17:07 schreef Smash-it het volgende:
[..]
Agossie.. Je kan ook juist trots zijn op je oh zo slimme vriendinnetje.
Welke vakken volg je btw allemaal?
Dit klinkt als het begin van een mooie filosofische beschouwing over "Het recht" in al zijn verschijningsvormen, wat leukquote:
Daarover gesproken... Ik zocht vanmorgen het "Duwbak Linda" arrest en heb nu al de hele dag het liedje "Linda" van Frank Boeijen in mijn hoofd. Het jammerlijke aspect daaraan is vooral dat ik alleen het refrein ken: "Lindaaaaaa, Lindaaaaaa"quote:Op donderdag 25 september 2008 07:44 schreef cinnamongirl het volgende:
Ik heb nog nooit een arrest niet op interweb kunnen vinden!
quote:Op donderdag 25 september 2008 17:04 schreef Leonoor het volgende:
Dit klinkt als het begin van een mooie filosofische beschouwing over "Het recht" in al zijn verschijningsvormen, wat leuk. Ik heb mijn vinger al boven de F5 hangen, zet hem op!
Als het goed is geeft je universiteit je toegang tot recht.nl. Je moet maar even op die site rondsneupen!quote:Op woensdag 24 september 2008 23:37 schreef Fiskus het volgende:
[..]
dank je wel
Ik heb overigens geen account bij recht.nl
quote:Op donderdag 25 september 2008 17:50 schreef Smash-it het volgende:
[..]
Denk dat dit zijn toga te boven gaat..

SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Als je met relativiteit aan de slag gaat, moet je eigenlijk even wachten op de annotaties van JBMV in de NJ zeer binnenkort, over Io Vivat en Astrazeneca c.s/Menzis.quote:Op donderdag 25 september 2008 17:04 schreef Leonoor het volgende:
[..]
Dit klinkt als het begin van een mooie filosofische beschouwing over "Het recht" in al zijn verschijningsvormen, wat leuk. Ik heb mijn vinger al boven de F5 hangen, zet hem op!
[..]
Daarover gesproken... Ik zocht vanmorgen het "Duwbak Linda" arrest en heb nu al de hele dag het liedje "Linda" van Frank Boeijen in mijn hoofd. Het jammerlijke aspect daaraan is vooral dat ik alleen het refrein ken: "Lindaaaaaa, Lindaaaaaa".
Het Unitas-arrest, da's pas mooiquote:Op donderdag 25 september 2008 21:29 schreef Pool het volgende:
[..]
Als je met relativiteit aan de slag gaat, moet je eigenlijk even wachten op de annotaties van JBMV in de NJ zeer binnenkort, over Io Vivat en Astrazeneca c.s/Menzis.![]()
Het Io Vivat arrest valt overigens wel te bekritiseren, nu de HR die vereniging erkent als studentenvereniging, terwijl het lompe Friese HBO-hotelscholieren betreft die niet eens op een bootje kunnen koken zonder de boel op te blazen.
Ik ken eigenlijk dat hele liedje niet.quote:Op vrijdag 26 september 2008 09:02 schreef Leonoor het volgende:
[..]
Het Unitas-arrest, da's pas mooi. Maar ik ga niet per se heel erg met relativiteit aan de slag, ik had eergisteren een cursus over aansprakelijkheidsrecht en naar aanleiding daarvan mijn 1e jaars-privaat-aantekeningen er weer eens bijgepakt. En daarin stond opeens "Duwbak Linda", dus was het tijd om die er even bij te googlen
. Ik heb Linda overigens geyoutubed en kan nu het hele refrein meezingen, en ben bijzonder benieuwd naar de geannoteerde arresten. Ik wacht vol spanning.
En mijn dinges, je weet wel, uit die mail, komt eraan!
quote:Op vrijdag 26 september 2008 14:59 schreef bladibladibla het volgende:
Pff, nou heb ik ook "Linda" in mijn hoofd.
"Ik wil alles voor je doeeeeeeeeeeeen!"
quote:NJ 2006/281Linda:
(vii) In de ochtend van 22 april 1993 is de ledige Linda door de duwboot Omnia naar de onder (vi) bedoelde baggercombinatie gebracht en met haar bakboordzijde langszij de Moonlight afgemeerd teneinde te worden beladen met zand. Op 22 april 1993 is de Linda gedeeltelijk beladen. Het was de bedoeling dat de belading op 23 april 1993 zou worden voortgezet.
(viii) In de nacht van 22 op 23 april 1993 zijn zowel de Linda als de Annette gekapseisd en gezonken. Daarbij is ook schade toegebracht aan de Moonlight en de Vrouwe Johanna.
(ix) De Linda heeft in beginsel schuld aan de aan- respectievelijk schadevaring. De Linda verkeerde in slechte staat van onderhoud. De inleidende schadeoorzaak was gelegen in het vervullen en kapseizen van de Linda als gevolg van ernstige tot zeer ernstige corrosie van de bodemplaten waardoor lekkage is opgetreden.
En de essentie:
Bij de beantwoording van de vraag of is voldaan aan het in art. 6:163 BW neergelegde vereiste dat de geschonden norm strekt tot bescherming tegen de schade zoals de benadeelde die heeft geleden, komt het aan op het doel en de strekking van de geschonden norm, aan de hand waarvan moet worden onderzocht tot welke personen en tot welke schade en welke wijzen van ontstaan van schade de daarmee beoogde bescherming zich uitstrekt. Het (destijds geldende) Reglement onderzoek schepen op de Rijn (RosR; Stb. 1976, 476) en de daarin voorziene eis van een certificaat van onderzoek beogen de veiligheid in algemene zin van het scheepvaartverkeer te bevorderen, waaronder uiteraard mede is te verstaan het voorkomen van ongevallen als gevolg van ondeugdelijkheid van de aan het Rijnvaartverkeer deelnemende vaartuigen waarvoor het certificaat van onderzoek is vereist. De uit de algemene verantwoordelijkheid van de Staat voor een veilig scheepvaartverkeer voortvloeiende verplichting om zorgvuldig te werk te gaan bij de keuring van schepen met het oog op de afgifte of verlenging van een certificaat van onderzoek, heeft niet de strekking een in beginsel onbeperkte groep van derden te beschermen tegen de vermogensschade die op een vooraf veelal niet te voorziene wijze kan ontstaan doordat de ondeugdelijkheid en onveiligheid van het schip bij de door of onder verantwoordelijkheid van de Staat verrichte keuring ten onrechte niet aan het licht is gekomen. Aan de omstandigheid dat de keuring onvoldoende zorgvuldig heeft plaatsgevonden, kunnen derden dan ook niet een aanspraak tot vergoeding van vermogensschade jegens de Staat of de voor het verrichten van de keuring ingeschakelde particuliere onderzoeksbureaus ontlenen.
Kijk hier eens: http://www.recht.nl/members/index.html?st=1&av=2quote:[..]
dank je wel
Ik heb overigens geen account bij recht.nl
Dat zijn de bestequote:Op vrijdag 26 september 2008 15:49 schreef fulco- het volgende:
[..]
Kijk hier eens: http://www.recht.nl/members/index.html?st=1&av=2
En anders heb je ook nog de kluwer plaza of de kluwer navigator.![]()
Kan de TS van het huidige of het volgende topic me trouwens toevoegen als student aan de Radboud Universiteit?
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |