SES School, Studie en Onderwijs
Wiskunde in de brugklas, Frans voor het examen of een studie Personeel en Arbeid? Moeilijke formulieren van DUO? Iets weten over studiefinanciering of studentenverenigingen? Dit is het forum voor leerkrachten, scholieren en studenten, van brugklas tot uni
jij niet dan met je latijn ofwat?quote:Op donderdag 9 oktober 2008 02:00 schreef Sessy het volgende:
Zegt iemand die zich, blijkens zijn onderschrijft, met zijn studie identificeert...
Een - raad je moers jurisprudentie -
+
tete Grondbezitter / Kamphuis.
De aannemer heet Kerstens en de leverancier van o.a. klinkers heet Kamphuis. Vond wil komisch om de inspiratiebron van Jiskefet aan te treffen.
(dat een houder wel bezit kan verschaffen maar niet c.p. kan leveren etc.)
[ Bericht 32% gewijzigd door N.i.c.k op 09-10-2008 19:19:28 ]
+
tete Grondbezitter / Kamphuis.
De aannemer heet Kerstens en de leverancier van o.a. klinkers heet Kamphuis. Vond wil komisch om de inspiratiebron van Jiskefet aan te treffen.
(dat een houder wel bezit kan verschaffen maar niet c.p. kan leveren etc.)
[ Bericht 32% gewijzigd door N.i.c.k op 09-10-2008 19:19:28 ]
quote:Op donderdag 9 oktober 2008 14:08 schreef GlowMouse het volgende:
Kennen niet-fiscalisten dat?
Dan maar een (fonetisch, pas op!) voor de civilisten onder ons:
/
Nulla verba sed acta
Tuurlijk niet. Bij ons in Tilburg identificeert de studie zich met de student :pquote:Op donderdag 9 oktober 2008 12:09 schreef BartBunny het volgende:
[..]
jij niet dan met je latijn ofwat?
tete Grondbezitter / Kamphuis.quote:Op donderdag 9 oktober 2008 12:49 schreef N.i.c.k het volgende:
Een - raad je moers jurisprudentie -
[ afbeelding ]
+
[ afbeelding ]
De aannemer heet Kerstens en de leverancier van o.a. klinkers heet Kamphuis. Vond wil komisch om de inspiratiebron van Jiskefet aan te treffen.
(dat een houder wel bezit kan verschaffen maar niet c.p. kan leveren etc.)
Hier staat het pdf-je: http://www.elsevier.nl/web/file?uuid=7fb79b00-f9cc-4c30-b803-598ed6406bb7&owner=84738b97-8c35-4877-ace4-db62bf823d83&contentid=206788
ik vind die ranking van http://www.ssrn.com/ wel mooi, daar staat tilburg van de law schools in Europa helemaal bovenaan, boven Cambridgde en Oxford
ik vind die ranking van http://www.ssrn.com/ wel mooi, daar staat tilburg van de law schools in Europa helemaal bovenaan, boven Cambridgde en Oxford
Ik hoop me hier over een jaar ook te kunnen melden met een HBO-R 
propedeuse. Tot die tijd lees ik gezellig mee 
propedeuse. Tot die tijd lees ik gezellig mee
Hoezo datquote:Op zondag 12 oktober 2008 20:42 schreef TiMPiN het volgende:
Ik hoop me hier over een jaar ook te kunnen melden met een HBO-R
?(welkom natuurlijk!)
Cookin’ like a chef I’m a 5 star Michelin
Merci!
Ik zal de smile ff toelichten hehe. Ik vind projecten kut om te doen(veels te afhankelijk van anderen) en dat verplicht aanwezig zijn bij allerlei onzinnige vakken staat me ook niet echt aan.
Vindt het niveau van sommige klasgenoten ook echt dramatisch. En dan zeggen dat je voorkennis heb omdat je MBO juridische dienstverlening heb gedaan en het woordje "belangereik" zo schrijven
Ik zal de smile ff toelichten hehe. Ik vind projecten kut om te doen(veels te afhankelijk van anderen) en dat verplicht aanwezig zijn bij allerlei onzinnige vakken staat me ook niet echt aan.
Vindt het niveau van sommige klasgenoten ook echt dramatisch. En dan zeggen dat je voorkennis heb omdat je MBO juridische dienstverlening heb gedaan en het woordje "belangereik" zo schrijven
"(Ik) Vindt het niveau", "je voorkennis heb", "(je) heb gedaan"
Ze zijn in elk geval in goed gezelschap, zo te zien.
Ze zijn in elk geval in goed gezelschap, zo te zien.
Bereid je maar vast voor op nog 4 jaar verplichte aanwezigheid op de uniquote:Op zondag 12 oktober 2008 23:36 schreef TiMPiN het volgende:
Merci!
Ik zal de smile ff toelichten hehe. Ik vind projecten kut om te doen(veels te afhankelijk van anderen) en dat verplicht aanwezig zijn bij allerlei onzinnige vakken staat me ook niet echt aan.
Vindt het niveau van sommige klasgenoten ook echt dramatisch. En dan zeggen dat je voorkennis heb omdat je MBO juridische dienstverlening heb gedaan en het woordje "belangereik" zo schrijven
Lang leve de BaMa
.
Nulla verba sed acta
quote:Op maandag 13 oktober 2008 03:29 schreef Sessy het volgende:
"(Ik) Vindt het niveau", "je voorkennis heb", "(je) heb gedaan"
[ afbeelding ]
Ze zijn in elk geval in goed gezelschap, zo te zien. [ afbeelding ]
ik heb op de uvt geen verplichte aanwezigheid hoor.quote:Op maandag 13 oktober 2008 09:04 schreef Leonoor het volgende:
[..]
Bereid je maar vast voor op nog 4 jaar verplichte aanwezigheid op de uni
Lang leve de BaMa
Vandaar dat jullie onder studenten het best uit de bus komenquote:Op maandag 13 oktober 2008 12:11 schreef hmmmz het volgende:
[..]
ik heb op de uvt geen verplichte aanwezigheid hoor.
. Op de UU ben je officieel nergens toe verplicht, alleen je mag niet meer herkansen repareren tot max. een 6 als je te weinig aanwezig bent geweest en je krijgt soms een soort bonuspunt als je er wel bent geweest...
Nulla verba sed acta
Bonuspuntcolleges of bonusblackboardtoetsen heb je op de uvt soms ook wel hoor. Verder heeft de Oefenrechtbank wel een streng beleid met verplichte videotrainingen en werkcolleges. Maar bij de meeste vakken dus niet nee.quote:Op maandag 13 oktober 2008 13:23 schreef Leonoor het volgende:
[..]
Vandaar dat jullie onder studenten het best uit de bus komen
Recht en Maatschappij, Leeronderzoek, Oefenrechtbank. Dan heb je nog de mastervakken waar de groep zo klein is dat de docent iedereen van gezicht kent er er openlijk voor uitkomt dat je 't vak niet gaat halen als je de colleges systematisch skipt, of dit nu is omdat hij irritant wil zijn of omdat het onderwijs zo intensief is (denk Romeins Recht met 8 deelnemers). En dan heb je nog de niet verplichte vakken waarvan niemand zegt dat je aanwezig moet zijn, maar welke niemand haalt zonder de colleges te hebben bijgewoond. Ik noem o.a. Rechtsfilosofie B toen Lindahl het nog gaf, Ondernemings- en Insolventierecht, Accounting... In meer of mindere mate betreft het bijna alle zware kernvakken, want de werkcolleges moet je toch echt op misschien 2 na hebben bijgewoond (bij 3 absenties werd het voor mij altijd al moeilijk om het nog te volgen) en de hoorcolleges HOEF je niet te volgen, maar je bent wel 4x die 2 uur bezig met het doornemen van dezelfde stof als die in het hoorcollege vanzelf langskomt.quote:Op maandag 13 oktober 2008 12:11 schreef hmmmz het volgende:
[..]
ik heb op de uvt geen verplichte aanwezigheid hoor.
Verder geldt inderdaad wat Poolbeer zegt, je hebt vakken met bonuspunten. Je hoeft niet op te komen dagen, maar als je dat wel doet en braaf elke keer je "huiswerk" af hebt, dan krijg je een punt bovenop je oorspronkelijke punt. Dan is het tentamen dus vervolgens zo opgezet dat je dat extra "bonus"punt nodig hebt, wat er dus op neerkomt dat je een punt aftrek krijgt als je niet op komt dagen. Soms KUN je op het tentamen zelfs vervolgens maximaal een 8 of een 9 halen zonder het bonuspunt.
Rechte en Maatschappij en Oefenrechtbank heb ik niet in m'n bachelor, leeronderzoek heb ik volgens mij ook niet in m'n master. In ieder geval heb ik vorig jaar geen verplichte colleges gehad en heb ik die dit jaar ook niet.quote:Op maandag 13 oktober 2008 19:31 schreef Sessy het volgende:
[..]
Recht en Maatschappij, Leeronderzoek, Oefenrechtbank.
Dat geloof ik graag, maar in beginsel is het dus niet verplicht, dat het verstandig is om naar de colleges te komen is een heel ander verhaal. Ik bedoel ook meer een verplicht aantal aanwezigheidsuren die je moet hebben om deel te nemen aan het tentamen. Dit jaar heb ik bijvoorbeeld wat topklas colleges, die vakken haal je natuurlijk niet als je steeds niet komt opdagen in de colleges, maar officieel gezien zijn er geen verplichte aanwezigheidsuren/aanwezigheidsnorm. Natuurlijk ga ik naar die colleges, maar ze zijn niet verplicht als in: je moet een bepaald aantal uur aanwezig zijn en anders mag je het tentamen niet maken. Dat ze verplicht zijn voor jezelf als je het vak wil halen is natuurlijk meer dan waar.quote:Dan heb je nog de mastervakken waar de groep zo klein is dat de docent iedereen van gezicht kent er er openlijk voor uitkomt dat je 't vak niet gaat halen als je de colleges systematisch skipt, of dit nu is omdat hij irritant wil zijn of omdat het onderwijs zo intensief is (denk Romeins Recht met 8 deelnemers).
Sommige colleges kan je makkelijker skippen dan andere colleges. Hoorcolleges vind ik eigenlijk bijna altijd wel skipbaar, heb niet het idee dat ik daar echt veel bijleer. Werkcolleges daarentegen zijn wel erg leerzaam, maar zeker niet verplicht en er wordt ook niet geregistreerd of je wel of niet aanwezig bent. Het is natuurlijk wel erg verstandig om naar de werkcolleges te gaan. Van vrienden van mij die in Maastricht studeren hoor ik dat ze maar een bepaald aantal uren weg mogen blijven bij het werkcollege en anders uitgesloten worden voor het tentamen. Dat vind ik raar omdat je dat voor jezelf moet kunnen bepalen, de verantwoordelijkheid voor zoiets hoort bij jezelf te liggen. Als je niet naar genoeg colleges gaat, haal je waarschijnlijk het tentamen niet, maar dat moet niet gekoppelt zijn aan een bepaalde uren norm die je in het college moet zitten. Dat zou kunnen betekenen dat studenten die toch, door deels meer zelfstudie, de stof (meer dan) voldoende beheersen het tentamen niet zouden mogen maken omdat ze niet voldoende aanwezig zijn geweestquote:En dan heb je nog de niet verplichte vakken waarvan niemand zegt dat je aanwezig moet zijn, maar welke niemand haalt zonder de colleges te hebben bijgewoond. Ik noem o.a. Rechtsfilosofie B toen Lindahl het nog gaf, Ondernemings- en Insolventierecht, Accounting... In meer of mindere mate betreft het bijna alle zware kernvakken, want de werkcolleges moet je toch echt op misschien 2 na hebben bijgewoond (bij 3 absenties werd het voor mij altijd al moeilijk om het nog te volgen) en de hoorcolleges HOEF je niet te volgen, maar je bent wel 4x die 2 uur bezig met het doornemen van dezelfde stof als die in het hoorcollege vanzelf langskomt.
Bonuspunttoetsjes op blackboard heb ik nu ook voor verbintenissenrecht, vorig jaar voor elementair privaatrecht. Als je meer dan een bepaald aantal toetsjes gehaald hebt krijg je een half bonuspunt, maar het is niet zo dat wanneer je de toetsjes niet maakt, en dus geen half bonuspunt hebt, je geen 10 meer kan halen op je tentamen. Daarbij vind ik het toch een beetje kansloos als je eindpunt moet afhangen van een half bonuspunt voor een paar blackboardtoetsjes.quote:Verder geldt inderdaad wat Poolbeer zegt, je hebt vakken met bonuspunten. Je hoeft niet op te komen dagen, maar als je dat wel doet en braaf elke keer je "huiswerk" af hebt, dan krijg je een punt bovenop je oorspronkelijke punt. Dan is het tentamen dus vervolgens zo opgezet dat je dat extra "bonus"punt nodig hebt, wat er dus op neerkomt dat je een punt aftrek krijgt als je niet op komt dagen. Soms KUN je op het tentamen zelfs vervolgens maximaal een 8 of een 9 halen zonder het bonuspunt.
Ik ben het wel met je eens hoor dat als je sommige vakken wilt halen je ze zo goed als helemaal moet volgen, dat is ook niet meer dan een terecht vereiste wanneer je je echt in een onderwerp wilt verdiepen, hieruit vloeit voor jezelf dan een soort van aanwezigheidsverplichting voort als je het vak wilt halen, maar dit is geen verplichte aanwezigheidsnorm/urennorm die vooraf is opgelegd.
[ Bericht 1% gewijzigd door hmmmz op 14-10-2008 02:11:37 ]
wat me herinnert aan het feit dat er een verbintenissenrechttoets op bb staat, moet voor volgende week maandag gemaakt zijn. Kan nog wel even wachten dus 
Ik zeg altijd maar zo, met drie wielen heb je nog geen auto.
Bij het Kernvak Internationaal en Europees recht (UU) dat ik nu volg mag je echt maar heel beperkt afwezig zijn, anders kun je het vak sowieso niet meer halen. Een deel van je cijfer is namelijk ook participatie bij de werkgroepen 
The more you try to erase me,
The more that I appear.
The more that I appear.
Hmmmz zo te horen doen we of verschillende richtingen, of er is wat veranderd de afgelopen paar jaar. Dat zou best wel eens kunnen want ze hebben behoorlijk wat vakken veranderd in de afgelopen jaren als gevolg van het wennen aan de BaMa. Zo mag sectie Privaatrecht bijvoorbeeld sinds afgelopen jaar niet meer eisen dat je de toets op Blackboard met een voldoende resultaat hebt afgelegd voordat je ueberhaupt mag deelnemen aan een werkcollege (daarvoor moest je 10 vragen beantwoorden uit de stof die bestudeerd moest worden voor dat college), de werkcolleges zijn vrij toegankelijk geworden. Ook de extensieve werkcolleges bij Strafprocesrecht waar voorbereiding niet verplicht was zijn afgeschaft. Om nog van de structurele veranderingen in de vakken te zwijgen.
Bij ons gingen ook sowieso bijna constant presentielijsten rond trouwens.
[ Bericht 43% gewijzigd door Sessy op 14-10-2008 18:02:52 ]
Bij ons gingen ook sowieso bijna constant presentielijsten rond trouwens.
[ Bericht 43% gewijzigd door Sessy op 14-10-2008 18:02:52 ]
Ze mochten dat toch niet meer verplicht stellen? Hebben ze wat nieuws bedacht?quote:Op dinsdag 14 oktober 2008 17:04 schreef aardappel het volgende:
wat me herinnert aan het feit dat er een verbintenissenrechttoets op bb staat, moet voor volgende week maandag gemaakt zijn. Kan nog wel even wachten dus
Bonuspuntquote:Op dinsdag 14 oktober 2008 18:05 schreef Sessy het volgende:
[..]
Ze mochten dat toch niet meer verplicht stellen? Hebben ze wat nieuws bedacht?
Toen ze er vorige week achter kwamen dat teveel mensen teveel fouten hadden gemaakt voor het bonuspunt, werd besloten om dan toch maar twee extra series vragen online te zetten om je puntenaantal op te krikken
eee7a201261dfdad9fdfe74277d27e68890cf0a220f41425870f2ca26e0521b0
Hier nog een Leidenaar die niet de logica inziet van het feit dat IE alleen maar op Masterniveau wordt aangeboden icm. de Master Ondernemingsrecht?
Ik zou zo graag de civiele master doen met IE erbij, maar dat kan dus niet...
Ik zou zo graag de civiele master doen met IE erbij, maar dat kan dus niet...
Ik zou me niet al te veel verheugen op het vak. Op het eerste gezicht lijkt het leuk, maar ik vind er juridisch geen jota aan. Daarbij kom je niet verder dan een zeer basaal overzicht.quote:Op dinsdag 14 oktober 2008 19:20 schreef cinnamongirl het volgende:
Hier nog een Leidenaar die niet de logica inziet van het feit dat IE alleen maar op Masterniveau wordt aangeboden icm. de Master Ondernemingsrecht?
Ik zou zo graag de civiele master doen met IE erbij, maar dat kan dus niet...
Ik heb zojuist een open sollicitatie weggedaan voor de functie van buitengriffier. Het schijnt dat dat nog wel eens zin wil hebben.
Mensen hier die ervaring hebben met dit baantje ? Ik hoorde van een, niet afschrikwekkende, typtest en dat was het dan wel.
Ben benieuwd of ik uberhaupt een reactie krijg
Niks aan? Ook niet icm. het internet? Zeker op het gebied van auteursrecht wordt het dan erg interessant vind ik. Maar het is wel erg afgebakend.quote:Op woensdag 15 oktober 2008 11:33 schreef N.i.c.k het volgende:
[..]
Ik zou me niet al te veel verheugen op het vak. Op het eerste gezicht lijkt het leuk, maar ik vind er juridisch geen jota aan. Daarbij kom je niet verder dan een zeer basaal overzicht.
Ik heb zojuist een open sollicitatie weggedaan voor de functie van buitengriffier. Het schijnt dat dat nog wel eens zin wil hebben.
Mensen hier die ervaring hebben met dit baantje ? Ik hoorde van een, niet afschrikwekkende, typtest en dat was het dan wel.
Ben benieuwd of ik uberhaupt een reactie krijg
Buitengriffier, lijkt me heel leuk. Ik typ als een razende. Jammer genoeg kan ik nu geen leuke juridische bijbaantjes nemen, zou zelfs werken bij de rechtswinkel leuk vinden. Maar ik moet nu eenmaal overdag minstens 32 uur werken.
ik zat ook aan de rechtswinkel te denken... maar eerst even een kamertje zoeken
Ik zeg altijd maar zo, met drie wielen heb je nog geen auto.
Hmm kon je daar ook niet gewoon een 1 voor halen als je nooit kwam? En dat telt maar 10% toch?quote:Op dinsdag 14 oktober 2008 17:11 schreef Marloes het volgende:
Bij het Kernvak Internationaal en Europees recht (UU) dat ik nu volg mag je echt maar heel beperkt afwezig zijn, anders kun je het vak sowieso niet meer halen. Een deel van je cijfer is namelijk ook participatie bij de werkgroepen
Nulla verba sed acta
Volgens mij wel. Ik heb personen- en familierecht ook gehaald zonder dat aanwezigheidspunt.quote:Op woensdag 15 oktober 2008 17:43 schreef Leonoor het volgende:
[..]
Hmm kon je daar ook niet gewoon een 1 voor halen als je nooit kwam? En dat telt maar 10% toch?
When you're racing, it's life. Anything that happens before or after is just waiting.
Ik heb P&F juist gehaald dankzij dat aanwezigheidspuntquote:Op woensdag 22 oktober 2008 00:20 schreef Argento het volgende:
[..]
Volgens mij wel. Ik heb personen- en familierecht ook gehaald zonder dat aanwezigheidspunt.
Don't cry because it's over. Smile because it happened.
Liefde is een bitch plus een macht der gewoonte
Liefde is een bitch plus een macht der gewoonte
dat is nog veel effectiever
When you're racing, it's life. Anything that happens before or after is just waiting.
Best medestudenten. Ik volg momenteel onder andere het vak Rechtsfilosofie A aan de Uvt. Op zich is het wel te volgen maar ik vraag mij af hoe een tentamen eruit gaat zien. Ik beschik niet over oude tentamens. 1 Week voorafgaand aan het daadwerkelijke tentamen zal er een oefententamen op blackboard worden geplubliceerd. Wat aan de late kant dus:)
Kan iemand mij van hulp voorzien bijv in de vorm van tips hoe te studeren of oude tentamens?
Alvast bedankt!
Kan iemand mij van hulp voorzien bijv in de vorm van tips hoe te studeren of oude tentamens?
Alvast bedankt!
Ik denk dat je er maar vast aan moet wennen, hoe verder je in je studie komt hoe minder oefententamens je krijgt. Da's echt iets wat ze in je eerste jaar doen om je er nog een beetje doorheen te slepen zodat je geen negatief studieadvies krijgt.
Ken de toepasselijke regelgeving, zeker als rechtenstudent! In dit geval bepaalt art. 9 lid 5 van de regels en richtlijnen (die specifiek horen bij de UvT/FRW):
Sessy toch, dit valt toch ook onder bestuursrecht?
1 week voorafgaand is niet 'geruime tijd', dus laat het artikel aan de docent lezen of ga anders langs de examencommissie.quote:Geruime tijd voor het afnemen van een tentamen stelt de examinator de examinandi zo mogelijk
in de gelegenheid kennis te nemen van een voorbeeld van een vergelijkbaar tentamen alsmede van de daarbij behorende antwoordindicaties en de normen aan de hand waarvan de beoordeling heeft plaatsgevonden.
Sessy toch, dit valt toch ook onder bestuursrecht?
eee7a201261dfdad9fdfe74277d27e68890cf0a220f41425870f2ca26e0521b0
hehequote:Op donderdag 9 oktober 2008 15:19 schreef Leonoor het volgende:
[..]
Dan maar een (fonetisch, pas op!) voor de civilisten onder ons:
[ afbeelding ]
/
[ afbeelding ]
Deze week gehad, Samson/Kempkes. Degelijk arrest, maar het vak
en dan ook nog eens op maandagochtend.
Pfft 1 week tevoren is, als je geleerd hebt, ruim de tijd om te testen of je er wat van hebt begrepen. Als je dan nog, zoals bij Staatsrecht of Bestuursrecht in 't eerste jaar, van plan bent om de 12 proeftentamens uit je hoofd te leren om letterlijk de antwoorden op te schrijven op het tentamen zonder dat je de stof beheerst, ja dan ben je te laat, maar dan hoor je ook niet op een universiteit thuis. Ga maar eens in de master waar mondeling getentamineerd word aankomen met, ik wil een proeftentamen.quote:Op vrijdag 24 oktober 2008 16:48 schreef GlowMouse het volgende:
Ken de toepasselijke regelgeving, zeker als rechtenstudent! In dit geval bepaalt art. 9 lid 5 van de regels en richtlijnen (die specifiek horen bij de UvT/FRW):
[..]
1 week voorafgaand is niet 'geruime tijd', dus laat het artikel aan de docent lezen of ga anders langs de examencommissie.
Sessy toch, dit valt toch ook onder bestuursrecht?
Je snapt zelf toch ook wel wat ze gaan vragen als er elke week 2 rechtsfilosofen worden behandeld en hun visies op het recht? Maak een overzicht waarin de rechtsfilosofen staan en de hoofdpunten uit hun visie op het recht en leer dat uit je hoofd en zorg gewoon dat je de literatuur hebt gelezen en bij de colleges bent geweest. Deed ik ook, en mijn ezelbruggetjes staan op mijn website, hieronder nogmaals gelinkt.
Ik heb het desbetreffende forumlid overigens ook met de onderstaande link ge-PM'd
http://www.geocities.com/de_aantekeningen/ezelsbrug1.html
En voor de rest, ja sorry maar 't is bij elk vak heel simpel. Leer de hoofdpunten, lees de literatuur of samenvatitngen ervan, ga naar de colleges en als je 't niet bij de eerste keer hebt begrepen, ga nog een keer naar 't zelfde college (de avondwerkgroep is altijd sowieso vrij om bij aan te schuiven). Maak gebruik van de herkansingen en raak niet in paniek, als je 't in je 2de jaar niet haalt, doe je 't in je derde jaar nog eens. Je mag zelfs 12 studiepunten missen van de bachelor en al aan je master beginnen.
Studeren naar een proeftentamen toe is sowieso de verkeerde instelling. Je moet later die kennis paraat hebben, en niet alleen de antwoorden op de vragen die ze jaar na jaar stellen kunnen geven. Bovendien kan het niveau van proeftentamens heeeel erg verschillen van het niveau van tentamens, dus daar moet je absoluut niet op aan gaan.
Zat jij nou ook op de RU? ja toch?quote:Op vrijdag 24 oktober 2008 18:41 schreef N.i.c.k het volgende:
[..]
hehe
Deze week gehad, Samson/Kempkes. Degelijk arrest, maar het vak
k was degene die maandag de aardlekschakelaar even had omgezetquote:Op vrijdag 24 oktober 2008 23:08 schreef Yashaaaaa het volgende:
[..]
Zat jij nou ook op de RU? ja toch?
Om professor Tak eens te quoten:
"Waar is mijn licht,
wie heeft er aan mijn licht gezeten,
zonder mijn licht is dit college niet te volgen"
en dat ging zo ongeveer 5 minuten door
"Waar is mijn licht,
wie heeft er aan mijn licht gezeten,
zonder mijn licht is dit college niet te volgen"
en dat ging zo ongeveer 5 minuten door
"We meet every day at the same cafe, six-thirty and no one knows she'll be there."
Hi, even een vraagje
Ik ben gister in Leiden geweest, en daar kun je een studie rechten combineren met bedrijfswetenschappen. Het aantal contacturen wordt echter niet meer, omdat er enkele vakken van Rechten uitvallen, die vervolgens plaatsmaken voor bedrijfswetenschappen. Nu ben ik vergeten te vragen welke vakken dat precies zijn, dit is ook niet echt duidelijk op de website te vinden.
Een student die het antwoord weet?
Ik ben gister in Leiden geweest, en daar kun je een studie rechten combineren met bedrijfswetenschappen. Het aantal contacturen wordt echter niet meer, omdat er enkele vakken van Rechten uitvallen, die vervolgens plaatsmaken voor bedrijfswetenschappen. Nu ben ik vergeten te vragen welke vakken dat precies zijn, dit is ook niet echt duidelijk op de website te vinden.
Een student die het antwoord weet?
Primum non nocere
Kun je dan niet beter gewoon even een mailtje sturen naar de studievoorlichter in Leiden?
Ik zeg altijd maar zo, met drie wielen heb je nog geen auto.
Misschien iets wat je zou kunnen interesseren:
http://www.uvt.nl/bachelorkiezers/opleidingen/rm/
Studeer ik ook en bevalt me zeer goed!
http://www.uvt.nl/bachelorkiezers/opleidingen/rm/
Studeer ik ook en bevalt me zeer goed!
Ik zeg altijd maar zo, met drie wielen heb je nog geen auto.
geweldige studie iddquote:Op zondag 26 oktober 2008 17:49 schreef aardappel het volgende:
Misschien iets wat je zou kunnen interesseren:
http://www.uvt.nl/bachelorkiezers/opleidingen/rm/
Studeer ik ook en bevalt me zeer goed!
http://www.studiegids.leidenuniv.nl/index.php3?m=25&c=7069&garb=0.6094823051741567quote:Op zondag 26 oktober 2008 17:47 schreef Florian_ het volgende:
Hi, even een vraagje
Ik ben gister in Leiden geweest, en daar kun je een studie rechten combineren met bedrijfswetenschappen. Het aantal contacturen wordt echter niet meer, omdat er enkele vakken van Rechten uitvallen, die vervolgens plaatsmaken voor bedrijfswetenschappen. Nu ben ik vergeten te vragen welke vakken dat precies zijn, dit is ook niet echt duidelijk op de website te vinden.
Een student die het antwoord weet?
http://www.studiegids.leidenuniv.nl/index.php3?m=25&c=7068&garb=0.011772103053930949
Vergelijk beide programma's.
Verschil zit hem dus in een tweetal 5-puntsvakken: Legal Accounting ipv. Rechtsvinding in theorie en praktijk en Management Accounting and Control ipv. gebonden keuzevak.
Je zult overigens geen civiel effect behalen, omdat het B3 vak Straf- en Strafprocesrecht niet in het programma zit.
Ey top dankjewel! ik zat te kijken op www.studereninleiden.nlquote:Op zondag 26 oktober 2008 18:04 schreef cinnamongirl het volgende:
[..]
http://www.studiegids.leidenuniv.nl/index.php3?m=25&c=7069&garb=0.6094823051741567
http://www.studiegids.leidenuniv.nl/index.php3?m=25&c=7068&garb=0.011772103053930949
Vergelijk beide programma's.
Verschil zit hem dus in een tweetal 5-puntsvakken: Legal Accounting ipv. Rechtsvinding in theorie en praktijk en Management Accounting and Control ipv. gebonden keuzevak.
Je zult overigens geen civiel effect behalen, omdat het B3 vak Straf- en Strafprocesrecht niet in het programma zit.
Primum non nocere
Bij het lezen van deze zinnen is het alsof ik zijn stem direct achter me hoorquote:Op zaterdag 25 oktober 2008 23:16 schreef Adelante het volgende:
Om professor Tak eens te quoten:
"Waar is mijn licht,
wie heeft er aan mijn licht gezeten,
zonder mijn licht is dit college niet te volgen"
en dat ging zo ongeveer 5 minuten door
How cute: 
Ik ben tutor en ze moeten als tutoropdracht het eerste semester een bezoekje aan de rechtbank brengen
Rechtbank OM noemenquote:Hallo,
Ik wil graag op de dinsdagmiddag. Het maakt me dan niet uit of het 4 november of 11 november wordt. Als het maar niet op de woensdagmiddag is, want dan wil ik echt niet. En o ja, naar welke rechtbank gaan we dan. Naar het OM in Arnhem??? Dat is lekker dichtbij Nijmegen!!!
Groetjes,
*** ***
Ik ben tutor en ze moeten als tutoropdracht het eerste semester een bezoekje aan de rechtbank brengen
lol, die hoort straks bij de afvallersquote:Op zondag 26 oktober 2008 19:21 schreef Yashaaaaa het volgende:
How cute:
[..]
Rechtbank OM noemen
Ik ben tutor en ze moeten als tutoropdracht het eerste semester een bezoekje aan de rechtbank brengen
Ach joh, in het derde jaar zitten er nog mensen die vinden dat als iemand iets doet wat niet mag, dit strafbaar gedrag is.
strafbaar gedrag is dan ook wel een vaag begripquote:
Ach joh, in het derde jaar zitten er nog mensen die vinden dat als iemand iets doet wat niet mag, dit strafbaar gedrag is.
"We meet every day at the same cafe, six-thirty and no one knows she'll be there."
Nou, het lijkt me wel handig als er geen rechtvaardigingsgronden zijn en je het toe kunt rekenen. En een wetsbepaling die het strafbaar stelt lijkt me ook wel een vereiste. Ik bedoel vreemdgaan met een net-volwassen-geworden grietje dat 28 jaar jonger is dan jezelf mag ook niet, maar dat wil nog niet zeggen dat dat strafbaar is.
Van wie niet, de kerk? Ben jij moralistisch?quote:Op maandag 27 oktober 2008 18:46 schreef Sessy het volgende:
[...]Ik bedoel vreemdgaan met een net-volwassen-geworden grietje dat 28 jaar jonger is dan jezelf mag ook niet, maar dat wil nog niet zeggen dat dat strafbaar is.
Ik zeg: als het van de wet mag dan is het moreel zeker aanvaardbaar want de wet is veelal in elkaar geknutseld door enge CDA-ers en in de wet zit zodoende al een ruime marge verdisconteerd!
amen! eh.. juist!quote:Op dinsdag 28 oktober 2008 11:25 schreef smvs het volgende:
[..]
Van wie niet, de kerk? Ben jij moralistisch?
Ik zeg: als het van de wet mag dan is het moreel zeker aanvaardbaar want de wet is veelal in elkaar geknutseld door enge CDA-ers en in de wet zit zodoende al een ruime marge verdisconteerd!
Ik zeg altijd maar zo, met drie wielen heb je nog geen auto.
De enige grond voor scheiding is "duurzame ontwrichting" als ik het goed heb onthouden. En dat is eigenlijk al bewezen als één van beide echtgenoten een aanvraag indient. Daarvoor hoef je dus verder niets aan te tonen.quote:Op dinsdag 28 oktober 2008 22:32 schreef Sessy het volgende:
Is vreemdgaan niet een reden voor een scheiding dan? (als je niet allebei de aanvraag indient?)
Don't cry because it's over. Smile because it happened.
Liefde is een bitch plus een macht der gewoonte
Liefde is een bitch plus een macht der gewoonte
Ons echtscheidingsrecht kent geen schuldvraag. Voor het toewijzen van het echtscheidingsverzoek is voldoende dat sprake is van een verstoorde huwelijksrelatie. En daarvan is al sprake indien een van beide partners een verzoek tot echtscheiding indient (dus helemaal als het om een gezamenlijk verzoek gaat).quote:Op dinsdag 28 oktober 2008 22:32 schreef Sessy het volgende:
Is vreemdgaan niet een reden voor een scheiding dan? (als je niet allebei de aanvraag indient?)
When you're racing, it's life. Anything that happens before or after is just waiting.
sorry, ik had het antwoord van Scott niet gelezen....
When you're racing, it's life. Anything that happens before or after is just waiting.
Het spijt me zeer maar zoals het hier staat kun je het daar niet direct mee eens of oneens zijn.quote:Op maandag 27 oktober 2008 09:53 schreef cinnamongirl het volgende:
Ach joh, in het derde jaar zitten er nog mensen die vinden dat als iemand iets doet wat niet mag, dit strafbaar gedrag is.
Ten eerste kun je 'iets doen wat niet mag' op allerlei manieren opvatten, bijvoorbeeld iets doen dat in strijd is met een (wettelijke) verbodsbepaling of iets doen wat (ook) moreel laakbaar is. Ten tweede kun je strafbaar gedrag ook op meerdere manieren opvatten. Zo kun je het beperken tot strafbare feiten (waarmee je je dus beperkt tot het wetboek van strafrecht) maar kun je het ook uitbreiden tot gedragingen waarop de wetgever (of het bevoegde bestuursorgaan) geen sanctie koppelt, maar die men toch wel strafwaardig vindt.
Dus in zijn algemeenheid zou ik de stelling dat 'iets doen wat niet mag staat gelijk aan strafbaar gedrag' niet zondermeer afwijzen.
When you're racing, it's life. Anything that happens before or after is just waiting.
Oh ik dacht dat je met z'n tweeen een verzoek moest doen voor duurzame ontwrichting... Weer wat geleerd. Mja personen- en familierecht was een deelvak van 4 colleges bij ons en ook nog eens heel lang geleden, dus tsja.
Hier ben ik het trouwens ab-so-luut mee oneens. Als iets van de wet mag, wil dat niet zeggen dat het niet moreel verwerpelijk kan zijn.quote:Op dinsdag 28 oktober 2008 11:25 schreef smvs het volgende:
[..]
Van wie niet, de kerk? Ben jij moralistisch?
Ik zeg: als het van de wet mag dan is het moreel zeker aanvaardbaar want de wet is veelal in elkaar geknutseld door enge CDA-ers en in de wet zit zodoende al een ruime marge verdisconteerd!
Don't cry because it's over. Smile because it happened.
Liefde is een bitch plus een macht der gewoonte
Liefde is een bitch plus een macht der gewoonte
let vooral op dat witte-met-rode-neus smilie-tje op het einde van zijn zinquote:Op woensdag 29 oktober 2008 23:26 schreef ScottTracy het volgende:
[..]
Hier ben ik het trouwens ab-so-luut mee oneens. Als iets van de wet mag, wil dat niet zeggen dat het niet moreel verwerpelijk kan zijn.
Ik zeg altijd maar zo, met drie wielen heb je nog geen auto.
Ook al blijkt het niet serieus bedoeld te zijn, interessant statement. Concrete voorbeelden?quote:Op woensdag 29 oktober 2008 23:26 schreef ScottTracy het volgende:
[..]
Hier ben ik het trouwens ab-so-luut mee oneens. Als iets van de wet mag, wil dat niet zeggen dat het niet moreel verwerpelijk kan zijn.
Ieder heeft natuurlijk z'n eigen idee over wat moreel verwerpelijk is, maar volgens mij is overspel iets dat door de algemene moraal wordt afgekeurd. Desondanks niet bij wet verboden.quote:Op vrijdag 31 oktober 2008 01:19 schreef Fiskus het volgende:
[..]
Ook al blijkt het niet serieus bedoeld te zijn, interessant statement. Concrete voorbeelden?
Don't cry because it's over. Smile because it happened.
Liefde is een bitch plus een macht der gewoonte
Liefde is een bitch plus een macht der gewoonte
-Afspreken met je vrienden dat je met ze gaat stappen en dan zonder iets te zeggen niet komen opdagen.
-Bij de ouders van je nieuwe vriendin zeggen dat het eten teringtyfussmerig is.
-Buitenspelende kinderen verraden met verstoppertje.
-....
De tegengestelde stelling vind ik interessanter in een juristentopic. Wanneer is het moreel juist om de wet te overtreden?
-Bij de ouders van je nieuwe vriendin zeggen dat het eten teringtyfussmerig is.
-Buitenspelende kinderen verraden met verstoppertje.
-....
De tegengestelde stelling vind ik interessanter in een juristentopic.
Wanneer is het moreel juist om de wet te overtreden?
Het kan zelfs juridisch juist zijn om de wet te overtreden: als het belang dat met de overtreding gediend wordt maar zwaarder weegt dan het belang dat met de strafbaarstelling wordt beoogd te beschermen (opticienarrest, leer van de materiele wederrechtelijkheid).quote:Op vrijdag 31 oktober 2008 09:29 schreef Pool het volgende:
Wanneer is het moreel juist om de wet te overtreden?
When you're racing, it's life. Anything that happens before or after is just waiting.
Het opticienarrest gaat over een noodtoestand, dat is een in de wet geregeld geval dus je overtreedt de wet niet. We zoeken HR Veearts
eee7a201261dfdad9fdfe74277d27e68890cf0a220f41425870f2ca26e0521b0
Of gewoon sowieso alle strafuitsluitingsgronden. Je overtreedt de wet, maar dat kan worden gerechtvaardigd of verontschuldigd wordenquote:Op vrijdag 31 oktober 2008 11:48 schreef Argento het volgende:
[..]
Het kan zelfs juridisch juist zijn om de wet te overtreden: als het belang dat met de overtreding gediend wordt maar zwaarder weegt dan het belang dat met de strafbaarstelling wordt beoogd te beschermen (opticienarrest, leer van de materiele wederrechtelijkheid).
Don't cry because it's over. Smile because it happened.
Liefde is een bitch plus een macht der gewoonte
Liefde is een bitch plus een macht der gewoonte
u heeft gelijkquote:Op vrijdag 31 oktober 2008 11:58 schreef GlowMouse het volgende:
Het opticienarrest gaat over een noodtoestand, dat is een in de wet geregeld geval dus je overtreedt de wet niet. We zoeken HR Veearts
mijn parate kennis begint scheurtjes te vertonen...
When you're racing, it's life. Anything that happens before or after is just waiting.
Het arrest Veearts is volgens mij het enige voorbeeld ooit waar de buitenwettelijke rechtvaardigingsgrond materiele wederrechtelijkheid is aangenomen!
Bij de Hoge Raad wel althans. En in de wetenschap is de discussie over de vraag of dat nou echt een rechtvaardigingsgrond is een gebed zonder end.quote:Op vrijdag 31 oktober 2008 14:57 schreef cinnamongirl het volgende:
Het arrest Veearts is volgens mij het enige voorbeeld ooit waar de buitenwettelijke rechtvaardigingsgrond materiele wederrechtelijkheid is aangenomen!
Don't cry because it's over. Smile because it happened.
Liefde is een bitch plus een macht der gewoonte
Liefde is een bitch plus een macht der gewoonte
Uitgebreid scheten gaan zitten laten in een restaurant...
(Bijna) naakt of in een rode latex catsuit op 10 inch stilleto heels voor de moskee gaan staan op vrijdagavond...
Voor de rest denk ik dat 't ook voor een deel een persoonlijk iets is. Kijk als jij bereid bent om de straf te accepteren die je krijgt voor het overtreden van de wet terwijl je wat je moreel juist acht nastreeft, dan is het voor jou, persoonlijk, juist. Dat wil nog niet zeggen dat anderen het ook moreel juist vinden wat je hebt gedaan, maar dat komt omdat dat een persoonlijk iets is.
(Bijna) naakt of in een rode latex catsuit op 10 inch stilleto heels voor de moskee gaan staan op vrijdagavond...
Als het een wet is die niet in overeenstemming is met het natuurrecht. Bijvoorbeeld als een wet voorschrijft dat je joden moet deporteren naar concentratiekampen.quote:Op vrijdag 31 oktober 2008 09:29 schreef Pool het volgende:
De tegengestelde stelling vind ik interessanter in een juristentopic.
Voor de rest denk ik dat 't ook voor een deel een persoonlijk iets is. Kijk als jij bereid bent om de straf te accepteren die je krijgt voor het overtreden van de wet terwijl je wat je moreel juist acht nastreeft, dan is het voor jou, persoonlijk, juist. Dat wil nog niet zeggen dat anderen het ook moreel juist vinden wat je hebt gedaan, maar dat komt omdat dat een persoonlijk iets is.
Grappig is; vroeger (als ik het mij goed herinner) moest de "duurzame ontwrichting" daadwerkelijk worden bewezen.quote:Op dinsdag 28 oktober 2008 23:45 schreef Argento het volgende:
[..]
Ons echtscheidingsrecht kent geen schuldvraag. Voor het toewijzen van het echtscheidingsverzoek is voldoende dat sprake is van een verstoorde huwelijksrelatie. En daarvan is al sprake indien een van beide partners een verzoek tot echtscheiding indient (dus helemaal als het om een gezamenlijk verzoek gaat).
Nog steeds, maar de bewijslast is extreem licht. Het enkele indienen van een verzoek, gezamenlijk of niet, is voldoende om de ontwrichting aan te nemen. Ons echtscheidingsrecht is extreem liberaal. Dat zie je ook terug in de erkenning van buitenlandse echtscheidingen.quote:Op zaterdag 1 november 2008 12:05 schreef Maharbal het volgende:
[..]
Grappig is; vroeger (als ik het mij goed herinner) moest de "duurzame ontwrichting" daadwerkelijk worden bewezen.
When you're racing, it's life. Anything that happens before or after is just waiting.
Nou ja, neem de vader die de verkrachter/moordenaar van zijn destijds vierjarig dochtertje na koel en kalm beraad om het leven brengt nadat deze een gevangenisstraf van een jaar of 10 heeft uigezeten. Dat is zakelijk beschouwd gewoon een gevalletje 289 Sr.quote:Op vrijdag 31 oktober 2008 17:08 schreef Sessy het volgende:
Voor de rest denk ik dat 't ook voor een deel een persoonlijk iets is. Kijk als jij bereid bent om de straf te accepteren die je krijgt voor het overtreden van de wet terwijl je wat je moreel juist acht nastreeft, dan is het voor jou, persoonlijk, juist. Dat wil nog niet zeggen dat anderen het ook moreel juist vinden wat je hebt gedaan, maar dat komt omdat dat een persoonlijk iets is.
When you're racing, it's life. Anything that happens before or after is just waiting.
nouja, het is ook maar een voorbeeldje.
When you're racing, it's life. Anything that happens before or after is just waiting.
Daar ben ik mij van bewust. Wat ik echter bedoelde is dat vroeger een zwaarwegende reden moest worden aangevoerd om duurzame ontwrichting te bewijzen.quote:Op zaterdag 1 november 2008 12:28 schreef Argento het volgende:
[..]
Nog steeds, maar de bewijslast is extreem licht. Het enkele indienen van een verzoek, gezamenlijk of niet, is voldoende om de ontwrichting aan te nemen. Ons echtscheidingsrecht is extreem liberaal. Dat zie je ook terug in de erkenning van buitenlandse echtscheidingen.
Nu is inderdaad het verzoek al reden genoeg.
Ik heb een vraagje over inschrijven, misschien dat een van jullie het weet (UU).
Ik ga het togatraject volgen en ga dus volgend semester in de eerste periode de drie procesvakken volgen. Bij het cursusaanbod staat dat je ze in elk gewenst timeslot kunt volgen. Nou wil ik dus graag de vakken in de timeslots A, B & C volgen. Maar ik snap niet zo goed hoe ik dat nou straks in osiris moet inschrijven. Gewoon de cursuscode met een A erachter plakken als ik dat vak in timeslot A wil volgen?
Bij voorbaat dank!
(UU).Ik ga het togatraject volgen en ga dus volgend semester in de eerste periode de drie procesvakken volgen. Bij het cursusaanbod staat dat je ze in elk gewenst timeslot kunt volgen. Nou wil ik dus graag de vakken in de timeslots A, B & C volgen. Maar ik snap niet zo goed hoe ik dat nou straks in osiris moet inschrijven. Gewoon de cursuscode met een A erachter plakken als ik dat vak in timeslot A wil volgen?
Bij voorbaat dank!
The more you try to erase me,
The more that I appear.
The more that I appear.
Ik heb even voor je gekeken op Studiepunt, maar volgens mij kun je je maar op één code inschrijven per vak. Volgens mij is het zo dat de vakken niet in een bepaald timeslot zitten, maar een beetje door elkaar zodat je ze alledrie kunt volgen zonder dat er overlap plaatsvindt.quote:Op maandag 3 november 2008 11:39 schreef Marloes het volgende:
Ik heb een vraagje over inschrijven, misschien dat een van jullie het weet
Ik ga het togatraject volgen en ga dus volgend semester in de eerste periode de drie procesvakken volgen. Bij het cursusaanbod staat dat je ze in elk gewenst timeslot kunt volgen. Nou wil ik dus graag de vakken in de timeslots A, B & C volgen. Maar ik snap niet zo goed hoe ik dat nou straks in osiris moet inschrijven. Gewoon de cursuscode met een A erachter plakken als ik dat vak in timeslot A wil volgen?
Bij voorbaat dank!
Trouwens; wat is dat toch altijd met die vakken bij de UU. In periode 2 is er nauwelijks een leuk vak te vinden om je voor in te schrijven, in periode 3 en 4 kan ik gewoon niet kiezen
Don't cry because it's over. Smile because it happened.
Liefde is een bitch plus een macht der gewoonte
Liefde is een bitch plus een macht der gewoonte
Ow, volgens mij heb ik het verkeerd gelezen. Ze kunnen op elk moment ingeroosterd worden dus je mag zelf geen timeslot kiezen 
The more you try to erase me,
The more that I appear.
The more that I appear.
Ik kan in periode 3 ook niets vinden wat in mijn schema past, veel dingen zijn niet te combineren met het Integratievak.quote:
Trouwens; wat is dat toch altijd met die vakken bij de UU. In periode 2 is er nauwelijks een leuk vak te vinden om je voor in te schrijven, in periode 3 en 4 kan ik gewoon niet kiezen
.
So many adventures couldn't happen today, so many songs we forgot to play, so many dreams swinging out of the blue.
Op die timeslots let ik al helemaal niet meer, dat is gewoon niet te doen. Heb vaker 2 vakken in één timeslot gehad en dat ging alsnog. Anders kun je vaak nog van werkgroep veranderen.quote:Op maandag 3 november 2008 17:46 schreef Addict89 het volgende:
[..]
Ik kan in periode 3 ook niets vinden wat in mijn schema past, veel dingen zijn niet te combineren met het Integratievak.
Ik ga in P3 trouwens ook het integratievak volgen, dus dat wordt nog gezellig.
Don't cry because it's over. Smile because it happened.
Liefde is een bitch plus een macht der gewoonte
Liefde is een bitch plus een macht der gewoonte
quote:Op maandag 3 november 2008 17:53 schreef ScottTracy het volgende:
[..]
Op die timeslots let ik al helemaal niet meer, dat is gewoon niet te doen. Heb vaker 2 vakken in één timeslot gehad en dat ging alsnog. Anders kun je vaak nog van werkgroep veranderen.
Ik ga in P3 trouwens ook het integratievak volgen, dus dat wordt nog gezellig.
Intergratievak . Ik zou er lekker veel vakken naast plannen, want het integratievak gaat inhoudelijk echt nergens over en de studielast was (vroegah) ook echt 0,0 . Ik herinner me voornamelijk de oeverloze casus over artisjokkenboeren.
Nulla verba sed acta
Oeioeioei en toen kwamen de tentamens wel heel dichtbij...
Volgende week Encyclopedie en Staats- en Bestuursrecht, het is bést wel veel leerwerk
Volgende week Encyclopedie en Staats- en Bestuursrecht, het is bést wel veel leerwerk
Hm, moet ik misschien ook maar doen, morgen eens even kijken naar leuke vakken dan. Volgens mij zit iedereen die zijn bachelor nog oude stijl wil halen bij het integratievakquote:
[..]
Op die timeslots let ik al helemaal niet meer, dat is gewoon niet te doen. Heb vaker 2 vakken in één timeslot gehad en dat ging alsnog. Anders kun je vaak nog van werkgroep veranderen.
Ik ga in P3 trouwens ook het integratievak volgen, dus dat wordt nog gezellig.
.
So many adventures couldn't happen today, so many songs we forgot to play, so many dreams swinging out of the blue.
quote:Op maandag 3 november 2008 21:20 schreef Addict89 het volgende:
[..]
Hm, moet ik misschien ook maar doen, morgen eens even kijken naar leuke vakken dan. Volgens mij zit iedereen die zijn bachelor nog oude stijl wil halen bij het integratievak
Ja voor mij geldt dat ook, maar ik ga het sowieso wel halen omdat ik gewoon vertraging heb opgelopen waardoor ik nog maar een paar vakken hoef te halen voor m'n bachelor. Maar er zijn genoeg leuke vakken te kiezen. Arbeidsrecht, Verdieping Aansprakelijkheidsrecht, Psychopathologie, Rechtspraktijk Strafrecht... 
Don't cry because it's over. Smile because it happened.
Liefde is een bitch plus een macht der gewoonte
Liefde is een bitch plus een macht der gewoonte
Bedankt! Ik had het zelf ook al gezien ja, niet goed gelezenquote:Op maandag 3 november 2008 12:01 schreef ScottTracy het volgende:
[..]
Ik heb even voor je gekeken op Studiepunt, maar volgens mij kun je je maar op één code inschrijven per vak. Volgens mij is het zo dat de vakken niet in een bepaald timeslot zitten, maar een beetje door elkaar zodat je ze alledrie kunt volgen zonder dat er overlap plaatsvindt.
Trouwens; wat is dat toch altijd met die vakken bij de UU. In periode 2 is er nauwelijks een leuk vak te vinden om je voor in te schrijven, in periode 3 en 4 kan ik gewoon niet kiezen
The more you try to erase me,
The more that I appear.
The more that I appear.
Maar als je niet let op de timeslots, dan kan het toch zijn dat je de tentamens tegelijkertijd hebt?
The more you try to erase me,
The more that I appear.
The more that I appear.
Ik moet alle vakken dit jaar halen wil ik mijn bachelor halenquote:
[..]
. Al die vakken die je noemt vind ik trouwens niets, behalve misschien Rechtspraktijk Strafrecht. Zit meer in de Europese/internationale hoek te kijken.
So many adventures couldn't happen today, so many songs we forgot to play, so many dreams swinging out of the blue.
Ja, klopt wel. Ik heb het nog nooit gehad, maar dat zou dus wel kunnen. Maar volgens mij kun je (nadat het rooster bekend is geworden) tijdens de na-inschrijving nog een vak wijzigen.quote:Op maandag 3 november 2008 21:40 schreef Marloes het volgende:
Maar als je niet let op de timeslots, dan kan het toch zijn dat je de tentamens tegelijkertijd hebt?
Ah, okquote:Op maandag 3 november 2008 21:47 schreef Addict89 het volgende:
[..]
Ik moet alle vakken dit jaar halen wil ik mijn bachelor halen
Nja, ik heb dan weer niets met dat internationale gebeuren.
Don't cry because it's over. Smile because it happened.
Liefde is een bitch plus een macht der gewoonte
Liefde is een bitch plus een macht der gewoonte
Wat voor letselschade? In dienstbetrekking? Bij sport en spel? Tussen kinderen? Tegenover een publiekrechtelijk lichaam?quote:Op maandag 10 november 2008 13:33 schreef TerroRobbie het volgende:
Ik zoek wat standaard arrestjes mbt letselschade, kan iemand me helpen?
Wees specifiek dan zal ik m'n aantekeningen eens doorspitten!
Ok idd, lekker triviaal ook, ik dacht aan lastigere situaties.quote:Op vrijdag 31 oktober 2008 09:29 schreef Pool het volgende:
-Afspreken met je vrienden dat je met ze gaat stappen en dan zonder iets te zeggen niet komen opdagen.
-Bij de ouders van je nieuwe vriendin zeggen dat het eten teringtyfussmerig is.
-Buitenspelende kinderen verraden met verstoppertje.
-....
De tegengestelde stelling vind ik interessanter in een juristentopic.
Ik bereid iets voor mbt letselschade voor een advocaat. Zal dus voornamelijk om dienstbetrekkingen en privaatrechtelijke situaties gaan.quote:
Wat voor letselschade? In dienstbetrekking? Bij sport en spel? Tussen kinderen? Tegenover een publiekrechtelijk lichaam?
Wees specifiek dan zal ik m'n aantekeningen eens doorspitten!
Ik heb dit gevonden: http://www.letselschadeforum.nl/content/blogcategory/0/170/
Maar kan er moeilijk een scheiding in maken.
Alvast bedankt.
