Kijk dan ook geen trailers.quote:Op zaterdag 6 september 2008 10:14 schreef Timo20 het volgende:
Dit is typisch een film waarbij je na het kijken van de trailer ongeveer de hele film al hebt gezien en precies weet wat er gaat komen.
Nou ja.. hij heeft natuurlijk wel nog iets meer gedaan.quote:....Michael Caine (van de Batman-films) ..... .
Prima film ja, de beste Woody Allen m.i.quote:Op zaterdag 6 september 2008 11:46 schreef Hulkio het volgende:
Manhattan (Woody Allen, 1979)
Jaquote:Op zaterdag 6 september 2008 12:44 schreef Arcee het volgende:
[..]
Kijk dan ook geen trailers.
Ik hááááááát trailers!!
Ja, I know, best wazig in deze film en ook bedroevendquote:Op zaterdag 6 september 2008 13:13 schreef Cheiron het volgende:
[..]
Nou ja.. hij heeft natuurlijk wel nog iets meer gedaan.
Met de nadruk op 'iets' inderdaadquote:Op zaterdag 6 september 2008 13:13 schreef Cheiron het volgende:
[..]
Nou ja.. hij heeft natuurlijk wel nog iets meer gedaan.
quote:
quote:Op zondag 7 september 2008 23:21 schreef Lambiekje het volgende:
The Life Before My Eyes (2007)
Diana McFee (Evan Rachel Wood) is tiener die een Columbine-achtig schoolshooting overleeft. Jaren later als ze haar (Uma Thurman) leven weer op orde en weer in aanraking komt met het voorval gaat het wat minder goed. De flashbacks van heden en naar de triest dag is goed in beeld gebracht.
Beide rollen zijn goed vertolkt. Evan als sletterig troel op school en Uma als vrouw met een verleden.
cijfer 7 / imdb 6.7
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.My soul is painted like the wings of butterflies
quote:Op maandag 8 september 2008 02:06 schreef scanman01 het volgende:
[..]SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
quote:Op maandag 8 september 2008 07:22 schreef Lambiekje het volgende:
[..]SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.My soul is painted like the wings of butterflies
Ik. Er werken ook wat FTRers voor.quote:Op maandag 8 september 2008 19:19 schreef Lambiekje het volgende:
Wie bekijkt de website movie2movie.nl wel eens ze hebben best een aardige wat films gereviewd.
Zeker, leuke site!quote:Op maandag 8 september 2008 19:19 schreef Lambiekje het volgende:
Wie bekijkt de website movie2movie.nl wel eens ze hebben best een aardige wat films gereviewd.
Niet mijn favoriete site, maar ze zijn wel de enige die meteen na de persvoorstelling de recensie online zetten, terwijl de rest allemaal tot of vlak voor de releasedatum wachten. Dat is eigenlijk de enige reden dat ik er wel eens naar toe ga. Als je met een review bezig bent zijn zij het enige vergelijkingsmateriaal in Nederland.quote:Op maandag 8 september 2008 19:19 schreef Lambiekje het volgende:
Wie bekijkt de website movie2movie.nl wel eens ze hebben best een aardige wat films gereviewd.
Bij iedere herkijk wordt deze film beter en beter.quote:Op maandag 8 september 2008 20:42 schreef Hulkio het volgende:
2001: A Space Odyssey (Stanley Kubrick, 1968)
Heb inmiddels al heel wat films van Kubrick gezien en dat waren stuk voor stuk toppers, maar zijn misschien wel meest bekende film viel mij persoonlijk erg tegen. Visueel is het allemaal prachtig, zeker wanneer je je beseft dat de film al 40 jaar oud is. Toch wist de film mij niet te boeien en had ik door het lage tempo zelfs moeite om de film uit te kijken. Zal binnenkort nog eens wat meer lezen over deze film, staan vele grote lappen teks op internet, en dan ga ik over een tijdje wel voor de herkansing. 6.0
Dat zat ik me ook eens af te vragen. Waarom doen andere sites dat niet? Iedereen wil toch dat soort primeurtjes?quote:Op maandag 8 september 2008 21:42 schreef JelleS het volgende:
[..]
Niet mijn favoriete site, maar ze zijn wel de enige die meteen na de persvoorstelling de recensie online zetten, terwijl de rest allemaal tot of vlak voor de releasedatum wachten. Dat is eigenlijk de enige reden dat ik er wel eens naar toe ga. Als je met een review bezig bent zijn zij het enige vergelijkingsmateriaal in Nederland.
Om FOK! en FilmTotaal als voorbeeld te nemen: Als je ze eerder plaatst dan verdwijnen ze ook weer uit de tracker voor dat ze in de bios draaien. En bioscooprecensies zijn natuurlijk behoorlijk tijdsgebonden en zijn ook een manier om aan te geven wat er vanaf dat moment in de bios draait. Maar wel slim van M2M om van de standaard af te wijken. Die previews hoeven overigens van mij weer niet.quote:Op maandag 8 september 2008 23:37 schreef Doff het volgende:
[..]
Dat zat ik me ook eens af te vragen. Waarom doen andere sites dat niet? Iedereen wil toch dat soort primeurtjes?
Verder kan ik zeggen dat ik het niveau van M2M heel wisselend vind, van prima reviews/previews en leuke interviews tot slecht geschreven stukken. Maar voor een site met stukken die slechts door amateurs worden geschreven vind ik het zeker leuk. Ook het aantal recensies ed. is toch wel noemenswaardig.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.7,0/10
[ Bericht 4% gewijzigd door Mr.Noodle op 09-09-2008 17:58:28 ]How do you get precisely 4 Gallons of water with a 3 Gallon and 5 Gallon Can...
Staat wel een gigantische spoiler in je bericht (die ik weggeknipt heb). Misschien kun je die beter tussen spoilertags zetten.quote:Op dinsdag 9 september 2008 09:59 schreef Mr.Noodle het volgende:
Iron Man (2008)
Ondertussen wel genoeg van uitgebreid commentaar voorzien dacht ik zo...
Tja, voor mij was het eigenlijk weer zo'n film waarvan de Hype de film voor me een beetje verpest heeft. Het valt bij mij weer in de categorie Fantastic 4 vs. Transformers. Iets grappiger dan wel weer, SFX van iets hoger niveau dan F4, verder is het een aardige actiefilm, maar niet meer dan dat..
- knip -
7,0/10
Mooi, weet ik ook weer dat ik die film in ieder geval niet hoef te gaan kijken.quote:Op dinsdag 9 september 2008 14:00 schreef Gorro het volgende:
Postal (Uwe Boll, 2007)
[ afbeelding ]
Tegen de schenen schoppen van gamefans is voor Uwe Boll niet meer voldoende. De rest van de wereld moet er nu ook aan geloven. Zoveel mogelijk mensen provoceren lijkt namelijk het voornaamste doel van het nieuwste wanproduct van onze Duitse vriend. Er is zowaar iets positiefs te noemen over de film, want Uwe Boll neemt in elk geval zijn films zelf ook niet meer serieus. Verder is het eigenlijk een gedrocht met een paar aardige persiflages, maar voornamelijk is ook dit weer een crapfest. *
Ik kan me redelijk vinden in deze post, maar wat mij betreft ga je toch echt te ver als je het totaalkunst noemt. Ja, de muziek, cinematografie en de film in het algemeen zijn prachtig, maar ik zie er toch niet echt hoogwaardige literatuur, poëzie of architectuur in. Een leuk balletje dat je opgooit, maar ik hoop dat je het niet te serieus neemt. Vooral Clint Mansell nu al tot een grotere componist dan Beethoven en Mozart bij elkaar bombarderen lijkt me zwaar overtrokken.quote:Op dinsdag 9 september 2008 00:09 schreef JelleS het volgende:
[..]
Gister zag ik voor de 2e keer The Fountain, die ik onlangs in mijn top 100 nog op nummer 2 plaatste. Ik was zo onder de indruk de 1e keer in de bios, dat ik haast bang was dat hij op dvd zou teleurstellen. Vandaar nu pas herkeken. Maar gelukkig was het weer een bijzondere ervaring, al zal het nooit meer zo magisch worden. Ik weet nog precies hoe ik me voelde toen ik na anderhalf uur de zaal uitkwam en over een grauw bedrijventerrein in A'dam liep. Dit keer kon ik alles beter plaatsen in het begin, al had ik het verhaal en de symboliek in de bios ook al redelijk snel door.
Ik realiseerde me nu ook dat het belachelijk is dat The Fountain bij mij op de 2e plek stond, het is gewoon de beste film die ik ooit heb gezien. Er spookte ook steeds een term door mijn hoofd: Totaalkunst (verbastering van totaalvoetbal) The Fountain is literatuur, poëzie, schilderkunst (geweldige 'special effects', elk shot is prachtig), muziek (Clint Mansell wordt een grotere componist dan Beethoven en Mozart bij elkaar), architectuur (schitterende decors, vooral het paleis van de koningin) en natuurlijk film. Ik ben eigenlijk nog veel te jong om dit te zeggen, maar als ik The Fountain bekijk heb ik het idee dat Aronofsky een aantal essenties van het leven weet te grijpen. Dat is een gevoel dat je niet in woorden kan uitleggen en dat maakt het voor mij de ultieme film.
die film is niet voor niks zeer slecht ontvangen... ten tijde van de "dieren" films kwam die uit... tja... dat was niet handigquote:Op dinsdag 9 september 2008 14:00 schreef Gorro het volgende:
Pocahontas (Mike Gabriel & Eric Goldberg, 1995)
[ afbeelding ]
Standaard Disney tekenfilm met de gebruikelijke ingrediënten. Een klassiek verhaal, hier en daar een geforceerd liedje en grappige sidekicks, die nu helaas niet echt grappig zijn. De animaties zijn aardig, maar eigenlijk is alles aan de film al eens beter gedaan door Disney. Nogal overbodig filmpje dus. **½
Als je een google screenshot te zien krijgt is het goed, het is een soort verwijzing naar de film. Kijk hem en je begrijpt hetquote:Op dinsdag 9 september 2008 18:27 schreef Lonewolf2003 het volgende:
je plaatje werkt nietje kan beter tinypic gebruiken.
Of het werkt wel, maar snap ik niet wat we moeten met een google screenshot.
Heb hem ook afgelopen zondag gezienquote:Hellboy 2
Aantal weken terug deze in de Sneak gezien, afgelopen zondag maar nog een keer. Heb er de 2e keer meer van genoten dan de 1e keer. Toen was ik nog een beetje geschrokken van het script, de nogal onsubtiele aanpak van veel scenes en het matige verloop van het verhaal. Nu kon ik er onbezorgder naar kijken, heb wat meer kunnen lachen om sommige scenes en nog meer genoten van het visuele spectakel. Veel meer dan een grappige, mooie film is Hellboy 2 niet helaas, Del Toro hanteert hier in elk geval niet de meesterhand die hij bij Pan's Labyrinth wel had.
IMDb rating: 7.6/10
Mijn rating: 7/10
Ja, je rating is belabberd goed voor zo'n ontzettende k-film. No doubtquote:Op dinsdag 9 september 2008 18:25 schreef Bedaarten het volgende:
Dit is de eerste keer dat ik hier post, heb ik iets niet goed gedaan, zijn er dingen voor verbetering vatbaar dan hoor ik dat graag
Ik snap de hoge score op IMDB ook niet. Het verhaal is vrij middelmatig en rammelt ook nog eens behoorlijk. De non stop spanning is ook al niet aanwezig en de grappen zijn niet echt enorm grappig. Wel een leuke actiefilm, maar niets meer.quote:Op dinsdag 9 september 2008 22:41 schreef Wooldoor het volgende:
Gisteravond Iron man gezien en had toch best hoge verwachtingen omdat ik van veel mensen had gehoord dat hij goed was, maar ik vond hem toch tegenvallen. Het verhaal en uitvoering was echt weer typisch zoals alle andere Marvel films (behalve dan X-men) alleen Tony Stark was wel erg goed gespeeld en de special effects was echt zeer cool gedaan. Daardoor toch nog een 7
Grappen liggen uiterst persoonlijk gevoelig. En hoge score's op IMDB verbazen we ons allemaal wel over lijkt mij, zo vraag ik me bijv. ook af waarom Titanic nog zo'n hoge score heeft?quote:Op dinsdag 9 september 2008 23:57 schreef scanman01 het volgende:
[..]
Ik snap de hoge score op IMDB ook niet. Het verhaal is vrij middelmatig en rammelt ook nog eens behoorlijk. De non stop spanning is ook al niet aanwezig en de grappen zijn niet echt enorm grappig. Wel een leuke actiefilm, maar niets meer.
Onbegrijpelijk dat Gwyneth Paltrow deze rol heeft aanvaard trouwens.
Ja, dat begrijp ik dan weer welquote:Op woensdag 10 september 2008 00:52 schreef sitting_elfling het volgende:
... zo vraag ik me bijv. ook af waarom Titanic nog zo'n hoge score heeft?
Did you know dat Titanic eventjes de lijst de lijsten heeft aangevoerd.quote:Op woensdag 10 september 2008 00:52 schreef sitting_elfling het volgende:
[..]
Grappen liggen uiterst persoonlijk gevoelig. En hoge score's op IMDB verbazen we ons allemaal wel over lijkt mij, zo vraag ik me bijv. ook af waarom Titanic nog zo'n hoge score heeft?
En vraag ik me af dat de 'beste' film van Uwe boll zelfs een 4!! haalt, terwijl ik er m'n reet nog niet mee wil afvegen.
Mensen komen er steeds meer achter dat 't toch eigenlijk helemaal niet zo'n geweldige film isquote:Op woensdag 10 september 2008 09:28 schreef sitting_elfling het volgende:
Mja, maar het is niet voor niks naar beneden gekeldert! Het heeft nu een 7.2, en om de zo veel maanden gaat het een tiende naar beneden.
Pi is echt een geweldige film ja.quote:Op dinsdag 9 september 2008 19:27 schreef Jeeh het volgende:
Pi
[ afbeelding ]
Aangezien The Fountain tot mijn favoriete films behoort, was het tijd om andere films van Aronofsky te bekijken. Pi was een interessante, lichtelijk vreemde, soms enge, maar vooral knap gemaakte film. Hij zal zeker niet elke kijker bekoren, maar wat deze film vooral leuk maakt is om te zien hoe Aronofsky experimenteert en speelt met bepaalde vormen van editing of camera posities. Zeker als je Requiem for a Dream gezien hebt komt veel je bekend voor. Goed gemaakte, spannende en visueel mooie film.
IMDb rating: 7.5/10
Mijn rating: 8/10
Onbegrijpelijk dat mensen deze film zn hoge waardering geven. Ik vond die McAvoy echt waardeloos. Jolie was, zet als altijd, tenenkrommend en Morgan Freeman speelde deze rol op de autopilot. De actie was idd wel aardig maar om alleen daarom een film een 8 te geven....quote:Wanted
[ afbeelding ]
Naar deze film heb ik echt uitgekeken. De trailers beloofden een visueel actie spectakel en dat is het dan ook zeker geworden. Het verhaal moet je absoluut niet te lang bij stil staan, maar daar zal ik de film dan ook zeker niet aan beoordelen. Waar je het uiteraard wel aan mag beoordelen is de actie en daar schiet de film geen seconde te kort. Zonder gebruik van slow-motion zou je waarschijnlijk nog zo'n 10 minuten film overhoudenMorgen Freeman staat op automatische piloot, Jolie is natuurlijk heerlijk om te zien en James McAvoy bewijst een film makkelijk te kunnen dragen. Het is heerlijk om te zien hoe hij in de loop van de film groeit en steeds gekkere dingen doet. De actie is om te smullen, het ziet er werkelijk prachtig uit en zelfs bij vlagen vernieuwend, toch vrij zeldzaam tegenwoordig.
Vreselijk over the top en perfect voor een bioscoop avond![]()
IMDb rating: 7.2/10
Mijn rating: 8/10
Denk dat ik deze ook nog maar even in de bios mee ga pakken, hoor er zoveel positieve verhalen over. Zie net trouwens dat ze hier in Pathe ook eindelijk Into the Wild gaan draaien, alleen maar twee keer maandag en dinsdag om 13.30quote:Op woensdag 10 september 2008 10:49 schreef Karina het volgende:
Mongol
Temudgin's vader (Khan) wordt vermoord en Temudgin wordt de nieuwe Khan. Vanaf zijn negende jaar wordt hij constant achternagezeten door zijn vijanden, zijn vrouw wordt ontvoerd, hij wordt verkocht als slaaf, alles zit hem tegen. Maar uiteindelijk weet hij de Mongolen te verenigen en wordt hij de legendarische Dzjengis Khan, heerser van Mongolië en wereldveroveraar.
Mooie film, vol avontuur en zelfs romantiek, mooie beelden en gevechten. Het ziet er allemaal geweldig uit, de kostuums, de veldslagen, de lokaties. Ik had wel medelijden met die arme Temudgin, echt alles zat hem tegen in het begin.
[ afbeelding ]
Voorbeeld van de ontberingen die hij moet ondergaan, als jong kind al.
dat zijn (afgezien van the Wrestler die nog moet uitkomen) alle films van Aronofsky.quote:Op woensdag 10 september 2008 10:39 schreef Orbeatle het volgende:
[..]
Pi is echt een geweldige film ja.
Die stukken dat de hoofdrolspeler van die "aanvallen" krijgt vind ik echter wel heel naar om te zien, maar verder is het echt een meesterwerk(je).
The Fountain heb ik nog steeds niet gezien. Heeft die Arronofsky nog meer films die de moeite waard zijn? (Behalve Requiem for a Dream dan...).
quote:Op woensdag 10 september 2008 11:59 schreef Hulkio het volgende:
[..]
Denk dat ik deze ook nog maar even in de bios mee ga pakken, hoor er zoveel positieve verhalen over. Zie net trouwens dat ze hier in Pathe ook eindelijk Into the Wild gaan draaien, alleen maar twee keer maandag en dinsdag om 13.30
Ja, echt schandalig. En dan ook nog eens maar twee keer op een waardeloos tijdstip. Gelukkig heb ik momenteel wel vakantie, dus ga denk ik wel even heen. De Pathe hier heeft wel vaker van die rare acties.quote:
Ja, dat wist ik eigenlijk ook welquote:Op woensdag 10 september 2008 12:15 schreef Lonewolf2003 het volgende:
[..]
dat zijn (afgezien van the Wrestler die nog moet uitkomen) alle films van Aronofsky.
Laat ik jou dan als eerste Mongol afraden. Niks nieuws onder de zon en niks bijzonders. Het acteerwerk en de cinematografie zijn niet meer dan gemiddeld en het script is matig. Het script bevat veel herhaling en is betrekkelijk voorspelbaar. Als je dan nog speciaal voor de actie zou willen gaan; wel aardig maar niet meer dan dat.quote:Op woensdag 10 september 2008 11:59 schreef Hulkio het volgende:
[..]
Denk dat ik deze ook nog maar even in de bios mee ga pakken, hoor er zoveel positieve verhalen over.
Het feit dat je jolie 'altijd' tenenkrommend noemt, zeg't toch eigenlijk ook al wel voldoende? Overal waar zij in speelt vind je bijvoorbaat eigenlijk al niet goed, waarom zou je anders zeggen dat ze altijd tenenkrommend is ?quote:Op woensdag 10 september 2008 11:56 schreef Keffo het volgende:
[..]
Onbegrijpelijk dat mensen deze film zn hoge waardering geven. Ik vond die McAvoy echt waardeloos. Jolie was, zet als altijd, tenenkrommend en Morgan Freeman speelde deze rol op de autopilot. De actie was idd wel aardig maar om alleen daarom een film een 8 te geven....
Ik ben ook geen Jolie fan, maar in Girl, Interrupted speelde ze erg goed.quote:Op woensdag 10 september 2008 13:22 schreef sitting_elfling het volgende:
[..]
Het feit dat je jolie 'altijd' tenenkrommend noemt, zeg't toch eigenlijk ook al wel voldoende? Overal waar zij in speelt vind je bijvoorbaat eigenlijk al niet goed, waarom zou je anders zeggen dat ze altijd tenenkrommend is ?
Ik neem aan dat jij als filmliefhebber ook Girl, Interrupted hebt gezien??
McAvoy mocht misschien niet de rol van zijn leven hier spelen, maar ik heb meer slechter actie films gezien dan deze. Qua cijfer zou ik het dan ook ong. een 7.5 geven.
Hehe, ik kan er gewoon niet tegen dat mensen bijv. al films willen afkraken omdat er iemand in speelt die eigenlijk altijd tenenkrommend slecht is. Gelukkig voor mij heb ik niet echt favoriete acteurs of regiseurs.quote:Op woensdag 10 september 2008 13:34 schreef Orbeatle het volgende:
[..]
Ik ben ook geen Jolie fan, maar in Girl, Interrupted speelde ze erg goed.
Het is wel makkelijk om te zeggen dat je een film niet wilt zien, omdat iemand erin speelt waar je een hekel aan hebt. Vaak krijg je ook gewoon een "hekel" aan het een acteur of actrice als ze een onsympathieke rol spelen in een film, maar dat wil niet zeggen dat ze in elke film zo zijnquote:Op woensdag 10 september 2008 14:21 schreef sitting_elfling het volgende:
[..]
Hehe, ik kan er gewoon niet tegen dat mensen bijv. al films willen afkraken omdat er iemand in speelt die eigenlijk altijd tenenkrommend slecht is. Gelukkig voor mij heb ik niet echt favoriete acteurs of regiseurs.
Meer een regisseur waarvan ik niet begrijp dat hij nog films maakt, en alles wat ik van hem kijk is echt dramatisch, ja de uwe dinges.
Dat is niet zo. Ik heb geen hekel aan Jolie, ik heb alleen nog nooit een film gezien waar ze goed speelde. En nee, ik heb Girl, interupted niet gezien.quote:Op woensdag 10 september 2008 13:22 schreef sitting_elfling het volgende:
[..]
Het feit dat je jolie 'altijd' tenenkrommend noemt, zeg't toch eigenlijk ook al wel voldoende? Overal waar zij in speelt vind je bijvoorbaat eigenlijk al niet goed, waarom zou je anders zeggen dat ze altijd tenenkrommend is ?
Ik neem aan dat jij als filmliefhebber ook Girl, Interrupted hebt gezien??
McAvoy mocht misschien niet de rol van zijn leven hier spelen, maar ik heb meer slechter actie films gezien dan deze. Qua cijfer zou ik het dan ook ong. een 7.5 geven.
quote:Op woensdag 10 september 2008 14:37 schreef Keffo het volgende:
[..]
Dat is niet zo. Ik heb niet bijvoorbaat een hekel aan Jolie, ik heb alleen nog nooit een film gezien waar ze goed speelde. En nee, ik heb Girl, interupted niet gezien.
Als je die gezien hebt draai je misschien wel bijquote:Op woensdag 10 september 2008 14:37 schreef Keffo het volgende:
[..]
Dat is niet zo. Ik heb geen hekel aan Jolie, ik heb alleen nog nooit een film gezien waar ze goed speelde. En nee, ik heb Girl, interupted niet gezien.
Die ken ik dan weer niet.quote:Op woensdag 10 september 2008 15:24 schreef Lonewolf2003 het volgende:
Of A Mighty Heart.Daarin is Jolie ook gewoon goed.
Ik heb de plot summary gelezen op imdb en het spreekt mij ook niet echt aan..quote:Op woensdag 10 september 2008 16:36 schreef sitting_elfling het volgende:
A mighty heart moet je echt van houden, ik houd niet van dat soort achtige films, dus dan zou bijvoorbaat mijn mening al negatief zijn, [wat die ook is]. Ze zal best goed in die film zijn, dat geloof ik best
Ook Delicatessen is dan een aanrader!quote:Op dinsdag 9 september 2008 19:27 schreef Jeeh het volgende:
Pi
[ afbeelding ]
Aangezien The Fountain tot mijn favoriete films behoort, was het tijd om andere films van Aronofsky te bekijken. Pi was een interessante, lichtelijk vreemde, soms enge, maar vooral knap gemaakte film. Hij zal zeker niet elke kijker bekoren, maar wat deze film vooral leuk maakt is om te zien hoe Aronofsky experimenteert en speelt met bepaalde vormen van editing of camera posities. Zeker als je Requiem for a Dream gezien hebt komt veel je bekend voor. Goed gemaakte, spannende en visueel mooie film.
IMDb rating: 7.5/10
Mijn rating: 8/10
Minder slecht...maar nog steeds geen geweldige performance. Vond haar karakter in deze film niet echt veel diepgang hebben ofzo.quote:Op woensdag 10 september 2008 15:24 schreef Lonewolf2003 het volgende:
Of A Mighty Heart.Daarin is Jolie ook gewoon goed.
quote:Op woensdag 10 september 2008 18:09 schreef SaintOfKillers het volgende:
Jolie is dan ook een middelmatige actrice wiens beste prestaties gewoon de betere middelmaat zijn.
Das een film die ik nog wil zienquote:Op woensdag 10 september 2008 21:27 schreef SnuggLe het volgende:
[ afbeelding ]
Ten Items or Less
Een oudere acteur was ooit één van de sterren van Hollywood, maar moet nu genoegen nemen met een rol in een kleine independent film. Tijdens zijn research in een latinowijk van Los Angeles ontmoet hij een winkelbediende die hem redt uit een netelige situatie. Aangezien zijn chauffeur hem ook in de steek heeft gelaten, gaan de acteur en de winkelbediende samen op pad door Los Angeles waar ze allerlei mensen tegenkomen en hun eigen leven in ogenschouw nemen.
Voor de 2e keer gezien vandaag. Mees-ter-lij-ke feel. Heerlijk feelgood. Morgen Freeman is altijd super, zeker als hij 'zichzelf' speelt. Helemaal mijn film. Ook gewoon fijn ongedwongen, geen moeilijke verhaallijnen, gewoon twee mensen die over hun eigen leven praten.
IMDB: 6.7
Eigen cijfer: 8.6
Je vergeet wel even de prachtige Paz Vega te vermelden.quote:
Deze film heb ik halvewege afgezet. Ongelovelijk saai, er gebeurd echt helemaal niets. Vreemd dat jij het zo fantastisch vind...quote:Op woensdag 10 september 2008 21:27 schreef SnuggLe het volgende:
[ afbeelding ]
Ten Items or Less
Een oudere acteur was ooit één van de sterren van Hollywood, maar moet nu genoegen nemen met een rol in een kleine independent film. Tijdens zijn research in een latinowijk van Los Angeles ontmoet hij een winkelbediende die hem redt uit een netelige situatie. Aangezien zijn chauffeur hem ook in de steek heeft gelaten, gaan de acteur en de winkelbediende samen op pad door Los Angeles waar ze allerlei mensen tegenkomen en hun eigen leven in ogenschouw nemen.
Voor de 2e keer gezien vandaag. Mees-ter-lij-ke feel. Heerlijk feelgood. Morgen Freeman is altijd super, zeker als hij 'zichzelf' speelt. Helemaal mijn film. Ook gewoon fijn ongedwongen, geen moeilijke verhaallijnen, gewoon twee mensen die over hun eigen leven praten.
IMDB: 6.7
Eigen cijfer: 8.6
Heel herkenbaar. ik ben afgehaakt na zn 25 minuten. Was echt geen touw aan vast te knopen. Vreemde dialogen, onzamenhangende gebeurtenissen....hoogquote:Op woensdag 10 september 2008 22:40 schreef SaintOfKillers het volgende:
Redbelt
Heel vreemde film vond ik dit. Het gaat over een leraar van Braziliaanse jiu-jitsu die moeilijk rond komt, maar weigert te vechten voor geld. Dan rijdt er een advocate tegen zijn wagen, redt hij een filmster bij een barfight, wordt zijn venster aan diggelen geschoten, geeft hij zijn vriend bij de politie per ongeluk een gestolen horloge en moet zijn vrouw veel geld lenen omdat ze zo designer kan worden. Er is ook nog iets met witte en zwarte knikkers en een professor die een rode gordel heeft.
Waar heb ik het in godsnaam over? Dat vraag ik mij dus ook af. Ik meen dat regisseur/schrijver Mamet zelf een paarse gordel in jiu-jitsu heeft en graag een film wilde maken over het onderwerp. Ik begrijp dat hij ons wil wijzen op het eergevoel dat hierbij hoort, daarom ook veel symboliek in de film steekt en niet de bedoeling had om er een actiefilm van te maken. Maar waarom zo'n onsamenhangend script dat van de hak op de tak springt vol verrassende en onlogische acties en reacties van personages? De film wil sereniteit uitstralen, maar komt vooral futloos over.
De gesprekken zijn ook al zo vreemd, er worden erg vaak zinnen drie tot vier keer herhaald en de dialogen hebben af en toe helemaal geen flow, waardoor het voelt alsof de slechtste i.p.v. de beste take de film heeft gehaald. Het einde is al helemaal belachelijk. Of erg goed, daar moet ik nog eens over nadenken. Misschien was 't wel beide.
Ik kan niet echt zeggen dat ik het slecht vond of goed. Ik weet eigenlijk nauwelijks wat ik er van vond, maar ik kan iedereen zeker aan- en afraden om deze film te kijken.
Deze film ook gezien, en dacht al dat ik deze versie eerder had gezien alleen dan in het frans.quote:Op zaterdag 6 september 2008 14:20 schreef Lonewolf2003 het volgende:
The Strangers (2008, VS, Bryan Bertino)
Voor de film begint krijgen we een berichtje dat het gebaseerd is op waargebeurde verhalen en dat elk jaar x-aantal van dit soort gewelddadige incidenten plaats vinden in de VS. Daarna begint de film met zo'n verontrustend onduidelijk hysterisch 911 telefoongesprek van iemand, die een aantal lijken meldt. Daarna krijgen we te zien wat er gebeurd is. Liv Tyler en Scott Speedman zijn een koppeltje, dat in een verlaten huis verblijven. Om een of andere reden zijn er een paar vreemdelingen met maskers die proberen in te breken in het huis.
Het was een compleet onspannende, ongeïnspireerde, voorspelbare film. Bertino wou waarschijnlijk laten zien dat je tegenwoordig ook nog een goede horror kan maken zonder gore, maar slaagt daar compleet niet in. Bertino krijgt nog wel een beetje credits voor het niet conventionele einde.
cijfer: 4.5
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |