Heb hem ook afgelopen zondag gezienquote:Hellboy 2
Aantal weken terug deze in de Sneak gezien, afgelopen zondag maar nog een keer. Heb er de 2e keer meer van genoten dan de 1e keer. Toen was ik nog een beetje geschrokken van het script, de nogal onsubtiele aanpak van veel scenes en het matige verloop van het verhaal. Nu kon ik er onbezorgder naar kijken, heb wat meer kunnen lachen om sommige scenes en nog meer genoten van het visuele spectakel. Veel meer dan een grappige, mooie film is Hellboy 2 niet helaas, Del Toro hanteert hier in elk geval niet de meesterhand die hij bij Pan's Labyrinth wel had.
IMDb rating: 7.6/10
Mijn rating: 7/10
Ja, je rating is belabberd goed voor zo'n ontzettende k-film. No doubtquote:Op dinsdag 9 september 2008 18:25 schreef Bedaarten het volgende:
Dit is de eerste keer dat ik hier post, heb ik iets niet goed gedaan, zijn er dingen voor verbetering vatbaar dan hoor ik dat graag
Ik snap de hoge score op IMDB ook niet. Het verhaal is vrij middelmatig en rammelt ook nog eens behoorlijk. De non stop spanning is ook al niet aanwezig en de grappen zijn niet echt enorm grappig. Wel een leuke actiefilm, maar niets meer.quote:Op dinsdag 9 september 2008 22:41 schreef Wooldoor het volgende:
Gisteravond Iron man gezien en had toch best hoge verwachtingen omdat ik van veel mensen had gehoord dat hij goed was, maar ik vond hem toch tegenvallen. Het verhaal en uitvoering was echt weer typisch zoals alle andere Marvel films (behalve dan X-men) alleen Tony Stark was wel erg goed gespeeld en de special effects was echt zeer cool gedaan. Daardoor toch nog een 7
Grappen liggen uiterst persoonlijk gevoelig. En hoge score's op IMDB verbazen we ons allemaal wel over lijkt mij, zo vraag ik me bijv. ook af waarom Titanic nog zo'n hoge score heeft?quote:Op dinsdag 9 september 2008 23:57 schreef scanman01 het volgende:
[..]
Ik snap de hoge score op IMDB ook niet. Het verhaal is vrij middelmatig en rammelt ook nog eens behoorlijk. De non stop spanning is ook al niet aanwezig en de grappen zijn niet echt enorm grappig. Wel een leuke actiefilm, maar niets meer.
Onbegrijpelijk dat Gwyneth Paltrow deze rol heeft aanvaard trouwens.
Ja, dat begrijp ik dan weer welquote:Op woensdag 10 september 2008 00:52 schreef sitting_elfling het volgende:
... zo vraag ik me bijv. ook af waarom Titanic nog zo'n hoge score heeft?
Did you know dat Titanic eventjes de lijst de lijsten heeft aangevoerd.quote:Op woensdag 10 september 2008 00:52 schreef sitting_elfling het volgende:
[..]
Grappen liggen uiterst persoonlijk gevoelig. En hoge score's op IMDB verbazen we ons allemaal wel over lijkt mij, zo vraag ik me bijv. ook af waarom Titanic nog zo'n hoge score heeft?
En vraag ik me af dat de 'beste' film van Uwe boll zelfs een 4!! haalt, terwijl ik er m'n reet nog niet mee wil afvegen.
Mensen komen er steeds meer achter dat 't toch eigenlijk helemaal niet zo'n geweldige film isquote:Op woensdag 10 september 2008 09:28 schreef sitting_elfling het volgende:
Mja, maar het is niet voor niks naar beneden gekeldert! Het heeft nu een 7.2, en om de zo veel maanden gaat het een tiende naar beneden.
Pi is echt een geweldige film ja.quote:Op dinsdag 9 september 2008 19:27 schreef Jeeh het volgende:
Pi
[ afbeelding ]
Aangezien The Fountain tot mijn favoriete films behoort, was het tijd om andere films van Aronofsky te bekijken. Pi was een interessante, lichtelijk vreemde, soms enge, maar vooral knap gemaakte film. Hij zal zeker niet elke kijker bekoren, maar wat deze film vooral leuk maakt is om te zien hoe Aronofsky experimenteert en speelt met bepaalde vormen van editing of camera posities. Zeker als je Requiem for a Dream gezien hebt komt veel je bekend voor. Goed gemaakte, spannende en visueel mooie film.
IMDb rating: 7.5/10
Mijn rating: 8/10
Onbegrijpelijk dat mensen deze film zn hoge waardering geven. Ik vond die McAvoy echt waardeloos. Jolie was, zet als altijd, tenenkrommend en Morgan Freeman speelde deze rol op de autopilot. De actie was idd wel aardig maar om alleen daarom een film een 8 te geven....quote:Wanted
[ afbeelding ]
Naar deze film heb ik echt uitgekeken. De trailers beloofden een visueel actie spectakel en dat is het dan ook zeker geworden. Het verhaal moet je absoluut niet te lang bij stil staan, maar daar zal ik de film dan ook zeker niet aan beoordelen. Waar je het uiteraard wel aan mag beoordelen is de actie en daar schiet de film geen seconde te kort. Zonder gebruik van slow-motion zou je waarschijnlijk nog zo'n 10 minuten film overhoudenMorgen Freeman staat op automatische piloot, Jolie is natuurlijk heerlijk om te zien en James McAvoy bewijst een film makkelijk te kunnen dragen. Het is heerlijk om te zien hoe hij in de loop van de film groeit en steeds gekkere dingen doet. De actie is om te smullen, het ziet er werkelijk prachtig uit en zelfs bij vlagen vernieuwend, toch vrij zeldzaam tegenwoordig.
Vreselijk over the top en perfect voor een bioscoop avond![]()
IMDb rating: 7.2/10
Mijn rating: 8/10
Denk dat ik deze ook nog maar even in de bios mee ga pakken, hoor er zoveel positieve verhalen over. Zie net trouwens dat ze hier in Pathe ook eindelijk Into the Wild gaan draaien, alleen maar twee keer maandag en dinsdag om 13.30quote:Op woensdag 10 september 2008 10:49 schreef Karina het volgende:
Mongol
Temudgin's vader (Khan) wordt vermoord en Temudgin wordt de nieuwe Khan. Vanaf zijn negende jaar wordt hij constant achternagezeten door zijn vijanden, zijn vrouw wordt ontvoerd, hij wordt verkocht als slaaf, alles zit hem tegen. Maar uiteindelijk weet hij de Mongolen te verenigen en wordt hij de legendarische Dzjengis Khan, heerser van Mongolië en wereldveroveraar.
Mooie film, vol avontuur en zelfs romantiek, mooie beelden en gevechten. Het ziet er allemaal geweldig uit, de kostuums, de veldslagen, de lokaties. Ik had wel medelijden met die arme Temudgin, echt alles zat hem tegen in het begin.
[ afbeelding ]
Voorbeeld van de ontberingen die hij moet ondergaan, als jong kind al.
dat zijn (afgezien van the Wrestler die nog moet uitkomen) alle films van Aronofsky.quote:Op woensdag 10 september 2008 10:39 schreef Orbeatle het volgende:
[..]
Pi is echt een geweldige film ja.
Die stukken dat de hoofdrolspeler van die "aanvallen" krijgt vind ik echter wel heel naar om te zien, maar verder is het echt een meesterwerk(je).
The Fountain heb ik nog steeds niet gezien. Heeft die Arronofsky nog meer films die de moeite waard zijn? (Behalve Requiem for a Dream dan...).
quote:Op woensdag 10 september 2008 11:59 schreef Hulkio het volgende:
[..]
Denk dat ik deze ook nog maar even in de bios mee ga pakken, hoor er zoveel positieve verhalen over. Zie net trouwens dat ze hier in Pathe ook eindelijk Into the Wild gaan draaien, alleen maar twee keer maandag en dinsdag om 13.30
Ja, echt schandalig. En dan ook nog eens maar twee keer op een waardeloos tijdstip. Gelukkig heb ik momenteel wel vakantie, dus ga denk ik wel even heen. De Pathe hier heeft wel vaker van die rare acties.quote:
Ja, dat wist ik eigenlijk ook welquote:Op woensdag 10 september 2008 12:15 schreef Lonewolf2003 het volgende:
[..]
dat zijn (afgezien van the Wrestler die nog moet uitkomen) alle films van Aronofsky.
Laat ik jou dan als eerste Mongol afraden. Niks nieuws onder de zon en niks bijzonders. Het acteerwerk en de cinematografie zijn niet meer dan gemiddeld en het script is matig. Het script bevat veel herhaling en is betrekkelijk voorspelbaar. Als je dan nog speciaal voor de actie zou willen gaan; wel aardig maar niet meer dan dat.quote:Op woensdag 10 september 2008 11:59 schreef Hulkio het volgende:
[..]
Denk dat ik deze ook nog maar even in de bios mee ga pakken, hoor er zoveel positieve verhalen over.
Het feit dat je jolie 'altijd' tenenkrommend noemt, zeg't toch eigenlijk ook al wel voldoende? Overal waar zij in speelt vind je bijvoorbaat eigenlijk al niet goed, waarom zou je anders zeggen dat ze altijd tenenkrommend is ?quote:Op woensdag 10 september 2008 11:56 schreef Keffo het volgende:
[..]
Onbegrijpelijk dat mensen deze film zn hoge waardering geven. Ik vond die McAvoy echt waardeloos. Jolie was, zet als altijd, tenenkrommend en Morgan Freeman speelde deze rol op de autopilot. De actie was idd wel aardig maar om alleen daarom een film een 8 te geven....
Ik ben ook geen Jolie fan, maar in Girl, Interrupted speelde ze erg goed.quote:Op woensdag 10 september 2008 13:22 schreef sitting_elfling het volgende:
[..]
Het feit dat je jolie 'altijd' tenenkrommend noemt, zeg't toch eigenlijk ook al wel voldoende? Overal waar zij in speelt vind je bijvoorbaat eigenlijk al niet goed, waarom zou je anders zeggen dat ze altijd tenenkrommend is ?
Ik neem aan dat jij als filmliefhebber ook Girl, Interrupted hebt gezien??
McAvoy mocht misschien niet de rol van zijn leven hier spelen, maar ik heb meer slechter actie films gezien dan deze. Qua cijfer zou ik het dan ook ong. een 7.5 geven.
Hehe, ik kan er gewoon niet tegen dat mensen bijv. al films willen afkraken omdat er iemand in speelt die eigenlijk altijd tenenkrommend slecht is. Gelukkig voor mij heb ik niet echt favoriete acteurs of regiseurs.quote:Op woensdag 10 september 2008 13:34 schreef Orbeatle het volgende:
[..]
Ik ben ook geen Jolie fan, maar in Girl, Interrupted speelde ze erg goed.
Het is wel makkelijk om te zeggen dat je een film niet wilt zien, omdat iemand erin speelt waar je een hekel aan hebt. Vaak krijg je ook gewoon een "hekel" aan het een acteur of actrice als ze een onsympathieke rol spelen in een film, maar dat wil niet zeggen dat ze in elke film zo zijnquote:Op woensdag 10 september 2008 14:21 schreef sitting_elfling het volgende:
[..]
Hehe, ik kan er gewoon niet tegen dat mensen bijv. al films willen afkraken omdat er iemand in speelt die eigenlijk altijd tenenkrommend slecht is. Gelukkig voor mij heb ik niet echt favoriete acteurs of regiseurs.
Meer een regisseur waarvan ik niet begrijp dat hij nog films maakt, en alles wat ik van hem kijk is echt dramatisch, ja de uwe dinges.
Dat is niet zo. Ik heb geen hekel aan Jolie, ik heb alleen nog nooit een film gezien waar ze goed speelde. En nee, ik heb Girl, interupted niet gezien.quote:Op woensdag 10 september 2008 13:22 schreef sitting_elfling het volgende:
[..]
Het feit dat je jolie 'altijd' tenenkrommend noemt, zeg't toch eigenlijk ook al wel voldoende? Overal waar zij in speelt vind je bijvoorbaat eigenlijk al niet goed, waarom zou je anders zeggen dat ze altijd tenenkrommend is ?
Ik neem aan dat jij als filmliefhebber ook Girl, Interrupted hebt gezien??
McAvoy mocht misschien niet de rol van zijn leven hier spelen, maar ik heb meer slechter actie films gezien dan deze. Qua cijfer zou ik het dan ook ong. een 7.5 geven.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |