NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Zeg modjes,die LeroyBig begint langzaamaan behoorlijk irritant te worden met zijn anti-wilders gewauwel in elke topic.
Ik heb er geen behoefte aan om in elke topic meerdere keren te lezen hoe dom wilders en zijn aanhang is.
Ik heb er geen behoefte aan om in elke topic meerdere keren te lezen hoe dom wilders en zijn aanhang is.
Vort, ga varkens pesten!
mee eens. volgens mij is het gewoon een slechte kloon die gebanned of verwijderd moet worden.quote:Op maandag 22 september 2008 17:27 schreef JihadJoe het volgende:
Zeg modjes,die LeroyBig begint langzaamaan behoorlijk irritant te worden met zijn anti-wilders gewauwel in elke topic.
Ik heb er geen behoefte aan om in elke topic meerdere keren te lezen hoe dom wilders en zijn aanhang is.
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
Kunnen we hier niet een centraal Gouda-topic maken:
Wilders dood op 1 december....
Daders steken "per ongeluk" politie-agent neer
Cameraploeg mishandeld in Oosterwei
Connexxion,geen wijk busvervoer door wangedrag Marokkaan II
Of er voor de duidelijkheid een [Gouda]-tag voorzetten?
Wilders dood op 1 december....
Daders steken "per ongeluk" politie-agent neer
Cameraploeg mishandeld in Oosterwei
Connexxion,geen wijk busvervoer door wangedrag Marokkaan II
Of er voor de duidelijkheid een [Gouda]-tag voorzetten?
"I reject your reality and substitute my own"- Adam Savage
zou ludiek zijn als het kakkerlakkenkwaad zich alleen in gouda zou voltrekken. helaas is dat niet zo en is het probleem niet meer te overzien.quote:Op maandag 22 september 2008 20:34 schreef sizzler het volgende:
Kunnen we hier niet een centraal Gouda-topic maken:
Wilders dood op 1 december....
Daders steken "per ongeluk" politie-agent neer
Cameraploeg mishandeld in Oosterwei
Connexxion,geen wijk busvervoer door wangedrag Marokkaan II
Of er voor de duidelijkheid een [Gouda]-tag voorzetten?
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
Het is IFU (die geband is, alsmede meerdere van zijn kloontjes, zie het banmeldtopic), dat heb ik eerder in dit topic ook al aangegeven.quote:Op maandag 22 september 2008 18:15 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
mee eens. volgens mij is het gewoon een slechte kloon die gebanned of verwijderd moet worden.
moet ie maar snel weer verwijderd worden...quote:Op maandag 22 september 2008 22:04 schreef Diederik_Duck het volgende:
[..]
Het is IFU (die geband is, alsmede meerdere van zijn kloontjes, zie het banmeldtopic), dat heb ik eerder in dit topic ook al aangegeven.
ifu is een enge jodenhater en waarschijnlijk gewoon een marokkaan.
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
Mijn idee, ik snap ook niet waarom dat nog niet gebeurd is. Wellicht zitten de modjes te slapen, of misschien moet Dagonet even ingeseind worden, die heeft de eerdere bans geplaatst.quote:Op maandag 22 september 2008 22:31 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
moet ie maar snel weer verwijderd worden...
Wellicht. Het is in ieder geval een idioot, die topics verkloot met z'n eendimensionale geraaskal.quote:ifu is een enge jodenhater en waarschijnlijk gewoon een marokkaan.
Jodenhaters en 'gewoon een marokkaan' moeten geband? Moslimhaters en racisten mogen blijven?quote:Op maandag 22 september 2008 22:31 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
moet ie maar snel weer verwijderd worden...
ifu is een enge jodenhater en waarschijnlijk gewoon een marokkaan.
Here we are now, entertain us.
Je eerste zin is niet bepaald feedback waardig. Dat jij mij een walgelijk 'mannetje' vind is niet zo relevant lijkt me. Ik heb geen afkeer van jou; ik merk op dat je kritiek van anderen kennelijk omzet in een banverzoek en geef dan als commentaar dat de beschuldiging van racisme aan jouw adres niet zo vreemd is.quote:Op maandag 22 september 2008 14:48 schreef Diederik_Duck het volgende:
[..]
De afkeer is geheel wederzijds hoor, wat ben jij toch een walgelijk mannetje.
Nergens, maar dan ook nergens praat ik goed of moedig ik aan dat alle moslims hier ten lande negatief bejegend worden; dat zou ook idioot zijn gezien ik de stellige overtuiging heb dat de meeste mensen (in beginsel) fatsoenlijk zijn, dus (uiteraard) ook de meeste moslims. Het enige wat ik zeg is dat als een bepaald deel van je clubje zich schuldig maakt aan gedragingen die in een beschaafde samenleving niet thuishoren/danwel ideeen uit die op zich op z'n zachtst gezegd niet lekker verhouden met de moderne samenleving, het niet zo vreemd is als het clubje daarop wordt aangekeken (en nergens zeg ik dat individuen die evident niks te maken (blijken te) hebben met genoemde gedragingen daarop in persoon aangesproken moeten worden). Ook jij gaat niet ontkennen dat er moslims zijn die zich aan dergelijke gedragingen bezondigen. Ik zie liever dat die mensen fatsoenlijke modelburgers worden die de waarden van de democratische rechtsstaat van harte onderschrijven, dan dat ze zich aan genoemde uitwassen gaan bezondigen. Maar als jij daar anders over wil denken, ga je gang hoor...
De tweede alinea is geen feedback, maar zou in het topic zelf moeten. Daar zou ik dan melden dat je het punt mist dat ik aanvoer. Niet iets voor hier.
Here we are now, entertain us.
Volgens mij beweer jij ergens in dat topic dat je vindt dat ik abjecte denkbeelden aanhang, en dat je dat zeer verwerpelijk vindt. Dat vind ik moeilijk te rijmen met 'ik heb geen afkeer van jou', en overigens uberhaupt met de immer felle manier waarop jij op mijn posts reageert (ik ga nog even voorbij aan het denigrerende toontje). Klaarblijkelijk roep ik toch iets op bij jou, en zo te zien niet iets positiefs. Wat me verder hogelijk bevreemdt, gezien ik volgens mij merendeels (zeker in de serieuze fora zoals NWS) een keurig postende user ben, en ook helemaal geen blijk geef van minder acceptabele ideeen, behalve blijkbaar voor jou. Wat volgens mij meer te maken heeft met je eigen preoccupaties en het daarmee samenhangende onjuist interpreteren van mijn posts.quote:Op maandag 22 september 2008 23:41 schreef voyeur het volgende:
[..]
Je eerste zin is niet bepaald feedback waardig. Dat jij mij een walgelijk 'mannetje' vind is niet zo relevant lijkt me. Ik heb geen afkeer van jou; ik merk op dat je kritiek van anderen kennelijk omzet in een banverzoek en geef dan als commentaar dat de beschuldiging van racisme aan jouw adres niet zo vreemd is.
Nou, vertel maar welk punt ik mis, desnoods via PM. Ik kan je nu al zeggen dat ik geen punt mis, tenzij jij de overtuiging bent toegedaan dat het (al) racistisch is om mensen aan te pakken/vallen op hun ideeen.quote:De tweede alinea is geen feedback, maar zou in het topic zelf moeten. Daar zou ik dan melden dat je het punt mist dat ik aanvoer. Niet iets voor hier.
N.B. Leroydinges post zo goed als identiek aan een zekere IFU, die geband is (zoek zijn topics maar na, en je ziet het zelf, kijk maar naar het vreemde hoofdlettergebruik, de gekozen thematiek ed). Het is niet vreemd dat ik daar op wijs, het lijkt me toch prettig om het forum te vrijwaren van gebande kloontjes; als het niet een kloontje was geweest zou ik ook helemaal geen banverzoek hebben gedaan.
[ Bericht 0% gewijzigd door Diederik_Duck op 23-09-2008 00:22:15 ]
Dat een dubbeltopic wat 1 topicnummer hoger heeft maar een betere TT en een beduidend betere OP gesloten wordt is al triest, maar een slotje met de melding "dig!" zonder verwijzing naar het andere topic is helemaal van het niveau ONZ.
Als het gesloten topic: Schietpartij op school Finland - Kauhajoki iig voorzien kan worden van een fatsoenlijke verwijzing naar Schietpartij op school in Finland lijkt me dat het minste, maar een merge (met de TT en OP van Schietpartij op school Finland - Kauhajoki ) zou meer op z'n plaats zijn.
Als het gesloten topic: Schietpartij op school Finland - Kauhajoki iig voorzien kan worden van een fatsoenlijke verwijzing naar Schietpartij op school in Finland lijkt me dat het minste, maar een merge (met de TT en OP van Schietpartij op school Finland - Kauhajoki ) zou meer op z'n plaats zijn.
normaal gesproken wel
maarrrrrrrrrrrrrrr geen tijd, misschien vanavond
maarrrrrrrrrrrrrrr geen tijd, misschien vanavond
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Kan de IFU kloon LeroyBig die hier
Palestijn in Jeruzalem rijdt op menigte in
actief is aub geband worden? Hij gaat niet in op argumenten en blijft constant dezelfde off topic zaken copy/pasten.
Palestijn in Jeruzalem rijdt op menigte in
actief is aub geband worden? Hij gaat niet in op argumenten en blijft constant dezelfde off topic zaken copy/pasten.
It really is just like a medieval doctor bleeding his patient, observing that the patient is getting sicker, not better, and deciding that this calls for even more bleeding.
IFU kloon is weg
Op woensdag 24 sept. 2008 schreef Danny het volgende:
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Bedankt. Zal vast wel weer terugkomen, maar voor nu is het weer mogelijk iets normaler te discussieren.quote:
It really is just like a medieval doctor bleeding his patient, observing that the patient is getting sicker, not better, and deciding that this calls for even more bleeding.
Tja, ik wil geen IP ban aanvragen, nu is hij nog wat makkelijker te traceren namelijk. Ik wou dat die gast eens doorkreeg dat we hem hier niet willen. Zou hij ook zo irritant zijn als iemand nee tegen hem zegt in het echte leven?
Op woensdag 24 sept. 2008 schreef Danny het volgende:
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Zonde. Ook IFU moest recht hebben op zijn commentaar. Het gedrag van de rechtse huilies hier die anders zo pleiten voor Vrijheid van Meningsuiting vind ik stuitend.
IFU en LeroyBig (whoever that may be) een unban graag. En los het dan maar op met argumenten, in plaats van met (virtueel) geweld.
IFU en LeroyBig (whoever that may be) een unban graag. En los het dan maar op met argumenten, in plaats van met (virtueel) geweld.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik begrijp ook niet goed wat het probleem met zijn posts is. Ik heb ook wel eens interessantere en/of onderbouwdere posts gezien, maar dat kan je van 90% van de users zeggen. Iemand verweet hem misschien wel Marokkaan te zijn en mensen zijn het niet eens met zijn pro-Palestijnse opvattingen, maar dat is toch geen grond voor een ban?quote:Op dinsdag 23 september 2008 19:25 schreef El_Matador het volgende:
Zonde. Ook IFU moest recht hebben op zijn commentaar. Het gedrag van de rechtse huilies hier die anders zo pleiten voor Vrijheid van Meningsuiting vind ik stuitend.
IFU en LeroyBig (whoever that may be) een unban graag. En los het dan maar op met argumenten, in plaats van met (virtueel) geweld.
Here we are now, entertain us.
IFU is een kloon van een kloon van een kloon van een kloon van een kloon van een kloon van een kloon van een kloon enz enz enz
Nee, we gaan hem niet unbannen, haske leuk dat oplossen met argumenten maar iemand die topics overhoop haalt en totaal niet naar argumenten kijkt maar keer op keer hetzelfde blijft posten kan je weinig mee oplossen.
Nee, we gaan hem niet unbannen, haske leuk dat oplossen met argumenten maar iemand die topics overhoop haalt en totaal niet naar argumenten kijkt maar keer op keer hetzelfde blijft posten kan je weinig mee oplossen.
Op woensdag 24 sept. 2008 schreef Danny het volgende:
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
De enige manier om topics "overhoop te halen" is doordat anderen erop reageren. Bovendien heb ik IFU wel wekenlang zien posten, hoe kan dat dan als kloon van kloon van kloon van kloon?quote:Op dinsdag 23 september 2008 21:02 schreef Dagonet het volgende:
IFU is een kloon van een kloon van een kloon van een kloon van een kloon van een kloon van een kloon van een kloon enz enz enz
Nee, we gaan hem niet unbannen, haske leuk dat oplossen met argumenten maar iemand die topics overhoop haalt en totaal niet naar argumenten kijkt maar keer op keer hetzelfde blijft posten kan je weinig mee oplossen.
Het is gewoon zonde om te zien hoe mensen die smaakmaken, anders zijn, een discussie vlot kunnen trekken geband worden. Als ze oninteressant zijn/worden, dan verstomt de discussie vanzelf.
Al dat gemodereer leidt alleen maar tot eenvormigheid en het uit de weg gaan van gewaagde stellingnames.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Dagonet, normaal gesproken vind ik je een puike moderator, dus misschien zie ik iets over het hoofd, maar wat? Je mag niet doorposten met een kloon geloof ik, dus dat is banwaardig volgens de regels. Edoch als de oorspronkelijke ban gebaseerd is op het soort posts dat ik de afgelopen week zie begrijp ik dat de persoon in kwestie niet inziet wat er nu precies fout is aan zijn posts..quote:Op dinsdag 23 september 2008 21:02 schreef Dagonet het volgende:
IFU is een kloon van een kloon van een kloon van een kloon van een kloon van een kloon van een kloon van een kloon enz enz enz
Nee, we gaan hem niet unbannen, haske leuk dat oplossen met argumenten maar iemand die topics overhoop haalt en totaal niet naar argumenten kijkt maar keer op keer hetzelfde blijft posten kan je weinig mee oplossen.
Het keer op keer hetzelfde posten is zeker in de moslim bash hoek schering en inslag. Tientallen users maken zich daar soms al jaren schuldig aan. Er wordt niet gelezen, maar gewoon gepost. Toch worden die nooit geband, terwijl het klip en klaar is dat ze niet ingaan op argumenten. Ze lezen het hele topic niet en roepen gewoon 'uitzetten', 'nuken', etc. als oplossing voor welk probleem dan ook. Wat maakt deze IFU/kloon zo anders?
Here we are now, entertain us.
Ik vind dat alle kloons genuket moeten worden.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Dagonet moet het wel tolereren, anders kan NWS haar deuren dicht doen...en ja dat is gewoon een feit. Trust me, ik heb het aangezien. Als je moslimgebash niet toelaat, sterft het subforum gewoon af.quote:Op dinsdag 23 september 2008 21:19 schreef voyeur het volgende:
[..]
Dagonet, normaal gesproken vind ik je een puike moderator, dus misschien zie ik iets over het hoofd, maar wat? Je mag niet doorposten met een kloon geloof ik, dus dat is banwaardig volgens de regels. Edoch als de oorspronkelijke ban gebaseerd is op het soort posts dat ik de afgelopen week zie begrijp ik dat de persoon in kwestie niet inziet wat er nu precies fout is aan zijn posts..
Het keer op keer hetzelfde posten is zeker in de moslim bash hoek schering en inslag. Tientallen users maken zich daar soms al jaren schuldig aan. Er wordt niet gelezen, maar gewoon gepost. Toch worden die nooit geband, terwijl het klip en klaar is dat ze niet ingaan op argumenten. Ze lezen het hele topic niet en roepen gewoon 'uitzetten', 'nuken', etc. als oplossing voor welk probleem dan ook. Wat maakt deze IFU/kloon zo anders?
Allah Al Watan Al Malik
Moslims bashen is een morele verplichting voor elk weldenkend mens.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
kan eindoplossing door de kloonscanner worden gehaald?
Anti-Islam conferentie Keulen begonnen
Anti-Islam conferentie Keulen begonnen
zie ondertitel :)
Ik ben degene die gevraagd heefd om een ban voor LeroyBig, de laatste kloon van IFU.
Ik heb nooit eerder om een ban gevraagd, en ik zal zeker niet om een ban vragen omdat iemand anders een andere mening heeft. Mensen die topics met mij en Pool gezien hebben zullen weten dat ik zijn bloed wel kan drinken. Maar we hebben in elk geval een eerlijke discussie, ook al ben ik het in alles met Pool oneens. En ook al ben ik af en toe tever gegaan in persoonlijke aanvallen
Maar IFU reageert op een enkele regel van een vijf alinea post, brandt je op een zin compleet af, negeert de rest compleet en copy/paste vervolgens zijn vaste propaganda.
Dat vermoord gewoon topics, het is het equivalent van heel hard schreeuwen in een face-to-face discussie.
En dat heeft niks met mijn of zijn mening te maken, er zijn veel mensen hier waarmee ik het niet eens ben. Rood_verzet en Mutant01 zijn een andere namen die opkomen. Maar die reageren wel op wat ik zeg, ipv er hard overheen te schreeuwen.
Ik heb nooit eerder om een ban gevraagd, en ik zal zeker niet om een ban vragen omdat iemand anders een andere mening heeft. Mensen die topics met mij en Pool gezien hebben zullen weten dat ik zijn bloed wel kan drinken. Maar we hebben in elk geval een eerlijke discussie, ook al ben ik het in alles met Pool oneens. En ook al ben ik af en toe tever gegaan in persoonlijke aanvallen
Maar IFU reageert op een enkele regel van een vijf alinea post, brandt je op een zin compleet af, negeert de rest compleet en copy/paste vervolgens zijn vaste propaganda.
Dat vermoord gewoon topics, het is het equivalent van heel hard schreeuwen in een face-to-face discussie.
En dat heeft niks met mijn of zijn mening te maken, er zijn veel mensen hier waarmee ik het niet eens ben. Rood_verzet en Mutant01 zijn een andere namen die opkomen. Maar die reageren wel op wat ik zeg, ipv er hard overheen te schreeuwen.
It really is just like a medieval doctor bleeding his patient, observing that the patient is getting sicker, not better, and deciding that this calls for even more bleeding.
Dat is een treurige gedachte. Ik dacht juiist dat als het bashen zou stoppen er meer weldenkende mensen naar NWS zouden trekken. Er gebeurt zoveel meer in de wereld dan moslim doet x of Moslim land overweegt y. NWS lijkt een soort Hart van Nederland qua aandacht voor kleine gebeurtenissen, maar dan met de insteek dat het topic waardig is als het woord moslim er in voorkomt.quote:Op dinsdag 23 september 2008 22:25 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Dagonet moet het wel tolereren, anders kan NWS haar deuren dicht doen...en ja dat is gewoon een feit. Trust me, ik heb het aangezien. Als je moslimgebash niet toelaat, sterft het subforum gewoon af.
Nu gaan de meeste topics ongeacht de topictitel over hetzelfde waarbij een klein clubje ieder onderwerp naar eigen hand zet en dezelfde riedel afsteekt. Ik zie niet in hoe die vaste bashers verschillen van IFU oid. Er is nooit sprake van een discussie, daar de uitgangspunten al vast liggen. Als je wat extra informatie inbrengt waaruit blijkt dat de moslim in een specifiek geval misschien niet zo fout zit, bloedt het topic dood of wordt het genegeerd. Dan is er toch ook geen sprake van een discussie; waarom wordt dat gedrag dan niet geband?
Here we are now, entertain us.
Hetzelfde geldt voor Israel bashers als Meki, en Nederland bashers als StefanP. Voor de redenen waarom IFU anders is, zie mijn post hierboven.quote:Op woensdag 24 september 2008 17:44 schreef voyeur het volgende:
[..]
Dat is een treurige gedachte. Ik dacht juiist dat als het bashen zou stoppen er meer weldenkende mensen naar NWS zouden trekken. Er gebeurt zoveel meer in de wereld dan moslim doet x of Moslim land overweegt y. NWS lijkt een soort Hart van Nederland qua aandacht voor kleine gebeurtenissen, maar dan met de insteek dat het topic waardig is als het woord moslim er in voorkomt.
Nu gaan de meeste topics ongeacht de topictitel over hetzelfde waarbij een klein clubje ieder onderwerp naar eigen hand zet en dezelfde riedel afsteekt. Ik zie niet in hoe die vaste bashers verschillen van IFU oid. Er is nooit sprake van een discussie, daar de uitgangspunten al vast liggen. Als je wat extra informatie inbrengt waaruit blijkt dat de moslim in een specifiek geval misschien niet zo fout zit, bloedt het topic dood of wordt het genegeerd. Dan is er toch ook geen sprake van een discussie; waarom wordt dat gedrag dan niet geband?
It really is just like a medieval doctor bleeding his patient, observing that the patient is getting sicker, not better, and deciding that this calls for even more bleeding.
Ik zie jou ook regelmatig wel ingaan op argumenten, maar laat mij in het topc 'Vreemdelingenhaat Europa groeit' eens zien wat de rechtvaardiging voor de ban aanvraag was; waar LeroyBig zo anders post dan bijvoorbeeld Zoalshetis die ook slechts stokpaardjes herhaalt en onderdehand iedereen beledigt.quote:Op dinsdag 23 september 2008 23:39 schreef Viajero het volgende:
Ik ben degene die gevraagd heefd om een ban voor LeroyBig, de laatste kloon van IFU.
Ik heb nooit eerder om een ban gevraagd, en ik zal zeker niet om een ban vragen omdat iemand anders een andere mening heeft. Mensen die topics met mij en Pool gezien hebben zullen weten dat ik zijn bloed wel kan drinken. Maar we hebben in elk geval een eerlijke discussie, ook al ben ik het in alles met Pool oneens. En ook al ben ik af en toe tever gegaan in persoonlijke aanvallen
Maar IFU reageert op een enkele regel van een vijf alinea post, brandt je op een zin compleet af, negeert de rest compleet en copy/paste vervolgens zijn vaste propaganda.
Dat vermoord gewoon topics, het is het equivalent van heel hard schreeuwen in een face-to-face discussie.
En dat heeft niks met mijn of zijn mening te maken, er zijn veel mensen hier waarmee ik het niet eens ben. Rood_verzet en Mutant01 zijn een andere namen die opkomen. Maar die reageren wel op wat ik zeg, ipv er hard overheen te schreeuwen.
Here we are now, entertain us.
Kijk eens verder dan alleen in dat topic waar LeroyBig heeft lopen posten.
Dan zal je zien Viajero terecht reageerde.
Eerst verder kijken dan je neus lang is en dan pas commentaar leveren.
Dan zal je zien Viajero terecht reageerde.
Eerst verder kijken dan je neus lang is en dan pas commentaar leveren.
wat let je om al die andere nieuwsfeiten te posten?quote:Op woensdag 24 september 2008 17:44 schreef voyeur het volgende:
[..]
Dat is een treurige gedachte. Ik dacht juiist dat als het bashen zou stoppen er meer weldenkende mensen naar NWS zouden trekken. Er gebeurt zoveel meer in de wereld dan moslim doet x of Moslim land overweegt y. NWS lijkt een soort Hart van Nederland qua aandacht voor kleine gebeurtenissen, maar dan met de insteek dat het topic waardig is als het woord moslim er in voorkomt.
Nu gaan de meeste topics ongeacht de topictitel over hetzelfde waarbij een klein clubje ieder onderwerp naar eigen hand zet en dezelfde riedel afsteekt. Ik zie niet in hoe die vaste bashers verschillen van IFU oid. Er is nooit sprake van een discussie, daar de uitgangspunten al vast liggen. Als je wat extra informatie inbrengt waaruit blijkt dat de moslim in een specifiek geval misschien niet zo fout zit, bloedt het topic dood of wordt het genegeerd. Dan is er toch ook geen sprake van een discussie; waarom wordt dat gedrag dan niet geband?
daarnaast doe je net of mensen die kritisch zijn tov van moslims nooit gebanned worden. balk, splinter. mug, olifant. kut, drumstel. actie, reactie.
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
Ik zal alles ervoor doen om de wantoestanden in israel aan te kaarten en vrede over te brengen.quote:Op woensdag 24 september 2008 17:54 schreef Viajero het volgende:
[..]
Hetzelfde geldt voor Israel bashers als Meki, en Nederland bashers als StefanP. Voor de redenen waarom IFU anders is, zie mijn post hierboven.
Voor vrede en rechtvaardigheid - Tegen alle soorten vormen van geweld.
quote:Op woensdag 24 september 2008 23:03 schreef Meki het volgende:
[..]
Ik zal alles ervoor doen om de wantoestanden van Palestijnen aan te kaarten en vrede over te brengen.
Op woensdag 27 mei 2009 23:08 schreef Lambiekje het volgende:Afgezien van de datums,en natuurlijk niet van de inividuele personen van jouw en mij, maar van de werldgeschiedenis is 99,999999% verdraaid.
Meki kiest anders een keurige formulering, waar zowel voor- als tegenstanders zich in kunnen vinden. Dit is wat eenzijdig.quote:
Dat is het probleem inderdaad, zeker een subforum als NWS kan niet zonder een stevige GS/FP-achtige inbreng.quote:Op dinsdag 23 september 2008 22:25 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Dagonet moet het wel tolereren, anders kan NWS haar deuren dicht doen...en ja dat is gewoon een feit. Trust me, ik heb het aangezien. Als je moslimgebash niet toelaat, sterft het subforum gewoon af.
Ook al maakt dit het inhoudelijk erg eentonig.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Ben jij IFU? Heel lang zoeken naar een zaak die in je verhaal past en de rest compleet negeren. Als je nou eens kijkt in het topic waarover ik IFU nomineerde. Een aantal posts hierboven. Waarom kom je dan ineens aanzetten met een heel ander topic? Wat heeft dat er uberhaupt mee te maken?quote:Op woensdag 24 september 2008 17:54 schreef voyeur het volgende:
[..]
Ik zie jou ook regelmatig wel ingaan op argumenten, maar laat mij in het topc 'Vreemdelingenhaat Europa groeit' eens zien wat de rechtvaardiging voor de ban aanvraag was; waar LeroyBig zo anders post dan bijvoorbeeld Zoalshetis die ook slechts stokpaardjes herhaalt en onderdehand iedereen beledigt.
Leuk trollen in FB.
It really is just like a medieval doctor bleeding his patient, observing that the patient is getting sicker, not better, and deciding that this calls for even more bleeding.
Je bent de laatste tijd genuanceerder aan het worden, waarvoor hulde. Maar je blijft extreem eenzijdig.quote:Op woensdag 24 september 2008 23:03 schreef Meki het volgende:
[..]
Ik zal alles ervoor doen om de wantoestanden in israel aan te kaarten en vrede over te brengen.
It really is just like a medieval doctor bleeding his patient, observing that the patient is getting sicker, not better, and deciding that this calls for even more bleeding.
Ging me meer om de reactie waar je op reageerde, Ringo
Dat persoonlijke geneuzel naar elkaar of elkaars familie dus.
Dat persoonlijke geneuzel naar elkaar of elkaars familie dus.
I Ask for so Little. Just Fear Me, Love Me, Do as I Say, and I Will Be Your Slave.
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
waarom interpreteren moslims op fok! de koran als iets heiligs en onaantastbaars als letterlijke passages en woorden ineens als kritiek beschouwd worden?
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
weet ik niet
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Toiletten op Spelen 2012 moslimvriendelijk
Niemand hoeft per sé te reageren op een topic die zij niet aan staat. Dat lijkt me evident.
Om vervolgens deze persoonlijke weerzin kenbaar te maken door middel van ad hominem's, dat vind ik niet kunnen.
Niemand hoeft per sé te reageren op een topic die zij niet aan staat. Dat lijkt me evident.
Om vervolgens deze persoonlijke weerzin kenbaar te maken door middel van ad hominem's, dat vind ik niet kunnen.
If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.
Komop je opent zelf een baggertopic. Dan krijg je dat soort reacties.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
I get it.quote:Op donderdag 25 september 2008 18:43 schreef paddy het volgende:
Ging me meer om de reactie waar je op reageerde, Ringo
Dat persoonlijke geneuzel naar elkaar of elkaars familie dus.
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
quote:Op donderdag 25 september 2008 19:13 schreef du_ke het volgende:
Komop je opent zelf een baggertopic. Dan krijg je dat soort reacties.
If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.
Komop als je eigen mening over dit onderwerp in je OP niet meer is als dit
dan heb je dat topic gewoon puur geopend voor een potje goedkoop moslims bashen. Fijn hoor dat je dat hier op fok gewoon mag doen. Maar dan mag je ook rekenen op wat sneren terug nietwaar?quote:Die gekke Britten zijn echt extreem cultuurrelativistisch. Dit is gepamper van buitencategorie.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
wat lul je nou stroef. het gaat om engelsen die als de dood voor moslims zijn. en ja, dat als de dood mag je na de aanslag letterlijk nemen.quote:Op donderdag 25 september 2008 19:23 schreef du_ke het volgende:
Komop als je eigen mening over dit onderwerp in je OP niet meer is als dit
[..]
dan heb je dat topic gewoon puur geopend voor een potje goedkoop moslims bashen. Fijn hoor dat je dat hier op fok gewoon mag doen. Maar dan mag je ook rekenen op wat sneren terug nietwaar?
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
tis meer Britsers bashen eigenlijk?
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
