Nee.quote:Op zondag 14 september 2008 21:37 schreef reem het volgende:
Als die chauffeurs goed beschermd gaan worden kan er toch gewoon weer op die wijk gereden worden?
Ik denk eerder aan militairen, dwingt meer respect af.quote:Op zondag 14 september 2008 21:52 schreef reem het volgende:
Meer politieaanwezigheid in de wijk dan maar?
Weer nee.quote:Op zondag 14 september 2008 21:52 schreef reem het volgende:
Meer politieaanwezigheid in de wijk dan maar?
nee, maar wel over beschikbare krachten die toch al betaald worden, of ze nou hun geweer poetsen of optreden in tijden dat de politie te weinig krachten heeft omdat het bonnen moet uitschrijven.quote:Op zondag 14 september 2008 21:54 schreef reem het volgende:
Militairen.. we hebben het hier niet over oorlogsgebied
quote:Op zondag 14 september 2008 21:54 schreef reem het volgende:
Militairen.. we hebben het hier niet over oorlogsgebied
Als het daarmee stopt ben ik er voor.quote:Op zondag 14 september 2008 21:54 schreef reem het volgende:
Militairen.. we hebben het hier niet over oorlogsgebied
Idd.quote:Op zondag 14 september 2008 21:56 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
nee, maar wel over beschikbare krachten die toch al betaald worden, ofze nou hun geweer poetsen of optreden in tijden dat de politie te weinig krachten heeft omdat het bonnen moet uitschrijven.
Waarom zou een harde aanpak je een Wilders aanhanger maken?quote:Op zondag 14 september 2008 21:55 schreef Kanjer het volgende:
[..]
Weer nee.
de oplossing is al vele malen en al vele jaren geroepen door vele en vele mensen, maarja, dan ben je rechts/racist/Wilderslover etc.
Gewoon, doodgewoon kei en keihard aanpakken dat tuig, de enige taal die ze verstaan en , op den duur, respect voor gaan krijgen.
Respect: desnoods slaan we het erin.
Meer agenten dus, dat zegt hij toch ook?quote:Op zondag 14 september 2008 21:55 schreef Kanjer het volgende:
[..]
Weer nee.
de oplossing is al vele malen en al vele jaren geroepen door vele en vele mensen, maarja, dan ben je rechts/racist/Wilderslover etc.
Gewoon, doodgewoon kei en keihard aanpakken dat tuig, de enige taal die ze verstaan en , op den duur, respect voor gaan krijgen.
Respect: desnoods slaan we het erin.
Dus ze moeten ze van jou oppakken om vervolgens 2 uur later weer buiten te staan.quote:Op zondag 14 september 2008 21:59 schreef reem het volgende:
Het hard aanpakken van raddraaiers is natuurlijk ook niet meer dan normaal. Zolang de politie haar eigen boekje niet te buiten gaat natuurlijk.
wellicht niet direct, omdat ze van god los zijn. indirect weldegelijk omdat het blijkbaar nogal halal is om een 'ongeschonden' nicht uit het mooie marokkaanse land te halen, die dan weer kinderen als addergebroed opvoedt. maar misschien is het wel meer een marokaknenprobleem dan een moslimprobleem.quote:Op zondag 14 september 2008 21:59 schreef McKillem het volgende:
[..]
Waarom zou een harde aanpak je een Wilders aanhanger maken?
Ik faal die link te leggen. Helemaal omdat Wilders veel te druk is met de Islam en de plank volledig mis slaat wat betreft de echte problematiek in dit land.
Dat randtuig wat deze "overlast" als je het zo wil noemen veroorzaakt heeft helemaal geen zak met de islam te maken.
Raddraaiers?quote:Op zondag 14 september 2008 21:59 schreef reem het volgende:
Het hard aanpakken van raddraaiers is natuurlijk ook niet meer dan normaal. Zolang de politie haar eigen boekje niet te buiten gaat natuurlijk.
Daar heeft de politie toch niets mee te maken?quote:Op zondag 14 september 2008 22:02 schreef MevrouwHopjes83 het volgende:
[..]
Dus ze moeten ze van jou oppakken om vervolgens 2 uur later weer buiten te staan.
En dat helpt denk jij?
De politie mag niks, dat weet je toch?
nee en alles 1 op 1 stellen heeft ook nog nooit tot oplossingen geleid.quote:Op zondag 14 september 2008 22:03 schreef reem het volgende:
Dlocks, in Spaanse migrantenwijken speelt dezelfde problematiek als hier, en daar heeft harder politieoptreden niets opgelost.
Dat vind ik een behoorlijk ver gezochte link.quote:Op zondag 14 september 2008 22:03 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
wellicht niet direct, omdat ze van god los zijn. indirect weldegelijk omdat het blijkbaar nogal halal is om een 'ongeschonden' nicht uit het mooie marokkaanse land te halen, die dan weer kinderen als addergebroed opvoedt. maar misschien is het wel meer een marokaknenprobleem dan een moslimprobleem.
Dat weet ik, maar de algemene tendens richting moslims is sinds 9/11 niet helemaal goed meer te noemen en mensen zijn toch geneigt om dat mee te nemen in hun kijk op dingen.quote:Op zondag 14 september 2008 21:59 schreef McKillem het volgende:
[..]
Waarom zou een harde aanpak je een Wilders aanhanger maken?
Ik faal die link te leggen. Helemaal omdat Wilders veel te druk is met de Islam en de plank volledig mis slaat wat betreft de echte problematiek in dit land.
Dat randtuig wat deze "overlast" als je het zo wil noemen veroorzaakt heeft helemaal geen zak met de islam te maken.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |