NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
http://www.nu.nl/news/175(...)t_op_menigte_in.htmlquote:JERUZALEM - Een Palestijnse man is maandagavond met zijn auto op een menigte ingereden in het westen van Jeruzalem.
Daardoor zijn zeker twaalf militairen en drie burgers gewond geraakt. Twee personen zijn er slecht aan toe.
Bestuurder
Een voorbijganger zou de bestuurder hebben doodgeschoten, meldden Israëlische media. De Israëlische politie sprak van een terreuractie.
De identiteit van de bestuurder is nog onbekend, maar het nummerbord van de auto was Israëlisch.
Volgens de politie wilde de man mensen doodrijden die het centrale plein Tsahal overstaken, vlakbij de Groene Lijn (de grens die Israël en de bezette gebieden sinds 1967 scheidt).
Bulldozer
Op 2 juli ramde een Palestijn met een bulldozer enkele auto's in Jeruzalem. Er vielen drie doden en dertig gewonden en ook toen werd de bestuurder van de bulldozer doodgeschoten.
Op 22 juli vond opnieuw een aanslag plaats met een bulldozer in Jeruzalem. De chauffeur ramde met de bulldozer vijf auto's en een bus waarna hij door de politie werd doodgeschoten. Tussen de zestien en 24 mensen raakten gewond.
Elke onschuldigen hebben niks met de wreedheden daar te maken,
de Joden / Israeliers hebben niks te maken met de smerige praktijken van Israel, en Palestijnse burgers hebben niks te maken met de Palestijnse actiegroep Hamas.
elke dode is er teveel, Als ik het persoonlijk kon en ik had de middelen ervoor ging ik daarheen en persoonlijk vrede te stichten
Voor vrede en rechtvaardigheid - Tegen alle soorten vormen van geweld.
Begin dan maar eerst die kromneuzen de zee in te drijven.quote:Op dinsdag 23 september 2008 00:31 schreef Meki het volgende:
[..]
elke dode is er teveel, Als ik het persoonlijk kon en ik had de middelen ervoor ging ik daarheen en persoonlijk vrede te stichten
*Hosselcopter*
de terroristen, beiden kanten mogen absoluut de zee inquote:Op dinsdag 23 september 2008 00:34 schreef Dibble het volgende:
[..]
Begin dan maar eerst die kromneuzen de zee in te drijven.
Voor vrede en rechtvaardigheid - Tegen alle soorten vormen van geweld.
Ik ben niet zo ingevoerd, wie zijn dat?quote:Op dinsdag 23 september 2008 00:34 schreef Dibble het volgende:
[..]
Begin dan maar eerst die kromneuzen de zee in te drijven.
dat zijn de mensen die geen vrede willen maar oorlog.
mensen die vrede willen zijn dat niet
mensen die vrede willen zijn dat niet
Voor vrede en rechtvaardigheid - Tegen alle soorten vormen van geweld.
Terroristen bestaan niet. Elk mensenleven bestaat uit een eigen ego en levensvisie. Alleen de satan individu kan vele zielen misleiden en zijn kant laten kiezen waar een lekker moraal omheen wordt gecreerd, joden zijn hier de meester in en kern van hun geloof draait hierom. Elke jood is schuldig aangezien ze met goddelijk bloed zijn geboren althans dat mochten ze willen. Die op straat zijn net zo erg als die achter hun bureacraties sluier.quote:Op dinsdag 23 september 2008 00:37 schreef Meki het volgende:
[..]
de terroristen, beiden kanten mogen absoluut de zee in
*Hosselcopter*
En die hebben allemaal een kromme neus, of is dit figuurlijk?quote:Op dinsdag 23 september 2008 00:41 schreef Meki het volgende:
dat zijn de mensen die geen vrede willen maar oorlog.
mensen die vrede willen zijn dat niet
Er zijn teveel mensen met macht in die regio die helemaa geen baat hebben bij 'vrede', maar alleen maar willen dat dit conflict eindeloos door blijft gaan.
Pas wanneer de hele wereld Israel sterk veroordeelt voor de bezetting en onderdrukking en de schendingen van mensenrechten van de Palestijnse bevolking, en er ook sancties en boycots etc volgen, dan zou er een kansje kunnen bestaan dat er een regering daar aan de macht komt die beseft dat er iets moet veranderen. Maar tot die tijd
Pas wanneer de hele wereld Israel sterk veroordeelt voor de bezetting en onderdrukking en de schendingen van mensenrechten van de Palestijnse bevolking, en er ook sancties en boycots etc volgen, dan zou er een kansje kunnen bestaan dat er een regering daar aan de macht komt die beseft dat er iets moet veranderen. Maar tot die tijd
Ik begrijp: de Neurenberger rassenwetten zijn de grootste prestatie van de 20e eeuw in uw ogen?quote:Op dinsdag 23 september 2008 00:43 schreef Dibble het volgende:
[..]
Terroristen bestaan niet. Elk mensenleven bestaat uit een eigen ego en levensvisie. Alleen de satan individu kan vele zielen misleiden en zijn kant laten kiezen waar een lekker moraal omheen wordt gecreerd, joden zijn hier de meester in en kern van hun geloof draait hierom. Elke jood is schuldig aangezien ze met goddelijk bloed zijn geboren althans dat mochten ze willen. Die op straat zijn net zo erg als die achter hun bureacraties sluier.
Israel wordt al decennia veroordeeld... Misschien ligt het probleem daar wel niet.quote:Op dinsdag 23 september 2008 00:46 schreef Yi-Long het volgende:
Er zijn teveel mensen met macht in die regio die helemaa geen baat hebben bij 'vrede', maar alleen maar willen dat dit conflict eindeloos door blijft gaan.
Pas wanneer de hele wereld Israel sterk veroordeelt voor de bezetting en onderdrukking en de schendingen van mensenrechten van de Palestijnse bevolking, en er ook sancties en boycots etc volgen, dan zou er een kansje kunnen bestaan dat er een regering daar aan de macht komt die beseft dat er iets moet veranderen. Maar tot die tijd
Is niet nodig, rassenonderscheiding doen ze al zelfquote:Op dinsdag 23 september 2008 00:46 schreef Diederik_Duck het volgende:
[..]
Ik begrijp: de Neurenberger rassenwetten zijn de grootste prestatie van de 20e eeuw in uw ogen?
look closer.
*Hosselcopter*
Veroordeeld, elke veto wordt tegengehouden, hoezo veroordeeld ?quote:Op dinsdag 23 september 2008 00:47 schreef Diederik_Duck het volgende:
[..]
Israel wordt al decennia veroordeeld... Misschien ligt het probleem daar wel niet.
Voor vrede en rechtvaardigheid - Tegen alle soorten vormen van geweld.
Israel wordt al vele jaren het handje boven het hoofd gehouden door het westen. Pas de laatste jaren hoor je steeds meer kritiek op Israel in de mainstream media, maar dat was in de jaren 80 en daarvoor dus echt niet zo...quote:Op dinsdag 23 september 2008 00:47 schreef Diederik_Duck het volgende:
[..]
Israel wordt al decennia veroordeeld... Misschien ligt het probleem daar wel niet.
Ze worden bv al decennia lang veroordeeld door de buurlanden. Dat zijn toch normaliter de landen waar je het van moet hebben.quote:Op dinsdag 23 september 2008 00:51 schreef Meki het volgende:
[..]
Veroordeeld, elke veto wordt tegengehouden, hoezo veroordeeld ?
wat wil je dan dat Israel niet veroordeeld wordt ?quote:Op dinsdag 23 september 2008 00:57 schreef Diederik_Duck het volgende:
[..]
Ze worden bv al decennia lang veroordeeld door de buurlanden. Dat zijn toch normaliter de landen waar je het van moet hebben.
Voor vrede en rechtvaardigheid - Tegen alle soorten vormen van geweld.
Israel mag veroordeeld worden voor wangedrag, maar het bestaansrecht van Israel mag niet in twijfel getrokken worden. Verder zou het de Arabische wereld sieren als men ook eens de eigen fouten zou zien en benoemen.quote:Op dinsdag 23 september 2008 00:59 schreef Meki het volgende:
[..]
wat wil je dan dat Israel niet veroordeeld wordt ?
Israel heeft bestaansrecht, alleen is de lokatie nogal 'dom' en ongelukkig gekozen, en Israel heeft inmiddels al hele stukken extra land ingepikt, en dat recht hebben ze in mijn ogen gewoon NIET.quote:
[..]
Israel mag veroordeeld worden voor wangedrag, maar het bestaansrecht van Israel mag niet in twijfel getrokken worden. Verder zou het de Arabische wereld sieren als men ook eens de eigen fouten zou zien en benoemen.
Ze hebben ook weleens wat teruggegeven... Dat is vrij uitzonderlijk, de wereldgeschiedenis in ogenschouw genomen. Daarbij hebben de buurlanden nu ook niet bepaald het recht om Israel bij voortduring binnen te vallen (wat de directe reden is dat er uberhaupt iets als bezette gebieden zijn).quote:Op dinsdag 23 september 2008 01:15 schreef Yi-Long het volgende:
[..]
Israel heeft bestaansrecht, alleen is de lokatie nogal 'dom' en ongelukkig gekozen, en Israel heeft inmiddels al hele stukken extra land ingepikt, en dat recht hebben ze in mijn ogen gewoon NIET.
Toe maar... ze hebben af en toe ook een stukje teruggegeven...quote:
[..]
Ze hebben ook weleens wat teruggegeven... Dat is vrij uitzonderlijk, de wereldgeschiedenis in ogenschouw genomen. Daarbij hebben de buurlanden nu ook niet bepaald het recht om Israel bij voortduring binnen te vallen (wat de directe reden is dat er uberhaupt iets als bezette gebieden zijn).
Als je 60 jaar in het verleden graaft zou het hypocriet zijn als je niet de plaatjes laat zien, van Israel verdeeld onder de Joodse stammen. (zo'n 3000 jaar geleden)quote:Op dinsdag 23 september 2008 01:28 schreef Yi-Long het volgende:
[..]
Toe maar... ze hebben af en toe ook een stukje teruggegeven...
[ afbeelding ]
p.s. hoe kan je eigenlijk een niet bestaand land bezet hebben?
Vraag Meki? Stel dat je de middelen had hoe denk je dan daar vrede te gaan stichten?
Wordt als iemand die voortdurend dood is. De ware volgeling van bushidõ sterft elke ochtend en avond opnieuw. En wordt niet gehinderd door angst voor de dood. Yamamoto Tsunetomo's hagakure.
Jouw reaktie in jouw OP siert je Meki! 
En dat hoor je niet vaak van mij.
En dat hoor je niet vaak van mij.
Perhaps you've seen it, maybe in a dream.
A murky, forgotten land.
A murky, forgotten land.
Tis goed dat ze die filistijn gelijk een paar kogels door zijn harses gejaagd hebben! Stelletje islamitische mongolen daarzo 
Stelletje islamitische mongolen daarzo
Wat een Onzin als de palestijnen zich niet verzet hadden stond gaza westbank en oost jeruzalem vol met israelische nederzettingen.quote:Op dinsdag 23 september 2008 00:31 schreef Meki het volgende:
[..]
http://www.nu.nl/news/175(...)t_op_menigte_in.html
Elke onschuldigen hebben niks met de wreedheden daar te maken,
de Joden / Israeliers hebben niks te maken met de smerige praktijken van Israel, en Palestijnse burgers hebben niks te maken met de Palestijnse actiegroep Hamas.
elke dode is er teveel, Als ik het persoonlijk kon en ik had de middelen ervoor ging ik daarheen en persoonlijk vrede te stichten
Israel heeft de palestijnse burgers als slachtoffer uit gekozen voor hun bezettings en nederzettingen beleid.
Oost-Jeruzalem is bezet door Israel, dat een palestijnse burgers de Israelische bezetters in zijn stad wil afmaken lijkt me niet meer dan logisch.
Bezetting veroorzaakt nu eenmaal Bezet.
Wat een gezeik, die israeliers wonen er al 60 jaar, er zijn inmiddels al meer dan 3 generaties geboren en opgegroeid. Wat voor een eindoplossing sta je voor ogen dan?
Zijn gebieden die bezet zijn.quote:Op dinsdag 23 september 2008 04:08 schreef opinionr het volgende:
[..]
Als je 60 jaar in het verleden graaft zou het hypocriet zijn als je niet de plaatjes laat zien, van Israel verdeeld onder de Joodse stammen. (zo'n 3000 jaar geleden)
[ afbeelding ]
p.s. hoe kan je eigenlijk een niet bestaand land bezet hebben?
Of wil je zeggen dat GAZA Westbank en Oost-Jeruzalem niet bestaan.
Kijk als ik dom wil lullen ga ik wel in de kroeg zitten.
quote:Op dinsdag 23 september 2008 10:02 schreef schoelje het volgende:
Wat een gezeik, die israeliers wonen er al 60 jaar, er zijn inmiddels al meer dan 3 generaties geboren en opgegroeid. Wat voor een eindoplossing sta je voor ogen dan?
Die oplossing ligt er al sinds 67.
Israel moet zich terug trekken achter zijn eigen grenzen.
Alle Nederzettingen ontmantelen.
En de vluchtelingen laten terug keren naar hun huizen.
Israel wil geen einde maken aan de bezetting van Oost-Jeruzalem en wil de Nederzettingen op de Westbank behouden.
Mischien moeten we net als destijds bij Iraq dat koeweit bezet hield eerst even flink bombarderen dan trekt Israel zich wel terug.
Gelukkig is er altijd nog een zekerheid in het leven: terroristen bestaan niet, maar elke jood is schuldig.quote:Op dinsdag 23 september 2008 00:43 schreef Dibble het volgende:
[..]
Terroristen bestaan niet. Elk mensenleven bestaat uit een eigen ego en levensvisie. Alleen de satan individu kan vele zielen misleiden en zijn kant laten kiezen waar een lekker moraal omheen wordt gecreerd, joden zijn hier de meester in en kern van hun geloof draait hierom. Elke jood is schuldig aangezien ze met goddelijk bloed zijn geboren althans dat mochten ze willen. Die op straat zijn net zo erg als die achter hun bureacraties sluier.
Zelden schryf ik wat ik wil, en nooit wat 'n ander wil.
Als alle palestijnen terug zouden keren naar het land waar hun voorouders vandaan komen dan blijven er bijzonder weinig over. Jammer genoeg laat Egypte ze niet toe.quote:Op dinsdag 23 september 2008 10:13 schreef LeroyBig het volgende:
[..]
Die oplossing ligt er al sinds 67.
Israel moet zich terug trekken achter zijn eigen grenzen.
Alle Nederzettingen ontmantelen.
En de vluchtelingen laten terug keren naar hun huizen.
Israel wil geen einde maken aan de bezetting van Oost-Jeruzalem en wil de Nederzettingen op de Westbank behouden.
Mischien moeten we net als destijds bij Iraq dat koeweit bezet hield eerst even flink bombarderen dan trekt Israel zich wel terug.
Verder zou Israel gek zijn als ze land zouden weggeven aan de arabieren. Het is hun rechtmatig land en zelfs historisch gezien is het van hun. Ik denk dat de bron van de problemen bij saoedie arabie ligt, het wordt tijd dat Mekka eens een keer genuked wordt
Als ze niet constant vanuit die gebieden waren aangevallen dan waren die gebieden ook nooit bezet.quote:Op dinsdag 23 september 2008 01:15 schreef Yi-Long het volgende:
[..]
Israel heeft bestaansrecht, alleen is de lokatie nogal 'dom' en ongelukkig gekozen, en Israel heeft inmiddels al hele stukken extra land ingepikt, en dat recht hebben ze in mijn ogen gewoon NIET.
De nederzettingen moeten inderdaad per direct verwijderd worden, maar doe niet alsof Israel ineens zonder enige aanleiding heeft besloten om maar eens wat land te gaan veroveren.
It really is just like a medieval doctor bleeding his patient, observing that the patient is getting sicker, not better, and deciding that this calls for even more bleeding.
Lijkt me geen ongeluk, 
. Maar stel je voor, he, het kan een ongeluk zijn. Of iets dergelijks kan gebeuren. Iets wat erop lijkt maar een ongeluk is. Wordt hij dan ook doodgeschoten? Toch wel een paranoide sfeertje. Kan het ze niet echt kwalijk nemen. Ik heb gemakkelijk praten, en ik rouw niet om die mensen, maar de afgelopen drie maal is er, voor zover ik weet, wel erg gemakkelijk de dader doodgeschoten.
. Maar stel je voor, he, het kan een ongeluk zijn. Of iets dergelijks kan gebeuren. Iets wat erop lijkt maar een ongeluk is. Wordt hij dan ook doodgeschoten? Toch wel een paranoide sfeertje. Kan het ze niet echt kwalijk nemen. Ik heb gemakkelijk praten, en ik rouw niet om die mensen, maar de afgelopen drie maal is er, voor zover ik weet, wel erg gemakkelijk de dader doodgeschoten.
Laten we wel wezen, als je omringt bent door landen die het vernietigen van de staat Israël in de grondwet hebben opgenomen, iets wat ook met zoveel woorden in het handvest van de PLO staat trouwens, zal je toch geneigd zijn om wat extremere maatregelen te nemen dan alleen een praatgroepje op zetten. Zonder "bescherming" van het westen zou er allang geen Israël meer zijn, en zou het grofweg opgedeeld zijn tussen Syrië, Egypte, Jordanië en Iran.quote:Op dinsdag 23 september 2008 00:56 schreef Yi-Long het volgende:
[..]
Israel wordt al vele jaren het handje boven het hoofd gehouden door het westen. Pas de laatste jaren hoor je steeds meer kritiek op Israel in de mainstream media, maar dat was in de jaren 80 en daarvoor dus echt niet zo...
Dit doet niks af aan het feit dat de Israëliërs soms ook veel te ver gaan, maar die schieten niet willekeurig raketten af op een stad, en lopen ook niet met een regenjas gevoerd met semtex de markt op voor de lokale "knal" aanbieding..
Ze hebben elkaar zover de hoek in gedreven dat elke concessie van een gematigde factie met 1 of 2 acties van de extreme factie weer teniet gedaan wordt. En naar mijn idee gooien vaak de palestijnen als eerste de knuppel in een hoenderhok.
Ik begrijp dat je als Palestijnse vader je kind een toekomst wilt geven, maar hoeveel verschilt dat van een joodse moeder met een zoon die buschauffeur is, en die elk moment een belletje kan krijgen dat lijn 4 in tig rokende stukken op straat ligt, inclusief de inzittenden?
Op woensdag 9 juni 2010 @ 09:07 schreef lezzer: Verder legt fruityloop uitstekend uit hoe het in het echte leven gaat.
Welke landen hebben dat in hun grondwet staan.quote:Op dinsdag 23 september 2008 11:45 schreef fruityloop het volgende:
[..]
Laten we wel wezen, als je omringt bent door landen die het vernietigen van de staat Israël in de grondwet hebben opgenomen,
Onzin wanneer was de eerste Intifada daarvoor waren die gebieden al bezet en werden er steeds meer nederzettingen gebouwd.quote:Op dinsdag 23 september 2008 11:27 schreef Viajero het volgende:
[..]
Als ze niet constant vanuit die gebieden waren aangevallen dan waren die gebieden ook nooit bezet.
Om een Groot Israel te stichten.
`Ook de vestiging van nederzettingen in de bezette gebieden kun je zien als een poging een 'Groot-Israël' te stichten. `
De PLO en de Fatah beweging hebben het in hun grondwet/charter staan, en zowel Syrië en Egypte hadden het ook in hun grondwet staan, alhoewel die het volgens mij inmiddels wel veranderd hebben. Maar naast wat letters op papier is er natuurlijk de historie, en die laat zien dat de omliggende landen al 2x serieus hebben geprobeerd om Israël te veroveren, en als 1 van die pogingen was geslaagd zou ik niet graag als jood zijn achter gebleven om te zien wat ze met me zouden doen..quote:Op dinsdag 23 september 2008 11:48 schreef LeroyBig het volgende:
[..]
Welke landen hebben dat in hun grondwet staan.
Op woensdag 9 juni 2010 @ 09:07 schreef lezzer: Verder legt fruityloop uitstekend uit hoe het in het echte leven gaat.
Die omliggende arabische landen deugen trouwens voor geen meter, tis dat er wat olie in de grond zit anders was het daar nog steeds een uitgestorven zandbak (op israel na).
- wist je dat iran betekent "het land van de ariers" over racisme gesproken
- wist je dat de joodse bevolking, iets van 40.000 of zo is iran in enkele tientallen jaren gedecimeerd is? hetzelfde geldt voor de christenen
- wist je dat in landen als jemen en saoedie arabie de bevolkin 100% islamitisch is? Andere godsdiensten zijn niet toegestaan. Op het bezit van een bijbel kun je de doodstraf krijgen
- etc. etc. etc. etc. zucht!
- wist je dat iran betekent "het land van de ariers" over racisme gesproken
- wist je dat de joodse bevolking, iets van 40.000 of zo is iran in enkele tientallen jaren gedecimeerd is? hetzelfde geldt voor de christenen
- wist je dat in landen als jemen en saoedie arabie de bevolkin 100% islamitisch is? Andere godsdiensten zijn niet toegestaan. Op het bezit van een bijbel kun je de doodstraf krijgen
- etc. etc. etc. etc. zucht!
Net zo schuldig als de palestijnse burgers die slachtoffer zijn van de Israelische bezetting en nederzettingen beleid.quote:Op dinsdag 23 september 2008 10:47 schreef Apropos het volgende:
[..]
Gelukkig is er altijd nog een zekerheid in het leven: terroristen bestaan niet, maar elke jood is schuldig.
En ja , Oog om Oog ...
Ah, dus de geschiedenis van dat gebied is begonnen in 1987?quote:Op dinsdag 23 september 2008 11:50 schreef LeroyBig het volgende:
[..]
Onzin wanneer was de eerste Intifada daarvoor waren die gebieden al bezet en werden er steeds meer nederzettingen gebouwd.
Om een Groot Israel te stichten.
`Ook de vestiging van nederzettingen in de bezette gebieden kun je zien als een poging een 'Groot-Israël' te stichten. `
Israel werd vanuit Gaza en de Westbank tussen 1948 en 1967 constant aangevallen door fedayeen die gesteund werden door Egypte en Jordanie.
En die nederzettingen heb ik elke keer dat ik het erover heb veroordeeld. Het zou je sieren ook iets meer naar beide kanten te kijken.
It really is just like a medieval doctor bleeding his patient, observing that the patient is getting sicker, not better, and deciding that this calls for even more bleeding.
quote:Op dinsdag 23 september 2008 12:25 schreef schoelje het volgende:
Die omliggende arabische landen deugen trouwens voor geen meter, tis dat er wat olie in de grond zit anders was het daar nog steeds een uitgestorven zandbak (op israel na).
- wist je dat iran betekent "het land van de ariers" over racisme gesproken
- wist je dat de joodse bevolking, iets van 40.000 of zo is iran in enkele tientallen jaren gedecimeerd is? hetzelfde geldt voor de christenen
- wist je dat in landen als jemen en saoedie arabie de bevolkin 100% islamitisch is? Andere godsdiensten zijn niet toegestaan. Op het bezit van een bijbel kun je de doodstraf krijgen
- etc. etc. etc. etc. zucht!
Ja achterlijke landen probeer je daar mee de achterlijkheid van Israel goed te praten.??
Net als Israel waar de Palestijnen massaal verrjaagd zijn.
Waar een Niet Jood niet met een Jood mag trouwen.
Waar burgers geen gelijk rechten en plichten hebben
Waar een heel VOLK al tientallen jaren bezet is en al zij zich verzetten tegen die bezetting dan worden ze collectief gestraft.
Je kan er van alles bij halen maar het Bezettings en Nederzettingen Beleid van Israel valt niet goed te praten en dan heb ik het nog genees over de Apartheid in Israel zelf.
quote:Op dinsdag 23 september 2008 11:27 schreef Viajero het volgende:
[..]
Als ze niet constant vanuit die gebieden waren aangevallen dan waren die gebieden ook nooit bezet.
De nederzettingen moeten inderdaad per direct verwijderd worden, maar doe niet alsof Israel ineens zonder enige aanleiding heeft besloten om maar eens wat land te gaan veroveren.
Met het bezetten van een ander volk en het bouwen van Nederzettingen vergroot je niet de veiligheid van je eigen volk.
Integendeel juist.
Maar ja het streven naar een Groot Israel was en is er nu eenmaal (lees Kadima handvest`Heel Palestina behoort Israel toe`
Het probleem is niet het Geweld tegen de Bezettings en Nederzettingen beleid, maar de Bezetting en het Nederzettingen beleid zelf.
Zolang Israel zich niet terug trekt achter zijn eigen grenzen kan met nooit als gelijkwaardig partners over Vrede onderhandelen.
En Aangezien Israel gewoon door gaat met de bezetting en het ook gewoon weer nieuwe nederzettingen bouwt op de West-Oever .
Is de enige mogelijkheid op vrede ingrijpen van buitenaf.
Desnoods moeten we de Israeliers dwingen zich terug te trekken uit de Palestijnse gebieden.
Bedoel Iraq hebben we ook gedwongen zich uit Koeweit terug te trekken.
OK, stel dat inderdaad Israel zich terugtrekt tot de grenzen van 1967. Wat zou dan in de ogen van degenen die dat als de oplossing zien een gerechtvaardigde reactie van Israel zijn op de eerste raketaanval ? En de tiende ? En de vijftigste ?
Die raket aanvallen zullen mischien nog wel doorgaan bedoel mijn Opa haat de Moffen nog steed en ja na een 50 jarige bezetting die een stuk wreder was zal de haat en frustraties nog erg groot zijn maar dat neemt af zonder bezetting en dat zal toenemen als de bezetting doorgaat.quote:Op dinsdag 23 september 2008 13:06 schreef CeeJee het volgende:
OK, stel dat inderdaad Israel zich terugtrekt tot de grenzen van 1967. Wat zou dan in de ogen van degenen die dat als de oplossing zien een gerechtvaardigde reactie van Israel zijn op de eerste raketaanval ? En de tiende ? En de vijftigste ?
Het is de enigste keuzen die Israel heeft.
HAMAS heeft trouwens een wapenstilstand aangeboden als Israel zich volledig achter de grenzen van 67 terug trekt.
Maar ja Israel gaat door met de bezetting en bouw ook gewoon weer nieuwe nederzettingen dus praten met Israel heeft geen zin.
Israel zal nooit bereid zijn Oost-Jeruzalem terug te geven en alle Nederzettingen op de Westbank weg te halen en dat zeggen ze ook gewoon.
Je slaat de plank wederom mis, en niet eens met verve.quote:Op dinsdag 23 september 2008 12:26 schreef LeroyBig het volgende:
[..]
Net zo schuldig als de palestijnse burgers die slachtoffer zijn van de Israelische bezetting en nederzettingen beleid.
En ja , Oog om Oog ...
Zelden schryf ik wat ik wil, en nooit wat 'n ander wil.
Je opa schoot in de jaren vijftig nog raketten op Berlijn af?quote:Die raket aanvallen zullen mischien nog wel doorgaan bedoel mijn Opa haat de Moffen nog steed en ja na een 50 jarige bezetting die een stuk wreder was zal de haat en frustraties nog erg groot zijn maar dat neemt af zonder bezetting en dat zal toenemen als de bezetting doorgaat
De Duitse bezetting was een stuk wreder, hoor. Niet dat dat je interesseert, je zoekt gewoon wat emotionerende trefwoorden. Geef eens een equivalent van Putten, of van de razzia's en Arbeitseinsatz.
Zelden schryf ik wat ik wil, en nooit wat 'n ander wil.
Daarom is hij ook, net als zijn voorgaande klonen, geband.quote:Op dinsdag 23 september 2008 15:17 schreef Apropos het volgende:
[..]
Je opa schoot in de jaren vijftig nog raketten op Berlijn af?
De Duitse bezetting was een stuk wreder, hoor. Niet dat dat je interesseert, je zoekt gewoon wat emotionerende trefwoorden. Geef eens een equivalent van Putten, of van de razzia's en Arbeitseinsatz.
It really is just like a medieval doctor bleeding his patient, observing that the patient is getting sicker, not better, and deciding that this calls for even more bleeding.
Ah, je bent een MBO-Turk. Ik kan het je niet kwalijk nemen. Wedden dat zeker je halve familie dit boek heeft gelezen?quote:Op dinsdag 23 september 2008 00:34 schreef Dibble het volgende:
[..]
Begin dan maar eerst die kromneuzen de zee in te drijven.
een ware bestseller in heel Turkije
een ware bestseller in heel Turkije
God gaf de mens vrijheid en we kunnen dus al met al aannemen dat hij niet verantwoordelijk is voor menselijke misdaden. Alleen hij die de mens heeft geschapen draagt echter de volle verantwoordelijkheid voor de stront.
Knap dat je de hele geschiedenis van dat gebied kent.quote:Op dinsdag 23 september 2008 01:15 schreef Yi-Long het volgende:
[..]
Israel heeft bestaansrecht, alleen is de lokatie nogal 'dom' en ongelukkig gekozen, en Israel heeft inmiddels al hele stukken extra land ingepikt, en dat recht hebben ze in mijn ogen gewoon NIET.
God gaf de mens vrijheid en we kunnen dus al met al aannemen dat hij niet verantwoordelijk is voor menselijke misdaden. Alleen hij die de mens heeft geschapen draagt echter de volle verantwoordelijkheid voor de stront.
Is er net geschiedenis geschreven door Meki die een redelijk standpunt inneemt, staat de volgende idioot op...quote:Op dinsdag 23 september 2008 00:43 schreef Dibble het volgende:
[..]
Terroristen bestaan niet. Elk mensenleven bestaat uit een eigen ego en levensvisie. Alleen de satan individu kan vele zielen misleiden en zijn kant laten kiezen waar een lekker moraal omheen wordt gecreerd, joden zijn hier de meester in en kern van hun geloof draait hierom. Elke jood is schuldig aangezien ze met goddelijk bloed zijn geboren althans dat mochten ze willen. Die op straat zijn net zo erg als die achter hun bureacraties sluier.
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
|
|
