DIG Digital Corner
Alles wat je altijd al over computers, hardware, software, internet en elektronische gadgets had willen weten, maar niet op Tweakers.net durft te vragen.
Welkom in de officiële LaTeX-topic op Fok! Als je bezig bent een mooi document te zetten in LaTeX, maar je komt er niet uit, dan is dit de plek om je vraag te stellen. Je wordt echter het snelst en best geholpen als je een minimum example weet te maken. Probeer zoveel mogelijk packages die niets met het probleem te maken hebben uit je preamble te verwijderen, en probeer een zo klein mogelijk document over te houden door onnodige zaken eruit te halen. Vaak helpt dit sowieso al om te zien wat het probleem veroorzaakt (twee packages die niet met elkaar overweg kunnen) en daarbij geeft het duidelijkheid aan degenen die je vraag willen beantwoorden.
Als je gewoon wilt weten wat LaTeX nu eigenlijk is, of wat je nodig hebt om het te gebruiken, lees dan verder voor een overzicht van de benodigde software en cursussen.
Wat is LaTeX?
LaTeX (uitspraak: latech) is het meestgebruikte macropakket voor de opmaaktaal TeX (zie hieronder). De macro’s uit het pakket van LaTeX zorgen ervoor dat je op een eenvoudigere manier dan met TeX alleen (plain TeX genoemd) teksten kunt opmaken. LaTeX wordt meestal gebruikt om wetenschappelijke teksten en artikelen op te maken, maar dat is zeker niet de enige toepassing.
LaTeX is zoals blijkt het uit bovenstaande géén WYSIWYG-methode. Daarom wordt LaTeX vaak ook wel vergeleken met HTML, de code die je maakt beschrijft namelijk de opmaak van het document, pas nadat het gerenderd wordt zie je het eindresultaat – vaak als PDF.
Wat is TeX?
TeX is een opmaaktaal voor teksten en formules die als programmeertaal met uitbreidingsmogelijkheden te gebruiken is. Met TeX is het mogelijk om een ingewikkelde lay-out op een relatief eenvoudige manier te beschrijven. De eerste versie van TeX is verschenen in 1978, tegenwoordig is het in principe uitontwikkeld en worden er alleen nog fouten verholpen. De auteur, Donald Knuth, looft $327,68 uit voor elke bug die iemand vindt. Afgeleide projecten worden onder een andere naam voortgezet, zoals pdfTeX of XeTeX.
Wat is nou precies het voordeel van LaTeX?
LaTeX is gemaakt zodat de auteur zich tijdens het schrijven in feite zo min mogelijk moet bekommeren om de vorm. LaTeX automatiseert dan ook een heleboel, bijvoorbeeld kruisverwijzingen, koppen (het zorgt er bijvoorbeeld voor dat koppen nooit als laatste regel op een blad staan), positionering van afbeeldingen en woordafbreking. Ook kan men middels stijlbestanden relatief gemakkelijk een andere opmaak (bijvoorbeeld de huisstijl van de organisatie die het gaat publiceren) aan een document geven. Daarnaast is het grote voordeel t.o.v. bijvoorbeeld Microsoft Word dat het goed kan omgaan met zeer grote bestanden. In LaTeX kun je vrij simpel een bestand aanpassen dat honderden pagina’s bevat.
Voor andere, gespecialiseerde toepassingen, zijn ook extra pakketten verschenen, zoals het parallel zetten van teksten, het zetten van talen die van rechts naar links geschreven worden, het opmaken van kritische edities met meerdere voetnoten. Een zeer bekend voorbeeld is BibTeX dat automatisch uit een database de artikelen kan selecteren waarnaar verwezen wordt in een document, en deze volgens de gewenste criteria kan opmaken en sorteren.
Welke alternatieve macropakketten zijn er voor TeX?
Een alternatief macropakket is ConTeXt, ontworpen door de Nederlander Hans Hagen. Dit pakket probeert omvangrijker te zijn, en standaard meer opties te bieden dan LaTeX, zodat je minder extra packages nodig hebt. Er zijn echter ook minder packages in omloop die voor ConTeXt geschreven zijn.
Het lijkt me wel iets, wat heb ik allemaal nodig?
Je moet een editor hebben om je LaTeX-code in te kunnen schrijven, je hebt een TeX-engine nodig die deze code compileert, en als laatste heb je nog een viewer nodig die het eindproduct kan bekijken, en eventueel afdrukken. En als je er net mee begint heb je ook een beetje doorzettingsvermogen nodig. Voor de rest maakt het niet veel uit welk besturingssysteem je draait, want voor nagenoeg elke versie van Windows, elke BSD- of Linuxdistributie en Mac OS X is wel een pakket te vinden, maar zelfs als je nog BeOS of OS/2 draait is er wel een versie te vinden.
Welke editors zijn er zoal?
In principe voldoet elk programma waarin je gewone tekstbestanden kunt bewerken en kunt opslaan, zoals Notepad voor Windows, of TextEdit voor OS X. Er zijn echter speciale editors voor TeX, die sneltoetsen bieden om makkelijk speciale symbolen of omgevingen in te voeren, en die automatisch je TeX-engine kunnen aanroepen. Je hebt voor elk platform editors, sommige gratis en sommige alleen tegen een flink bedrag. Hier volgt een overzichtje van editors die een (beetje) extra functionaliteit hebben voor LaTeX:
Crossplatform
Windows (Naast de bovengenoemde cross-platform editors.)
Mac OS X (Naast de bovengenoemde cross-platform editors.)
Linux
Onder Linux is het het gemakkelijkst om te zien welke editors je distributie meelevert. Als je die installeert, krijg je er waarschijnlijk ook een TeX-installatie bij. Van de cross-platform editors zul je de meesten ook wel in je Linux-distributie vinden.
Hoe kom ik aan een TeX-distributie?
Je bent het makkelijkst af door een hele TeX-distributie te downloaden. Dit omvat verschillende TeX-engines (b.v. pdfTeX om direct PDF-bestanden te maken), en ook een hele sloot aan extra packages en lettertypes: zaken die je misschien niet direct nodig hebt, maar allicht later van pas kunnen komen. Hier worden de relevante opties voor Linux, Windows en OS X genoemd, zoek je een distributie voor MS-DOS of Amiga of een Japanse distributie, kijk dan voor een vollediger overzicht onder TeXsystems in de TeX FAQ. Een distributie omvat (meestal) geen editor (proTeXt en MacTeX zijn uitzonderingen), die zul je dus apart moeten downloaden.
Windows
Unix en Linux
Ook hier is het het beste om te kijken wat je distributie aanbiedt. Let overigens op, als je distributie nog teTeX heeft, dan heb je waarschijnlijk een heel oude installatie, met moderne packages kun je dan problemen krijgen.
Mac OS X
Je kunt via Fink of Darwinports een TeX-distributie installeren, maar je kunt ook, en dat is het gemakkelijkst, de MacTeX distributie downloaden, die overigens wel vrij groot is. Deze omvat ook wat hulpprogramma’s, zoals een editor en een BibTeX manager.
Wat heb ik nodig om gecompileerde documenten te bekijken?
Afhankelijk of je latex of pdflatex hebt gedraaid heb je een DVI-bestand of een PDF-bestand gegenereerd. (In beginsel kun je via tex4ht ook HTML-bestanden genereren, maar daar gaan we niet van uit). Het DVI-bestand wordt meestal geconverteerd naar PostScript of PDF, maar het kan ook direct bekeken worden. Sommige editors hebben standaard een DVI-viewer meegeleverd.
Windows
MikTeX levert de DVI-viewer al mee, deze heet ‘yap’, maar daar hoef je je doorgaans geen zorgen om te maken, omdat je editor deze waarschijnlijk al vindt. Met ‘yap’ kun je meestal in de DVI-file klikken (als je ergens een fout ziet) om naar de corresponderende plek in je source-code te gaan. Het hangt van je editor af hoe je dit moet instellen.
Voor PDF-bestanden zijn er ook een aantal mogelijkheden:
Linux
DVI wordt bekeken met ‘xdvi’, DVI converteren naar PS gaat met dvips, naar PDF met dvipdf of dvipdfm. dvipdfm converteert rechtstreeks, dvipdf converteert via PS, en dan naar PDF. Voor KDE is er kdvi en vanaf KDE 4 ‘Okular’.
Voor PDF zijn er andermaal meer mogelijkheden.
Mac OS X.
De Mac komt standaard met Preview.app; dat is een snelle PDF-viewer. De meeste workflow op Mac gebruikt dan ook PDF, en DVI minder. Als je wilt kun je onder X11 wel xdvi draaien. Preview opent ook PostScript bestanden door ze te converteren naar PDF. GhostScript is ook onder X11 aan de praat te krijgen, en via Fink of DarwinPorts te installeren.
Voor PDF zijn er nog wat alternatieven:
Ik wil LaTeX leren, waar doe ik dat?
Je online een heleboel materiaal vinden, of je kunt een boek ter hand nemen. Het is mijns inziens het gemakkelijkst om een online tutorial te volgen, zeker voor LaTeX leer je daar het meest van. Wil je echter meer van TeX zelf weten op den duur, dan kan het wel nuttig zijn om een boek aan te schaffen, of in je (universiteits)bibliotheek te kijken.
Boeken over LaTeX
Online materiaal over LaTeX
Veel materiaal is in het Engels, maar er is ook een aantal Nederlandse handleidingen.
Er zijn ook enkele pagina’s gewijd aan de behoeften van een selectere groep gebruikers, of een specialistischer onderwerp:
Waar kan ik terecht met vragen?
Uiteraard in deze topic! Maar er zijn ook andere websites waar LaTeX-vragen worden beantwoord. Je hebt de zeer uitgebreide UK TeX FAQ, waar heel veel voorkomende problemen worden aangekaard (en eigenlijk alles wat in deze OP staat ook te vinden is). Verder heb je comp.text.tex, een drukbezochte news-group waar veel mensen te vinden zijn, inclusief veel auteurs van packages, en zeer, zeer ter zake kundigen die alle ins en outs van TeX kennen. Mits je een beknopte vraag stelt, in het Engels, met een duidelijk minimum example word je hier meestal goed geholpen.
Wat zijn de handigste packages?
Dat hangt er natuurlijk maar net vanaf wat je wilt. Er is echter wel een aantal packages te geven dat vaker dan gemiddeld gebruikt wordt. Hieronder wordt dan ook een aantal scenario’s besproken.
Welke package verandert Chapter in Hoofdstuk, etc?
Welke package geeft woordafbreking?
LaTeX kent geen ingebouwde spellingscontrole (dat kan je editor soms geven, zie hierboven), maar het kent wel een uitgebreid mechanisme voor woordafbreking. De package die dit regelt is ‘babel’. Je gebruikt Babel met ‘\usepackage[english,dutch]{babel}’. Dit geeft aan dat je document in twee talen geschreven wordt, Engels en Nederlands, waarbij Nederlands de standaard is, wat ook betekent dat koppen in het Nederlands worden gezet (b.v. Hoofdstuk, en niet Chapter).
In het document moet je handmatig aangeven wat Engels en Nederlands is. Als je hoofdtaal Nederlands is, dan kun je bijvoorbeeld \foreinglanguage{english}{Premature optimization is the root of all evil (or at least most of it) in programming.}
Babel regelt overigens nog meer, in het Frans is het gebruikelijk om kleine witruimtes rond de interpunctie te hebben Dus meer « zo » en niet zo vaak «zo». Babel kan hier ook rekening mee houden. Voor het Oud-Grieks zijn er ook mogelijkheden om polytonische teksten te typen, en zo heeft elke taal wel specifieke opties, welke je in de documentatie kunt vinden.
Omdat XeTeX geheel van Unicode, OpenType en UTF-8 invoer uitgaat, is Babel daar vaker een gesel dan een zegen. Daarom is de package Polyglossia ontwikkeld, dat voor XeLaTeX bedoeld is, deze package is nog in ontwikkeling. Als je echter een document in het Thaïs en Arabisch wilt schrijven is deze package wellicht handig, aangezien het ook automatisch van lettertype kan wijzigen als je van taal verandert.
Wat is het beste afbeeldingenformaat voor LaTeX?
Voor pdfLaTeX geldt dat je bestanden in PNG, JPG en PDF formaat kunt opnemen in je document, voor ‘gewoon’ LaTeX geldt dat bestanden in .EPS-formaat moeten zijn, eventueel moet je dat dus converteren.
In feite gelden voor LaTeX dezelfde regels als in het algemeen: voor foto’s kun je prima JPG gebruiken, dit levert een redelijk klein bestand op. Voor screenshots kun je beter PNG gebruiken, aangezien dit geen artefacten oplevert zoals JPG (denk aan smoezelige randjes). Voor schaalbare afbeeldingen, zoals grafieken of diagrammen is een vectorformaat het ideaalst: bij het printen blijft dit mooi.
Als je kunt kiezen in welk formaat je kunt exporteren, b.v. in Matlab, dan heeft iets als EPS de voorkeur. Afhankelijk of je LaTeX of pdfLaTeX gebruikt moet je de EPS converteren naar PDF. Sommige programma’s kunnen ook speciaal voor LaTeX exporteren, meestal betekent dit dat er code gegenereerd wordt die de tekst door LaTeX laat zetten. Dit heeft als voordeel dat het lettertype in de afbeelding hetzelfde is als in je document. Ook is schalen meestal makkelijker, omdat de tekst niet meeschaalt. Om bestanden te converteren kun je ImageMagick gebruiken, of GhostScript, dat onder Linux vaak voorzien is van de scripts ‘ps2pdf’ en aanverwanten. xpdf levert het programma ‘pdftops’.
En hoe neem ik nu zo’n bestand daadwerkelijk op?
Daarvoor gebruik je de package ‘graphicx’. Dit kent een \includegraphics-commando waarmee je een bestand kunt opnemen. In het simpelste geval werkt het ongeveer zo:
| 1 2 3 4 | \includegraphics{myfig} \caption{Mijn figuur!} \end{figure} |
Als je je document nu compileert met ‘latex’ kijkt het over een document bestaat dat ‘myfig.eps’ heet, als je compileert met ‘pdflatex’ of er een document bestaat dat ‘myfig.pdf’, ‘myfig.jpg’ of ‘myfig.png’ heet. Het is dus niet nodig om de extensie op te geven! Je kunt nog extra opties opgeven om bijvoorbeeld de grootte van het plaatje in te stellen, het plaatje te schalen, of slechts een gedeelte van het plaatje weer te geven, die staan handleiding beschreven.
Welke afbeeldingenprogramma’s zijn speciaal geschikt voor LaTeX?
Een programma dat eenzelfde aanpak heeft voor het tekenen van plaatjes als LaTeX voor het zetten van teksten is MetaPost. Je beschrijft de tekening. De labels worden direct door TeX gezet, en de uitvoer is EPS. Voor LaTeX is dit tamelijk ideaal, en voor PDFLaTeX is het ook nog redelijk gemakkelijk. De problemen ontstaan zodra je andere lettertypes wilt gebruiken in MetaPost, daarnaast moet je ook een nieuwe taal leren (met soms een wat vreemde syntax).
Daarom is een ander programma, Asymptote ontwikkeld dat eenzelfde filosofie volgt: je beschrijft je tekening in een soort C-achtige taal. Een compiler geeft dan een PDF of EPS bestand. Er is ook een grafische interface in ontwikkling, xasy.
Een ander programma dat goed met LaTeX overweg kan is xfig (niet voor Windows), dit is geheel grafisch, maar kan exporteren in LaTeX-formaten. Dit is met name geschikt als je diagrammen wilt maken. Voor grafieken is GNUPlot het aangewezen programma. Dit kent allerhande manieren om data en functies te plotten.
Matlab, Maple en Mathematica kunnen ook in EPS-formaat opslaan en kennen speciale LaTeX-functionaliteit. Ook de opensource wiskundige programma’s zoals Octave en R kunnen dit.
Is er ook iets om in LaTeX figuren te kunnen tekenen?
Van oudsher is het uitgebreidste tekenpakket voor LaTeX PSTricks. Dit maakt gebruik van PostScript (wat in feite een hele programmeertaal is) om afbeeldingen te maken. Als je je LaTeX document via DVI naar PostScript compileert werkt dit uitstekend. De ondersteuning is heel uitgebreid, het voordeel van het feit dat het in je LaTeX source wordt opgenomen is dat je ook gemakkelijker (als je dat zou willen) ‘over je pagina heen kunt tekenen’ en dat consistentie met tekst qua lettertype heel gemakkelijk is. Een nadeel is dat het niet (gemakkelijk) werkt met pdfLaTeX, omdat PDF slechts een deelverzameling van de PostScript-commando’s kent. PSTricks kent heel veel extra packages die het maken van afbeeldingen heel erg kunnen vereenvoudigen.
Een nieuwer alternatief is PGF met TikZ. TikZ is de ‘high level’ laag bovenop PGF. TikZ heeft als voordeel dat het zowel met pdfLaTeX als met LaTeX werkt (en zelfs met tex4ht, omdat het SVG kan produceren), en het qua syntax gewoon LaTeX-achtig is. De handleiding is zeer uitgebreid en er is op een andere plek een voorbeeldengallerij te vinden. Het nadeel aan TikZ is dat het heel traag kan zijn: het doet alle berekeningen in TeX, en dat is geen snelheidsmonster. Ook is het aantal packages minder groot dan voor PSTricks. Het wordt wel centraal ontwikkeld, wat de consistentie van de interface ten goede komt.
Als laatste zijn er nog pakketten zoals XYPic, maar deze raken onderhand allemaal verouderd en bovengenoemde pakketten hebben alle functionaliteit ook in zich.
Welke pakketten zijn nog meer handig voor figuren?
Het pakket subfig kun je gebruiken om afbeeldingen naast elkaar, of onder elkaar te zetten en te nummeren als ‘Fig. 1a’. De functionaliteit van dit pakket wordt ook bijvoorbeeld door Memoir geleverd, dus als je dat gebruikt is subfig niet nodig. ‘subfigure’ is een oudere implementatie van hetzelfde idee, je kunt beter subfig gebruiken.
Welke package kan ik voor presentaties gebruiken?
Ja zeker, zowel om PowerPoint-achtige slides te maken (maar dan een stuk verzorgder uiteraard), als om transparanten te maken. Het aangewezen programma voor het eerste soort presentaties is ‘beamer’. Dit stelt je in staat om in een manier analoog aan hoe je normaal LaTeX-documenten maakt een presentatie te maken, maar dan met ‘\begin{slide}’, et cetera. Ook zijn er mogelijkheden om delen van een slide nog niet weer te geven in het begin, maar pas nadat je op spatie drukt. pdfLaTeX wordt gewoon gebruikt om de slide te renderen, dus de kwaliteit van de wiskunde is bijvoorbeeld excellent. De handleiding is zeer uitgebreid en bevat ook tutorials. Een voorbeeld is hier te vinden.
Een ouder, gelijksoortig pakket, is ‘prosper’, dit biedt echter minder functionaliteit, HA-prosper is hier een afgeleide van. Beamer biedt wel functionaliteit om prosper te emuleren.
PDF presentaties worden gegeven door je PDF-applicatie in full-screen te zetten (voor Adobe is dit b.v. Ctrl+L of Appeltje+L). Het biedt als zodanig dus niet de functionaliteit van PowerPoint, en je wilt daarom misschien zelf een horloge bij de hand houden. Met Beamer is het wel mogelijk om in een dualscreen-setup op je laptop notes te hebben en op het projectiescherm niet. Dit werkt echter niet zo soepel als met PowerPoint of Keynote.
Voor transparanten is foiltex te gebruiken. Als je met een heel oude LaTeX-installatie opgescheept zit kun je desnoods de class ‘slides’ gebruiken. Beamer kan dit eventueel ook, daarnaast heeft Beamer faciliteiten om aan de hand van de slides ook handouts te genereren die meer tekst bevatten, of om een PDF te genereren (met behulp van pgfpages) die 4 of 8 slides per pagina heeft om uit te printen (eventueel kan zelfs de achtergrondkleur automatisch veranderd worden om inkt te sparen).
Met welke package maak ik mijn PDF klikbaar?
Met de package hyperref kun je (interne) links in je document klikbaar maken. Je kunt bijvoorbeeld in de inhoudsopgave of de index klikken om automatisch naar een pagina te gaan, je kunt kruisverwijzingen automatisch in hyperlinks omzetten en ook voetnoten. Als je al bij voorbaat hyperref gebruikt is het aan te raden om niet ‘zie Figuur \ref{fig:vb}’ te typen, maar om ‘zie \autoref{fig:vb}’ te typen, dit geeft hetzelfde resultaat in je PDF-bestand behalve dat in het laatste geval Figuur ook klikbaar is – anders kun je alleen op het getal klikken.
In de handleiding staat ook beschreven hoe je de presentatie van de links kunt aanpassen, standaard krijg je rode kadertjes om de links heen, dat is niet heel mooi.
Welke package geeft toegang tot extra PDF-functionaliteit zoals forms en de documentinfo?
Dit is ook hyperref. Hiermee kun je voor PDF de keywords en de auteur instellen, je kunt forms maken en je kunt instellen hoe je document geopend moet worden, b.v. single page, double page, of fullscreen. Iets wat je niet kunt instellen is de mogelijkheid om commentaar toe te voegen in je PDF, dit kan alleen met de volledige versie van Acrobat geactiveerd worden. Dan kun je wel in Adobe Reader commentaar toevoegen. Er is ook geen gratis software die dit kan activeren.
Welke package heb ik nodig voor een bibliografie?
Er zit een heel basale bibliografiefunctionaliteit standaard in LaTeX (deze staat b.v. uitgelegd in de ‘not so short introduction to LaTeX’), maar als je grotere documenten wilt maken is BibTeX het aangewezen programma. Dit is niet zozeer een package, als wel een los programma – maar wel eentje dat standaard meegeleverd wordt.
Een goede tutorial voor BibTeX is Tame The Beast – de documentatie van BibTeX zelf is niet héél duidelijk. Het idee is als volgt: je maakt een bestand waarin je alle artikelen en boeken die eventueel zou willen citeren opsomt, in een formaat als dit:
| 1 2 3 4 5 6 | author = "Goossens, Michel and Mittelbach, Franck and Samarin, Alexander", title = "The {{\LaTeX}} {C}ompanion", publisher = "Addison-Wesley", year = 1993, } |
Als je besluit dat je dit werk wilt citeren dan type je in je LaTeX-document \cite{companion}. De eerste keer dat je je document compileert mist LaTeX al deze verwijzingen. Dan echter draai je BibTeX, dat kijkt welke verwijzingen je allemaal hebt gebruikt, en deze haalt het uit bestand met artikelen. Dan maakt het de verwijzingen in de gewenste stijl op en sorteert de lijst eventueel. Als een bepaald tijdschrift of je school of universiteit op een speciale stijl staat, kun je BibTeX het werk laten doen. Je krijgt dan b.v. als auteurs M. Goossens, F. Mittelbach and A. Samarin, of M. Goossens et al. Verwijzingen in de tekst kunnen met nummers zijn, of b.v. GMA1993.
Een overzicht van de verschillende stijlen van BibTeX vind je hier.
Oorspronkelijk is BibTeX ontworpen voor Engelse literatuurlijsten bij technische artikelen. Ondertussen wordt het voor allerhande artikelen en talen gebruikt, het loopt dan ook op z’n achterste benen. De taal waarin de stijl-bestanden worden beschreven is ook niet heel toegankelijk. Als opvolger is BibLaTeX gemaakt, dat bijvoorbeeld op een eenvoudiger wijze de gebruiker de opmaak laat aanpassen.
Om je bibliografie-database te beheren zijn er ook vele programma’s in omloop. Sommige editors hebben hiervoor een hulpmiddel in handen, verder heb je voor OS X Bibdesk – dat standaard bij MacTeX komt, het commerciële Endnote dat ook in BibTeX kan exporteren, JabRef dat onder Java draait, RefDB dat ook andere formaten kan exporteren, of web-based systemen zoals Aigaion. Na een tijdje leg je een grote database aan en zijn zulke systemen onontbeerlijk!
Met welke package kan ik de marges veranderen?
Voor dit geldt: bezint, eer ge begint. De standaard layout in LaTeX is wel met enig overleg gekozen. Het is geen al te hippe layout, maar wel een functionele. De marges zijn op A4-papier heel breed, maar dat is ook omdat A4 heel breed is. Weinig boeken worden op A4-formaat uitgegeven, en als ze al zo groot zijn hebben ze vaak meerdere kolommen (kranten b.v. ook), dit omdat heel brede regels niet prettig lezen: als je oog naar de volgende regel gaat raak je gemakkelijker het spoor bijster en begin je een regel te hoog of te laag te lezen. Ook een zekere optische balans wordt nagestreefd. Voordat je de marges dus op 2cm zet, denk hier aan.
De marges en ruimte voor kop- en voetteksten aanpassen kan met geometry, of op een iets simpeler wijze vmargin.
Omvattender packages, zoals KOMA-script en memoir bieden deze functionaliteit ook.
Met welke package kan ik de opmaak van koppen veranderen?
Dit is misschien niet zo eenvoudig als je zou verwachten. Voor een aantal voorgekookte stijlen kun je fncychap gebruiken. Wil je nog iets anders, dan zul je zelf moeten programmeren (en voor paragrafen). Ook kun je weer een van de omvattender packages nemen, zoals KOMA-script en memoir, die hebben een makkelijker interface om de stijl aan te passen.
Met welke package kan ik kopteksten en voetteksten aanpassen?
Fancyhdr wordt hier het meest voor gebruikt, en is ook meestal aan te raden, tenzij je al een complexere class als memoir gebruikt die de functionaliteit ingebouwd heeft.
Met welke package kan ik andere lettertypen kiezen?
Het standaardlettertype van LaTeX is wel heel herkenbaar, maar op den duur wel een beetje saai. Het is ook niet echt voor z’n esthetische waarde ontworpen. Het biedt wel veel (zoals verschillende ontwerpgrootten, nette ligaturen, groot tekenrepetoir). Een goede start is deFree Math Font Survey.
De moeite van het bekijken waard zijn pxfonts (een Palatino-kloon), txfonts (Times-kloon) en Euler (een informeler Lettertype): voor presentaties zou je ook CMBright kunnen overwegen.
Wiskundige lettertypen zijn dungezaaid, dus voor wiskundige teksten ben je noodzakelijkerwijs op een klein aantal lettertypen aangewezen, omdat de meesten simpelweg de symbolen niet hebben. Er zijn wel commerciële lettertypen voor LaTeX, zoals Lucida, en als je Minion hebt gekocht kun je MnSymbol gebruiken. Wil je echter vooral prozatekst zonder bijzondere symbolen zetten, dan zijn er meer mogelijkheden als je een OpenType-font hebt.
OpenType-fonts kunnen geconverteerd worden naar een formaat dat LaTeX snapt, hiervoor kun je otfinst gebruiken. Een andere optie is XeTeX, dat direct OpenType-lettertypen kan gebruiken.
Met welke package kan ik een index maken?
Dit komt standaard met LaTeX mee, de makeidx package. Een flexibeler alternatief is xindy, dat beter om kan gaan met andere talen dan Engels. Voor afkortingen zijn ook specialistische packages zoals acronym voor afkortingen en glosstex voor een glossary.
Welke package is geschikt voor <...>?
Uiteraard kan niet elke package hier behandeld worden, er zijn nog genoeg packages die b.v. symbolenlijsten geven, mogelijkheden om tabellen te maken die over meerdere pagina’s gaan, mooiere tabellen te maken, parallelle teksten te zetten, kritische edities te zetten, en wat al niet. Er is een goede onderwerpsindex voor alle packages. Als je het daar niet vindt, dan kun je het altijd vragen!
Ik heb de package gevonden die ik nodig heb, maar hoe installeer ik die?
Als je MikTeX gebruikt, kijk dan eerst of je het in MikTeX niet in de package-manager kunt vinden. Dit zal meestal het geval zijn.
Voor Linux geldt dat je distributie vaak wel heel veel packages beschikbaar heeft in pakketten, het kan zijn dat je meer moet installeren, bijvoorbeeld omdat het in het pakket ‘texlive-humanities’ of ‘texlive-science’ zit (in Debian). Dit is het gemakkelijkst.
Zit het niet in de package-manager, of heeft die alleen een oude versie, dan kun je, als je het pakket maar voor één project nodig hebt, gewoon de gewenste .sty-file in dezelfde directory als je document zetten. Het kan zijn dat je package alleen als .ins en .dtx geleverd wordt, dan moet je het eerst zelf compileren: draai (pdf)latex <package>.ins en (pdf)latex <package.dtx> en je krijgt een .sty (of .cls) bestand en de documentatie.
Is het echter een groot pakket, of gaat het erom dat je een bestand wil patchen waar een bug in zit, of wil je de nieuwste versie, dan zul je het echt zelf moet installeren. Dit kan, je kunt een privé-directorystructuur erop nahouden. Als er bestanden zijn die zowel in jouw directory als in de systeemdirectory staan krijgt jouw bestand voorrang. Die directory wordt meestal aangeduid met $TEXMFHOME, en hoe je daar precies mee moet werken staat in de TUG FAQ.
Hier staan de vragen die al vaker voorbij gekomen zijn in de LaTeX-topics. Veel vragen zijn hierboven al beantwoord, als dat zo is wordt daarnaar verwezen.
Wat heb ik nodig om te kunnen LaTeXen?
Lees hierboven het stuk onder benodigdheden. Je kunt perfect uit te voeten met allemaal gratis software, of je nou Linux, Mac of Windows draait!
Is het nou handig?
Uiteindelijk wel. Het heeft een vrij steile leercurve, en voor eenvoudige documenten is het dan ook een stukje ingewikkelder dan Word – alhoewel dat voor een ervaren gebruiker niet meer geldt, maar uiteindelijk zijn langere documenten een stuk beter te behappen in LaTeX dan in Word. Het is echter geen volwaardig DTP-programma, zoals Quark of InDesign, en de opmaak voor een tijdschrift of glossy is dan ook echt moeilijker.
Kan ik LaTeX naar Word omzetten of omgekeerd?
Nee, niet direct. Je hebt wel rtf2latex2e en dat kan je aardig op weg helpen, maar het zal nooit perfect zijn. Ook is er latex2rtf. Dit laatste is echter geen TeX-engine, dus het kan al snel het spoor bijster raken. Je kunt nara tex4ht kijken, dat HTML als uitvoer biedt.
Hoe maak ik presentaties?
Gebruik beamer. Dat staat hierboven, onder packages, beschreven.
Hoe verander ik de lettertypes?
Dat staat ook hierboven uitgelegd, onder packages.
M’n papierformaat wordt niet correct doorgegeven!
Ook al doe je \documentclass[a5paper], dan nog kan het zijn dat Adobe denkt dat het A4 is. Door simpelweg \usepackage{geometry} te doen, los je dit meestal op, deze package schrijft namelijk de benodigde speciale commando’s naar de PDF (of DVI) die de viewer correct instrueren.
De opmaak zint me niet.
Hierboven staan packages, links en uitleg over het aanpassen van lettertypen, marges en koppen.
Mijn figuur staat niet waar ik het wil.
LaTeX kent zogenaamde ‘floats’, dit zijn bijvoorbeeld tabellen of figuren. Die kunnen wat wegdrijven van de plek waar jij ze opgeeft. Dit zorgt ervoor dat de pagina’s beter gevuld kunnen worden. Word doet dit niet, maar eigenlijk doet verder elke zetter of zetprogramma het wel. Kijk maar eens in professioneel gezette boeken. Figuren komen bovenaan een pagina te staan, of op een aparte pagina. Soms echter drijft een figuur een volgende paragraaf in, dat kan wel hinderlijk zijn (na een \clearpage, wat meestal bij een hoofdstuk gebeurt, worden figuren automatisch neergezet). Wil je dit niet, dan is de package placeins de oplossing. Hiermee kun je barrières definiëren waar floats niet voorbij mogen drijven. Wil je echt per se dat je figuur blijft staan op de plek waar jij het wilt, kijk dan in de TeX FAQ.
Hoe krijg ik het symbool voor …?
Kijk in deComprehensive LaTeX Symbol list.
TeX leer je door te doen. Van vrijwel alle packages kun je de source gewoon bekijken in je distributie. Als je zelf een .cls of .sty-bestand wilt schrijven, kijk dan eens in een .sty-bestand uit je distributie. Wil je iets aanpassen, kijk naar de definitie. Er zijn veel pagina’s met voorbeelden en examples. Lees je een manual, en denk je, hoe hebben ze dat voor elkaar gekregen? Je kunt meestal de source vinden.
Hier volgt een overzichtje van websites met voorbeelden:
Overige relevante links
Vorige edities van deze topic.
Je vindt de source van dit document op de Wiki, waar je deze zelf kunt aanpassen en van nuttige tips en links kunt voorzien.
Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
Wow! 
Ik heb nu al weer zin om een nieuwe scriptie te gaan maken 
Ik heb nu al weer zin om een nieuwe scriptie te gaan maken
"Some guys they just give up living and start dying little by little piece by piece"
last.fm | Rate Your Music | MusicMeter | top 100 nummers | top 100 albums | top 50 2013 | top 100 jazz | Onze-blog: pat-sounds
last.fm | Rate Your Music | MusicMeter | top 100 nummers | top 100 albums | top 50 2013 | top 100 jazz | Onze-blog: pat-sounds
\documentclass{fokforum}
\usepackage[dutch]{babel}
\renewcommand{tvp}{Iblis, hoe kom jij zo'n onwijze \LaTeX held?}
\begin{document}
\tvp
\end{document}
[ Bericht 0% gewijzigd door thijsdetweede op 25-08-2008 19:59:14 (Latex error: Too many }'s.) ]
\usepackage[dutch]{babel}
\renewcommand{tvp}{Iblis, hoe kom jij zo'n onwijze \LaTeX held?}
\begin{document}
\tvp
\end{document}
[ Bericht 0% gewijzigd door thijsdetweede op 25-08-2008 19:59:14 (Latex error: Too many }'s.) ]
| 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 | \usepackage[all]{xy} \usepackage{amssymb} \begin{document} $$ \xymatrixcolsep{.6pc} \xymatrixrowsep{.6pc} \xymatrix{ E\ar[rr]\ar[dd] & & \mathbf{E}\ar[dd] \cr & \Box \cr S\ar[rr] & & Y_1(N) } $$ \end{document} |
Het vierkantje komt niet mooi in het midden te staan. Hoe kan ik ervoor zorgen dat dat wel gebeurt?
Het probleem is niet zo zeer dat het vierkantje niet in het midden staat, want dat staat het wel, maar het staat in het midden van de middelste kolom. De rechterkolom heeft echter meer witruimte vanwege de label Y_1(N) rechtsonder, de linkerkolom heeft dat niet, daardoor lijkt het vierkantje dichter bij de linkerkolom te staan. Je kunt dat oplossen door de middelste kolom groter te maken, door daar witruimte in te voegen, maar dat is wat lelijk, het handigste is (denk ik) om een onzichtbare pijl van linksboven naar rechtsonder te laten gaat, die je als label \Box geeft.quote:Op maandag 25 augustus 2008 17:27 schreef thabit het volgende:
[ code verwijderd ]
Het vierkantje komt niet mooi in het midden te staan. Hoe kan ik ervoor zorgen dat dat wel gebeurt?
Als je dat doet kunnen de middelste rij en de middelste kolom er ook uit, je krijgt dan zoiets:
| 1 2 3 4 5 6 7 8 9 | \begin{displaymath} \xymatrix{% \ar@{} [dr] |{\displaystyle \Box}% E\ar[r]\ar[d] & \mathbf{E}\ar[d] \\ S\ar[r] & Y_1(N) } \end{displaymath} \end{document} |
\begin{displaymath} is ‘beter’ dan $$ omdat het het eigenlijke LaTeX-commando is. $$ is TeX en is niet altijd optimaal wat witruimte betreft, de LaTeX-afkorting hiervoor is \[ ... \]. De \displaystyle is om de \Box is groter te krijgen, want standaard doet xypic een kleiner lettertype voor de arrows. Het eerste commando is de ‘lege’ pijl.
Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
Overigens, als je vaker zulke diagrammen moet maken, en problemen hebt met de manier waarop XY-pic de boel uitlijnt, dan kan het lonen eens naar TikZ/PGF te kijken. Met name hoofdstuk 16, pagina 172 en verder, gaat op matrices in (voor uitlijning), en geeft ook een XY-pic-achtig voorbeeld.
En verder iedereen bedankt voor de enthousiaste reacties, en thijsdetweede: gewoon veel oefenen. En onthouden wat je tegenkomt, comp.text.tex een beetje volgen, etc.
En verder iedereen bedankt voor de enthousiaste reacties, en thijsdetweede: gewoon veel oefenen. En onthouden wat je tegenkomt, comp.text.tex een beetje volgen, etc.
Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
Sja, dat doe ik allemaal braaf, besteed veel te veel tijd aan de onzinnigheden die straks toch niemand gaat opvallen, comp.text.tex lees ik, ik ga volgens mij op het werk wel door voor Texnerd, maar toch voel ik me bij jou als een Asafa Powell naast Usain Bolt. Leuk en aardig, maar het blijft gepruts. Vooral ook omdat je de neiging lijkt te hebben van veel aspecten van LaTeX wat te snappen.quote:Op maandag 25 augustus 2008 18:06 schreef Iblis het volgende:gewoon veel oefenen. En onthouden wat je tegenkomt, comp.text.tex een beetje volgen, etc.
Is het mogelijk om een heel stuk tekst in LaTeX onzichtbaar te maken? Met als doel dat het zichtbare deel van de tekst op de juiste plaats in de pagina komt. Ik weet dat er zoiets als \phantom bestaat, maar die pakt geen meerdere regels.
Volgens mij wil hij een wit vlak waar eerst de tekst stond, althans, dat hoop ik, anders heb ik veel te moeilijk gedaan. ;) Als hij wil wat jij suggereert is de package comment overigens praktischer. Daarmee kun je \begin{comment} .... \end{comment} doen, en dan wordt alles ertussen uitgesloten. (Het heeft nog wat meer opties trouwens.)quote:
Als je niet wilt dat de tekst verschijnt kun je simpelweg \usepackage{xcolor} doen en dan \color{white}. Alles wordt nu wit. Maar dan kun je de tekst nog wel selecteren in Acrobat. Alleen als je het print zie je niets.
Wil je dat ook niet, moet je iets vernuftigers, ik heb het volgende in elkaar geprutst, m.b.v. TeX-commando’s:
| 1 2 3 4 5 6 7 8 9 | \newbox\invtext \newdimen\invheight \newdimen\invwidth \setbox\invtext\hbox{\vbox{#1}} \invwidth=\wd\invtext \invheight=\ht\invtext \hbox to \invwidth{\vbox to \invheight{}} } |
Ik weet niet precies hoe goed het altijd werkt als je tekst hebt die meerdere pagina's omspant, of met alle omgevingen zoals figuren, verbatim, of in bepaalde omgevingen zoals tabular… allemaal niet getest.
Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
Helaas, het werkt inderdaad niet helemaal binnen wat complexere omgevingen, maar wel knap hoe je dit soort dingen zo even uit je vingers weet te rammen. . Ik dacht dat er misschien gewoon een soort toggle zou zijn om tekst te laten zien. Maar goed, ik ga wel een beetje met wat maten pielen nu. .
. Ik dacht dat er misschien gewoon een soort toggle zou zijn om tekst te laten zien. Maar goed, ik ga wel een beetje met wat maten pielen nu. .
Beamer heeft een commando om tekst invisible te maken op een bepaalde sheet bedacht ik me, en de implementatie lijkt gebruik te maken van PGF. Het volgende lijkt bij mij weer (in een simpele testcase) te werken:quote:Op zondag 31 augustus 2008 22:08 schreef thabit het volgende:
Helaas, het werkt inderdaad niet helemaal binnen wat complexere omgevingen, maar wel knap hoe je dit soort dingen zo even uit je vingers weet te rammen. :). Ik dacht dat er misschien gewoon een soort toggle zou zijn om tekst te laten zien. Maar goed, ik ga wel een beetje met wat maten pielen nu. :).
| 1 2 3 | \newenvironment{invisible}{\pgfsys@begininvisible}{\pgfsys@endinvisible} \makeatother |
In je document kun je dan \begin{invisible}....\end{invisible} doen, let overigens wel op dat je ook \usepackage{pgf} moet gebruiken!
Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
Hallo :) Ik ben bezig met een presentatie in beamer, en ik heb wat problemen met afbeeldingen positioneren. Ik wil links een opsomming maken en rechts een afbeelding neerzetten. Daarom gebruik ik de column omgeving (links tekst, rechts afbeelding). Ik gebruik pgf om de afbeeldingen neer te zetten in de rechterkolom, maar dan verschuift de onderste navigatiebar in de beamer template (zie onderstaande code, en zie dat de navbar verschuift op de 1e en 2e slide). Als ik \includegraphics doe, dan verschuift de tekst in de linker kolom omlaag (haal de % weg en plaats een % voor de \pgfputat).
Hoe kan ik voorkomen dat mijn afbeelding interfereert met een andere kolom/de beamer template? Ik gebruik graag pgf omdat je daarmee plaatjes zelf kunt positioneren wat bij een presentatie soms best handig is.
Hoe kan ik voorkomen dat mijn afbeelding interfereert met een andere kolom/de beamer template? Ik gebruik graag pgf omdat je daarmee plaatjes zelf kunt positioneren wat bij een presentatie soms best handig is.
| 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 | \usetheme{Berlin} \usepackage{pgf} % Presentatie specifieke instellingen \title{Test} \subtitle{minimal example} \author[Visitor.Q]{Visitor.Q} \begin{document} \frame{ test frame } \frame{ \frametitle{Closure relations} \begin{columns}[t] \begin{column}{.55\textwidth} Hydrodynamics:\\ Drag, lift and virtual mass closures \end{column} \begin{column}{.3\textwidth} %\centering %\includegraphics[width=3cm]{img/bubble-forces.pdf} \pgfputat{\pgfxy (-1.0,-3.0) }{\pgfbox[left,base]{\pgfimage [width=0.6\columnwidth] {bubble-forces} }} \end{column} \end{columns} } \end{document} |
Ok, blijkbaar lag het aan de [t] in de columns environment :)
Ik heb nu:
en dat werkt verder goed, zo te zien.
Ik heb nu:
| 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 | \frametitle{Closure relations} \begin{columns} \begin{column}{0.55\textwidth} opsomming \end{column} \begin{column}{0.45\textwidth} \begin{overprint} \includegraphics[width=3cm]{img/bubble-forces.pdf} \end{overprint} \end{column} \end{columns} } |
Ook heb ik al een tijdje een ander probleem, maar dat is een beetje vaag. Als ik een bepaalde figuur in LaTeX importeer dan zijn de kleuren ineens veel feller. Niet alleen de afbeelding zelf, maar de gehele theme (van beamer). Dit gebeurt als pdf (vector, met gradient, via inkscape), maar ook als png, en als bitmap-in-pdf. Alleen bij bepaalde sheets die dat plaatje gebruiken (ik wil het gebruiken als opsommingsteken dus staat de afbeelding op meerdere sheets) gebeurt het. Het gebeurt niet als ik een andere class dan beamer gebruik, tenminste, niet in een klein testdocumentje.
Tevens heb ik dit niet alleen bij deze afbeelding gehad, maar bij een paar andere ook maar toen hielp het om de boel als eps op te slaan en naar pdf te converten met eps2pdf, maar bij deze lukt dat niet dus ik vermoed dat de oorzaak dieper ligt. Zou er een color package oid worden overschreven? Of kan de pdf een bepaalde layer aanzetten? De sheets zonder deze afbeelding (dus ook die na de foute sheet komen) zijn weer gewoon gekleurd.
Tevens heb ik dit niet alleen bij deze afbeelding gehad, maar bij een paar andere ook maar toen hielp het om de boel als eps op te slaan en naar pdf te converten met eps2pdf, maar bij deze lukt dat niet dus ik vermoed dat de oorzaak dieper ligt. Zou er een color package oid worden overschreven? Of kan de pdf een bepaalde layer aanzetten? De sheets zonder deze afbeelding (dus ook die na de foute sheet komen) zijn weer gewoon gekleurd.
Ik ben het ook wel eens tegen gekomen, en niet precies waar het aan ligt. Het kan ook nog verschillen of je het document op een Mac of onder Linux of Windows bekijkt. Wat het probleem is, denk ik, is dat de PNG gamma-informatie bevat, of een andere soort van kleurinformatie. Als ik die informatie weghaal, gaat het meestal goed. Onder Linux kan dat met b.v. pngcrush.
Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
Bedankt! Het is inderdaad iets in png dat de boel verpest. Maar pngcrush hielp niet. Voorlopig heb ik er een jpg van gemaakt, maar dan is de achtergrond natuurlijk niet meer doorzichtig, maar wit. Ik klooi nog even verder.
Dit is het commando dat je moet draaien:quote:Op maandag 1 september 2008 21:20 schreef Visitor.Q het volgende:
Bedankt! Het is inderdaad iets in png dat de boel verpest. Maar pngcrush hielp niet. Voorlopig heb ik er een jpg van gemaakt, maar dan is de achtergrond natuurlijk niet meer doorzichtig, maar wit. Ik klooi nog even verder.
| 1 |
Dan moet alle onzin weg zijn. ;)
Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
Jij zag mij zeker al domweg pngcrush infile.png outfile.png doen (wat nou manpages) . Maar het is nu gelukt! Echter, ik moest nog wel een regel toevoegen volgens deze en deze sites, die dit probleem behandelen:
Nog even wat keywords voor de zoekbots: heb je problemen met andere kleuren (color shift) in LaTeX beamer bij gebruik van png en/of transparency, zet dan bovenstaande code in je preamble. Volgens de sites hierboven schijnen wel andere pdfattr opties gereset te worden. Geen idee hoe erg dat is, maar ik zie er hier (nog) niets van.
. Maar het is nu gelukt! Echter, ik moest nog wel een regel toevoegen volgens deze en deze sites, die dit probleem behandelen:| 1 |
Nog even wat keywords voor de zoekbots: heb je problemen met andere kleuren (color shift) in LaTeX beamer bij gebruik van png en/of transparency, zet dan bovenstaande code in je preamble. Volgens de sites hierboven schijnen wel andere pdfattr opties gereset te worden. Geen idee hoe erg dat is, maar ik zie er hier (nog) niets van.
Hmm, apart dat die colorspaces elkaar zo bijten.
Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
TeXLive 2008 is uit!
MacTeX is momenteel nog onderweg.quote:As previously mentioned here, TeX Live 2008 is now officially
released; for the list of basic links, see the home page, http://tug.org/texlive.
For download and DVD information, see http://tug.org/texlive/acquire.html.
Perhaps the biggest news is that the underlying package infrastructure
has been completely rewritten, and dynamic package updates are now
possible. We will be updating packages as they are released to CTAN
(as MiKTeX has been doing for many years). For other news, there's a
link on the home page.
This seems a good place to mention that monetary donations to TeX
development will count double though August 2009 (up to US$10,000).
The same generous donor as last year has provided matching funds (and
an outright grant). See https://www.tug.org/donate.html. Of course
there are many non-financial ways to contribute as well; see
http://tug.org/texlive/contribute.html.
Happy TeXing,
Karl
Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
Ik gebruik style report voor een thesis, hoe krijg je een titel (bijv. voorwoord) wel als titel-opmaak maar zonder een nummer (bij \section krijg je 0.1)?
Op maandag 30 november 2009 19:30 schreef Ian_Nick het volgende:
Pietje's hobby is puzzelen en misschien ben jij wel het laatste stukje O+
Pietje's hobby is puzzelen en misschien ben jij wel het laatste stukje O+
De MikTeX package update. Da's handig. Maar ik wacht nog wel even met updaten - ik wil niks breken, en ik zag al wat gemekker over natbib langs komen. Zal wel goed zijn, maar even voor de zekerheid.quote:Op woensdag 3 september 2008 15:29 schreef Iblis het volgende:
TeXLive 2008 is uit!
[..]
MacTeX is momenteel nog onderweg.
Weet iemand een alternatief voor texshop op de mac ? Ik heb texmaker al geprobeerd (die bevalt totaal niet). Texshop geeft vage errors terwijl andere editors dit niet geven, en het gaat me steeds meer irriteren. 
"AAAAAHH ZENNE MOAT, WOARST VLEISCH"
Uit de OP kan ik je nog naar iTeXMac verwijzen. Verder zou je eventueel, nu KDE voor de Mac beschikbaar komt kunnen kijken of je Kile aan de praat kunt krijgen. Ik zie overigens nu pas dat iTeXMac2 bestaat! Misschien zou je daar ook naar kunnen kijken. Andere gespecialiseerde editors ken ik niet echt voor de Mac.quote:Op donderdag 4 september 2008 19:26 schreef znarch het volgende:
Weet iemand een alternatief voor texshop op de mac ? Ik heb texmaker al geprobeerd (die bevalt totaal niet). Texshop geeft vage errors terwijl andere editors dit niet geven, en het gaat me steeds meer irriteren.
Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
Daar heb je ongetwijfeld gelijk in, ik verkeerde in de veronderstelling dat dit reeds gebeurd zou zijn, maar ik volg het dan ook niet zo.quote:Op donderdag 4 september 2008 20:56 schreef thijsdetweede het volgende:
Kile zal pas werken als die naar KDE4 geport is, dunkt me?
Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
Ik voel me dom maar krijg het niet gevonden 
Het plusminus teken in latex?
Het plusminus teken in latex?
"AAAAAHH ZENNE MOAT, WOARST VLEISCH"
YW. Das het fijne van een LaTeX editor, als Kile of texniccenter: Die hebben daar knopjes voor als je het even niet meer weet.
Jep, naja dat is het nadeel van OSX, iets als texniccenter is er niet.
Weer een stomme vraag dmv hyperref krijg je een enorm leuke in klikbare inhoudsopgave. En als je hem in een niet al te antieke versie van adobe reader opent geeft hij deze links weer. Maar hoe krijg je je inhoudsopgave zelf daar ook tercht ? Zodat je heen en weer kunt klikken van de inhoudsopgave naar bv hoofdstukken ?
Weer een stomme vraag
dmv hyperref krijg je een enorm leuke in klikbare inhoudsopgave. En als je hem in een niet al te antieke versie van adobe reader opent geeft hij deze links weer. Maar hoe krijg je je inhoudsopgave zelf daar ook tercht ? Zodat je heen en weer kunt klikken van de inhoudsopgave naar bv hoofdstukken ?
"AAAAAHH ZENNE MOAT, WOARST VLEISCH"
Ik snap niet precies wat je bedoelt. Je hebt in Adobe bookmarks, zoals je hieronder links ziet:quote:Op dinsdag 16 september 2008 16:50 schreef znarch het volgende:
Jep, naja dat is het nadeel van OSX, iets als texniccenter is er niet.
Weer een stomme vraag
Bedoel je dat? Of bedoel je de inhoudsopgave van het document zelf, dus zeg op pagina 3? Aan de inhoudsopgave in je document kun je m.b.v. \addcontentsline{toc}{onderdeel}{Titel} iets toevoegen, waarbij onderdeel b.v. section of chapter is, al naar gelang op welk niveau het moet komen in je inhoudsopgave. Ook moet het dan in je bookmarks komen. Voor zo'n commando moet je soms \phantomsection doen, omdat anders de link net verkeerd uit kan komen.
Als dit niet is wat je wilde, dan moet je iets duidelijker zijn om het mij ook te laten snappen.
Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
Met een \addcontentsline komt het wel meteen in je inhoudsopgave, en dat is waarschijnlijk niet de bedoeling. \pdfbookmark[0]{Table of Contents}{contents} zou (evt met een phantomsection) de truc moeten doen.
Hoe kan ik de tekst laten doublespacen? Ik heb een aantal mogelijkheden op internet gevonden, en de tussenruimtes zijn dan inderdaad dubbelspaced, maar de tekst loopt van de pagina's af. Ik gebruik documentclass scrartcl, maar het gebeurt ook bij article. Ik heb geprobeerd:
\usepackage{setspace} icm \doublespacing
maar dan lukt het dus niet...
-- edit --
Het gebeurt me wel vaker de laatste tijd dat ik een probleem heb en door het in te typen krijg je nog wat ideeën. Bijvoorbeeld door de package a4wide weg te halen. En dat bleek meteen de oplossing
\usepackage{setspace} icm \doublespacing
maar dan lukt het dus niet...
-- edit --
Het gebeurt me wel vaker de laatste tijd dat ik een probleem heb en door het in te typen krijg je nog wat ideeën. Bijvoorbeeld door de package a4wide weg te halen. En dat bleek meteen de oplossing
a4wide (en ook a4) worden niet meer aangeraden, beter is het de optie a4paper te gebruiken en dan een cls uit de KOMA-serie, b.v .scrartcl.cls. Meer hierover in het begin van LaTeX tabu: een overzicht van achterhaalde packages. Oh ja, en dubbele regel afstand? Ik neem aan dat je dat verplicht gesteld wordt? Want het is wel een beetje een typemachine-tijd-overblijfsel. Zeker als het om een tekst gaat die niet uitgebreid gecorrigeerd gaat worden.quote:Op woensdag 17 september 2008 14:55 schreef Visitor.Q het volgende:
Hoe kan ik de tekst laten doublespacen? Ik heb een aantal mogelijkheden op internet gevonden, en de tussenruimtes zijn dan inderdaad dubbelspaced, maar de tekst loopt van de pagina's af. Ik gebruik documentclass scrartcl, maar het gebeurt ook bij article. Ik heb geprobeerd:
\usepackage{setspace} icm \doublespacing
maar dan lukt het dus niet...
-- edit --
Het gebeurt me wel vaker de laatste tijd dat ik een probleem heb en door het in te typen krijg je nog wat ideeën. Bijvoorbeeld door de package a4wide weg te halen. En dat bleek meteen de oplossing
Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
Ik ben nu mactex 2008 aan het downloaden. Als ik die dadelijk wil installen, overwrite hij dan de oude of moet ik die eerst uninstallen ?
"AAAAAHH ZENNE MOAT, WOARST VLEISCH"
Die kun je naderhand uninstallen. D.w.z. je kunt gewoon mactex 2008 installeren, en, aannemende dat je 2007 nu hebt daarna /usr/local/texlive/2007 verwijderen. Alle links in /usr/texbin e.d. zijn dan al aangepast.quote:Op woensdag 17 september 2008 19:45 schreef znarch het volgende:
Ik ben nu mactex 2008 aan het downloaden. Als ik die dadelijk wil installen, overwrite hij dan de oude of moet ik die eerst uninstallen ?
Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
Het is nogal laat merk ik, sorryquote:Op woensdag 17 september 2008 20:04 schreef Iblis het volgende:
[..]
Die kun je naderhand uninstallen. D.w.z. je kunt gewoon mactex 2008 installeren, en, aannemende dat je 2007 nu hebt daarna /usr/local/texlive/2007 verwijderen. Alle links in /usr/texbin e.d. zijn dan al aangepast.
"AAAAAHH ZENNE MOAT, WOARST VLEISCH"
Ik had die optie a4paper ook al aanstaan, dus die a4wide was ook niet erg nodig. Dubbele regelafstand was inderdaad nodig om correcties te laten uitvoerenquote:Op woensdag 17 september 2008 15:43 schreef Iblis het volgende:
[..]
a4wide (en ook a4) worden niet meer aangeraden, beter is het de optie a4paper te gebruiken en dan een cls uit de KOMA-serie, b.v .scrartcl.cls. Meer hierover in het begin van LaTeX tabu: een overzicht van achterhaalde packages. Oh ja, en dubbele regel afstand? Ik neem aan dat je dat verplicht gesteld wordt? Want het is wel een beetje een typemachine-tijd-overblijfsel. Zeker als het om een tekst gaat die niet uitgebreid gecorrigeerd gaat worden.
Zelfs voor tekstuele correctie is dubbele regelafstand niet echt nodig, het heeft namelijk een groot nadeel: het verandert de layout van je stuk substantieel. Problemen als de laatste regel van een alinea bovenaan een pagina (lelijk), of figuren die beter geplaatst kunnen worden, opvallende inconsistenties in de regelafstand door gebruikte sub- of superscripten verdoezel je zo een beetje.quote:Op donderdag 18 september 2008 00:14 schreef Visitor.Q het volgende:
Ik had die optie a4paper ook al aanstaan, dus die a4wide was ook niet erg nodig. Dubbele regelafstand was inderdaad nodig om correcties te laten uitvoeren
‘Vroegâh’, toen men nog boeken met de hand zette, werden de drukproeven natuurlijk ook niet op dubbele regelafstand gemaakt! Dan had je als zetter juist de pagina's allemaal goed gezet, en kon je dat daarna vrolijk nog een keer doen. Zulke drukproeven werden gewoon nagekeken op enkele regelafstand, en er is een systeem ontworpen om consequent fouten te markeren door in de lopende tekst een markering aan te brengen, en in de kantlijn de benodigde verandering, b.v. een letter vervangen, cursief of vet maken. Dit verhelpt ook het probleem dat mensen ter plekke er alles willen bijschrijven en te weinig plek hebben en dan maar lijntjes over de gehele pagina gaan trekken ‘lees hier verder’, etc.
De tekens zijn zelfs internationaal tamelijk gelijk:
En een voorbeeldtekst:
Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
Bij een aantal van de journals waar ik voor schrijf is dubbele regelafstand verplicht. De gedachte is dan dat de reviewer er veel bij kan krassen en meer inhoudelijk commentaar op kan leveren.De layout is voor de technical editor; dat is een slag later.
Persoonlijk heb ik ook in de review fase een hekel aan de double spacing; het leest beroerd en traag. Liever print ik een artikel een paar procent kleiner uit, zodat je marges op a4 voldoende groot worden om in te kladden.
Nog erger is trouwens dat de figuren en tabellen vaak helemaal aan het einde van de pdf moeten; dan blijf je bladeren. En dan te bedenken dat voor veel nieuwe artikelen de manuscript versie de meest gelezen is; die stuur je op naar je collega's zodra je iets submit/geaccepteerd hebt gekregen.
Persoonlijk heb ik ook in de review fase een hekel aan de double spacing; het leest beroerd en traag. Liever print ik een artikel een paar procent kleiner uit, zodat je marges op a4 voldoende groot worden om in te kladden.
Nog erger is trouwens dat de figuren en tabellen vaak helemaal aan het einde van de pdf moeten; dan blijf je bladeren. En dan te bedenken dat voor veel nieuwe artikelen de manuscript versie de meest gelezen is; die stuur je op naar je collega's zodra je iets submit/geaccepteerd hebt gekregen.
Als ik het zelf zou corrigeren zou ik ook niet snel doublespaced kiezen, maar dit is nou eenmaal hoe de docent het wilde. Hij gaf als tip trouwens om een tekst heel klein uit te printen, dan zou je zelf al veel fouten en missende woorden etc eruit halen omdat je heel secuur aan het lezen bent.
Hoi Allemaal 
Ik ben op dit moment bezig met het schrijven van een artikel in LaTeX. Nu heb ik dat al eens eerder gedaan, maar nu moet het document voldoen aan bepaalde stijl-eisen. Daartoe hebben we een aantal files gekregen:
* Een style-file voor het document: http://savefile.com/files/1803346
* Een style-file voor de referenties: http://www.savefile.com/files/1803345
Daarbij heb ik zelf gemaakt:
* Een .bib file met de referenties: http://www.savefile.com/files/1803347
* Een pdf-file met de output: http://www.savefile.com/files/1803348
Nu heb ik het volgende probleem: met de referenties gebeurt iets vreemds. In plaats van alle voorletters van de auteurs pakt ' ie alleen de eerste. En in de titel verandert ' ie alle hoofdletters in kleine letters (vb. MRI wordt mri).
Nu kan ik met dat eerste nog wel leven, maar dat tweede is storend. Zeker omdat sommige afkorting simpelweg met hoofdletters aangeduid worden.
De oplossing voor het probleem zit vast ergens in de .bst-file: hierin staat de stijl voor de referenties. Maar ik ben niet thuis in LaTeX-programeer-taal en snap geen hol van de code in die file.
Is er iemand die wijs kan worden uit mijn verhaal en mij kan helpen? Mijn docent is op dit moment niet bereikbaar en de oorspronkelijke auteur van de style-files opzoeken en mailen gaat me nu nog net iets te ver. Misschien dat iemand hier mijn vragen kan beantwoorden...
Ik ben op dit moment bezig met het schrijven van een artikel in LaTeX. Nu heb ik dat al eens eerder gedaan, maar nu moet het document voldoen aan bepaalde stijl-eisen. Daartoe hebben we een aantal files gekregen:
* Een style-file voor het document: http://savefile.com/files/1803346
* Een style-file voor de referenties: http://www.savefile.com/files/1803345
Daarbij heb ik zelf gemaakt:
* Een .bib file met de referenties: http://www.savefile.com/files/1803347
* Een pdf-file met de output: http://www.savefile.com/files/1803348
Nu heb ik het volgende probleem: met de referenties gebeurt iets vreemds. In plaats van alle voorletters van de auteurs pakt ' ie alleen de eerste. En in de titel verandert ' ie alle hoofdletters in kleine letters (vb. MRI wordt mri).
Nu kan ik met dat eerste nog wel leven, maar dat tweede is storend. Zeker omdat sommige afkorting simpelweg met hoofdletters aangeduid worden.
De oplossing voor het probleem zit vast ergens in de .bst-file: hierin staat de stijl voor de referenties. Maar ik ben niet thuis in LaTeX-programeer-taal en snap geen hol van de code in die file.
Is er iemand die wijs kan worden uit mijn verhaal en mij kan helpen? Mijn docent is op dit moment niet bereikbaar en de oorspronkelijke auteur van de style-files opzoeken en mailen gaat me nu nog net iets te ver. Misschien dat iemand hier mijn vragen kan beantwoorden...
Theories come and theories go. The frog remains
Zo is het beter. Voorletters met spaties en punten ertussen, zaken die met hoofdlettersmoeten blijven staan tussen accolades, en geen textbf rond het volumenumber. Dat doet de style-file zelf wel, als ie daar voor kiest.
@Article{number4,
author = "A. J. E. Raaijmakers and B. W. Raaymakers and J. J. W. Lagendijk",
title = "Integrating a {MRI} scanner with a 6 {MV} radiotherapy accelerator: dose increase at tissue-air interfaces in a lateral magnetic field due to returning electrons",
journal = "Phys Med Biol",
year = "2005",
volume = "50",
pages = "1363--1376",
}
@Article{number4,
author = "A. J. E. Raaijmakers and B. W. Raaymakers and J. J. W. Lagendijk",
title = "Integrating a {MRI} scanner with a 6 {MV} radiotherapy accelerator: dose increase at tissue-air interfaces in a lateral magnetic field due to returning electrons",
journal = "Phys Med Biol",
year = "2005",
volume = "50",
pages = "1363--1376",
}
Mijn dank is groot 
Maar wist je dat je dit zo kon oplossen of heb je dat op een of andere manier uit de style-file kunnen halen? Mocht ik zo'n soort probleem ooit nog eens tegenkomen...
Maar wist je dat je dit zo kon oplossen of heb je dat op een of andere manier uit de style-file kunnen halen? Mocht ik zo'n soort probleem ooit nog eens tegenkomen...
Theories come and theories go. The frog remains
Dit hoort bij de standaard Bibtex conventies. Een tutorial staat in de OP: ftp://cam.ctan.org/tex-ar(...)ethebeast/ttb_en.pdf
Verder, als tips: Bibtex is heel lelijk. Probeer dus niet aan de .bst files te morrellen voorlopig, bijna altijd is er voor een jouranl wel een goede style-sheet te vinden op internet.
De .bib file is heel handig als database, maar ook ietwat foutgevoelig (zoals je zelf inmiddels doorhebt). Ik gebruik zelf JabRef om mijn database op orde te houden; die heeft als voordeel dat tie gratis is, grafisch is, en in BibTeX de data opslaat.
Verder, als tips: Bibtex is heel lelijk. Probeer dus niet aan de .bst files te morrellen voorlopig, bijna altijd is er voor een jouranl wel een goede style-sheet te vinden op internet.
De .bib file is heel handig als database, maar ook ietwat foutgevoelig (zoals je zelf inmiddels doorhebt). Ik gebruik zelf JabRef om mijn database op orde te houden; die heeft als voordeel dat tie gratis is, grafisch is, en in BibTeX de data opslaat.
Heb JabRef even gedownload. Het is inderdaad een fijn programma. En een stuk overzichtelijker dan door een .bib-file te moeten kijken. Dank u wel voor alle hulp
Theories come and theories go. The frog remains
weet iemand hoe je bijv ë en é krijgt met latex? had al geprobeerd om \acute{e} en \ddot{e} in te voeren maar dan valt de letter ineens weg.. ook heb ik $\acute{e}$ en $\ddot{e}$ ik krijg dan wel de e met trema en streepje naar voren maar de e is dan weer in de formule vorm. het moet namelijk gewoon als normale tekst zijn niet als een deel vane en formule/functie. bedankt alvast
Wat thijsdetweede zegt werkt altijd. Eventueel kun je ook de package inputenc gebruiken met de juiste optie, afhankelijk of je je document als UTF-8 of als Latin-1 opslaat; dan kun je gewoon é en ë typen. Als je babel met de Nederlandse optie gebruikt, kun je ook "e typen zonder \ voor de ".
Als je Nederlands typt is het sowieso aan te raden om babel te laden, omdat de afbreking van woorden met een trema erin dan goed gaat, d.w.z. na afbreking verdwijnt het trema. Ook staat het trema iets dichter op de klinkers, zoals in Nederlandse (en Duitse, maar niet Franse of Engelse) typografie gebruikelijker is.
Als je Nederlands typt is het sowieso aan te raden om babel te laden, omdat de afbreking van woorden met een trema erin dan goed gaat, d.w.z. na afbreking verdwijnt het trema. Ook staat het trema iets dichter op de klinkers, zoals in Nederlandse (en Duitse, maar niet Franse of Engelse) typografie gebruikelijker is.
Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
okee bedankt allebei! heb idd de package dutch met babel waardoor ik dus de juiste afbreekregels krijg
Mijn "<" en ">" veranderen automagisch in omgekeerde vraagtekens en uitroeptekens, hoe ken da 
? Zelfs als ik ze invoer via de character map in winedt.
? Zelfs als ik ze invoer via de character map in winedt.
Op maandag 30 november 2009 19:30 schreef Ian_Nick het volgende:
Pietje's hobby is puzzelen en misschien ben jij wel het laatste stukje O+
Pietje's hobby is puzzelen en misschien ben jij wel het laatste stukje O+
Gebruik die ook niet dan!quote:Op dinsdag 7 oktober 2008 14:54 schreef PietjePuk007 het volgende:
Mijn "<" en ">" veranderen automagisch in omgekeerde vraagtekens en uitroeptekens, hoe ken da
Korte oplossing: In math mode invoeren $<$; Knuth vond dat deze tekens altijd een wiskundig aspect hadden, dus daarom zijn ze standaard alleen beschikbaar in mathmode en is in tekstmode die plaats opgevuld met ¡ en ¿. De jaren 80, toen het nog woekeren met ruimte was, schijnen daar nog in door.
Je kunt ook voor een andere (modernere) font-encoding kiezen, waar < en > wel gemapt zijn zoals je verwacht. De voor-de-hand-liggendste is T1 (standaard is OT1). Doe daarvoor:
\usepackage[T1]{fontenc}
Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
Overigens kan een andere font-encoding wel problemen geven dat je fonts in de PDF niet meer mooi zijn, als je een oude TeX hebt (zie b.v. deze FAQ-entry), dan is toch $<$ doen het beste.
Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
Ik snap geen reet van je verhaal maar $<$ werkt 
! Thanx 
.
! Thanx .
Op maandag 30 november 2009 19:30 schreef Ian_Nick het volgende:
Pietje's hobby is puzzelen en misschien ben jij wel het laatste stukje O+
Pietje's hobby is puzzelen en misschien ben jij wel het laatste stukje O+
Ik wil een itemize-environment IN een cell plaatsen van een tabular-environment. Hoe is dat mogelijk? Dit werkt dus niet:
Dan krijg ik de melding dat ik een \item zou missen.
Edit: Met Google is dit het enige dat ik erover kan vinden, maar zonder oplossing
Edit2: Ok, ik heb het tóch zelf gevonden nu ... http://tug.ctan.org/tex-archive/macros/latex/contrib/listliketab/
[ Bericht 9% gewijzigd door gday op 13-10-2008 12:14:26 ]
| 1 2 3 4 5 6 | rechts komt een list: & \begin{itemize} \item test1 \item test2 \end{itemize} \end{tabular} |
Dan krijg ik de melding dat ik een \item zou missen.
Edit: Met Google is dit het enige dat ik erover kan vinden, maar zonder oplossing
Edit2: Ok, ik heb het tóch zelf gevonden nu
... http://tug.ctan.org/tex-archive/macros/latex/contrib/listliketab/[ Bericht 9% gewijzigd door gday op 13-10-2008 12:14:26 ]
A mathematician is a device for turning coffee into theorems. - Alfréd Rényi (1921-1970)
Weak coffee is only fit for lemmas. - Pál Turán (1910-1976)
Weak coffee is only fit for lemmas. - Pál Turán (1910-1976)
Een alternatieve oplossing is de list in een minipage te stoppen:
| 1 2 3 4 5 6 7 8 | rechts komt een list: & \begin{minipage}[t]{5cm} \begin{itemize} \item test1 \item test2 \end{itemize} \end{minipage} \end{tabular} |
Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
Inderdaad! Dat had ik zelf naderhand ook geprobeerd omdat die package eigenlijk brak werkte, en zo'n minipage werkt wel redelijk. Het enige probleem dat ik nu nog heb is dat ik dus verplicht een breedte moet definieren voor die minipage. Dan worden items lelijk gewrapped terwijl de cell met die list nog verder naar rechts zou kunnen stretchen. Hoe valt dat op te lossen?
A mathematician is a device for turning coffee into theorems. - Alfréd Rényi (1921-1970)
Weak coffee is only fit for lemmas. - Pál Turán (1910-1976)
Weak coffee is only fit for lemmas. - Pál Turán (1910-1976)
Het eenvoudigste is gewoon zelf pielen.
Uitgebreide toelichting: Automatisch stretchen is wat lastig, en zeker bij lijsten, aangezien de ‘natuurlijke’ breedte van een lijst om technische reden altijd de gehele ruimte tot aan de rechtermarge beslaat (en b.v. in een minipage altijd tot de rand van de minipage); je kunt dus niet makkelijk meten hoe breed een lijst is.
Wat je wel kunt doen is het volgende:
Let dus op dat er een extra package, tabularx, benut wordt. Dit geeft je de X kolom, die in feite 'de overgebleven' breedte inpikt. De \linewidth in de minipage-declaratie geeft aan dat de minipage nog mag gebruiken wat over is. De \textwidth bij tabularx dat de tabel in principe zo breed is als de pagina. Het nadeel is dat die tabel dan ook altijd die breedte inneemt, het wordt dus geen 'close fit' (wat zeker opvalt als je lijnen in je tabel hebt). In de praktijk moet je dus blijven pielen als je wel die lijnen wilt. Anders dan is deze oplossing nog ietsje makkelijker.
Uitgebreide toelichting: Automatisch stretchen is wat lastig, en zeker bij lijsten, aangezien de ‘natuurlijke’ breedte van een lijst om technische reden altijd de gehele ruimte tot aan de rechtermarge beslaat (en b.v. in een minipage altijd tot de rand van de minipage); je kunt dus niet makkelijk meten hoe breed een lijst is.
Wat je wel kunt doen is het volgende:
| 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 | \usepackage{tabularx} \begin{document} \noindent \begin{tabularx}{\textwidth}{c X} rechts komt een list: & \begin{minipage}[t]{\linewidth} \begin{itemize} \item test1 \item test2 \end{itemize} \end{minipage} \end{tabularx} \end{document} |
Let dus op dat er een extra package, tabularx, benut wordt. Dit geeft je de X kolom, die in feite 'de overgebleven' breedte inpikt. De \linewidth in de minipage-declaratie geeft aan dat de minipage nog mag gebruiken wat over is. De \textwidth bij tabularx dat de tabel in principe zo breed is als de pagina. Het nadeel is dat die tabel dan ook altijd die breedte inneemt, het wordt dus geen 'close fit' (wat zeker opvalt als je lijnen in je tabel hebt). In de praktijk moet je dus blijven pielen als je wel die lijnen wilt. Anders dan is deze oplossing nog ietsje makkelijker.
Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
Nou, voor mijn tables werkt jouw oplossing perfect Iblis! Bedankt! 
Nog één ander klein probleempje: als ik mijn tabel als volgt invul vallen de onderkanten van de letters samen met de lijn die ik ónder de cell laat lopen.
Ik weet niet of die ruimte nog op een of andere manier te definieren valt? Ik moet het vast zoeken in de enumerate environment (die gebruikt wordt door mijn dense_enumerate zodat er minder ruimte zit tussen de items zelf).
[ Bericht 17% gewijzigd door gday op 13-10-2008 14:42:03 ]
Nog één ander klein probleempje: als ik mijn tabel als volgt invul vallen de onderkanten van de letters samen met de lijn die ik ónder de cell laat lopen.
| 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 | \hline Main scenario & \begin{minipage}[t]{\linewidth} \begin{dense_enumerate} \item test1 \item test2 \end{dense_enumerate} \end{minipage}\\ \hline \end{tabularx} |
Ik weet niet of die ruimte nog op een of andere manier te definieren valt? Ik moet het vast zoeken in de enumerate environment (die gebruikt wordt door mijn dense_enumerate zodat er minder ruimte zit tussen de items zelf).
[ Bericht 17% gewijzigd door gday op 13-10-2008 14:42:03 ]
A mathematician is a device for turning coffee into theorems. - Alfréd Rényi (1921-1970)
Weak coffee is only fit for lemmas. - Pál Turán (1910-1976)
Weak coffee is only fit for lemmas. - Pál Turán (1910-1976)
Is er een manier om breuken in matrices en vectoren mooier te krijgen? Zie:
Waarom worden de breuken zo klein gemaakt, terwijl ik ze net als bij de onderste vergelijking wil hebben.
Op de bovenste lijn van de array in de F-vector heb ik \displaystyle gebruikt, maar dat is het ook niet helemaal, want dat drukt de boel wel erg in elkaar. Is er een manier om de boel wat meer ruimte te geven of iets dergelijks?
Waarom worden de breuken zo klein gemaakt, terwijl ik ze net als bij de onderste vergelijking wil hebben.
Op de bovenste lijn van de array in de F-vector heb ik \displaystyle gebruikt, maar dat is het ook niet helemaal, want dat drukt de boel wel erg in elkaar. Is er een manier om de boel wat meer ruimte te geven of iets dergelijks?
Ik denk dat voor \end{minipage} een \vspace*{.5ex} o.i.d. wat soelaas zou kunnen bieden.quote:Op maandag 13 oktober 2008 14:32 schreef gday het volgende:
Nou, voor mijn tables werkt jouw oplossing perfect Iblis! Bedankt!
Nog één ander klein probleempje: als ik mijn tabel als volgt invul vallen de onderkanten van de letters samen met de lijn die ik ónder de cell laat lopen.
[ code verwijderd ]
Ik weet niet of die ruimte nog op een of andere manier te definieren valt? Ik moet het vast zoeken in de enumerate environment (die gebruikt wordt door mijn dense_enumerate zodat er minder ruimte zit tussen de items zelf).
Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
Ik neem aan dat je amsmath gebruikt, anders moet je dat doen.quote:Op maandag 13 oktober 2008 14:42 schreef pfaf het volgende:
Is er een manier om breuken in matrices en vectoren mooier te krijgen? Zie:
[ afbeelding ]
Waarom worden de breuken zo klein gemaakt, terwijl ik ze net als bij de onderste vergelijking wil hebben.
Op de bovenste lijn van de array in de F-vector heb ik \displaystyle gebruikt, maar dat is het ook niet helemaal, want dat drukt de boel wel erg in elkaar. Is er een manier om de boel wat meer ruimte te geven of iets dergelijks?
Met \dfrac{a}{b} wordt de breuk altijd in displaystyle gezet (dus krijgt die dezelfde spacing als onderaan), verder kun je met \renewcommand{arraystretch}{1.5} voordat je de matrix/array begint, iets meer ruimte tussen de rijen krijgen.Dit staat ook overigens incl. nog een paar andere manieren en een voorbeeld Mathmode document van Herbert Voß, dat in de OP genoemd staat (en waar ik het ook in heb opgezocht
).
Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
Ik heb even een vraagje over hoe ik kan checken of een "var" leeg is.
"\if\@empty\@fromCountry\else\@fromCountry \\\fi"
Nu is mijn vraag. Wat doet de code nou precies...
\if\@empty\@fromCountry\else\@fromCountry \\\fi
Allereerst \if
Dan de statement \@emtpy\@fromCountry
En dan vervolgens meteen de else statement!?!
"\if\@empty\@fromCountry\else\@fromCountry \\\fi"
Nu is mijn vraag. Wat doet de code nou precies...
\if\@empty\@fromCountry\else\@fromCountry \\\fi
Allereerst \if
Dan de statement \@emtpy\@fromCountry
En dan vervolgens meteen de else statement!?!
Korte antwoord: dit werkt niet betrouwbaar, je moet \ifx\@empty\@fromCountry doen.quote:
Ik heb even een vraagje over hoe ik kan checken of een "var" leeg is.
"\if\@empty\@fromCountry\else\@fromCountry \\\fi"
Nu is mijn vraag. Wat doet de code nou precies...
\if\@empty\@fromCountry\else\@fromCountry \\\fi
Allereerst \if
Dan de statement \@emtpy\@fromCountry
En dan vervolgens meteen de else statement!?!
Lange uitleg: Ah, LaTeX internals... of eigenlijk TeX internals. Weet je echt zeker dat je dit wlit weten? Je hoofd kan ervan kapot gaan namelijk! Je hebt in dit geval twee macro's \@empty en \@fromCountry; die worden met elkaar vergeleken. \if krijgt namelijk twee argumenten (tokens) en expandeert deze totdat er twee niet-expandeerbare tokens overblijven.
Als deze twee tokens gelijk zijn, dan wordt alles wat nog over is tot de \else uitgevoerd, als deze ongelijk zijn wordt alles na de \else uitgevoerd. Stel je hebt:
\def\a{*}, en je doet:
\if*\a Dit klopt\else\Dit is raar\fi
Ook dit werkt:
\if*\a Dit klopt\else\Dit is raar\fi
Maar wat nu in jouw oorspronkelijke geval als \@fromCountry gelijk is aan XXX ? Dan doet (La)TeX dit:
\if\@empty\@fromCountry -> expansiestap: \if XXX (merk op dat de empty inderdaad leeg geëxpandeerd wordt), en het vergelijkt de eerste twee tokens met elkaar, X en X, en die zijn gelijk, dus die haalt het weg, en dan voert het alles uit tot de \else... dus je houdt een X over in je output. Als iemand \@fromCountry echter als 'Nederland' definieert, dan gaat het wél goed, want dan krijg je de expanse: \if Nederland, en de N en de e zijn ongelijk, dus wordt alles tot de \else genegeerd, en wordt daarna \@fromCountry erin gezet.
Kortom, dit gedrag wil je niet want het is verraderlijk. \ifx daarentegen expandeert niet, het vergelijkt of de macro's ‘zo op het oog hetzelfde zijn’, b.v. je doet:
\def\a{a} en \def\b{a}, dan is \ifx\a\b waar, maar doe je \def\c{\a}, dan is \ifx\a\c niet waar, omdat a als een karakter gedefinieerd is, en \c als een macro – en karakters en macro's zijn niet gelijk en ifx kijkt niet verder door \c nog een keer te defniëren. In het geval van \@empty is dit niet erg, want het is direct duidelijk of iets empty is of niet.
Dit kan echter ook verraderlijk zijn, als je dit doet:
\def\mijnmacro#1{\ifx #1\@empty <Standaard>\else #1\fi}; dit werkt niet, omdat een #1 geen macro is, dus dit is nooit gelijk. (Je moet #1 dan eerst in een tijdelijke macro stoppen, maar dat is voor een latere keer...)
Als je hier echt meer van wilt weten zul je toch wel zo ongeveer de TeX-book moeten aanschaffen. (B.v. bij Amazon) of online kijken bij TeX by Topic of een van de andere boeken online of in de winkel. TeX by Topic is wel een beetje beknopt voor echte beginners qua TeX-internals.
Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
hallo,
ik wil graag een stelsel lineaire vergelijkingen maken, maar ik krijg de uitlijningen maar niet goed..
dit is wat ik heb geprobeerd:
dit is zeg maar wat ik wil hebben, dus de x1, x2, x3...etc onder elkaar en eventueel nog een grote accolade aan de linkerkant als dat kan (het lukt me wel om bij een array een linker accolade te krijgen maar dan krijg ik de uitlijningn maar niet goed)
ik wil graag een stelsel lineaire vergelijkingen maken, maar ik krijg de uitlijningen maar niet goed..
dit is wat ik heb geprobeerd:
| 1 2 3 4 5 6 7 8 9 | \begin{eqnarray} x_1 &=& x_4 \nonumber\\ x_1+3x_2+3x_3 &=& 2x_4+2x_5 \nonumber\\ x_2 &=& x_5 \nonumber\\ x_2+x_3 &=& x_5 \nonumber\\ x_3 &=& 2x_4 \nonumber \end{eqnarray} \right. |
dit is zeg maar wat ik wil hebben, dus de x1, x2, x3...etc onder elkaar en eventueel nog een grote accolade aan de linkerkant als dat kan (het lukt me wel om bij een array een linker accolade te krijgen maar dan krijg ik de uitlijningn maar niet goed)
Dit is denk ik ongeveer wat je wilt:quote:
hallo,
ik wil graag een stelsel lineaire vergelijkingen maken, maar ik krijg de uitlijningen maar niet goed..
dit is wat ik heb geprobeerd:
[ code verwijderd ]
dit is zeg maar wat ik wil hebben, dus de x1, x2, x3...etc onder elkaar en eventueel nog een grote accolade aan de linkerkant als dat kan (het lukt me wel om bij een array een linker accolade te krijgen maar dan krijg ik de uitlijningn maar niet goed)
[ afbeelding ]
| 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 | \usepackage{amsmath} \begin{document} \begin{equation*} \arraycolsep=3pt \left\{ \begin{array}{rcrcrcrcr} x_1 & & & & & = & x_4 & & \\ x_1 & + & 3x_2 & + & 3x_3 & = & 2x_4 & + & 2x_5 \\ & & x_2 & & & = & & & x_5 \\ & & x_2 & + & x_3 & = & & & x_5 \\ & & & & x_3 & = & 2x_4 & & \\ \end{array} \right. \end{equation*} \end{document} |
Dit gebruikt de package ‘amsmath’, die is standaard wel geïnstalleerd. De array-omgeving is voor dit (vele) alignen het makkelijkst; ik heb de witruimte tussen de kolommen ietsje kleiner gemaakt, standaard is dat 5pt, dat is wel heel veel; 3pt is ook wel veel, maar dat maakt dat je wel goed de structuur van de vergelijking ziet.
Verder nog wat opmerkingen: je kunt je het gedoe met \nonumber besparen door \begin{eqnarray*} te doen, dan worden de vergelijkingen niet genummerd. Het nadeel van eqnarray is echter dat het typografisch niet zo bevredigend is, het zet altijd vergelijkingen die uit drie delen bestaan (daarom wil jouw ding ook niet zo lekker), met <rechts-uitgelijnd> <gecentreerd> <links-uitgelijnd>; maar het gecentreerde gedeelte heeft nogal een forse witruimte eromheen. Als je dan toch amsmath gebruikt is het beter om voor andere zaken ook niet
| 1 2 3 | a & = & b \end{eqnarray} |
te schrijven, maar:
| 1 2 3 | a &= b \end{align} |
Deze laatste heeft dus maar één ampersand, en die moet links van de = staan. (En met align* heb je weer een omgeving zonder nummers), dit staat ook allemaal in Mathmode van Herbert Voß uitgelegd.
Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
@Iblis: super bedankt man! het is precies wat ik bedoel ik heb nog wel een klein vraagje:
dit stukje snap ik nog niet helemaal
ik weet dat de r=rechts uitlijnen en c=center uitlijnen maar kan je het misschien ff uitleggen hoe je dit gebruikt bij mijn stelsel vergelijkingen? nogmaals bedankt de vorige keer had je me geloof ik ook al geholpen =]
overigens vind ik dat de eqnarray-omgeving wel handig bij meerdere lange vergelijkingen onder elkaar. de ruimte tussen de = tekens maakt het naar mijn mening ook wel iets overzichtelijker, maar dit is denk ik puur eigen smaak
ik heb nog wel een klein vraagje:dit stukje snap ik nog niet helemaal
| 1 |
ik weet dat de r=rechts uitlijnen en c=center uitlijnen maar kan je het misschien ff uitleggen hoe je dit gebruikt bij mijn stelsel vergelijkingen? nogmaals bedankt
de vorige keer had je me geloof ik ook al geholpen =]overigens vind ik dat de eqnarray-omgeving wel handig bij meerdere lange vergelijkingen onder elkaar. de ruimte tussen de = tekens maakt het naar mijn mening ook wel iets overzichtelijker, maar dit is denk ik puur eigen smaak
Nou, ik splits de vergelijkingen op in <term> <operator> <term> <operator> enz. De termen moeten rechtsuitgelijnd zijn, want je wilt dat de x_1-factoren in de termen boven elkaar komen, d.w.z.:quote:
@Iblis: super bedankt man! het is precies wat ik bedoel :D ik heb nog wel een klein vraagje:
dit stukje snap ik nog niet helemaal
[ code verwijderd ]
ik weet dat de r=rechts uitlijnen en c=center uitlijnen maar kan je het misschien ff uitleggen hoe je dit gebruikt bij mijn stelsel vergelijkingen?
| 1 2 | x |
Wil je, en niet:
| 1 2 | x |
De operators wil je echter met wat witruimte aan beide zijden (en even verdeeld), dus die centreer ik.
Hmm, hmm. Vooruit dan maar!quote:nogmaals bedankt :D de vorige keer had je me geloof ik ook al geholpen =]
overigens vind ik dat de eqnarray-omgeving wel handig bij meerdere lange vergelijkingen onder elkaar. de ruimte tussen de = tekens maakt het naar mijn mening ook wel iets overzichtelijker, maar dit is denk ik puur eigen smaak :)
Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
Ok harstikke bedankt voor je uitleg. Een ander vraagje vervolgens. Nu zit ik met het volgende. Op me titelblad wordt de auteur vernoemd natuurlijk kan het zijn dat er meerdere auteurs zijn. Nu heb ik in me .cls dusquote:Op woensdag 15 oktober 2008 00:03 schreef Iblis het volgende:
[..]
Korte antwoord: dit werkt niet betrouwbaar, je moet \ifx\@empty\@fromCountry doen.
"\renewcommand{\author}[2]{\def\@authorfn{#1} \def\@authorsn{#2}}" voor de voornaam + achternaam. Nu wil ik dus ook voor meerdere auteurshebben. Nu kan ik wel gewoon nog zo'n commando maken alleen vroeg ik me af of het mogelijk is om een soort van array te maken waarmee je vervolgens met een for-loopje zou kunnen toevoegen om de auteurs te printen?
Je kunt een forloop maken inderdaad:
Deze \@for is in ltcntrl.dtx gedefinieerd. Een mogelijkheid zou zijn (denk ik) om je \author commando zoiets te laten doen (schets):
Waarna je over die array kunt loopen nadat de gebruiker een paar keer \author{A} \author{B} heeft gedaan (voor voor & achternaam moet je dan nog wat speciaals doen).
| 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 | \makeatletter \newcommand{\printauthors}[1]{% \@for\@curauthor:=#1\do{% Auteur: \@curauthor \\% } } \makeatother \begin{document} \noindent \printauthors{Henk,Kees,Jan-Piet,Willem de Vries} \end{document} |
Deze \@for is in ltcntrl.dtx gedefinieerd. Een mogelijkheid zou zijn (denk ik) om je \author commando zoiets te laten doen (schets):
| 1 2 3 | {\gdef\authorarray{#1}}% {\xdef\authorarray{\authorarray,#1}}% |
Waarna je over die array kunt loopen nadat de gebruiker een paar keer \author{A} \author{B} heeft gedaan (voor voor & achternaam moet je dan nog wat speciaals doen).
Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
Ok hartstikke bedankt voor je aanzet alvast ga even ermee spelen
ps. waarom zetn men altijd commentaar % achter de laatste regel eigenlijk?
ps. waarom zetn men altijd commentaar % achter de laatste regel eigenlijk?
Omdat je anders witruimte krijg als je macro's opneemt. TeX vervangt zo'n macro-aanroep in feite gewoon door de definitie. En dan zie je op eens spaties veroorzaakt worden door de newlines in de macro. Bugs waarbij er op eens een spatie ergens staat die jij niet getypt hebt worden zo vaak veroorzaakt. Dat het werkt door een % aan het eind van de regel te zetten is omdat een % alles op de huidige regel + de witruimte aan het begin van de volgende regel opslokt.quote:
Ok hartstikke bedankt voor je aanzet alvast ga even ermee spelen :)
ps. waarom zetn men altijd commentaar % achter de laatste regel eigenlijk?
| 1 2 3 4 | \@for\@curauthor:=#1\do{% Auteur: \@curauthor \\% } |
Is dus gelijk aan:
| 1 |
Zonder commentaar zou je b.v. voor de A van auteur een extra witruimte kunnen krijgen.
Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
Ik heb weer een vraagje, ik ben op de hoogte van
Maar ik wil nu (bijvoorbeeld) het volgende, ik wil een environment maken waardoor alles binnen mijn
bijvoorbeeld tussen " " staat. staat er ergens uitleg over hoe je zoiets voor elkaar krijgt ?
Over renewcommand etc heb ik zat gevonden maar zo snel niets over het maken van een environment.
[ Bericht 0% gewijzigd door znarch op 26-10-2008 17:22:10 ]
| 1 2 | \renewcommand{cmd}[args][opt]{def} |
Maar ik wil nu (bijvoorbeeld) het volgende, ik wil een environment maken waardoor alles binnen mijn
| 1 |
Over renewcommand etc heb ik zat gevonden maar zo snel niets over het maken van een environment.
[ Bericht 0% gewijzigd door znarch op 26-10-2008 17:22:10 ]
"AAAAAHH ZENNE MOAT, WOARST VLEISCH"
Het commando dat je geeft ‘\eigenenvironment{test}’ lijkt gewoon op een command – een environment is iets als:
Zulks definieer je met \newenvironment en \renewenviroment zie b.v. deze pagina. En nog een pagina met wat voorbeeldjes.
| 1 2 3 4 5 | Foo bar baz bar boo \end{eigenenvironment} |
Zulks definieer je met \newenvironment en \renewenviroment zie b.v. deze pagina. En nog een pagina met wat voorbeeldjes.
Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
True, ik snap ook hoe dat werkt. Maar ik snap niet hoe ik het volgende voor elkaar krijg.
Voorbeeld:
Output:
Ofterwijl, hoe maak ik een environment waarin ik iet "om" de input heen doe ? Dat vind ik ook niet echt terug op de verschillende voorbeeldpaginas. Ik weet niet eens zeker of dit de juiste manier is om dit te doen trouwens :{
Voorbeeld:
| 1 2 3 4 5 | tekst \end{eigenenvironment} |
Output:
| 1 |
Ofterwijl, hoe maak ik een environment waarin ik iet "om" de input heen doe ? Dat vind ik ook niet echt terug op de verschillende voorbeeldpaginas. Ik weet niet eens zeker of dit de juiste manier is om dit te doen trouwens :{
"AAAAAHH ZENNE MOAT, WOARST VLEISCH"
Hoe groot is die tekst? Want het simpelste is m.i. gewoon:
\newcommand{\metpuntjes}[1]{.#1.}
En dan doe je:
Blah blah blah \metpuntjes{Tekst} blah blah. Wat is je doel eigenlijk? Want misschien is er wel een handiger manier…
\newcommand{\metpuntjes}[1]{.#1.}
En dan doe je:
Blah blah blah \metpuntjes{Tekst} blah blah. Wat is je doel eigenlijk? Want misschien is er wel een handiger manier…
Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
Het doel is iets snel tussen aanhalingstekens (heten die zo ?) te kunnen zetten, dat doe ik nu (ff uit mijn hoofd) met: \textquotedblleft en \textquotedblright.quote:
Hoe groot is die tekst? Want het simpelste is m.i. gewoon:
\newcommand{\metpuntjes}[1]{.#1.}
En dan doe je:
Blah blah blah \metpuntjes{Tekst} blah blah. Wat is je doel eigenlijk? Want misschien is er wel een handiger manier…
\newcommand{\anh}[1]{ \textquotedblleft #1\textquotedblright} werkt tot nu toe perfect
"AAAAAHH ZENNE MOAT, WOARST VLEISCH"
Het mag van mij… maar is \anh{Foo} dan niet hetzelfde als ``Foo'' typen 
Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
Dit is maar een voorbeeldquote:
Het mag van mij… maar is \anh{Foo} dan niet hetzelfde als ``Foo'' typen
Heb het voor een aantal andere toepassingen ook nodig.
"AAAAAHH ZENNE MOAT, WOARST VLEISCH"
Ik ben hier weer... dit wou ik eigenlijk al een tijdje weten..
Ik weet dat je met % een lijn tijdelijk uit kan schakelen : ie blijft er staan, ie compileert alleen niet
Maar wat als ik echt een hele hoop tekst, echt meerdere alinea's of zo tijdelijk uit wil schakelen?
\% en zo lijkt het niet te doen.
Weet iemand raad? Heel veel dank!
Ik weet dat je met % een lijn tijdelijk uit kan schakelen : ie blijft er staan, ie compileert alleen niet
Maar wat als ik echt een hele hoop tekst, echt meerdere alinea's of zo tijdelijk uit wil schakelen?
\% en zo lijkt het niet te doen.
Weet iemand raad? Heel veel dank!
Simpelste:
Let erop dat zowel \begin{comment} als \end{comment} op hun eigen regen moeten staan zonder whitespace ervoor. Dus niet indenten!
Meer mogelijkheden in deze FAQ entry.
| 1 2 3 4 5 6 7 8 9 | ... \begin{comment} .... Blah blah blah dit komt niet in de output \end{comment} |
Let erop dat zowel \begin{comment} als \end{comment} op hun eigen regen moeten staan zonder whitespace ervoor. Dus niet indenten!
Meer mogelijkheden in deze FAQ entry.
Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
Mijn methode: Gebruik een serieuze tex-editor, en je kan de bende simpelweg selecteren en met een shortcut uitcommentarieren. In kile is het Ctrl-D, en ctrl-shift-d om het weer ongedaan maken.
Het voordeel van comment.sty is dat je ook nog grapjes als dit kunt doen:
\includecomment{beknopt}
\excludecomment{uitgebreid}
En dan kun je in je document zeggen:
\begin{beknopt}
...
\end{beknopt}
En:
\begin{uitgebreid}
....
\end{uitgebreid}
Zo kun je in de pre-amble mogelijkerwijs hele stukken aan en uitschakelen, je kunt ook na het laden vand e package \includecomment{comment} doen. Als je veel comment-omgevingen hebt is dat sneller dan handmatig in- en uitcommenten. Maar dat hangt een beetje van de situatie af. Of je kunt wat stukken als optioneel kenmerken die je alsnog wilt includen als blijkt dat je uiteindelijk nog ruimte over hebt in je paper.
\includecomment{beknopt}
\excludecomment{uitgebreid}
En dan kun je in je document zeggen:
\begin{beknopt}
...
\end{beknopt}
En:
\begin{uitgebreid}
....
\end{uitgebreid}
Zo kun je in de pre-amble mogelijkerwijs hele stukken aan en uitschakelen, je kunt ook na het laden vand e package \includecomment{comment} doen. Als je veel comment-omgevingen hebt is dat sneller dan handmatig in- en uitcommenten. Maar dat hangt een beetje van de situatie af. Of je kunt wat stukken als optioneel kenmerken die je alsnog wilt includen als blijkt dat je uiteindelijk nog ruimte over hebt in je paper.
Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
Hé Iblis, dat werkt prima hoor, en ik moest er niet eens veel voor installeren of zo... 
Bespaart me een hele hoop rotzooi met haar beneden schuiven van voorlopig onbruikbare tekst of het bijhouden van ouwe versies.
Bespaart me een hele hoop rotzooi met haar beneden schuiven van voorlopig onbruikbare tekst of het bijhouden van ouwe versies.
Geen probleem, en als je nog meer vragen of wensen hebt, stel ze dan gerust, ook voordat de frustratie te groot wordt.
Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
Bedankt...want die is ondertussen alweer redelijk groot.
Ik zit hier met een joekel van een matrix in Maple. Via Conversions->Latex krijg ik de latexcode daarvoor, maar zelfs als ik die kopieer in latex, $$ errond zet, en daarrond nog eens
{\tiny
.....
}
blijft het een ramp, het kan er niet op.
Nu denk ik, gedraaid kan die er wel op, maar met horizontaal versus verticaal heb ik absoluut geen ervaring.
Dit is wat ik nu gedaan heb :
\newpage
{\tiny
\rotatebox{90}{
$
mijn matrix
$
}
In elk geval is draaien best nog goed, alleen lijkt me dit wel een erg vuile oplossing. Die "rotatebox" staat enkel $..$ toe en geen $$...$$. Ik weet niet wat het mooiste is, een pagina die gedraaid is, als een figuur tussen twee gewone bladzijden, of een verwijzing naar een appendix op het einde?
Veel dank... 
Ik zit hier met een joekel van een matrix in Maple. Via Conversions->Latex krijg ik de latexcode daarvoor, maar zelfs als ik die kopieer in latex, $$ errond zet, en daarrond nog eens
{\tiny
.....
}
blijft het een ramp, het kan er niet op.
Nu denk ik, gedraaid kan die er wel op, maar met horizontaal versus verticaal heb ik absoluut geen ervaring.
Dit is wat ik nu gedaan heb
:\newpage
{\tiny
\rotatebox{90}{
$
mijn matrix
$
}
In elk geval is draaien best nog goed, alleen lijkt me dit wel een erg vuile oplossing. Die "rotatebox" staat enkel $..$ toe en geen $$...$$. Ik weet niet wat het mooiste is, een pagina die gedraaid is, als een figuur tussen twee gewone bladzijden, of een verwijzing naar een appendix op het einde?
Veel dank...
Hallo,
Voor school ben ik bezig met een programma te maken dat een sudoku puzzel oplost. Opzich geen probleem denken de meeste, maar ik moet het dus maken met swi PROLOG.
Ik heb er nu vrij veel uren aan besteed en ben tot op heden nog niks opgeschoten.
Het programma zal de puzzel inductief moeten oplossen.
Uiteindelijk zal mijn programma er als volgt moeten uitzien (dit is geen prolog code)
sudoku(grid)
{
if (is_sudoku)
{
print_bord();
}
else
{
state_transiton(bord, hulpbord)
validate(hulpbord)
sudoku(hulpbord)
}
}
Kort gezegd:
Er wordt gekeken of het bord geheel klopt. Indien dat het geval is moet ik het bord printen.
Indien het niet het geval is, moet het programma een kopie maken van dat bord, vervolgens op een lege plek een nummer invullen en dat controleren. Vervolgens wordt de hele functie opnieuw aangeroepen en worden de stappen opnieuw uitgevoerd op het hulpbord.
Nu heb ik dus op dit moment na uren zoeken en kloten nog niks.
Ik heb meerdere problemen: er zijn meerdere voorbeelden beschikbaar maar ten eerste doen ze het niet en ten tweede gebruiken ze geen inductie.
Ik zou nu graag eens willen weten hoe ik een getal invul op een lege plek.
Stel ik heb een lijst [ 1,_,3,4,5,6,7,8,9], hoe vul ik een getal uit de verzameling 1,2,3,4,5,6,7,8,9 in op de lege plek (die met de underscore dus).
Alle hulp is welkom.
Voor school ben ik bezig met een programma te maken dat een sudoku puzzel oplost. Opzich geen probleem denken de meeste, maar ik moet het dus maken met swi PROLOG.
Ik heb er nu vrij veel uren aan besteed en ben tot op heden nog niks opgeschoten.
Het programma zal de puzzel inductief moeten oplossen.
Uiteindelijk zal mijn programma er als volgt moeten uitzien (dit is geen prolog code)
sudoku(grid)
{
if (is_sudoku)
{
print_bord();
}
else
{
state_transiton(bord, hulpbord)
validate(hulpbord)
sudoku(hulpbord)
}
}
Kort gezegd:
Er wordt gekeken of het bord geheel klopt. Indien dat het geval is moet ik het bord printen.
Indien het niet het geval is, moet het programma een kopie maken van dat bord, vervolgens op een lege plek een nummer invullen en dat controleren. Vervolgens wordt de hele functie opnieuw aangeroepen en worden de stappen opnieuw uitgevoerd op het hulpbord.
Nu heb ik dus op dit moment na uren zoeken en kloten nog niks.
Ik heb meerdere problemen: er zijn meerdere voorbeelden beschikbaar maar ten eerste doen ze het niet en ten tweede gebruiken ze geen inductie.
Ik zou nu graag eens willen weten hoe ik een getal invul op een lege plek.
Stel ik heb een lijst [ 1,_,3,4,5,6,7,8,9], hoe vul ik een getal uit de verzameling 1,2,3,4,5,6,7,8,9 in op de lege plek (die met de underscore dus).
Alle hulp is welkom.
Als je grote objecten wilt draaien dan moet je daar altijd een pagina voor inruimen. In jouw geval is dat denk ik geen ramp. Wat je kunt doen is:
Dit maakt een nieuwe pagina met daarop je matrix gekanteld. Het staat (moet zelfs) in een figuur, maar je hoeft er niet per se een caption onder te zetten. Die figuur is eigenlijk alleen zodat het op z'n eigen pagina komt, verder kun je erin kwijt wat je wilt. Omdat het toch wel enigszins apart staat van de losse tekst zou je eventueel wel van die caption gebruik kunnen maken. Maar dat ligt een beetje aan je eigen smaak; als het verder niet-boeiende data is kan de appendix ook. Met de opties clockwise en counterclockwise aan de package kun je nog instellen hoe er gedraaid moet worden.
Overigens is het niet aan te raden om $$ in LaTeX te gebruiken (genereert Maple dat?) want het is eigenlijk TeX-syntax en het werkt wel, maar het is niet altijd optimaal qua witruimte voor & na. Beter is het om \[ ... \] te gebruiken (doet hetzelfde) of het explicietere \begin{displaymath}, mits je amsmath niet gebruikt, anders dan gebruik je \[ ... \] of \begin{equation*}
Wil je trouwens heel veel in landscape dan zijn er ook packages die een hele reeks pagina's in landscape kunnen zetten.
| 1 2 3 4 5 6 7 8 | \begin{document} \begin{sidewaysfigure} \begin{displaymath} %Matrix hier invoegen \end{displaymath} \end{sidewaysfigure} \end{documnt} |
Dit maakt een nieuwe pagina met daarop je matrix gekanteld. Het staat (moet zelfs) in een figuur, maar je hoeft er niet per se een caption onder te zetten. Die figuur is eigenlijk alleen zodat het op z'n eigen pagina komt, verder kun je erin kwijt wat je wilt. Omdat het toch wel enigszins apart staat van de losse tekst zou je eventueel wel van die caption gebruik kunnen maken. Maar dat ligt een beetje aan je eigen smaak; als het verder niet-boeiende data is kan de appendix ook. Met de opties clockwise en counterclockwise aan de package kun je nog instellen hoe er gedraaid moet worden.
Overigens is het niet aan te raden om $$ in LaTeX te gebruiken (genereert Maple dat?) want het is eigenlijk TeX-syntax en het werkt wel, maar het is niet altijd optimaal qua witruimte voor & na. Beter is het om \[ ... \] te gebruiken (doet hetzelfde) of het explicietere \begin{displaymath}, mits je amsmath niet gebruikt, anders dan gebruik je \[ ... \] of \begin{equation*}
Wil je trouwens heel veel in landscape dan zijn er ook packages die een hele reeks pagina's in landscape kunnen zetten.
Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
En wat breng je in deze topic?quote:
Hallo,
Voor school ben ik bezig met een programma te maken dat een sudoku puzzel oplost. Opzich geen probleem denken de meeste, maar ik moet het dus maken met swi PROLOG.
Ik heb er nu vrij veel uren aan besteed en ben tot op heden nog niks opgeschoten.
Het programma zal de puzzel inductief moeten oplossen.
Uiteindelijk zal mijn programma er als volgt moeten uitzien (dit is geen prolog code)
sudoku(grid)
{
if (is_sudoku)
{
print_bord();
}
else
{
state_transiton(bord, hulpbord)
validate(hulpbord)
sudoku(hulpbord)
}
}
Kort gezegd:
Er wordt gekeken of het bord geheel klopt. Indien dat het geval is moet ik het bord printen.
Indien het niet het geval is, moet het programma een kopie maken van dat bord, vervolgens op een lege plek een nummer invullen en dat controleren. Vervolgens wordt de hele functie opnieuw aangeroepen en worden de stappen opnieuw uitgevoerd op het hulpbord.
Nu heb ik dus op dit moment na uren zoeken en kloten nog niks.
Ik heb meerdere problemen: er zijn meerdere voorbeelden beschikbaar maar ten eerste doen ze het niet en ten tweede gebruiken ze geen inductie.
Ik zou nu graag eens willen weten hoe ik een getal invul op een lege plek.
Stel ik heb een lijst [ 1,_,3,4,5,6,7,8,9], hoe vul ik een getal uit de verzameling 1,2,3,4,5,6,7,8,9 in op de lege plek (die met de underscore dus).
Alle hulp is welkom.
Ik denk dat je meer kans hebt in [Bèta overig] huiswerk- en vragentopic . Dat wil overigens niet zeggen dat ik je niet zou kunnen helpen… Maar, het is wel al een tijd geleden dat ik voor het laatst Prolog heb gedaan, dus ik moet er even over nadenken.
Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
Bedanktquote:Op dinsdag 4 november 2008 16:38 schreef Iblis het volgende:
Als je grote objecten wilt draaien dan moet je daar altijd een pagina voor inruimen. In jouw geval is dat denk ik geen ramp. Wat je kunt doen is:
, uren geploeter op Google brengen me minder op dan jouw posts. Toch heb ik een aantal vragen. Dit is stukken beter, vooral handig dat hij niet onmiddellijk de figuur daar post en enorm veel witte ruimte laat op het blad ervoor (met een referentie naar een label en een goeie caption komt dat wel in orde)De standaard lijkt te zijn : op oneven pagina's negentig graden in wijzerzin.quote:Dit maakt een nieuwe pagina met daarop je matrix gekanteld. Het staat (moet zelfs) in een figuur, maar je hoeft er niet per se een caption onder te zetten. Die figuur is eigenlijk alleen zodat het op z'n eigen pagina komt, verder kun je erin kwijt wat je wilt. Omdat het toch wel enigszins apart staat van de losse tekst zou je eventueel wel van die caption gebruik kunnen maken. Maar dat ligt een beetje aan je eigen smaak; als het verder niet-boeiende data is kan de appendix ook. Met de opties clockwise en counterclockwise aan de package kun je nog instellen hoe er gedraaid moet worden.
Maar hoe moet ik die clockwise juist invoeren?
Ik vind het wel zonde om een volledig blad aan een heel lange matrix met maar een aantal rijen te geven. Als ik dat dan toch doe, kan daar best nog zo'n tweede onder. Maar hoe moet dat dan met "caption" en "label" als ze samen op die bladzijde moeten staan?
Ik moet zeggen dat ik dacht dat $$ en \[ \] gewoon hetzelfde deden. Als jij zegt dat dat niet zo is, wil ik dat best geloven maar binnen deze rotatebox vertonen ze wel hetzelfde gedrag : ze werken allebei niet (je krijgt een foutmelding)quote:Overigens is het niet aan te raden om $$ in LaTeX te gebruiken (genereert Maple dat?) want het is eigenlijk TeX-syntax en het werkt wel, maar het is niet altijd optimaal qua witruimte voor & na. Beter is het om \[ ... \] te gebruiken (doet hetzelfde) of het explicietere \begin{displaymath}, mits je amsmath niet gebruikt, anders dan gebruik je \[ ... \] of \begin{equation*}
Verder zit ik al de hele tijd te tobben over een manier om mijn kurkdroge tekst over afbeeldingen tussen ruimtes iets op te fleuren met een aantal diagrammen. Het probleem is dat ik er dagen over doe om zoiets eindelijk aan de praat te krijgen, en ik wil niet ontdekken dat het dan eigenlijk nog niet kan wat ik wil doen. Ik weet dat xypic relatief gemakkelijk te "installeren" is (het hoeft zeker niet?) en dat je daarmee die commutatieve diagrammen kan doen en zo. Maar ik zou pijltjes vooral willen trekken tussen (ovaalvormige) verzamelingen. Zoiets dus
/ \ ----->
| | ------>
\ / -------->
Maar dan mooi natuurlijk
. Kan dat eigenlijk?Ik heb "geogebra" al eens horen vallen, maar dat lijkt me meer iets om echt figuren over meetkunde te maken (kegelsneden, rechten,.....)
Opnieuw veel dank bij voorbaat
De TUG TeX FAQ is echt een welkome bron van informatie. Hier staat heel veel in.quote:
Bedankt
Met \usepackage[clockwise]{rotating}quote:De standaard lijkt te zijn : op oneven pagina's negentig graden in wijzerzin.
Maar hoe moet ik die clockwise juist invoeren?
Je kunt ze samen labellen, wat misschien niet zo mooi is; of je kunt de subfig package gebruiken. Lees daarvoor de manual, met name de paragraaf ‘examples’.quote:Ik vind het wel zonde om een volledig blad aan een heel lange matrix met maar een aantal rijen te geven. Als ik dat dan toch doe, kan daar best nog zo'n tweede onder. Maar hoe moet dat dan met "caption" en "label" als ze samen op die bladzijde moeten staan?
In principe is dacht ik met \[ ... \] beter gegarandeerd dat de witruimte blijft kloppen en beter opgevuld wordt.quote:Ik moet zeggen dat ik dacht dat $$ en \[ \] gewoon hetzelfde deden. Als jij zegt dat dat niet zo is, wil ik dat best geloven maar binnen deze rotatebox vertonen ze wel hetzelfde gedrag : ze werken allebei niet (je krijgt een foutmelding)
Heb je een voorbeeld van een plaatje of PDF op het net met iets waarvan je zegt ‘zo moet het eruit zien’? Dan kan ik je misschien iets preciezer een package aanraden.quote:Verder zit ik al de hele tijd te tobben over een manier om mijn kurkdroge tekst over afbeeldingen tussen ruimtes iets op te fleuren met een aantal diagrammen. Het probleem is dat ik er dagen over doe om zoiets eindelijk aan de praat te krijgen, en ik wil niet ontdekken dat het dan eigenlijk nog niet kan wat ik wil doen. Ik weet dat xypic relatief gemakkelijk te "installeren" is (het hoeft zeker niet?) en dat je daarmee die commutatieve diagrammen kan doen en zo. Maar ik zou pijltjes vooral willen trekken tussen (ovaalvormige) verzamelingen. Zoiets dus
/ \ ----->
| | ------>
\ / -------->
Maar dan mooi natuurlijk
Ik heb "geogebra" al eens horen vallen, maar dat lijkt me meer iets om echt figuren over meetkunde te maken (kegelsneden, rechten,.....)
Opnieuw veel dank bij voorbaat
Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
Ik had trouwens een idee van die plaatjes, en ik ben even losgegaan. Ik wilde het eigenlijk al een keertje hier een beetje melden als tutorial, omdat veel mensen plaatjes moeten maken met LaTeX en het altijd gedoe is, en ik onlangs TikZ ondekt heb, en het heel prettig vind werken. Het basisidee is van Wikipedia gejat:
Aannemende dat je zoiets bedoelt. En dan is dit mijn ‘gepimpte’ variant in LaTeX:
Dit heb ik met TikZ gemaakt. Ik heb iets meer features gebruikt dan redelijkerwijs nuttig, maar dit is even om een idee te geven wat je ermee kunt. Het zit inmiddels standaard in de nieuwe TeX-distributies, je wilt eigenlijk wel versie 2.00 hebben. Daarvan is een uitgebreide handleiding beschikbaar (honderden pagina’s vol voorbeelden en ideeën). Het kan alles wat XYPic ook kan, maar dan niet met zo'n krampachtige syntax. Je programmeert je plaatje gewoon in je LaTeX document, en het maakt niet uit of je dvi of PDF maakt. Het heeft allerlei bibliotheken om het leven te vergemakkelijken. Het idee is vooral dat jij niet te veel nadenkt en het plaatje beschrijft in termen van ‘dit staat hier’, en ‘dat staat er 1cm naast’, en dan ‘aan de bovenkant een label’. En als je dan besluit dat het niet 1cm, maar 5cm moet zijn, dan schuift alles mee.
Zie hier de code:
Nu nog wat commentaar. Ik laad eerst wat bibliotheken. De arrows om de pijl te kunnen kiezen, de shapes.geometric voor de ellipse, de matrix voor het uitlijnen, de fit om de ellipse passend te maken, en vervolgens zeg ik dat het document uit twee layers bestaat, background & main, met background achter main (main is standaard, die hoef je niet aan te geven).
Je ziet dat je begint met tikzpicture, en dat je dan tussen [...] opties kunt opgeven, zoals standaard met LaTeX. De manier waarop is echter vrij uitgebreid, en als je CSS kent van HTML dan komt het je misschien bekend voor qua idee (niet qua syntax), en anders is het ook zo te snappen. Het idee is dat je stijlen definieert, waardoor je later (indien gewenst) snel je document kunt aanpassen. Ik definieer dus eerst dat een set de vorm van een ellipse heeft, en dat deze minstens 1cm breed is, maar dat er geen extra ruimte (inner sep) tussen de rand en de eigenlijke content hoeft te zitten. De linker ellipse maakt van die definitie gebruik, maar dan met een rode vulling, en de rechter is blauw. De stijl ‘pijl’ definieer ik ook zo.
Dan komt de matrix. Dat is in feite een tabel/array. Ik vertel eerst dat deze alleen maar uit math nodes bestaat, zodat ik geen $ $ hoef te typen, dan dat alles in de eerste kolom rood moet zijn, en alles in de tweede blauw, en hoe ver de rijen en kolommen van elkaar af moeten staan. Vervolgens maak ik de tabel zoals je altijd zou doen. Het |(A)| zorgt ervoor dat die cel de naam (A) krijgt, etc.
Dan staan dus de 1 t/m 4 en de D t/m A op hun plek. Dan kan ik er vier pijltjes tussen trekken. Ik gebruik daar de zojuist gedefinieerde namen. Als ik dus D & A zou verwisselen in de matrix zouden die pijlen elkaar kruisen. Omdat ik de ellips pas wil tekenen als ik de inhoud getekend heb, omdat het mooi moet passen, zet ik dat op een achtergrondlayer, want anders zou de tekst bedekt worden. Ik zeg dus, teken een ellipse, geef die de naam l, en fit die rond die 4 nodes. Als ik nou nog een extra element wil toevoegen bij de matrix, dan blijft die ellipse definitie gelijk, want die schaalt dan mee. De labels X & Y plaats ik daarna, en ik specificeer dat ze aan de bovenkant van het noordelijkste punt van de ellipsen moeten komen.
En klaar. Zou ik nu dus bedenken dat ik een groene vulling wil, of liever een rectangle-vorm, dan is dat zo gepiept. Dat is de kracht van TikZ.
Naast de manual is er een example gallery, waar ook veel (heel mooie) voorbeelden in staan, inclusief code:
(Deze staat ook in de manual uitgelegd):
Aannemende dat je zoiets bedoelt. En dan is dit mijn ‘gepimpte’ variant in LaTeX:
Dit heb ik met TikZ gemaakt. Ik heb iets meer features gebruikt dan redelijkerwijs nuttig, maar dit is even om een idee te geven wat je ermee kunt. Het zit inmiddels standaard in de nieuwe TeX-distributies, je wilt eigenlijk wel versie 2.00 hebben. Daarvan is een uitgebreide handleiding beschikbaar (honderden pagina’s vol voorbeelden en ideeën). Het kan alles wat XYPic ook kan, maar dan niet met zo'n krampachtige syntax. Je programmeert je plaatje gewoon in je LaTeX document, en het maakt niet uit of je dvi of PDF maakt. Het heeft allerlei bibliotheken om het leven te vergemakkelijken. Het idee is vooral dat jij niet te veel nadenkt en het plaatje beschrijft in termen van ‘dit staat hier’, en ‘dat staat er 1cm naast’, en dan ‘aan de bovenkant een label’. En als je dan besluit dat het niet 1cm, maar 5cm moet zijn, dan schuift alles mee.
Zie hier de code:
| 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 | \usepackage{tikz} \usetikzlibrary{matrix} \usetikzlibrary{fit} \usetikzlibrary{shapes.geometric} \usetikzlibrary{arrows} \pgfdeclarelayer{background} \pgfsetlayers{background,main}␣ \begin{document} \begin{tikzpicture}[ set/.style={shape=ellipse, inner sep=0pt, minimum width=1cm}, left set/.style={set, draw=red, fill=red!20}, right set/.style={set, draw=blue, fill=blue!20}, pijl/.style={->,bend left=15,>=stealth'}, ] \matrix[matrix of math nodes, every node/.append style={inner sep = 0pt, minimum width=1em}, column 1/.style={red}, column 2/.style={blue}, row sep={4pt}, column sep={2cm,between origins}] { |(1)| 1 & |(D)| D \\ |(2)| 2 & |(C)| C \\ |(3)| 3 & |(B)| B \\ |(4)| 4 & |(A)| A \\ }; \foreach \van/\naar in {1/D, 2/C, 3/B, 4/A} { \draw (\van) edge[pijl] (\naar); } \begin{pgfonlayer}{background} \node[name=l, left set, fit=(1) (2) (3) (4)] {}; \node[name=r, right set,fit=(A) (B) (C) (D)] {}; \end{pgfonlayer}{background} \node[above] at (l.north) {$X$}; \node[above] at (r.north) {$Y$}; \end{tikzpicture} \end{document} |
Nu nog wat commentaar. Ik laad eerst wat bibliotheken. De arrows om de pijl te kunnen kiezen, de shapes.geometric voor de ellipse, de matrix voor het uitlijnen, de fit om de ellipse passend te maken, en vervolgens zeg ik dat het document uit twee layers bestaat, background & main, met background achter main (main is standaard, die hoef je niet aan te geven).
Je ziet dat je begint met tikzpicture, en dat je dan tussen [...] opties kunt opgeven, zoals standaard met LaTeX. De manier waarop is echter vrij uitgebreid, en als je CSS kent van HTML dan komt het je misschien bekend voor qua idee (niet qua syntax), en anders is het ook zo te snappen. Het idee is dat je stijlen definieert, waardoor je later (indien gewenst) snel je document kunt aanpassen. Ik definieer dus eerst dat een set de vorm van een ellipse heeft, en dat deze minstens 1cm breed is, maar dat er geen extra ruimte (inner sep) tussen de rand en de eigenlijke content hoeft te zitten. De linker ellipse maakt van die definitie gebruik, maar dan met een rode vulling, en de rechter is blauw. De stijl ‘pijl’ definieer ik ook zo.
Dan komt de matrix. Dat is in feite een tabel/array. Ik vertel eerst dat deze alleen maar uit math nodes bestaat, zodat ik geen $ $ hoef te typen, dan dat alles in de eerste kolom rood moet zijn, en alles in de tweede blauw, en hoe ver de rijen en kolommen van elkaar af moeten staan. Vervolgens maak ik de tabel zoals je altijd zou doen. Het |(A)| zorgt ervoor dat die cel de naam (A) krijgt, etc.
Dan staan dus de 1 t/m 4 en de D t/m A op hun plek. Dan kan ik er vier pijltjes tussen trekken. Ik gebruik daar de zojuist gedefinieerde namen. Als ik dus D & A zou verwisselen in de matrix zouden die pijlen elkaar kruisen. Omdat ik de ellips pas wil tekenen als ik de inhoud getekend heb, omdat het mooi moet passen, zet ik dat op een achtergrondlayer, want anders zou de tekst bedekt worden. Ik zeg dus, teken een ellipse, geef die de naam l, en fit die rond die 4 nodes. Als ik nou nog een extra element wil toevoegen bij de matrix, dan blijft die ellipse definitie gelijk, want die schaalt dan mee. De labels X & Y plaats ik daarna, en ik specificeer dat ze aan de bovenkant van het noordelijkste punt van de ellipsen moeten komen.
En klaar. Zou ik nu dus bedenken dat ik een groene vulling wil, of liever een rectangle-vorm, dan is dat zo gepiept. Dat is de kracht van TikZ.
Naast de manual is er een example gallery, waar ook veel (heel mooie) voorbeelden in staan, inclusief code:
(Deze staat ook in de manual uitgelegd):
Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
Zoiets is eigenlijk exact wat ik wou hebbenquote:Op dinsdag 4 november 2008 21:07 schreef Iblis het volgende:
Ik had trouwens een idee van die plaatjes, en ik ben even losgegaan. Ik wilde het eigenlijk al een keertje hier een beetje melden als tutorial, omdat veel mensen plaatjes moeten maken met LaTeX en het altijd gedoe is, en ik onlangs TikZ ondekt heb, en het heel prettig vind werken. Het basisidee is van Wikipedia gejat:
[ afbeelding ]
Aannemende dat je zoiets bedoelt. En dan is dit mijn ‘gepimpte’ variant in LaTeX:
[ afbeelding ]
, alleen zou ik eventueel rechte pijltjes willen, en geen labels voor de elementen in de verzamelingen, maar vooral labels op de pijlen (om dus mijn afbeeldingen goed te kunnen onderscheiden). Ik neem aan dat dat dan ook geen probleem is?Laat dat nu een hinderpaal zijn. Ik ben een ramp op het gebied van dingen installeren. Ik werk op een Macbook, met TexShop, en ik weet eigenlijk niet waar mijn latex is, en dus waar mijn files heen moeten als ik iets nieuws download.quote:Dit heb ik met TikZ gemaakt. Ik heb iets meer features gebruikt dan redelijkerwijs nuttig, maar dit is even om een idee te geven wat je ermee kunt. Het zit inmiddels standaard in de nieuwe TeX-distributies, je wilt eigenlijk wel versie 2.00 hebben.
Ik heb jouw code geprobeerd en dan kreeg ik in mijn console als ik compileerde een foutmelding:
I can't find file pgflibriarytikzmatrix.tex
Ik dacht dat ik dat wel kon oplossen door hier die version2.00 af te halen : link, en nu heb ik na unzippen een folder "pgf-2.00" met daarin subfolders context,doc,generic,latex, plain.
Ik weet dus niet waar die juist moeten. Die grote handleiding van vijfhonderd pagina's heb ik er dan bij genomen (die die jij me had aangeraden) en daarin zeggen ze dat files doorgaans in texmf moeten maar blijkbaar gebruikt mijn systeem dat (eigenlijk) niet. (Vroeger toen ik nog een pc met windows gebruikte had ik die wel, meen ik)
Ik ben dan hierheen geweest (op ctan) voor algemeen installatie-advies maar ook daar leek het om die texmf te gaan.
Ik ben dus opnieuw ten einde raad. Opnieuw duizendmaal dank bij voorbaat.
Uiteraard kun je labels op de pijlen zetten, aan het begin, in het midden, eronder, erboven, erin.quote:
Zoiets is eigenlijk exact wat ik wou hebben
En verder ook nog de pijlen laten slingeren of weet ik veel wat…Dan denk ik dat je een oude versie van pgf/tikz gebruikt, versie 1.18. Je kunt inderdaad 2.00 dan installeren, of je kunt je hele TeX-installatie upgraden. Er is een maand geleden een hele nieuwe versie voor 2008 uitgekomen, die kun je hier vinden. Het is een grote download, maar het omvat wel alles wat je nodig hebt en het updatet je installatie naadloos (als het goed is natuurlijk). In de extra's versie vind je ook TeXShop. Anders dan geef ik hieronder even instructies.quote:Laat dat nu een hinderpaal zijn. Ik ben een ramp op het gebied van dingen installeren. Ik werk op een Macbook, met TexShop, en ik weet eigenlijk niet waar mijn latex is, en dus waar mijn files heen moeten als ik iets nieuws download.
Ik heb jouw code geprobeerd en dan kreeg ik in mijn console als ik compileerde een foutmelding:
I can't find file pgflibriarytikzmatrix.tex
Op je Mac werkt het net zo, maar dan zit die directory in je Library of Bibliotheek dir onder je homedirectory. Ik ken zelf alleen de Engelse verise van OS X, maar ik vermoed dat onderstaande ongeveer hetzelfde werkt voor de Nederlandse versie als je Library door Bibliotheek vervangt…quote:Ik dacht dat ik dat wel kon oplossen door hier die version2.00 af te halen : link, en nu heb ik na unzippen een folder "pgf-2.00" met daarin subfolders context,doc,generic,latex, plain.
Ik weet dus niet waar die juist moeten. Die grote handleiding van vijfhonderd pagina's heb ik er dan bij genomen (die die jij me had aangeraden) en daarin zeggen ze dat files doorgaans in texmf moeten maar blijkbaar gebruikt mijn systeem dat (eigenlijk) niet. (Vroeger toen ik nog een pc met windows gebruikte had ik die wel, meen ik)
Ik ben dus opnieuw ten einde raad. Opnieuw duizendmaal dank bij voorbaat.
Ga naar je homedir, in Finder, kijk dan of er een directory 'texmf' onder staat, zo niet maak je die aan. In die texmf dir maak je, indien nodig, ook de directory 'tex' aan. Nu bekijk je je uitgepakte pgf-2.00 bestand. De directory's context, generic, latex en plain sleep je naar de laatst aangemaakt texmf/tex directory, de doc directory sleep je direct onder de texmf directory. (Of gooi je weg, het gaat alleen eigenlijk om de pgfmanual.pdf die daar ergens instaat, de rest is niet zo boeiend).
Dan open je Terminal.app en type je 'texhash', dan type je nog:
kpsewhich tikz.sty
En als het goed is zegt het dan iets als:
/Users/zuiderbuur/Library/texmf/tex/latex/pgf/frontendlayer/tikz.sty
Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
Prima!quote:Op woensdag 5 november 2008 11:04 schreef Iblis het volgende:
[..]
Uiteraard kun je labels op de pijlen zetten, aan het begin, in het midden, eronder, erboven, erin.
[..]
Ik denk dat ik voorlopig even van tex in het algemeen afblijf.quote:#
Dan denk ik dat je een oude versie van pgf/tikz gebruikt, versie 1.18. Je kunt inderdaad 2.00 dan installeren, of je kunt je hele TeX-installatie upgraden. Er is een maand geleden een hele nieuwe versie voor 2008 uitgekomen, die kun je hier vinden. Het is een grote download, maar het omvat wel alles wat je nodig hebt en het updatet je installatie naadloos (als het goed is natuurlijk). In de extra's versie vind je ook TeXShop. Anders dan geef ik hieronder even instructies.
[..]
Bij mij is alles ook in het Engels (dus in Library)quote:Op je Mac werkt het net zo, maar dan zit die directory in je Library of Bibliotheek dir onder je homedirectory. Ik ken zelf alleen de Engelse verise van OS X, maar ik vermoed dat onderstaande ongeveer hetzelfde werkt voor de Nederlandse versie als je Library door Bibliotheek vervangt…
Ik heb jouw instructies tot op de letter nagevolgd.quote:Ga naar je homedir, in Finder, kijk dan of er een directory 'texmf' onder staat, zo niet maak je die aan. In die texmf dir maak je, indien nodig, ook de directory 'tex' aan. Nu bekijk je je uitgepakte pgf-2.00 bestand. De directory's context, generic, latex en plain sleep je naar de laatst aangemaakt texmf/tex directory, de doc directory sleep je direct onder de texmf directory. (Of gooi je weg, het gaat alleen eigenlijk om de pgfmanual.pdf die daar ergens instaat, de rest is niet zo boeiend).
Ik zit nu met een map "zuiderbuur" bovenaan, met daarin allerlei mappen als Documents, Music, Pictures en Library.
Binnen die Library zaten reeds directories Texshop, Thunderbird, en nu heb ik zelf die texmf aangemaakt.
Mijn texmf zelf bestaat uit doc en tex. De map doc zelf bevat slechts één map generic, die slechts één map pgf bevat.
De map tex bevat de mappen context, generic, latex en plain, die allen slechts één map omvatten, telkens met de naam pgf.
Heb ik allemaal letterlijk gedaan en dat deed ie dan ook en als ik nou jouw voorbeeld wil compileren krijg ik net hetzelfde figuurtje!quote:Dan open je Terminal.app en type je 'texhash', dan type je nog:
kpsewhich tikz.sty
En als het goed is zegt het dan iets als:
/Users/zuiderbuur/Library/texmf/tex/latex/pgf/frontendlayer/tikz.sty
Daar ga ik dus even mee experimenteren!
Verder nog over die $$ en \[ , mij is zo geleerd dat je \[ moet doen, het is maar sinds kort dat ik eigenlijk weet dat je $$ kan doen. Ik dacht dat dat identiek was, en verkoos het dan ook, omdat ik hier niet alleen op een Azerty werk, maar op een Azerty-LAPTOP, waardoor ik voor iedere [ moet doen : alt+ shift+ (
Labels op de pijlen zou je b.v. voor elkaar kunnen krijgen door de foreach te vervangen:
Je moet wel de row sep en de column sep misschien wat aanpassen in de matrix, maar voor de rest schaalt het vanzelf.
Ah, tof dat het werkt!
En over TikZ, die manual is heel uitgebreid, maar wel nuttig. Ik heb je al bovenin voorbeelden gegeven met stijlen (die kun je overigens ook globaal maken m.b.v. van \tikzset), en als je dat een beetje handig doet, dan krijg je een heel consistent document. Je kunt tikzpictures natuurlijk binnen een figure-omgeving gebruiken, en je kunt ze heel mooi schalen, waarbij het standaard de letters niet meeschaalt, zodat je geen onleesbare (of juist supergrote) tekst krijgt.
| 1 2 3 4 | 2/C/{L_\beta}, 3/B/{L_\gamma}, 4/A/{L_\delta}} { \draw (\van) edge[pijl] node[above,midway] {$\label$} (\naar); } |
Je moet wel de row sep en de column sep misschien wat aanpassen in de matrix, maar voor de rest schaalt het vanzelf.
Ah, tof dat het werkt!
En over TikZ, die manual is heel uitgebreid, maar wel nuttig. Ik heb je al bovenin voorbeelden gegeven met stijlen (die kun je overigens ook globaal maken m.b.v. van \tikzset), en als je dat een beetje handig doet, dan krijg je een heel consistent document. Je kunt tikzpictures natuurlijk binnen een figure-omgeving gebruiken, en je kunt ze heel mooi schalen, waarbij het standaard de letters niet meeschaalt, zodat je geen onleesbare (of juist supergrote) tekst krijgt.
Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
Ja, dat klopt. Als je nu een extra package wilt installeren dat niet in je distributie zit, dan kun je dat in ~/Library/texmf/tex/latex/ kwijt. Of als je een nieuwere versie nodig hebt (de packages daar hebben namelijk voorrang op je distributie). Als je zo'n package daarin hebt gezet draai je weer texhash.quote:
Mijn texmf zelf bestaat uit doc en tex. De map doc zelf bevat slechts één map generic, die slechts één map pgf bevat.
De map tex bevat de mappen context, generic, latex en plain, die allen slechts één map omvatten, telkens met de naam pgf.
Oh, dat is irritant. Ik heb het verbod uit ‘l2tabu’ over zaken die taboe zijn in LaTeX 2e, (document staat in de OP), en die legt uit dat de witruimte niet goed gaat.quote:Verder nog over die $$ en \[ , mij is zo geleerd dat je \[ moet doen, het is maar sinds kort dat ik eigenlijk weet dat je $$ kan doen. Ik dacht dat dat identiek was, en verkoos het dan ook, omdat ik hier niet alleen op een Azerty werk, maar op een Azerty-LAPTOP, waardoor ik voor iedere [ moet doen : alt+ shift+ (
Wat je kunt doen is b.v. dit:
\let\bM=\[
\let\eM=\]
En dan kun je in plaats van \[ ... \] ook \bM .. \eM (begin-math, end-math) typen. Net zo gemakkelijk. Een groot nadeel is dat je editor het waarschijnlijk niet kent en je syntax-highlighting kapot gaat.
Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
Wat ik me nu zit af te vragen is of ik best met "set" of met "nodes" werk of zo. Het is immer allemaal erg verzameling-georiënteerd bij mij, en niet zozeer met de objecten.
Dit is bijvoorbeeld wat ik in gedachten heb:
Bij nodes krijg je blijkbaar een cirkeltje of een rechthoekje rond een symbool met een naam, terwijl ik het liever (zoals het hoort bij verzamelingen) rechtsboven of zo heb.
Heel misschien wil ik er misschien nog één element in noteren of zo (met dan een bolletje bij) maar in het algemeen gaat het 'm niet om de elementen, ik geef gewoon aan welke afbeeldingen tussen welke verzamelingen zijn.
Is werken met nodes dan eigenlijk aangewezen (ik heb snel even gekeken naar het fenomenale gamma aan mogelijkheid in die handleiding)...
Het is trouwens inderdaad een erg veelzijdig ding moet ik zeggen
Dit is bijvoorbeeld wat ik in gedachten heb:
Bij nodes krijg je blijkbaar een cirkeltje of een rechthoekje rond een symbool met een naam, terwijl ik het liever (zoals het hoort bij verzamelingen) rechtsboven of zo heb.
Heel misschien wil ik er misschien nog één element in noteren of zo (met dan een bolletje bij) maar in het algemeen gaat het 'm niet om de elementen, ik geef gewoon aan welke afbeeldingen tussen welke verzamelingen zijn.
Is werken met nodes dan eigenlijk aangewezen (ik heb snel even gekeken naar het fenomenale gamma aan mogelijkheid in die handleiding)...
Het is trouwens inderdaad een erg veelzijdig ding moet ik zeggen
En dit is wat ik er dan van maak:quote:
Wat ik me nu zit af te vragen is of ik best met "set" of met "nodes" werk of zo. Het is immer allemaal erg verzameling-georiënteerd bij mij, en niet zozeer met de objecten.
Dit is bijvoorbeeld wat ik in gedachten heb:
[ afbeelding ]
Ja, dat klopt, maar dat is niet het enige doel van nodes. Je maakt nodes eigenlijk vaak genoeg zonder content. (Zie b.v. de tutorial ‘A Petrinet for Hans Hagen’. Het voordeel van nodes is namelijk ook dat ze anchors hebben. Zoals ‘south’ of ‘north’, die je kunt gebruiken om pijlen aan vast te zetten.quote:Bij nodes krijg je blijkbaar een cirkeltje of een rechthoekje rond een symbool met een naam, terwijl ik het liever (zoals het hoort bij verzamelingen) rechtsboven of zo heb.
Ja, dat lijkt me wel, ik heb hier de code:quote:Is werken met nodes dan eigenlijk aangewezen (ik heb snel even gekeken naar het fenomenale gamma aan mogelijkheid in die handleiding)...
| 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 | \usepackage{tikz} \usetikzlibrary{matrix} \usetikzlibrary{fit} \usetikzlibrary{shapes.geometric} \usetikzlibrary{arrows} \begin{document} \begin{tikzpicture}[ % De verzamelingen zien eruit als een ellips, en zijn minstens 1cm % breed. We willen namelijk wel dat ze allemaal even groot zijn. set/.style={shape=ellipse, inner sep=0pt, minimum width=1cm,draw}, % >=stealth' zegt dat de pijltjes er zo uit moeten zien als je ook % ziet bij \to pijl/.style={->,>=stealth'}, lus/.style={->,>=stealth',min distance=8mm,looseness=10,loop}, ] % Hier komt de truc eigenlijk. Om geschikte referentiepunten te krijgen % om de pijlen tussen te laten lopen maken we een matrix met lege nodes. % Elke node wordt 1em breed en 4pt hoog, dat is niet zo veel, maar % het voldoet denk ik. % De nodes krijgen wel een naam. Dus |(A1-1) is de naam van de (lege) % node. Als je aan eht tekenen bent kun je overigens iets als % fill=blue aan de every node/.append style toevoegen om blauwe vierkantjes % te zien. % Zou je wel content willen, dan kun je dat dus invoeren tussen | en &, zoals % ik in het eerste voorbeeld deed. \matrix[matrix of nodes, every node/.append style={inner sep = 0pt, minimum width=1em,minimum height=4pt}, row sep={8pt}, column sep={2.5cm,between origins}] { |(A1-1)| & |(A2-1)| & |(A3-1)| \\ |(A1-2)| & |(A2-2)| & |(A3-2)| \\ |(A1-3)| & |(A2-3)| & |(A3-3)| \\ }; % Nu tekenen we de ellipsen rond de nodes. De set % geeft aan dat we de stijl die hierboven staat opgegeven % willen gebruiken. \node[name=A1, set, fit=(A1-1) (A1-2) (A1-3)] {}; \node[name=A2, set, fit=(A2-1) (A2-2) (A2-3)] {}; \node[name=A3, set, fit=(A3-1) (A3-2) (A3-3)] {}; % En deze ellipsen hebben ook weer anchors die % we kunnen gebruiken om de labels te positioneren! \node[above] at (A1.north) {$A_1$}; \node[above] at (A2.north) {$A_2$}; \node[above] at (A3.north) {$A_3$}; % Nu trekken we de simpele pijltjes, let op het gebruik van % foreach, dat scheelt onder elkaar kopiëren en plakken. \foreach \van/\naar/\label in { A2-1/A1-1/b, A1-2/A2-2/a, A1-3/A2-3/c, A2-1/A3-1/d, A3-3/A2-3/e} { \draw (\van) edge[pijl] node[above,midway] {$\label$} (\naar); } % Dit is een 'unieke' pijl, dus die doen we zelf. Let dus op de syntax. Ik teken deze % pijl van A3-3 (dat is de onderste node van A3 uiteraard) beginnend in het zuid-westen, % en de pijl eindigt aan de zuidkant van A1-3. Je kunt hiermee experimenteren door er % east, of north van te maken. De anchors staan in de manual uitgelegd. % % Als je dit niet opgeeft zoekt TikZ zelf een handige anchor uit, maar dat hoeft niet jouw % voorkeur te zijn. Hier boven gaat het echter goed, dus daar geven we geen anchor op, % wehadden echter (\van.east) en (\naar.west) kunnen schrijven. \draw (A3-3.south west) edge[pijl,bend left=15] node[below, midway] {$h = b \circ e$} (A1-3.south); % Lusjes zijn wat rottiger, vind ik. Ik gebruik weer de anchors, en er zijn in feite twee % mogelijkheden: je kunt opgeven onder hoeveel graden de lus de node moet verlaten, en onder % hoeveel graden hij moet terugkomen. Dit werkt gewoon 'standaard', dus 0 is aan de oostzijde, 90 % aan de noordzijde, etc. % Wat wel leuk is, is dat ik opgeef met +(0, -4pt) dat de lus 4pt lager moet uitkomen dan hij begonnen % is. \draw (A1-2.north west) edge[lus,out=150,in=210] node[left] {$g$} +(0, -4pt); \draw (A3-3.south) edge[lus,out=240,in=300] node[below] {$f$} +(4pt, 0); % Deze lus is ietsje lastiger, want die moet niet door de A1 label gaan, dus ik teken % hem gewoon naar rechts, en geef dan nog een extra rotate-commando op, zodat hij alsnog % gedraaid wordt. Die rotate is echter makkelijker aanpassen. \draw[rotate=35] (A1-1.north east) edge[lus,out=-30,in=30] node[right] {$i$} +(0, 4pt); \end{tikzpicture} \end{document} |
[ Bericht 0% gewijzigd door Iblis op 05-11-2008 15:50:38 ]
Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
Knap!
Maar het bizarre is dat jouw code enkel werkt bij mij als ik de laatste drie commandolijnen weglaat.....
Maar het bizarre is dat jouw code enkel werkt bij mij als ik de laatste drie commandolijnen weglaat.....
Oh… raar… ik kijk er even naar.quote:
Knap!
Maar het bizarre is dat jouw code enkel werkt bij mij als ik de laatste drie commandolijnen weglaat.....
Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
Het komt omdat ik een ontwikkelingsversie gebruik van TikZ, daarin gaat het wel goed, in 2.00 is dit blijkbaar een bug. Je kunt, met een iets minder mooi resultaat, wel het volgende doen:
Als laatste drie commando's. Ik gebruik hier deels ‘border anchors’, dat zijn in feite gewoon graden weer, 0 is east, 90 is noord, maar dan een beetje shape afhankelijk. Dus bij een rectangle ligt 45 op rechtsboven, en 70 tussen midden boven en rechtsboven in.
| 1 2 3 | \draw (A3-3.240) edge[lus,out=240,in=300] node[below] {$f$} (A3-3.300); \draw (A1-1.30) edge[lus,out=5,in=65] node[right] {$i$} (A1-1.65); |
Als laatste drie commando's. Ik gebruik hier deels ‘border anchors’, dat zijn in feite gewoon graden weer, 0 is east, 90 is noord, maar dan een beetje shape afhankelijk. Dus bij een rectangle ligt 45 op rechtsboven, en 70 tussen midden boven en rechtsboven in.
Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
Ik denk dat ik het begin te begrijpen. Die labels op je pijltjes zijn dan in feite ook "nodes", of niet?
Je kan dus instellen waar die lussen vertrekken en aankomen en aan welke kant, en onder welke hoeken.
Ik vroeg me nog af of je die lussen wat langer kan maken ook?
Trouwens nog eens heel erg bedankt voor al jouw hulp, zo schiet het natuurlijk veel harder op. Als er in het huiswerkforum iets is van wiskunde waarmee ik zou kunnen helpen dan vraag je of pm je me maar, misschien kan ik dan wat terugdoen
Je kan dus instellen waar die lussen vertrekken en aankomen en aan welke kant, en onder welke hoeken.
Ik vroeg me nog af of je die lussen wat langer kan maken ook?
Trouwens nog eens heel erg bedankt voor al jouw hulp, zo schiet het natuurlijk veel harder op. Als er in het huiswerkforum iets is van wiskunde waarmee ik zou kunnen helpen dan vraag je of pm je me maar, misschien kan ik dan wat terugdoen
| 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 | \begin{figure} \beginpgfgraphicnamed{blabla?} \begin{tikzpicture} ............. \end{tikzpicture} \endpgfgraphicnamed \caption{nog een titel bedenken!} \end{figure} \end{center} |
Wat raar dat het zo ingewikkeld wordt van zodra je een titeltje erbij wil. Moet dat echt? -O- Ik heb de handleiding gevolgd eigenlijk....;
Meestal wel :) Je wilt sowieso je plaatje in een float hebben (zwevend over de pagina). Daarnaast wil je het centreren, en je wilt er dus een titeltje bij hebben. Wat ik meestal doe is:
| 1 2 3 4 5 | \centering \epsfig{iets} % of wat anders natuurlijk ;) \caption{\label{fig:labeltje}Dit is een stukje tekst.} \end{figure} |
Dat named hoeft niet, dat is alleen als je je grahics wil externaliseren (als losse PDF wilt maken b.v. omdat je een artikel moet inleveren bij een journal dat geen TikZ kent). Anders is gewoon figure - tikzpicture - caption genoeg.quote:
[ code verwijderd ]
Wat raar dat het zo ingewikkeld wordt van zodra je een titeltje erbij wil. Moet dat echt?
Als je dat externaliseren wilt doen, dan kun je trouwens beter met de nieuwste versie van TikZ gaan werken, die is een stuk flexibeler. (Nieuwste = ontwikkelingsversie.)
Over die lussen, ik denk dat als je:
lus/.style={->,>=stealth',min distance=8mm,looseness=10,loop},
Aanpast, en de min distance groter maakt, dat de lus dan langer wordt. Verder, de labels op de pijlen zijn ook (naamloze) nodes inderdaad. Maar ik ben nu even wat drukker.
[ Bericht 1% gewijzigd door Iblis op 06-11-2008 08:40:59 ]
Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
\epsfig is niet zo handig als je met pdflatex werkt, omdat pdflatex geen eps aankan. Beter kun je graphicx en \includegraphics{figuur} gebruiken. Draai (gewoon) LaTeX, dan kijkt het of figuur.eps bestaat, als je pdflatex draait, dan kijkt het of figuur.pdf bestaat (of .png of .jpg).quote:
Meestal wel
[ code verwijderd ]
Op zich is qua gewoon LaTeX ook graphicx nu de geprefereerde keus, epsfig is outdated.
Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
Zou ik eens om een kleine evaluatie van mijn experimenten kunnen vragen? Ik vraag me af of ik toch wel alles goed doe.
In dit geval is mijn situatie als volgt : een grote verzameling CP, met zes kleine verzamelingen daarbinnen. Er zijn zes afbeeldingen die gewoon gaan van CP naar CP.
Daarnaast zijn er zes afbeeldingen (projecties zijn ze eigenlijk) die van CP vertrekken maar in één van die zes kleinere eindigen.
Ik heb een matrix met negen nodes gebruikt : acht in de eerste kolom, en een negende rechts;
Daarnaast heb ik binnen die linkse kolom nog eens nodes gebruikt om sets te tekenen rond zes van die elementen.
Is dit conceptueel allemaal wel goed?
Ik wou een plaatje posten maar ik krijg het niet geexporteerd , en Latexit (dat normaa snel code omzet naar jpeg) lijkt dit ook te geavanceerd te vinden.
Wijziging : dat is dan toch gelukt:
Verder zou het misschien iets duidelijker kunnen. Maar ik weet niet of dat op elementaire wijze kan gewijzigd worden?
[ Bericht 0% gewijzigd door zuiderbuur op 06-11-2008 11:27:16 ]
In dit geval is mijn situatie als volgt : een grote verzameling CP, met zes kleine verzamelingen daarbinnen. Er zijn zes afbeeldingen die gewoon gaan van CP naar CP.
Daarnaast zijn er zes afbeeldingen (projecties zijn ze eigenlijk) die van CP vertrekken maar in één van die zes kleinere eindigen.
Ik heb een matrix met negen nodes gebruikt : acht in de eerste kolom, en een negende rechts;
Daarnaast heb ik binnen die linkse kolom nog eens nodes gebruikt om sets te tekenen rond zes van die elementen.
Is dit conceptueel allemaal wel goed?
| 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 | set/.style={shape=ellipse, inner sep=0pt, minimum width=1 cm,draw}, pijl/.style={->,>=stealth'}, lus/.style={->,>=stealth',min distance=8mm,looseness=20,loop}, ] \matrix[matrix of nodes, every node/.append style={inner sep = 0pt, minimum width=1em,fill=blue,minimum height=4pt}, row sep={16pt}, column sep={2cm,between origins}] { |(1)|\\|(2)|\\|(3)|\\ |(4)| &|(rechterkant)|\\|(5)|\\|(6)|\\|(7)|\\|(8)|\\}; %ik definieer mijn grote verzameling CP \node[name=CP, set, fit= (1) (2) (3) (4) (5) (6) (7) (8) (rechterkant)] {}; %ik zet de naam ernaast \node[right] at (CP.east) {$CP$}; %ik maak kleine setjes aan rond zes van de acht nodes onder elkaar \node[name=set2, set, fit= (2)] {}; \node[name=set3, set, fit= (3)] {}; \node[name=set4, set, fit= (4)] {}; \node[name=set5, set, fit= (5)] {}; \node[name=set6, set, fit= (6)] {}; \node[name=set7, set, fit= (7)] {}; %ik zet de namen bij die zes kleine setjes \node[above] at (2.north east) {$V_{-1,0}$}; \node[above] at (3.north east) {$V_{0,1}$}; \node[above] at (4.north east) {$V_{0,2}$}; \node[above] at (5.north east) {$V_{1,0}$}; \node[above] at (6.north east) {$V_{1,1}$}; \node[above] at (7.north east) {$V_{1,2}$}; %ik trek pijlen van de ene rechtse node naar die zes setjes \draw (rechterkant) edge[pijl] node[above,midway]{$E_{-1,0}$} (2); \draw (rechterkant) edge[pijl] node[above,midway]{$E_{0,1}$} (3); \draw (rechterkant) edge[pijl] node[above,midway]{$E_{0,2}$} (4); \draw (rechterkant) edge[pijl] node[below,midway]{$E_{1,0}$} (5); \draw (rechterkant) edge[pijl] node[above,midway]{$E_{1,1}$} (6); \draw (rechterkant) edge[pijl] node[below,midway]{$E_{1,2}$} (7); %ik trek zes lussen die gewoon van CP naar CP gaan (en niet van of naar een kleinere set gaan) %drie komen uit die ene bovenste node, de andere drie uit de onderste \draw (1.north west) edge[lus,out=150,in=240,distance=30mm] node[left] {$A_{1,1}$} (1.south west); \draw (1.north) edge[lus,out=140,in=70,distance=40 mm] node[left] {$A_{0,1}$} (1.north east); \draw (1.east) edge[lus,out=60,in=20,looseness=60,distance=45mm] node[right] {$A_{0,2}$} (1.south east); \draw (8.west) edge[lus,out=190,in=210,distance=30mm] node[left] {$A_{1,1}$} (8.north west); \draw (8.south) edge[lus,out=260,in=280,distance=30mm] node[left] {$A_{1,1}$} (8); \draw (8.east) edge[lus,out=-20,in=0,distance=30mm] node[right] {$A_{1,1}$} (8.east); \end{tikzpicture} |
Ik wou een plaatje posten maar ik krijg het niet geexporteerd , en Latexit (dat normaa snel code omzet naar jpeg) lijkt dit ook te geavanceerd te vinden.
Wijziging : dat is dan toch gelukt:
Verder zou het misschien iets duidelijker kunnen. Maar ik weet niet of dat op elementaire wijze kan gewijzigd worden?
[ Bericht 0% gewijzigd door zuiderbuur op 06-11-2008 11:27:16 ]
Het is prima, eventueel kun je dit doen in de matrix
|(2) [set]|
In plaats van |(2)| in een cell. Dan geef je die node direct de vorm van een ellipse en hoef je niet de fit te doen. Ik maak trouwens in preview screenshots met appeltje+shift+4 (komt er een crosshair en dan kun je de regio selecteren...).
|(2) [set]|
In plaats van |(2)| in een cell. Dan geef je die node direct de vorm van een ellipse en hoef je niet de fit te doen. Ik maak trouwens in preview screenshots met appeltje+shift+4 (komt er een crosshair en dan kun je de regio selecteren...).
Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
column sep={2cm,between origins}] {
|(1)| 1 & |(D)| D \\
|(2)| 2 & |(C)| C \\
|(3)| 3 & |(B)| B \\
|(4)| 4 & |(A)| A \\
};
Ik begrijp toch goed dat de eerste 1 ( of 2..) hier slaat op de naam, dus dat hij die "plaats", die "node" moet onthouden onder de naam 1 , en dat dat altijd tussen |( en )| moet, terwijl die andere 1 gewoon een stuk tekst is dat even goed iets anders had kunnen zijn?
|(1)| 1 & |(D)| D \\
|(2)| 2 & |(C)| C \\
|(3)| 3 & |(B)| B \\
|(4)| 4 & |(A)| A \\
};
Ik begrijp toch goed dat de eerste 1 ( of 2..) hier slaat op de naam, dus dat hij die "plaats", die "node" moet onthouden onder de naam 1 , en dat dat altijd tussen |( en )| moet, terwijl die andere 1 gewoon een stuk tekst is dat even goed iets anders had kunnen zijn?
Redelijk ja. Eerst was er pgf, en TikZ bestaat nu 2 jaar, maar versie 2.00 is duidelijk een verbetering, en dat bestaat een half jaar. Ik geloof dat het door een kerel in Duitsland geschreven wordt… iemand zoveel tijd had dat hij twee studies kon afronden en daarna kon promoveren om voor z'n 30e prof te zijn en TeX-goeroe te worden om TikZ te schrijven.quote:
Wow dat Tikz is dus helemaal de max man voor plaatjes
Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
Ja, dat klopt. Je kunt hiervoor het hoofdstuk over matrices lezen. Als samenvatting, er zijn twee manieren om matrices te specificeren. Je kunt dit doen:quote:
column sep={2cm,between origins}] {
|(1)| 1 & |(D)| D \
|(2)| 2 & |(C)| C \
|(3)| 3 & |(B)| B \
|(4)| 4 & |(A)| A \
};
Ik begrijp toch goed dat de eerste 1 ( of 2..) hier slaat op de naam, dus dat hij die "plaats", die "node" moet onthouden onder de naam 1 , en dat dat altijd tussen |( en )| moet, terwijl die andere 1 gewoon een stuk tekst is dat even goed iets anders had kunnen zijn?
\matrix {
\node[opties] (naam) {inhoud}; & \node[opties] (naam2) {inhoud};
}
Of je kunt doen:
\matrix[matrix of nodes] {
|[opties] (naam)| inhoud & |[opties] (naam)|
}
Het eerste is duidelijk uitgebreider (en flexibeler als je niet per se nodes wilt, maar dat wil je heel vaak wel).
En als je zeker weet dat inhoud altijd wiskundig is, dan kun je in plaats van:
\matrix {
\node[opties] (naam) {$inhoud$}; & \node[opties] (naam2) {$inhoud$};
}
\matrix[matrix math of nodes] {
|[opties] (naam)| inhoud & |[opties] (naam)|
}
Doen. Het is dus 'gewoon' een korte notatie. Overigens kun je, als je OS X gebruikt, met Preview vrij goed zoeken in de manual. Alles staat er wel in beschreven…, dus als je matrix of nodes invult, dan komt Preview vrij snel met de plaats waar dit uitgelegd staat op de proppen – veel sneller dan Acrobat Reader.
Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
Whehehe wat ik me eigenlijk net zo afvroeg. Waarmee programmeer je eigenlijk nou zoiets bijvoorbeeld dus als Tikz? Heeft hij dat ook allemaal in LaTeX gedaan ofzoquote:
[..]
Redelijk ja. Eerst was er pgf, en TikZ bestaat nu 2 jaar, maar versie 2.00 is duidelijk een verbetering, en dat bestaat een half jaar. Ik geloof dat het door een kerel in Duitsland geschreven wordt… iemand zoveel tijd had dat hij twee studies kon afronden en daarna kon promoveren om voor z'n 30e prof te zijn en TeX-goeroe te worden om TikZ te schrijven.
Oh, ja, da's waar ook. Ik onthou het nooit, maar nu je 't zegt weet ik het weer. Wat ik meestal doe is even kijken hoe ik het de vorige keer ook alweer succesvol had opgelost, en dat kopieer ik danquote:Op donderdag 6 november 2008 08:38 schreef Iblis het volgende:
[..]
\epsfig is niet zo handig als je met pdflatex werkt, omdat pdflatex geen eps aankan.
Ik heb inderdaad Preview en zoek daarmee in de handleiding. Toch heb ik de indruk dat de handleiding soms geen voorbeelden geeft van het meest algemene geval. Vandaar mijn interesse in jouw bovenstaande voorbeeld (waarmee ik poog te snappen wat een "pure" matrix nou werkelijk is).quote:Op donderdag 6 november 2008 17:08 schreef Iblis het volgende:
[..]
Ja, dat klopt. Je kunt hiervoor het hoofdstuk over matrices lezen. Als samenvatting, er zijn twee manieren om matrices te specificeren. Je kunt dit doen:
\matrix {
\node[opties] (naam) {inhoud}; & \node[opties] (naam2) {inhoud};
}
Ik heb nu dit gedaan:
| 1 2 3 4 5 6 | \matrix { \node(naam) {inhoud}; & \node (naam2) {inhoud}; } \end{tikzpicture} |
Dat wil hij niet compileren, hij blijft maar beweren dat er een } te veel of te weinig is. Maar waar dan?
Of is het omdat ik het te sober wil doen (zonder [opties])?
Nee het sober doen is het het probleem, mijn voorbeeld was niet helemaal goed, ik had het gister nog even snel getypt zonder te testenquote:
[..]
Ik heb inderdaad Preview en zoek daarmee in de handleiding. Toch heb ik de indruk dat de handleiding soms geen voorbeelden geeft van het meest algemene geval. Vandaar mijn interesse in jouw bovenstaande voorbeeld (waarmee ik poog te snappen wat een "pure" matrix nou werkelijk is).
Ik heb nu dit gedaan:
[ code verwijderd ]
Dat wil hij niet compileren, hij blijft maar beweren dat er een } te veel of te weinig is. Maar waar dan?
Of is het omdat ik het te sober wil doen (zonder [opties])?
, zo werkt het wel:| 1 2 3 4 5 | \matrix { \node (naam) {inhoud}; & \node (naam2) {inhoud}; \\ }; \end{tikzpicture} |
Je moet de rijen afsluiten met \\ en je moet een ; na de matrix zetten.
Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
Ja, dat wordt allemaal in TeXs macrotaal geschreven. Dat wil zeggen, al het werk om de opties te parsen en wat berekeningen te doen, maar uiteindelijk is het een vertaling naar PostScript of PDF commando's, afhankelijk van je backend. (Of SVG, dat kan ook in principe.)quote:
[..]
Whehehe wat ik me eigenlijk net zo afvroeg. Waarmee programmeer je eigenlijk nou zoiets bijvoorbeeld dus als Tikz? Heeft hij dat ook allemaal in LaTeX gedaan ofzo
Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
Toch vind ik dit raar, ik snap niet echt de logica achter de regels van die syntax
doen nu hetzelfde.
Wat eerst \node (naam) {inhoud}; was
is nu
|(naam)| inhoud
Er zijn nu | verschenen, er is geen; meer nodig en de inhoud staat niet meer tussen { }. Dat is toch vreemd. Of is dit juist heel gewoon voor het soort taal dat hier gehanteerd wordt?
| 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 | \matrix { \node (naam) {inhoud}; & \node(naam2) {inhoud};\\ }; \end{tikzpicture} \begin{tikzpicture} \matrix[matrix of nodes]{ |(naam)| inhoud & |(naam2)| inhoud2\\ }; \end{tikzpicture} |
doen nu hetzelfde.
Wat eerst \node (naam) {inhoud}; was
is nu
|(naam)| inhoud
Er zijn nu | verschenen, er is geen; meer nodig en de inhoud staat niet meer tussen { }. Dat is toch vreemd. Of is dit juist heel gewoon voor het soort taal dat hier gehanteerd wordt?
Er zit geen echte logica in, het staat wel in de manual uitgelegd, maar het is vooral om het typen wat korter te maken. Het is een beetje 'magie'. Maar omdat je heel vaak allemaal nodes typt in een matrix is deze verkorte syntax geïntroduceerd.quote:
Toch vind ik dit raar, ik snap niet echt de logica achter de regels van die syntax
[ code verwijderd ]
doen nu hetzelfde.
Wat eerst \node (naam) {inhoud}; was
is nu
|(naam)| inhoud
Er zijn nu | verschenen, er is geen; meer nodig en de inhoud staat niet meer tussen { }. Dat is toch vreemd. Of is dit juist heel gewoon voor het soort taal dat hier gehanteerd wordt?
Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
Ik sukkel nog steeds met die sidewaysfigure. Is er een manier om hem te dwingen om die geroteerde figuur toch werkelijk daar te plaatsen en nergens anders (niet wat verderop of zo)
Nu is het toch wel erg voor uitgekomen, en als ik dat wil oplossen met een goeie labelling zoals
\begin{sidewaysfigure}\label{testlabel}
dan krijg ik het verkeerde nummer als ik \ref{testlabel} doe!
Nu is het toch wel erg voor uitgekomen, en als ik dat wil oplossen met een goeie labelling zoals
\begin{sidewaysfigure}\label{testlabel}
dan krijg ik het verkeerde nummer als ik \ref{testlabel} doe!
Het is domweg lastig. Omdat een gedraaide figuur altijd op een aparte pagina komt. Dus, die kan niet echt ‘hier’. Eventueel zou je die tabel in een los TeX-document kunnen zetten, en die naar PDF compileren en daar een PDF-figuur van maken (maar dat zou ik even morgen moeten uitzoeken hoe te doen, daar heb ik geen tijd voor op het moment).quote:
Ik sukkel nog steeds met die sidewaysfigure. Is er een manier om hem te dwingen om die geroteerde figuur toch werkelijk daar te plaatsen en nergens anders (niet wat verderop of zo)
Nu is het toch wel erg voor uitgekomen, en als ik dat wil oplossen met een goeie labelling zoals
\begin{sidewaysfigure}\label{testlabel}
dan krijg ik het verkeerde nummer als ik \ref{testlabel} doe!
Dat die \ref verkeerd gaat komt omdat \label altijd na een caption moet komen.
Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
Dit soort 'opmaakdingen' moet je ook pas op 't allerlaatste moment fixen. Voor aan 't document beginnen, en dan naar achteren toe werken en alles fixen en op de juiste plek zetten, dan verplaatst er zo min mogelijk.
Een vraag over het uitlijnen van getallen (zonder decimalen) in tabellen. Ik wil het volgende: de eerste regel van de tabel bevat de kolomtitel. Daaronder komt de data, maar de data is dus minder breed dan het kopje. Als ik de data centreer komt het er mooi onder te staan, maar niet elk getal is even groot, dus dan klopt de uitlijning niet. Als ik de kolom rechts uitlijn klopt de uitlijning van de getallen, maar komt het weer niet netjes recht onder het kopje te staan...!
Als eventuele oplossing had ik bedacht: de kolom centreren, en alle data in boxes met een fixed width zetten, rechts uitgelijnd ... maar dat is nogal omslachtig. Is hier niet een handiger trucje voor? Heb ook al geprobeerd om een spatie voor de 'ontbrekende' getallen te zetten, maar die breedte komt niet overeen met de breedte van een getal. Derde optie is de breedte van een 0 'meten' met een of andere savebox-constructie, en die lengte als skip 1 of meerdere malen voor het getal zetten ... maar dan nog, kan dit niet makkelijker?
N.B. ik ben niet op zoek naar de constructie voor uitlijning op de decimale punt, die ken ik wel het gaat om data zonder decimale punt.
Als eventuele oplossing had ik bedacht: de kolom centreren, en alle data in boxes met een fixed width zetten, rechts uitgelijnd ... maar dat is nogal omslachtig. Is hier niet een handiger trucje voor? Heb ook al geprobeerd om een spatie voor de 'ontbrekende' getallen te zetten, maar die breedte komt niet overeen met de breedte van een getal. Derde optie is de breedte van een 0 'meten' met een of andere savebox-constructie, en die lengte als skip 1 of meerdere malen voor het getal zetten ... maar dan nog, kan dit niet makkelijker?
N.B. ik ben niet op zoek naar de constructie voor uitlijning op de decimale punt, die ken ik wel
het gaat om data zonder decimale punt.
As far as we know, our computer has never had an undetected error.
Je kunt een multicolumn van één column maken. Dan kun je voor één column een andere uitlijning opgeven. Zou dat niet geven wat je wilt? Je kunt zo voor de kop-rij de ruimte tussen de kolommen wat smaller maken, en voor de andere rijen extreem breed, zodat het lijkt alsof de getallen weliswaar rechts uitgelijnd zijn, maar toch enigszins midden onder de kopjes staan (want dat is hetgeen je wilt naar ik begrijp).quote:
Een vraag over het uitlijnen van getallen (zonder decimalen) in tabellen. Ik wil het volgende: de eerste regel van de tabel bevat de kolomtitel. Daaronder komt de data, maar de data is dus minder breed dan het kopje. Als ik de data centreer komt het er mooi onder te staan, maar niet elk getal is even groot, dus dan klopt de uitlijning niet. Als ik de kolom rechts uitlijn klopt de uitlijning van de getallen, maar komt het weer niet netjes recht onder het kopje te staan...!
Als eventuele oplossing had ik bedacht: de kolom centreren, en alle data in boxes met een fixed width zetten, rechts uitgelijnd ... maar dat is nogal omslachtig. Is hier niet een handiger trucje voor? Heb ook al geprobeerd om een spatie voor de 'ontbrekende' getallen te zetten, maar die breedte komt niet overeen met de breedte van een getal. Derde optie is de breedte van een 0 'meten' met een of andere savebox-constructie, en die lengte als skip 1 of meerdere malen voor het getal zetten ... maar dan nog, kan dit niet makkelijker?
N.B. ik ben niet op zoek naar de constructie voor uitlijning op de decimale punt, die ken ik wel :) het gaat om data zonder decimale punt.
| 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 | \begin{document} \def\kop#1{\multicolumn{1}{@{\hspace{.5em}}c@{\hspace{.5em}}}{\textbf{#1}}} \def\colsp{2.5em} \begin{tabular}{r@{\hspace{\colsp}}r@{\hspace{\colsp}}r@{\hspace{\colsp}}} \kop{Kopje A} & \kop{Kopje B} & \kop{Kopje C} \\ 1 & 2 & 3 \\ 11 & 22 & 33 \\ 111 & 222 & 333 \\ \end{tabular} \end{document} |
Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
Er is ook nog een oplossing met de array package, die heeft de >{..} en <{..} constructies om voor en na een kolom een bepaalde definitie in te voegen (dat is het trucje dat je in gedachten hebt denk ik. )
Dat geeft iets betere centrering, dan hoef je minder te prutsen (denk ik).
)| 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 | \usepackage{array} \begin{document} \newlength{\numwidth} \settowidth{\numwidth}{888} \def\cb{\hbox to \numwidth\bgroup \hfil} \def\ce{\egroup} \newcolumntype{C}{>{\cb}c<{\ce}} \def\kop#1{\multicolumn{1}{c}{\textbf{#1}}} \begin{tabular}{C C C} \kop{Kopje A} & \kop{Kopje B} & \kop{Kopje C} \\ 1 & 2 & 3 \\ 11 & 22 & 33 \\ 111 & 222 & 333 \\ \end{tabular} \end{document} |
Dat geeft iets betere centrering, dan hoef je minder te prutsen (denk ik).
Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
Ik heb hier nog even over nagedacht, je kunt je problemen met rotatebox wel verhelpen door zelf een omgeving te introduceren waarin \[ ... \] wel werkt, dit is b.v .een \vbox of een minipageomgeving:quote:
Ik sukkel nog steeds met die sidewaysfigure. Is er een manier om hem te dwingen om die geroteerde figuur toch werkelijk daar te plaatsen en nergens anders (niet wat verderop of zo)
Nu is het toch wel erg voor uitgekomen, en als ik dat wil oplossen met een goeie labelling zoals
\begin{sidewaysfigure}\label{testlabel}
dan krijg ik het verkeerde nummer als ik \ref{testlabel} doe! :?
| 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 | \usepackage{graphicx} \usepackage{lipsum} \begin{document} \lipsum[1] \framebox{\rotatebox{90}{% \begin{minipage}{3cm}% \[ \sum_{i=0}^{\infty} \int ix \mathrm{d}x \]% \end{minipage}}% } \lipsum[2] \end{document} |
(De framebox is er even voor de duidelijkheid, die kun je natuurlijk weghalen.)
Als dit nog niet werkt, kun je dan eens je code van die tabel in een pastebin zetten? En heeft Maple aparte packages nodig?
Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
Ah! Dat ziet er idd wel vrij werkbaar uit. Had gehoopt dat voor zoiets veel voorkomends (lijkt mij dan) iets nog simpelers zou zijn, waar ik niet vanaf wist, maar blijkbaar niet. Dit is iig vrij compact/elegant. Even testen, kijken hoe dat wordt. Je andere oplossing werkt ws ook wel, maar die vind ik wat te hackish, ofzo. Dit is meer 'zoals het hoort', omdat je hier die space niet met de hand hoeft te tunen. Erg bedankt iig!quote:Op maandag 10 november 2008 18:38 schreef Iblis het volgende:
Er is ook nog een oplossing met de array package, die heeft de >{..} en <{..} constructies om voor en na een kolom een bepaalde definitie in te voegen (dat is het trucje dat je in gedachten hebt denk ik.
[ code verwijderd ]
Dat geeft iets betere centrering, dan hoef je minder te prutsen (denk ik).
As far as we know, our computer has never had an undetected error.
Ik heb een vraagje over tikz., ik ben er nu ook mee bezig en krijg domweg een error (terwijl dit lettelrijk uit de manual komt)
geeft:
En ja er staat een node die test heet :P Wat gaat hier fout ?
| 1 |
geeft:
| 1 |
En ja er staat een node die test heet :P Wat gaat hier fout ?
"AAAAAHH ZENNE MOAT, WOARST VLEISCH"
Als je niet een minimal example maakt, dan blijft het gokken, maar ik vermoed dat je nog:
Moet doen aan het begin van je document.
| 1 |
Moet doen aan het begin van je document.
Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
Sorry, ik type veeel te snel, die heb ik dus geladen, ook bij het laden van die library geeft hij geen error. Vreemd, ik weet namenlijk (ondanks dat ik niet eerder met tikz bezig ben geweest) 100% zeker dat het klopt.quote:
Als je niet een minimal example maakt, dan blijft het gokken, maar ik vermoed dat je nog:
[ code verwijderd ]
Moet doen aan het begin van je document.
"AAAAAHH ZENNE MOAT, WOARST VLEISCH"
Kun je dan even een volledig (minimaal) document maken, dus zoiets als:quote:
[..]
Sorry, ik type veeel te snel, die heb ik dus geladen, ook bij het laden van die library geeft hij geen error. Vreemd, ik weet namenlijk (ondanks dat ik niet eerder met tikz bezig ben geweest) 100% zeker dat het klopt.
| 1 2 3 4 5 6 7 8 | \usepackage{tikz} \usetikzlibrary{positioning} \begin{document} \begin{tikzpicture} ....je code voor zover nodig... \end{tikzpicture} \end{document} |
Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
Ik wil 2 plaatjes (logo's) naast elkaar op de titelpagina, er zit nu een regel tussen, wat doe ik foutquote:\begin{minipage}{0.5\textwidth}
\begin{flushleft} \large
\includegraphics[width=0.5textwidth]{./Logo2}
\end{flushleft}
\end{minipage}
\begin{minipage}{0.5\textwidth}
\begin{flushright} \large
\includegraphics[width=0.5textwidth]{./Logo1}
\end{flushright}
\end{minipage}
.edit - al gelukt, widt moest gewoon groter
Op maandag 30 november 2009 19:30 schreef Ian_Nick het volgende:
Pietje's hobby is puzzelen en misschien ben jij wel het laatste stukje O+
Pietje's hobby is puzzelen en misschien ben jij wel het laatste stukje O+
Waarom moet het per se in een minipage? In principe kan het ook zo:
Of in z'n algemeenheid:
De \hspace{\fill} drukt logo2 naar links en Logo1 naar rechts.
| 1 |
Of in z'n algemeenheid:
| 1 |
De \hspace{\fill} drukt logo2 naar links en Logo1 naar rechts.
Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
Geprobeerd want ze staan idd veel te dicht op elkaar, nu staan ze niet netjes naast elkaar (rechts staat ik denk 1 witregel lager).
| 1 |
Op maandag 30 november 2009 19:30 schreef Ian_Nick het volgende:
Pietje's hobby is puzzelen en misschien ben jij wel het laatste stukje O+
Pietje's hobby is puzzelen en misschien ben jij wel het laatste stukje O+
Dat kan ook te maken hebben met hoe je logo's in elkaar zitten. LaTeX lijnt uit op de baseline. Als de hoogte/breedte verhouding van de logo's anders is kan dit raar uitpakken. Op zich kun je dit een beetje voorkomen door wel met de minipages te werken (die kun je ook door een \hspace{\fill} scheiden) en die een argument [b] of [t] mee te geven om aan hoe ze uitgelijnd moeten worden, dus zoiets:quote:
Geprobeerd want ze staan idd veel te dicht op elkaar, nu staan ze niet netjes naast elkaar (rechts staat ik denk 1 witregel lager).
[ code verwijderd ]
| 1 |
(bij beide figuren).
Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
Gelukt , ze staan nu netjes links & rechts bovenin. Nu heb ik de hele titelpagina zoals ik wil, maar de marges zijn veels te groot. Nu heb ik die not so short handleiding erbij gepakt, maar is er geen simpelere methode dan een stuk of 8 parameters te moeten aanpassen .
Dit dus:
, ze staan nu netjes links & rechts bovenin. Nu heb ik de hele titelpagina zoals ik wil, maar de marges zijn veels te groot. Nu heb ik die not so short handleiding erbij gepakt, maar is er geen simpelere methode dan een stuk of 8 parameters te moeten aanpassen .Dit dus:
Op maandag 30 november 2009 19:30 schreef Ian_Nick het volgende:
Pietje's hobby is puzzelen en misschien ben jij wel het laatste stukje O+
Pietje's hobby is puzzelen en misschien ben jij wel het laatste stukje O+
Kan dus wel zoiets gebruiken:
Maar hoe doe je dat voor 1 pagina (de titelpagina)?
| 1 |
Maar hoe doe je dat voor 1 pagina (de titelpagina)?
Op maandag 30 november 2009 19:30 schreef Ian_Nick het volgende:
Pietje's hobby is puzzelen en misschien ben jij wel het laatste stukje O+
Pietje's hobby is puzzelen en misschien ben jij wel het laatste stukje O+
Titelpagina's maak ik meestal apart, in een los document, juist omdat ze zulke afwijkende eisen hebben. In mijn hoofddocument zet ik dan:quote:
Kan dus wel zoiets gebruiken:
[ code verwijderd ]
Maar hoe doe je dat voor 1 pagina (de titelpagina)?
| 1 |
Hiervoor moet je wel pdfLaTeX en \usepackage{pdfpages} gebruiken. Bovenstaande voegt dan de titelpagina in. Je zet dit dus meestal direct na je begin-document. Anders zul je wat trucs moeten gebruiken.
Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
Dat werkt idd ^O^.
Is er een "shift + enter" functie in latex? Heb 2 minipages om iets links en rechts uit te lijnen. Maar 't zijn 3 regels en bij een "\\" gaat ie volledig naar een nieuwe regel. De 2 minipages worden netjes rechts en links uitgelijnd, maar niet naast elkaar :(.
Is er een "shift + enter" functie in latex? Heb 2 minipages om iets links en rechts uit te lijnen. Maar 't zijn 3 regels en bij een "\\" gaat ie volledig naar een nieuwe regel. De 2 minipages worden netjes rechts en links uitgelijnd, maar niet naast elkaar :(.
| 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 | \begin{flushleft} \large \emph{Author:} \\ naam \\ mailadres \\ nog neer gegegevrns \end{flushleft} \end{minipage} \begin{minipage}{0.8\textwidth} \begin{flushright} \large \emph{Supervisors:} \\ supervisor 1 \\ supervisor 2 \\ supervisor 3 \\ \end{flushright} \end{minipage} |
Op maandag 30 november 2009 19:30 schreef Ian_Nick het volgende:
Pietje's hobby is puzzelen en misschien ben jij wel het laatste stukje O+
Pietje's hobby is puzzelen en misschien ben jij wel het laatste stukje O+
\linebreak[4] zou een linebreak moeten geven die gewoon uitvult. Maar met 2x 0.8\textwidth past het toch ook nooit naast elkaar?
Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
Ik had niet eens minipages nodig . Maar goed, opgelost, dank voor alle hulp .
. Maar goed, opgelost, dank voor alle hulp .
Op maandag 30 november 2009 19:30 schreef Ian_Nick het volgende:
Pietje's hobby is puzzelen en misschien ben jij wel het laatste stukje O+
Pietje's hobby is puzzelen en misschien ben jij wel het laatste stukje O+
Ik heb een vraagje over het toevoegen van wat figuren in mijn latex-file. Ik krijg tijdens het runnen een foutmelding en ik zou niet weten hoe ik het op moet lossen. Ik gebruik het volgende stukje code om m'n plaatjes in te voeren:
Ik maak een pdf met twee kolommen en het plaatje moet dus over beide kolommen komen. Ik krijg de volgende foutmelding:
Wie ziet wat er fout gaat?
| 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 | \begin{figure*}[!t] \subfigure{\includegraphics[width=2.5in]{klieren-coronaal.png}} \hfil \subfigure{\includegraphics[width=2.5in]{klieren-saggitaal.png}} \caption{Simulation results} \label{fig_sim} \end{figure*} stukje tekst |
Ik maak een pdf met twee kolommen en het plaatje moet dus over beide kolommen komen. Ik krijg de volgende foutmelding:
| 1 2 3 4 | \@endfloatbox ...pagefalse \outer@nobreak \egroup \color@endbox l.138 \end{figure*} |
Wie ziet wat er fout gaat?
Theories come and theories go. The frog remains
\hfil is ook een fill inderdaad, \hfill vult weer sterker dan \hfil (en in TeX is er ook nog hfilll).
Maar: kun je een minimal example maken? Ik weet niet welke packages je gebruikt.
Maar: kun je een minimal example maken? Ik weet niet welke packages je gebruikt.
Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
Sorry. Dat is wel handig om er bij te zetten ja :-)quote:Op dinsdag 2 december 2008 14:09 schreef Iblis het volgende:
\hfil is ook een fill inderdaad, \hfill vult weer sterker dan \hfil (en in TeX is er ook nog hfilll).
Maar: kun je een minimal example maken? Ik weet niet welke packages je gebruikt.
| 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 | \usepackage{cite} \usepackage{color} \usepackage[cmex10]{amsmath} \usepackage{array} \usepackage{mdwmath} \usepackage{mdwtab} \usepackage[tight,footnotesize]{subfigure} \usepackage[caption=false]{caption} \usepackage[font=footnotesize]{subfig} \usepackage{fixltx2e} \usepackage{stfloats} % *** GRAPHICS RELATED PACKAGES *** \ifCLASSINFOpdf \usepackage[pdftex]{graphicx} % declare the path(s) where your graphic files are \graphicspath{{../figures/}} \DeclareGraphicsExtensions{.pdf,.jpeg,.png} \else \usepackage[dvips]{graphicx} % declare the path(s) where your graphic files are \graphicspath{{../figures/}} \DeclareGraphicsExtensions{.eps} \fi \begin{document} stukje tekst \begin{figure*}[!t] \subfigure{\includegraphics[width=2.5in]{klieren-coronaal.png}} \hfil \subfigure{\includegraphics[width=2.5in]{klieren-saggitaal.png}} \caption{Simulation results} \label{fig_sim} \end{figure*} stukje tekst \end{document} |
Theories come and theories go. The frog remains
Is die echt minimal? er kunnen nog een hoop packages uit, lijkt me? Goeie kans dat je dan vanzelf ook tegenkomt waar het misgaat.
Het is een lastig probleempje, naar het zich laat aanzien. Ten eerste gebruik je zowel subfigure als subfig. Dat is wat vreemd. De tweede is een opvolger van de eerste, en die wordt aangeraden te gebruiken. Uit de webpagina van ieetrans maak ik verder op dat:quote:
[..]
Sorry. Dat is wel handig om er bij te zetten ja :-)
[ code verwijderd ]
Het probleem lijkt namelijk te zitten in het laden van fixltx2e en subfigure (daarom liever subfig); maar dan verdwijnt het hele figuur en daarvoor heb je dblfloatfix nodig…quote:Q: Is there a way to use the fixltx2e package with the stfloats package so that I can get correctly ordered double column floats and be able to position them at the bottom as well?
Yes, use Morten Hogholm's dblfloatfix package, which contains the combined functionality of fixltx2e (the fix2col part) and the stfloats package.
Hoe dan ook, zoiets lijkt te werken:
| 1 2 3 4 5 6 7 8 9 | \usepackage{cite} \usepackage{color} \usepackage[cmex10]{amsmath} \usepackage{array} \usepackage{mdwmath} \usepackage{mdwtab} \usepackage{dblfloatfix} \usepackage[caption=false,font=footnotesize]{subfig} |
Subfig laadt zelf de caption package, dblfloatfix laadt fixltx2e.
Je code voor de figuren wordt nu:
| 1 2 3 4 5 6 7 | \subfloat{\includegraphics[width=2.5in]{klieren-coronaal.png}} \hfil \subfloat{\includegraphics[width=2.5in]{klieren-saggitaal.png}} \caption{Simulation results} \label{fig_sim} \end{figure*} |
Hopelijk werkt dit… het is een bonte verzameling van classes en packages!
[ Bericht 1% gewijzigd door Iblis op 02-12-2008 14:53:59 ]
Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
Het probleem is dat de packages die niet per se nodig zijn voor dit figuur-probleem, wel weer ergens anders voor nodig zijn. Het document dat ik moet schrijven moet aan een bepaalde stijl voldoen en al deze packages zijn daarvoor nodig. Dus een van deze packages uitschakelen kan niet. Het moet dus kunnen werken, terwijl ale deze packages geladen zijn...quote:Op dinsdag 2 december 2008 14:43 schreef thijsdetweede het volgende:
Is die echt minimal? er kunnen nog een hoop packages uit, lijkt me? Goeie kans dat je dan vanzelf ook tegenkomt waar het misgaat.
@Iblis: Tnx. Dit lijkt te werken. Ik moet alleen wel zelf de caption package inladen. Als ik het doe zoals jij zei (via subfig), dan geeft ' ie een foutmelding (Package keyval Error: caption undefined.)
[ Bericht 12% gewijzigd door Bioman_1 op 02-12-2008 14:55:09 ]
Theories come and theories go. The frog remains
Misschien dat dat aan een verschil ligt in versie. Bij mij wordt caption wel automatisch geladen, maar dat zou kunnen. Verder lees ik nog dat je dit trouwens zou kunnen doen:
Om de optie ‘tight’ die je aan subfigure gaf te emuleren met subfig.
| 1 |
Om de optie ‘tight’ die je aan subfigure gaf te emuleren met subfig.
Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
Ik ben een presentatie aan 't maken met beamer. Het doel van "notes" is toch dat jij ze op je laptop wel ziet en degene die de beamer bekijkt niet, toch? Hoe zorg je daarvoor?
Als is rechtermuisknop "voorkeuren voor paginaweergave" --> "volledig scherm" --> "gebruik monitor" dan staan daar vage opties als "grootste" e.d. (die ook nog eens niet werken). Is er geen sneltoets die gewoon de presenatie op een "2e scherm" laten zien ?
Als is rechtermuisknop "voorkeuren voor paginaweergave" --> "volledig scherm" --> "gebruik monitor" dan staan daar vage opties als "grootste" e.d. (die ook nog eens niet werken
). Is er geen sneltoets die gewoon de presenatie op een "2e scherm" laten zien ?
Op maandag 30 november 2009 19:30 schreef Ian_Nick het volgende:
Pietje's hobby is puzzelen en misschien ben jij wel het laatste stukje O+
Pietje's hobby is puzzelen en misschien ben jij wel het laatste stukje O+
Het probleem is dat PDF oorspronkelijk niet zo'n presentatieformaat is als Powerpoint, en Adobe Reader ook niet zo'n gespecialiseerd presentatieprogramma. Wat Beamer kan doen, in two-screenmode, is een presentatie maken die tweemaal zo breed is als normaal. Als je nu twee schermen (in dezelfde resolutie) aansluit, dan zal de presentatie beide schermen in beslag nemen, maar een daarvan is wat jij ziet, en een daarvan is wat op de projector te zien is.
Je kunt dan zorgen dat die notes alleen in het ene gedeelte van de presentatie dat jij ziet terechtkomen.
Maar, dat betekent dus dat je presentatieprogramma wel zo met fullscreen moet omgaan! Adobe Reader op OS X doet dat in ieder geval niet. Zelf maak ik dan liever gewoon een printje en maak daar wat aantekeningen op dat ik naast me neerleg.
Je kunt dan zorgen dat die notes alleen in het ene gedeelte van de presentatie dat jij ziet terechtkomen.
Maar, dat betekent dus dat je presentatieprogramma wel zo met fullscreen moet omgaan! Adobe Reader op OS X doet dat in ieder geval niet. Zelf maak ik dan liever gewoon een printje en maak daar wat aantekeningen op dat ik naast me neerleg.
Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
Ik heb geen flauw idee wat mijn presentatiebeamer wordt, dus dat risico ga ik niet lopen . Thanx, duidelijk .
. Thanx, duidelijk .
Op maandag 30 november 2009 19:30 schreef Ian_Nick het volgende:
Pietje's hobby is puzzelen en misschien ben jij wel het laatste stukje O+
Pietje's hobby is puzzelen en misschien ben jij wel het laatste stukje O+
Ik ben momenteel bezig aan een tekstje in Latex en daar komt toch wel weer wat bij kijken.
Ik heb twee vraagjes:
- soms zie je zo "comments" na een bewijs (waarin je dan zegt dat het bewijs bijvoorbeeld maar een doorslagje is van een algemener, of dat er ook alternatieven zijn, enz...) Is daar iets "speciaals" voor? Of moet ik een subsection maken of zo? :?
- ik sukkel vaak met mijn bibliografie. Nu zit ik hier met een online werk dat eigen meer onder de noemer "lecture notes" valt dan onder boek of zo (of mathsci staat het dan ook niet?) Maar hoe moet ik dat dan doen?
doet het niet echt. :N
Veel dank!
Ik heb twee vraagjes:
- soms zie je zo "comments" na een bewijs (waarin je dan zegt dat het bewijs bijvoorbeeld maar een doorslagje is van een algemener, of dat er ook alternatieven zijn, enz...) Is daar iets "speciaals" voor? Of moet ik een subsection maken of zo? :?
- ik sukkel vaak met mijn bibliografie. Nu zit ik hier met een online werk dat eigen meer onder de noemer "lecture notes" valt dan onder boek of zo (of mathsci staat het dan ook niet?) Maar hoe moet ik dat dan doen?
| 1 2 3 4 5 | AUTHOR = {Caesar,Julius}, TITLE = {De bello gallico}, URL = {http://www.latino.com}, } |
doet het niet echt. :N
Veel dank!
Is je comment niet een Remark? Je kunt met amsthm zoiets doen:
Dan kun je:
Doen. Zie ook de documentatie van amsthm. Een webpagina kun je inderdaad het beste met Misc citen, voor voorbeelden kun je altijd op Wikipedia terecht, ‘Cite this page’ of ‘Deze pagina citeren’:
Hiervoor moet je wel hyperref gebruiken of \usepackage{url} doen. De URL wordt dan fatsoenlijk afgebroken. Waarom werkte jouw voorbeeld eigenlijk niet?
| 1 2 | \newtheorem{remark}{Remark}[section] |
Dan kun je:
| 1 2 3 | For $n = 1$ we obtain the result of Equation \ref{eq:special_case}. \end{remark} |
Doen. Zie ook de documentatie van amsthm. Een webpagina kun je inderdaad het beste met Misc citen, voor voorbeelden kun je altijd op Wikipedia terecht, ‘Cite this page’ of ‘Deze pagina citeren’:
| 1 2 3 4 5 6 7 | author = "Wikipedia-bijdragers", title = "Vlaanderen --- Wikipedia{,} de vrije encyclopedie", year = "2008", url = "\url{http://nl.wikipedia.org/w/index.php?title=Vlaanderen&oldid=14630875}", note = "[Online; accessed 3-december-2008]" } |
Hiervoor moet je wel hyperref gebruiken of \usepackage{url} doen. De URL wordt dan fatsoenlijk afgebroken. Waarom werkte jouw voorbeeld eigenlijk niet?
Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
Bedankt, maar ik heb nu gewoon, zonder hyperref, jouw code gekopieerd en wel bovenaan \usepackage{url} geplaatst, dan krijg ik wel degelijk die referentie in mijn bibliografie, maar zonder url:quote:Op woensdag 3 december 2008 17:29 schreef Iblis het volgende:
Hiervoor moet je wel hyperref gebruiken of \usepackage{url} doen. De URL wordt dan fatsoenlijk afgebroken. Waarom werkte jouw voorbeeld eigenlijk niet?
Wikipedia-bijdragers. Vlaanderen — wikipedia, de vrije encyclopedie, 2008. [Online; accessed 3-december-
2008].
Wat doe ik dan fout?
Wellicht dat je een (oude) BibTeX-stijl gebruikt die het url-veld niet kent. Je zou de URL in de note kunnen zetten of het veld howpublished kunnen gebruiken: howpublished = "\url{http://...}"; die is wel altijd beschikbaar in misc.quote:
[..]
Bedankt, maar ik heb nu gewoon, zonder hyperref, jouw code gekopieerd en wel bovenaan \usepackage{url} geplaatst, dan krijg ik wel degelijk die referentie in mijn bibliografie, maar zonder url:
Wikipedia-bijdragers. Vlaanderen — wikipedia, de vrije encyclopedie, 2008. [Online; accessed 3-december-
2008].
Wat doe ik dan fout?
Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
Die footline wordt niet aangepast, als ik de themes uitzet en alleen de "set" dinges laat staan laat ie geen head / footline zien. Wat doe ik fout
.
Op maandag 30 november 2009 19:30 schreef Ian_Nick het volgende:
Pietje's hobby is puzzelen en misschien ben jij wel het laatste stukje O+
Pietje's hobby is puzzelen en misschien ben jij wel het laatste stukje O+
Als je andere waarden gebruikt, wordt de template dan ook niet aangepast? Ik heb zo namelijk even geen idee… (en aangezien je een plaatje gebruikt kan ik ook niet snel even copy pasten).
Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
| 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 | \mode<presentation> %themes \usetheme{berlin} \usecolortheme{default} %beetle \usefonttheme{default} \useinnertheme{default} \useoutertheme{split} \setbeamertemplate{headline}[miniframes theme] \setbeamertemplate{footline}[infolines theme] \setbeamercovered{transparent} \usepackage{natbib} \bibliographystyle{plainnat} \title{Can (algorithmic) trading strategies benefit from news information?} \subtitle{Master Thesis Economics \& Informatics} |
Deze werkt bijvoorbeeld wel:
| 1 |
Op maandag 30 november 2009 19:30 schreef Ian_Nick het volgende:
Pietje's hobby is puzzelen en misschien ben jij wel het laatste stukje O+
Pietje's hobby is puzzelen en misschien ben jij wel het laatste stukje O+
Volgens mij is het probleem – als ik de manual lees – dat je om infolines te kunnen gebruiken óók de infolines outertheme moet gebruiken. Ik begrijp dat jij eigenlijk twee stijlen wil combineren… ik denk dat je dan zelf een theme moet maken, of b.v. de definities moet kopiëren uit de betreffende theme files, zoals dit:
Dan werkt je \setbeamertemplate{footline}[infolines theme] wel.
| 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 | { \leavevmode% \hbox{% \begin{beamercolorbox}[wd=.333333\paperwidth,ht=2.25ex,dp=1ex, center]{author in head/foot}% \usebeamerfont{author in head/foot} \insertshortauthor~~(\insertshortinstitute) \end{beamercolorbox}% \begin{beamercolorbox}[wd=.333333\paperwidth,ht=2.25ex,dp=1ex, center]{title in head/foot}% \usebeamerfont{title in head/foot}\insertshorttitle \end{beamercolorbox}% \begin{beamercolorbox}[wd=.333333\paperwidth,ht=2.25ex,dp=1ex, right]{date in head/foot}% \usebeamerfont{date in head/foot}\insertshortdate{}\hspace*{2em} \insertframenumber{} / \inserttotalframenumber\hspace*{2ex} \end{beamercolorbox}}% \vskip0pt% } |
Dan werkt je \setbeamertemplate{footline}[infolines theme] wel.
Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
Met howpublished lukt het wel maar ik had gehoopt dat die url een klikbare link zou zijn in de pdffile, of kan dat in geen geval?quote:Op donderdag 4 december 2008 12:10 schreef Iblis het volgende:
[..]
Wellicht dat je een (oude) BibTeX-stijl gebruikt die het url-veld niet kent. Je zou de URL in de note kunnen zetten of het veld howpublished kunnen gebruiken: howpublished = "\url{http://...}"; die is wel altijd beschikbaar in misc.
Ik heb een ander probleem. Ik ben weer aan het sukkelen met enorme matrices. Opnieuw wil ik dat met sidewaysfigure oplossen maar zelfs met "tiny" is die daarvoor gewoon te groot. Nu dacht ik: ik draai ze om en ik knip ze in twee, eerst de eerste vierde kolommen, daaronder de rest:
| 1 2 3 4 5 6 7 8 9 | \[ .... \] \newline \[ ..... \] \end{sidewaysfigure} |
Zo dus, maar dan duwt hij de bovenkant (als je je blad draait), dus de eerste kolommen, veel te hoog zodat je echt al een rij of zo kwijt bent.
Wat kan ik doen? :{
Jawel, maar daar moet je hyperref voor gebruiken.quote:
Met howpublished lukt het wel maar ik had gehoopt dat die url een klikbare link zou zijn in de pdffile, of kan dat in geen geval?
Dit zie ik nog niet helemaal voor me eigenlijk… Ook niet waarom en hoe het misgaat. Wordt het geheel niet alsnog te hoog?quote:Ik heb een ander probleem. Ik ben weer aan het sukkelen met enorme matrices. Opnieuw wil ik dat met sidewaysfigure oplossen maar zelfs met "tiny" is die daarvoor gewoon te groot. Nu dacht ik: ik draai ze om en ik knip ze in twee, eerst de eerste vierde kolommen, daaronder de rest:
[ code verwijderd ]
Zo dus, maar dan duwt hij de bovenkant (als je je blad draait), dus de eerste kolommen, veel te hoog zodat je echt al een rij of zo kwijt bent.
Wat kan ik doen?
Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
Op die url zal ik nog moeten zoeken.
Een andere vraag van me gaat opnieuw over het draaien en combineren van figuren. Ik zou eigenlijk dit willen:
op één geroteerd blad:
Titel figuur 1
(figuur 1)
Titel figuur 2
(een deel van een matrix)
(op nieuwe lijn : tweede deel van die matrix)
Maar voor ik begin te knoeien zou ik dus willen weten of dit wel mogelijk is. Het feit dat ik niet alleen twee gedraaide figuren op een blad wil, maar dat die tweede figuur ook nog eens uit twee delen onder elkaar moet bestaan, voorspelt niet veel goeds.
Een andere vraag van me gaat opnieuw over het draaien en combineren van figuren. Ik zou eigenlijk dit willen:
op één geroteerd blad:
Titel figuur 1
(figuur 1)
Titel figuur 2
(een deel van een matrix)
(op nieuwe lijn : tweede deel van die matrix)
Maar voor ik begin te knoeien zou ik dus willen weten of dit wel mogelijk is. Het feit dat ik niet alleen twee gedraaide figuren op een blad wil, maar dat die tweede figuur ook nog eens uit twee delen onder elkaar moet bestaan, voorspelt niet veel goeds.
Ik zet met pgf een plaatje ergens aan de top van de pagina neer. Dit werkt prima met pdfLaTeX, maar als ik LaTeX doe (naar DVI) dan krijg ik de plaatjes er niet in.
Plaatjes inserten doe ik met
en het commando
Dus absolute positionering (trial and error). De file 'logo' staat in de directory img/ en er is zowel een eps als een pdf beschikbaar; (pdf)LaTeX kiest als het goed is zelf de goede.
Minimal example:
Het ligt aan het \pgfputat{\pgfxy commando, want als ik dat weghaal dan krijg ik via LaTeX de afbeelding wel in beeld. Enig idee hoe ik dit op kan lossen, zodat het in zowel pdfLaTeX als gewoon LaTeX werkt?
Plaatjes inserten doe ik met
| 1 |
| 1 |
Dus absolute positionering (trial and error). De file 'logo' staat in de directory img/ en er is zowel een eps als een pdf beschikbaar; (pdf)LaTeX kiest als het goed is zelf de goede.
Minimal example:
| 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 | \usepackage{pgf} \title{Title} \begin{document} \maketitle \pgfputat{\pgfxy ( -1 , 5 ) }{\pgfbox[left,base]{\pgfimage [height=2.5cm] {./img/logo} }} \section{Original aim of the project} \end{document} |
Het ligt aan het \pgfputat{\pgfxy commando, want als ik dat weghaal dan krijg ik via LaTeX de afbeelding wel in beeld. Enig idee hoe ik dit op kan lossen, zodat het in zowel pdfLaTeX als gewoon LaTeX werkt?
Hier werkt het gewoon… welk formaat is je afbeelding? Voor pdflatex moet deze wel in png/jpg/pdf formaat zijn, eps werkt niet met pdf. Desnoods moet je zelf even converteren.
Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
In principe moet het kunnen, alhoewel ik het nog niet helemaal voor me zie. Ik kan er morgen pas echt naar kijken ,maar als je ergens op pastebin code kunt zetten + evt. een tekening hoe het moet, dan kan ik denk ik morgen wel wat in elkaar maken.quote:
Op die url zal ik nog moeten zoeken.
Een andere vraag van me gaat opnieuw over het draaien en combineren van figuren. Ik zou eigenlijk dit willen:
op één geroteerd blad:
Titel figuur 1
(figuur 1)
Titel figuur 2
(een deel van een matrix)
(op nieuwe lijn : tweede deel van die matrix)
Maar voor ik begin te knoeien zou ik dus willen weten of dit wel mogelijk is. Het feit dat ik niet alleen twee gedraaide figuren op een blad wil, maar dat die tweede figuur ook nog eens uit twee delen onder elkaar moet bestaan, voorspelt niet veel goeds.
Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
Wel dit is de code van de drie figuren samen. Momenteel zijn het drie aparte figuren. Enkel de eerste matrix is geroteerd:quote:Op vrijdag 12 december 2008 18:58 schreef Iblis het volgende:
[..]
In principe moet het kunnen, alhoewel ik het nog niet helemaal voor me zie. Ik kan er morgen pas echt naar kijken ,maar als je ergens op pastebin code kunt zetten + evt. een tekening hoe het moet, dan kan ik denk ik morgen wel wat in elkaar maken.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Ik zou die hele handel dus op één blad willen, met deze structuur :
"Titel die bij eerste matrix hoort"
matrix
"Titel die bij tweede matrix hoort (die in twee delen geknipt is)"
eerste deel matrix
daaronder tweede deel matrix
| 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 | \usepackage{graphicx} \usepackage{rotating} \begin{document} \begin{figure} \begin{sideways} \begin{minipage}{\textheight} \caption{Eerste matrix}\label{m:een} \[ \left[ \begin {array}{ccccccc} a+b+c+d+e&a+b+c+d+e&a+b+c+d+e&a+b+c+d+ e&a+b+c+d+e&a+b+c+d+e&a+b+c+d+e\\\noalign{\medskip}a+b+c+d+e&a+b+c+d+e &a+b+c+d+e&a+b+c+d+e&a+b+c+d+e&a+b+c+d+e&a+b+c+d+e\\\noalign{\medskip} a+b+c+d+e&a+b+c+d+e&a+b+c+d+e&a+b+c+d+e&a+b+c+d+e&a+b+c+d+e&a+b+c+d+e \\\noalign{\medskip}a+b+c+d+e&a+b+c+d+e&a+b+c+d+e&a+b+c+d+e&a+b+c+d+e& a+b+c+d+e&a+b+c+d+e\\\noalign{\medskip}a+b+c+d+e&a+b+c+d+e&a+b+c+d+e&a +b+c+d+e&a+b+c+d+e&a+b+c+d+e&a+b+c+d+e\\\noalign{\medskip}a+b+c+d+e&a+ b+c+d+e&a+b+c+d+e&a+b+c+d+e&a+b+c+d+e&a+b+c+d+e&a+b+c+d+e \\\noalign{\medskip}a+b+c+d+e&a+b+c+d+e&a+b+c+d+e&a+b+c+d+e&a+b+c+d+e& a+b+c+d+e&a+b+c+d+e\end {array} \right] \] \caption{Tweede matrix. N.B. Deze is gesplitst}\label{m:een} \[ \left[ \begin {array}{cccc} a+b+c+d+e+f+g&a+b+c+d+e+f+g&a+b+c+d+e+f+g &a+b+c+d+e+f+g\\\noalign{\medskip}a+b+c+d+e+f+g&a+b+c+d+e+f+g&a+b+c+d+ e+f+g&a+b+c+d+e+f+g\\\noalign{\medskip}a+b+c+d+e+f+g&a+b+c+d+e+f+g&a+b +c+d+e+f+g&a+b+c+d+e+f+g\\\noalign{\medskip}a+b+c+d+e+f+g&a+b+c+d+e+f+ g&a+b+c+d+e+f+g&a+b+c+d+e+f+g\end {array} \right] \] \[ \left[ \begin {array}{cccc} X+Y+Z+U+V+W+T&X+Y+Z+U+V+W+T&X+Y+Z+U+V+W+T &X+Y+Z+U+V+W+T\\\noalign{\medskip}X+Y+Z+U+V+W+T&X+Y+Z+U+V+W+T&X+Y+Z+U+ V+W+T&X+Y+Z+U+V+W+T\\\noalign{\medskip}X+Y+Z+U+V+W+T&X+Y+Z+U+V+W+T&X+Y +Z+U+V+W+T&X+Y+Z+U+V+W+T\\\noalign{\medskip}X+Y+Z+U+V+W+T&X+Y+Z+U+V+W+ T&X+Y+Z+U+V+W+T&X+Y+Z+U+V+W+T\end {array} \right] \] \end{minipage} \end{sideways} \end{figure} \end{document} |
Het is een beetje vreemd misschien dat die figure buiten de sideways staat, maar als dat niet zo is krijg je gezeur.
Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
Dat ziet er al heel aardig uit!quote:Op maandag 15 december 2008 10:31 schreef Iblis het volgende:
[ code verwijderd ]
Het is een beetje vreemd misschien dat die figure buiten de sideways staat, maar als dat niet zo is krijg je gezeur.
Maar ik snap niet goed waarom je tweemaal label : m:een neemt? Het lijkt net te gaan om aparte labels te gebruiken, wat voor mij handiger is.
Die minipage kende ik niet.
Nou vroeg ik me dit nog af: ik ging misschien een appendix maken met daarin figuren. Die Appendix ging een "Section" zijn, daarna ging er nog een section "Dankwoord" of zo zijn.
Maar Latex plaatst die figuren zo een beetje waar hij zelf wil, waardoor ik nu dus dit heb:
einde sectie 4
Section 5 : Appendix
Section 6: Dankwoord
...
en dan op het volgende blad beginnen de figuren. Er moet toch wel een betere manier zijn dan dat?
[ Bericht 29% gewijzigd door zuiderbuur op 15-12-2008 11:38:05 ]
Dat was een copy paste foutje.quote:
Dat ziet er al heel aardig uit!
Maar ik snap niet goed waarom je tweemaal label : m:een neemt? Het lijkt net te gaan om aparte labels te gebruiken, wat voor mij handiger is.
Je kunt de package placeins gebruiken, dat biedt de mogelijkheid floats tegen te houden. Dat zou je voor het dankwoord kunnen activeren.quote:Die minipage kende ik niet.
Nou vroeg ik me dit nog af: ik ging misschien een appendix maken met daarin figuren. Die Appendix ging een "Section" zijn, daarna ging er nog een section "Dankwoord" of zo zijn.
Maar Latex plaatst die figuren zo een beetje waar hij zelf wil, waardoor ik nu dus dit heb:
einde sectie 4
Section 5 : Appendix
Section 6: Dankwoord
...
en dan op het volgende blad beginnen de figuren. Er moet toch wel een betere manier zijn dan dat?
Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
Kort misschien stom vraagje. Mbv fancyhdr maak ik headers en footers. Nu werkt dit perfect, op een ding na.
Ik heb mijn paginanummer rechtsonder in de hoek staan op deze manier:
\fancyfoot[LE,RO]{\thepage}
Nu is het dus wel zo dat op paginas waar hij een nieuw hoofdstuk begint, er geen header of footer wordt gemaakt waardoor het paginanummer daar gewoon weer in het midden staat. Hoe krijg ik dit voor elkaar ?
Ik heb mijn paginanummer rechtsonder in de hoek staan op deze manier:
\fancyfoot[LE,RO]{\thepage}
Nu is het dus wel zo dat op paginas waar hij een nieuw hoofdstuk begint, er geen header of footer wordt gemaakt waardoor het paginanummer daar gewoon weer in het midden staat. Hoe krijg ik dit voor elkaar ?
"AAAAAHH ZENNE MOAT, WOARST VLEISCH"
Het standaard chaptercommando zet de paginastijl voor de chapterpagina's om naar ‘plain’. Op zich is dat niet zo vreemd om te zien vind ik zelf, vooral een header op die pagina's is vreemd natuurlijk. Je moet dan ook de ‘plain’-stijl herdefiniëren om succes te hebben, dat staat in de fancyhdr documentatie op pagina 7 e.v. uitgelegd.
Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
Ik heb een boefje in m'n bib.
Het weghalen van meneer Hocking maakt 't alleen minder erg, maar 't wordt niet opgelost.
Iemand een idee, of oplossing?
edit - tijdelijk opgelost met "\newline" maar dat is natuurlijk ontzettend lelijk
[ Bericht 4% gewijzigd door PietjePuk007 op 18-12-2008 15:24:19 ]
| 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 | title={{Information sources, news, and rumors in financial markets: Insights into the foreign exchange market}}, author={Oberlechner, T. and Hocking, S.}, journal={Journal of Economic Psychology}, volume={25}, number={3}, pages={407--424}, year={2004}, publisher={Elsevier} } |
Het weghalen van meneer Hocking maakt 't alleen minder erg, maar 't wordt niet opgelost.
Iemand een idee, of oplossing
?edit - tijdelijk opgelost met "\newline" maar dat is natuurlijk ontzettend lelijk
[ Bericht 4% gewijzigd door PietjePuk007 op 18-12-2008 15:24:19 ]
Op maandag 30 november 2009 19:30 schreef Ian_Nick het volgende:
Pietje's hobby is puzzelen en misschien ben jij wel het laatste stukje O+
Pietje's hobby is puzzelen en misschien ben jij wel het laatste stukje O+
Ik ben hier opnieuw bezig in "tikz" en eigenlijk lukt het wel, alleen zou het toch nog wel wat mooier kunnen zijn.
Dit is mijn code:
Het grootste probleem is dus dat mijn A_{-1,3} niet zou mogen die andere verzamelingen snijden, die zijn allemaal disjunct immers. Verder zijn sommige labels er op een nogal zielige plaats doorgekomen.
Weet iemand raad? :?
Dit is mijn code:
Het grootste probleem is dus dat mijn A_{-1,3} niet zou mogen die andere verzamelingen snijden, die zijn allemaal disjunct immers. Verder zijn sommige labels er op een nogal zielige plaats doorgekomen.
Weet iemand raad? :?
| 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 | \begin{figure} \begin{tikzpicture}[ set/.style={shape=ellipse, inner sep=3pt, minimum width=1 cm,minimum height=0.8 cm, draw}, pijl/.style={->,>=stealth'}, lus/.style={->,>=stealth',min distance=8mm,looseness=20,loop,distance=80}, ] \matrix[matrix of nodes, every node/.append style={inner sep = 0pt, minimum width=1em,minimum height=4pt}, row sep={9pt}, column sep={3cm,between origins}] { |(A11)[set]| & |(A02)[set]| \\ |(Am12)[set]| & |(Am11)[set]| \\ |(A01)[set]| & |(Am13+)[set]| \\ & |(Am13-)[set]| \\ }; %ik definieer mijn grote verzameling CP en zet er een naam bij \node[name=LtimesL, set, fit= (A11) (A02) (Am12) (Am11) (A01) (Am13+) (Am13-) ] {}; \node[above] at (LtimesL.north east) {$L\times L$}; % ik maak mijn deelverzameling aan rond twee kleintjes, en zet er een naam bij \node[name=Am13, set, fit= (Am13+) (Am13-) ] {}; \node[above] at (Am13.west) {$A_{-1,3}$}; %ik plaats namen bij vijf deelverzamelingen \node[above] at (A11.north east) {$A_{1,1}$}; \node[above] at (A02.north east) {$A_{0,2}$}; \node[above] at (Am12.north east) {$A_{-1,2}$}; \node[above] at (Am11.north east) {$A_{-1,1}$}; \node[above] at (A01.north east) {$A_{0,1}$}; %ik maak drie pijlen \draw (A01) edge[pijl] node[above,midway]{$\tau$} (Am13+); \draw (Am13+) edge[pijl] node[right,midway]{$\tau$} (Am13-); \draw (Am13-) edge[pijl] node[below,midway]{$\tau$} (A01); \end{tikzpicture} \end{figure} \end{center} |
Vreemd,ik kan mijn bericht niet meer wijzigen.
Ik had nog een vraag over die url's :
met als bibliografie:
doet het dus niet bij mij. Hoe kan dat? Ik zie geen url, laat staan een klikbare, ik lees enkel:
[1] Wikipedia-bijdragers. Vlaanderen — wikipedia, de vrije encyclopedie, 2008. [Online; accessed 3-december-
2008].
Ik had nog een vraag over die url's :
| 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 | \usepackage{float, graphicx, amssymb, anysize, palatino, color} \usepackage{hyperref} \usepackage{url} \begin{document} test \cite{ wiki:xxx} \bibliographystyle{plain} \bibliography{testbib} \end{document} |
met als bibliografie:
| 1 2 3 4 5 6 7 8 | author = "Wikipedia-bijdragers", title = "Vlaanderen --- Wikipedia{,} de vrije encyclopedie", year = "2008", url = "\url{http://www.cnn.com}", note = "[Online; accessed 3-december-2008]" } |
doet het dus niet bij mij. Hoe kan dat? Ik zie geen url, laat staan een klikbare, ik lees enkel:
[1] Wikipedia-bijdragers. Vlaanderen — wikipedia, de vrije encyclopedie, 2008. [Online; accessed 3-december-
2008].
Je kunt je verzamelingen gewoon wat verder van elkaar zetten:quote:
Ik ben hier opnieuw bezig in "tikz" en eigenlijk lukt het wel, alleen zou het toch nog wel wat mooier kunnen zijn.
Dit is mijn code:
Het grootste probleem is dus dat mijn A_{-1,3} niet zou mogen die andere verzamelingen snijden, die zijn allemaal disjunct immers. Verder zijn sommige labels er op een nogal zielige plaats doorgekomen.
Weet iemand raad? :?
[ code verwijderd ]
| 1 |
Die row sep voegt wat meer ruimte in.
Verder oogt dit dan wat beter:
| 1 2 | \node[name=Am13, set, fit= (Am13+) (Am13-),scale=0.90 ] {}; |
Want die ellipse wordt eigenlijk ietsje te groot gemaakt.
En de LxL kun je beter plaatsen door b.v. dit te doen:
| 1 |
Je zegt hier dat hij van het label 'LxL' het punt links onder moet kiezen om het tegen de grote verzameling te plaatsen. Ook andere labels kun je door handiger met anchors te werken misschien nog iets beter krijgen als je dat zou willen.
Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
Ik denk dat je BibTeX stijl geen url-velden herkent. Misschien moet je de url = vervangen door 'howpublished = '... Lees ook deze pagina.quote:
Vreemd,ik kan mijn bericht niet meer wijzigen.
Ik had nog een vraag over die url's :
[ code verwijderd ]
met als bibliografie:
[ code verwijderd ]
doet het dus niet bij mij. Hoe kan dat? Ik zie geen url, laat staan een klikbare, ik lees enkel:
[1] Wikipedia-bijdragers. Vlaanderen — wikipedia, de vrije encyclopedie, 2008. [Online; accessed 3-december-
2008].
Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
Hoe zorg ik ervoor dat de itemize of enumerate lijst geen letter/cijfer voor ieder item krijgen?
Ik dacht dat dit kon met gewoon
Alleen wanneer ik dit doe krijg ik de volgende output...
Moet wel even erbij zeggen dat ik nu een online compiler gebruik aangezien ik op me stage zit en bezig ben aan me verslag...
Ik dacht dat dit kon met gewoon
| 1 2 3 4 | \item blaat \item etc... \end{itemize} |
Alleen wanneer ik dit doe krijg ik de volgende output...
Waarom krijg ik die itemize in godsnaamquote:itemize
blaat
etc...
Moet wel even erbij zeggen dat ik nu een online compiler gebruik aangezien ik op me stage zit en bezig ben aan me verslag...
Het hele idee achter een opsomming is dat je de onderdelen nummert of aangeeft; vandaar dat er niet een versie met een sterretje is. Maar, je kunt het \item commando optioneel meegeven waarmee genummerd moet worden. Je zou ook een tabel kunnen maken om de zaken onder elkaar te zetten (alhoewel dat andere witruimte geeft standaard):
| 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 | \item[] A \item[] B \item[] C \end{itemize} \begin{tabular}{l} A \\[1ex] B \\[1ex] C \\[1ex] \end{tabular} |
Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
Ok thanks. Een ander vraagje dan aangezien ik dan denk ik voor tabular ga kiezen... Maar hoe kan de witruimte tussen de regels veranderen bij een tabel?quote:
Het hele idee achter een opsomming is dat je de onderdelen nummert of aangeeft; vandaar dat er niet een versie met een sterretje is. Maar, je kunt het \item commando optioneel meegeven waarmee genummerd moet worden. Je zou ook een tabel kunnen maken om de zaken onder elkaar te zetten (alhoewel dat andere witruimte geeft standaard):
[ code verwijderd ]
Verder ook nog iets anders...
ik heb het volgende
| 1 |
Wanneer ik dit vervolgens gebruik in me tex file en na \bedrijfx komt een spatie dan 'neemt' hij de spatie weg en dan staat er bijvoorbeeld...
| 1 2 3 | i.p.v. bedrijfx was een goed bedrijf |
ps. ander klein vraagje nog wat je denk ik wel weet
maar is Preface eerder gelijk aan Voorwoord of aan inleiding. Heb namelijk beide woorden nodig in het engels... En ik dacht zelf Preface introduction?
Handmatig, zoals ik aangaf met [[1ex]], of je gebruikt de package ‘array’, en dan kun je:quote:
Ok thanks. Een ander vraagje dan aangezien ik dan denk ik voor tabular ga kiezen... Maar hoe kan de witruimte tussen de regels veranderen bij een tabel?
| 1 |
Opgeven om witruimte tussen de rijen te forceren.
Ja, dat is standaard bij commando's, en dat los je op door \bedrijfx{} te typen. Je ziet het ook bij b.v. \TeX. Anders zou het heel irritant zijn bij zaken als \TeX nisch.quote:Verder ook nog iets anders...
ik heb het volgende
[ code verwijderd ]
Wanneer ik dit vervolgens gebruik in me tex file en na \bedrijfx komt een spatie dan 'neemt' hij de spatie weg en dan staat er bijvoorbeeld...
[ code verwijderd ]
Ik citeer uit de Chicago Manual of Style, sectie ‘Foreword, Preface, Acknowledgments and Introduction’:quote:ps. ander klein vraagje nog wat je denk ik wel weet :P maar is Preface eerder gelijk aan Voorwoord of aan inleiding. Heb namelijk beide woorden nodig in het engels... En ik dacht zelf Preface introduction?
quote:Foreword. A foreword is usually a statement by someone other than the author, sometimes an eminent person […]
Preface. Material normally conatined in an author's preface includes reasons for undertaking the work, method of research, acknowledgements […]
Introduction Most introductions belong not in the front matter but at the beginning of the text, paginated with arabic numerals. Material about the book–its origins, for example–rather than bout the subject matter should be included in the preface or in the acknowledgments. A substantial introduction by someone other than the author is usually included in the front matter, following the acknowledgments, but if it is not more than three to five pgaes, it may more appropriately be called a foreword and placed before the preface.
Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
Hoe krijg ik me font nog groter dan de standaard maximale grote \Huge?
[ Bericht 45% gewijzigd door iBolt op 14-01-2009 15:48:17 ]
[ Bericht 45% gewijzigd door iBolt op 14-01-2009 15:48:17 ]
Package scalefnt gebruiken.quote:
Nog een vraagjehoe krijg ik me font nog groter dan de standaard maximale grote \Huge?
Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
Ik zou graag zapfino fonts gebruiken (zie punt 5 op deze pagina). Maar volgens deze bron is dit vooral goed te doen icm XeTeX, wat dus een OS X programma is. Ook heeft de Mac deze fonts (blijkbaar) geinstalleerd. Bestaan er calligraphic fonts voor LaTeX die gratis zijn (op de pc), met bv. meerdere glyphs voor een bepaalde letter, en van die vette krullen die een woord lang kunnen zijn?
Zapfino is niet gratis, het wordt bij OS X geleverd als een soort van showcase-font om de Apple AAT technology te illustreren. (Overigens maar in één gewicht.) Echter, XeTeX zit ook in TeXLive 2008, want het werkt inmiddels ook onder Linux (ook gewoon met OpenType fonts). Je kunt het beste fontspec gebruiken.quote:
Ik zou graag zapfino fonts gebruiken (zie punt 5 op deze pagina). Maar volgens deze bron is dit vooral goed te doen icm XeTeX, wat dus een OS X programma is. Ook heeft de Mac deze fonts (blijkbaar) geinstalleerd. Bestaan er calligraphic fonts voor LaTeX die gratis zijn (op de pc), met bv. meerdere glyphs voor een bepaalde letter, en van die vette krullen die een woord lang kunnen zijn?
Wat gratis calligrafische fonts betreft moet ik het antwoord schuldig blijven, maar als je met XeTeX aan de gang gaat is in beginsel elk OpenType-font geschikt; je kunt dus allicht even in zo’n fonttopic neuzen of mensen daar een Zapfino-kloon kennen.
Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
Raken de rechten op fonts niet uitgewerkt? Volgens mij is het al een best oud font... Maar goed, ik zal eens kijken wat er voor gratis calligrafisch gebeuren te schooien valt op internetquote:Op woensdag 14 januari 2009 21:48 schreef Iblis het volgende:
[..]
Zapfino is niet gratis, het wordt bij OS X geleverd als een soort van showcase-font om de Apple AAT technology te illustreren. (Overigens maar in één gewicht.) Echter, XeTeX zit ook in TeXLive 2008, want het werkt inmiddels ook onder Linux (ook gewoon met OpenType fonts). Je kunt het beste fontspec gebruiken.
Wat gratis calligrafische fonts betreft moet ik het antwoord schuldig blijven, maar als je met XeTeX aan de gang gaat is in beginsel elk OpenType-font geschikt; je kunt dus allicht even in zo’n fonttopic neuzen of mensen daar een Zapfino-kloon kennen.
Op zich zijn er sowieso niet zoveel rechten op fonts. Je hebt voor de digitale versie gewoon auteursrecht, en voor gesneden de oorspronkelijke tekeningen, maar niemand kan je verbieden een kloon te maken. Het wordt niet altijd gewaardeerd om dat te doen, maar het klonen van een font is mogelijk. Dit doe je dan op het zicht, niet door over te trekken.quote:
Raken de rechten op fonts niet uitgewerkt? Volgens mij is het al een best oud font... Maar goed, ik zal eens kijken wat er voor gratis calligrafisch gebeuren te schooien valt op internet
En dit wordt ook gedaan, bijvoorbeeld Palatino en Palatino (Of Book Antiqua), ook van Helvetica zijn er genoeg klonen (en bijna-klonen) in omloop. Omdat het digitale tijdperk echter nog heel recent is zijn er nog zeker geen digitale versies waarvan het auteursrecht verlopen is (echte versies zijn namelijk bewerkingen van het origineel omdat de inkt anders uitloopt met b.v. laserdrukkers dan met de oude letterstaafjes, waar details dunner kunnen worden).
Zapfino is nu wel een project dat al heel oud is, Zapf is een vermaard kalligraaf uiteraard, maar dat nooit tot volle wasdom kon komen in geautomatiseerd drukken omdat de technische mogelijkheden van de vele ligaturen en variant-vormen er niet was. Het is ook wel als PostScript font te verkrijgen, maar het is vooral met OpenType en AAT dat het echt handig gebruikt kan worden, vandaar dat Apple dit ook als showcase heeft geleverd. Ik denk dat het nu hooguit 10 jaar ‘af’ is.
Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
Vraagje...
Ik heb een plaatje die te niet te breed is voor de pagina maar wel te breed is voor het stuk waar de tekst wordt ingevoegd... Daardoor ziet het pdf lelijk uit omdat het plaatje wordt gecentreerd aan de linkerkant op de zelfde y-lijn als de tekst. Nu vroeg ik me af of het dus mogelijk is om het plaatje te centreren over de pagina breedte...?
Ik heb een plaatje die te niet te breed is voor de pagina maar wel te breed is voor het stuk waar de tekst wordt ingevoegd... Daardoor ziet het pdf lelijk uit omdat het plaatje wordt gecentreerd aan de linkerkant op de zelfde y-lijn als de tekst. Nu vroeg ik me af of het dus mogelijk is om het plaatje te centreren over de pagina breedte...?
Volgens mij kun je daarmee spelen m.b.v. \makebox; b.v.:
Eventueel kun je nog [c] in plaats van [r] doen, maar ik dacht dat zoiets de truc was.
[ Bericht 35% gewijzigd door Iblis op 15-01-2009 12:36:20 ]
| 1 2 3 4 5 | \makebox[0pt][r]{% %Je figuur… } \end{figure} |
Eventueel kun je nog [c] in plaats van [r] doen, maar ik dacht dat zoiets de truc was.
[ Bericht 35% gewijzigd door Iblis op 15-01-2009 12:36:20 ]
Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
Ander vraagje (: wat ik niet kon vinden. Maar hoe kun je ook al referen naar een appendix? Daarvoor moest je toch niet apart een label aanmaken maar was het zoiets van \rref{app:blaat}? Meen ik me te herinneren...
Verder hoe zorg je ervoor dat je footnotes link linken naar de daadwerkelijke footnoet? Dacht dat het standaard was met hyperref maar dat doet ie niet.
Verder hoe zorg je ervoor dat je footnotes link linken naar de daadwerkelijke footnoet? Dacht dat het standaard was met hyperref maar dat doet ie niet.
Volgens mij kun je gewoon \ref{app:blaat} doen, als je ergens een \label{app:blaat} hebt neergezet. Footnotes zou hyperref automatisch moeten linken, maar je zou eventueel: hyperfootnotes kunnen opgeven, werkt het dan nog niet, is er vast een package die interfereert hiermee.quote:
Ander vraagje (: wat ik niet kon vinden. Maar hoe kun je ook al referen naar een appendix? Daarvoor moest je toch niet apart een label aanmaken maar was het zoiets van \rref{app:blaat}? Meen ik me te herinneren...
Verder hoe zorg je ervoor dat je footnotes link linken naar de daadwerkelijke footnoet? Dacht dat het standaard was met hyperref maar dat doet ie niet.
Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
Hmmm ok ik meen me namelijk te herinneren dat dit \ref{app:blaat} ook kon zonder eerst een label te definieren
| 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 | \centering \caption{Visualisation of microsoft excel} \begin{tabular}{c|c|} & A \\ \hline 1 & 4 \\ \hline 2 & 4 \\ \hline \end{tabular} \begin{tabular}{c|c|} & A \\ \hline 1 & 4 \\ \hline 2 & 2 \\ \hline \end{tabular} \begin{tabular}{c|c|} & A \\ \hline 1 & 8 \\ \hline 2 & 2 \\ \hline \end{tabular} \end{table} |
Hoe krijg ik deze tabellen netjes langs elkaar? :o? Heb geprobeerd met fbox maar dan krijg je zo'n lelijke kadering...
Regel 9/10 en 16/17 weghalen? Of levert dat niet wat je wilt? Eventueel kun je er dan nog \hspace{.5cm} tussen zetten. Maar tabellen zijn in feite 'grote letters', dus als je geen nieuwe paragraaf start (d.w.z. een witregel overlaat) zet LaTeX ze gewoon naast elkaar.
Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
Hoe maak ik een environment met een bepaalde achtergrondkleur, op een nette manier? Ik heb nu een hack, waarbij ik het environment in een tempbox typeset, en vervolgens die tempbox in een colorbox ... dat werkt, op zich, maar het probleem is natuurlijk dat er dan geen linebreaks meer in 't environment kunnen, en dat is wat jammer. Ik heb gekeken hoe colorbox precies in elkaar zit, in de hoop dat ik dat uit elkaar kan trekken en er een environment van kan maken, maar eerlijk gezegd gaat dat mijn petje wat te boven. Weet iemand iets?
As far as we know, our computer has never had an undetected error.
Onlangs kwam ik zoiets tegen op deze blog. De truc is ook een minipage te gebruiken. Ik weet niet hoe robuust het is. (Ik heb het iets aangepast dat het een parameter neemt voor de kleur).quote:
Hoe maak ik een environment met een bepaalde achtergrondkleur, op een nette manier? Ik heb nu een hack, waarbij ik het environment in een tempbox typeset, en vervolgens die tempbox in een colorbox ... dat werkt, op zich, maar het probleem is natuurlijk dat er dan geen linebreaks meer in 't environment kunnen, en dat is wat jammer. Ik heb gekeken hoe colorbox precies in elkaar zit, in de hoop dat ik dat uit elkaar kan trekken en er een environment van kan maken, maar eerlijk gezegd gaat dat mijn petje wat te boven. Weet iemand iets?
| 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 | \usepackage{xcolor} \usepackage{lipsum} \makeatletter \definecolor{achtergrond}{rgb}{0.8,0.8,1} \newenvironment{discussion}[1]{% \def\@chtergrond{#1}% \noindent\begin{lrbox}{\@tempboxa}\begin{minipage}{\columnwidth}\setlength{\parindent}{1em}} {\end{minipage}\end{lrbox}\colorbox{\@chtergrond}{\usebox{\@tempboxa}} } \makeatother \begin{document} \begin{discussion}{achtergrond} \lipsum[1-3] \end{discussion} \end{document} |
Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
Maar dat is hetzelfde idee toch? Je typeset wat je wilt hebben in een temp. box, in dit geval met een minipage, en de box gebruik je dan met een usebox in colorbox ... en een colorbox doet niet aan pagebreaks.
Oh wacht, ik zie het probleem al. Ik zei 'linebreaks' waar ik 'pagebreaks' bedoelde *bloos* hahaha
Oh wacht, ik zie het probleem al. Ik zei 'linebreaks' waar ik 'pagebreaks' bedoelde *bloos* hahaha
As far as we know, our computer has never had an undetected error.
Pagebreaks… dat is wel even echt een potje lastiger.quote:
Maar dat is hetzelfde idee toch? Je typeset wat je wilt hebben in een temp. box, in dit geval met een minipage, en de box gebruik je dan met een usebox in colorbox ... en een colorbox doet niet aan pagebreaks.
Oh wacht, ik zie het probleem al. Ik zei 'linebreaks' waar ik 'pagebreaks' bedoelde *bloos* hahaha
Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
Even zoeken leverde op dat de package ‘framed’ doet wat je wilt.
De omgeving shaded regelt de pagebreaking; de kleur is de kleur die bekend is onder de naam shadecolor. Eventueel kun je dus zelf een omgeving definiëren met een argument die shadecolor onder die naam vastzet, maar goed, het idee is duidelijk.
| 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 | \usepackage{xcolor} \usepackage{lipsum} \usepackage{framed} \makeatletter \definecolor{shadecolor}{rgb}{0.8,0.8,1} \makeatother \begin{document} \begin{shaded} \lipsum[1-7] \end{shaded} \end{document} |
De omgeving shaded regelt de pagebreaking; de kleur is de kleur die bekend is onder de naam shadecolor. Eventueel kun je dus zelf een omgeving definiëren met een argument die shadecolor onder die naam vastzet, maar goed, het idee is duidelijk.
Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
! Je bent geweldig. Werkt uitstekend! Ga er zo even lekker mee spelen. 't Werkt net wat anders dan de constructie die ik had, bij de colorbox waren de zijkanten van de box gelijk aan de marges van de normale tekst, en zat er wat spacing tussen de rand van de box en de tekst, bij de variant met shaded vallen de randen van de box buiten de tekstmarges. Kwestie van smaak natuurlijk, maar ik vond het wat mooier staan als er niks 'uitstak' aan de zijkant. Anyway, dat gaat me vast wel lukken. Zal ook even de source in duiken, want ik ben wel benieuwd hoe ze 't doen... Vannacht nog een halfuur wakker gelegen en liggen te piekeren hoe ik 't kon oplossen, en ik kon zelf niks echt elegants verzinnen.Terzijde: hij gaat bij mij op de 1 of andere manier stuk op \lipsum[1-7], hij zeurt over 'Missing number'? Als ik \lipsum 7 doe dan werkt 't wel, apart!
En nog een 2e vraagje... ik heb TikZ gebruikt voor een plaatje (nog bedankt voor de tip, anders was ik er ws niet op gekomen, en 't is echt prachtig!), maar xdvi snapt de tekst-positionering niet zo, alles komt op 1 plek, is dit normaal? Als ik pdflatex gebruik en de pdf gebruik is er verder niks aan de hand, dus zo kritisch is het niet, ik ben alleen benieuwd of er een workaround is. Bij plaatjes uit gnuplot (als ps+tex aangeleverd) werkt de positionering bijvoorbeeld wel goed...
As far as we know, our computer has never had an undetected error.
Je TikZ-probleem lijkt me eigenlijk een kwestie van een oude versie van een of andere package, ik week niet welke distributie je gebruikt, maar misschien dat je je distributie en/of TikZ moet updaten. Ik gebruik zelf amper nog DVI -> PS, dus ik ken de fout niet zo.
Misschien dat dit ook je ‘lipsum’ package updatet.
Misschien dat dit ook je ‘lipsum’ package updatet.
Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
Ik heb een beetje rond zitten kijken wat TeX nou precies is... Maar ik snap nog steeds niet hoe je van .tex naar .pdf gaat...
(op een mac trouwens)
(op een mac trouwens)
Heb je al een TeX-distributie geïnstalleerd? Zoals MacTeX (Slechts een schamele 1.2 GiB).quote:
Ik heb een beetje rond zitten kijken wat TeX nou precies is... Maar ik snap nog steeds niet hoe je van .tex naar .pdf gaat...
(op een mac trouwens)
Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
Ja die heb ik alquote:Op maandag 2 februari 2009 15:18 schreef Iblis het volgende:
[..]
Heb je al een TeX-distributie geïnstalleerd? Zoals MacTeX (Slechts een schamele 1.2 GiB).
En heb je ook de extra's, met b.v. TeXshop?quote:
Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
Jaquote:
[..]
En heb je ook de extra's, met b.v. TeXshop?
(en Tex Live Utility)
Start TeX-shop, type het volgende:quote:
En druk op 'typeset' of iets dergelijks. Je moet nu een PDF krijgen, als dat allemaal werkt kun je echt aan de slag met een van de tutorials die in de OP staat. Ik citeer mijzelf:quote:\documentclass{article}
\begin{document}
Hallo wereld!
\end{document}
quote:Online materiaal over LaTeX
Veel materiaal is in het Engels, maar er is ook een aantal Nederlandse handleidingen.LaTeX handleiding door Piet van Oostrum (NL) Een Introductie tot het Zetsysteem LaTeX door Gaspard Lequeux (NL) LaTeX voor beginners door Wilfried Van Hirtum (NL) Formatting information: a beginner’s introduction to typesetting with LaTeX door Peter Flynn (EN) The Not So Short Introduction to LaTeX 2e door Tobias Oetiker (EN) De bekendste handleiding. Er is een Nederlandse vertaling van, maar deze is achterhaald. Als je deze helemaal doorneemt heb je een goed overzicht, ook van een aantal extra packages en mogelijkheden.
Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
Als ik op typeset druk krijg ik een menu waar in ik kan opslaan en kan kiezen uit heel wat vage bestandtypes..quote:
[..]
Start TeX-shop, type het volgende:
[..]
En druk op 'typeset' of iets dergelijks. Je moet nu een PDF krijgen, als dat allemaal werkt kun je echt aan de slag met een van de tutorials die in de OP staat. Ik citeer mijzelf:
[..]
Geen pdf
Opslaan als tex. Je moet je document eerst saven voordat je naar PDF kunt
"AAAAAHH ZENNE MOAT, WOARST VLEISCH"
Ik zie hetquote:
Opslaan als tex. Je moet je document eerst saven voordat je naar PDF kunt
Bedankt
En jij ook heel erg bedankt Iblis, voor alle info
Welke versie van TeX shop heb je? Ik gebruik het nooit, maar ik zag dat er juist een nieuwe is uitgekomen. (Een week geleden), downloadlink.
Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
Ik heb het gisteren gedownloadquote:
Welke versie van TeX shop heb je? Ik gebruik het nooit, maar ik zag dat er juist een nieuwe is uitgekomen. (Een week geleden), downloadlink.
Maar het werkt al... ik moet mij nu wat meer verdiepen
De TeXshop die in de Extra's package van Mactex is volgens mij namelijk een oude versie, vandaar… als je vragen hebt kun je zie hier natuurlijk altijd stellen.quote:
[..]
Ik heb het gisteren gedownload
Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
Ik zal kijken, bedanktquote:
[..]
De TeXshop die in de Extra's package van Mactex is volgens mij namelijk een oude versie, vandaar… als je vragen hebt kun je zie hier natuurlijk altijd stellen.
Offtopic maar aangezien er hier mensen rondlopen die daar wat aandacht aan schenken:
Wat is de netste/juiste manier om een alinea te beginnen in een rapport/verslag ?
inspringen ? witregel ? beide ?
Wat is de netste/juiste manier om een alinea te beginnen in een rapport/verslag ?
inspringen ? witregel ? beide ?
"AAAAAHH ZENNE MOAT, WOARST VLEISCH"
De eerste alinea spring je nooit in, daaropvolgende alineas wel. Als je inspringen niet mooi vindt kan je als alternatief een (kleine) witregel opnemen tussen de alineas. Kwestie van smaak
As far as we know, our computer has never had an undetected error.
Nee klopt, eerste niet, hm, inspringen dan. Inspringen +witregel is notdone ?
"AAAAAHH ZENNE MOAT, WOARST VLEISCH"
Iets preciezer nog, alinea's onder kopjes springen niet in, want dan is het duidelijk dat een nieuwe alinea begint. Zowel een witregel als inspringen is niet gebruikelijk.quote:
Nee klopt, eerste niet, hm, inspringen dan. Inspringen +witregel is notdone ?
Een witregel is iets wat je in geschreven of getypte documenten doet, niet in fatsoenlijk gezette (zoals bij LaTeX).
Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
Vind je? Persoonlijk vind ik dat het wel kan eigenlijk, maar ik doe dan liefst niet een volledige witregel, dwz, niet een volledige \baselineskip, maar een deel daarvan. Het grote voordeel daarvan is dat je nog wat stretch toe kunt voegen, zodat de paginas makkelijker mooi uitgelijnd zijn in verticale zin.quote:Op zaterdag 7 februari 2009 19:12 schreef Iblis het volgende:
[..]
Een witregel is iets wat je in geschreven of getypte documenten doet, niet in fatsoenlijk gezette (zoals bij LaTeX).
As far as we know, our computer has never had an undetected error.
Dat doet LaTeX standaard wel, parskip is als als een length van 0 plus 1pt gedefinieerd, dus er kan verticaal een klein beetje uitgevuld worden. Als je b.v. figuren of wiskunde erbij voegt dan komt er nog meer 'glue' in.quote:
[..]
Vind je? Persoonlijk vind ik dat het wel kan eigenlijk, maar ik doe dan liefst niet een volledige witregel, dwz, niet een volledige \baselineskip, maar een deel daarvan. Het grote voordeel daarvan is dat je nog wat stretch toe kunt voegen, zodat de paginas makkelijker mooi uitgelijnd zijn in verticale zin.
Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
Over indenting gesproken ... ik heb mot met \noindent. Ik ben een nieuwe \chapter aan het klussen, en ik wil er natuurlijk voor zorgen dat de eerstvolgende paragraaf erna geen indent heeft. Dus, ik eindig de boel met \noindent, en op zich werkt dat goed, behalve... als er nog een newline na \chapter{Titel} komt. Dat is natuurlijk een kwestie van opletten, maar ik heb liever dat 't net zo werkt als de originele sectioning-commandos, maar ik kan het geheim nog niet doorgronden. Ik heb al lopen klooien met \ignorespaces, maar ook dat werkt niet. Kort samengevat wil ik dat bij deze code:
de tweede paragraaf niet geïndent is. \noindent\ignorespaces lijkt niet te werken. In latex.ltx en de standaard cls-files zie ik dat ze \@afterindentfalse doen, maar ook dat werkt niet?
| 1 2 3 4 | \noindent Dit is de tweede paragraaf. |
de tweede paragraaf niet geïndent is. \noindent\ignorespaces lijkt niet te werken. In latex.ltx en de standaard cls-files zie ik dat ze \@afterindentfalse doen, maar ook dat werkt niet?
As far as we know, our computer has never had an undetected error.
Dat weet ik zo ook niet. Ik gebruik meestal zelf een class als memoir als ik zulke zaken wil doen, d.w.z. zelf chapter-styles aanmaken. Ik denk dat je dit het beste op de nieuwsgroep comp.text.tex kunt vragen, daar zitten lui die de ins & outs van de interne LaTeX-classes weten.
Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
Ik ben hier weer
Ik ben nu bezig in "amsproc" en daarbij heb dus een titel gemaakt, met een wiskundige bewering in die dus tussen $ en $ staat. Nu ziet die titel er nog best ok uit, maar die titel komt terug bovenaan elke volgende pagina en daar ziet het er slecht uit (meer bepaald : het zijn hoofdletters geworden)
Men had mij gezegd dat je dat kan oplossen door de variabelen in kwestie als {n} en zo te schrijven maar dat werkt dus toch niet echt.
Weet iemand raad? Met dank!
Ik ben nu bezig in "amsproc" en daarbij heb dus een titel gemaakt, met een wiskundige bewering in die dus tussen $ en $ staat. Nu ziet die titel er nog best ok uit, maar die titel komt terug bovenaan elke volgende pagina en daar ziet het er slecht uit (meer bepaald : het zijn hoofdletters geworden)
Men had mij gezegd dat je dat kan oplossen door de variabelen in kwestie als {n} en zo te schrijven maar dat werkt dus toch niet echt.
Weet iemand raad? Met dank!
Kun je een minimal example maken?
Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
De section title wordt natuurlijk overgenomen door je header/footer-code, en die zal er wel uppercase van maken. Lijkt me moeilijk om te fixen ... ik kan alleen 2 simpele oplossingen bedenken: 1) headings aanpassen, zodat ze nergens meer uppercase zijn, en 2) geen formules in section titles opnemen. Zelf zou ik voor oplossing 2 gaan omdat het me sowieso niet enorm mooi lijkt staan.
Vind het trouwens wel raar dat \MakeUppercase ook math-code beïnvloedt, lijkt me toch 'niet horen'. Maar hoe 't op te lossen ... geen idee.
omdat het me sowieso niet enorm mooi lijkt staan.Vind het trouwens wel raar dat \MakeUppercase ook math-code beïnvloedt, lijkt me toch 'niet horen'. Maar hoe 't op te lossen ... geen idee.
As far as we know, our computer has never had an undetected error.
In principe zijn er genoeg MakeUppercase versies die slim genoeg zijn, maar misschien dat hij een package laadt die dit overschrijft, of wat dan ook… alleen zonder minimal example is het moeilijk uitzoeken wat precies het geval is.
Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
Hm, goeie Code willen we zien dus!
Ik heb mijn sectioning-probleem trouwens met memoir opgelost inderdaad, dat gebruikte ik toch al, maar ik had me er nog niet in verdiept wat er allemaal mee kon (alles, en koffiezetten, ongeveer, wow). Ding zat in de standaard uni-stijl, dus vandaar dat ik niet helemaal wist dat 't zo veelzijdig was.
Code willen we zien dus! Ik heb mijn sectioning-probleem trouwens met memoir opgelost inderdaad, dat gebruikte ik toch al, maar ik had me er nog niet in verdiept wat er allemaal mee kon (alles, en koffiezetten, ongeveer, wow). Ding zat in de standaard uni-stijl, dus vandaar dat ik niet helemaal wist dat 't zo veelzijdig was.
As far as we know, our computer has never had an undetected error.
Nog een mooi (al zeg ik het zelf) TikZ-voorbeeld: ik wilde een vector-variant van dit plaatje hebben. Zie hier de code, en hier de output. Echt heel mooi hoe je zo'n figuur helemaal structureel en relatief kunt opbouwen! Alleen de bovenste gate ligt vast, qua positie, de rest is relatief tov. die gate. Voor de verticale lijnen maak ik wat hulp-coordinaten aan, L0 t/m L11, zodat ik makkelijk kan positioneren dmv. intersection-coordinaten her en der, en alles dus mooi op dezelfde plek komt.
As far as we know, our computer has never had an undetected error.
En nog één leuk grapje dan, om 't af te leren:
Fonts scalen zodat een stuk tekst een bepaalde lengte krijgt. Werkt het beste met fonts die niet, zoals bijv. cm, voor een aantal pointsizes verschillende letters hebben. Dit voorbeeld is gezet in Linux Libertine, een OpenType font, met xelatex. De code van het trucje:
Vervolgens kan je \txtexpand{4cm}{Test, test} doen De verticale spacing moet je zelf wat tunen, de baselineskip krijgt dezelfde waarde als de pointsize, zodat de spacing standaard erg krap is.
Fonts scalen zodat een stuk tekst een bepaalde lengte krijgt. Werkt het beste met fonts die niet, zoals bijv. cm, voor een aantal pointsizes verschillende letters hebben. Dit voorbeeld is gezet in Linux Libertine, een OpenType font, met xelatex. De code van het trucje:
| 1 2 3 4 | \settowidth{\@tempdima}{\fontsize{100}{100}\selectfont #2}% \setlength{\@tempdima}{100pt*\ratio{#1}{\@tempdima}}% \makebox[#1]{\fontsize{\@tempdima}{\@tempdima}\selectfont #2}} |
Vervolgens kan je \txtexpand{4cm}{Test, test} doen
De verticale spacing moet je zelf wat tunen, de baselineskip krijgt dezelfde waarde als de pointsize, zodat de spacing standaard erg krap is.
As far as we know, our computer has never had an undetected error.
Mooie voorbeelden V2!
Het lastige van het uitlijnen is echter wel dat je eigenlijk de schreven juist iets door de linkermarge heen laten steken (maar dat is heel lastig automatisch te doen), dan lijkt de kantlijn visueel juist ietsje rechter. B.v. de v van verschillende (en de V van visueel).
Het lastige van het uitlijnen is echter wel dat je eigenlijk de schreven juist iets door de linkermarge heen laten steken (maar dat is heel lastig automatisch te doen), dan lijkt de kantlijn visueel juist ietsje rechter. B.v. de v van verschillende (en de V van visueel).
Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
Als je een environment zoals tabular aanmaakt dan springt deze environment automatisch iets in. Hoe kan ik dat uitzetten?
Edit: Nog even wat specifieker. Ik heb een tabular, maar zonder verticale lijn. Als je de verticale lijn wel zou hebben is de horizontale positie van de tabular ook precies waar de normaal de tekst begint. Maar zonder de verticale lijn staat de inhoud van de tabular nog steeds iets naar rechts, alsof hij de tabular standaard wat ruimte tussen linkerkant en inhoud zet.
[ Bericht 60% gewijzigd door thabit op 28-02-2009 21:46:10 ]
Edit: Nog even wat specifieker. Ik heb een tabular, maar zonder verticale lijn. Als je de verticale lijn wel zou hebben is de horizontale positie van de tabular ook precies waar de normaal de tekst begint. Maar zonder de verticale lijn staat de inhoud van de tabular nog steeds iets naar rechts, alsof hij de tabular standaard wat ruimte tussen linkerkant en inhoud zet.
[ Bericht 60% gewijzigd door thabit op 28-02-2009 21:46:10 ]
Probeer je colspec eens te beginnen met @{}? Dat hoort het op te lossen. Standaard zit er een halve intercolumnspace aan het begin, met een @{}-expr of een | aan het begin verdwijnt die.
As far as we know, our computer has never had an undetected error.
Ah, dank je wel. Ik had het inmiddels al opgelost door een tabbing ipv tabular te gebruiken, maar ik zal het onthouden voor de volgende keer.
Ik heb een probleempje met XeTeX en en hyperref
Als ik deze code compileer, krijg ik met XeTeX geen geopende bookmarks in acrobat. Als ik het met pdftex compileer wel.
Ik wil dus dat de bookmarks voor sectie 1.1 en 1.2 ook gelijk zichtbaar zijn. Iemand een idee hoe dat moet?
Als ik deze code compileer, krijg ik met XeTeX geen geopende bookmarks in acrobat. Als ik het met pdftex compileer wel.
| 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 | \usepackage[ xetex, bookmarks=true, bookmarksopen=true]{hyperref} \begin{document} \section{Sectie een} \subsection{Subsection One Dot One} Hallo, dit is sectie 1.1 \subsection{Subsection One Dot Two} Hallo, dit is sectie 1.2 \end{document} |
Ik wil dus dat de bookmarks voor sectie 1.1 en 1.2 ook gelijk zichtbaar zijn. Iemand een idee hoe dat moet?
Ik kan je probleem alleen bevestigen, maar heb er geen oplossing voor. Ik denk dat het een bug is. XeTeX maakt weliswaar pdf's maar het gaat via een (extended) dvi formaat. Allicht dat die attributen ergens niet worden opgeslagen.
Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
Weet jij toevallig of daar ergens een bugreport over in te dienen valt? En zo nee, of er ergens source beschikbaar is?quote:Op zondag 1 maart 2009 21:01 schreef Iblis het volgende:
Ik kan je probleem alleen bevestigen, maar heb er geen oplossing voor. Ik denk dat het een bug is. XeTeX maakt weliswaar pdf's maar het gaat via een (extended) dvi formaat. Allicht dat die attributen ergens niet worden opgeslagen.
Je kunt vragen op de XeTeX-mailinglist, en verder op comp.text.tex. De maker van hyperref (Heiko Oberdiek) is daar een stamgast.quote:
Weet jij toevallig of daar ergens een bugreport over in te dienen valt? En zo nee, of er ergens source beschikbaar is?
Source voor hyperref kun je gewoon in je latex-distributie vinden en de source van xetex vind je via de XeTeX pagina van SIL.
Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
Vreemd probleem. Ik heb een mainfile met daarin het volgende:
Dit geeft deze error:
Echter, als ik de bibliografie, en al zijn verwijzingen weg haal (zo dus:)
Krijg ik nog steeds deze error:
Terwijl dus heel die bibliografie, of de verwijzing er niet meer in zit |:( Hoe fix ik dit ?
| 1 2 | %\bibliography{./tex/bieb} % |
Dit geeft deze error:
| 1 2 3 4 5 6 | hemas / emerging-[]markets / artikelen / ! Illegal parameter number in definition of \Hy@tempa. <to be read again> G l.54 |
Echter, als ik de bibliografie, en al zijn verwijzingen weg haal (zo dus:)
| 1 2 | %\bibliography{./tex/bieb} % |
Krijg ik nog steeds deze error:
| 1 2 3 4 5 6 7 8 | hemas / emerging-[]markets / artikelen / ! Illegal parameter number in definition of \Hy@tempa. <to be read again> G l.54 ? |
Terwijl dus heel die bibliografie, of de verwijzing er niet meer in zit |:( Hoe fix ik dit ?
"AAAAAHH ZENNE MOAT, WOARST VLEISCH"
Heb je ook alle .aux files weggehaald?
Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
Zit er toevallig een # in de desbetreffende URL, voor de G waar hij in stikt? Zo ja, even een \ voor de # zetten, of het anchor weghalen. Zie hier
As far as we know, our computer has never had an undetected error.
Ik ben bezig mijn thesis in LaTeX te maken. Nu heb ik een probleem met chapterbib in de book class.
Ik gebruik chapterbib om per hoofdstuk een bibliography te krijgen en dat lukt nog wel, maar hij blijft deze bibliography zien als \chapter* ipv een \section*
Ik heb in mijn preamble de [sectionbib] optie gebruikt:
\usepackage[sectionbib,(...)]{natbib}
\usepackage[sectionbib]{chapterbib}
Maar hij blijft volharden in \chapter*.
Op zich is 1 keer de optie gebruiken (bij natbib of chapterbib) genoeg, maar dat doet hij niet. Wanneer ik de optie bij beide geef zegt hij:
Hij geeft dus wel ergens \section * door (met spatie?), maar ik zie het niet in mijn pdf.
Wat doe ik fout?
Ik gebruik chapterbib om per hoofdstuk een bibliography te krijgen en dat lukt nog wel, maar hij blijft deze bibliography zien als \chapter* ipv een \section*
Ik heb in mijn preamble de [sectionbib] optie gebruikt:
\usepackage[sectionbib,(...)]{natbib}
\usepackage[sectionbib]{chapterbib}
Maar hij blijft volharden in \chapter*.
Op zich is 1 keer de optie gebruiken (bij natbib of chapterbib) genoeg, maar dat doet hij niet. Wanneer ik de optie bij beide geef zegt hij:
Nevermind the badboxesquote:./ThesisA4.tex:109: The sectionbib option changes "\section *" to "\section *" in \bibsection on input line 109. The sectionbib option changes "\section *" to "\section *" in \bibsection
./ThesisA4.tex:110: The sectionbib option changes "\let \@currentlabel\@empty \ifx \the at ipfilectr \@empty \else \expandafter \expandafter \expandafter \cb at sectionbib \fi \cb at bibsection " to "\section *" in \bibsection on input line 110. The sectionbib option changes "\let \@currentlabel\@empty \ifx \the at ipfilectr \@empty \else \expandafter \expandafter \expandafter \cb at sectionbib \fi \cb at bibsection " to "\section *" in \bibsection
./intro/Intro.tex:0:Underfull \vbox (badness 2318) has occurred while \output is active []
./intro/Intro.tex:0:Underfull \vbox (badness 1365) has occurred while \output is active []
[LaTeX] 0 errors, 2 warnings, 2 badboxes
[LaTeX] Done!
Hij geeft dus wel ergens \section * door (met spatie?), maar ik zie het niet in mijn pdf.
Wat doe ik fout?
Er is een tunnel aan het eind van het licht.
-- I wanna be alone. I'm a doughnut, in a pack of twelve --
-- I wanna be alone. I'm a doughnut, in a pack of twelve --
Kun je een minimal example maken? Eventueel m.b.v. pastebin? Ik moet nu iets te veel zelf prutsen om er goed naar te kunnen kijken.
Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
Hier is een minimal example.
[ Bericht 1% gewijzigd door RedWind op 10-03-2009 10:12:28 (Stukje vergeten in de preamble.) ]
Waar ik [sectionbib] zet, maakt dus niet zo veel uit. Hij maakt er geen \section* van.quote:%%%Dit is een extract uit mijn preamble file
\documentclass[10pt,twoside,b5paper]{book}
\usepackage[english]{babel}
\usepackage{amsfonts,amssymb,amsmath}
\usepackage[sort&compress,round,sectionbib]{natbib}
\usepackage{chapterbib}
\begin{document}
%MAIN MATTER
\include{intro/Intro}
\include{fluor/fluor}
\end{document}
%%%Dit is een extract uit Intro.tex
\chapter{Introduction} \label{ch:introduction}
Bladibla tekst van Intro.tex met JAWEL \citep{534} referenties.
\renewcommand\bibname{References}
\bibliographystyle{hmcmath}
\bibliography{/media/sda7/Switchboard/Thesis/Allart2}
%%%Dit is een extract uit fluor.tex
\chapter{Fluorescence chapter} \label{ch:fluor}
Yeppediyep, tekst uit fluor.tex met ook \citep{521} referenties.
\renewcommand\bibname{References}
\bibliographystyle{hmcmath}
\bibliography{/media/sda7/Switchboard/Thesis/Allart2}
[ Bericht 1% gewijzigd door RedWind op 10-03-2009 10:12:28 (Stukje vergeten in de preamble.) ]
Er is een tunnel aan het eind van het licht.
-- I wanna be alone. I'm a doughnut, in a pack of twelve --
-- I wanna be alone. I'm a doughnut, in a pack of twelve --
In de docs (:o documentatie! ) lees ik:
edit: anders lees ik even je example, dat doe je al. Enige idee dat ik nog heb nu is om die 2 packages om te draaien, dat hoort niet uit te maken, maar ms in combinatie met die optie sectionbib dus wel.
) lees ik:Werkt dat? Dat je de optie dus alleen bij natbib geeft.quote:The chapterbib package provides an option sectionbib that puts the bibliography in a \section* instead of \chapter*, something that makes sense if there is a bibliography in each chapter. This option will not work when natbib is also loaded; instead, add the option to natbib.
edit: anders lees ik even je example, dat doe je al. Enige idee dat ik nog heb nu is om die 2 packages om te draaien, dat hoort niet uit te maken, maar ms in combinatie met die optie sectionbib dus wel.
As far as we know, our computer has never had an undetected error.
Ik heb naar ik dacht alle permutaties gehad.
Bij natbib OF chapterbib OF allebei de [sectionbib] optie plaatsen en dat in beide volgordes.
Kun je chocolade maken van de warming dat hij al een \section * gedefinieerd heeft? In de code van chapterbib.sty zie ik namelijk geen spatie tussen \section en *.
Is het anders een mogelijkheid dat ik alle tussenbestanden (.aux, .bbl etc) verwijder en opnieuw LaTeX, BiBTeX, LaTeX, LaTeX ?
Hij zou niet moeten uitmaken, maar I'm clutching for straws here.
[ Bericht 24% gewijzigd door RedWind op 10-03-2009 09:49:42 ]
Bij natbib OF chapterbib OF allebei de [sectionbib] optie plaatsen en dat in beide volgordes.
Kun je chocolade maken van de warming dat hij al een \section * gedefinieerd heeft? In de code van chapterbib.sty zie ik namelijk geen spatie tussen \section en *.
Is het anders een mogelijkheid dat ik alle tussenbestanden (.aux, .bbl etc) verwijder en opnieuw LaTeX, BiBTeX, LaTeX, LaTeX ?
Hij zou niet moeten uitmaken, maar I'm clutching for straws here.
[ Bericht 24% gewijzigd door RedWind op 10-03-2009 09:49:42 ]
Er is een tunnel aan het eind van het licht.
-- I wanna be alone. I'm a doughnut, in a pack of twelve --
-- I wanna be alone. I'm a doughnut, in a pack of twelve --
De documentatie heb ik doorgenomen natuurlijk (always avoid a RTFM comment), evenals andere fora waar ze dit probleem beschreven. Een deel van de fora geeft de oplossing die ik getracht heb toe te passen. Een deel van de fora geeft het gewoon op.
Er is een tunnel aan het eind van het licht.
-- I wanna be alone. I'm a doughnut, in a pack of twelve --
-- I wanna be alone. I'm a doughnut, in a pack of twelve --
Ik heb hmcmath.bst gedownload en twee bestandjes intro.tex en fluor.tex gemaakt, een nep bibliografietje en daarna de boel gedraaid, en als ik sectionbib doe, dan krijg ik de bibliografie gewoon als paragraaf aan het eind, en haal ik dat weg dan komt er een nieuwe chapter.
Kortom, het lijkt bij mij eigenlijk gewoon te werken… welke TeX-distributie gebruik je? En gebruik je misschien andere packages die de boel in het honderd laten lopen? Misschien werkt het bij jou ook wel op dit voorbeeld document, dan zou je kunnen kijken of bepaalde toevoegingen juist de boel in de soep laten lopen.
Kortom, het lijkt bij mij eigenlijk gewoon te werken… welke TeX-distributie gebruik je? En gebruik je misschien andere packages die de boel in het honderd laten lopen? Misschien werkt het bij jou ook wel op dit voorbeeld document, dan zou je kunnen kijken of bepaalde toevoegingen juist de boel in de soep laten lopen.
Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
Iblis, bedankt voor de moeite die je er in stopt.
Ik gebruik TeXMF met Kyle als editor. Dit zijn alle packages die ik gebruik.
Ik gebruik TeXMF met Kyle als editor. Dit zijn alle packages die ik gebruik.
Nu zal ik nog maar weer eens gaan prutsen. Beginnen met een basic opzet en dat steeds meer aanzetten.quote:\documentclass[10pt,twoside,b5paper]{book}
\usepackage[english]{babel}
\usepackage{amsfonts,amssymb,amsmath}
\usepackage[sort&compress,round,sectionbib]{natbib}
\usepackage{chapterbib}
\usepackage{fancyhdr}
\usepackage[dvips]{graphicx}
\usepackage{subfigure}
\usepackage{setspace}
\usepackage{verbatim}
\usepackage[footnotesize]{caption}
\usepackage{titletoc}
\usepackage{longtable}
\usepackage{colortbl}
\usepackage{lineno}
Er is een tunnel aan het eind van het licht.
-- I wanna be alone. I'm a doughnut, in a pack of twelve --
-- I wanna be alone. I'm a doughnut, in a pack of twelve --
Mea Culpa.
Mea Culpa.
Ik ben een grote domme aap.
Sinds vorige week zit ik te zoeken naar de oplossing in de [sectionbib] optie. Maar ik kijk over mijn eigen preamble heen, waar ik zelf hard aan geef dat het een \chapter* moet zijn. Hoe kan ik zo blind zijn? Daar zit je dan 6-7 uur naar te puzzelen. Bedankt Iblis voor de moeite.
Mea Culpa.
Ik ben een grote domme aap.
Sinds vorige week zit ik te zoeken naar de oplossing in de [sectionbib] optie. Maar ik kijk over mijn eigen preamble heen, waar ik zelf hard aan geef dat het een \chapter* moet zijn. Hoe kan ik zo blind zijn? Daar zit je dan 6-7 uur naar te puzzelen. Bedankt Iblis voor de moeite.
Er is een tunnel aan het eind van het licht.
-- I wanna be alone. I'm a doughnut, in a pack of twelve --
-- I wanna be alone. I'm a doughnut, in a pack of twelve --
Ik zit weer fijn met tabellen te kloten. Ik heb nu het volgende:
Dit geeft:
Dit is (zoals je wel snapt) niet wat ik wil, ik wil namelijk:
Heb al heel wat gekloot met @{}, \extracolsep, tabularx, tabular*, maar het wil nog niet zo
| 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 | \usepackage{booktabs} \begin{document} \begin{figure}[t] \begin{tabular}{ccccc} \toprule \multicolumn{3}{c}{\bfseries De linker kolom} & \multicolumn{2}{c}{\bfseries De rechter kolom} \\ x & y & z & a & b \\ \midrule 0 & 0 & 0 & 0 & 1 \\ 0 & 1 & 1 & 1 & 0 \\ \bottomrule \end{tabular} \end{figure} \end{document} |
Dit geeft:
Dit is (zoals je wel snapt) niet wat ik wil, ik wil namelijk:
Heb al heel wat gekloot met @{}, \extracolsep, tabularx, tabular*, maar het wil nog niet zo
As far as we know, our computer has never had an undetected error.
Ik denk dat je met een tabel met een lcrrl layout en een flinke extra ruimte tussen de derde en vierde en eventueel ruimte naast de eerste en vijfde kolom er ook moet kunnen komen, maar m'n quickfix is tabulars nesten, dat is niet netjes, maar ik heb even geen tijd om tijd te besteden aan een betere fix…
Je kunt namelijk de array-package gebruiken om > en < kolomdefinities (zie de documentatie ('texdoc array')), en eventueel wat \hfils invoegen… maar goed, anders werkt onderstaande hopelijk:
Je kunt namelijk de array-package gebruiken om > en < kolomdefinities (zie de documentatie ('texdoc array')), en eventueel wat \hfils invoegen… maar goed, anders werkt onderstaande hopelijk:
| 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 | \usepackage{booktabs} \begin{document} \begin{figure}[t] \begin{tabular}{cc} \toprule {\bfseries De linker kolom} & {\bfseries De rechter kolom} \\ \begin{tabular}{lll} x & y & z \\ \end{tabular} & \begin{tabular}{ll} a & b \\ \end{tabular} \\ \midrule \begin{tabular}{lll} 0 & 0 & 0 \\ 0 & 1 & 1 \\ \end{tabular} & \begin{tabular}{ll} 0 & 1 \\ 1 & 0 \\ \end{tabular} \\ \bottomrule \end{tabular} \end{figure} \end{document} |
Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
Tabel-in-tabel had ik ook al bedacht, maar dat is inderdaad niet heel elegant. In dit voorbeeld zou alles zelfs in 1 cell kunnen denk ik, met fixed spacing ertussen, maar ja... niet zo mooi. Met rcl heb ik het al geprobeerd, dat doet ook niet wat je zou denken. Ik ga nog wel even met die ><'s spelen, zou toch moeten gaan, zoals je zegt.
As far as we know, our computer has never had an undetected error.
Pffftttsss... ik heb wat. De meest woeste LaTeX-incantaties zijn langsgekomen. Hogere machten zijn verwoed aangeroepen, edoch resultaat bleef uit. Uiteindelijk heb ik een vrij simpele hack bedacht:
Het enige wat mij hier niet aan bevalt zijn de fixed width p-kolommen, maar goed, het werkt wel, en dat kan ik van alle andere oplossingen niet zeggen. De truc is dat de 2 p-kolommen + eventuele c's er tussen in samen groter zijn dan de bijbehorende multicolumn, dit zorgt icm. de hfill's ervoor dat ze gecentreerd uitkomen in de multicolumn.
Alle andere vormen van \hfill die op wat voor wijze in de kolom zelf of tussen de kolommen terecht komen lijken geen, of rare, effecten te hebben. Alleen in \extracolsep werken \hfills... Maar die beïnvloeden meteen de hele tabel. \extracolsep aan- en uitzetten naar gelang behoefte gaf aanvankelijk hoopvolle resultaten (icm extra lege kolommen), maar zodra de multicolumn header er boven staat doet 't van *krak*. Ik blijf het raar vinden dat dit zo moeilijk is! Is dit nou zo'n raar soort tabel, die ik wil??
| 1 2 3 4 5 6 7 8 | \toprule \multicolumn{3}{c}{\bfseries De linker kolom} & \multicolumn{2}{c}{\bfseries De rechter kolom} \\ x & y & z & a & b \\ \midrule 0 & 0 & 0 & 0 & 1 \\ 0 & 1 & 1 & 1 & 0 \\ \bottomrule \end{tabular} |
Het enige wat mij hier niet aan bevalt zijn de fixed width p-kolommen, maar goed, het werkt wel, en dat kan ik van alle andere oplossingen niet zeggen. De truc is dat de 2 p-kolommen + eventuele c's er tussen in samen groter zijn dan de bijbehorende multicolumn, dit zorgt icm. de hfill's ervoor dat ze gecentreerd uitkomen in de multicolumn.
Alle andere vormen van \hfill die op wat voor wijze in de kolom zelf of tussen de kolommen terecht komen lijken geen, of rare, effecten te hebben. Alleen in \extracolsep werken \hfills... Maar die beïnvloeden meteen de hele tabel. \extracolsep aan- en uitzetten naar gelang behoefte gaf aanvankelijk hoopvolle resultaten (icm extra lege kolommen), maar zodra de multicolumn header er boven staat doet 't van *krak*. Ik blijf het raar vinden dat dit zo moeilijk is! Is dit nou zo'n raar soort tabel, die ik wil??
As far as we know, our computer has never had an undetected error.
Ik heb een vraag over het omzetten van kleur-plaatjes naar grayscale plaatjes (want in het tijdschrift waarin mijn artikel gedrukt gaat worden, worden de plaatjes afgedrukt in grayscale). Nu kan ik natuurlijk gewoon de kleurplaatjes omzetten naar grayscale met een extern programma, maar ik dacht dat LaTeX dit ook zelf kon. Ik heb het volgende geprobeerd;
Als ik dan pdflatex run, kan ik als optie color of grayscale meegeven, maar de gecreeerde pdf heeft altijd kleur plaatjes. Wie kan mij hiermee helpen?
| 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 | \begin{figure*}[!t] \subfloat[]{ \opt{grayscale}{\includegraphics[width=3in, height=2in]{xx-disb-SIB.png}} \opt{color}{\includegraphics[width=3in, height=2in]{xx-disb-SIB.png}} } \subfloat[]{ \opt{grayscale}{\includegraphics[width=3in, height=2in]{xxx-disb-clin.png}} \opt{color}{\includegraphics[width=3in, height=2in]{xxx-disb-clin.png}} } \caption{xxxxx} \end{figure*} |
Als ik dan pdflatex run, kan ik als optie color of grayscale meegeven, maar de gecreeerde pdf heeft altijd kleur plaatjes. Wie kan mij hiermee helpen?
Theories come and theories go. The frog remains
Voor zover ik de documentatie van optional begrijp voert het de commando’s '\opt{grayscale}{...}' uit als je \usepackage[grayscale]{optional} doet, en als je \usepackage[color]{optional} doet, dan voet het de color-commmando's uit. Maar in elk van die gevallen voeg je precies dezelfde PNG in!
Ik zie niet hoe je verwacht dat er überhaupt conversie zou plaatsvinden, los daarvan geloof ik niet dat LaTeX dit type conversie zelf kan. Ik vraag me zelfs af of de PDF-standaard dit ondersteunt; sowieso denk ik dat je in het algemeen beter af bent zelf zwart-wit-versies te maken, daarbij kun je ook meer aandacht aan contrast en helderheid geven.
De package xcolor kan wel automatische conversie naar grijswaarden uitvoeren, maar dit geldt voor zover ik weet alleen voor de commando's in de xcolor package, zoals \color{...}; of packages die daarop verder bouwen (zoals TikZ); als je echter PostScript of PNG insluit zal het resultaat gewoon het kleurmodel van die afbeeldingen gebruiken.
Jouw oplossing zou dus zijn om zelf de boel te converteren en dan in het geval van grayscale een andere PNG in te voegen.
Ik zie niet hoe je verwacht dat er überhaupt conversie zou plaatsvinden, los daarvan geloof ik niet dat LaTeX dit type conversie zelf kan. Ik vraag me zelfs af of de PDF-standaard dit ondersteunt; sowieso denk ik dat je in het algemeen beter af bent zelf zwart-wit-versies te maken, daarbij kun je ook meer aandacht aan contrast en helderheid geven.
De package xcolor kan wel automatische conversie naar grijswaarden uitvoeren, maar dit geldt voor zover ik weet alleen voor de commando's in de xcolor package, zoals \color{...}; of packages die daarop verder bouwen (zoals TikZ); als je echter PostScript of PNG insluit zal het resultaat gewoon het kleurmodel van die afbeeldingen gebruiken.
Jouw oplossing zou dus zijn om zelf de boel te converteren en dan in het geval van grayscale een andere PNG in te voegen.
Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
Ik heb in het verleden ooit ergens eens gezien dat iemand deze opzet gebruikte om niet zelf nieuwe plaatjes te moeten maken, maar LaTeX dit zelf te laten doen. Maar het ging in dat geval om EPS images; ik weet niet of dat wat uitmaakt...
Uiteraard kan je er iets mooiers van maken als je zelf de plaatjes omzet naar grayscale, maar ik herinnerde me dat ik zo-iets ooit gezien had in LaTeX en ik probeerde dat te reproduceren. En was dus meer benieuwd of ik nu iets niet goed deed, of dat het idee in theorie al niet zou kunnen werken
Uiteraard kan je er iets mooiers van maken als je zelf de plaatjes omzet naar grayscale, maar ik herinnerde me dat ik zo-iets ooit gezien had in LaTeX en ik probeerde dat te reproduceren. En was dus meer benieuwd of ik nu iets niet goed deed, of dat het idee in theorie al niet zou kunnen werken
Theories come and theories go. The frog remains
In EPS kun je volgens mij wel iets hacken door specials in te voeren die de output device zetten, maar dan moet je via latex en dvipdfm werken… dan nog is het de vraag hoe goed het wordt.
Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
Hey, nu jullie hier toch zijn... 
Ik heb een pdf-afbeelding en wil graag text over die afbeelding plaatsen om enkele dingen aan te geven. Is dit mogelijk en zo ja, hoe?
Ik heb een pdf-afbeelding en wil graag text over die afbeelding plaatsen om enkele dingen aan te geven. Is dit mogelijk en zo ja, hoe?
Ja. In principe moet dat b.v. wel kunnen met TikZ; gnuplot doet trouwens hetzelfde als je eps-latex gebruikt, het zet de labels met LaTeX over een geplot EPS-plaatje. Ik zal eens kijken wat het gemakkelijkste is. Misschien is er wel een package voor.quote:
Hey, nu jullie hier toch zijn...
Ik heb een pdf-afbeelding en wil graag text over die afbeelding plaatsen om enkele dingen aan te geven. Is dit mogelijk en zo ja, hoe?
Gnuplot doet het zo:
| 1 2 3 4 | \put(x,y){\makebox(0,0)){Tekst in de box}}% \put(0,0){\includegraphics{je-afbeelding}}% \end{picture} |
Zie verder picture omgeving. Standaard units voor breedte en hoogte en positie zijn points maar dat kun je veranderen.
[ Bericht 29% gewijzigd door Iblis op 03-04-2009 13:19:08 ]
Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
Hallo,
om een onverklaarbare reden zijn in mijn "References" de titels van alle werken onderlijnd.
Bovenaan in mijn document staat er:
en onderaan:
Ik heb nochtans niets speciaals gedaan of zo? Wie kan dit verklaren?
om een onverklaarbare reden zijn in mijn "References" de titels van alle werken onderlijnd.
Bovenaan in mijn document staat er:
| 1 2 | \usepackage{float, graphicx, amssymb, anysize, palatino, color,placeins} |
en onderaan:
| 1 2 3 | \bibliography{detitel} \end{document} |
Ik heb nochtans niets speciaals gedaan of zo? Wie kan dit verklaren?
Kun je een minimum example maken, met slechts de noodzakelijke packages om het probleem op te laten treden? Eén complete LaTeX-file, en één bibliografietje met één titel of zo erin.
Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
Ah, ik denk dat ik het daardoor nu al zie. Ik gebruikte zowel de packages hyperref als ulem. Ik heb die ulem weggedaan, en nu heb ik nog altijd die links in mijn elektronische versie, maar niet die onderlijningen.quote:Op maandag 6 april 2009 10:50 schreef Iblis het volgende:
Kun je een minimum example maken, met slechts de noodzakelijke packages om het probleem op te laten treden? Eén complete LaTeX-file, en één bibliografietje met één titel of zo erin.
Bedankt!
Hoi,
Ik heb een vraag mbt figuur-onderschriften. Bij het gebruiken van de figure-environment worden in het onderschrift de figuren automatisch genummerd (fig. 1, fig. 2, etc). Maar nu heb ik dus 1 figuur in mijn document en ik wil dat deze in het onderschrift 'Figure' wordt genoemd en niet 'Fig. 1'
Kan ik dat ergens aanpassen?
[ Bericht 48% gewijzigd door Bioman_1 op 08-04-2009 13:29:44 ]
Ik heb een vraag mbt figuur-onderschriften. Bij het gebruiken van de figure-environment worden in het onderschrift de figuren automatisch genummerd (fig. 1, fig. 2, etc). Maar nu heb ik dus 1 figuur in mijn document en ik wil dat deze in het onderschrift 'Figure' wordt genoemd en niet 'Fig. 1'
Kan ik dat ergens aanpassen?
[ Bericht 48% gewijzigd door Bioman_1 op 08-04-2009 13:29:44 ]
Theories come and theories go. The frog remains
Hallo, ik heb weer een klein vraagje. Dit lijkt werkelijk nergens op.
Die streep zou moeten langer worden, nu is het echt zielig. :?
| 1 |
Die streep zou moeten langer worden, nu is het echt zielig. :?
\bar is simpelweg een accent, dat gecentreerd wordt boven het argument, dat in dit geval vrij breed is, het schaalt niet mee. Wat jij wilt is \overline{ ... }
Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
Vraagje (ik heb niet hte hele topic en voorgangers doorgenomen, sorry als ie al eens gesteld is)
Ik ben bezig met mijn stageverslag in LaTeX. Ik heb een bibliografie voor bibtex, en ik wil hieruit citeren. De bedoeling is gewoon op de manier [1], [2], enz... Doorlopend door het hele document (dus niet per hoofdstuk) .
Nu had ik een aantal citaten, en heb ik er net eentje bovengeplaatst. Deze komt in de referentielijst ergens middenin, en krijgt ook niet een lager nummer, maar een tusseninnummer. Dit is dus niet de bedoeling (dat kan word namelijk ook, het verpesten). Ik heb al ergens gelezen dat je eerst LaTeX, dan BibTeX en dan nog 2 keer LaTeX moet doen, maar ik heb niet echt een commandline (of ik kan m niet vinden, TeXnicCenter gebruik ik).
Iemand die me kan helpen?
oh ja, mijn bibtex style is abbrv.bst
edit - volgens mij werkt het al, heb een andere style gepakt unsrt ipv abbrv... mooi...
edit, ander vraagje dan maar
ik wil graag een vierkantje, ivm de eenheid Ohm/square.. de Ohm staat er, maar de \Box werkt niet. enig idee hoe dat kan?
[ Bericht 8% gewijzigd door sbientje op 15-04-2009 14:13:40 ]
Ik ben bezig met mijn stageverslag in LaTeX. Ik heb een bibliografie voor bibtex, en ik wil hieruit citeren. De bedoeling is gewoon op de manier [1], [2], enz... Doorlopend door het hele document (dus niet per hoofdstuk) .
Nu had ik een aantal citaten, en heb ik er net eentje bovengeplaatst. Deze komt in de referentielijst ergens middenin, en krijgt ook niet een lager nummer, maar een tusseninnummer. Dit is dus niet de bedoeling (dat kan word namelijk ook, het verpesten). Ik heb al ergens gelezen dat je eerst LaTeX, dan BibTeX en dan nog 2 keer LaTeX moet doen, maar ik heb niet echt een commandline (of ik kan m niet vinden, TeXnicCenter gebruik ik).
Iemand die me kan helpen?
oh ja, mijn bibtex style is abbrv.bst
edit - volgens mij werkt het al, heb een andere style gepakt
unsrt ipv abbrv... mooi... edit, ander vraagje dan maar
ik wil graag een vierkantje, ivm de eenheid Ohm/square.. de Ohm staat er, maar de \Box werkt niet. enig idee hoe dat kan?
[ Bericht 8% gewijzigd door sbientje op 15-04-2009 14:13:40 ]
Vaduz: Je snapt toch wel waarom sbientje het Franse woord bien in d'r naam heeft?
sbientje, jij hier!quote:Op woensdag 15 april 2009 14:02 schreef sbientje het volgende:
ik wil graag een vierkantje, ivm de eenheid Ohm/square.. de Ohm staat er, maar de \Box werkt niet. enig idee hoe dat kan?
Probeer het eens met \usepackage{llatexsym}, dan zou het moeten werken.
As far as we know, our computer has never had an undetected error.
Beter doen we dat niet. Ik vergeet altijd alles, ik moet om de haverklap dingen opzoekenquote:Op woensdag 15 april 2009 22:31 schreef thabit het volgende:
We kunnen onderhand wel een LaTeX trivia beginnen!
Gelukkig weet ik wel altijd vaag of iets kan, en hoe het ongeveer moet, dus ik kom d'r bijna altijd wel uit
As far as we know, our computer has never had an undetected error.
dat heb ik ook... Het meeste lukt wel met een beetje opzoekwerk).
En bedankt voor deze tip. Met 1 l werkte het ik heb er nu alleen weer een warning bij snap er niets van van die warnings
en ja, ik hier. Ben vorig jaar aangestoken door een klasgenoot. Aangezien ik een technische studie doe, met redelijk wat formules af en toe, is het ideaal (trouwens, die opmaak - index - referenties zijn ook ideaalquote:
[..]
sbientje, jij hier!
Probeer het eens met \usepackage{llatexsym}, dan zou het moeten werken.
).En bedankt voor deze tip. Met 1 l werkte het
ik heb er nu alleen weer een warning bij snap er niets van van die warnings
Vaduz: Je snapt toch wel waarom sbientje het Franse woord bien in d'r naam heeft?
Oh, ja, die extra l is natuurlijk overduidelijk een typoquote:Op woensdag 15 april 2009 22:51 schreef sbientje het volgende:
dat heb ik ook... Het meeste lukt wel met een beetje opzoekwerk
[..]
en ja, ik hier. Ben vorig jaar aangestoken door een klasgenoot. Aangezien ik een technische studie doe, met redelijk wat formules af en toe, is het ideaal (trouwens, die opmaak - index - referenties zijn ook ideaal
En bedankt voor deze tip. Met 1 l werkte het
. Copy-paste je warning anders eens? De meeste warnings vallen wel mee, errors, die zijn pas cryptisch af en toe
As far as we know, our computer has never had an undetected error.
Je kunt voor \Box ook \usepackage{amssymb} doen, en verder kun je altijd in de Comprehensive LaTeX Symbol list kijken wat je nodig hebt om het door jou gewenste symbool te krijgen.
Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
altijd iets over een identifierquote:Op donderdag 16 april 2009 08:13 schreef V2 het volgende:
[..]
Oh, ja, die extra l is natuurlijk overduidelijk een typo
quote:{C:/ProgramData/MiKTeX/2.7/pdftex/config/pdftex.map}])pdfTeX warning (ext4): de
stination with the same identifier (name{page.1}) has been already used, duplic
ate ignored
<to be read again>
\relax
l.35 \newpage
quote:[4]pdfTeX warning (ext4): destination with the same identifier (name{page.1}) h
as been already used, duplicate ignored
<to be read again>
\relax
l.78 \item e
en transparantie van 95\% of meer [1] [2]
Vaduz: Je snapt toch wel waarom sbientje het Franse woord bien in d'r naam heeft?
edit - volgens mij al gevonden
voortaan eerst zoeken
voortaan eerst zoeken
Vaduz: Je snapt toch wel waarom sbientje het Franse woord bien in d'r naam heeft?
zal later eens lezen, tnx iigquote:Op donderdag 16 april 2009 11:39 schreef Iblis het volgende:
Die identifiers komen waarschijnlijk van hyperref, gebruik je een book als stijl? Zie deze faq en deze faq.
edit - oh ja, ik ehb wel roman numbers idd voor alles voor mijn inleiding... zal eens kijken of het helpt!
edit 2:
ik heb een ongenummerde titelpagina.. dus ik vrees dat ik er niet vanaf kom. nou ja, het is neit zo erg geloof ik..quote:The recipe isn’t perfect: it relies on \thepage being different for every page in the document. A common problem arises when there is an unnumbered title page, after which page numbers are reset: the PDFTeX warning of “duplicate destinations” will happen in this case, regardless of the options.
[ Bericht 16% gewijzigd door sbientje op 16-04-2009 11:51:50 ]
Vaduz: Je snapt toch wel waarom sbientje het Franse woord bien in d'r naam heeft?
Vraagje over het mergen van cellen in een tabel. Ik heb de volgende tabel:
|A1|A2|A3|A4|A5|A6|A7|
|B1|B2|B3|B4|B5|B6|B7|
|C1|C2|C3|C4C5|C6|C7|
|D1|D2|D3|D4|D5|D6|D7|
Nu wil ik dus de cellen A2-A3, A4-A5 en A6-A7 samenvoegen. Dan krijg je dus:
|A1|A2-A3|A4-A5|A6-A7|
|B1|B2|B3|B4|B5|B6|B7|
|C1|C2|C3|C4C5|C6|C7|
|D1|D2|D3|D4|D5|D6|D7|
Nu weet ik dat je cellen kan samenvoegen met \multicolumn, maar ik wil dus nu drie keer \multicolumn gebruiken op 1 rij. Daartoe heb ik het volgende geprobeerd:
Maar dat lijkt niet te werken. Ik krijg de volgende foutmelding:
Iemand die mij kan helpen?
|A1|A2|A3|A4|A5|A6|A7|
|B1|B2|B3|B4|B5|B6|B7|
|C1|C2|C3|C4C5|C6|C7|
|D1|D2|D3|D4|D5|D6|D7|
Nu wil ik dus de cellen A2-A3, A4-A5 en A6-A7 samenvoegen. Dan krijg je dus:
|A1|A2-A3|A4-A5|A6-A7|
|B1|B2|B3|B4|B5|B6|B7|
|C1|C2|C3|C4C5|C6|C7|
|D1|D2|D3|D4|D5|D6|D7|
Nu weet ik dat je cellen kan samenvoegen met \multicolumn, maar ik wil dus nu drie keer \multicolumn gebruiken op 1 rij. Daartoe heb ik het volgende geprobeerd:
| 1 2 3 4 5 6 7 8 | Number & \multicolumn{2}{|c|}{Data 1} & \multicolumn{2}{|c|}{Data 2} & \multicolumn{2}{|c|}{Data3} & \multicolumn{2}{|c}{Data 4} \\ \hline 1 & 0 & 0 & 11.0 & 0.3 & 12.9 & 0 & 21.8 & 2.3 \\ \end{tabular} |
Maar dat lijkt niet te werken. Ik krijg de volgende foutmelding:
| 1 2 3 4 5 | <inserted text> \endgroup l.146 ...mber & \multicolumn{2}{|c|}{Data 1} \multicolumn{2}{|c|}{Dat... |
Iemand die mij kan helpen?
Theories come and theories go. The frog remains
Het werkt hier als een tierelier, waarschijnlijk is het een combinatie van bepaalde packages die het probleem geeft. Probeer eens een minimum example te maken (d.w.z., alleen die table en alleen die packages die samen voor het probleem zorgen).
Overigens worden verticale lijnen in tabellen vanuit typografisch oogpunt vrijwel altijd sterk afgeraden.
Overigens worden verticale lijnen in tabellen vanuit typografisch oogpunt vrijwel altijd sterk afgeraden.
Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
| 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 | \usepackage{cite} \usepackage{color} \usepackage[cmex10]{amsmath} \usepackage{array} \usepackage{mdwmath} \usepackage{mdwtab} \usepackage{dblfloatfix} \usepackage[caption=false]{caption} \usepackage[font=footnotesize]{subfig} \begin{document} \begin{table*}[!t] \renewcommand{\arraystretch}{1.3} \caption{Tekst} \label{label} \centering \begin{tabular}{c|c|c|c|c|c|c|c|c} Number & \multicolumn{2}{|c|}{Data1} & \multicolumn{2}{|c|}{Data2} & \multicolumn{2}{|c|}{Data3} & \multicolumn{2}{|c}{Data4} \\ \hline 1 & 0 & 0 & 11.0 & 0.3 & 12.9 & 0 & 21.8 & 2.3 \\ 2 & 0 & 0 & 0 & 0 & 0 & 0.1 & 14.6 & 6.8 \\ 3 & 0 & 0 & 0 & 0 & 1.3 & 0 & 23.8 & 8.9\\ 4 & 0 & 0 & 2.0 & 0 & 32.6 & 1.1 & 2.7 & 0.1\\ 5 & 0 & 0 & 0 & 0 & 15.6 & 0.2 & 17.6 & 6.4 \\ 6 & 0 & 0 & 0 & 0 & 30.0 & 32.5 & 18.4 & 2.6 \\ 7 & 0 & 0 & 0 & 0 & 0 & 0 & 15.6 & 1.7 \\ 8 & 0.3 & 0 & 6.0 & 0.6 & 25.7 & 1.5 & 6.6 & 8.8 \\ 9 & 0 & 0 & 4.2 & 0.2 & 0 & 0 & 10.2 & 7.7 \\ 10 & 17.1 & 0 & 14.4 & 0 & 14.8 & 3.5 & 19.7 & 6.8 \\ \end{tabular} \end{table*} \end{document} |
Theories come and theories go. The frog remains
Hier werkt het… waarschijnlijk heb ik nieuwere versies van packages. Ik krijg trouwens wel een error dat ik:quote:
| 1 |
moet doen, en niet:
| 1 2 | \usepackage[font=footnotesize]{subfig} |
Aangezien jij dat niet krijt neem ik aan dat jij een andere versie van deze packages hebt… De ellende zit ’m in het gebruik van die tweekolomstabel natuurlijk, dat hebben we ook al eerder in deze topic gehad, helpt het als je updatet naar de laatste versies van de IEEE-class?
Het spijt me dat ik verder niet kan helpen.
Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
Als ik alle packages er uit gooi werkt het inderdaad wel Zal eens nakijken of ik echt al deze packages wel nodig heb en ze in dat geval updaten naar de nieuwste versie.
Bedankt voor de hulp.
Zal eens nakijken of ik echt al deze packages wel nodig heb en ze in dat geval updaten naar de nieuwste versie.Bedankt voor de hulp.
Theories come and theories go. The frog remains
Ah, maar dan is de vraag: is er één package specifiek of een combinatie van twee packages die voor dat probleem zorgt? Als je het kunt herleiden tot één problematisch geval kun je misschien volstaan alleen die package te updaten?
Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
ik wil een omgeving waarbij ik vergelijkingen onder elkaar kan zetten met = tekens, en + tekens onder elkaar wil hebben. Eqnarray gaat automatisch centreren, en dat is heel lelijk in mijn geval.
eee7a201261dfdad9fdfe74277d27e68890cf0a220f41425870f2ca26e0521b0
Eqnarray wil je sowieso liever niet gebruiken. Als je een voorbeeld geeft dan zal ik eens mijn best doen.quote:
ik wil een omgeving waarbij ik vergelijkingen onder elkaar kan zetten met = tekens, en + tekens onder elkaar wil hebben. Eqnarray gaat automatisch centreren, en dat is heel lelijk in mijn geval.
Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
En anders is Mathmode ook een goed startpunt.
Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
thx, het is gelukt met \begin{equation}\begin{array}
Vervolg: [LaTeX #4] TeXnici helpen bij TeXnische problemen.
Vervolg: [LaTeX #4] TeXnici helpen bij TeXnische problemen.
eee7a201261dfdad9fdfe74277d27e68890cf0a220f41425870f2ca26e0521b0
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |