DIG Digital Corner
Alles wat je altijd al over computers, hardware, software, internet en elektronische gadgets had willen weten, maar niet op Tweakers.net durft te vragen.
Je kunt vragen op de XeTeX-mailinglist, en verder op comp.text.tex. De maker van hyperref (Heiko Oberdiek) is daar een stamgast.quote:Op zondag 1 maart 2009 21:59 schreef kingjotte het volgende:
Weet jij toevallig of daar ergens een bugreport over in te dienen valt? En zo nee, of er ergens source beschikbaar is?
Source voor hyperref kun je gewoon in je latex-distributie vinden en de source van xetex vind je via de XeTeX pagina van SIL.
Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
Vreemd probleem. Ik heb een mainfile met daarin het volgende:
Dit geeft deze error:
Echter, als ik de bibliografie, en al zijn verwijzingen weg haal (zo dus:)
Krijg ik nog steeds deze error:
Terwijl dus heel die bibliografie, of de verwijzing er niet meer in zit |:( Hoe fix ik dit ?
| 1 2 | %\bibliography{./tex/bieb} % |
Dit geeft deze error:
| 1 2 3 4 5 6 | hemas / emerging-[]markets / artikelen / ! Illegal parameter number in definition of \Hy@tempa. <to be read again> G l.54 |
Echter, als ik de bibliografie, en al zijn verwijzingen weg haal (zo dus:)
| 1 2 | %\bibliography{./tex/bieb} % |
Krijg ik nog steeds deze error:
| 1 2 3 4 5 6 7 8 | hemas / emerging-[]markets / artikelen / ! Illegal parameter number in definition of \Hy@tempa. <to be read again> G l.54 ? |
Terwijl dus heel die bibliografie, of de verwijzing er niet meer in zit |:( Hoe fix ik dit ?
"AAAAAHH ZENNE MOAT, WOARST VLEISCH"
Heb je ook alle .aux files weggehaald?
Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
Zit er toevallig een # in de desbetreffende URL, voor de G waar hij in stikt? Zo ja, even een \ voor de # zetten, of het anchor weghalen. Zie hier
As far as we know, our computer has never had an undetected error.
Ik ben bezig mijn thesis in LaTeX te maken. Nu heb ik een probleem met chapterbib in de book class.
Ik gebruik chapterbib om per hoofdstuk een bibliography te krijgen en dat lukt nog wel, maar hij blijft deze bibliography zien als \chapter* ipv een \section*
Ik heb in mijn preamble de [sectionbib] optie gebruikt:
\usepackage[sectionbib,(...)]{natbib}
\usepackage[sectionbib]{chapterbib}
Maar hij blijft volharden in \chapter*.
Op zich is 1 keer de optie gebruiken (bij natbib of chapterbib) genoeg, maar dat doet hij niet. Wanneer ik de optie bij beide geef zegt hij:
Hij geeft dus wel ergens \section * door (met spatie?), maar ik zie het niet in mijn pdf.
Wat doe ik fout?
Ik gebruik chapterbib om per hoofdstuk een bibliography te krijgen en dat lukt nog wel, maar hij blijft deze bibliography zien als \chapter* ipv een \section*
Ik heb in mijn preamble de [sectionbib] optie gebruikt:
\usepackage[sectionbib,(...)]{natbib}
\usepackage[sectionbib]{chapterbib}
Maar hij blijft volharden in \chapter*.
Op zich is 1 keer de optie gebruiken (bij natbib of chapterbib) genoeg, maar dat doet hij niet. Wanneer ik de optie bij beide geef zegt hij:
Nevermind the badboxesquote:./ThesisA4.tex:109: The sectionbib option changes "\section *" to "\section *" in \bibsection on input line 109. The sectionbib option changes "\section *" to "\section *" in \bibsection
./ThesisA4.tex:110: The sectionbib option changes "\let \@currentlabel\@empty \ifx \the at ipfilectr \@empty \else \expandafter \expandafter \expandafter \cb at sectionbib \fi \cb at bibsection " to "\section *" in \bibsection on input line 110. The sectionbib option changes "\let \@currentlabel\@empty \ifx \the at ipfilectr \@empty \else \expandafter \expandafter \expandafter \cb at sectionbib \fi \cb at bibsection " to "\section *" in \bibsection
./intro/Intro.tex:0:Underfull \vbox (badness 2318) has occurred while \output is active []
./intro/Intro.tex:0:Underfull \vbox (badness 1365) has occurred while \output is active []
[LaTeX] 0 errors, 2 warnings, 2 badboxes
[LaTeX] Done!
Hij geeft dus wel ergens \section * door (met spatie?), maar ik zie het niet in mijn pdf.
Wat doe ik fout?
Er is een tunnel aan het eind van het licht.
-- I wanna be alone. I'm a doughnut, in a pack of twelve --
-- I wanna be alone. I'm a doughnut, in a pack of twelve --
Kun je een minimal example maken? Eventueel m.b.v. pastebin? Ik moet nu iets te veel zelf prutsen om er goed naar te kunnen kijken.
Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
Hier is een minimal example.
[ Bericht 1% gewijzigd door RedWind op 10-03-2009 10:12:28 (Stukje vergeten in de preamble.) ]
Waar ik [sectionbib] zet, maakt dus niet zo veel uit. Hij maakt er geen \section* van.quote:%%%Dit is een extract uit mijn preamble file
\documentclass[10pt,twoside,b5paper]{book}
\usepackage[english]{babel}
\usepackage{amsfonts,amssymb,amsmath}
\usepackage[sort&compress,round,sectionbib]{natbib}
\usepackage{chapterbib}
\begin{document}
%MAIN MATTER
\include{intro/Intro}
\include{fluor/fluor}
\end{document}
%%%Dit is een extract uit Intro.tex
\chapter{Introduction} \label{ch:introduction}
Bladibla tekst van Intro.tex met JAWEL \citep{534} referenties.
\renewcommand\bibname{References}
\bibliographystyle{hmcmath}
\bibliography{/media/sda7/Switchboard/Thesis/Allart2}
%%%Dit is een extract uit fluor.tex
\chapter{Fluorescence chapter} \label{ch:fluor}
Yeppediyep, tekst uit fluor.tex met ook \citep{521} referenties.
\renewcommand\bibname{References}
\bibliographystyle{hmcmath}
\bibliography{/media/sda7/Switchboard/Thesis/Allart2}
[ Bericht 1% gewijzigd door RedWind op 10-03-2009 10:12:28 (Stukje vergeten in de preamble.) ]
Er is een tunnel aan het eind van het licht.
-- I wanna be alone. I'm a doughnut, in a pack of twelve --
-- I wanna be alone. I'm a doughnut, in a pack of twelve --
In de docs (:o documentatie! 
) lees ik:
edit: anders lees ik even je example, dat doe je al. Enige idee dat ik nog heb nu is om die 2 packages om te draaien, dat hoort niet uit te maken, maar ms in combinatie met die optie sectionbib dus wel.
) lees ik:Werkt dat? Dat je de optie dus alleen bij natbib geeft.quote:The chapterbib package provides an option sectionbib that puts the bibliography in a \section* instead of \chapter*, something that makes sense if there is a bibliography in each chapter. This option will not work when natbib is also loaded; instead, add the option to natbib.
edit: anders lees ik even je example, dat doe je al. Enige idee dat ik nog heb nu is om die 2 packages om te draaien, dat hoort niet uit te maken, maar ms in combinatie met die optie sectionbib dus wel.
As far as we know, our computer has never had an undetected error.
Ik heb naar ik dacht alle permutaties gehad.
Bij natbib OF chapterbib OF allebei de [sectionbib] optie plaatsen en dat in beide volgordes.
Kun je chocolade maken van de warming dat hij al een \section * gedefinieerd heeft? In de code van chapterbib.sty zie ik namelijk geen spatie tussen \section en *.
Is het anders een mogelijkheid dat ik alle tussenbestanden (.aux, .bbl etc) verwijder en opnieuw LaTeX, BiBTeX, LaTeX, LaTeX ?
Hij zou niet moeten uitmaken, maar I'm clutching for straws here.
[ Bericht 24% gewijzigd door RedWind op 10-03-2009 09:49:42 ]
Bij natbib OF chapterbib OF allebei de [sectionbib] optie plaatsen en dat in beide volgordes.
Kun je chocolade maken van de warming dat hij al een \section * gedefinieerd heeft? In de code van chapterbib.sty zie ik namelijk geen spatie tussen \section en *.
Is het anders een mogelijkheid dat ik alle tussenbestanden (.aux, .bbl etc) verwijder en opnieuw LaTeX, BiBTeX, LaTeX, LaTeX ?
Hij zou niet moeten uitmaken, maar I'm clutching for straws here.
[ Bericht 24% gewijzigd door RedWind op 10-03-2009 09:49:42 ]
Er is een tunnel aan het eind van het licht.
-- I wanna be alone. I'm a doughnut, in a pack of twelve --
-- I wanna be alone. I'm a doughnut, in a pack of twelve --
De documentatie heb ik doorgenomen natuurlijk (always avoid a RTFM comment), evenals andere fora waar ze dit probleem beschreven. Een deel van de fora geeft de oplossing die ik getracht heb toe te passen. Een deel van de fora geeft het gewoon op.
Er is een tunnel aan het eind van het licht.
-- I wanna be alone. I'm a doughnut, in a pack of twelve --
-- I wanna be alone. I'm a doughnut, in a pack of twelve --
Ik heb hmcmath.bst gedownload en twee bestandjes intro.tex en fluor.tex gemaakt, een nep bibliografietje en daarna de boel gedraaid, en als ik sectionbib doe, dan krijg ik de bibliografie gewoon als paragraaf aan het eind, en haal ik dat weg dan komt er een nieuwe chapter.
Kortom, het lijkt bij mij eigenlijk gewoon te werken… welke TeX-distributie gebruik je? En gebruik je misschien andere packages die de boel in het honderd laten lopen? Misschien werkt het bij jou ook wel op dit voorbeeld document, dan zou je kunnen kijken of bepaalde toevoegingen juist de boel in de soep laten lopen.
Kortom, het lijkt bij mij eigenlijk gewoon te werken… welke TeX-distributie gebruik je? En gebruik je misschien andere packages die de boel in het honderd laten lopen? Misschien werkt het bij jou ook wel op dit voorbeeld document, dan zou je kunnen kijken of bepaalde toevoegingen juist de boel in de soep laten lopen.
Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
Iblis, bedankt voor de moeite die je er in stopt.
Ik gebruik TeXMF met Kyle als editor. Dit zijn alle packages die ik gebruik.
Ik gebruik TeXMF met Kyle als editor. Dit zijn alle packages die ik gebruik.
Nu zal ik nog maar weer eens gaan prutsen. Beginnen met een basic opzet en dat steeds meer aanzetten.quote:\documentclass[10pt,twoside,b5paper]{book}
\usepackage[english]{babel}
\usepackage{amsfonts,amssymb,amsmath}
\usepackage[sort&compress,round,sectionbib]{natbib}
\usepackage{chapterbib}
\usepackage{fancyhdr}
\usepackage[dvips]{graphicx}
\usepackage{subfigure}
\usepackage{setspace}
\usepackage{verbatim}
\usepackage[footnotesize]{caption}
\usepackage{titletoc}
\usepackage{longtable}
\usepackage{colortbl}
\usepackage{lineno}
Er is een tunnel aan het eind van het licht.
-- I wanna be alone. I'm a doughnut, in a pack of twelve --
-- I wanna be alone. I'm a doughnut, in a pack of twelve --
Mea Culpa.
Mea Culpa.
Ik ben een grote domme aap.
Sinds vorige week zit ik te zoeken naar de oplossing in de [sectionbib] optie. Maar ik kijk over mijn eigen preamble heen, waar ik zelf hard aan geef dat het een \chapter* moet zijn. Hoe kan ik zo blind zijn? Daar zit je dan 6-7 uur naar te puzzelen. Bedankt Iblis voor de moeite.
Mea Culpa.
Ik ben een grote domme aap.
Sinds vorige week zit ik te zoeken naar de oplossing in de [sectionbib] optie. Maar ik kijk over mijn eigen preamble heen, waar ik zelf hard aan geef dat het een \chapter* moet zijn. Hoe kan ik zo blind zijn? Daar zit je dan 6-7 uur naar te puzzelen. Bedankt Iblis voor de moeite.
Er is een tunnel aan het eind van het licht.
-- I wanna be alone. I'm a doughnut, in a pack of twelve --
-- I wanna be alone. I'm a doughnut, in a pack of twelve --
Ik zit weer fijn met tabellen te kloten. Ik heb nu het volgende:
Dit geeft:
Dit is (zoals je wel snapt) niet wat ik wil, ik wil namelijk:
Heb al heel wat gekloot met @{}, \extracolsep, tabularx, tabular*, maar het wil nog niet zo
| 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 | \usepackage{booktabs} \begin{document} \begin{figure}[t] \begin{tabular}{ccccc} \toprule \multicolumn{3}{c}{\bfseries De linker kolom} & \multicolumn{2}{c}{\bfseries De rechter kolom} \\ x & y & z & a & b \\ \midrule 0 & 0 & 0 & 0 & 1 \\ 0 & 1 & 1 & 1 & 0 \\ \bottomrule \end{tabular} \end{figure} \end{document} |
Dit geeft:
Dit is (zoals je wel snapt) niet wat ik wil, ik wil namelijk:
Heb al heel wat gekloot met @{}, \extracolsep, tabularx, tabular*, maar het wil nog niet zo
As far as we know, our computer has never had an undetected error.
Ik denk dat je met een tabel met een lcrrl layout en een flinke extra ruimte tussen de derde en vierde en eventueel ruimte naast de eerste en vijfde kolom er ook moet kunnen komen, maar m'n quickfix is tabulars nesten, dat is niet netjes, maar ik heb even geen tijd om tijd te besteden aan een betere fix…
Je kunt namelijk de array-package gebruiken om > en < kolomdefinities (zie de documentatie ('texdoc array')), en eventueel wat \hfils invoegen… maar goed, anders werkt onderstaande hopelijk:
Je kunt namelijk de array-package gebruiken om > en < kolomdefinities (zie de documentatie ('texdoc array')), en eventueel wat \hfils invoegen… maar goed, anders werkt onderstaande hopelijk:
| 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 | \usepackage{booktabs} \begin{document} \begin{figure}[t] \begin{tabular}{cc} \toprule {\bfseries De linker kolom} & {\bfseries De rechter kolom} \\ \begin{tabular}{lll} x & y & z \\ \end{tabular} & \begin{tabular}{ll} a & b \\ \end{tabular} \\ \midrule \begin{tabular}{lll} 0 & 0 & 0 \\ 0 & 1 & 1 \\ \end{tabular} & \begin{tabular}{ll} 0 & 1 \\ 1 & 0 \\ \end{tabular} \\ \bottomrule \end{tabular} \end{figure} \end{document} |
Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
Tabel-in-tabel had ik ook al bedacht, maar dat is inderdaad niet heel elegant. In dit voorbeeld zou alles zelfs in 1 cell kunnen denk ik, met fixed spacing ertussen, maar ja... niet zo mooi. Met rcl heb ik het al geprobeerd, dat doet ook niet wat je zou denken. Ik ga nog wel even met die ><'s spelen, zou toch moeten gaan, zoals je zegt.
As far as we know, our computer has never had an undetected error.
Pffftttsss... ik heb wat. De meest woeste LaTeX-incantaties zijn langsgekomen. Hogere machten zijn verwoed aangeroepen, edoch resultaat bleef uit. Uiteindelijk heb ik een vrij simpele hack bedacht:
Het enige wat mij hier niet aan bevalt zijn de fixed width p-kolommen, maar goed, het werkt wel, en dat kan ik van alle andere oplossingen niet zeggen. De truc is dat de 2 p-kolommen + eventuele c's er tussen in samen groter zijn dan de bijbehorende multicolumn, dit zorgt icm. de hfill's ervoor dat ze gecentreerd uitkomen in de multicolumn.
Alle andere vormen van \hfill die op wat voor wijze in de kolom zelf of tussen de kolommen terecht komen lijken geen, of rare, effecten te hebben. Alleen in \extracolsep werken \hfills... Maar die beïnvloeden meteen de hele tabel. \extracolsep aan- en uitzetten naar gelang behoefte gaf aanvankelijk hoopvolle resultaten (icm extra lege kolommen), maar zodra de multicolumn header er boven staat doet 't van *krak*. Ik blijf het raar vinden dat dit zo moeilijk is! Is dit nou zo'n raar soort tabel, die ik wil??
| 1 2 3 4 5 6 7 8 | \toprule \multicolumn{3}{c}{\bfseries De linker kolom} & \multicolumn{2}{c}{\bfseries De rechter kolom} \\ x & y & z & a & b \\ \midrule 0 & 0 & 0 & 0 & 1 \\ 0 & 1 & 1 & 1 & 0 \\ \bottomrule \end{tabular} |
Het enige wat mij hier niet aan bevalt zijn de fixed width p-kolommen, maar goed, het werkt wel, en dat kan ik van alle andere oplossingen niet zeggen. De truc is dat de 2 p-kolommen + eventuele c's er tussen in samen groter zijn dan de bijbehorende multicolumn, dit zorgt icm. de hfill's ervoor dat ze gecentreerd uitkomen in de multicolumn.
Alle andere vormen van \hfill die op wat voor wijze in de kolom zelf of tussen de kolommen terecht komen lijken geen, of rare, effecten te hebben. Alleen in \extracolsep werken \hfills... Maar die beïnvloeden meteen de hele tabel. \extracolsep aan- en uitzetten naar gelang behoefte gaf aanvankelijk hoopvolle resultaten (icm extra lege kolommen), maar zodra de multicolumn header er boven staat doet 't van *krak*. Ik blijf het raar vinden dat dit zo moeilijk is! Is dit nou zo'n raar soort tabel, die ik wil??
As far as we know, our computer has never had an undetected error.
Ik heb een vraag over het omzetten van kleur-plaatjes naar grayscale plaatjes (want in het tijdschrift waarin mijn artikel gedrukt gaat worden, worden de plaatjes afgedrukt in grayscale). Nu kan ik natuurlijk gewoon de kleurplaatjes omzetten naar grayscale met een extern programma, maar ik dacht dat LaTeX dit ook zelf kon. Ik heb het volgende geprobeerd;
Als ik dan pdflatex run, kan ik als optie color of grayscale meegeven, maar de gecreeerde pdf heeft altijd kleur plaatjes. Wie kan mij hiermee helpen?
| 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 | \begin{figure*}[!t] \subfloat[]{ \opt{grayscale}{\includegraphics[width=3in, height=2in]{xx-disb-SIB.png}} \opt{color}{\includegraphics[width=3in, height=2in]{xx-disb-SIB.png}} } \subfloat[]{ \opt{grayscale}{\includegraphics[width=3in, height=2in]{xxx-disb-clin.png}} \opt{color}{\includegraphics[width=3in, height=2in]{xxx-disb-clin.png}} } \caption{xxxxx} \end{figure*} |
Als ik dan pdflatex run, kan ik als optie color of grayscale meegeven, maar de gecreeerde pdf heeft altijd kleur plaatjes. Wie kan mij hiermee helpen?
Theories come and theories go. The frog remains
Voor zover ik de documentatie van optional begrijp voert het de commando’s '\opt{grayscale}{...}' uit als je \usepackage[grayscale]{optional} doet, en als je \usepackage[color]{optional} doet, dan voet het de color-commmando's uit. Maar in elk van die gevallen voeg je precies dezelfde PNG in!
Ik zie niet hoe je verwacht dat er überhaupt conversie zou plaatsvinden, los daarvan geloof ik niet dat LaTeX dit type conversie zelf kan. Ik vraag me zelfs af of de PDF-standaard dit ondersteunt; sowieso denk ik dat je in het algemeen beter af bent zelf zwart-wit-versies te maken, daarbij kun je ook meer aandacht aan contrast en helderheid geven.
De package xcolor kan wel automatische conversie naar grijswaarden uitvoeren, maar dit geldt voor zover ik weet alleen voor de commando's in de xcolor package, zoals \color{...}; of packages die daarop verder bouwen (zoals TikZ); als je echter PostScript of PNG insluit zal het resultaat gewoon het kleurmodel van die afbeeldingen gebruiken.
Jouw oplossing zou dus zijn om zelf de boel te converteren en dan in het geval van grayscale een andere PNG in te voegen.
Ik zie niet hoe je verwacht dat er überhaupt conversie zou plaatsvinden, los daarvan geloof ik niet dat LaTeX dit type conversie zelf kan. Ik vraag me zelfs af of de PDF-standaard dit ondersteunt; sowieso denk ik dat je in het algemeen beter af bent zelf zwart-wit-versies te maken, daarbij kun je ook meer aandacht aan contrast en helderheid geven.
De package xcolor kan wel automatische conversie naar grijswaarden uitvoeren, maar dit geldt voor zover ik weet alleen voor de commando's in de xcolor package, zoals \color{...}; of packages die daarop verder bouwen (zoals TikZ); als je echter PostScript of PNG insluit zal het resultaat gewoon het kleurmodel van die afbeeldingen gebruiken.
Jouw oplossing zou dus zijn om zelf de boel te converteren en dan in het geval van grayscale een andere PNG in te voegen.
Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
Ik heb in het verleden ooit ergens eens gezien dat iemand deze opzet gebruikte om niet zelf nieuwe plaatjes te moeten maken, maar LaTeX dit zelf te laten doen. Maar het ging in dat geval om EPS images; ik weet niet of dat wat uitmaakt...
Uiteraard kan je er iets mooiers van maken als je zelf de plaatjes omzet naar grayscale, maar ik herinnerde me dat ik zo-iets ooit gezien had in LaTeX en ik probeerde dat te reproduceren. En was dus meer benieuwd of ik nu iets niet goed deed, of dat het idee in theorie al niet zou kunnen werken
Uiteraard kan je er iets mooiers van maken als je zelf de plaatjes omzet naar grayscale, maar ik herinnerde me dat ik zo-iets ooit gezien had in LaTeX en ik probeerde dat te reproduceren. En was dus meer benieuwd of ik nu iets niet goed deed, of dat het idee in theorie al niet zou kunnen werken
Theories come and theories go. The frog remains
In EPS kun je volgens mij wel iets hacken door specials in te voeren die de output device zetten, maar dan moet je via latex en dvipdfm werken… dan nog is het de vraag hoe goed het wordt.
Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
Hey, nu jullie hier toch zijn... 
Ik heb een pdf-afbeelding en wil graag text over die afbeelding plaatsen om enkele dingen aan te geven. Is dit mogelijk en zo ja, hoe?
Ik heb een pdf-afbeelding en wil graag text over die afbeelding plaatsen om enkele dingen aan te geven. Is dit mogelijk en zo ja, hoe?
Ja. In principe moet dat b.v. wel kunnen met TikZ; gnuplot doet trouwens hetzelfde als je eps-latex gebruikt, het zet de labels met LaTeX over een geplot EPS-plaatje. Ik zal eens kijken wat het gemakkelijkste is. Misschien is er wel een package voor.quote:Op vrijdag 3 april 2009 13:09 schreef pfaf het volgende:
Hey, nu jullie hier toch zijn...
Ik heb een pdf-afbeelding en wil graag text over die afbeelding plaatsen om enkele dingen aan te geven. Is dit mogelijk en zo ja, hoe?
Gnuplot doet het zo:
| 1 2 3 4 | \put(x,y){\makebox(0,0)){Tekst in de box}}% \put(0,0){\includegraphics{je-afbeelding}}% \end{picture} |
Zie verder picture omgeving. Standaard units voor breedte en hoogte en positie zijn points maar dat kun je veranderen.
[ Bericht 29% gewijzigd door Iblis op 03-04-2009 13:19:08 ]
Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
Hallo,
om een onverklaarbare reden zijn in mijn "References" de titels van alle werken onderlijnd.
Bovenaan in mijn document staat er:
en onderaan:
Ik heb nochtans niets speciaals gedaan of zo? Wie kan dit verklaren?
om een onverklaarbare reden zijn in mijn "References" de titels van alle werken onderlijnd.
Bovenaan in mijn document staat er:
| 1 2 | \usepackage{float, graphicx, amssymb, anysize, palatino, color,placeins} |
en onderaan:
| 1 2 3 | \bibliography{detitel} \end{document} |
Ik heb nochtans niets speciaals gedaan of zo? Wie kan dit verklaren?
Kun je een minimum example maken, met slechts de noodzakelijke packages om het probleem op te laten treden? Eén complete LaTeX-file, en één bibliografietje met één titel of zo erin.
Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
Ah, ik denk dat ik het daardoor nu al zie. Ik gebruikte zowel de packages hyperref als ulem. Ik heb die ulem weggedaan, en nu heb ik nog altijd die links in mijn elektronische versie, maar niet die onderlijningen.quote:Op maandag 6 april 2009 10:50 schreef Iblis het volgende:
Kun je een minimum example maken, met slechts de noodzakelijke packages om het probleem op te laten treden? Eén complete LaTeX-file, en één bibliografietje met één titel of zo erin.
Bedankt!
Hoi,
Ik heb een vraag mbt figuur-onderschriften. Bij het gebruiken van de figure-environment worden in het onderschrift de figuren automatisch genummerd (fig. 1, fig. 2, etc). Maar nu heb ik dus 1 figuur in mijn document en ik wil dat deze in het onderschrift 'Figure' wordt genoemd en niet 'Fig. 1'
Kan ik dat ergens aanpassen?
[ Bericht 48% gewijzigd door Bioman_1 op 08-04-2009 13:29:44 ]
Ik heb een vraag mbt figuur-onderschriften. Bij het gebruiken van de figure-environment worden in het onderschrift de figuren automatisch genummerd (fig. 1, fig. 2, etc). Maar nu heb ik dus 1 figuur in mijn document en ik wil dat deze in het onderschrift 'Figure' wordt genoemd en niet 'Fig. 1'
Kan ik dat ergens aanpassen?
[ Bericht 48% gewijzigd door Bioman_1 op 08-04-2009 13:29:44 ]
Theories come and theories go. The frog remains
Hallo, ik heb weer een klein vraagje. Dit lijkt werkelijk nergens op.
Die streep zou moeten langer worden, nu is het echt zielig. :?
| 1 |
Die streep zou moeten langer worden, nu is het echt zielig. :?
\bar is simpelweg een accent, dat gecentreerd wordt boven het argument, dat in dit geval vrij breed is, het schaalt niet mee. Wat jij wilt is \overline{ ... }
Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
Vraagje (ik heb niet hte hele topic en voorgangers doorgenomen, sorry als ie al eens gesteld is)
Ik ben bezig met mijn stageverslag in LaTeX. Ik heb een bibliografie voor bibtex, en ik wil hieruit citeren. De bedoeling is gewoon op de manier [1], [2], enz... Doorlopend door het hele document (dus niet per hoofdstuk) .
Nu had ik een aantal citaten, en heb ik er net eentje bovengeplaatst. Deze komt in de referentielijst ergens middenin, en krijgt ook niet een lager nummer, maar een tusseninnummer. Dit is dus niet de bedoeling (dat kan word namelijk ook, het verpesten). Ik heb al ergens gelezen dat je eerst LaTeX, dan BibTeX en dan nog 2 keer LaTeX moet doen, maar ik heb niet echt een commandline (of ik kan m niet vinden, TeXnicCenter gebruik ik).
Iemand die me kan helpen?
oh ja, mijn bibtex style is abbrv.bst
edit - volgens mij werkt het al, heb een andere style gepakt unsrt ipv abbrv... mooi...
edit, ander vraagje dan maar
ik wil graag een vierkantje, ivm de eenheid Ohm/square.. de Ohm staat er, maar de \Box werkt niet. enig idee hoe dat kan?
[ Bericht 8% gewijzigd door sbientje op 15-04-2009 14:13:40 ]
Ik ben bezig met mijn stageverslag in LaTeX. Ik heb een bibliografie voor bibtex, en ik wil hieruit citeren. De bedoeling is gewoon op de manier [1], [2], enz... Doorlopend door het hele document (dus niet per hoofdstuk) .
Nu had ik een aantal citaten, en heb ik er net eentje bovengeplaatst. Deze komt in de referentielijst ergens middenin, en krijgt ook niet een lager nummer, maar een tusseninnummer. Dit is dus niet de bedoeling (dat kan word namelijk ook, het verpesten). Ik heb al ergens gelezen dat je eerst LaTeX, dan BibTeX en dan nog 2 keer LaTeX moet doen, maar ik heb niet echt een commandline (of ik kan m niet vinden, TeXnicCenter gebruik ik).
Iemand die me kan helpen?
oh ja, mijn bibtex style is abbrv.bst
edit - volgens mij werkt het al, heb een andere style gepakt
unsrt ipv abbrv... mooi... edit, ander vraagje dan maar
ik wil graag een vierkantje, ivm de eenheid Ohm/square.. de Ohm staat er, maar de \Box werkt niet. enig idee hoe dat kan?
[ Bericht 8% gewijzigd door sbientje op 15-04-2009 14:13:40 ]
Vaduz: Je snapt toch wel waarom sbientje het Franse woord bien in d'r naam heeft?
sbientje, jij hier!quote:Op woensdag 15 april 2009 14:02 schreef sbientje het volgende:
ik wil graag een vierkantje, ivm de eenheid Ohm/square.. de Ohm staat er, maar de \Box werkt niet. enig idee hoe dat kan?
Probeer het eens met \usepackage{llatexsym}, dan zou het moeten werken.
As far as we know, our computer has never had an undetected error.
Beter doen we dat niet. Ik vergeet altijd alles, ik moet om de haverklap dingen opzoekenquote:Op woensdag 15 april 2009 22:31 schreef thabit het volgende:
We kunnen onderhand wel een LaTeX trivia beginnen!
Gelukkig weet ik wel altijd vaag of iets kan, en hoe het ongeveer moet, dus ik kom d'r bijna altijd wel uit
As far as we know, our computer has never had an undetected error.
dat heb ik ook... Het meeste lukt wel met een beetje opzoekwerk).
En bedankt voor deze tip. Met 1 l werkte het ik heb er nu alleen weer een warning bij 
snap er niets van van die warnings
en ja, ik hier. Ben vorig jaar aangestoken door een klasgenoot. Aangezien ik een technische studie doe, met redelijk wat formules af en toe, is het ideaal (trouwens, die opmaak - index - referenties zijn ook ideaalquote:
[..]
sbientje, jij hier!
Probeer het eens met \usepackage{llatexsym}, dan zou het moeten werken.
).En bedankt voor deze tip. Met 1 l werkte het
ik heb er nu alleen weer een warning bij snap er niets van van die warnings
Vaduz: Je snapt toch wel waarom sbientje het Franse woord bien in d'r naam heeft?
Oh, ja, die extra l is natuurlijk overduidelijk een typoquote:Op woensdag 15 april 2009 22:51 schreef sbientje het volgende:
dat heb ik ook... Het meeste lukt wel met een beetje opzoekwerk
[..]
en ja, ik hier. Ben vorig jaar aangestoken door een klasgenoot. Aangezien ik een technische studie doe, met redelijk wat formules af en toe, is het ideaal (trouwens, die opmaak - index - referenties zijn ook ideaal
En bedankt voor deze tip. Met 1 l werkte het
. Copy-paste je warning anders eens? De meeste warnings vallen wel mee, errors, die zijn pas cryptisch af en toe
As far as we know, our computer has never had an undetected error.
Je kunt voor \Box ook \usepackage{amssymb} doen, en verder kun je altijd in de Comprehensive LaTeX Symbol list kijken wat je nodig hebt om het door jou gewenste symbool te krijgen.
Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
altijd iets over een identifierquote:Op donderdag 16 april 2009 08:13 schreef V2 het volgende:
[..]
Oh, ja, die extra l is natuurlijk overduidelijk een typo
quote:{C:/ProgramData/MiKTeX/2.7/pdftex/config/pdftex.map}])pdfTeX warning (ext4): de
stination with the same identifier (name{page.1}) has been already used, duplic
ate ignored
<to be read again>
\relax
l.35 \newpage
quote:[4]pdfTeX warning (ext4): destination with the same identifier (name{page.1}) h
as been already used, duplicate ignored
<to be read again>
\relax
l.78 \item e
en transparantie van 95\% of meer [1] [2]
Vaduz: Je snapt toch wel waarom sbientje het Franse woord bien in d'r naam heeft?
edit - volgens mij al gevonden
voortaan eerst zoeken
voortaan eerst zoeken
Vaduz: Je snapt toch wel waarom sbientje het Franse woord bien in d'r naam heeft?
zal later eens lezen, tnx iigquote:Op donderdag 16 april 2009 11:39 schreef Iblis het volgende:
Die identifiers komen waarschijnlijk van hyperref, gebruik je een book als stijl? Zie deze faq en deze faq.
edit - oh ja, ik ehb wel roman numbers idd voor alles voor mijn inleiding... zal eens kijken of het helpt!
edit 2:
ik heb een ongenummerde titelpagina.. dus ik vrees dat ik er niet vanaf kom. nou ja, het is neit zo erg geloof ik..quote:The recipe isn’t perfect: it relies on \thepage being different for every page in the document. A common problem arises when there is an unnumbered title page, after which page numbers are reset: the PDFTeX warning of “duplicate destinations” will happen in this case, regardless of the options.
[ Bericht 16% gewijzigd door sbientje op 16-04-2009 11:51:50 ]
Vaduz: Je snapt toch wel waarom sbientje het Franse woord bien in d'r naam heeft?
Vraagje over het mergen van cellen in een tabel. Ik heb de volgende tabel:
|A1|A2|A3|A4|A5|A6|A7|
|B1|B2|B3|B4|B5|B6|B7|
|C1|C2|C3|C4C5|C6|C7|
|D1|D2|D3|D4|D5|D6|D7|
Nu wil ik dus de cellen A2-A3, A4-A5 en A6-A7 samenvoegen. Dan krijg je dus:
|A1|A2-A3|A4-A5|A6-A7|
|B1|B2|B3|B4|B5|B6|B7|
|C1|C2|C3|C4C5|C6|C7|
|D1|D2|D3|D4|D5|D6|D7|
Nu weet ik dat je cellen kan samenvoegen met \multicolumn, maar ik wil dus nu drie keer \multicolumn gebruiken op 1 rij. Daartoe heb ik het volgende geprobeerd:
Maar dat lijkt niet te werken. Ik krijg de volgende foutmelding:
Iemand die mij kan helpen?
|A1|A2|A3|A4|A5|A6|A7|
|B1|B2|B3|B4|B5|B6|B7|
|C1|C2|C3|C4C5|C6|C7|
|D1|D2|D3|D4|D5|D6|D7|
Nu wil ik dus de cellen A2-A3, A4-A5 en A6-A7 samenvoegen. Dan krijg je dus:
|A1|A2-A3|A4-A5|A6-A7|
|B1|B2|B3|B4|B5|B6|B7|
|C1|C2|C3|C4C5|C6|C7|
|D1|D2|D3|D4|D5|D6|D7|
Nu weet ik dat je cellen kan samenvoegen met \multicolumn, maar ik wil dus nu drie keer \multicolumn gebruiken op 1 rij. Daartoe heb ik het volgende geprobeerd:
| 1 2 3 4 5 6 7 8 | Number & \multicolumn{2}{|c|}{Data 1} & \multicolumn{2}{|c|}{Data 2} & \multicolumn{2}{|c|}{Data3} & \multicolumn{2}{|c}{Data 4} \\ \hline 1 & 0 & 0 & 11.0 & 0.3 & 12.9 & 0 & 21.8 & 2.3 \\ \end{tabular} |
Maar dat lijkt niet te werken. Ik krijg de volgende foutmelding:
| 1 2 3 4 5 | <inserted text> \endgroup l.146 ...mber & \multicolumn{2}{|c|}{Data 1} \multicolumn{2}{|c|}{Dat... |
Iemand die mij kan helpen?
Theories come and theories go. The frog remains
Het werkt hier als een tierelier, waarschijnlijk is het een combinatie van bepaalde packages die het probleem geeft. Probeer eens een minimum example te maken (d.w.z., alleen die table en alleen die packages die samen voor het probleem zorgen).
Overigens worden verticale lijnen in tabellen vanuit typografisch oogpunt vrijwel altijd sterk afgeraden.
Overigens worden verticale lijnen in tabellen vanuit typografisch oogpunt vrijwel altijd sterk afgeraden.
Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
| 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 | \usepackage{cite} \usepackage{color} \usepackage[cmex10]{amsmath} \usepackage{array} \usepackage{mdwmath} \usepackage{mdwtab} \usepackage{dblfloatfix} \usepackage[caption=false]{caption} \usepackage[font=footnotesize]{subfig} \begin{document} \begin{table*}[!t] \renewcommand{\arraystretch}{1.3} \caption{Tekst} \label{label} \centering \begin{tabular}{c|c|c|c|c|c|c|c|c} Number & \multicolumn{2}{|c|}{Data1} & \multicolumn{2}{|c|}{Data2} & \multicolumn{2}{|c|}{Data3} & \multicolumn{2}{|c}{Data4} \\ \hline 1 & 0 & 0 & 11.0 & 0.3 & 12.9 & 0 & 21.8 & 2.3 \\ 2 & 0 & 0 & 0 & 0 & 0 & 0.1 & 14.6 & 6.8 \\ 3 & 0 & 0 & 0 & 0 & 1.3 & 0 & 23.8 & 8.9\\ 4 & 0 & 0 & 2.0 & 0 & 32.6 & 1.1 & 2.7 & 0.1\\ 5 & 0 & 0 & 0 & 0 & 15.6 & 0.2 & 17.6 & 6.4 \\ 6 & 0 & 0 & 0 & 0 & 30.0 & 32.5 & 18.4 & 2.6 \\ 7 & 0 & 0 & 0 & 0 & 0 & 0 & 15.6 & 1.7 \\ 8 & 0.3 & 0 & 6.0 & 0.6 & 25.7 & 1.5 & 6.6 & 8.8 \\ 9 & 0 & 0 & 4.2 & 0.2 & 0 & 0 & 10.2 & 7.7 \\ 10 & 17.1 & 0 & 14.4 & 0 & 14.8 & 3.5 & 19.7 & 6.8 \\ \end{tabular} \end{table*} \end{document} |
Theories come and theories go. The frog remains
Hier werkt het… waarschijnlijk heb ik nieuwere versies van packages. Ik krijg trouwens wel een error dat ik:quote:
| 1 |
moet doen, en niet:
| 1 2 | \usepackage[font=footnotesize]{subfig} |
Aangezien jij dat niet krijt neem ik aan dat jij een andere versie van deze packages hebt… De ellende zit ’m in het gebruik van die tweekolomstabel natuurlijk, dat hebben we ook al eerder in deze topic gehad, helpt het als je updatet naar de laatste versies van de IEEE-class?
Het spijt me dat ik verder niet kan helpen.
Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
Als ik alle packages er uit gooi werkt het inderdaad wel 
Zal eens nakijken of ik echt al deze packages wel nodig heb en ze in dat geval updaten naar de nieuwste versie.
Bedankt voor de hulp.
Zal eens nakijken of ik echt al deze packages wel nodig heb en ze in dat geval updaten naar de nieuwste versie.Bedankt voor de hulp.
Theories come and theories go. The frog remains
Ah, maar dan is de vraag: is er één package specifiek of een combinatie van twee packages die voor dat probleem zorgt? Als je het kunt herleiden tot één problematisch geval kun je misschien volstaan alleen die package te updaten?
Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
ik wil een omgeving waarbij ik vergelijkingen onder elkaar kan zetten met = tekens, en + tekens onder elkaar wil hebben. Eqnarray gaat automatisch centreren, en dat is heel lelijk in mijn geval.
eee7a201261dfdad9fdfe74277d27e68890cf0a220f41425870f2ca26e0521b0
Eqnarray wil je sowieso liever niet gebruiken. Als je een voorbeeld geeft dan zal ik eens mijn best doen.quote:
ik wil een omgeving waarbij ik vergelijkingen onder elkaar kan zetten met = tekens, en + tekens onder elkaar wil hebben. Eqnarray gaat automatisch centreren, en dat is heel lelijk in mijn geval.
Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
