DIG Digital Corner
Alles wat je altijd al over computers, hardware, software, internet en elektronische gadgets had willen weten, maar niet op Tweakers.net durft te vragen.
Welkom in de officiële LaTeX-topic op Fok! Als je bezig bent een mooi document te zetten in LaTeX, maar je komt er niet uit, dan is dit de plek om je vraag te stellen. Je wordt echter het snelst en best geholpen als je een minimum example weet te maken. Probeer zoveel mogelijk packages die niets met het probleem te maken hebben uit je preamble te verwijderen, en probeer een zo klein mogelijk document over te houden door onnodige zaken eruit te halen. Vaak helpt dit sowieso al om te zien wat het probleem veroorzaakt (twee packages die niet met elkaar overweg kunnen) en daarbij geeft het duidelijkheid aan degenen die je vraag willen beantwoorden.
Als je gewoon wilt weten wat LaTeX nu eigenlijk is, of wat je nodig hebt om het te gebruiken, lees dan verder voor een overzicht van de benodigde software en cursussen.
Wat is LaTeX?
LaTeX (uitspraak: latech) is het meestgebruikte macropakket voor de opmaaktaal TeX (zie hieronder). De macro’s uit het pakket van LaTeX zorgen ervoor dat je op een eenvoudigere manier dan met TeX alleen (plain TeX genoemd) teksten kunt opmaken. LaTeX wordt meestal gebruikt om wetenschappelijke teksten en artikelen op te maken, maar dat is zeker niet de enige toepassing.
LaTeX is zoals blijkt het uit bovenstaande géén WYSIWYG-methode. Daarom wordt LaTeX vaak ook wel vergeleken met HTML, de code die je maakt beschrijft namelijk de opmaak van het document, pas nadat het gerenderd wordt zie je het eindresultaat – vaak als PDF.
Wat is TeX?
TeX is een opmaaktaal voor teksten en formules die als programmeertaal met uitbreidingsmogelijkheden te gebruiken is. Met TeX is het mogelijk om een ingewikkelde lay-out op een relatief eenvoudige manier te beschrijven. De eerste versie van TeX is verschenen in 1978, tegenwoordig is het in principe uitontwikkeld en worden er alleen nog fouten verholpen. De auteur, Donald Knuth, looft $327,68 uit voor elke bug die iemand vindt. Afgeleide projecten worden onder een andere naam voortgezet, zoals pdfTeX of XeTeX.
Wat is nou precies het voordeel van LaTeX?
LaTeX is gemaakt zodat de auteur zich tijdens het schrijven in feite zo min mogelijk moet bekommeren om de vorm. LaTeX automatiseert dan ook een heleboel, bijvoorbeeld kruisverwijzingen, koppen (het zorgt er bijvoorbeeld voor dat koppen nooit als laatste regel op een blad staan), positionering van afbeeldingen en woordafbreking. Ook kan men middels stijlbestanden relatief gemakkelijk een andere opmaak (bijvoorbeeld de huisstijl van de organisatie die het gaat publiceren) aan een document geven. Daarnaast is het grote voordeel t.o.v. bijvoorbeeld Microsoft Word dat het goed kan omgaan met zeer grote bestanden. In LaTeX kun je vrij simpel een bestand aanpassen dat honderden pagina’s bevat.
Voor andere, gespecialiseerde toepassingen, zijn ook extra pakketten verschenen, zoals het parallel zetten van teksten, het zetten van talen die van rechts naar links geschreven worden, het opmaken van kritische edities met meerdere voetnoten. Een zeer bekend voorbeeld is BibTeX dat automatisch uit een database de artikelen kan selecteren waarnaar verwezen wordt in een document, en deze volgens de gewenste criteria kan opmaken en sorteren.
Welke alternatieve macropakketten zijn er voor TeX?
Een alternatief macropakket is ConTeXt, ontworpen door de Nederlander Hans Hagen. Dit pakket probeert omvangrijker te zijn, en standaard meer opties te bieden dan LaTeX, zodat je minder extra packages nodig hebt. Er zijn echter ook minder packages in omloop die voor ConTeXt geschreven zijn.
Het lijkt me wel iets, wat heb ik allemaal nodig?
Je moet een editor hebben om je LaTeX-code in te kunnen schrijven, je hebt een TeX-engine nodig die deze code compileert, en als laatste heb je nog een viewer nodig die het eindproduct kan bekijken, en eventueel afdrukken. En als je er net mee begint heb je ook een beetje doorzettingsvermogen nodig. Voor de rest maakt het niet veel uit welk besturingssysteem je draait, want voor nagenoeg elke versie van Windows, elke BSD- of Linuxdistributie en Mac OS X is wel een pakket te vinden, maar zelfs als je nog BeOS of OS/2 draait is er wel een versie te vinden.
Welke editors zijn er zoal?
In principe voldoet elk programma waarin je gewone tekstbestanden kunt bewerken en kunt opslaan, zoals Notepad voor Windows, of TextEdit voor OS X. Er zijn echter speciale editors voor TeX, die sneltoetsen bieden om makkelijk speciale symbolen of omgevingen in te voeren, en die automatisch je TeX-engine kunnen aanroepen. Je hebt voor elk platform editors, sommige gratis en sommige alleen tegen een flink bedrag. Hier volgt een overzichtje van editors die een (beetje) extra functionaliteit hebben voor LaTeX:
Crossplatform
Windows (Naast de bovengenoemde cross-platform editors.)
Mac OS X (Naast de bovengenoemde cross-platform editors.)
Linux
Onder Linux is het het gemakkelijkst om te zien welke editors je distributie meelevert. Als je die installeert, krijg je er waarschijnlijk ook een TeX-installatie bij. Van de cross-platform editors zul je de meesten ook wel in je Linux-distributie vinden.
Hoe kom ik aan een TeX-distributie?
Je bent het makkelijkst af door een hele TeX-distributie te downloaden. Dit omvat verschillende TeX-engines (b.v. pdfTeX om direct PDF-bestanden te maken), en ook een hele sloot aan extra packages en lettertypes: zaken die je misschien niet direct nodig hebt, maar allicht later van pas kunnen komen. Hier worden de relevante opties voor Linux, Windows en OS X genoemd, zoek je een distributie voor MS-DOS of Amiga of een Japanse distributie, kijk dan voor een vollediger overzicht onder TeXsystems in de TeX FAQ. Een distributie omvat (meestal) geen editor (proTeXt en MacTeX zijn uitzonderingen), die zul je dus apart moeten downloaden.
Windows
Unix en Linux
Ook hier is het het beste om te kijken wat je distributie aanbiedt. Let overigens op, als je distributie nog teTeX heeft, dan heb je waarschijnlijk een heel oude installatie, met moderne packages kun je dan problemen krijgen.
Mac OS X
Je kunt via Fink of Darwinports een TeX-distributie installeren, maar je kunt ook, en dat is het gemakkelijkst, de MacTeX distributie downloaden, die overigens wel vrij groot is. Deze omvat ook wat hulpprogramma’s, zoals een editor en een BibTeX manager.
Wat heb ik nodig om gecompileerde documenten te bekijken?
Afhankelijk of je latex of pdflatex hebt gedraaid heb je een DVI-bestand of een PDF-bestand gegenereerd. (In beginsel kun je via tex4ht ook HTML-bestanden genereren, maar daar gaan we niet van uit). Het DVI-bestand wordt meestal geconverteerd naar PostScript of PDF, maar het kan ook direct bekeken worden. Sommige editors hebben standaard een DVI-viewer meegeleverd.
Windows
MikTeX levert de DVI-viewer al mee, deze heet ‘yap’, maar daar hoef je je doorgaans geen zorgen om te maken, omdat je editor deze waarschijnlijk al vindt. Met ‘yap’ kun je meestal in de DVI-file klikken (als je ergens een fout ziet) om naar de corresponderende plek in je source-code te gaan. Het hangt van je editor af hoe je dit moet instellen.
Voor PDF-bestanden zijn er ook een aantal mogelijkheden:
Linux
DVI wordt bekeken met ‘xdvi’, DVI converteren naar PS gaat met dvips, naar PDF met dvipdf of dvipdfm. dvipdfm converteert rechtstreeks, dvipdf converteert via PS, en dan naar PDF. Voor KDE is er kdvi en vanaf KDE 4 ‘Okular’.
Voor PDF zijn er andermaal meer mogelijkheden.
Mac OS X.
De Mac komt standaard met Preview.app; dat is een snelle PDF-viewer. De meeste workflow op Mac gebruikt dan ook PDF, en DVI minder. Als je wilt kun je onder X11 wel xdvi draaien. Preview opent ook PostScript bestanden door ze te converteren naar PDF. GhostScript is ook onder X11 aan de praat te krijgen, en via Fink of DarwinPorts te installeren.
Voor PDF zijn er nog wat alternatieven:
Ik wil LaTeX leren, waar doe ik dat?
Je online een heleboel materiaal vinden, of je kunt een boek ter hand nemen. Het is mijns inziens het gemakkelijkst om een online tutorial te volgen, zeker voor LaTeX leer je daar het meest van. Wil je echter meer van TeX zelf weten op den duur, dan kan het wel nuttig zijn om een boek aan te schaffen, of in je (universiteits)bibliotheek te kijken.
Boeken over LaTeX
Online materiaal over LaTeX
Veel materiaal is in het Engels, maar er is ook een aantal Nederlandse handleidingen.
Er zijn ook enkele pagina’s gewijd aan de behoeften van een selectere groep gebruikers, of een specialistischer onderwerp:
Waar kan ik terecht met vragen?
Uiteraard in deze topic! Maar er zijn ook andere websites waar LaTeX-vragen worden beantwoord. Je hebt de zeer uitgebreide UK TeX FAQ, waar heel veel voorkomende problemen worden aangekaard (en eigenlijk alles wat in deze OP staat ook te vinden is). Verder heb je comp.text.tex, een drukbezochte news-group waar veel mensen te vinden zijn, inclusief veel auteurs van packages, en zeer, zeer ter zake kundigen die alle ins en outs van TeX kennen. Mits je een beknopte vraag stelt, in het Engels, met een duidelijk minimum example word je hier meestal goed geholpen.
Wat zijn de handigste packages?
Dat hangt er natuurlijk maar net vanaf wat je wilt. Er is echter wel een aantal packages te geven dat vaker dan gemiddeld gebruikt wordt. Hieronder wordt dan ook een aantal scenario’s besproken.
Welke package verandert Chapter in Hoofdstuk, etc?
Welke package geeft woordafbreking?
LaTeX kent geen ingebouwde spellingscontrole (dat kan je editor soms geven, zie hierboven), maar het kent wel een uitgebreid mechanisme voor woordafbreking. De package die dit regelt is ‘babel’. Je gebruikt Babel met ‘\usepackage[english,dutch]{babel}’. Dit geeft aan dat je document in twee talen geschreven wordt, Engels en Nederlands, waarbij Nederlands de standaard is, wat ook betekent dat koppen in het Nederlands worden gezet (b.v. Hoofdstuk, en niet Chapter).
In het document moet je handmatig aangeven wat Engels en Nederlands is. Als je hoofdtaal Nederlands is, dan kun je bijvoorbeeld \foreinglanguage{english}{Premature optimization is the root of all evil (or at least most of it) in programming.}
Babel regelt overigens nog meer, in het Frans is het gebruikelijk om kleine witruimtes rond de interpunctie te hebben Dus meer « zo » en niet zo vaak «zo». Babel kan hier ook rekening mee houden. Voor het Oud-Grieks zijn er ook mogelijkheden om polytonische teksten te typen, en zo heeft elke taal wel specifieke opties, welke je in de documentatie kunt vinden.
Omdat XeTeX geheel van Unicode, OpenType en UTF-8 invoer uitgaat, is Babel daar vaker een gesel dan een zegen. Daarom is de package Polyglossia ontwikkeld, dat voor XeLaTeX bedoeld is, deze package is nog in ontwikkeling. Als je echter een document in het Thaïs en Arabisch wilt schrijven is deze package wellicht handig, aangezien het ook automatisch van lettertype kan wijzigen als je van taal verandert.
Wat is het beste afbeeldingenformaat voor LaTeX?
Voor pdfLaTeX geldt dat je bestanden in PNG, JPG en PDF formaat kunt opnemen in je document, voor ‘gewoon’ LaTeX geldt dat bestanden in .EPS-formaat moeten zijn, eventueel moet je dat dus converteren.
In feite gelden voor LaTeX dezelfde regels als in het algemeen: voor foto’s kun je prima JPG gebruiken, dit levert een redelijk klein bestand op. Voor screenshots kun je beter PNG gebruiken, aangezien dit geen artefacten oplevert zoals JPG (denk aan smoezelige randjes). Voor schaalbare afbeeldingen, zoals grafieken of diagrammen is een vectorformaat het ideaalst: bij het printen blijft dit mooi.
Als je kunt kiezen in welk formaat je kunt exporteren, b.v. in Matlab, dan heeft iets als EPS de voorkeur. Afhankelijk of je LaTeX of pdfLaTeX gebruikt moet je de EPS converteren naar PDF. Sommige programma’s kunnen ook speciaal voor LaTeX exporteren, meestal betekent dit dat er code gegenereerd wordt die de tekst door LaTeX laat zetten. Dit heeft als voordeel dat het lettertype in de afbeelding hetzelfde is als in je document. Ook is schalen meestal makkelijker, omdat de tekst niet meeschaalt. Om bestanden te converteren kun je ImageMagick gebruiken, of GhostScript, dat onder Linux vaak voorzien is van de scripts ‘ps2pdf’ en aanverwanten. xpdf levert het programma ‘pdftops’.
En hoe neem ik nu zo’n bestand daadwerkelijk op?
Daarvoor gebruik je de package ‘graphicx’. Dit kent een \includegraphics-commando waarmee je een bestand kunt opnemen. In het simpelste geval werkt het ongeveer zo:
| 1 2 3 4 | \includegraphics{myfig} \caption{Mijn figuur!} \end{figure} |
Als je je document nu compileert met ‘latex’ kijkt het over een document bestaat dat ‘myfig.eps’ heet, als je compileert met ‘pdflatex’ of er een document bestaat dat ‘myfig.pdf’, ‘myfig.jpg’ of ‘myfig.png’ heet. Het is dus niet nodig om de extensie op te geven! Je kunt nog extra opties opgeven om bijvoorbeeld de grootte van het plaatje in te stellen, het plaatje te schalen, of slechts een gedeelte van het plaatje weer te geven, die staan handleiding beschreven.
Welke afbeeldingenprogramma’s zijn speciaal geschikt voor LaTeX?
Een programma dat eenzelfde aanpak heeft voor het tekenen van plaatjes als LaTeX voor het zetten van teksten is MetaPost. Je beschrijft de tekening. De labels worden direct door TeX gezet, en de uitvoer is EPS. Voor LaTeX is dit tamelijk ideaal, en voor PDFLaTeX is het ook nog redelijk gemakkelijk. De problemen ontstaan zodra je andere lettertypes wilt gebruiken in MetaPost, daarnaast moet je ook een nieuwe taal leren (met soms een wat vreemde syntax).
Daarom is een ander programma, Asymptote ontwikkeld dat eenzelfde filosofie volgt: je beschrijft je tekening in een soort C-achtige taal. Een compiler geeft dan een PDF of EPS bestand. Er is ook een grafische interface in ontwikkling, xasy.
Een ander programma dat goed met LaTeX overweg kan is xfig (niet voor Windows), dit is geheel grafisch, maar kan exporteren in LaTeX-formaten. Dit is met name geschikt als je diagrammen wilt maken. Voor grafieken is GNUPlot het aangewezen programma. Dit kent allerhande manieren om data en functies te plotten.
Matlab, Maple en Mathematica kunnen ook in EPS-formaat opslaan en kennen speciale LaTeX-functionaliteit. Ook de opensource wiskundige programma’s zoals Octave en R kunnen dit.
Is er ook iets om in LaTeX figuren te kunnen tekenen?
Van oudsher is het uitgebreidste tekenpakket voor LaTeX PSTricks. Dit maakt gebruik van PostScript (wat in feite een hele programmeertaal is) om afbeeldingen te maken. Als je je LaTeX document via DVI naar PostScript compileert werkt dit uitstekend. De ondersteuning is heel uitgebreid, het voordeel van het feit dat het in je LaTeX source wordt opgenomen is dat je ook gemakkelijker (als je dat zou willen) ‘over je pagina heen kunt tekenen’ en dat consistentie met tekst qua lettertype heel gemakkelijk is. Een nadeel is dat het niet (gemakkelijk) werkt met pdfLaTeX, omdat PDF slechts een deelverzameling van de PostScript-commando’s kent. PSTricks kent heel veel extra packages die het maken van afbeeldingen heel erg kunnen vereenvoudigen.
Een nieuwer alternatief is PGF met TikZ. TikZ is de ‘high level’ laag bovenop PGF. TikZ heeft als voordeel dat het zowel met pdfLaTeX als met LaTeX werkt (en zelfs met tex4ht, omdat het SVG kan produceren), en het qua syntax gewoon LaTeX-achtig is. De handleiding is zeer uitgebreid en er is op een andere plek een voorbeeldengallerij te vinden. Het nadeel aan TikZ is dat het heel traag kan zijn: het doet alle berekeningen in TeX, en dat is geen snelheidsmonster. Ook is het aantal packages minder groot dan voor PSTricks. Het wordt wel centraal ontwikkeld, wat de consistentie van de interface ten goede komt.
Als laatste zijn er nog pakketten zoals XYPic, maar deze raken onderhand allemaal verouderd en bovengenoemde pakketten hebben alle functionaliteit ook in zich.
Welke pakketten zijn nog meer handig voor figuren?
Het pakket subfig kun je gebruiken om afbeeldingen naast elkaar, of onder elkaar te zetten en te nummeren als ‘Fig. 1a’. De functionaliteit van dit pakket wordt ook bijvoorbeeld door Memoir geleverd, dus als je dat gebruikt is subfig niet nodig. ‘subfigure’ is een oudere implementatie van hetzelfde idee, je kunt beter subfig gebruiken.
Welke package kan ik voor presentaties gebruiken?
Ja zeker, zowel om PowerPoint-achtige slides te maken (maar dan een stuk verzorgder uiteraard), als om transparanten te maken. Het aangewezen programma voor het eerste soort presentaties is ‘beamer’. Dit stelt je in staat om in een manier analoog aan hoe je normaal LaTeX-documenten maakt een presentatie te maken, maar dan met ‘\begin{slide}’, et cetera. Ook zijn er mogelijkheden om delen van een slide nog niet weer te geven in het begin, maar pas nadat je op spatie drukt. pdfLaTeX wordt gewoon gebruikt om de slide te renderen, dus de kwaliteit van de wiskunde is bijvoorbeeld excellent. De handleiding is zeer uitgebreid en bevat ook tutorials. Een voorbeeld is hier te vinden.
Een ouder, gelijksoortig pakket, is ‘prosper’, dit biedt echter minder functionaliteit, HA-prosper is hier een afgeleide van. Beamer biedt wel functionaliteit om prosper te emuleren.
PDF presentaties worden gegeven door je PDF-applicatie in full-screen te zetten (voor Adobe is dit b.v. Ctrl+L of Appeltje+L). Het biedt als zodanig dus niet de functionaliteit van PowerPoint, en je wilt daarom misschien zelf een horloge bij de hand houden. Met Beamer is het wel mogelijk om in een dualscreen-setup op je laptop notes te hebben en op het projectiescherm niet. Dit werkt echter niet zo soepel als met PowerPoint of Keynote.
Voor transparanten is foiltex te gebruiken. Als je met een heel oude LaTeX-installatie opgescheept zit kun je desnoods de class ‘slides’ gebruiken. Beamer kan dit eventueel ook, daarnaast heeft Beamer faciliteiten om aan de hand van de slides ook handouts te genereren die meer tekst bevatten, of om een PDF te genereren (met behulp van pgfpages) die 4 of 8 slides per pagina heeft om uit te printen (eventueel kan zelfs de achtergrondkleur automatisch veranderd worden om inkt te sparen).
Met welke package maak ik mijn PDF klikbaar?
Met de package hyperref kun je (interne) links in je document klikbaar maken. Je kunt bijvoorbeeld in de inhoudsopgave of de index klikken om automatisch naar een pagina te gaan, je kunt kruisverwijzingen automatisch in hyperlinks omzetten en ook voetnoten. Als je al bij voorbaat hyperref gebruikt is het aan te raden om niet ‘zie Figuur \ref{fig:vb}’ te typen, maar om ‘zie \autoref{fig:vb}’ te typen, dit geeft hetzelfde resultaat in je PDF-bestand behalve dat in het laatste geval Figuur ook klikbaar is – anders kun je alleen op het getal klikken.
In de handleiding staat ook beschreven hoe je de presentatie van de links kunt aanpassen, standaard krijg je rode kadertjes om de links heen, dat is niet heel mooi.
Welke package geeft toegang tot extra PDF-functionaliteit zoals forms en de documentinfo?
Dit is ook hyperref. Hiermee kun je voor PDF de keywords en de auteur instellen, je kunt forms maken en je kunt instellen hoe je document geopend moet worden, b.v. single page, double page, of fullscreen. Iets wat je niet kunt instellen is de mogelijkheid om commentaar toe te voegen in je PDF, dit kan alleen met de volledige versie van Acrobat geactiveerd worden. Dan kun je wel in Adobe Reader commentaar toevoegen. Er is ook geen gratis software die dit kan activeren.
Welke package heb ik nodig voor een bibliografie?
Er zit een heel basale bibliografiefunctionaliteit standaard in LaTeX (deze staat b.v. uitgelegd in de ‘not so short introduction to LaTeX’), maar als je grotere documenten wilt maken is BibTeX het aangewezen programma. Dit is niet zozeer een package, als wel een los programma – maar wel eentje dat standaard meegeleverd wordt.
Een goede tutorial voor BibTeX is Tame The Beast – de documentatie van BibTeX zelf is niet héél duidelijk. Het idee is als volgt: je maakt een bestand waarin je alle artikelen en boeken die eventueel zou willen citeren opsomt, in een formaat als dit:
| 1 2 3 4 5 6 | author = "Goossens, Michel and Mittelbach, Franck and Samarin, Alexander", title = "The {{\LaTeX}} {C}ompanion", publisher = "Addison-Wesley", year = 1993, } |
Als je besluit dat je dit werk wilt citeren dan type je in je LaTeX-document \cite{companion}. De eerste keer dat je je document compileert mist LaTeX al deze verwijzingen. Dan echter draai je BibTeX, dat kijkt welke verwijzingen je allemaal hebt gebruikt, en deze haalt het uit bestand met artikelen. Dan maakt het de verwijzingen in de gewenste stijl op en sorteert de lijst eventueel. Als een bepaald tijdschrift of je school of universiteit op een speciale stijl staat, kun je BibTeX het werk laten doen. Je krijgt dan b.v. als auteurs M. Goossens, F. Mittelbach and A. Samarin, of M. Goossens et al. Verwijzingen in de tekst kunnen met nummers zijn, of b.v. GMA1993.
Een overzicht van de verschillende stijlen van BibTeX vind je hier.
Oorspronkelijk is BibTeX ontworpen voor Engelse literatuurlijsten bij technische artikelen. Ondertussen wordt het voor allerhande artikelen en talen gebruikt, het loopt dan ook op z’n achterste benen. De taal waarin de stijl-bestanden worden beschreven is ook niet heel toegankelijk. Als opvolger is BibLaTeX gemaakt, dat bijvoorbeeld op een eenvoudiger wijze de gebruiker de opmaak laat aanpassen.
Om je bibliografie-database te beheren zijn er ook vele programma’s in omloop. Sommige editors hebben hiervoor een hulpmiddel in handen, verder heb je voor OS X Bibdesk – dat standaard bij MacTeX komt, het commerciële Endnote dat ook in BibTeX kan exporteren, JabRef dat onder Java draait, RefDB dat ook andere formaten kan exporteren, of web-based systemen zoals Aigaion. Na een tijdje leg je een grote database aan en zijn zulke systemen onontbeerlijk!
Met welke package kan ik de marges veranderen?
Voor dit geldt: bezint, eer ge begint. De standaard layout in LaTeX is wel met enig overleg gekozen. Het is geen al te hippe layout, maar wel een functionele. De marges zijn op A4-papier heel breed, maar dat is ook omdat A4 heel breed is. Weinig boeken worden op A4-formaat uitgegeven, en als ze al zo groot zijn hebben ze vaak meerdere kolommen (kranten b.v. ook), dit omdat heel brede regels niet prettig lezen: als je oog naar de volgende regel gaat raak je gemakkelijker het spoor bijster en begin je een regel te hoog of te laag te lezen. Ook een zekere optische balans wordt nagestreefd. Voordat je de marges dus op 2cm zet, denk hier aan.
De marges en ruimte voor kop- en voetteksten aanpassen kan met geometry, of op een iets simpeler wijze vmargin.
Omvattender packages, zoals KOMA-script en memoir bieden deze functionaliteit ook.
Met welke package kan ik de opmaak van koppen veranderen?
Dit is misschien niet zo eenvoudig als je zou verwachten. Voor een aantal voorgekookte stijlen kun je fncychap gebruiken. Wil je nog iets anders, dan zul je zelf moeten programmeren (en voor paragrafen). Ook kun je weer een van de omvattender packages nemen, zoals KOMA-script en memoir, die hebben een makkelijker interface om de stijl aan te passen.
Met welke package kan ik kopteksten en voetteksten aanpassen?
Fancyhdr wordt hier het meest voor gebruikt, en is ook meestal aan te raden, tenzij je al een complexere class als memoir gebruikt die de functionaliteit ingebouwd heeft.
Met welke package kan ik andere lettertypen kiezen?
Het standaardlettertype van LaTeX is wel heel herkenbaar, maar op den duur wel een beetje saai. Het is ook niet echt voor z’n esthetische waarde ontworpen. Het biedt wel veel (zoals verschillende ontwerpgrootten, nette ligaturen, groot tekenrepetoir). Een goede start is deFree Math Font Survey.
De moeite van het bekijken waard zijn pxfonts (een Palatino-kloon), txfonts (Times-kloon) en Euler (een informeler Lettertype): voor presentaties zou je ook CMBright kunnen overwegen.
Wiskundige lettertypen zijn dungezaaid, dus voor wiskundige teksten ben je noodzakelijkerwijs op een klein aantal lettertypen aangewezen, omdat de meesten simpelweg de symbolen niet hebben. Er zijn wel commerciële lettertypen voor LaTeX, zoals Lucida, en als je Minion hebt gekocht kun je MnSymbol gebruiken. Wil je echter vooral prozatekst zonder bijzondere symbolen zetten, dan zijn er meer mogelijkheden als je een OpenType-font hebt.
OpenType-fonts kunnen geconverteerd worden naar een formaat dat LaTeX snapt, hiervoor kun je otfinst gebruiken. Een andere optie is XeTeX, dat direct OpenType-lettertypen kan gebruiken.
Met welke package kan ik een index maken?
Dit komt standaard met LaTeX mee, de makeidx package. Een flexibeler alternatief is xindy, dat beter om kan gaan met andere talen dan Engels. Voor afkortingen zijn ook specialistische packages zoals acronym voor afkortingen en glosstex voor een glossary.
Welke package is geschikt voor <...>?
Uiteraard kan niet elke package hier behandeld worden, er zijn nog genoeg packages die b.v. symbolenlijsten geven, mogelijkheden om tabellen te maken die over meerdere pagina’s gaan, mooiere tabellen te maken, parallelle teksten te zetten, kritische edities te zetten, en wat al niet. Er is een goede onderwerpsindex voor alle packages. Als je het daar niet vindt, dan kun je het altijd vragen!
Ik heb de package gevonden die ik nodig heb, maar hoe installeer ik die?
Als je MikTeX gebruikt, kijk dan eerst of je het in MikTeX niet in de package-manager kunt vinden. Dit zal meestal het geval zijn.
Voor Linux geldt dat je distributie vaak wel heel veel packages beschikbaar heeft in pakketten, het kan zijn dat je meer moet installeren, bijvoorbeeld omdat het in het pakket ‘texlive-humanities’ of ‘texlive-science’ zit (in Debian). Dit is het gemakkelijkst.
Zit het niet in de package-manager, of heeft die alleen een oude versie, dan kun je, als je het pakket maar voor één project nodig hebt, gewoon de gewenste .sty-file in dezelfde directory als je document zetten. Het kan zijn dat je package alleen als .ins en .dtx geleverd wordt, dan moet je het eerst zelf compileren: draai (pdf)latex <package>.ins en (pdf)latex <package.dtx> en je krijgt een .sty (of .cls) bestand en de documentatie.
Is het echter een groot pakket, of gaat het erom dat je een bestand wil patchen waar een bug in zit, of wil je de nieuwste versie, dan zul je het echt zelf moet installeren. Dit kan, je kunt een privé-directorystructuur erop nahouden. Als er bestanden zijn die zowel in jouw directory als in de systeemdirectory staan krijgt jouw bestand voorrang. Die directory wordt meestal aangeduid met $TEXMFHOME, en hoe je daar precies mee moet werken staat in de TUG FAQ.
Hier staan de vragen die al vaker voorbij gekomen zijn in de LaTeX-topics. Veel vragen zijn hierboven al beantwoord, als dat zo is wordt daarnaar verwezen.
Wat heb ik nodig om te kunnen LaTeXen?
Lees hierboven het stuk onder benodigdheden. Je kunt perfect uit te voeten met allemaal gratis software, of je nou Linux, Mac of Windows draait!
Is het nou handig?
Uiteindelijk wel. Het heeft een vrij steile leercurve, en voor eenvoudige documenten is het dan ook een stukje ingewikkelder dan Word – alhoewel dat voor een ervaren gebruiker niet meer geldt, maar uiteindelijk zijn langere documenten een stuk beter te behappen in LaTeX dan in Word. Het is echter geen volwaardig DTP-programma, zoals Quark of InDesign, en de opmaak voor een tijdschrift of glossy is dan ook echt moeilijker.
Kan ik LaTeX naar Word omzetten of omgekeerd?
Nee, niet direct. Je hebt wel rtf2latex2e en dat kan je aardig op weg helpen, maar het zal nooit perfect zijn. Ook is er latex2rtf. Dit laatste is echter geen TeX-engine, dus het kan al snel het spoor bijster raken. Je kunt nara tex4ht kijken, dat HTML als uitvoer biedt.
Hoe maak ik presentaties?
Gebruik beamer. Dat staat hierboven, onder packages, beschreven.
Hoe verander ik de lettertypes?
Dat staat ook hierboven uitgelegd, onder packages.
M’n papierformaat wordt niet correct doorgegeven!
Ook al doe je \documentclass[a5paper], dan nog kan het zijn dat Adobe denkt dat het A4 is. Door simpelweg \usepackage{geometry} te doen, los je dit meestal op, deze package schrijft namelijk de benodigde speciale commando’s naar de PDF (of DVI) die de viewer correct instrueren.
De opmaak zint me niet.
Hierboven staan packages, links en uitleg over het aanpassen van lettertypen, marges en koppen.
Mijn figuur staat niet waar ik het wil.
LaTeX kent zogenaamde ‘floats’, dit zijn bijvoorbeeld tabellen of figuren. Die kunnen wat wegdrijven van de plek waar jij ze opgeeft. Dit zorgt ervoor dat de pagina’s beter gevuld kunnen worden. Word doet dit niet, maar eigenlijk doet verder elke zetter of zetprogramma het wel. Kijk maar eens in professioneel gezette boeken. Figuren komen bovenaan een pagina te staan, of op een aparte pagina. Soms echter drijft een figuur een volgende paragraaf in, dat kan wel hinderlijk zijn (na een \clearpage, wat meestal bij een hoofdstuk gebeurt, worden figuren automatisch neergezet). Wil je dit niet, dan is de package placeins de oplossing. Hiermee kun je barrières definiëren waar floats niet voorbij mogen drijven. Wil je echt per se dat je figuur blijft staan op de plek waar jij het wilt, kijk dan in de TeX FAQ.
Hoe krijg ik het symbool voor …?
Kijk in deComprehensive LaTeX Symbol list.
TeX leer je door te doen. Van vrijwel alle packages kun je de source gewoon bekijken in je distributie. Als je zelf een .cls of .sty-bestand wilt schrijven, kijk dan eens in een .sty-bestand uit je distributie. Wil je iets aanpassen, kijk naar de definitie. Er zijn veel pagina’s met voorbeelden en examples. Lees je een manual, en denk je, hoe hebben ze dat voor elkaar gekregen? Je kunt meestal de source vinden.
Hier volgt een overzichtje van websites met voorbeelden:
Overige relevante links
Vorige edities van deze topic.
Je vindt de source van dit document op de Wiki, waar je deze zelf kunt aanpassen en van nuttige tips en links kunt voorzien.
Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
Wow! 
Ik heb nu al weer zin om een nieuwe scriptie te gaan maken 
Ik heb nu al weer zin om een nieuwe scriptie te gaan maken
"Some guys they just give up living and start dying little by little piece by piece"
last.fm | Rate Your Music | MusicMeter | top 100 nummers | top 100 albums | top 50 2013 | top 100 jazz | Onze-blog: pat-sounds
last.fm | Rate Your Music | MusicMeter | top 100 nummers | top 100 albums | top 50 2013 | top 100 jazz | Onze-blog: pat-sounds
\documentclass{fokforum}
\usepackage[dutch]{babel}
\renewcommand{tvp}{Iblis, hoe kom jij zo'n onwijze \LaTeX held?}
\begin{document}
\tvp
\end{document}
[ Bericht 0% gewijzigd door thijsdetweede op 25-08-2008 19:59:14 (Latex error: Too many }'s.) ]
\usepackage[dutch]{babel}
\renewcommand{tvp}{Iblis, hoe kom jij zo'n onwijze \LaTeX held?}
\begin{document}
\tvp
\end{document}
[ Bericht 0% gewijzigd door thijsdetweede op 25-08-2008 19:59:14 (Latex error: Too many }'s.) ]
| 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 | \usepackage[all]{xy} \usepackage{amssymb} \begin{document} $$ \xymatrixcolsep{.6pc} \xymatrixrowsep{.6pc} \xymatrix{ E\ar[rr]\ar[dd] & & \mathbf{E}\ar[dd] \cr & \Box \cr S\ar[rr] & & Y_1(N) } $$ \end{document} |
Het vierkantje komt niet mooi in het midden te staan. Hoe kan ik ervoor zorgen dat dat wel gebeurt?
Het probleem is niet zo zeer dat het vierkantje niet in het midden staat, want dat staat het wel, maar het staat in het midden van de middelste kolom. De rechterkolom heeft echter meer witruimte vanwege de label Y_1(N) rechtsonder, de linkerkolom heeft dat niet, daardoor lijkt het vierkantje dichter bij de linkerkolom te staan. Je kunt dat oplossen door de middelste kolom groter te maken, door daar witruimte in te voegen, maar dat is wat lelijk, het handigste is (denk ik) om een onzichtbare pijl van linksboven naar rechtsonder te laten gaat, die je als label \Box geeft.quote:Op maandag 25 augustus 2008 17:27 schreef thabit het volgende:
[ code verwijderd ]
Het vierkantje komt niet mooi in het midden te staan. Hoe kan ik ervoor zorgen dat dat wel gebeurt?
Als je dat doet kunnen de middelste rij en de middelste kolom er ook uit, je krijgt dan zoiets:
| 1 2 3 4 5 6 7 8 9 | \begin{displaymath} \xymatrix{% \ar@{} [dr] |{\displaystyle \Box}% E\ar[r]\ar[d] & \mathbf{E}\ar[d] \\ S\ar[r] & Y_1(N) } \end{displaymath} \end{document} |
\begin{displaymath} is ‘beter’ dan $$ omdat het het eigenlijke LaTeX-commando is. $$ is TeX en is niet altijd optimaal wat witruimte betreft, de LaTeX-afkorting hiervoor is \[ ... \]. De \displaystyle is om de \Box is groter te krijgen, want standaard doet xypic een kleiner lettertype voor de arrows. Het eerste commando is de ‘lege’ pijl.
Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
Overigens, als je vaker zulke diagrammen moet maken, en problemen hebt met de manier waarop XY-pic de boel uitlijnt, dan kan het lonen eens naar TikZ/PGF te kijken. Met name hoofdstuk 16, pagina 172 en verder, gaat op matrices in (voor uitlijning), en geeft ook een XY-pic-achtig voorbeeld.
En verder iedereen bedankt voor de enthousiaste reacties, en thijsdetweede: gewoon veel oefenen. En onthouden wat je tegenkomt, comp.text.tex een beetje volgen, etc.
En verder iedereen bedankt voor de enthousiaste reacties, en thijsdetweede: gewoon veel oefenen. En onthouden wat je tegenkomt, comp.text.tex een beetje volgen, etc.
Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
Sja, dat doe ik allemaal braaf, besteed veel te veel tijd aan de onzinnigheden die straks toch niemand gaat opvallen, comp.text.tex lees ik, ik ga volgens mij op het werk wel door voor Texnerd, maar toch voel ik me bij jou als een Asafa Powell naast Usain Bolt. Leuk en aardig, maar het blijft gepruts. Vooral ook omdat je de neiging lijkt te hebben van veel aspecten van LaTeX wat te snappen.quote:Op maandag 25 augustus 2008 18:06 schreef Iblis het volgende:gewoon veel oefenen. En onthouden wat je tegenkomt, comp.text.tex een beetje volgen, etc.
Is het mogelijk om een heel stuk tekst in LaTeX onzichtbaar te maken? Met als doel dat het zichtbare deel van de tekst op de juiste plaats in de pagina komt. Ik weet dat er zoiets als \phantom bestaat, maar die pakt geen meerdere regels.
Volgens mij wil hij een wit vlak waar eerst de tekst stond, althans, dat hoop ik, anders heb ik veel te moeilijk gedaan. ;) Als hij wil wat jij suggereert is de package comment overigens praktischer. Daarmee kun je \begin{comment} .... \end{comment} doen, en dan wordt alles ertussen uitgesloten. (Het heeft nog wat meer opties trouwens.)quote:
Als je niet wilt dat de tekst verschijnt kun je simpelweg \usepackage{xcolor} doen en dan \color{white}. Alles wordt nu wit. Maar dan kun je de tekst nog wel selecteren in Acrobat. Alleen als je het print zie je niets.
Wil je dat ook niet, moet je iets vernuftigers, ik heb het volgende in elkaar geprutst, m.b.v. TeX-commando’s:
| 1 2 3 4 5 6 7 8 9 | \newbox\invtext \newdimen\invheight \newdimen\invwidth \setbox\invtext\hbox{\vbox{#1}} \invwidth=\wd\invtext \invheight=\ht\invtext \hbox to \invwidth{\vbox to \invheight{}} } |
Ik weet niet precies hoe goed het altijd werkt als je tekst hebt die meerdere pagina's omspant, of met alle omgevingen zoals figuren, verbatim, of in bepaalde omgevingen zoals tabular… allemaal niet getest.
Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
Helaas, het werkt inderdaad niet helemaal binnen wat complexere omgevingen, maar wel knap hoe je dit soort dingen zo even uit je vingers weet te rammen. . Ik dacht dat er misschien gewoon een soort toggle zou zijn om tekst te laten zien. Maar goed, ik ga wel een beetje met wat maten pielen nu. .
. Ik dacht dat er misschien gewoon een soort toggle zou zijn om tekst te laten zien. Maar goed, ik ga wel een beetje met wat maten pielen nu. .
Beamer heeft een commando om tekst invisible te maken op een bepaalde sheet bedacht ik me, en de implementatie lijkt gebruik te maken van PGF. Het volgende lijkt bij mij weer (in een simpele testcase) te werken:quote:Op zondag 31 augustus 2008 22:08 schreef thabit het volgende:
Helaas, het werkt inderdaad niet helemaal binnen wat complexere omgevingen, maar wel knap hoe je dit soort dingen zo even uit je vingers weet te rammen. :). Ik dacht dat er misschien gewoon een soort toggle zou zijn om tekst te laten zien. Maar goed, ik ga wel een beetje met wat maten pielen nu. :).
| 1 2 3 | \newenvironment{invisible}{\pgfsys@begininvisible}{\pgfsys@endinvisible} \makeatother |
In je document kun je dan \begin{invisible}....\end{invisible} doen, let overigens wel op dat je ook \usepackage{pgf} moet gebruiken!
Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
Hallo :) Ik ben bezig met een presentatie in beamer, en ik heb wat problemen met afbeeldingen positioneren. Ik wil links een opsomming maken en rechts een afbeelding neerzetten. Daarom gebruik ik de column omgeving (links tekst, rechts afbeelding). Ik gebruik pgf om de afbeeldingen neer te zetten in de rechterkolom, maar dan verschuift de onderste navigatiebar in de beamer template (zie onderstaande code, en zie dat de navbar verschuift op de 1e en 2e slide). Als ik \includegraphics doe, dan verschuift de tekst in de linker kolom omlaag (haal de % weg en plaats een % voor de \pgfputat).
Hoe kan ik voorkomen dat mijn afbeelding interfereert met een andere kolom/de beamer template? Ik gebruik graag pgf omdat je daarmee plaatjes zelf kunt positioneren wat bij een presentatie soms best handig is.
Hoe kan ik voorkomen dat mijn afbeelding interfereert met een andere kolom/de beamer template? Ik gebruik graag pgf omdat je daarmee plaatjes zelf kunt positioneren wat bij een presentatie soms best handig is.
| 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 | \usetheme{Berlin} \usepackage{pgf} % Presentatie specifieke instellingen \title{Test} \subtitle{minimal example} \author[Visitor.Q]{Visitor.Q} \begin{document} \frame{ test frame } \frame{ \frametitle{Closure relations} \begin{columns}[t] \begin{column}{.55\textwidth} Hydrodynamics:\\ Drag, lift and virtual mass closures \end{column} \begin{column}{.3\textwidth} %\centering %\includegraphics[width=3cm]{img/bubble-forces.pdf} \pgfputat{\pgfxy (-1.0,-3.0) }{\pgfbox[left,base]{\pgfimage [width=0.6\columnwidth] {bubble-forces} }} \end{column} \end{columns} } \end{document} |
Ok, blijkbaar lag het aan de [t] in de columns environment :)
Ik heb nu:
en dat werkt verder goed, zo te zien.
Ik heb nu:
| 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 | \frametitle{Closure relations} \begin{columns} \begin{column}{0.55\textwidth} opsomming \end{column} \begin{column}{0.45\textwidth} \begin{overprint} \includegraphics[width=3cm]{img/bubble-forces.pdf} \end{overprint} \end{column} \end{columns} } |
Ook heb ik al een tijdje een ander probleem, maar dat is een beetje vaag. Als ik een bepaalde figuur in LaTeX importeer dan zijn de kleuren ineens veel feller. Niet alleen de afbeelding zelf, maar de gehele theme (van beamer). Dit gebeurt als pdf (vector, met gradient, via inkscape), maar ook als png, en als bitmap-in-pdf. Alleen bij bepaalde sheets die dat plaatje gebruiken (ik wil het gebruiken als opsommingsteken dus staat de afbeelding op meerdere sheets) gebeurt het. Het gebeurt niet als ik een andere class dan beamer gebruik, tenminste, niet in een klein testdocumentje.
Tevens heb ik dit niet alleen bij deze afbeelding gehad, maar bij een paar andere ook maar toen hielp het om de boel als eps op te slaan en naar pdf te converten met eps2pdf, maar bij deze lukt dat niet dus ik vermoed dat de oorzaak dieper ligt. Zou er een color package oid worden overschreven? Of kan de pdf een bepaalde layer aanzetten? De sheets zonder deze afbeelding (dus ook die na de foute sheet komen) zijn weer gewoon gekleurd.
Tevens heb ik dit niet alleen bij deze afbeelding gehad, maar bij een paar andere ook maar toen hielp het om de boel als eps op te slaan en naar pdf te converten met eps2pdf, maar bij deze lukt dat niet dus ik vermoed dat de oorzaak dieper ligt. Zou er een color package oid worden overschreven? Of kan de pdf een bepaalde layer aanzetten? De sheets zonder deze afbeelding (dus ook die na de foute sheet komen) zijn weer gewoon gekleurd.
Ik ben het ook wel eens tegen gekomen, en niet precies waar het aan ligt. Het kan ook nog verschillen of je het document op een Mac of onder Linux of Windows bekijkt. Wat het probleem is, denk ik, is dat de PNG gamma-informatie bevat, of een andere soort van kleurinformatie. Als ik die informatie weghaal, gaat het meestal goed. Onder Linux kan dat met b.v. pngcrush.
Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
Bedankt! Het is inderdaad iets in png dat de boel verpest. Maar pngcrush hielp niet. Voorlopig heb ik er een jpg van gemaakt, maar dan is de achtergrond natuurlijk niet meer doorzichtig, maar wit. Ik klooi nog even verder.
Dit is het commando dat je moet draaien:quote:Op maandag 1 september 2008 21:20 schreef Visitor.Q het volgende:
Bedankt! Het is inderdaad iets in png dat de boel verpest. Maar pngcrush hielp niet. Voorlopig heb ik er een jpg van gemaakt, maar dan is de achtergrond natuurlijk niet meer doorzichtig, maar wit. Ik klooi nog even verder.
| 1 |
Dan moet alle onzin weg zijn. ;)
Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
Jij zag mij zeker al domweg pngcrush infile.png outfile.png doen (wat nou manpages) . Maar het is nu gelukt! Echter, ik moest nog wel een regel toevoegen volgens deze en deze sites, die dit probleem behandelen:
Nog even wat keywords voor de zoekbots: heb je problemen met andere kleuren (color shift) in LaTeX beamer bij gebruik van png en/of transparency, zet dan bovenstaande code in je preamble. Volgens de sites hierboven schijnen wel andere pdfattr opties gereset te worden. Geen idee hoe erg dat is, maar ik zie er hier (nog) niets van.
. Maar het is nu gelukt! Echter, ik moest nog wel een regel toevoegen volgens deze en deze sites, die dit probleem behandelen:| 1 |
Nog even wat keywords voor de zoekbots: heb je problemen met andere kleuren (color shift) in LaTeX beamer bij gebruik van png en/of transparency, zet dan bovenstaande code in je preamble. Volgens de sites hierboven schijnen wel andere pdfattr opties gereset te worden. Geen idee hoe erg dat is, maar ik zie er hier (nog) niets van.
Hmm, apart dat die colorspaces elkaar zo bijten.
Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
TeXLive 2008 is uit!
MacTeX is momenteel nog onderweg.quote:As previously mentioned here, TeX Live 2008 is now officially
released; for the list of basic links, see the home page, http://tug.org/texlive.
For download and DVD information, see http://tug.org/texlive/acquire.html.
Perhaps the biggest news is that the underlying package infrastructure
has been completely rewritten, and dynamic package updates are now
possible. We will be updating packages as they are released to CTAN
(as MiKTeX has been doing for many years). For other news, there's a
link on the home page.
This seems a good place to mention that monetary donations to TeX
development will count double though August 2009 (up to US$10,000).
The same generous donor as last year has provided matching funds (and
an outright grant). See https://www.tug.org/donate.html. Of course
there are many non-financial ways to contribute as well; see
http://tug.org/texlive/contribute.html.
Happy TeXing,
Karl
Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
Ik gebruik style report voor een thesis, hoe krijg je een titel (bijv. voorwoord) wel als titel-opmaak maar zonder een nummer (bij \section krijg je 0.1)?
Op maandag 30 november 2009 19:30 schreef Ian_Nick het volgende:
Pietje's hobby is puzzelen en misschien ben jij wel het laatste stukje O+
Pietje's hobby is puzzelen en misschien ben jij wel het laatste stukje O+
De MikTeX package update. Da's handig. Maar ik wacht nog wel even met updaten - ik wil niks breken, en ik zag al wat gemekker over natbib langs komen. Zal wel goed zijn, maar even voor de zekerheid.quote:Op woensdag 3 september 2008 15:29 schreef Iblis het volgende:
TeXLive 2008 is uit!
[..]
MacTeX is momenteel nog onderweg.
Weet iemand een alternatief voor texshop op de mac ? Ik heb texmaker al geprobeerd (die bevalt totaal niet). Texshop geeft vage errors terwijl andere editors dit niet geven, en het gaat me steeds meer irriteren. 
"AAAAAHH ZENNE MOAT, WOARST VLEISCH"
Uit de OP kan ik je nog naar iTeXMac verwijzen. Verder zou je eventueel, nu KDE voor de Mac beschikbaar komt kunnen kijken of je Kile aan de praat kunt krijgen. Ik zie overigens nu pas dat iTeXMac2 bestaat! Misschien zou je daar ook naar kunnen kijken. Andere gespecialiseerde editors ken ik niet echt voor de Mac.quote:Op donderdag 4 september 2008 19:26 schreef znarch het volgende:
Weet iemand een alternatief voor texshop op de mac ? Ik heb texmaker al geprobeerd (die bevalt totaal niet). Texshop geeft vage errors terwijl andere editors dit niet geven, en het gaat me steeds meer irriteren.
Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
Daar heb je ongetwijfeld gelijk in, ik verkeerde in de veronderstelling dat dit reeds gebeurd zou zijn, maar ik volg het dan ook niet zo.quote:Op donderdag 4 september 2008 20:56 schreef thijsdetweede het volgende:
Kile zal pas werken als die naar KDE4 geport is, dunkt me?
Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
Ik voel me dom maar krijg het niet gevonden 
Het plusminus teken in latex?
Het plusminus teken in latex?
"AAAAAHH ZENNE MOAT, WOARST VLEISCH"
YW. Das het fijne van een LaTeX editor, als Kile of texniccenter: Die hebben daar knopjes voor als je het even niet meer weet.
Jep, naja dat is het nadeel van OSX, iets als texniccenter is er niet.
Weer een stomme vraag dmv hyperref krijg je een enorm leuke in klikbare inhoudsopgave. En als je hem in een niet al te antieke versie van adobe reader opent geeft hij deze links weer. Maar hoe krijg je je inhoudsopgave zelf daar ook tercht ? Zodat je heen en weer kunt klikken van de inhoudsopgave naar bv hoofdstukken ?
Weer een stomme vraag
dmv hyperref krijg je een enorm leuke in klikbare inhoudsopgave. En als je hem in een niet al te antieke versie van adobe reader opent geeft hij deze links weer. Maar hoe krijg je je inhoudsopgave zelf daar ook tercht ? Zodat je heen en weer kunt klikken van de inhoudsopgave naar bv hoofdstukken ?
"AAAAAHH ZENNE MOAT, WOARST VLEISCH"
Ik snap niet precies wat je bedoelt. Je hebt in Adobe bookmarks, zoals je hieronder links ziet:quote:Op dinsdag 16 september 2008 16:50 schreef znarch het volgende:
Jep, naja dat is het nadeel van OSX, iets als texniccenter is er niet.
Weer een stomme vraag
Bedoel je dat? Of bedoel je de inhoudsopgave van het document zelf, dus zeg op pagina 3? Aan de inhoudsopgave in je document kun je m.b.v. \addcontentsline{toc}{onderdeel}{Titel} iets toevoegen, waarbij onderdeel b.v. section of chapter is, al naar gelang op welk niveau het moet komen in je inhoudsopgave. Ook moet het dan in je bookmarks komen. Voor zo'n commando moet je soms \phantomsection doen, omdat anders de link net verkeerd uit kan komen.
Als dit niet is wat je wilde, dan moet je iets duidelijker zijn om het mij ook te laten snappen.
Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
Met een \addcontentsline komt het wel meteen in je inhoudsopgave, en dat is waarschijnlijk niet de bedoeling. \pdfbookmark[0]{Table of Contents}{contents} zou (evt met een phantomsection) de truc moeten doen.
Hoe kan ik de tekst laten doublespacen? Ik heb een aantal mogelijkheden op internet gevonden, en de tussenruimtes zijn dan inderdaad dubbelspaced, maar de tekst loopt van de pagina's af. Ik gebruik documentclass scrartcl, maar het gebeurt ook bij article. Ik heb geprobeerd:
\usepackage{setspace} icm \doublespacing
maar dan lukt het dus niet...
-- edit --
Het gebeurt me wel vaker de laatste tijd dat ik een probleem heb en door het in te typen krijg je nog wat ideeën. Bijvoorbeeld door de package a4wide weg te halen. En dat bleek meteen de oplossing
\usepackage{setspace} icm \doublespacing
maar dan lukt het dus niet...
-- edit --
Het gebeurt me wel vaker de laatste tijd dat ik een probleem heb en door het in te typen krijg je nog wat ideeën. Bijvoorbeeld door de package a4wide weg te halen. En dat bleek meteen de oplossing
a4wide (en ook a4) worden niet meer aangeraden, beter is het de optie a4paper te gebruiken en dan een cls uit de KOMA-serie, b.v .scrartcl.cls. Meer hierover in het begin van LaTeX tabu: een overzicht van achterhaalde packages. Oh ja, en dubbele regel afstand? Ik neem aan dat je dat verplicht gesteld wordt? Want het is wel een beetje een typemachine-tijd-overblijfsel. Zeker als het om een tekst gaat die niet uitgebreid gecorrigeerd gaat worden.quote:Op woensdag 17 september 2008 14:55 schreef Visitor.Q het volgende:
Hoe kan ik de tekst laten doublespacen? Ik heb een aantal mogelijkheden op internet gevonden, en de tussenruimtes zijn dan inderdaad dubbelspaced, maar de tekst loopt van de pagina's af. Ik gebruik documentclass scrartcl, maar het gebeurt ook bij article. Ik heb geprobeerd:
\usepackage{setspace} icm \doublespacing
maar dan lukt het dus niet...
-- edit --
Het gebeurt me wel vaker de laatste tijd dat ik een probleem heb en door het in te typen krijg je nog wat ideeën. Bijvoorbeeld door de package a4wide weg te halen. En dat bleek meteen de oplossing
Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
Ik ben nu mactex 2008 aan het downloaden. Als ik die dadelijk wil installen, overwrite hij dan de oude of moet ik die eerst uninstallen ?
"AAAAAHH ZENNE MOAT, WOARST VLEISCH"
Die kun je naderhand uninstallen. D.w.z. je kunt gewoon mactex 2008 installeren, en, aannemende dat je 2007 nu hebt daarna /usr/local/texlive/2007 verwijderen. Alle links in /usr/texbin e.d. zijn dan al aangepast.quote:Op woensdag 17 september 2008 19:45 schreef znarch het volgende:
Ik ben nu mactex 2008 aan het downloaden. Als ik die dadelijk wil installen, overwrite hij dan de oude of moet ik die eerst uninstallen ?
Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
Het is nogal laat merk ik, sorryquote:Op woensdag 17 september 2008 20:04 schreef Iblis het volgende:
[..]
Die kun je naderhand uninstallen. D.w.z. je kunt gewoon mactex 2008 installeren, en, aannemende dat je 2007 nu hebt daarna /usr/local/texlive/2007 verwijderen. Alle links in /usr/texbin e.d. zijn dan al aangepast.
"AAAAAHH ZENNE MOAT, WOARST VLEISCH"
Ik had die optie a4paper ook al aanstaan, dus die a4wide was ook niet erg nodig. Dubbele regelafstand was inderdaad nodig om correcties te laten uitvoerenquote:Op woensdag 17 september 2008 15:43 schreef Iblis het volgende:
[..]
a4wide (en ook a4) worden niet meer aangeraden, beter is het de optie a4paper te gebruiken en dan een cls uit de KOMA-serie, b.v .scrartcl.cls. Meer hierover in het begin van LaTeX tabu: een overzicht van achterhaalde packages. Oh ja, en dubbele regel afstand? Ik neem aan dat je dat verplicht gesteld wordt? Want het is wel een beetje een typemachine-tijd-overblijfsel. Zeker als het om een tekst gaat die niet uitgebreid gecorrigeerd gaat worden.
Zelfs voor tekstuele correctie is dubbele regelafstand niet echt nodig, het heeft namelijk een groot nadeel: het verandert de layout van je stuk substantieel. Problemen als de laatste regel van een alinea bovenaan een pagina (lelijk), of figuren die beter geplaatst kunnen worden, opvallende inconsistenties in de regelafstand door gebruikte sub- of superscripten verdoezel je zo een beetje.quote:Op donderdag 18 september 2008 00:14 schreef Visitor.Q het volgende:
Ik had die optie a4paper ook al aanstaan, dus die a4wide was ook niet erg nodig. Dubbele regelafstand was inderdaad nodig om correcties te laten uitvoeren
‘Vroegâh’, toen men nog boeken met de hand zette, werden de drukproeven natuurlijk ook niet op dubbele regelafstand gemaakt! Dan had je als zetter juist de pagina's allemaal goed gezet, en kon je dat daarna vrolijk nog een keer doen. Zulke drukproeven werden gewoon nagekeken op enkele regelafstand, en er is een systeem ontworpen om consequent fouten te markeren door in de lopende tekst een markering aan te brengen, en in de kantlijn de benodigde verandering, b.v. een letter vervangen, cursief of vet maken. Dit verhelpt ook het probleem dat mensen ter plekke er alles willen bijschrijven en te weinig plek hebben en dan maar lijntjes over de gehele pagina gaan trekken ‘lees hier verder’, etc.
De tekens zijn zelfs internationaal tamelijk gelijk:
En een voorbeeldtekst:
Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
Bij een aantal van de journals waar ik voor schrijf is dubbele regelafstand verplicht. De gedachte is dan dat de reviewer er veel bij kan krassen en meer inhoudelijk commentaar op kan leveren.De layout is voor de technical editor; dat is een slag later.
Persoonlijk heb ik ook in de review fase een hekel aan de double spacing; het leest beroerd en traag. Liever print ik een artikel een paar procent kleiner uit, zodat je marges op a4 voldoende groot worden om in te kladden.
Nog erger is trouwens dat de figuren en tabellen vaak helemaal aan het einde van de pdf moeten; dan blijf je bladeren. En dan te bedenken dat voor veel nieuwe artikelen de manuscript versie de meest gelezen is; die stuur je op naar je collega's zodra je iets submit/geaccepteerd hebt gekregen.
Persoonlijk heb ik ook in de review fase een hekel aan de double spacing; het leest beroerd en traag. Liever print ik een artikel een paar procent kleiner uit, zodat je marges op a4 voldoende groot worden om in te kladden.
Nog erger is trouwens dat de figuren en tabellen vaak helemaal aan het einde van de pdf moeten; dan blijf je bladeren. En dan te bedenken dat voor veel nieuwe artikelen de manuscript versie de meest gelezen is; die stuur je op naar je collega's zodra je iets submit/geaccepteerd hebt gekregen.
Als ik het zelf zou corrigeren zou ik ook niet snel doublespaced kiezen, maar dit is nou eenmaal hoe de docent het wilde. Hij gaf als tip trouwens om een tekst heel klein uit te printen, dan zou je zelf al veel fouten en missende woorden etc eruit halen omdat je heel secuur aan het lezen bent.
Hoi Allemaal 
Ik ben op dit moment bezig met het schrijven van een artikel in LaTeX. Nu heb ik dat al eens eerder gedaan, maar nu moet het document voldoen aan bepaalde stijl-eisen. Daartoe hebben we een aantal files gekregen:
* Een style-file voor het document: http://savefile.com/files/1803346
* Een style-file voor de referenties: http://www.savefile.com/files/1803345
Daarbij heb ik zelf gemaakt:
* Een .bib file met de referenties: http://www.savefile.com/files/1803347
* Een pdf-file met de output: http://www.savefile.com/files/1803348
Nu heb ik het volgende probleem: met de referenties gebeurt iets vreemds. In plaats van alle voorletters van de auteurs pakt ' ie alleen de eerste. En in de titel verandert ' ie alle hoofdletters in kleine letters (vb. MRI wordt mri).
Nu kan ik met dat eerste nog wel leven, maar dat tweede is storend. Zeker omdat sommige afkorting simpelweg met hoofdletters aangeduid worden.
De oplossing voor het probleem zit vast ergens in de .bst-file: hierin staat de stijl voor de referenties. Maar ik ben niet thuis in LaTeX-programeer-taal en snap geen hol van de code in die file.
Is er iemand die wijs kan worden uit mijn verhaal en mij kan helpen? Mijn docent is op dit moment niet bereikbaar en de oorspronkelijke auteur van de style-files opzoeken en mailen gaat me nu nog net iets te ver. Misschien dat iemand hier mijn vragen kan beantwoorden...
Ik ben op dit moment bezig met het schrijven van een artikel in LaTeX. Nu heb ik dat al eens eerder gedaan, maar nu moet het document voldoen aan bepaalde stijl-eisen. Daartoe hebben we een aantal files gekregen:
* Een style-file voor het document: http://savefile.com/files/1803346
* Een style-file voor de referenties: http://www.savefile.com/files/1803345
Daarbij heb ik zelf gemaakt:
* Een .bib file met de referenties: http://www.savefile.com/files/1803347
* Een pdf-file met de output: http://www.savefile.com/files/1803348
Nu heb ik het volgende probleem: met de referenties gebeurt iets vreemds. In plaats van alle voorletters van de auteurs pakt ' ie alleen de eerste. En in de titel verandert ' ie alle hoofdletters in kleine letters (vb. MRI wordt mri).
Nu kan ik met dat eerste nog wel leven, maar dat tweede is storend. Zeker omdat sommige afkorting simpelweg met hoofdletters aangeduid worden.
De oplossing voor het probleem zit vast ergens in de .bst-file: hierin staat de stijl voor de referenties. Maar ik ben niet thuis in LaTeX-programeer-taal en snap geen hol van de code in die file.
Is er iemand die wijs kan worden uit mijn verhaal en mij kan helpen? Mijn docent is op dit moment niet bereikbaar en de oorspronkelijke auteur van de style-files opzoeken en mailen gaat me nu nog net iets te ver. Misschien dat iemand hier mijn vragen kan beantwoorden...
Theories come and theories go. The frog remains
Zo is het beter. Voorletters met spaties en punten ertussen, zaken die met hoofdlettersmoeten blijven staan tussen accolades, en geen textbf rond het volumenumber. Dat doet de style-file zelf wel, als ie daar voor kiest.
@Article{number4,
author = "A. J. E. Raaijmakers and B. W. Raaymakers and J. J. W. Lagendijk",
title = "Integrating a {MRI} scanner with a 6 {MV} radiotherapy accelerator: dose increase at tissue-air interfaces in a lateral magnetic field due to returning electrons",
journal = "Phys Med Biol",
year = "2005",
volume = "50",
pages = "1363--1376",
}
@Article{number4,
author = "A. J. E. Raaijmakers and B. W. Raaymakers and J. J. W. Lagendijk",
title = "Integrating a {MRI} scanner with a 6 {MV} radiotherapy accelerator: dose increase at tissue-air interfaces in a lateral magnetic field due to returning electrons",
journal = "Phys Med Biol",
year = "2005",
volume = "50",
pages = "1363--1376",
}
Mijn dank is groot 
Maar wist je dat je dit zo kon oplossen of heb je dat op een of andere manier uit de style-file kunnen halen? Mocht ik zo'n soort probleem ooit nog eens tegenkomen...
Maar wist je dat je dit zo kon oplossen of heb je dat op een of andere manier uit de style-file kunnen halen? Mocht ik zo'n soort probleem ooit nog eens tegenkomen...
Theories come and theories go. The frog remains
Dit hoort bij de standaard Bibtex conventies. Een tutorial staat in de OP: ftp://cam.ctan.org/tex-ar(...)ethebeast/ttb_en.pdf
Verder, als tips: Bibtex is heel lelijk. Probeer dus niet aan de .bst files te morrellen voorlopig, bijna altijd is er voor een jouranl wel een goede style-sheet te vinden op internet.
De .bib file is heel handig als database, maar ook ietwat foutgevoelig (zoals je zelf inmiddels doorhebt). Ik gebruik zelf JabRef om mijn database op orde te houden; die heeft als voordeel dat tie gratis is, grafisch is, en in BibTeX de data opslaat.
Verder, als tips: Bibtex is heel lelijk. Probeer dus niet aan de .bst files te morrellen voorlopig, bijna altijd is er voor een jouranl wel een goede style-sheet te vinden op internet.
De .bib file is heel handig als database, maar ook ietwat foutgevoelig (zoals je zelf inmiddels doorhebt). Ik gebruik zelf JabRef om mijn database op orde te houden; die heeft als voordeel dat tie gratis is, grafisch is, en in BibTeX de data opslaat.
Heb JabRef even gedownload. Het is inderdaad een fijn programma. En een stuk overzichtelijker dan door een .bib-file te moeten kijken. Dank u wel voor alle hulp
Theories come and theories go. The frog remains
weet iemand hoe je bijv ë en é krijgt met latex? had al geprobeerd om \acute{e} en \ddot{e} in te voeren maar dan valt de letter ineens weg.. ook heb ik $\acute{e}$ en $\ddot{e}$ ik krijg dan wel de e met trema en streepje naar voren maar de e is dan weer in de formule vorm. het moet namelijk gewoon als normale tekst zijn niet als een deel vane en formule/functie. bedankt alvast
Wat thijsdetweede zegt werkt altijd. Eventueel kun je ook de package inputenc gebruiken met de juiste optie, afhankelijk of je je document als UTF-8 of als Latin-1 opslaat; dan kun je gewoon é en ë typen. Als je babel met de Nederlandse optie gebruikt, kun je ook "e typen zonder \ voor de ".
Als je Nederlands typt is het sowieso aan te raden om babel te laden, omdat de afbreking van woorden met een trema erin dan goed gaat, d.w.z. na afbreking verdwijnt het trema. Ook staat het trema iets dichter op de klinkers, zoals in Nederlandse (en Duitse, maar niet Franse of Engelse) typografie gebruikelijker is.
Als je Nederlands typt is het sowieso aan te raden om babel te laden, omdat de afbreking van woorden met een trema erin dan goed gaat, d.w.z. na afbreking verdwijnt het trema. Ook staat het trema iets dichter op de klinkers, zoals in Nederlandse (en Duitse, maar niet Franse of Engelse) typografie gebruikelijker is.
Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
okee bedankt allebei! heb idd de package dutch met babel waardoor ik dus de juiste afbreekregels krijg
Mijn "<" en ">" veranderen automagisch in omgekeerde vraagtekens en uitroeptekens, hoe ken da 
? Zelfs als ik ze invoer via de character map in winedt.
? Zelfs als ik ze invoer via de character map in winedt.
Op maandag 30 november 2009 19:30 schreef Ian_Nick het volgende:
Pietje's hobby is puzzelen en misschien ben jij wel het laatste stukje O+
Pietje's hobby is puzzelen en misschien ben jij wel het laatste stukje O+
Gebruik die ook niet dan!quote:Op dinsdag 7 oktober 2008 14:54 schreef PietjePuk007 het volgende:
Mijn "<" en ">" veranderen automagisch in omgekeerde vraagtekens en uitroeptekens, hoe ken da
Korte oplossing: In math mode invoeren $<$; Knuth vond dat deze tekens altijd een wiskundig aspect hadden, dus daarom zijn ze standaard alleen beschikbaar in mathmode en is in tekstmode die plaats opgevuld met ¡ en ¿. De jaren 80, toen het nog woekeren met ruimte was, schijnen daar nog in door.
Je kunt ook voor een andere (modernere) font-encoding kiezen, waar < en > wel gemapt zijn zoals je verwacht. De voor-de-hand-liggendste is T1 (standaard is OT1). Doe daarvoor:
\usepackage[T1]{fontenc}
Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
Overigens kan een andere font-encoding wel problemen geven dat je fonts in de PDF niet meer mooi zijn, als je een oude TeX hebt (zie b.v. deze FAQ-entry), dan is toch $<$ doen het beste.
Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
Ik snap geen reet van je verhaal maar $<$ werkt 
! Thanx 
.
! Thanx .
Op maandag 30 november 2009 19:30 schreef Ian_Nick het volgende:
Pietje's hobby is puzzelen en misschien ben jij wel het laatste stukje O+
Pietje's hobby is puzzelen en misschien ben jij wel het laatste stukje O+
Ik wil een itemize-environment IN een cell plaatsen van een tabular-environment. Hoe is dat mogelijk? Dit werkt dus niet:
Dan krijg ik de melding dat ik een \item zou missen.
Edit: Met Google is dit het enige dat ik erover kan vinden, maar zonder oplossing
Edit2: Ok, ik heb het tóch zelf gevonden nu ... http://tug.ctan.org/tex-archive/macros/latex/contrib/listliketab/
[ Bericht 9% gewijzigd door gday op 13-10-2008 12:14:26 ]
| 1 2 3 4 5 6 | rechts komt een list: & \begin{itemize} \item test1 \item test2 \end{itemize} \end{tabular} |
Dan krijg ik de melding dat ik een \item zou missen.
Edit: Met Google is dit het enige dat ik erover kan vinden, maar zonder oplossing
Edit2: Ok, ik heb het tóch zelf gevonden nu
... http://tug.ctan.org/tex-archive/macros/latex/contrib/listliketab/[ Bericht 9% gewijzigd door gday op 13-10-2008 12:14:26 ]
A mathematician is a device for turning coffee into theorems. - Alfréd Rényi (1921-1970)
Weak coffee is only fit for lemmas. - Pál Turán (1910-1976)
Weak coffee is only fit for lemmas. - Pál Turán (1910-1976)
Een alternatieve oplossing is de list in een minipage te stoppen:
| 1 2 3 4 5 6 7 8 | rechts komt een list: & \begin{minipage}[t]{5cm} \begin{itemize} \item test1 \item test2 \end{itemize} \end{minipage} \end{tabular} |
Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
Inderdaad! Dat had ik zelf naderhand ook geprobeerd omdat die package eigenlijk brak werkte, en zo'n minipage werkt wel redelijk. Het enige probleem dat ik nu nog heb is dat ik dus verplicht een breedte moet definieren voor die minipage. Dan worden items lelijk gewrapped terwijl de cell met die list nog verder naar rechts zou kunnen stretchen. Hoe valt dat op te lossen?
A mathematician is a device for turning coffee into theorems. - Alfréd Rényi (1921-1970)
Weak coffee is only fit for lemmas. - Pál Turán (1910-1976)
Weak coffee is only fit for lemmas. - Pál Turán (1910-1976)
Het eenvoudigste is gewoon zelf pielen.
Uitgebreide toelichting: Automatisch stretchen is wat lastig, en zeker bij lijsten, aangezien de ‘natuurlijke’ breedte van een lijst om technische reden altijd de gehele ruimte tot aan de rechtermarge beslaat (en b.v. in een minipage altijd tot de rand van de minipage); je kunt dus niet makkelijk meten hoe breed een lijst is.
Wat je wel kunt doen is het volgende:
Let dus op dat er een extra package, tabularx, benut wordt. Dit geeft je de X kolom, die in feite 'de overgebleven' breedte inpikt. De \linewidth in de minipage-declaratie geeft aan dat de minipage nog mag gebruiken wat over is. De \textwidth bij tabularx dat de tabel in principe zo breed is als de pagina. Het nadeel is dat die tabel dan ook altijd die breedte inneemt, het wordt dus geen 'close fit' (wat zeker opvalt als je lijnen in je tabel hebt). In de praktijk moet je dus blijven pielen als je wel die lijnen wilt. Anders dan is deze oplossing nog ietsje makkelijker.
Uitgebreide toelichting: Automatisch stretchen is wat lastig, en zeker bij lijsten, aangezien de ‘natuurlijke’ breedte van een lijst om technische reden altijd de gehele ruimte tot aan de rechtermarge beslaat (en b.v. in een minipage altijd tot de rand van de minipage); je kunt dus niet makkelijk meten hoe breed een lijst is.
Wat je wel kunt doen is het volgende:
| 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 | \usepackage{tabularx} \begin{document} \noindent \begin{tabularx}{\textwidth}{c X} rechts komt een list: & \begin{minipage}[t]{\linewidth} \begin{itemize} \item test1 \item test2 \end{itemize} \end{minipage} \end{tabularx} \end{document} |
Let dus op dat er een extra package, tabularx, benut wordt. Dit geeft je de X kolom, die in feite 'de overgebleven' breedte inpikt. De \linewidth in de minipage-declaratie geeft aan dat de minipage nog mag gebruiken wat over is. De \textwidth bij tabularx dat de tabel in principe zo breed is als de pagina. Het nadeel is dat die tabel dan ook altijd die breedte inneemt, het wordt dus geen 'close fit' (wat zeker opvalt als je lijnen in je tabel hebt). In de praktijk moet je dus blijven pielen als je wel die lijnen wilt. Anders dan is deze oplossing nog ietsje makkelijker.
Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
Nou, voor mijn tables werkt jouw oplossing perfect Iblis! Bedankt! 
Nog één ander klein probleempje: als ik mijn tabel als volgt invul vallen de onderkanten van de letters samen met de lijn die ik ónder de cell laat lopen.
Ik weet niet of die ruimte nog op een of andere manier te definieren valt? Ik moet het vast zoeken in de enumerate environment (die gebruikt wordt door mijn dense_enumerate zodat er minder ruimte zit tussen de items zelf).
[ Bericht 17% gewijzigd door gday op 13-10-2008 14:42:03 ]
Nog één ander klein probleempje: als ik mijn tabel als volgt invul vallen de onderkanten van de letters samen met de lijn die ik ónder de cell laat lopen.
| 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 | \hline Main scenario & \begin{minipage}[t]{\linewidth} \begin{dense_enumerate} \item test1 \item test2 \end{dense_enumerate} \end{minipage}\\ \hline \end{tabularx} |
Ik weet niet of die ruimte nog op een of andere manier te definieren valt? Ik moet het vast zoeken in de enumerate environment (die gebruikt wordt door mijn dense_enumerate zodat er minder ruimte zit tussen de items zelf).
[ Bericht 17% gewijzigd door gday op 13-10-2008 14:42:03 ]
A mathematician is a device for turning coffee into theorems. - Alfréd Rényi (1921-1970)
Weak coffee is only fit for lemmas. - Pál Turán (1910-1976)
Weak coffee is only fit for lemmas. - Pál Turán (1910-1976)
Is er een manier om breuken in matrices en vectoren mooier te krijgen? Zie:
Waarom worden de breuken zo klein gemaakt, terwijl ik ze net als bij de onderste vergelijking wil hebben.
Op de bovenste lijn van de array in de F-vector heb ik \displaystyle gebruikt, maar dat is het ook niet helemaal, want dat drukt de boel wel erg in elkaar. Is er een manier om de boel wat meer ruimte te geven of iets dergelijks?
Waarom worden de breuken zo klein gemaakt, terwijl ik ze net als bij de onderste vergelijking wil hebben.
Op de bovenste lijn van de array in de F-vector heb ik \displaystyle gebruikt, maar dat is het ook niet helemaal, want dat drukt de boel wel erg in elkaar. Is er een manier om de boel wat meer ruimte te geven of iets dergelijks?
Ik denk dat voor \end{minipage} een \vspace*{.5ex} o.i.d. wat soelaas zou kunnen bieden.quote:Op maandag 13 oktober 2008 14:32 schreef gday het volgende:
Nou, voor mijn tables werkt jouw oplossing perfect Iblis! Bedankt!
Nog één ander klein probleempje: als ik mijn tabel als volgt invul vallen de onderkanten van de letters samen met de lijn die ik ónder de cell laat lopen.
[ code verwijderd ]
Ik weet niet of die ruimte nog op een of andere manier te definieren valt? Ik moet het vast zoeken in de enumerate environment (die gebruikt wordt door mijn dense_enumerate zodat er minder ruimte zit tussen de items zelf).
Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
Ik neem aan dat je amsmath gebruikt, anders moet je dat doen.quote:Op maandag 13 oktober 2008 14:42 schreef pfaf het volgende:
Is er een manier om breuken in matrices en vectoren mooier te krijgen? Zie:
[ afbeelding ]
Waarom worden de breuken zo klein gemaakt, terwijl ik ze net als bij de onderste vergelijking wil hebben.
Op de bovenste lijn van de array in de F-vector heb ik \displaystyle gebruikt, maar dat is het ook niet helemaal, want dat drukt de boel wel erg in elkaar. Is er een manier om de boel wat meer ruimte te geven of iets dergelijks?
Met \dfrac{a}{b} wordt de breuk altijd in displaystyle gezet (dus krijgt die dezelfde spacing als onderaan), verder kun je met \renewcommand{arraystretch}{1.5} voordat je de matrix/array begint, iets meer ruimte tussen de rijen krijgen.Dit staat ook overigens incl. nog een paar andere manieren en een voorbeeld Mathmode document van Herbert Voß, dat in de OP genoemd staat (en waar ik het ook in heb opgezocht
).
Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
Ik heb even een vraagje over hoe ik kan checken of een "var" leeg is.
"\if\@empty\@fromCountry\else\@fromCountry \\\fi"
Nu is mijn vraag. Wat doet de code nou precies...
\if\@empty\@fromCountry\else\@fromCountry \\\fi
Allereerst \if
Dan de statement \@emtpy\@fromCountry
En dan vervolgens meteen de else statement!?!
"\if\@empty\@fromCountry\else\@fromCountry \\\fi"
Nu is mijn vraag. Wat doet de code nou precies...
\if\@empty\@fromCountry\else\@fromCountry \\\fi
Allereerst \if
Dan de statement \@emtpy\@fromCountry
En dan vervolgens meteen de else statement!?!
Korte antwoord: dit werkt niet betrouwbaar, je moet \ifx\@empty\@fromCountry doen.quote:
Ik heb even een vraagje over hoe ik kan checken of een "var" leeg is.
"\if\@empty\@fromCountry\else\@fromCountry \\\fi"
Nu is mijn vraag. Wat doet de code nou precies...
\if\@empty\@fromCountry\else\@fromCountry \\\fi
Allereerst \if
Dan de statement \@emtpy\@fromCountry
En dan vervolgens meteen de else statement!?!
Lange uitleg: Ah, LaTeX internals... of eigenlijk TeX internals. Weet je echt zeker dat je dit wlit weten? Je hoofd kan ervan kapot gaan namelijk! Je hebt in dit geval twee macro's \@empty en \@fromCountry; die worden met elkaar vergeleken. \if krijgt namelijk twee argumenten (tokens) en expandeert deze totdat er twee niet-expandeerbare tokens overblijven.
Als deze twee tokens gelijk zijn, dan wordt alles wat nog over is tot de \else uitgevoerd, als deze ongelijk zijn wordt alles na de \else uitgevoerd. Stel je hebt:
\def\a{*}, en je doet:
\if*\a Dit klopt\else\Dit is raar\fi
Ook dit werkt:
\if*\a Dit klopt\else\Dit is raar\fi
Maar wat nu in jouw oorspronkelijke geval als \@fromCountry gelijk is aan XXX ? Dan doet (La)TeX dit:
\if\@empty\@fromCountry -> expansiestap: \if XXX (merk op dat de empty inderdaad leeg geëxpandeerd wordt), en het vergelijkt de eerste twee tokens met elkaar, X en X, en die zijn gelijk, dus die haalt het weg, en dan voert het alles uit tot de \else... dus je houdt een X over in je output. Als iemand \@fromCountry echter als 'Nederland' definieert, dan gaat het wél goed, want dan krijg je de expanse: \if Nederland, en de N en de e zijn ongelijk, dus wordt alles tot de \else genegeerd, en wordt daarna \@fromCountry erin gezet.
Kortom, dit gedrag wil je niet want het is verraderlijk. \ifx daarentegen expandeert niet, het vergelijkt of de macro's ‘zo op het oog hetzelfde zijn’, b.v. je doet:
\def\a{a} en \def\b{a}, dan is \ifx\a\b waar, maar doe je \def\c{\a}, dan is \ifx\a\c niet waar, omdat a als een karakter gedefinieerd is, en \c als een macro – en karakters en macro's zijn niet gelijk en ifx kijkt niet verder door \c nog een keer te defniëren. In het geval van \@empty is dit niet erg, want het is direct duidelijk of iets empty is of niet.
Dit kan echter ook verraderlijk zijn, als je dit doet:
\def\mijnmacro#1{\ifx #1\@empty <Standaard>\else #1\fi}; dit werkt niet, omdat een #1 geen macro is, dus dit is nooit gelijk. (Je moet #1 dan eerst in een tijdelijke macro stoppen, maar dat is voor een latere keer...)
Als je hier echt meer van wilt weten zul je toch wel zo ongeveer de TeX-book moeten aanschaffen. (B.v. bij Amazon) of online kijken bij TeX by Topic of een van de andere boeken online of in de winkel. TeX by Topic is wel een beetje beknopt voor echte beginners qua TeX-internals.
Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
hallo,
ik wil graag een stelsel lineaire vergelijkingen maken, maar ik krijg de uitlijningen maar niet goed..
dit is wat ik heb geprobeerd:
dit is zeg maar wat ik wil hebben, dus de x1, x2, x3...etc onder elkaar en eventueel nog een grote accolade aan de linkerkant als dat kan (het lukt me wel om bij een array een linker accolade te krijgen maar dan krijg ik de uitlijningn maar niet goed)
ik wil graag een stelsel lineaire vergelijkingen maken, maar ik krijg de uitlijningen maar niet goed..
dit is wat ik heb geprobeerd:
| 1 2 3 4 5 6 7 8 9 | \begin{eqnarray} x_1 &=& x_4 \nonumber\\ x_1+3x_2+3x_3 &=& 2x_4+2x_5 \nonumber\\ x_2 &=& x_5 \nonumber\\ x_2+x_3 &=& x_5 \nonumber\\ x_3 &=& 2x_4 \nonumber \end{eqnarray} \right. |
dit is zeg maar wat ik wil hebben, dus de x1, x2, x3...etc onder elkaar en eventueel nog een grote accolade aan de linkerkant als dat kan (het lukt me wel om bij een array een linker accolade te krijgen maar dan krijg ik de uitlijningn maar niet goed)
Dit is denk ik ongeveer wat je wilt:quote:
hallo,
ik wil graag een stelsel lineaire vergelijkingen maken, maar ik krijg de uitlijningen maar niet goed..
dit is wat ik heb geprobeerd:
[ code verwijderd ]
dit is zeg maar wat ik wil hebben, dus de x1, x2, x3...etc onder elkaar en eventueel nog een grote accolade aan de linkerkant als dat kan (het lukt me wel om bij een array een linker accolade te krijgen maar dan krijg ik de uitlijningn maar niet goed)
[ afbeelding ]
| 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 | \usepackage{amsmath} \begin{document} \begin{equation*} \arraycolsep=3pt \left\{ \begin{array}{rcrcrcrcr} x_1 & & & & & = & x_4 & & \\ x_1 & + & 3x_2 & + & 3x_3 & = & 2x_4 & + & 2x_5 \\ & & x_2 & & & = & & & x_5 \\ & & x_2 & + & x_3 & = & & & x_5 \\ & & & & x_3 & = & 2x_4 & & \\ \end{array} \right. \end{equation*} \end{document} |
Dit gebruikt de package ‘amsmath’, die is standaard wel geïnstalleerd. De array-omgeving is voor dit (vele) alignen het makkelijkst; ik heb de witruimte tussen de kolommen ietsje kleiner gemaakt, standaard is dat 5pt, dat is wel heel veel; 3pt is ook wel veel, maar dat maakt dat je wel goed de structuur van de vergelijking ziet.
Verder nog wat opmerkingen: je kunt je het gedoe met \nonumber besparen door \begin{eqnarray*} te doen, dan worden de vergelijkingen niet genummerd. Het nadeel van eqnarray is echter dat het typografisch niet zo bevredigend is, het zet altijd vergelijkingen die uit drie delen bestaan (daarom wil jouw ding ook niet zo lekker), met <rechts-uitgelijnd> <gecentreerd> <links-uitgelijnd>; maar het gecentreerde gedeelte heeft nogal een forse witruimte eromheen. Als je dan toch amsmath gebruikt is het beter om voor andere zaken ook niet
| 1 2 3 | a & = & b \end{eqnarray} |
te schrijven, maar:
| 1 2 3 | a &= b \end{align} |
Deze laatste heeft dus maar één ampersand, en die moet links van de = staan. (En met align* heb je weer een omgeving zonder nummers), dit staat ook allemaal in Mathmode van Herbert Voß uitgelegd.
Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
@Iblis: super bedankt man! het is precies wat ik bedoel ik heb nog wel een klein vraagje:
dit stukje snap ik nog niet helemaal
ik weet dat de r=rechts uitlijnen en c=center uitlijnen maar kan je het misschien ff uitleggen hoe je dit gebruikt bij mijn stelsel vergelijkingen? nogmaals bedankt de vorige keer had je me geloof ik ook al geholpen =]
overigens vind ik dat de eqnarray-omgeving wel handig bij meerdere lange vergelijkingen onder elkaar. de ruimte tussen de = tekens maakt het naar mijn mening ook wel iets overzichtelijker, maar dit is denk ik puur eigen smaak
ik heb nog wel een klein vraagje:dit stukje snap ik nog niet helemaal
| 1 |
ik weet dat de r=rechts uitlijnen en c=center uitlijnen maar kan je het misschien ff uitleggen hoe je dit gebruikt bij mijn stelsel vergelijkingen? nogmaals bedankt
de vorige keer had je me geloof ik ook al geholpen =]overigens vind ik dat de eqnarray-omgeving wel handig bij meerdere lange vergelijkingen onder elkaar. de ruimte tussen de = tekens maakt het naar mijn mening ook wel iets overzichtelijker, maar dit is denk ik puur eigen smaak
Nou, ik splits de vergelijkingen op in <term> <operator> <term> <operator> enz. De termen moeten rechtsuitgelijnd zijn, want je wilt dat de x_1-factoren in de termen boven elkaar komen, d.w.z.:quote:
@Iblis: super bedankt man! het is precies wat ik bedoel :D ik heb nog wel een klein vraagje:
dit stukje snap ik nog niet helemaal
[ code verwijderd ]
ik weet dat de r=rechts uitlijnen en c=center uitlijnen maar kan je het misschien ff uitleggen hoe je dit gebruikt bij mijn stelsel vergelijkingen?
| 1 2 | x |
Wil je, en niet:
| 1 2 | x |
De operators wil je echter met wat witruimte aan beide zijden (en even verdeeld), dus die centreer ik.
Hmm, hmm. Vooruit dan maar!quote:nogmaals bedankt :D de vorige keer had je me geloof ik ook al geholpen =]
overigens vind ik dat de eqnarray-omgeving wel handig bij meerdere lange vergelijkingen onder elkaar. de ruimte tussen de = tekens maakt het naar mijn mening ook wel iets overzichtelijker, maar dit is denk ik puur eigen smaak :)
Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
Ok harstikke bedankt voor je uitleg. Een ander vraagje vervolgens. Nu zit ik met het volgende. Op me titelblad wordt de auteur vernoemd natuurlijk kan het zijn dat er meerdere auteurs zijn. Nu heb ik in me .cls dusquote:Op woensdag 15 oktober 2008 00:03 schreef Iblis het volgende:
[..]
Korte antwoord: dit werkt niet betrouwbaar, je moet \ifx\@empty\@fromCountry doen.
"\renewcommand{\author}[2]{\def\@authorfn{#1} \def\@authorsn{#2}}" voor de voornaam + achternaam. Nu wil ik dus ook voor meerdere auteurshebben. Nu kan ik wel gewoon nog zo'n commando maken alleen vroeg ik me af of het mogelijk is om een soort van array te maken waarmee je vervolgens met een for-loopje zou kunnen toevoegen om de auteurs te printen?
Je kunt een forloop maken inderdaad:
Deze \@for is in ltcntrl.dtx gedefinieerd. Een mogelijkheid zou zijn (denk ik) om je \author commando zoiets te laten doen (schets):
Waarna je over die array kunt loopen nadat de gebruiker een paar keer \author{A} \author{B} heeft gedaan (voor voor & achternaam moet je dan nog wat speciaals doen).
| 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 | \makeatletter \newcommand{\printauthors}[1]{% \@for\@curauthor:=#1\do{% Auteur: \@curauthor \\% } } \makeatother \begin{document} \noindent \printauthors{Henk,Kees,Jan-Piet,Willem de Vries} \end{document} |
Deze \@for is in ltcntrl.dtx gedefinieerd. Een mogelijkheid zou zijn (denk ik) om je \author commando zoiets te laten doen (schets):
| 1 2 3 | {\gdef\authorarray{#1}}% {\xdef\authorarray{\authorarray,#1}}% |
Waarna je over die array kunt loopen nadat de gebruiker een paar keer \author{A} \author{B} heeft gedaan (voor voor & achternaam moet je dan nog wat speciaals doen).
Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
Ok hartstikke bedankt voor je aanzet alvast ga even ermee spelen
ps. waarom zetn men altijd commentaar % achter de laatste regel eigenlijk?
ps. waarom zetn men altijd commentaar % achter de laatste regel eigenlijk?
Omdat je anders witruimte krijg als je macro's opneemt. TeX vervangt zo'n macro-aanroep in feite gewoon door de definitie. En dan zie je op eens spaties veroorzaakt worden door de newlines in de macro. Bugs waarbij er op eens een spatie ergens staat die jij niet getypt hebt worden zo vaak veroorzaakt. Dat het werkt door een % aan het eind van de regel te zetten is omdat een % alles op de huidige regel + de witruimte aan het begin van de volgende regel opslokt.quote:
Ok hartstikke bedankt voor je aanzet alvast ga even ermee spelen :)
ps. waarom zetn men altijd commentaar % achter de laatste regel eigenlijk?
| 1 2 3 4 | \@for\@curauthor:=#1\do{% Auteur: \@curauthor \\% } |
Is dus gelijk aan:
| 1 |
Zonder commentaar zou je b.v. voor de A van auteur een extra witruimte kunnen krijgen.
Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
Ik heb weer een vraagje, ik ben op de hoogte van
Maar ik wil nu (bijvoorbeeld) het volgende, ik wil een environment maken waardoor alles binnen mijn
bijvoorbeeld tussen " " staat. staat er ergens uitleg over hoe je zoiets voor elkaar krijgt ?
Over renewcommand etc heb ik zat gevonden maar zo snel niets over het maken van een environment.
[ Bericht 0% gewijzigd door znarch op 26-10-2008 17:22:10 ]
| 1 2 | \renewcommand{cmd}[args][opt]{def} |
Maar ik wil nu (bijvoorbeeld) het volgende, ik wil een environment maken waardoor alles binnen mijn
| 1 |
Over renewcommand etc heb ik zat gevonden maar zo snel niets over het maken van een environment.
[ Bericht 0% gewijzigd door znarch op 26-10-2008 17:22:10 ]
"AAAAAHH ZENNE MOAT, WOARST VLEISCH"
Het commando dat je geeft ‘\eigenenvironment{test}’ lijkt gewoon op een command – een environment is iets als:
Zulks definieer je met \newenvironment en \renewenviroment zie b.v. deze pagina. En nog een pagina met wat voorbeeldjes.
| 1 2 3 4 5 | Foo bar baz bar boo \end{eigenenvironment} |
Zulks definieer je met \newenvironment en \renewenviroment zie b.v. deze pagina. En nog een pagina met wat voorbeeldjes.
Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
True, ik snap ook hoe dat werkt. Maar ik snap niet hoe ik het volgende voor elkaar krijg.
Voorbeeld:
Output:
Ofterwijl, hoe maak ik een environment waarin ik iet "om" de input heen doe ? Dat vind ik ook niet echt terug op de verschillende voorbeeldpaginas. Ik weet niet eens zeker of dit de juiste manier is om dit te doen trouwens :{
Voorbeeld:
| 1 2 3 4 5 | tekst \end{eigenenvironment} |
Output:
| 1 |
Ofterwijl, hoe maak ik een environment waarin ik iet "om" de input heen doe ? Dat vind ik ook niet echt terug op de verschillende voorbeeldpaginas. Ik weet niet eens zeker of dit de juiste manier is om dit te doen trouwens :{
"AAAAAHH ZENNE MOAT, WOARST VLEISCH"
Hoe groot is die tekst? Want het simpelste is m.i. gewoon:
\newcommand{\metpuntjes}[1]{.#1.}
En dan doe je:
Blah blah blah \metpuntjes{Tekst} blah blah. Wat is je doel eigenlijk? Want misschien is er wel een handiger manier…
\newcommand{\metpuntjes}[1]{.#1.}
En dan doe je:
Blah blah blah \metpuntjes{Tekst} blah blah. Wat is je doel eigenlijk? Want misschien is er wel een handiger manier…
Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
Het doel is iets snel tussen aanhalingstekens (heten die zo ?) te kunnen zetten, dat doe ik nu (ff uit mijn hoofd) met: \textquotedblleft en \textquotedblright.quote:
Hoe groot is die tekst? Want het simpelste is m.i. gewoon:
\newcommand{\metpuntjes}[1]{.#1.}
En dan doe je:
Blah blah blah \metpuntjes{Tekst} blah blah. Wat is je doel eigenlijk? Want misschien is er wel een handiger manier…
\newcommand{\anh}[1]{ \textquotedblleft #1\textquotedblright} werkt tot nu toe perfect
"AAAAAHH ZENNE MOAT, WOARST VLEISCH"
Het mag van mij… maar is \anh{Foo} dan niet hetzelfde als ``Foo'' typen 
Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
Dit is maar een voorbeeldquote:
Het mag van mij… maar is \anh{Foo} dan niet hetzelfde als ``Foo'' typen
Heb het voor een aantal andere toepassingen ook nodig.
"AAAAAHH ZENNE MOAT, WOARST VLEISCH"
Ik ben hier weer... dit wou ik eigenlijk al een tijdje weten..
Ik weet dat je met % een lijn tijdelijk uit kan schakelen : ie blijft er staan, ie compileert alleen niet
Maar wat als ik echt een hele hoop tekst, echt meerdere alinea's of zo tijdelijk uit wil schakelen?
\% en zo lijkt het niet te doen.
Weet iemand raad? Heel veel dank!
Ik weet dat je met % een lijn tijdelijk uit kan schakelen : ie blijft er staan, ie compileert alleen niet
Maar wat als ik echt een hele hoop tekst, echt meerdere alinea's of zo tijdelijk uit wil schakelen?
\% en zo lijkt het niet te doen.
Weet iemand raad? Heel veel dank!
Simpelste:
Let erop dat zowel \begin{comment} als \end{comment} op hun eigen regen moeten staan zonder whitespace ervoor. Dus niet indenten!
Meer mogelijkheden in deze FAQ entry.
| 1 2 3 4 5 6 7 8 9 | ... \begin{comment} .... Blah blah blah dit komt niet in de output \end{comment} |
Let erop dat zowel \begin{comment} als \end{comment} op hun eigen regen moeten staan zonder whitespace ervoor. Dus niet indenten!
Meer mogelijkheden in deze FAQ entry.
Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
Mijn methode: Gebruik een serieuze tex-editor, en je kan de bende simpelweg selecteren en met een shortcut uitcommentarieren. In kile is het Ctrl-D, en ctrl-shift-d om het weer ongedaan maken.
Het voordeel van comment.sty is dat je ook nog grapjes als dit kunt doen:
\includecomment{beknopt}
\excludecomment{uitgebreid}
En dan kun je in je document zeggen:
\begin{beknopt}
...
\end{beknopt}
En:
\begin{uitgebreid}
....
\end{uitgebreid}
Zo kun je in de pre-amble mogelijkerwijs hele stukken aan en uitschakelen, je kunt ook na het laden vand e package \includecomment{comment} doen. Als je veel comment-omgevingen hebt is dat sneller dan handmatig in- en uitcommenten. Maar dat hangt een beetje van de situatie af. Of je kunt wat stukken als optioneel kenmerken die je alsnog wilt includen als blijkt dat je uiteindelijk nog ruimte over hebt in je paper.
\includecomment{beknopt}
\excludecomment{uitgebreid}
En dan kun je in je document zeggen:
\begin{beknopt}
...
\end{beknopt}
En:
\begin{uitgebreid}
....
\end{uitgebreid}
Zo kun je in de pre-amble mogelijkerwijs hele stukken aan en uitschakelen, je kunt ook na het laden vand e package \includecomment{comment} doen. Als je veel comment-omgevingen hebt is dat sneller dan handmatig in- en uitcommenten. Maar dat hangt een beetje van de situatie af. Of je kunt wat stukken als optioneel kenmerken die je alsnog wilt includen als blijkt dat je uiteindelijk nog ruimte over hebt in je paper.
Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
Hé Iblis, dat werkt prima hoor, en ik moest er niet eens veel voor installeren of zo... 
Bespaart me een hele hoop rotzooi met haar beneden schuiven van voorlopig onbruikbare tekst of het bijhouden van ouwe versies.
Bespaart me een hele hoop rotzooi met haar beneden schuiven van voorlopig onbruikbare tekst of het bijhouden van ouwe versies.
Geen probleem, en als je nog meer vragen of wensen hebt, stel ze dan gerust, ook voordat de frustratie te groot wordt.
Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
Bedankt...want die is ondertussen alweer redelijk groot.
Ik zit hier met een joekel van een matrix in Maple. Via Conversions->Latex krijg ik de latexcode daarvoor, maar zelfs als ik die kopieer in latex, $$ errond zet, en daarrond nog eens
{\tiny
.....
}
blijft het een ramp, het kan er niet op.
Nu denk ik, gedraaid kan die er wel op, maar met horizontaal versus verticaal heb ik absoluut geen ervaring.
Dit is wat ik nu gedaan heb :
\newpage
{\tiny
\rotatebox{90}{
$
mijn matrix
$
}
In elk geval is draaien best nog goed, alleen lijkt me dit wel een erg vuile oplossing. Die "rotatebox" staat enkel $..$ toe en geen $$...$$. Ik weet niet wat het mooiste is, een pagina die gedraaid is, als een figuur tussen twee gewone bladzijden, of een verwijzing naar een appendix op het einde?
Veel dank... 
Ik zit hier met een joekel van een matrix in Maple. Via Conversions->Latex krijg ik de latexcode daarvoor, maar zelfs als ik die kopieer in latex, $$ errond zet, en daarrond nog eens
{\tiny
.....
}
blijft het een ramp, het kan er niet op.
Nu denk ik, gedraaid kan die er wel op, maar met horizontaal versus verticaal heb ik absoluut geen ervaring.
Dit is wat ik nu gedaan heb
:\newpage
{\tiny
\rotatebox{90}{
$
mijn matrix
$
}
In elk geval is draaien best nog goed, alleen lijkt me dit wel een erg vuile oplossing. Die "rotatebox" staat enkel $..$ toe en geen $$...$$. Ik weet niet wat het mooiste is, een pagina die gedraaid is, als een figuur tussen twee gewone bladzijden, of een verwijzing naar een appendix op het einde?
Veel dank...
Hallo,
Voor school ben ik bezig met een programma te maken dat een sudoku puzzel oplost. Opzich geen probleem denken de meeste, maar ik moet het dus maken met swi PROLOG.
Ik heb er nu vrij veel uren aan besteed en ben tot op heden nog niks opgeschoten.
Het programma zal de puzzel inductief moeten oplossen.
Uiteindelijk zal mijn programma er als volgt moeten uitzien (dit is geen prolog code)
sudoku(grid)
{
if (is_sudoku)
{
print_bord();
}
else
{
state_transiton(bord, hulpbord)
validate(hulpbord)
sudoku(hulpbord)
}
}
Kort gezegd:
Er wordt gekeken of het bord geheel klopt. Indien dat het geval is moet ik het bord printen.
Indien het niet het geval is, moet het programma een kopie maken van dat bord, vervolgens op een lege plek een nummer invullen en dat controleren. Vervolgens wordt de hele functie opnieuw aangeroepen en worden de stappen opnieuw uitgevoerd op het hulpbord.
Nu heb ik dus op dit moment na uren zoeken en kloten nog niks.
Ik heb meerdere problemen: er zijn meerdere voorbeelden beschikbaar maar ten eerste doen ze het niet en ten tweede gebruiken ze geen inductie.
Ik zou nu graag eens willen weten hoe ik een getal invul op een lege plek.
Stel ik heb een lijst [ 1,_,3,4,5,6,7,8,9], hoe vul ik een getal uit de verzameling 1,2,3,4,5,6,7,8,9 in op de lege plek (die met de underscore dus).
Alle hulp is welkom.
Voor school ben ik bezig met een programma te maken dat een sudoku puzzel oplost. Opzich geen probleem denken de meeste, maar ik moet het dus maken met swi PROLOG.
Ik heb er nu vrij veel uren aan besteed en ben tot op heden nog niks opgeschoten.
Het programma zal de puzzel inductief moeten oplossen.
Uiteindelijk zal mijn programma er als volgt moeten uitzien (dit is geen prolog code)
sudoku(grid)
{
if (is_sudoku)
{
print_bord();
}
else
{
state_transiton(bord, hulpbord)
validate(hulpbord)
sudoku(hulpbord)
}
}
Kort gezegd:
Er wordt gekeken of het bord geheel klopt. Indien dat het geval is moet ik het bord printen.
Indien het niet het geval is, moet het programma een kopie maken van dat bord, vervolgens op een lege plek een nummer invullen en dat controleren. Vervolgens wordt de hele functie opnieuw aangeroepen en worden de stappen opnieuw uitgevoerd op het hulpbord.
Nu heb ik dus op dit moment na uren zoeken en kloten nog niks.
Ik heb meerdere problemen: er zijn meerdere voorbeelden beschikbaar maar ten eerste doen ze het niet en ten tweede gebruiken ze geen inductie.
Ik zou nu graag eens willen weten hoe ik een getal invul op een lege plek.
Stel ik heb een lijst [ 1,_,3,4,5,6,7,8,9], hoe vul ik een getal uit de verzameling 1,2,3,4,5,6,7,8,9 in op de lege plek (die met de underscore dus).
Alle hulp is welkom.
Als je grote objecten wilt draaien dan moet je daar altijd een pagina voor inruimen. In jouw geval is dat denk ik geen ramp. Wat je kunt doen is:
Dit maakt een nieuwe pagina met daarop je matrix gekanteld. Het staat (moet zelfs) in een figuur, maar je hoeft er niet per se een caption onder te zetten. Die figuur is eigenlijk alleen zodat het op z'n eigen pagina komt, verder kun je erin kwijt wat je wilt. Omdat het toch wel enigszins apart staat van de losse tekst zou je eventueel wel van die caption gebruik kunnen maken. Maar dat ligt een beetje aan je eigen smaak; als het verder niet-boeiende data is kan de appendix ook. Met de opties clockwise en counterclockwise aan de package kun je nog instellen hoe er gedraaid moet worden.
Overigens is het niet aan te raden om $$ in LaTeX te gebruiken (genereert Maple dat?) want het is eigenlijk TeX-syntax en het werkt wel, maar het is niet altijd optimaal qua witruimte voor & na. Beter is het om \[ ... \] te gebruiken (doet hetzelfde) of het explicietere \begin{displaymath}, mits je amsmath niet gebruikt, anders dan gebruik je \[ ... \] of \begin{equation*}
Wil je trouwens heel veel in landscape dan zijn er ook packages die een hele reeks pagina's in landscape kunnen zetten.
| 1 2 3 4 5 6 7 8 | \begin{document} \begin{sidewaysfigure} \begin{displaymath} %Matrix hier invoegen \end{displaymath} \end{sidewaysfigure} \end{documnt} |
Dit maakt een nieuwe pagina met daarop je matrix gekanteld. Het staat (moet zelfs) in een figuur, maar je hoeft er niet per se een caption onder te zetten. Die figuur is eigenlijk alleen zodat het op z'n eigen pagina komt, verder kun je erin kwijt wat je wilt. Omdat het toch wel enigszins apart staat van de losse tekst zou je eventueel wel van die caption gebruik kunnen maken. Maar dat ligt een beetje aan je eigen smaak; als het verder niet-boeiende data is kan de appendix ook. Met de opties clockwise en counterclockwise aan de package kun je nog instellen hoe er gedraaid moet worden.
Overigens is het niet aan te raden om $$ in LaTeX te gebruiken (genereert Maple dat?) want het is eigenlijk TeX-syntax en het werkt wel, maar het is niet altijd optimaal qua witruimte voor & na. Beter is het om \[ ... \] te gebruiken (doet hetzelfde) of het explicietere \begin{displaymath}, mits je amsmath niet gebruikt, anders dan gebruik je \[ ... \] of \begin{equation*}
Wil je trouwens heel veel in landscape dan zijn er ook packages die een hele reeks pagina's in landscape kunnen zetten.
Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
En wat breng je in deze topic?quote:
Hallo,
Voor school ben ik bezig met een programma te maken dat een sudoku puzzel oplost. Opzich geen probleem denken de meeste, maar ik moet het dus maken met swi PROLOG.
Ik heb er nu vrij veel uren aan besteed en ben tot op heden nog niks opgeschoten.
Het programma zal de puzzel inductief moeten oplossen.
Uiteindelijk zal mijn programma er als volgt moeten uitzien (dit is geen prolog code)
sudoku(grid)
{
if (is_sudoku)
{
print_bord();
}
else
{
state_transiton(bord, hulpbord)
validate(hulpbord)
sudoku(hulpbord)
}
}
Kort gezegd:
Er wordt gekeken of het bord geheel klopt. Indien dat het geval is moet ik het bord printen.
Indien het niet het geval is, moet het programma een kopie maken van dat bord, vervolgens op een lege plek een nummer invullen en dat controleren. Vervolgens wordt de hele functie opnieuw aangeroepen en worden de stappen opnieuw uitgevoerd op het hulpbord.
Nu heb ik dus op dit moment na uren zoeken en kloten nog niks.
Ik heb meerdere problemen: er zijn meerdere voorbeelden beschikbaar maar ten eerste doen ze het niet en ten tweede gebruiken ze geen inductie.
Ik zou nu graag eens willen weten hoe ik een getal invul op een lege plek.
Stel ik heb een lijst [ 1,_,3,4,5,6,7,8,9], hoe vul ik een getal uit de verzameling 1,2,3,4,5,6,7,8,9 in op de lege plek (die met de underscore dus).
Alle hulp is welkom.
Ik denk dat je meer kans hebt in [Bèta overig] huiswerk- en vragentopic . Dat wil overigens niet zeggen dat ik je niet zou kunnen helpen… Maar, het is wel al een tijd geleden dat ik voor het laatst Prolog heb gedaan, dus ik moet er even over nadenken.
Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
