DIG Digital Corner
Alles wat je altijd al over computers, hardware, software, internet en elektronische gadgets had willen weten, maar niet op Tweakers.net durft te vragen.
Wat is LaTeX (uitspraak: la-tech)LaTeX is een pakket met de meest gebruikte macro's voor TeX. De macro's uit het pakket van LaTeX zorgen ervoor dat men op een eenvoudigere manier dan met zuivere TeX, teksten kan opmaken. LaTeX wordt vooral gebruikt om wetenschappelijke teksten op te maken. Middels BibTeX kunnen wetenschappelijke referentielijsten aan een LaTeX-document worden toegevoegd. LaTeX is zoals blijkt het uit bovenstaande géén WYSIWYG. Daarom wordt LaTeX vaak ook wel gezien als HTML namelijk de code die je maakt beschrijft de layout van het document.
Wat is TeX TeX is een opmaaktaal voor teksten en formules die als programmeertaal met uitbreidingsmogelijkheden te gebruiken is. Met TeX is het mogelijk om een ingewikkelde lay-out op een relatief eenvoudige manier te beschrijven.
Wat is BibTeX Middels BibTeX kan men in een LaTeX-document referenties aanhalen, welke dan automatisch in een literatuurlijst aan het einde van het document verschijnen. Met verschillende bibliografie-stijlen kan men de lay-out van de referenties in de tekst en van de literatuurlijst zelf snel en consequent veranderen.
Wat is nou precies het voordeel van LaTeX LaTeX is gemaakt zodat de auteur zich in feite zo min mogelijk moet bekommeren om de vorm. LaTeX automatiseert dan ook een heleboel, bijvoorbeeld paginaverwijzingen, titeling (men zorgt ervoor dat titels nooit als laatste regel op een blad staan), positionering van afbeeldingen en woordafbreking. Ook kan men middels stijlfiles relatief gemakkelijk een andere lay-out (bijvoorbeeld de huisstijl van de organisatie die het gaat publiceren) aan een document geven. Daarnaast is het grote voordeel t.o.v. bijvoorbeeld WORD van microsoft dat het goed kan omgaan met zeer grote bestanden. In LaTeX kun je vrij simpel een bestand aanpassen dat 133 pagina's bevat in WORD wordt dat toch wat moeilijker omdat WORD langzamer wordt.
Wat heb ik precies nodig Je hebt minimaal 3 dingen nodig...
+ Editor
Er zijn verschillende soorten editors hier staan er een paar. Zoals altijd kent iedere editor zijn voor- en nadelen.
+ TeX engine
Er zijn verschillende soorten engines hier de meest gebruikte...
+ Viewer
Er zijn verschillende soorten viewers hier de meest gebruikte...
Zijn er handleidingen over LaTeX Ja zeker zijn die er. Hier zijn er een paar.
Waarom werkt iets niet zoals ik het wil Je wordt het snelst en best geholpen als je een minimum example weet te maken. Probeer zoveel mogelijk packages die niets met het probleem te maken hebben uit je pre-amble te verwijderen, en probeer een zo klein mogelijk document over te houden door onnodige zaken eruit te halen. Vaak helpt dit sowieso al om te zien wat het probleem veroorzaakt (twee packages die niet met elkaar overweg kunnen) en daarbij geeft het duidelijkheid aan degenen die je vraag willen beantwoorden.
Heb je nog meer handige links Ja zeker
[ Bericht 45% gewijzigd door Wouser op 08-03-2008 17:48:06 ]
Oh, jij was eerder, mijne [LaTeX] TeXneuten beantwoorden TeXnische problemen. kan op slot! Ook al vond ik de titel beter.
Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
NL handleiding voor beginners: http://users.fulladsl.be/spb10695/latex.html
Niet zo korte latex inleiding http://www.ctan.org/tex-a(...)ch/lshort-nl-1.3.pdf
Handleiding piet van oostrum: http://www.ntg.nl/doc/oostrum/latexhnd.pdf
Miss handig voor in de OP
Niet zo korte latex inleiding http://www.ctan.org/tex-a(...)ch/lshort-nl-1.3.pdf
Handleiding piet van oostrum: http://www.ntg.nl/doc/oostrum/latexhnd.pdf
Miss handig voor in de OP
"AAAAAHH ZENNE MOAT, WOARST VLEISCH"
Ik zou deze link naar de TeX FAQ nog toegevoegd willen zien, en ook een link naar de Usenet Group comp.text.tex is nuttig. Daarin zitten veel experts.
En dan het volgende puntje
Waarom werkt iets niet zoals ik het wil?
Je wordt het snelst en best geholpen als je een minimum example weet te maken. Probeer zoveel mogelijk packages die niets met het probleem te maken hebben uit je pre-amble te verwijderen, en probeer een zo klein mogelijk document over te houden door onnodige zaken eruit te halen. Vaak helpt dit sowieso al om te zien wat het probleem veroorzaakt (twee packages die niet met elkaar overweg kunnen) en daarbij geeft het duidelijkheid aan degenen die je vraag willen beantwoorden.
En dan het volgende puntje
Waarom werkt iets niet zoals ik het wil? Je wordt het snelst en best geholpen als je een minimum example weet te maken. Probeer zoveel mogelijk packages die niets met het probleem te maken hebben uit je pre-amble te verwijderen, en probeer een zo klein mogelijk document over te houden door onnodige zaken eruit te halen. Vaak helpt dit sowieso al om te zien wat het probleem veroorzaakt (twee packages die niet met elkaar overweg kunnen) en daarbij geeft het duidelijkheid aan degenen die je vraag willen beantwoorden.
Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
Mag ik voor de Linux mensen onder ons (en spoedig ook de rest van de wereld) http://kile.sourceforge.net/ aanraden als editor? En JabRef is een prima manier om je BibTeX files onder controle te houden.
Misschien nog een lijstje met veel gebruikte packages?
* Fancyhdr voor mooie kop en voetteksten op iedere pagina
* subfigure
* amsmath/amssymb/... Voor meer controle over de formules
* ....
Misschien nog een lijstje met veel gebruikte packages?
* Fancyhdr voor mooie kop en voetteksten op iedere pagina
* subfigure
* amsmath/amssymb/... Voor meer controle over de formules
* ....
Bedankt Remlofquote:Op zaterdag 8 maart 2008 18:05 schreef remlof het volgende:
TT-change op verzoek.
de mijne was zoals Iblis zei inderdaad slecht en dekte de inhoud eigenlijk ook niet goed.
Ik heb weer een vraagje :P
mijn .cls
mijn .tex
Nu als zoals je ziet moet creation date wanneer is zoals in .tex moet die \today outputen want dat is de default. Echter wanneer ik in me .tex
output hij niet lol niet correct. Hij zet 'lol' vervolgens op een aparte pagina (1ste in dit geval) en op de pagina waar hij eigenlijk moest komen staat gewoon lekker de datum dus wordt daar \today outgeput... Nu wanneer ik [\today] weghaal uit de newcommand code dan doet hij het wel correct. Iemand enig idee wat ik fout doe?
mijn .cls
| 1 |
mijn .tex
| 1 |
Nu als zoals je ziet moet creation date wanneer is zoals in .tex moet die \today outputen want dat is de default. Echter wanneer ik in me .tex
| 1 |
Dit hoeft niet per se foutief te zijn hoor.quote:Op zaterdag 8 maart 2008 20:19 schreef znarch het volgende:
Underfull \hbox errors fixxen is kloteNog een paar te gaan
Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
Ik heb iets meer context nodig, want wanneer gebruik je \@creationdate, weer in je eigen titel-commando? De fout is echter dat je optionele argumenten via [] moet opgeven. Dus \creationdate[lol], en als je \today wilt, dan simpelweg \creationdate . Als je \creationdate{lol} doet, dan denkt LaTeX dat je optionele eerste argument mist, en dan vult het \today in, met als gevolg dat {lol} gewoon als losse tekst overblijft – niet als commandoparameter.quote:Op zaterdag 8 maart 2008 22:03 schreef Wouser het volgende:
Ik heb weer een vraagje
mijn .cls
[ code verwijderd ]
mijn .tex
[ code verwijderd ]
Nu als zoals je ziet moet creation date wanneer is zoals in .tex moet die \today outputen want dat is de default. Echter wanneer ik in me .tex
[ code verwijderd ]
output hij niet lol niet correct. Hij zet 'lol' vervolgens op een aparte pagina (1ste in dit geval) en op de pagina waar hij eigenlijk moest komen staat gewoon lekker de datum dus wordt daar \today outgeput... Nu wanneer ik [\today] weghaal uit de newcommand code dan doet hij het wel correct. Iemand enig idee wat ik fout doe?
Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
Ok bedankt ja ik dacht dus dat het m.b.v. {} moest maar ik moet dus [ ] gebruikenquote:Op zaterdag 8 maart 2008 23:24 schreef Iblis het volgende:
[..]
Ik heb iets meer context nodig, want wanneer gebruik je \@creationdate, weer in je eigen titel-commando? De fout is echter dat je optionele argumenten via [] moet opgeven. Dus \creationdate[lol], en als je \today wilt, dan simpelweg \creationdate . Als je \creationdate{lol} doet, dan denkt LaTeX dat je optionele eerste argument mist, en dan vult het \today in, met als gevolg dat {lol} gewoon als losse tekst overblijft – niet als commandoparameter.
Klopt maar underful hboxes van badness 1000 is wel foutquote:Op zaterdag 8 maart 2008 23:15 schreef Iblis het volgende:
[..]
Dit hoeft niet per se foutief te zijn hoor.
"AAAAAHH ZENNE MOAT, WOARST VLEISCH"
Ik krijg mijn appendix niet goed. Er komt nu twee keer "Appendix A" onder elkaar te staan :S.
| 1 2 3 4 5 6 7 8 9 | \usepackage[english]{babel} \begin{document} \appendix \chapter{Appendix A} \end{document} |
Normaliter als je een \chapter{Boom roos vis} typt, dan komt in je document:quote:Op zondag 9 maart 2008 15:15 schreef mrbombastic het volgende:
Ik krijg mijn appendix niet goed. Er komt nu twee keer "Appendix A" onder elkaar te staan :S.
[ code verwijderd ]
Als je nu \appendix uitvoert wordt de nummering van hoofdstukken opnieuw begonnen, en wordt de uitvoer naar letters gezet, en wordt de hoofdstuk naam naar Appendix gezet. Als jij nu ook nog eens de appendix ‘Appendix A’ noemt, dan krijg je het effect dat de automatisch gegenereerde titel ‘Appendix A’ gelijk is aan de door jou opgegeven titel. Vergelijkbaar met zeggen: \chapter{Chapter 1} – Dan zou er ook twee keer Chapter 1 onder elkaar komen.quote:Chapter 1
Boom roos vis
De oplossing is dus iets te doen als: \chapter{Lijst van afkortingen}, wat zal opleveren:
quote:Appendix A
Lijst van afkortingen
Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
Hoe kun je in een soort van tabular-omgeving de regels automatisch laten afbreken zoals dat in een normale tekst ook gebeurt?
Je kunt een p-kolom gebruiken. D.w.z. je doet b.v. \begin{tabular}{l l p{3cm}}, dan krijg je twee links uitlijnende kolommen en een kolom van 3cm breed waarin de regels worden afgebrokenquote:Op maandag 10 maart 2008 13:45 schreef thabit het volgende:
Hoe kun je in een soort van tabular-omgeving de regels automatisch laten afbreken zoals dat in een normale tekst ook gebeurt?
Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
Ah, dank je wel. En in jouw voorbeeld {l l p{3m}}, zijn dat dan 3 kolommen of is l p{3cm} een kolom? En kun je die p-kolom ook zo instellen dat hij helemaal naar de rechtermargin uitstrekt (zodat je dus niet zelf hoeft op te meten hoeveel centimeter dat is)?
Dat zijn drie kolommen. Als je het automatisch uitstrekken wilt moet je de package tabularx gebruiken, welke standaard bij je distro hoort te zitten.quote:Op maandag 10 maart 2008 13:57 schreef thabit het volgende:
Ah, dank je wel. En in jouw voorbeeld {l l p{3m}}, zijn dat dan 3 kolommen of is l p{3cm} een kolom? En kun je die p-kolom ook zo instellen dat hij helemaal naar de rechtermargin uitstrekt (zodat je dus niet zelf hoeft op te meten hoeveel centimeter dat is)?
Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
Vraagje ik heb een pijl met daarop een letter. Nu vind ik dat die letter op de pijl nogal erg klein wordt afgebeeld en wou ik deze groter maken. Echter blijkt dat fontsize commando's geen effect erop hebben. Is er een andere manier om dit op te lossen?
| 1 |
Als het goed is krijg je daar ook een warning over, dat die commando's niet werken in mathmode. Je kunt wel de grootte veranderen, dat gaat met behulp van \displaystyle, zie dit overzichtje.quote:Op maandag 10 maart 2008 14:21 schreef Wouser het volgende:
Vraagje ik heb een pijl met daarop een letter. Nu vind ik dat die letter op de pijl nogal erg klein wordt afgebeeld en wou ik deze groter maken. Echter blijkt dat fontsize commando's geen effect erop hebben. Is er een andere manier om dit op te lossen?
[ code verwijderd ]
Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
Perfect!quote:Op maandag 10 maart 2008 14:14 schreef Iblis het volgende:
[..]
Dat zijn drie kolommen. Als je het automatisch uitstrekken wilt moet je de package tabularx gebruiken, welke standaard bij je distro hoort te zitten.
.
Nog een vraagje over tabularx. Ik wil tussen 2 regels een klein beetje witruimte hebben. Dus groter dan de normale afstand tussen twee regels, maar kleiner dan een volledige regel overslaan. Hoe krijg ik dat voorelkaar?
Een \\[2mm] zou een witruimte van 2mm moeten opleveren.quote:Op maandag 10 maart 2008 15:35 schreef thabit het volgende:
Nog een vraagje over tabularx. Ik wil tussen 2 regels een klein beetje witruimte hebben. Dus groter dan de normale afstand tussen twee regels, maar kleiner dan een volledige regel overslaan. Hoe krijg ik dat voorelkaar?
Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
Weer een noob probleem :D
Bovenstaande formules werken wel, echter, de formule zelf lijnt hij rechts uit, terwijl dit toch echt in het midden hoort te staan voor zover ik weet. Weet iemand zo snel hoe dit komt ?
| 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 | Solvabiliteitsratio\,1=(\frac{Eigen\,Vermogen}{Totaal\,Vermogen}) \\Solvabiliteitsratio\,2=\frac{Totale\,Activa}{Vreemd\,Vermogen} \\Current\,Ratio=\frac{Vlottende\,Activa}{Kort\,Vreemd\,Vermogen} \\Debt\,Ratio=\frac{Vreemd\,Vermogen}{Totaal\,Vermogen} \\Quick\,Ratio=\frac{Vlottende\,Activa-Voorraaden}{Kort\,Vreemd\,Vermogen} \\Werkkapitaal=Vlottende\,Activa-Vreemd\,Vermogen \intertext{Of:} Werkkapitaal=(\text{Eigen Vermogen}+\text{Lang Vreemd Vermogen})-\text{Vaste Activa} \end{align} |
Bovenstaande formules werken wel, echter, de formule zelf lijnt hij rechts uit, terwijl dit toch echt in het midden hoort te staan voor zover ik weet. Weet iemand zo snel hoe dit komt ?
"AAAAAHH ZENNE MOAT, WOARST VLEISCH"
Door je gebruik van align. Dat is simpelweg hoe align werkt. Een uitgebreidere omschrijving vind je in de AMSMath UserGuide. Align wordt normaliter gebruikt om dingen uit te lijnen op b.v. een ‘=’ tegen. Alles links ervan wordt rechts uitgelijnd, alles rechtservan links. (En jij zet nergens een & neer die de grens aangeeft, dus bij jou wordt alles rechts uitgelijnd.)quote:Op maandag 10 maart 2008 16:45 schreef znarch het volgende:
Weer een noob probleem
[ code verwijderd ]
Bovenstaande formules werken wel, echter, de formule zelf lijnt hij rechts uit, terwijl dit toch echt in het midden hoort te staan voor zover ik weet. Weet iemand zo snel hoe dit komt ?
Nogmaals, ik heb het al vaker gezegd, maar het is ook echt voor je eigen gemak: Als je een minimum example had gemaakt (zie openingspost) dan had je gezien dat je amsmath had moeten includen om dit werkend te krijgen, en dat had je direct op het spoor gezet om de documentatie voor amsmath er eens op na te slaan om de werking van dit commando te zien.
Overigens merk ik ook op dat je hele woorden typt in math-mode. Dit levert een ontzettend lelijk resultaat op, omdat de witruimte rond de letters wordt gezet alsof het allemaal losse variabele-letters zijn, niet alsof ze deel uitmaken van een woord. Kijk bijvoorbeeld naar de V en de W. Heel lelijk. Beter is het om \text{\textit{Vermogen}} te typen, of een kort commando:
\newcommand{\texti}[1]{\text{\textit{#1}} te definiëren, waardoor je \textit{Vermogen} in je formules kunt neerzetten.
Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
Met het commando \today kun je de datum weergeven. Zijn er commando's waarmee je alleen de maand en het jaar kunt weergeven?
Je hebt simpelweg \day, \month en \year. In dutch.ldf is b.v. de definitie van \today te vinden:quote:Op maandag 10 maart 2008 18:49 schreef thabit het volgende:
Met het commando \today kun je de datum weergeven. Zijn er commando's waarmee je alleen de maand en het jaar kunt weergeven?
| 1 2 3 4 5 6 | \def\today{\number\day~\ifcase\month\or januari\or februari\or maart\or april\or mei\or juni\or juli\or augustus\or september\or oktober\or november\or december\fi \space \number\year}} |
Verder heb je de package datetime die op veel verschillende manieren de datum kan opmaken.
Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
even tvp
"Some guys they just give up living and start dying little by little piece by piece"
last.fm | Rate Your Music | MusicMeter | top 100 nummers | top 100 albums | top 50 2013 | top 100 jazz | Onze-blog: pat-sounds
last.fm | Rate Your Music | MusicMeter | top 100 nummers | top 100 albums | top 50 2013 | top 100 jazz | Onze-blog: pat-sounds
Ik heb er ook weer een..
Ik gebruik BibTeX, hartstikke netjes maar... Als je meer dan 2 auteurs hebt zet je "and" tussen al die namen. BibTeX maakt dan de referentie mooi aan de hand van de eerste letters (dus [BGIP] bijvoorbeeld), maar in de bibliography staat er dan bij de namen tussen alle namen een komma, en voor de laatste naam staat ",and" en da's niet alleen lelijk maar volgens mij zelfs gewoon fout.
Is er een manier dat daar gewoon "and" komt te staan, maar dat de referentie wel hetzelfde blijft?
Ik gebruik BibTeX, hartstikke netjes maar... Als je meer dan 2 auteurs hebt zet je "and" tussen al die namen. BibTeX maakt dan de referentie mooi aan de hand van de eerste letters (dus [BGIP] bijvoorbeeld), maar in de bibliography staat er dan bij de namen tussen alle namen een komma, en voor de laatste naam staat ",and" en da's niet alleen lelijk maar volgens mij zelfs gewoon fout.
Is er een manier dat daar gewoon "and" komt te staan, maar dat de referentie wel hetzelfde blijft?
Why do they call themselves the human race?
Do they think someone's going to win?
Do they think someone's going to win?
Heeeel soms doe ik dat ook, meestal gebruik ik dan \mathit omdat ik de losse letters in mathmode dan beter bij de rest vind passen. Dat kun je dus ook overwegen. Maar als je niks doet is de spacing inderdaad afgrijselijk lelijk, en toch zie je dit in veel journals en proceedings nog altijd gedaan worden. Maar ja, die gebruiken ook vaak het oerlelijke default lettertype..quote:Op maandag 10 maart 2008 17:13 schreef Iblis het volgende:
[..]
Overigens merk ik ook op dat je hele woorden typt in math-mode. Dit levert een ontzettend lelijk resultaat op, omdat de witruimte rond de letters wordt gezet alsof het allemaal losse variabele-letters zijn, niet alsof ze deel uitmaken van een woord. Kijk bijvoorbeeld naar de V en de W. Heel lelijk. Beter is het om \text{\textit{Vermogen}} te typen, of een kort commando:
\newcommand{\texti}[1]{\text{\textit{#1}} te definiëren, waardoor je \textit{Vermogen} in je formules kunt neerzetten.
Overigens moet je trouwens volgens mij in jouw voorbeeld \texti{Vermogen} gebruiken, en niet \textit.
Why do they call themselves the human race?
Do they think someone's going to win?
Do they think someone's going to win?
Dat heet een Serial comma of Oxford comma en is bij sommige stijlen erg gebruikelijk, en er zijn verhitte debatten wat beter is. Voor Nederlanders oogt het vrij ongewoon. Welke stijl gebruik je? Meestal moet je die zelf namelijk even aanpassen, wat niet per se heel lastig hoeft te zijn, maar de eerste keer wel wat onwennig kan zijn.quote:Op donderdag 13 maart 2008 12:08 schreef Adjeuj het volgende:
Ik heb er ook weer een..
Ik gebruik BibTeX, hartstikke netjes maar... Als je meer dan 2 auteurs hebt zet je "and" tussen al die namen. BibTeX maakt dan de referentie mooi aan de hand van de eerste letters (dus [BGIP] bijvoorbeeld), maar in de bibliography staat er dan bij de namen tussen alle namen een komma, en voor de laatste naam staat ",and" en da's niet alleen lelijk maar volgens mij zelfs gewoon fout.
Is er een manier dat daar gewoon "and" komt te staan, maar dat de referentie wel hetzelfde blijft?
Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
Klopt, maar niet als je spaties wilt, want die worden binnen \mathit{…} genegeerd. Dat gaf ik misschien niet zo duidelijk aan in m'n voorbeeld, maar dat was wel het idee erachter.quote:Op donderdag 13 maart 2008 12:10 schreef Adjeuj het volgende:
[..]
Heeeel soms doe ik dat ook, meestal gebruik ik dan \mathit omdat ik de losse letters in mathmode dan beter bij de rest vind passen. Dat kun je dus ook overwegen.
Je hebt helemaal gelijk! Mijn fout.quote:Overigens moet je trouwens volgens mij in jouw voorbeeld \texti{Vermogen} gebruiken, en niet \textit.
Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
Spaties klopt, in dat geval gebruik ik maar de tilde, maar als dat in mijn hele thesis 1 keer voorkomt zal het veel zijn.
Ik gebruik de Bibtex stijl alpha. Leuk dat dit een bekende discussie is trouwens. Vreemd genoeg gebruik ik hem wel voor or, dus ik ben ook een klein beetje inconsequent.. So sue me!
Ik gebruik de Bibtex stijl alpha. Leuk dat dit een bekende discussie is trouwens. Vreemd genoeg gebruik ik hem wel voor or, dus ik ben ook een klein beetje inconsequent.. So sue me!
Why do they call themselves the human race?
Do they think someone's going to win?
Do they think someone's going to win?
Ik heb de alpha.bst file nu aangepast, ergens een "," weggehaald en het werkt nu. Wel geeft BibTeX voor de betreffende references een error ("you can't pop an empty literal stack for entry...."), maar ik zie er niks geks aan. Lekker laten staan dus
Why do they call themselves the human race?
Do they think someone's going to win?
Do they think someone's going to win?
Ah ja, ik was even bezig met wat anders, maar het ook gevonden in alpha.bst (het beste is om die file naar je huidige dir te kopiëren, of in je eigen $TEXMF directory te zetten), mijn aanpassing is als volgt, in de functie format.names op regel 197:quote:Op donderdag 13 maart 2008 13:16 schreef Adjeuj het volgende:
Ik heb de alpha.bst file nu aangepast, ergens een "," weggehaald en het werkt nu. Wel geeft BibTeX voor de betreffende references een error ("you can't pop an empty literal stack for entry...."), maar ik zie er niks geks aan. Lekker laten staan dus :)
Van:
| 1 2 3 4 | { "," * } 'skip$ if$ |
Naar:
| 1 |
Ofwel, je haalt die hele check eruit. Normaliter doet het namelijk 'A and B' of 'A, B, and C'. Dus vandaar nunnames #2 >, om te kijken of we hier met méér dan twee namen van doen hebben, en zo ja, dan komt er voor de laatste een komma. Dat hele blok kan weg.
Een alternatief is trouwens om van biblatex gebruik te maken, dat implementeert de functionaliteit van BibTeX in LaTeX, en dan heb je tal van configuratiemogelijkheden om het uiterlijk aan te passen, door commando’s te herdefiniëren. In dit geval lijkt het zelfs standaard te doen wat jij wilt.
Het lijkt me een interessante benadering, en ik ga het nog een keer bestuderen, maar voorlopig ken ik het nog niet zo goed. (Eerst TikZ 2.0 leren. :))
Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
(als ik die file in een andere editor open wordt ie ineens veel leesbaarder )
Dat was de komma die ik had weggehaald, maar nu werkt het zelfs zonder error. Bedankt dus..
Biblatex had ik gevonden, maar leek me wat te veel gevraagd. In het ergste geval had ik natuurlijk gewoon de bbl kunnen aanpassen.
)Dat was de komma die ik had weggehaald, maar nu werkt het zelfs zonder error. Bedankt dus..
Biblatex had ik gevonden, maar leek me wat te veel gevraagd. In het ergste geval had ik natuurlijk gewoon de bbl kunnen aanpassen.
Why do they call themselves the human race?
Do they think someone's going to win?
Do they think someone's going to win?
Ik zit sinds kort met PStricks te spelen om mijn mooie figuren in m'n verslag te krijgen. Het enige probleem dat ik heb is dat symbolen als alpha beta en gamma veranderen in vraagtekens. Hoe zou ik het kunnen oplossen?
Ik gebruik LaTeX draw om te tekenen en voer het daarna in winedt/miktex in om het verslag te genereren.
Ik gebruik LaTeX draw om te tekenen en voer het daarna in winedt/miktex in om het verslag te genereren.
Kun je een klein voorbeeldje (zie: minimum example in de OP) maken waarin je een zo klein mogelijk documentje maakt waarin het probleem zich voordoet? Dus kleine tekening in LaTeXdrawmaken, klein document waar je het inplakt, en de source hier neerzetten.quote:Op donderdag 13 maart 2008 17:25 schreef Falcon4ever het volgende:
Ik zit sinds kort met PStricks te spelen om mijn mooie figuren in m'n verslag te krijgen. Het enige probleem dat ik heb is dat symbolen als alpha beta en gamma veranderen in vraagtekens. Hoe zou ik het kunnen oplossen?
Ik gebruik LaTeX draw om te tekenen en voer het daarna in winedt/miktex in om het verslag te genereren.
Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
Inmiddels opgelost, het probleem was dat ik in LaTeXdraw gewoon de windows speciale tekens editor had gebruikt. Maar goed hoewel het in Latexdraw er goed uit zag ging 't exporteren niet goed. Dus toen maar handmatig $\alpha$ neergezet. En nu werkt 't prima.quote:Op donderdag 13 maart 2008 17:38 schreef Iblis het volgende:
[..]
Kun je een klein voorbeeldje (zie: minimum example in de OP) maken waarin je een zo klein mogelijk documentje maakt waarin het probleem zich voordoet? Dus kleine tekening in LaTeXdrawmaken, klein document waar je het inplakt, en de source hier neerzetten.
Ik heb eigenlijk een heel algemene vraag. Ik moet nu in een document een aantal dingen nogal verspreid over de pagina hebben.
Dus:
Hier iets----------------------------------------- Hier iets
Hier iets, hier iets------------------------------ Hier iets Hiet iets
Zonder de streepjes dan.
Ik vroeg me af hoe je zoiets het best aan kunt pakken als je er toch een aantal van hebt.
Ik kan natuurlijk links beginnen met een \hspace zorgen dat het volgende recht uitkomt. Probleem is dan dat ik steeds de hspace moet aanpassen.
Ook zou het mogelijk zijn er grote tabellen zonder lijnen van te maken.
Is het misschien zelfs mogelijk een combi van flushleft en flushright te gebruiken ?
Ik gok zo eens dat er een redelijk handige optie voor is die ik gewoon niet weet
EDIT:
Oke, ik ben nu aan de gang gegaan met \hfill. Ik wist wel dat er zon optie zou zijn.Maar nu het volgende weer. Hfill werkt alleen als er al iets links van de hfill staat. Om iets rechts uit te lijnen zonder dat er links ervan iets staat moet ik alsnog flushright gebruiken en dit levert weer irritante witregels op.
Heerlijk dat puzzelen af en toe
[ Bericht 19% gewijzigd door znarch op 16-03-2008 13:30:13 ]
Dus:
Hier iets----------------------------------------- Hier iets
Hier iets, hier iets------------------------------ Hier iets Hiet iets
Zonder de streepjes dan.
Ik vroeg me af hoe je zoiets het best aan kunt pakken als je er toch een aantal van hebt.Ik kan natuurlijk links beginnen met een \hspace zorgen dat het volgende recht uitkomt. Probleem is dan dat ik steeds de hspace moet aanpassen.
Ook zou het mogelijk zijn er grote tabellen zonder lijnen van te maken.
Is het misschien zelfs mogelijk een combi van flushleft en flushright te gebruiken ?
Ik gok zo eens dat er een redelijk handige optie voor is die ik gewoon niet weet
EDIT:
Oke, ik ben nu aan de gang gegaan met \hfill. Ik wist wel dat er zon optie zou zijn.Maar nu het volgende weer. Hfill werkt alleen als er al iets links van de hfill staat. Om iets rechts uit te lijnen zonder dat er links ervan iets staat moet ik alsnog flushright gebruiken en dit levert weer irritante witregels op.
Heerlijk dat puzzelen af en toe
[ Bericht 19% gewijzigd door znarch op 16-03-2008 13:30:13 ]
"AAAAAHH ZENNE MOAT, WOARST VLEISCH"
Ik zie niet helemaal wat je wilt. Je kunt altijd een \hspace*{\fill} invoegen, die wordt nooit weggegooid, ook niet aan het begin van de regel. Maar uit het voorbeeld dat je geeft lijkt het alsof je eerder een soort tab-stop-omgeving wilt, waarbij je regels op bepaalde punten uitlijnt.
Daarvoor kun je de tabbing-omgeving gebruiken. Zie ook deze site.
Daarvoor kun je de tabbing-omgeving gebruiken. Zie ook deze site.
Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
Thx, was die tabbing omgeving nog nooit ergens tegengekomen 
(zal wel aan mij liggen )
(zal wel aan mij liggen )
"AAAAAHH ZENNE MOAT, WOARST VLEISCH"
Ik heb een aantal vergelijkingen, die ik heb onderbroken met commentaar. Ik wil graag dat deze vergelijkingen netjes onder elkaar uitgelijnd worden (dus =-tekens onder elkaar zeg maar). Doordat ik voor het commentaar telkens de math omgeving verlaat gaat dit niet goed. Ik heb nu:
Nu wil ik dus dat de & symbolen recht onder elkaar komen, terwijl ik tussendoor dus de math omgeving verlaat. Iemand enig idee hoe ik dit fix?
| 1 2 3 4 5 6 7 | a x_i & \leq b & i\in I \end{align} Bladiebladiebla \begin{align} a x_i + c y_i & \leq b & i\in I \end |
Nu wil ik dus dat de & symbolen recht onder elkaar komen, terwijl ik tussendoor dus de math omgeving verlaat. Iemand enig idee hoe ik dit fix?
Ik zou een \begin{eqnarray*} gebruiken, dan moet je je commentaar wel tussen \text{} zetten aangezien je in math-mode zit. Door op verschillende plaatsen &'s te zetten (max 2 per regel), bijvoorbeeld om het = teken wordt dan alles onder elkaar uitgelijnd. Wel de regels afbreken met een \\, net als in een gewoon array dus.
Why do they call themselves the human race?
Do they think someone's going to win?
Do they think someone's going to win?
