Ts dank !quote:Op zaterdag 16 augustus 2008 19:10 schreef Topspin het volgende:
Welcome Neo, lang niet meer gezien hier
Doet me ook denken aan dit topic
Tis eigenlijk goochelen, net niet duivelsquote:Op zaterdag 16 augustus 2008 18:41 schreef Topspin het volgende:
Plaatje overigens gevonden door "Jesus vs Lucifer" in te tikken bij google images, een kind kan de was doen op google
Zoals in die post stond: Althans, van de uitvoering ervan in de afgelopen millenia.quote:Op zaterdag 16 augustus 2008 18:09 schreef Rimpelhond het volgende:
nokwanda het gaat niet om het al dan geen afstand van het Christendom gedaan hebben... want het Christendom zelf heeft nog steeds mijn aandacht.
Zeker Jezus en dat waar de Christelijke God voor zou staan.
Wat Ali hier verkondigd ís niet het Christendom.
En de attitude waar hij al mee begon...
Kom zeg!
Arme ali.. laten we van hem de onbegrepen martelaar maken
quote:Op zaterdag 16 augustus 2008 22:17 schreef nokwanda het volgende:
[..]
Zoals in die post stond: Althans, van de uitvoering ervan in de afgelopen millenia.
lezen,muts
quote:Op zaterdag 16 augustus 2008 22:22 schreef Rimpelhond het volgende:
[..]
hey!
ik heb vandaag bier gedronken... dat ben ik niet gewend... alleen jij en mijn overbuuf voeren mij bier.
ik heb dus een excuus
quote:Op zaterdag 16 augustus 2008 22:35 schreef nokwanda het volgende:
[..]
jij voerde mij bier waardoor ik er bij zat als een bouwvakker met mijn benen wijd, een fles in de hand en een peuk op mijn lip.
Of tast het bier nu ook je geheugen aan?
quote:Op zaterdag 16 augustus 2008 23:20 schreef Rimpelhond het volgende:
[..]
zou ik nooit doen
ik ben een dame!
toch?
toch?
zeg ja
Jawel. Het is één van de mogelijke interpretaties van de schrift. Niet dat het mijn interpretatie zou zijn, maar het is één van de mogelijkheden.quote:Op zaterdag 16 augustus 2008 18:09 schreef Rimpelhond het volgende:
Wat Ali hier verkondigd ís niet het Christendom.
En de attitude waar hij al mee begon...
Kom zeg!
Ja maar het heeft een dimmer die zich automatisch afstelt aan de kijkerquote:Op zondag 17 augustus 2008 10:22 schreef nokwanda het volgende:
Okay. Die is duideljk.
De Lichtgod/engel is verblindend licht. Dat lijkt me niet gezond voor de oogjes.
quote:Op zondag 17 augustus 2008 10:27 schreef Summers het volgende:
[..]
Ja maar het heeft een dimmer die zich automatisch afstelt aan de kijker
Ikken veel zoekers.quote:Op zondag 17 augustus 2008 10:21 schreef ToT het volgende:
Hij mag het Christendom zien zoals hij het wil, maar wat hij roept stuit me een beetje tegen de borst; iedereen buiten het Christendom is misleid door satan, verder is het hele Christendom op de ZDA na te soft geworden en is de Katholieke Kerk zelfs satanisch.
Zijn interpretatie ZOU natuurlijk juist kunnen zijn, maar ik heb ook moeite met zijn attitude: wat wij allemaal ervaren stelt allemaal niks voor, het is allemaal lang niet zo fijn als wat hij meemaakt, ons seksleven stelt een donder voor vergeleken met wat hij straks gaat meemaken, onze spirituele ervaringen zijn slap en komen van de duivel af, we kunnen ons niks voorstellen van wat hij meemaakt maar hij weet precies wat wij meemaken, want hij heeft paddo's gegeten en heeft ook wat spirituele dingen uit de New Age stroming uitgeprobeerd.
Ieder mens is anders, ieder mens ervaart dingen anders, ieder mens ontwikkelt zich anders. Ik vind dat hij zulke uitspraken gewoon niet kan doen.
Als een soort Icarus, arrogant naar de zon vliegend, denkend dat het kan, en verteerd door de hitte op aarde stortend.quote:Op zondag 17 augustus 2008 10:36 schreef ToT het volgende:
Tja God trekt zich van hem terug, en je ziet nog precies waar God's liefde schijnt; daar ziet hij er nog als een engel uit, de rest is verdoemd en intens slecht. Precies wat Ali hier verkondigt!
Weer een mythe die mijn vooroordeel bevestigd dat God de zon isquote:Op zondag 17 augustus 2008 10:42 schreef nokwanda het volgende:
[..]
Als een soort Icarus, arrogant naar de zon vliegend, denkend dat het kan, en verteerd door de hitte op aarde stortend.
Dat is geen vooroordeel.quote:Op zondag 17 augustus 2008 10:44 schreef neo567 het volgende:
[..]
Weer een mythe die mijn vooroordeel bevestigd dat God de zon is
"Het" draait allemaal om de zon![]()
Ja maar: kijk die zonquote:Op zondag 17 augustus 2008 10:47 schreef nokwanda het volgende:
[..]
Dat is geen vooroordeel.
Dat is geschiedenis.
Zo'n idee had ik ook ongeveer:quote:Op zondag 17 augustus 2008 10:54 schreef nokwanda het volgende:
Kijk 4000 jaar geleden. Sumeriers, Egypte, India.
Zelfs de naam Lucifer komt van een lichtgod in Europa.
Vervolgens komen de Christenen met het idee van ee god van licht en goedheid en zeggen dat al die anderen andere goden zijn en satanisch, dus donker. Maar het waren lichtgoden. Dus het een vloeit uit het andere voort en het draait allemaal om politieke machtsspelletjes.
Uiteindelijk is het allen een.
Dat is echt niet het grootste geheim.
Ik moet vaak echt lachen om die genootschappen die schermen met geheime kennis die ze al dan niet gaan delen.
Zoals dokters enz vroegah alleen konden lezen en schrijven, nu sinds een zeer korte tijd kunnen we dat allemaal bijna.quote:Op zondag 17 augustus 2008 11:08 schreef nokwanda het volgende:
Ik denk niet dat er echt iets geheim is. Ik denk alleen dat er niet veel mensen zijn die veel verbanden leggen en dat de meeste mensen patronen niet herkennen.
Kennis maakt macht. Maar dan nog... al heb je alle puzzelstukjes, kun je die dan ook in elkaar zetten?
En ik denk niet dat het menselijk brein werkelijk alle kennis kan bevatten die er is.
Ik denk wel dat er mensen zijn die de kennis die ze wel hebben inzetten om anderen met minder kennis te manipuleren. En dat kan dan ten goede of ten kwade.
Het lichaam is ooit bedacht door een maker (van 1 cellige tot mens anno 2008), of in de maker nou in ons zit, of toekijkt, dat maakt niet uit, het is een universeel iets; en wij mensen kunnen bv zonder dat een dier zich dat realiseert/ bewust van is (denken wij) dat dier manipuleren,wij weten hoe dat dier in elkaar steekt zonder het gemaakt te hebben, we maken wel nieuwe rassen al; we spelen al voor god(en).quote:Op zondag 17 augustus 2008 11:28 schreef nokwanda het volgende:
Het impliceert nog wat meer.
Tegenwoordig kan wel bijna iedereen lezen en schrijven en dus zichzelf informeren. Dat wil echter nog niets zeggen over het vermogen tot het kunnen combineren van kennis.
Soms blijft men uit veiligheid liever binnen de gezette kaders. Maar ook zie je vaak dat mensen dan maar overal aan gaan twijfelen wat binnen bepaalde kaders valt en dus alles geloven wat daarbuiten valt. Van het ene extreem, naar het andere. Maar dat ligt ook wel besloten in de menselijke natuur. En uiteindelijk wordt de soep nooit zo heet gegeten als ie wordt opgediend omdat er met alle revolutie meestal niet echt iets verandert.
En dan kom ik weer terug op dat externaliseren waar ik het eerder over had.
Mensen zijn gewend om alles buiten zichzelf te plaatsen. Het is aangeleerd gedrag en een stuk makkelijker dan op een positieve manier internaliseren. negatief internaliseren kunnen we allemaal ook wel. dat hebben we ook geleerd als onderdeel van het externaliseren (snap je hem nog).
Pas wanneer dingen van binnenuit veranderen, veranderen ze echt.
Inderdaad.quote:Op zondag 17 augustus 2008 10:40 schreef nokwanda het volgende:
[..]
Ikken veel zoekers.
Sterker nog... ik ben er zelf eigenlijk ook een.
Maar wat mij is opgevallen is dat men vaak zoekt naar veel kennis op een snelle manier. En dat kan noooooit in jezelf zitten. Je zoekt immers en dat doe je meestel buiten jezelf.
Dus gebruikt met paddo's om tot inzichten te komen. Of men gebruikt paddo's en komt tot de conclusie dat je dan bepaalde zaken in een bepaald licht ziet. Interessant dus. Maar het is ook gevaarlijk. Met al die middelen kun je even makkelijk in een psychotische toestand raken. Wil net zeggen dat wat je dan ziet niet een ervaring is die inzicht kan bieden. Zeker niet. Maar dat je gaat twijfelen aan de zuiverheid van die ervaring, gezien het gevaar, kan ik m goed indenken.
Dus ga je inzichten elders zoeken (je hebt immers geproefd van de vrucht van de boom van kennis, hoe symbolisch).
Ik neem aan dat je niet alles gelezen hebt in het topic? Dit is absoluut niet van toepassing op mij. De bijbel zit een stuk intelligenter in elkaar dan dit. Verder ben ik op de bijbel uitgekomen door feitenkennis, niet door iets te willen hebben wat beter aansluit op waar ik naar verlang.quote:En dan kom je de bijbel tegen met al zijn verschillende interpretaties.
Met zoveel metaforen en symboliek en waar zoveel waarheid in schuilt.
Dus.... omdat je alles extern zoekt belsuit je dat dan als enige waarheid aan te nemen.
Maar....... daarmee neem je interpretaties als enige waarheid aan. Interpretaties van anderen.
Hier ben ik het dus niet mee eens. De bijbel verklaart haar eigen symbolen en metaforen. Je moet alleen goed lezen en niet gelijk concluderen 'dit snap ik niet, dus het is hetzelfde als nostradamus'. Ik heb dat in mijn posts over profetie ook duidelijk willen laten zien, ookal staat alles in symbolen, de bijbel verklaart in andere delen van diezelfde bijbel wat de symbolen betekenen.quote:En dat terwijl het oplossen van die puzzels en inzicht in al die metaforen gewoon in je zit. Ze zijn niet snel te verkrijgen. Er is geen kortere weg dan die van inzichten en rijping. Welke stroming je ook volgt.
Je moet niks. Iedereen heeft de vrijheid gekregen in dit leven om te doen en laten waar die zelf zin in heeft. Wat dat uiteindelijk voor gevolgen heeft, is wel je eigen verantwoordelijkheid. Ik probeer te delen wat ik weet, maar het niveau van de hele discussie was zo bedroevend laag, dat we na 11 topics nog geen steek verder zijn gekomen.quote:Blijf het buiten zoeken (als zijnde ene kracht van buiten af waar je aan moet MOET gehoorzamen want anders...goed/kwaad zal je geschieden) en je zult blijven zoeken en zoeken, of anders je leven doorbrengen met het overtuigen van anderen van het kwaad waarmee zij zich inlaten. Je kan delen wat je "weet", maar nooit een ander dwingen te vinden wat jij vindt.
Ik denk dat als je met een open geest informatie tot je neemt en alles de mogelijkheid geeft om waar te zijn, je uiteindelijk de waarheid ook zal vinden. Onwaarheid is niet in overeenstemming met waarheid. Zodra iets bewezen waar is, is iets anders bewezen onwaar. Dat kan je dan verwerpen en het andere kun je integreren in je wereldbeeld. Zolang je informatie blijft vergaren en kritisch blijft zoeken naar zaken die wat je al dacht te weten mogelijk ontkrachten, zul je uiteindelijk de absolute onomstootbare feiten vinden, aan kunnen nemen en daar op verder bouwen. Met absoluut bewezen feiten kun je nieuwe informatie steeds beter kwalificeren als waar of onwaar, afhankelijk van de mate van consistentie die het heeft met de al vastgestelde feiten. Zo ben ik te werk gegaan en dat heeft me het wereldbeeld gegeven wat ik nu heb. Dat de wereld dus slachtoffer is geworden van een huge conspiracy geleid door Satan zoals beschreven in de bijbel en dat we in de eindtijd leven vlak voor de komst van Christus. En meer en meer mensen raken hiervan overtuigd naarmate er meer kennis verspreid wordt en de wereld zich verder ontwikkelt.quote:Mijn weg als zoeker is inmiddels omgeslagen. Ik stel overal vragen bij. Is dat wel zo? Klopt het gevoelsmatig? Moet ik het laten rusten en zal het dan vanzelf wel een keer doordringen als de tijd rijp is voor mij om bepaalde dingen te "weten"?
Wat ik vandaag weet, is dat ook nog wat ik morgen "weet"?
Er zijn zoveel filosofieen/religieuze concepten.
Maar een ding weet ik echt zeker, ook vanuit een zoekerservaring: inzichten/ideeen komen wanneer de tijd rijp is voor je hoofd en ziel (ik geloof in een ziel en in een ratio en in een gelaagdheid van functies van die delen van jezelf om je in staat te stellen lessen te leren. En ik ben me ervan bewust dat ook dat een copingstrategy is) om ze te leren. Niet omdat je het afdwingt.
Kennis is te verkrijgen op heel veel manieren, maar de toepassing ervan hangt af van rijping en wanneer je inzichten krijgt. En wat vandaag aanvoelt als een inzicht kan over een jaar voor jezelf aanvoelen als gewauwel. Dus ik weet voor mezelf dat wat ik hier nu neertype morgen imo kanlijken op nonsense omdat ik dan weer een ander deel van he grote geheel heb overzien en dit dus weer achterhaald is
Nutteloos schrijven, dit
Jij was het toch die een tijdje terug PI nog een keer ging kijken ?quote:Op zondag 17 augustus 2008 12:06 schreef Topspin het volgende:
Weet jij ook wat af van de bijbelcode Ali? Heb ooit een boek geleend in de bibliotheek waar allerlei verborgen zaken instonden en toen zat er een bepaalde code in. Weet niet meer precies hoe het zat en welke conclusies getrokken werden eruit maar volgens mij waren het allemaal cijfers die erin stonden.
http://www.skepsis.nl/drosnin.html Artikel komt van skepsis dus is kritisch maar daar ging het boek dus ook over wat ik gelezen heb over voorspellende zaken in de bijbel.
Bovenstaande bericht straks verder op reageren, ben net wakker dus lange teksten lezen kan pas na koffie pot nr 1
Denk overigens dat de new-age stroming niet te stoppen valt, zeker niet nu je ook op tv die astro-tv hebt en nog meer zaken die naar voren komen op tv en de media, dat mensen erin meegesleurd worden dus ook.
PI heb ik nog nooit gezien dus denk niet dat ik was die beweerd had om hem nog eens te gaan zien, wilde wel die film een keer zien maar dat is lang geleden. Is PI een goede film?quote:Op zondag 17 augustus 2008 12:16 schreef neo567 het volgende:
[..]
Jij was het toch die een tijdje terug PI nog een keer ging kijken ?
Ben weleens zoiets tegengekomen ja. Maar dan ging het om hele namen van mensen uit de geschiedenis die in de bijbel verwerkt zaten in diagonalen. Dus voor- en achternamen. Ik heb me er verder niet in verdiept.quote:Op zondag 17 augustus 2008 12:06 schreef Topspin het volgende:
Weet jij ook wat af van de bijbelcode Ali? Heb ooit een boek geleend in de bibliotheek waar allerlei verborgen zaken instonden en toen zat er een bepaalde code in. Weet niet meer precies hoe het zat en welke conclusies getrokken werden eruit maar volgens mij waren het allemaal cijfers die erin stonden.
Nee die is niet te stoppen omdat het de bedoeling is dat die de hele westerse wereld opeet. Mensen moeten in tune raken met het wereldbeeld en normen en waarden (bijv. het als heilig beschouwen van de natuur. Hier is heel het principe 'duurzame ontwikkeling' op gebaseerd, en global warming wordt gebruikt als middel om allerlei wetgeving over duurzame ontwikkeling in te kunnen voeren met steun van het volk) waarop de new world order gebaseerd is. Op die manier zullen ze zich er helemaal in thuis voelen. Zeitgeist en dat soort films zijn er onderdeel van. David Icke speelt er volgens mij ook een rol in. We worden overspoeld met new age vanuit allerlei hoeken en die hoeken lijken op het eerste gezicht niet veel verband met elkaar te hebben, maar als je het nader bestudeert blijkt het om 1 en dezelfde filosofie te gaan, welke zogenaamd ondersteund met wetenschap en historische feiten om het overtuigender te maken. Het is propaganda op enorme schaal.quote:http://www.skepsis.nl/drosnin.html Artikel komt van skepsis dus is kritisch maar daar ging het boek dus ook over wat ik gelezen heb over voorspellende zaken in de bijbel.
Bovenstaande bericht straks verder op reageren, ben net wakker dus lange teksten lezen kan pas na koffie pot nr 1
Denk overigens dat de new-age stroming niet te stoppen valt, zeker niet nu je ook op tv die astro-tv hebt en nog meer zaken die naar voren komen op tv en de media, dat mensen erin meegesleurd worden dus ook. Dat het ooit nog zover gaat komen dat je commercials krijgt van grote reiki-praktijken tussen films doorMaar dat zal dan overdreven kunnen zijn maar wie weet hoever het gaat in de media.
Ja, het komt er kort gezegd op neer:quote:Op zondag 17 augustus 2008 12:18 schreef Topspin het volgende:
[..]
PI heb ik nog nooit gezien dus denk niet dat ik was die beweerd had om hem nog eens te gaan zien, wilde wel die film een keer zien maar dat is lang geleden. Is PI een goede film?
quote:My mother told me not to stare in the SUN !!!![]()
So when i was 6 i DID
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |