Nadal winnaar Wimbledon 2008 
. Rafael Nadal Wimbledon Champion 2008 RAFA NADAL CAMPEÓN NADAL IS THE TOP MAN
Federer jmmr maar wel mooi terug gevochten
.Wat een winnaar.
Parijs winnen en dan Wimbledon erachteraan.
.
Deze komt hoog in Sportoverzichten
Wat ene klasse
Legendarische wedstrijd.
wow wat mooi en hij moet huilen wow al die flitsen in dat stadion, gekkenhuis
pffff wat een wedstrijd
Nadal Wat een krachtpatser. Federer trouwens ook.
briljante wedstrijd,
Jammer dat het nu al is afgeloepn
Wat een wedstrijd
Federer komt wel terug, maak je daar maar niet druk om. 
.Kut Nadal
quote:Bij Nadal ook altijd en hij krijgt het er maar niet uit elke wedstrijd.Op zondag 6 juli 2008 22:17 schreef TheVulture het volgende:
het kippenvel staat in mijn bilnaad
EK voetbal gewonnen. Contador de Giro. Nadal RG en Wimbledon.
What's more to come?
over het dak naar de kroonprins
Wat een publiek Chapeau voor de federer fans!!!
En fantastisch voor Tennis! Hoop dat het voorlopig nog tussen deze 2 gaat!
quote:Valverde de Tour?Op zondag 6 juli 2008 22:18 schreef Leatherface het volgende:
Wat een sportzomer ook voor Spanje.
EK voetbal gewonnen. Contador de Giro. Nadal RG en Wimbledon.
What's more to come?
quote:Behoorlijk ja.Op zondag 6 juli 2008 22:19 schreef TheVulture het volgende:
Dan heb je toch waar voor je geld zeg als je daar een kaartje voor had vandaag
quote:US open ?Op zondag 6 juli 2008 22:18 schreef Leatherface het volgende:
Wat een sportzomer ook voor Spanje.
EK voetbal gewonnen. Contador de Giro. Nadal RG en Wimbledon.
What's more to come?
OS kan nog wel aardig worden.
Maarja, na zoveel matchpoints moest het er gewoon wel aankomen he
NADAL en Federer
quote:Valverde de TourOp zondag 6 juli 2008 22:18 schreef Leatherface het volgende:
Wat een sportzomer ook voor Spanje.
EK voetbal gewonnen. Contador de Giro. Nadal RG en Wimbledon.
What's more to come?
en komen de OS nog!!!
quote:Fuckin' A!Op zondag 6 juli 2008 22:19 schreef TheVulture het volgende:
Dan heb je toch waar voor je geld zeg als je daar een kaartje voor had vandaag
!!!quote:Valverde?Op zondag 6 juli 2008 22:18 schreef Leatherface het volgende:
Wat een sportzomer ook voor Spanje.
EK voetbal gewonnen. Contador de Giro. Nadal RG en Wimbledon.
What's more to come?
goh ik heb alleen het laatste punt nie tgoed gezienquote:Ja.
Nadal.
quote:Real Madrid La LigaOp zondag 6 juli 2008 22:18 schreef Leatherface het volgende:
Wat een sportzomer ook voor Spanje.
EK voetbal gewonnen. Contador de Giro. Nadal RG en Wimbledon.
What's more to come?
quote:toch je tv aangehouden?
.
:r:r:r:r:r:r:r.Federer, je blijft nog altijd de nr 1 voor mij!
quote:Roland Garros?Op zondag 6 juli 2008 22:20 schreef Heero87 het volgende:
Wat een vreemd tennisjaar zeg. Alle zekerheden weg.
quote:Ja, dat bedacht ik me ook net.
.quote:Wat is NoesOp zondag 6 juli 2008 22:20 schreef Blistering het volgende:
Noes
Federer, je blijft nog altijd de nr 1 voor mij!
quote:wauw, een spaanse club.
quote:Ja, maar wel met een half oog gekeken
.Maar damn wat mooi
.Geweldig zeg
.quote:Die is alleen maar blij dat het afgelopen isOp zondag 6 juli 2008 22:21 schreef MiLalaa het volgende:
helaas voor Gwen. Zit ze daar een hele dag zuur te wezen, wint haar favoriet nog niet ook
!quote:Inderdaad. Valt me nog mee dat ze niet is bevallen door de spanningOp zondag 6 juli 2008 22:21 schreef MiLalaa het volgende:
helaas voor Gwen. Zit ze daar een hele dag zuur te wezen, wint haar favoriet nog niet ook
..Krachtpatser.
Sowieso, wat een conditie moeten die twee kerels hebben om zo lang op zo'n hoog niveau door te spelen.
Toch wel opmerkelijk voor zo'n groot tennisland (ok, is natuurlijk het gravelland bij uitstek)
quote:Die sjachrijnige kop van haar zei genoeg inderdaadOp zondag 6 juli 2008 22:22 schreef BVO het volgende:
[..]
Die is alleen maar blij dat het afgelopen is
quote:jup... neemt niet weg dat Nadal gewoon f*cking goed stond te spelen.Op zondag 6 juli 2008 22:23 schreef The_Verve het volgende:
Federer heeft het toch ook wel een beetje aan zichzelf te danken. Te veel onnodige fouten.
quote:
quote:Is nu absoluut niet meer te verdedigen inderdaad.Op zondag 6 juli 2008 22:24 schreef Denewar het volgende:
Nadal moet wel ophouden zich steeds in een underdog rol te houden!
.quote:Yup, en als ik het iemand gun naast Federer is het wel Nadal.Op zondag 6 juli 2008 22:24 schreef -Hans- het volgende:
[..]
jup... neemt niet weg dat Nadal gewoon f*cking goed stond te spelen.
Het is natuurlijk een groot cliché, maar eigenlijk kent deze partij geen verliezers (al denkt Federer daar anders over). Het publiek heeft een schitterende pot tennis gezien, met magnifieke punten en geweldige strijd, Nadal bewijst nu eindelijk écht dat hij buiten gravel ook kan tennissen, en voor Federer zou dit heel goed een motivatie kunnen zijn om zichzelf nog meer te verbeteren, ik had de afgelopen tijd het idee dat het hem allemaal wat te vanzelfsprekend werd.
Zoals al eerder gezegd, dit was een klassieker waarvan ik blij ben dat ik het heb mogen aanschouwen
quote:Mwah, Federer had wel 't voordeel van beginnen in de beslissende set. 1 break zou direct fataal voor Nadal zijn geweest, waar Nadal na een break eerst z'n eigen service nog moest zien te winnen, wat toch anders is.Op zondag 6 juli 2008 22:23 schreef Cyberia18 het volgende:
Jammer maar dit zag ik wel aankomen. Federer kroop gewoon vaak door het oog van de naald dat de vraag niet was of Nadal het af zou maken, maar wanneer hij dat zou doen.
(iig wat ik heb gezien)
quote:Inderdaad sjagrijn heeft niets met zwangerschap te maken.Op zondag 6 juli 2008 22:21 schreef MiLalaa het volgende:
helaas voor Gwen. Zit ze daar een hele dag zuur te wezen, wint haar favoriet nog niet ook
quote:Heb weinig met Nadal maar voor deze keer gun ik het hem wel.Op zondag 6 juli 2008 22:26 schreef ElmarO het volgende:
Yup, en als ik het iemand gun naast Federer is het wel Nadal.
Viva La Vida
quote:RG en Wimbledon in 1 jaar winnen, hoe lang was dat ook weer geleden en hoe weinig is dat iemand gelukt?Op zondag 6 juli 2008 22:25 schreef Leatherface het volgende:
Is nu absoluut niet meer te verdedigen inderdaad.
Helemaal verdiend. Respect all the way.quote:Heb wel beetje een zwak voor hem als medelinkshandige.Op zondag 6 juli 2008 22:27 schreef -Hans- het volgende:
[..]
Heb weinig met Nadal maar voor deze keer gun ik het hem wel.
Viva La Vida
Ik vrat me stoel zowat op van de zenuwen.... wat een finale
NADAL quote:Ja, zo eentje waar je vooraf op hoopt, maar waar meestal toch een van beiden overheerst, maar deze keer waren er eindelijk weer eens twee tot het eind aan elkaar gewaagd en bleven op zeer hoog niveau spelen.
quote:Borg was de laatste.Op zondag 6 juli 2008 22:27 schreef Arcee het volgende:
[..]
RG en Wimbledon in 1 jaar winnen, hoe lang was dat ook weer geleden en hoe weinig is dat iemand gelukt?
Nadal is een absolute legende.
quote:En tussendoor ook nog even Queens winnenOp zondag 6 juli 2008 22:27 schreef Arcee het volgende:
[..]
RG en Wimbledon in 1 jaar winnen, hoe lang was dat ook weer geleden en hoe weinig is dat iemand gelukt?
!!!Hebbie die aandachtshoer weer
quote:Waarom dat dan?
quote:Als ik het goed heb wel.
Maar deze finale heeft bewezen dat Federer weer helemaal terug is!
Jammer dat hij niet zo begon!
Federer quote:Borg dacht ikOp zondag 6 juli 2008 22:27 schreef Arcee het volgende:
[..]
RG en Wimbledon in 1 jaar winnen, hoe lang was dat ook weer geleden en hoe weinig is dat iemand gelukt?
quote:heheOp zondag 6 juli 2008 22:28 schreef ElmarO het volgende:
Heb wel beetje een zwak voor hem als medelinkshandige.
quote:Ik had liever Roger gezien. Ik had liever een ander land EK zien worden en ik wil niet dat Valverde de Tour wint.
Verder niks specifieks tegen Spanjaarden overigens.
quote:Ik vind het juist typerend voor Nadal. Moet hij dan gaan roepen dat hij de beste van de wereld is? Terwijl hij op twee op de wereldranglijst staat en minder GS dan Federer gewonnen heeft. Volgens mij heeft Nadal echt heel veel respect voor Federer en ik vind het mooi dat hij dat ook zo laat merken. Veel andere sporters proberen toch dingen goed te praten. Ik vind hem heel realistisch en bescheiden overkomen.Op zondag 6 juli 2008 22:24 schreef Denewar het volgende:
Nadal moet wel ophouden zich steeds in een underdog rol te houden!
Twee volstrekt gelijkwaardige spelers, waarbij Nadal op taktisch vlak heeft gewonnen.
quote:Ok.Op zondag 6 juli 2008 22:32 schreef Zwansen het volgende:
[..]
Ik had liever Roger gezien. Ik had liever een ander land EK zien worden en ik wil niet dat Valverde de Tour wint.
Verder niks specifieks tegen Spanjaarden overigens.
Spanje is momenteel wel echt een sport-grootmacht van jewelste aan het worden, als dat het al niet is.
Vorig jaar had ik er al eens een topic aan gewijd.
quote:Goed gesproken.Op zondag 6 juli 2008 22:31 schreef TheGeneral het volgende:
Jammer. Maar Rafa heeft het ook verdiend. Ook na de finale van vorig jaar.
Maar deze finale heeft bewezen dat Federer weer helemaal terug is!
Jammer dat hij niet zo begon!
Al vrees ik de krantenkoppen van morgen al, waarin er een nieuwe koning op gras is en waarin Federers dominantie definitief voorbij is. 
quote:Nadal is de derde tennisser in de historie die in één jaar zowel Roland Garros als Wimbledon wint, las ik net.Op zondag 6 juli 2008 22:31 schreef qonmann het volgende:
Borg dacht ik
quote:boo-fucking-hooOp zondag 6 juli 2008 22:34 schreef Federer-fan het volgende:
[..]
Goed gesproken.
Geweldige final, de beste die ik ooit heb gezien.
quote:Netjes hoor.Op zondag 6 juli 2008 22:35 schreef Arcee het volgende:
[..]
Nadal is de derde tennisser in de historie die in één jaar zowel Roland Garros als Wimbledon wint, las ik net.
Nadal quote:Op zondag 6 juli 2008 22:33 schreef Quickie_Butt het volgende:
Dat wijf heeft volgens mij niet helemaal door dat d'r mic nog aan staat
quote:Wat werd er gezegd? Heb het gemist?Op zondag 6 juli 2008 22:32 schreef InTrePidIvity het volgende:
En Jacco en z'n bitch bedanken het team nog even
Geniale partij. Jammer voor Federer. Ik had het hem zo vreselijk gegund vanaf 4-5 in de vierde set (tot dat moment was ik voor beiden).
Maar zeer verdiend van Nadal. Ik heb nog nooit iemand gezien met zo'n geweldige mentaliteit en die met zoveel kracht speelt. Wat een grootheid.
quote:Zo zwart/wit wil ik het niet stellen, maar het is wel een teken dat Federer al drie GS op rij niet gewonnen heeft. Het gat op de wereldranglijst met Nadal wordt kleiner. Federer is nog steeds een fantastische tennisser, maar ik heb het idee dat hij niet meer (veel) beter wordt. Nadal bewijst zich weer te verbeteren en op de achtergrond komen er langzaam aan meer jonge tennissers aan.Op zondag 6 juli 2008 22:34 schreef Federer-fan het volgende:
[..]
Goed gesproken.
Dus ja Federer zal niet meer zo dominant zijn dat hij drie van de vier GS per jaar wint ja.
quote:Niet dan? Ik vind het prima als ze zeggen dat Nadal geweldig is. Maar ik vind het een beetje triest dat ze elke verliespartij van Federer aanmerken als het einde van zijn tijdperk.
Ik heb dus gewoon naar livebeelden gekeken terwijl ik dacht dat het een herhaling was.
Nieuwe ervaring rijker.
quote:de 4e denk ik ?Op zondag 6 juli 2008 22:35 schreef Arcee het volgende:
[..]
Nadal is de derde tennisser in de historie die in één jaar zowel Roland Garros als Wimbledon wint, las ik net.
Don Budge (1938)
Rod Laver (1962 • 1969)
Mcroe
Nadal, un gran campeon.
quote:Mcroe?Op zondag 6 juli 2008 22:39 schreef N.i.c.k het volgende:
[..]
de 4e denk ik ?
Don Budge (1938)
Rod Laver (1962 • 1969)
Mcroe
1. wie is dat?
2. Borg.
agassi-medvedev
behoort deze tot de mooiste finales ooit die ik heb gezien
Hij heeft het verdiend.
Hij is SUPERKNAP en lief.
En bovendien werd het gewoon saai dat Federer iedere keer won.
quote:Sowieso Borg ookOp zondag 6 juli 2008 22:39 schreef N.i.c.k het volgende:
[..]
de 4e denk ik ?
Don Budge (1938)
Rod Laver (1962 • 1969)
Mcroe
quote:Dat ben ik met je eens. Zoals iemand hier vandaag eerder zei geeft het natuurlijk ook aan hoe enorm dominant Federer was dat 2 GS-finales, 1 GS-halve finale, 2 AMS-finales en 2 ATP-toernooioveriwnningen een slecht half jaar voor hem zijn.Op zondag 6 juli 2008 22:38 schreef Colplay het volgende:
[..]
Zo zwart/wit wil ik het niet stellen, maar het is wel een teken dat Federer al drie GS op rij niet gewonnen heeft. Het gat op de wereldranglijst met Nadal wordt kleiner. Federer is nog steeds een fantastische tennisser, maar ik heb het idee dat hij niet meer (veel) beter wordt. Nadal bewijst zich weer te verbeteren en op de achtergrond komen er langzaam aan meer jonge tennissers aan.
Dus ja Federer zal niet meer zo dominant zijn dat hij drie van de vier GS per jaar wint ja.
Ben wel benieuwd wat de rest van het seizoen brengt. Als Federer van de USA Open, de Olympische Spelen en de Tennis Masters Cup er twee wint, is zijn seizoen alsnog gered. Ik voorspel trouwens dat het zeker vijf jaar gaat duren voordat Borgs record van 6 Wimbledontitels op rij wordt gebroken.
quote:John won nooit Roland Garros.Op zondag 6 juli 2008 22:39 schreef N.i.c.k het volgende:
[..]
de 4e denk ik ?
Don Budge (1938)
Rod Laver (1962 • 1969)
Mcroe
quote:bedoelde John mcenroe, maar bedoelde eigenlijk Borg idd
quote:McEnroe heeft RG nooit gewonnen, wel Wimbledon drie keer.Op zondag 6 juli 2008 22:39 schreef N.i.c.k het volgende:
[..]
de 4e denk ik ?
Don Budge (1938)
Rod Laver (1962 • 1969)
Mcroe
quote:4 uur 48.Op zondag 6 juli 2008 22:41 schreef Quickie_Butt het volgende:
Hoelang hebben ze nou gespeeld in totaal?
quote:4.48 uur.Op zondag 6 juli 2008 22:41 schreef Quickie_Butt het volgende:
Hoelang hebben ze nou gespeeld in totaal?
quote:Hij heeft het verdiend omdat ie superknap en lief is?Op zondag 6 juli 2008 22:41 schreef bondgirl007 het volgende:
Geweldig dat Nadal gewonnen heeft!
Hij heeft het verdiend.
Hij is SUPERKNAP en lief.
En bovendien werd het gewoon saai dat Federer iedere keer won.
Ga jij op die manier ook je politieke stem uitbrengen?
quote:Bijna 5 uur geloof ik.Op zondag 6 juli 2008 22:41 schreef Quickie_Butt het volgende:
Hoelang hebben ze nou gespeeld in totaal?
quote:thx
). Maar heb toch niet echt kunnen genieten.. Te spannend quote:Als ze er tien van hadden gemaakt, zou het nog steeds vermakelijk zijn geweest.
Wat een wedstrijd,
.quote:Ik voel een stem voor Wilders aankomenOp zondag 6 juli 2008 22:42 schreef Quickie_Butt het volgende:
Ga jij op die manier ook je politieke stem uitbrengen?
quote:Op zondag 6 juli 2008 22:42 schreef Quickie_Butt het volgende:
[..]
Hij heeft het verdiend omdat ie superknap en lief is?
quote:Ga jij op die manier ook je politieke stem uitbrengen?
quote:Dat zei ik niet, jongentjeOp zondag 6 juli 2008 22:42 schreef Quickie_Butt het volgende:
[..]
Hij heeft het verdiend omdat ie superknap en lief is?
Ga jij op die manier ook je politieke stem uitbrengen?
Mijn woorden niet verdraaien, heh
Hij is knap en lief, dat zei ik. ik heb nergens het woordje 'omdat' geplaatst.
quote:en jij gaat onze Nole 365 dagen steunen !Op zondag 6 juli 2008 22:45 schreef TubewayDigital het volgende:
Djokovic blij, die was toch al niet zo'n fan van federer
Vond ook dat Nadal het verdiende, maar door het terugkomen van Federer hoopte ik toch dat hij het zou flikken maar helaas.
Het zat er gewoon niet in vandaag.
Wil niet weten hoeveel UE hij heeft gemaakt..
Federer
Nadal, wat een kerel.
Tien van die dingen met een gewicht van 70.000 kilo per stuk.quote:Haha ja echt he, ik zal deze wedstrijd zeker nog eens downloaden en rustig bekijken.Op zondag 6 juli 2008 22:44 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:
Historische wedstrijd, deze beelden zullen over 30 jaar in een rain delay nog afgespeeld worden (ervan uitgaande dat het dak een keer instort
quote:Ok, blijkbaar trekken we allebei te snel conclusiesOp zondag 6 juli 2008 22:46 schreef bondgirl007 het volgende:
[..]
Dat zei ik niet, jongentje
Mijn woorden niet verdraaien, heh
Hij is knap en lief, dat zei ik. ik heb nergens het woordje 'omdat' geplaatst.
quote:Idem. Geweldige wedstrijd. Bij elke punt dat er gemaakt werd gierden de zenuwen door mijn lijf. Zulk geweldig tennis heb ik al zo lang niet gezien! Ik hoop dat we volgend jaar weer zo'n wedstrijd mee mogen makenOp zondag 6 juli 2008 22:48 schreef Jnk18 het volgende:
[..]
Haha ja echt he, ik zal deze wedstrijd zeker nog eens downloaden en rustig bekijken.
quote:jij wel ja. ;POp zondag 6 juli 2008 22:49 schreef Quickie_Butt het volgende:
[..]
Ok, blijkbaar trekken we allebei te snel conclusies
quote:Op zondag 6 juli 2008 22:47 schreef N.i.c.k het volgende:
[..]
en jij gaat onze Nole 365 dagen steunen !
quote:Wat ik vooral bedoel:Op zondag 6 juli 2008 22:38 schreef Federer-fan het volgende:
[..]
Niet dan? Ik vind het prima als ze zeggen dat Nadal geweldig is. Maar ik vind het een beetje triest dat ze elke verliespartij van Federer aanmerken als het einde van zijn tijdperk.
Je moet een onderscheid maken tussen dominantie en tijdperk
Is Federer nog steeds zo dominant dat hij drie van de vier GS wint: Nee
Is Federer nog steeds zo goed dat hij GS en AMS en zo kan winnen: Ja natuurlijk en dat blijft ook nog wel een paar jaar. Alleen is hij niet meer de alleenheerser en wordt het een mooie strijd met Nadal.
quote:Op zondag 6 juli 2008 22:17 schreef ElmarO het volgende:
Jammer dat Federer niet gewonnen heeft, maar wat een wedstrijd.
quote:Dat kan blijkbaar ook via de Wimbledon-site zelf. Althans, daar ben ik nu mee bezigOp zondag 6 juli 2008 22:48 schreef Jnk18 het volgende:
[..]
Haha ja echt he, ik zal deze wedstrijd zeker nog eens downloaden en rustig bekijken.
Twee delen, bij elkaar rond de 2GB. Het staat op een vrij snelle server ook nog.
Deel 1
Deel 2
Het geldt blijkbaar voor alle partijen, zie ik nu
quote:Goed gezegd. En de US Open is de moeilijkste voor Nadal aangezien dat het snelste toernooi is. En Federer is het beste op snelle banen. Dan maar gewoon die winnenOp zondag 6 juli 2008 22:53 schreef Colplay het volgende:
[..]
Wat ik vooral bedoel:
Je moet een onderscheid maken tussen dominantie en tijdperk
Is Federer nog steeds zo dominant dat hij drie van de vier GS wint: Nee
Is Federer nog steeds zo goed dat hij GS en AMS en zo kan winnen: Ja natuurlijk en dat blijft ook nog wel een paar jaar. Alleen is hij niet meer de alleenheerser en wordt het een mooie strijd met Nadal.
quote:En de nieuwe baansoort op de Australian Open is toch ook een verkapte US Open baan? En Federer zou Wimbledon ook zomaar weer kunnen winnen...Op zondag 6 juli 2008 22:58 schreef TheGeneral het volgende:
[..]
Goed gezegd. En de US Open is de moeilijkste voor Nadal aangezien dat het snelste toernooi is. En Federer is het beste op snelle banen. Dan maar gewoon die winnen
quote:US sneller dan wimbledon?Op zondag 6 juli 2008 22:58 schreef TheGeneral het volgende:
[..]
Goed gezegd. En de US Open is de moeilijkste voor Nadal aangezien dat het snelste toernooi is. En Federer is het beste op snelle banen. Dan maar gewoon die winnen
quote:Op donderdag 3 juli 2008 10:42 schreef Colplay het volgende:
[..]
Ik heb echt geen idee, zal denk ik een close finale worden. Federer heeft mentaal nu het voordeel van het feit dat hij al vaak gewonnen heeft, maar denk dat Nadal minder gevoelig voor het nadeel is. Nadal is nu gewoon al een paar weken in supervorm en kan Federer verslaan. Maar Federer is de laatste dagen ook erg sterk. Denk dat het echt een legendarische finale kan worden die pas laat in de vijfde set beslist wordt.
Dit wordt de finale die ze de komende jaren in de regenbreaks laten zien ipv Ivanisevic - Rafter.
Nu zeg ik: Nadal met 9-7 in de vijfde
.quote:Op zondag 6 juli 2008 23:02 schreef Colplay het volgende:
Ik snap niet dat jullie dit een spannende finale vonden, ik had dit al in #10 voorspeld
[..]
.Zelden zo'n match gezien.
quote:Fucking hell, wat een voorspelling.Op donderdag 3 juli 2008 10:42 schreef Colplay het volgende:
Ik heb echt geen idee, zal denk ik een close finale worden. Federer heeft mentaal nu het voordeel van het feit dat hij al vaak gewonnen heeft, maar denk dat Nadal minder gevoelig voor het nadeel is. Nadal is nu gewoon al een paar weken in supervorm en kan Federer verslaan. Maar Federer is de laatste dagen ook erg sterk. Denk dat het echt een legendarische finale kan worden die pas laat in de vijfde set beslist wordt.
Dit wordt de finale die ze de komende jaren in de regenbreaks laten zien ipv Ivanisevic - Rafter.
Nu zeg ik: Nadal met 9-7 in de vijfde
quote:Ja. Het gras is veel langzamer. Waarom denk je dat Nadal hem kan winnen?
Op dit moment is de US Open het snelst.
quote:omdat ik altijd dacht dat gras het snelst was. Ik weet dat ze het langzamer hebben gemaakt maar dacht dat het ondanks dat nog wel sneller dan de USOpen was. niet dusOp zondag 6 juli 2008 23:16 schreef TheGeneral het volgende:
[..]
Ja. Het gras is veel langzamer. Waarom denk je dat Nadal hem kan winnen?
Op dit moment is de US Open het snelst.
Het gras van Queens en Halle. Is dat wel sneller dan de US Open?
quote:HuldeOp zondag 6 juli 2008 23:02 schreef Colplay het volgende:
Ik snap niet dat jullie dit een spannende finale vonden, ik had dit al in #10 voorspeld
[..]
quote:Halle is het snelst daarvan, ik denk daarna Queens, en daar Wimbledon.Op zondag 6 juli 2008 23:19 schreef TubewayDigital het volgende:
[..]
omdat ik altijd dacht dat gras het snelst was. Ik weet dat ze het langzamer hebben gemaakt maar dacht dat het ondanks dat nog wel sneller dan de USOpen was. niet dus
Het gras van Queens en Halle. Is dat wel sneller dan de US Open?
Of Halle en/of Queens sneller zijn dan de US Open weet ik niet. Ik denk Halle wel en Queens niet.
Had beide kanten op kunnen gaan, zeker als Federer die tweede set bijvoorbeeld gepakt had. Na de eerste regenbreak had Federer het momentum, na de laatste Nadal, die terecht de vijfde set pakte. Wel goed om te zien dat Federer dit niveau weer heeft. Nadal nu echt favoriet om eind dit jaar als #1 te eindigen, maar die druk zal hij wel aankunnen.
quote:nou, gulbis heeft dus ook een set gepakt tegen nadalOp zondag 6 juli 2008 23:22 schreef TheGeneral het volgende:
Deze wedstrijd is trouwens wel ENORM demotiverend voor de rest van de spelers. Hoe moeten ze in godsnaam van 1 van deze 2 winnen
vielen de eerste twee sets me nog tegen, de combinatie van onderbreking, duisternis, spanning, fenomenaal tennis, suspension, publiek, commentaar, mooi tennis en nadal en federer maakte het de beste wedstrijd ooit quote:Nee, daar heeft Fed teveel punten voor. federer eindigt gewoon weer als #1.Op zondag 6 juli 2008 23:28 schreef wimderon het volgende:
Wat een finale
Had beide kanten op kunnen gaan, zeker als Federer die tweede set bijvoorbeeld gepakt had. Na de eerste regenbreak had Federer het momentum, na de laatste Nadal, die terecht de vijfde set pakte. Wel goed om te zien dat Federer dit niveau weer heeft. Nadal nu echt favoriet om eind dit jaar als #1 te eindigen, maar die druk zal hij wel aankunnen.
quote:Wordt moeilijk. Federer heeft zeer veel punten te verdedigen, Nadal een stuk minder. Alleen een hardcourt seizoen zoals de afgelopen jaren van Nadal zou ervoor zorgen dat Federer nummer 1 blijft.Op zondag 6 juli 2008 23:37 schreef TubewayDigital het volgende:
[..]
Nee, daar heeft Fed teveel punten voor. federer eindigt gewoon weer als #1.
quote:USOpen is altijd het snelst geweest..Het verschil zit hem voornamelijk in de stuit.Op zondag 6 juli 2008 23:16 schreef TheGeneral het volgende:
[..]
Ja. Het gras is veel langzamer. Waarom denk je dat Nadal hem kan winnen?
Op dit moment is de US Open het snelst.
quote:MartinOp zondag 6 juli 2008 23:39 schreef TheGeneral het volgende:
Trouwens wel jammer dat deze wedstrijd eigenlijk niets voorstelt als je eerlijk bent, tegenover de wedstrijd van Martin van vandaag
quote:Idd ja
.quote:?
quote:Ben je niet gelovig?
quote:En het werd de beste tennismatch die ik ooit (live op tv) heb gezien. Het was puur genieten. Ik ben regelmatig uit m'n stoel gesprongen in de 4e en 5e set.Ik gun de titel beide spelers. Laat het opnieuw net als vorig jaar een 5-setter worden!
En natuurlijk een staande ovatie voor beide spelers,
Roger Federer en Rafael Nadal
quote:Wanneer was dat?Op maandag 7 juli 2008 00:02 schreef Norrage het volgende:
Dankzij deze finale kwamen we nog enigszins in de buurt van de 44 topics, maar toch niet helemaal
Bestond FOK! al in '96?
quote:maar hoop dan wel dat dan de titel voor fed is hoorOp maandag 7 juli 2008 00:33 schreef GokuSFE het volgende:
Wat een finale! Nadal heeft zeker verdiend gewonnen. Die vechtersmentaliteit van hem verdient alle respect. Zo'n finale willen we vaker zien, graag op de US Open al. Maar dan met 25-23 in de tiebreak van de 5e set
Voor beide spelers trouwens.
quote:dat was vorig jaar, toen er alleen maar regen was....we moesten wat heOp maandag 7 juli 2008 00:32 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:
[..]
Wanneer was dat?
Bestond FOK! al in '96?
quote:Met name door Krajicek, toen kwamen er opeens allemaal successupporters postenOp maandag 7 juli 2008 00:38 schreef Norrage het volgende:
[..]
dat was vorig jaar, toen er alleen maar regen was....we moesten wat he
quote:26 topics vol over Misa die de kwartfinale haaltOp maandag 7 juli 2008 00:40 schreef wimderon het volgende:
[..]
Met name door Krajicek, toen kwamen er opeens allemaal successupporters posten
quote:Inderdaad, hulde.
quote:
quote:Op vrijdag 4 juli 2008 19:50 schreef TubewayDigital het volgende:
[..]
ik wed dat fed wint morgen, indien ongelijk . . . . [zelf invullen]
quote:(dat was nog voordat ik wist dat jij djoko een fido dido vond).Op zaterdag 5 juli 2008 12:16 schreef N.i.c.k het volgende:
[..]
adoreer jij een jaar lang bij iedere Grand Slam het servische tennis
quote:Op zondag 6 juli 2008 23:02 schreef Colplay het volgende:
Ik snap niet dat jullie dit een spannende finale vonden, ik had dit al in #10 voorspeld
[..]
quote:Dat zou idd een enorme domper geweest zijn. Bij een rebreak van Federer zouden ze wel eens gestopt kunnen zijn, al gingen ze op Court 1 nog wel een kwartier door nadat Rafa al had gewonnen.Op maandag 7 juli 2008 09:08 schreef pfaf het volgende:
God, wat ben ik trouwens blij dat de wedstrijd gisterenavond uitgespeeld kon worden. Stel je toch voor dat ze vanmiddag - terwijl ik niet kan kijken - nog een paar games moesten spelen...
Op deze manier was het plaatje ook mooi rond, nét voor het donker werd GSM.
quote:Ja, wel een voordeel om te serveren als het licht slecht is. Makkelijker dan retourneren.Op maandag 7 juli 2008 09:18 schreef Colplay het volgende:
Nadal en Federer gaven na afloop al aan bijna niets meer te zien op de baan en volgens Nadal hadden ze echt moeten stoppen als hij teruggebroken zou zijn.
Leuk stukje op tennis.com: http://www.tennis.com/news/news.aspx?id=139358.
quote:wat valt er te lezen? Ik krijg een overzichts pagina?Op maandag 7 juli 2008 09:33 schreef Federer-fan het volgende:
[..]
Ja, wel een voordeel om te serveren als het licht slecht is. Makkelijker dan retourneren.
Leuk stukje op tennis.com: http://www.tennis.com/news/news.aspx?id=139358.
Bekijk deze YouTube-video
, nog een op de achtergrond .Dit zal effe een flinke mentale klap zijn. Maar hij komt er zeker bovenop. Ik gok dat hij binnen nu en anderhalve jaar toch zeker weer een Grand Slam (of meerdere) gewonnen heeft.
Dit heeft hij eigenlijk ook wel nodig. Je moet als superkampioen eens een flinke domper verwerken, en dan weer ijzersterk terugkomen. Dat tekent de klasse.
Hij zal nu zeker niet as Borg er mee kappen.
En uiteraard is het goed voor het tennis dat Federer nu echt een gelijke heeft. Dat is wat Tiger Woods mist.
quote:Zie www.tennis.com. Klik dan op de homepage onder de foto van Nadal met de tekst 'Match of a generation' op 'Report.'Op maandag 7 juli 2008 10:04 schreef TubewayDigital het volgende:
[..]
wat valt er te lezen? Ik krijg een overzichts pagina?
Onder 'blog' staat een stuk waarvoor je vooral een Engels-Nederlands woordenboek nodig hebt.
quote:Ik zit vandaag voor het eerst sinds februari met een vrije dag thuis en heb nu niks te doenOp maandag 7 juli 2008 09:08 schreef pfaf het volgende:
God, wat ben ik trouwens blij dat de wedstrijd gisterenavond uitgespeeld kon worden. Stel je toch voor dat ze vanmiddag - terwijl ik niet kan kijken - nog een paar games moesten spelen...
quote:Ik zou het echt zonde vinden als Federer net als Borg er nu mee ophoudt, hij zal inderdaad niet meer zo dominant zijn als hij voorbije jaren was geweest en dit is een behoorlijke klap om te verwerken maar je verwacht inderdaad wel van echte kampioenen dat ze hoe moeilijk het verlies ook was het achter zich zetten en vervolgens hard werken om weer terug te komen.Op maandag 7 juli 2008 10:36 schreef Leatherface het volgende:
Ik denk zeker niet dat dit het einde van het tijdperk-Federer is. Hij heeft nog altijd superveel in zijn mars, bewees ie het hele toernooi al.
Dit zal effe een flinke mentale klap zijn. Maar hij komt er zeker bovenop. Ik gok dat hij binnen nu en anderhalve jaar toch zeker weer een Grand Slam (of meerdere) gewonnen heeft.
Dit heeft hij eigenlijk ook wel nodig. Je moet als superkampioen eens een flinke domper verwerken, en dan weer ijzersterk terugkomen. Dat tekent de klasse.
Hij zal nu zeker niet as Borg er mee kappen.
En uiteraard is het goed voor het tennis dat Federer nu echt een gelijke heeft. Dat is wat Tiger Woods mist.
quote:Volgens mij regent het vandaag het grootste deel van de dag op Wimbledon, dus dan had je er weinig aan gehad.Op maandag 7 juli 2008 10:46 schreef XL het volgende:
[..]
Ik zit vandaag voor het eerst sinds februari met een vrije dag thuis en heb nu niks te doen
quote:Ik ben blij dat Federer geen matchpoints gheeft gehad en vervolgens heeft verloren. Dat had het extra zuur gemaakt.Op maandag 7 juli 2008 11:16 schreef anon57 het volgende:
[..]
Ik zou het echt zonde vinden als Federer net als Borg er nu mee ophoudt, hij zal inderdaad niet meer zo dominant zijn als hij voorbije jaren was geweest en dit is een behoorlijke klap om te verwerken maar je verwacht inderdaad wel van echte kampioenen dat ze hoe moeilijk het verlies ook was het achter zich zetten en vervolgens hard werken om weer terug te komen.
Maar ik zie hem ook nog wel 3 GS per jaar winnen.
Australië had hij kunnen winnen, hij was daar dit jaar door zijn ziekte niet sterk. Dat zie je zeker in vergelijking met de wedstrijd van gisteren. En Tsonga had hij wel verslagen.
Roland Garros zal altijd moeilijk zijn, maar misschien als hij zo speelt als gisteren dat hij het Nadal misschien moeilijk kan maken.
Wimbledon zal hij altijd kunnen winnen, ook dit jaar was het mogelijk, de US open ook lijkt me.
Dus 3 GS per jaar is gewoon nog mogelijk.
Ik ben in ieder geval blij voor Nadal en blij dat ik de mooiste wedstrijd ooit heb gezien
quote:Ik heb altijd weer respect voor je optimisme.Op maandag 7 juli 2008 11:21 schreef TheGeneral het volgende:
Het tijdperk Federer is zeker niet voorbij.
Maar ik zie hem ook nog wel 3 GS per jaar winnen.
Australië had hij kunnen winnen, hij was daar dit jaar door zijn ziekte niet sterk. Dat zie je zeker in vergelijking met de wedstrijd van gisteren. En Tsonga had hij wel verslagen.
Roland Garros zal altijd moeilijk zijn, maar misschien als hij zo speelt als gisteren dat hij het Nadal misschien moeilijk kan maken.
Wimbledon zal hij altijd kunnen winnen, ook dit jaar was het mogelijk, de US open ook lijkt me.
Dus 3 GS per jaar is gewoon nog mogelijk.
En het klinkt plausibel wat je schrijft. Hij zat er dicht bij, behalve op RG. Maar misschien heeft hij extra veel motivatie om daar volgend jaar van Nadal te winnen. Als Federer in de finale van RG wint zoals Nadal gisteren van hem won zou dat wel de mooiste revanche zijn.Het lijkt er trouwens op dat er nu geen Big 3 meer zijn maar gewoon de Big 2. Mijn tenniswens is dat Djokovic nooit meer van Federer en Nadal wint.
quote:We zullen het gaan zien op de hard-court-banen in Amerika, daar was Djokovic vorig jaar toch wel erg goed. Daar zie ik 'm best van Nadal winnen en een spannende wedstrijd tegen Federer afleveren (al dan niet winnend).Op maandag 7 juli 2008 11:52 schreef Federer-fan het volgende:
Het lijkt er trouwens op dat er nu geen Big 3 meer zijn maar gewoon de Big 2. Mijn tenniswens is dat Djokovic nooit meer van Federer en Nadal wint.
Maakt het nog spannender....Want je hebt de grote rivalry van Fed en Nadal, maar Djoko die komt ook aanzetten!quote:als een copy paste mogelijk is . . .Op maandag 7 juli 2008 10:40 schreef Federer-fan het volgende:
[..]
Zie www.tennis.com. Klik dan op de homepage onder de foto van Nadal met de tekst 'Match of a generation' op 'Report.'
Onder 'blog' staat een stuk waarvoor je vooral een Engels-Nederlands woordenboek nodig hebt.
quote:Control-C/-V of bedoel je dat niet ?Op maandag 7 juli 2008 12:08 schreef TubewayDigital het volgende:
[..]
als een copy paste mogelijk is . . .
Nadal ends Federer's Wimbledon reign in thriller
WIMBLEDON, England (AP)—With darkness enveloping Centre Court and the clock showing 9:15 p.m., Rafael Nadal watched as Roger Federer’s errant forehand settled into the net, ending what might have been the greatest men’s final on the greatest stage in tennis.
With that, Nadal flopped onto his back on the worn-out lawn as champion of Wimbledon for the first time and conqueror of the five-time winner and grass-court master.
After five riveting sets and 4 hours, 48 minutes of play, there was a changing of the guard at Wimbledon on Sunday when Nadal held off Federer’s stirring comeback to win 6-4, 6-4, 6-7 (5), 6-7 (8), 9-7.
“It’s impossible to explain what I felt in that moment,” Nadal said after receiving the winner’s trophy from the Duke of Kent. “Just very, very happy to win this title. For me, (it) is a dream to play in this tournament. But to win, I never imagined something like this.”
Nadal, winner of four straight French Open championships, is no longer just the King of Clay.
He’s the first Spanish man to win at the All England Club since Manolo Santana in 1966 and, more significantly, the first player to sweep the French Open and Wimbledon men’s titles in the same year since Bjorn Borg in 1980.
Federer, who converted only one of 13 break points but saved two match points in the fourth set tiebreaker, fell short in his bid to set two landmarks: He failed to surpass Borg by winning a sixth consecutive title or equal Willie Renshaw’s record of six in a row from 1881-86.
Both Borg and Santana were in the Royal Box for the occasion, the longest singles final in Wimbledon history and one that many rated as an epic for the ages.
“This is the greatest match I’ve ever seen,” said John McEnroe, a three-time Wimbledon champion and a television commentator at the tournament.
Nadal, who snapped Federer’s Wimbledon winning streak at 40 matches and overall grass-court run at 65, climbed into the players’ guest box to embrace his entourage. He grabbed a Spanish flag and walked across the television commentators’ booth to the edge of the Royal Box to shake hands with Prince Felipe and Princess Letizia of Spain.
Was this Nadal’s greatest match?
“Probably the best, yes,” said the 22-year-old Spaniard from Mallorca. “When I won for the first time the French Open (it) was unbelievable, too. I don’t want to compare Grand Slams, but Wimbledon is special for everybody. Tradition, everything. For me, it’s more surprise to win here than the French.”
As for Federer, he called it “probably my hardest loss, by far.”
Federer said he thought the match, which started late due to rain and was interrupted twice by showers, should have been suspended and carried over to Monday because of the fading light.
“It’s rough on me now, obviously, to lose the biggest tournament in the world over maybe a bit of light,” he said.
Nadal, too, wasn’t sure the match could go on any longer.
“In the last game, I didn’t see nothing, it’s true,” he said. “It was unbelievable. I thought we have to stop. If I lose that game, we have to stop.”
Nadal won his fifth Grand Slam title, adding to his four consecutive French Open championships. Federer, meanwhile, remains two shy of Pete Sampras’ record of 14 Grand Slam wins.
“He’s still No. 1,” Nadal said. “He’s still the best. He’s still five-time champion here and I only have one, so for me it is very, very important.”
Nadal, who has won 24 straight matches, extended his career record against Federer to 11-6, but it was only his third win in six against him on a surface other than clay. Nadal had lost in the last two Wimbledon finals to Federer.
Sunday’s victory was Nadal’s second straight over Federer in a Grand Slam final—and this time on the champion’s favorite court and surface. Nadal crushed Federer in last month’s French Open final, losing only four games.
As Nadal and Federer battled through the fifth set in the fading light, they were like two heavyweight prize fighters going toe-to-toe in the late rounds of a title fight. The overall intensity and quality of the match recalled the 1980 final between Borg and McEnroe, which the Swede won in the fifth set after losing an 18-16 tiebreaker.
Federer had mixed feelings about being part of a classic.
“It’s sort of always nice to be part of them,” he said. “Probably later in life, I’ll go, ‘That was a great match.’ But right now, it’s not much of a feel-good thing. It’s not up to us to judge if it was the best ever.”
Federer lost despite serving 25 aces and smacking 89 winners, 29 more than Nadal. But he was more erratic than his opponent, committing 52 unforced errors, compared to 27 for Nadal.
Federer came close to becoming the first player to overcome a two-set deficit in a Wimbledon men’s final since 1927, when Henri Cochet beat Jean Borotra.
The fourth-set tiebreaker featured brilliant winners by both players, sudden changes of momentum—and two missed match points for Nadal.
The Spaniard was serving at 5-2 in the tiebreaker, two points from victory, when he let Federer off the hook with a double-fault and a backhand error. After saving a set point at 6-5, Nadal earned match points at 7-6 and 8-7 but couldn’t convert. Federer erased the first with a 127 mph service winner and the second with a backhand pass down the line.
“I was hoping with the momentum going into the fifth set, that it was going to be enough, that I would play a little bit better,” Federer said. “But I couldn’t play my best when I really had to.”
quote:Ja, het is ook meer dat ik het hoop dan dat ik het denk.Op maandag 7 juli 2008 11:56 schreef Ambrosius het volgende:
[..]
We zullen het gaan zien op de hard-court-banen in Amerika, daar was Djokovic vorig jaar toch wel erg goed. Daar zie ik 'm best van Nadal winnen en een spannende wedstrijd tegen Federer afleveren (al dan niet winnend).
quote:Waarom eigenlijk?Op maandag 7 juli 2008 12:21 schreef Federer-fan het volgende:
[..]
Ja, het is ook meer dat ik het hoop dan dat ik het denk.
quote:Nog niet. Wil je jij anders even doen?Op maandag 7 juli 2008 12:53 schreef kleinzusje het volgende:
Heeft iemand al gepost dat het een fantastische finale was ?
quote:Ok dan, daar vamost ie:
Era un final fantástico !
quote:Nadal zelf maakte nog een mooi serve & volley punt in de laatste gameOp maandag 7 juli 2008 13:28 schreef N.i.c.k het volgende:
Dat Nadal, ondanks zijn aanpassingen, wimbledon zou winnen was enkele jaren geleden onddenkbaar. Nu pas realiseer ik dat het doodzonde is dat ze daar zijn overgestapt op die klei ondergrond. Je levert daarmee in op de identiteit van het typische gras en service volley is ondenkbaar geworden.
Maar je hebt gelijk, een stukje identiteit is verloren, al is het schouwspel er wel op vooruit gegaan. Deze finale hadden we niet kunnen hebben op het oude gras. Weer een commercieel succesje dus voor de toernooidirectie.
Resultaat is langzamer spel en ballen die hoger opstuiten quote:Omdat ik hem niet mag.
quote:Ja, natuurlijk. Bijna iedereen al.Op maandag 7 juli 2008 12:53 schreef kleinzusje het volgende:
Heeft iemand al gepost dat het een fantastische finale was ?
quote:Op maandag 7 juli 2008 12:59 schreef kleinzusje het volgende:
[..]
Ok dan, daar vamost ie:
Era un final fantástico ! [ afbeelding ]
[ afbeelding ]
quote:-Op maandag 7 juli 2008 00:33 schreef GokuSFE het volgende:
Wat een finale! Nadal heeft zeker verdiend gewonnen. Die vechtersmentaliteit van hem verdient alle respect. Zo'n finale willen we vaker zien, graag op de US Open al. Maar dan met 25-23 in de tiebreak van de 5e set
Edit: uhh hier zat ik even mis! Nog niet zo lang wakker...
[ Bericht 12% gewijzigd door NY_Giant op 07-07-2008 14:53:28 ]
quote:Dat zegt 'ie toch ookOp maandag 7 juli 2008 14:31 schreef NY_Giant het volgende:
[..]
Zou inderdaad leuk zijn, maar dat is helaas onmogelijk. De US Open is het enige Grand Slam toernooi waar bij 6-6 in de vijfde set (of in de derde set bij de dames) een tiebreak volgt. Dit is eigenlijk wel jammer, maar de Amerikaanse tv zenders hebben zo hun eisen...
.quote:Gast, dat zegt hij net.Op maandag 7 juli 2008 14:31 schreef NY_Giant het volgende:
[..]
Zou inderdaad leuk zijn, maar dat is helaas onmogelijk. De US Open is het enige Grand Slam toernooi waar bij 6-6 in de vijfde set (of in de derde set bij de dames) een tiebreak volgt. Dit is eigenlijk wel jammer, maar de Amerikaanse tv zenders hebben zo hun eisen...
Wel een geweldige finale. Ik heb nog nooit zo staan juichen en gescholden als bij deze wedstrijd.
quote:Ik vind het soms wel leuk. Vroeger hadden ze op de US Open op 9-9 in de tiebreak van de 5e set het winnende punt, een soort sudden death. Waar dat voor nodig is, weet ik niet. Maar het lijkt me niks om zo'n punt in de finale te moeten spelen.Op maandag 7 juli 2008 14:51 schreef NY_Giant het volgende:
Haha, foutje... Even verkeerd gelezen. Overigens wel jammer dat die regel er is op de US Open.
quote:wat een onzinOp maandag 7 juli 2008 14:41 schreef erkel het volgende:
Toch jammer dat Federer nu niet alleen het record heeft voor meeste Wimbledon titels achter elkaar. Het was een mooie finale met een verdiende winnaar, maar toch vind ik Nadal niet bij Wimbledon passen. Federer had daar weer moeten staan met die beker
Wel een geweldige finale. Ik heb nog nooit zo staan juichen en gescholden als bij deze wedstrijd.
quote:http://www.wimbledon2008.nl/Op maandag 7 juli 2008 16:01 schreef Nicky_Rincon het volgende:
Vervelend is dat ik gister dus de finale moest missen, weet iemand wellicht een plek waar ik de hoogtepunten terug kan kijken of zend eurosport nog een herhalinkje uit of iets dergelijks?
hier kan je hem nog es bekijken...
en nog es...
en nog es... quote:Wat is onzin? Je hebt de 'vind ik' gemist zeker.
quote:Vind ik ook, Nadal was de verdiende winnaar en hij heeft zijn spel wel erg verbeterd om ook op Wimbledon de beste te zijn, maar ik had zo veel liever Federer zien winnen.Op maandag 7 juli 2008 14:41 schreef erkel het volgende:
Toch jammer dat Federer nu niet alleen het record heeft voor meeste Wimbledon titels achter elkaar. Het was een mooie finale met een verdiende winnaar, maar toch vind ik Nadal niet bij Wimbledon passen. Federer had daar weer moeten staan met die beker
Wel een geweldige finale. Ik heb nog nooit zo staan juichen en gescholden als bij deze wedstrijd.
quote:Die emoties...schitterend
Federer quote:Ja, zeker, prachtig.
quote:
quote:deze regel wordt binnen 10 jaar afgeschaft, dan hebben we allemaal internet/persoonlijke TV en dan doet het er niet toe wat grote tv stations vindenOp maandag 7 juli 2008 14:51 schreef NY_Giant het volgende:
Haha, foutje... Even verkeerd gelezen. Overigens wel jammer dat die regel er is op de US Open.
Maar goed, Fed heeft 2x zoveel te verdedigen de komende tijd...dus het wordt heeeel spannend. Spannender dan in april waar je wist dat het Nadal niet ging lukken omdat hij alleen maar had te verdedigen.
quote:Het gaat niet heel spannend worden, Nadal gaat gewoon vroeg of laat de nummer 1 positie pakken. Check hoe ver hij voor staat in de Champions RaceOp dinsdag 8 juli 2008 11:31 schreef Norrage het volgende:
Is hij net 600 punten ingelopen
Maar goed, Fed heeft 2x zoveel te verdedigen de komende tijd...dus het wordt heeeel spannend. Spannender dan in april waar je wist dat het Nadal niet ging lukken omdat hij alleen maar had te verdedigen.
Ikzelf hoop van niet en hoop dat Federer nr 1 zal blijven, maar zie het somber in Maar enige manier zowat is een blessure van Nadal, en op die manier hoeft het niet van mij, alhoewel een finale om de nr 1 plek op de Australian Open of Masters Cup mij wel spannend lijkt.Feit is wel dat dit altijd Feds beste periode van het jaar is, dus ik ben benieuwd hoe veel hij bij elkaar kan sprokkelen... Ik denk dat hij ongeveer anderhalf keer zoveel te verdedigen heeft als Nadal.
Het wordt sowieso heel spannend, puur en alleen omdat Fed bijna 250 weken #1 staat en dit gewoon een historisch moment gaat betekenen
En we niet weten wanneer Rafa het gaat lukken.... (zolang het maar niet djoko is 
)