SPT Sport Algemeen
Ben jij sportief? Volg je alles wat met sport te maken heeft? Of heb je gewoon iets te melden of te vragen over een sport? Dan is dit het forum waar je zijn moet.
quote:Op zondag 6 juli 2008 23:02 schreef Colplay het volgende:
Ik snap niet dat jullie dit een spannende finale vonden, ik had dit al in #10 voorspeld
[..]
FOK!sport Sfeerverslagen Contest (Part II)
Winnaar Voetbalfoto Onderschriftcompetitie 2008 II
Ergens in 1972 schreef Keith Richards het volgende:
Ain't it good to be alive
Winnaar Voetbalfoto Onderschriftcompetitie 2008 II
Ergens in 1972 schreef Keith Richards het volgende:
Ain't it good to be alive
Fucking hell, wat een voorspelling.quote:Op donderdag 3 juli 2008 10:42 schreef Colplay het volgende:
Ik heb echt geen idee, zal denk ik een close finale worden. Federer heeft mentaal nu het voordeel van het feit dat hij al vaak gewonnen heeft, maar denk dat Nadal minder gevoelig voor het nadeel is. Nadal is nu gewoon al een paar weken in supervorm en kan Federer verslaan. Maar Federer is de laatste dagen ook erg sterk. Denk dat het echt een legendarische finale kan worden die pas laat in de vijfde set beslist wordt.
Dit wordt de finale die ze de komende jaren in de regenbreaks laten zien ipv Ivanisevic - Rafter.
Nu zeg ik: Nadal met 9-7 in de vijfde
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
dat had een boel geld op kunnen leveren !
Niet geschoten is altijd mis..
Ach Margrietje, de Rozen zullen bloeien..
Ach Margrietje, de Rozen zullen bloeien..
Ja dat dacht ik net ook. Eerste gedeelte was denk ik niet echt verrassend, alleen wel toevallig dat t ook 9-7 werd. Helaas pas vanaf 5-4 vierde set gezien, maar echt genoten van de wedstrijd en de sfeer in het stadion.
"En dan hebben ze nou de regel dat je handjes mot schudden voor het gevecht. Ik wil helemaal geen handjes schuden met m'n tegenstander. Ik wil de kop van z'n romp afslaan."
Ja. Het gras is veel langzamer. Waarom denk je dat Nadal hem kan winnen?quote:
Op dit moment is de US Open het snelst.
omdat ik altijd dacht dat gras het snelst was. Ik weet dat ze het langzamer hebben gemaakt maar dacht dat het ondanks dat nog wel sneller dan de USOpen was. niet dusquote:Op zondag 6 juli 2008 23:16 schreef TheGeneral het volgende:
[..]
Ja. Het gras is veel langzamer. Waarom denk je dat Nadal hem kan winnen?
Op dit moment is de US Open het snelst.
Het gras van Queens en Halle. Is dat wel sneller dan de US Open?
Huldequote:Op zondag 6 juli 2008 23:02 schreef Colplay het volgende:
Ik snap niet dat jullie dit een spannende finale vonden, ik had dit al in #10 voorspeld
[..]
Sport is de belangrijkste bijzaak in het leven.
Halle is het snelst daarvan, ik denk daarna Queens, en daar Wimbledon.quote:Op zondag 6 juli 2008 23:19 schreef TubewayDigital het volgende:
[..]
omdat ik altijd dacht dat gras het snelst was. Ik weet dat ze het langzamer hebben gemaakt maar dacht dat het ondanks dat nog wel sneller dan de USOpen was. niet dus
Het gras van Queens en Halle. Is dat wel sneller dan de US Open?
Of Halle en/of Queens sneller zijn dan de US Open weet ik niet. Ik denk Halle wel en Queens niet.
Deze wedstrijd is trouwens wel ENORM demotiverend voor de rest van de spelers. Hoe moeten ze in godsnaam van 1 van deze 2 winnen 
Wat een finale
Had beide kanten op kunnen gaan, zeker als Federer die tweede set bijvoorbeeld gepakt had. Na de eerste regenbreak had Federer het momentum, na de laatste Nadal, die terecht de vijfde set pakte. Wel goed om te zien dat Federer dit niveau weer heeft. Nadal nu echt favoriet om eind dit jaar als #1 te eindigen, maar die druk zal hij wel aankunnen.
Had beide kanten op kunnen gaan, zeker als Federer die tweede set bijvoorbeeld gepakt had. Na de eerste regenbreak had Federer het momentum, na de laatste Nadal, die terecht de vijfde set pakte. Wel goed om te zien dat Federer dit niveau weer heeft. Nadal nu echt favoriet om eind dit jaar als #1 te eindigen, maar die druk zal hij wel aankunnen.
ge-wel-dig
Alex Pastoor:
"Een uitslag is altijd terecht, of het nou verdiend is of onverdiend"
Martin Verkerk:
''Ik bepaal of ik win of verlies. Als ik goed speel dan win ik, als ik slecht speel dan is de kans dat ik verlies aanwezig.''
"Een uitslag is altijd terecht, of het nou verdiend is of onverdiend"
Martin Verkerk:
''Ik bepaal of ik win of verlies. Als ik goed speel dan win ik, als ik slecht speel dan is de kans dat ik verlies aanwezig.''
nou, gulbis heeft dus ook een set gepakt tegen nadalquote:Op zondag 6 juli 2008 23:22 schreef TheGeneral het volgende:
Deze wedstrijd is trouwens wel ENORM demotiverend voor de rest van de spelers. Hoe moeten ze in godsnaam van 1 van deze 2 winnen
WAT EEN FUCKING GENIALE WEDSTRIJD!!! vielen de eerste twee sets me nog tegen, de combinatie van onderbreking, duisternis, spanning, fenomenaal tennis, suspension, publiek, commentaar, mooi tennis en nadal en federer maakte het de beste wedstrijd ooit
vielen de eerste twee sets me nog tegen, de combinatie van onderbreking, duisternis, spanning, fenomenaal tennis, suspension, publiek, commentaar, mooi tennis en nadal en federer maakte het de beste wedstrijd ooit
"Some guys they just give up living and start dying little by little piece by piece"
last.fm | Rate Your Music | MusicMeter | top 100 nummers | top 100 albums | top 50 2013 | top 100 jazz | Onze-blog: pat-sounds
last.fm | Rate Your Music | MusicMeter | top 100 nummers | top 100 albums | top 50 2013 | top 100 jazz | Onze-blog: pat-sounds
Nee, daar heeft Fed teveel punten voor. federer eindigt gewoon weer als #1.quote:Op zondag 6 juli 2008 23:28 schreef wimderon het volgende:
Wat een finale
Had beide kanten op kunnen gaan, zeker als Federer die tweede set bijvoorbeeld gepakt had. Na de eerste regenbreak had Federer het momentum, na de laatste Nadal, die terecht de vijfde set pakte. Wel goed om te zien dat Federer dit niveau weer heeft. Nadal nu echt favoriet om eind dit jaar als #1 te eindigen, maar die druk zal hij wel aankunnen.
Wordt moeilijk. Federer heeft zeer veel punten te verdedigen, Nadal een stuk minder. Alleen een hardcourt seizoen zoals de afgelopen jaren van Nadal zou ervoor zorgen dat Federer nummer 1 blijft.quote:Op zondag 6 juli 2008 23:37 schreef TubewayDigital het volgende:
[..]
Nee, daar heeft Fed teveel punten voor. federer eindigt gewoon weer als #1.
Trouwens wel jammer dat deze wedstrijd eigenlijk niets voorstelt als je eerlijk bent, tegenover de wedstrijd van Martin van vandaag
USOpen is altijd het snelst geweest..Het verschil zit hem voornamelijk in de stuit.quote:Op zondag 6 juli 2008 23:16 schreef TheGeneral het volgende:
[..]
Ja. Het gras is veel langzamer. Waarom denk je dat Nadal hem kan winnen?
Op dit moment is de US Open het snelst.
"Some guys they just give up living and start dying little by little piece by piece"
last.fm | Rate Your Music | MusicMeter | top 100 nummers | top 100 albums | top 50 2013 | top 100 jazz | Onze-blog: pat-sounds
last.fm | Rate Your Music | MusicMeter | top 100 nummers | top 100 albums | top 50 2013 | top 100 jazz | Onze-blog: pat-sounds
Martinquote:Op zondag 6 juli 2008 23:39 schreef TheGeneral het volgende:
Trouwens wel jammer dat deze wedstrijd eigenlijk niets voorstelt als je eerlijk bent, tegenover de wedstrijd van Martin van vandaag
"Some guys they just give up living and start dying little by little piece by piece"
last.fm | Rate Your Music | MusicMeter | top 100 nummers | top 100 albums | top 50 2013 | top 100 jazz | Onze-blog: pat-sounds
last.fm | Rate Your Music | MusicMeter | top 100 nummers | top 100 albums | top 50 2013 | top 100 jazz | Onze-blog: pat-sounds
Ben je niet gelovig?quote:
Alex Pastoor:
"Een uitslag is altijd terecht, of het nou verdiend is of onverdiend"
Martin Verkerk:
''Ik bepaal of ik win of verlies. Als ik goed speel dan win ik, als ik slecht speel dan is de kans dat ik verlies aanwezig.''
"Een uitslag is altijd terecht, of het nou verdiend is of onverdiend"
Martin Verkerk:
''Ik bepaal of ik win of verlies. Als ik goed speel dan win ik, als ik slecht speel dan is de kans dat ik verlies aanwezig.''
Dankzij deze finale kwamen we nog enigszins in de buurt van de 44 topics, maar toch niet helemaal
"Some guys they just give up living and start dying little by little piece by piece"
last.fm | Rate Your Music | MusicMeter | top 100 nummers | top 100 albums | top 50 2013 | top 100 jazz | Onze-blog: pat-sounds
last.fm | Rate Your Music | MusicMeter | top 100 nummers | top 100 albums | top 50 2013 | top 100 jazz | Onze-blog: pat-sounds
Ik quote even mezelf 
En natuurlijk een staande ovatie voor beide spelers,
Roger Federer en Rafael Nadal
En het werd de beste tennismatch die ik ooit (live op tv) heb gezien. Het was puur genieten. Ik ben regelmatig uit m'n stoel gesprongen in de 4e en 5e set.quote:Ik gun de titel beide spelers. Laat het opnieuw net als vorig jaar een 5-setter worden!
En natuurlijk een staande ovatie voor beide spelers,
Roger Federer en Rafael Nadal
The distance between insanity and genius is measured only by success.
Wanneer was dat?quote:Op maandag 7 juli 2008 00:02 schreef Norrage het volgende:
Dankzij deze finale kwamen we nog enigszins in de buurt van de 44 topics, maar toch niet helemaal
Bestond FOK! al in '96?
Wat een finale! Nadal heeft zeker verdiend gewonnen. Die vechtersmentaliteit van hem verdient alle respect. Zo'n finale willen we vaker zien, graag op de US Open al. Maar dan met 25-23 in de tiebreak van de 5e set 
Xbox360 Gamertag / PSN Tag: GokuSFE
maar hoop dan wel dat dan de titel voor fed is hoorquote:Op maandag 7 juli 2008 00:33 schreef GokuSFE het volgende:
Wat een finale! Nadal heeft zeker verdiend gewonnen. Die vechtersmentaliteit van hem verdient alle respect. Zo'n finale willen we vaker zien, graag op de US Open al. Maar dan met 25-23 in de tiebreak van de 5e set
Wat een wedstrijd! Ik heb eigenlijk niet zoveel met tennis, maar ik heb in mijn eentje in m'n huiskamer harder staan schreeuwen dan bij het EK!
Voor beide spelers trouwens.
Voor beide spelers trouwens.
dat was vorig jaar, toen er alleen maar regen was....we moesten wat hequote:Op maandag 7 juli 2008 00:32 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:
[..]
Wanneer was dat?
Bestond FOK! al in '96?
"Some guys they just give up living and start dying little by little piece by piece"
last.fm | Rate Your Music | MusicMeter | top 100 nummers | top 100 albums | top 50 2013 | top 100 jazz | Onze-blog: pat-sounds
last.fm | Rate Your Music | MusicMeter | top 100 nummers | top 100 albums | top 50 2013 | top 100 jazz | Onze-blog: pat-sounds
Met name door Krajicek, toen kwamen er opeens allemaal successupporters postenquote:Op maandag 7 juli 2008 00:38 schreef Norrage het volgende:
[..]
dat was vorig jaar, toen er alleen maar regen was....we moesten wat he
26 topics vol over Misa die de kwartfinale haaltquote:Op maandag 7 juli 2008 00:40 schreef wimderon het volgende:
[..]
Met name door Krajicek, toen kwamen er opeens allemaal successupporters posten
Wat een legendarische wedstrijd, met een terechte winnaar. Ik heb van de eerste tot de laatste minuut genoten!
Inderdaad, hulde.quote:
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
quote:
quote:Op vrijdag 4 juli 2008 19:50 schreef TubewayDigital het volgende:
[..]
ik wed dat fed wint morgen, indien ongelijk . . . . [zelf invullen]
(dat was nog voordat ik wist dat jij djoko een fido dido vond).quote:Op zaterdag 5 juli 2008 12:16 schreef N.i.c.k het volgende:
[..]
adoreer jij een jaar lang bij iedere Grand Slam het servische tennis
quote:Op zondag 6 juli 2008 23:02 schreef Colplay het volgende:
Ik snap niet dat jullie dit een spannende finale vonden, ik had dit al in #10 voorspeld
[..]
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
God, wat ben ik trouwens blij dat de wedstrijd gisterenavond uitgespeeld kon worden. Stel je toch voor dat ze vanmiddag - terwijl ik niet kan kijken - nog een paar games moesten spelen...
Dat zou idd een enorme domper geweest zijn. Bij een rebreak van Federer zouden ze wel eens gestopt kunnen zijn, al gingen ze op Court 1 nog wel een kwartier door nadat Rafa al had gewonnen.quote:Op maandag 7 juli 2008 09:08 schreef pfaf het volgende:
God, wat ben ik trouwens blij dat de wedstrijd gisterenavond uitgespeeld kon worden. Stel je toch voor dat ze vanmiddag - terwijl ik niet kan kijken - nog een paar games moesten spelen...
Op deze manier was het plaatje ook mooi rond, nét voor het donker werd GSM.
sig verwijderd door FA
Nadal en Federer gaven na afloop al aan bijna niets meer te zien op de baan en volgens Nadal hadden ze echt moeten stoppen als hij teruggebroken zou zijn.
"En dan hebben ze nou de regel dat je handjes mot schudden voor het gevecht. Ik wil helemaal geen handjes schuden met m'n tegenstander. Ik wil de kop van z'n romp afslaan."
Ja, wel een voordeel om te serveren als het licht slecht is. Makkelijker dan retourneren.quote:Op maandag 7 juli 2008 09:18 schreef Colplay het volgende:
Nadal en Federer gaven na afloop al aan bijna niets meer te zien op de baan en volgens Nadal hadden ze echt moeten stoppen als hij teruggebroken zou zijn.
Leuk stukje op tennis.com: http://www.tennis.com/news/news.aspx?id=139358.
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
wat valt er te lezen? Ik krijg een overzichts pagina?quote:Op maandag 7 juli 2008 09:33 schreef Federer-fan het volgende:
[..]
Ja, wel een voordeel om te serveren als het licht slecht is. Makkelijker dan retourneren.
Leuk stukje op tennis.com: http://www.tennis.com/news/news.aspx?id=139358.
Twee helden bij elkaar , nog een op de achtergrond .
, nog een op de achtergrond .
Op maandag 30 november 2009 19:30 schreef Ian_Nick het volgende:
Pietje's hobby is puzzelen en misschien ben jij wel het laatste stukje O+
Pietje's hobby is puzzelen en misschien ben jij wel het laatste stukje O+
Ik denk zeker niet dat dit het einde van het tijdperk-Federer is. Hij heeft nog altijd superveel in zijn mars, bewees ie het hele toernooi al.
Dit zal effe een flinke mentale klap zijn. Maar hij komt er zeker bovenop. Ik gok dat hij binnen nu en anderhalve jaar toch zeker weer een Grand Slam (of meerdere) gewonnen heeft.
Dit heeft hij eigenlijk ook wel nodig. Je moet als superkampioen eens een flinke domper verwerken, en dan weer ijzersterk terugkomen. Dat tekent de klasse.
Hij zal nu zeker niet as Borg er mee kappen.
En uiteraard is het goed voor het tennis dat Federer nu echt een gelijke heeft. Dat is wat Tiger Woods mist.
Dit zal effe een flinke mentale klap zijn. Maar hij komt er zeker bovenop. Ik gok dat hij binnen nu en anderhalve jaar toch zeker weer een Grand Slam (of meerdere) gewonnen heeft.
Dit heeft hij eigenlijk ook wel nodig. Je moet als superkampioen eens een flinke domper verwerken, en dan weer ijzersterk terugkomen. Dat tekent de klasse.
Hij zal nu zeker niet as Borg er mee kappen.
En uiteraard is het goed voor het tennis dat Federer nu echt een gelijke heeft. Dat is wat Tiger Woods mist.
Zie www.tennis.com. Klik dan op de homepage onder de foto van Nadal met de tekst 'Match of a generation' op 'Report.'quote:Op maandag 7 juli 2008 10:04 schreef TubewayDigital het volgende:
[..]
wat valt er te lezen? Ik krijg een overzichts pagina?
Onder 'blog' staat een stuk waarvoor je vooral een Engels-Nederlands woordenboek nodig hebt.
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Ik zit vandaag voor het eerst sinds februari met een vrije dag thuis en heb nu niks te doenquote:Op maandag 7 juli 2008 09:08 schreef pfaf het volgende:
God, wat ben ik trouwens blij dat de wedstrijd gisterenavond uitgespeeld kon worden. Stel je toch voor dat ze vanmiddag - terwijl ik niet kan kijken - nog een paar games moesten spelen...
Die Scheiße bleibt gleich, nur die Fliegen ändern sich| Kurt Cobain sagte mir, Ich soll kommen wie ich bin
en de kikker zei: "Je moet me nog kussen!" en ik stak de kikker terug in mijn binnenzak en zei: "Nee, ik heb veel liever een babbelende kikker!"
en de kikker zei: "Je moet me nog kussen!" en ik stak de kikker terug in mijn binnenzak en zei: "Nee, ik heb veel liever een babbelende kikker!"
Ik zou het echt zonde vinden als Federer net als Borg er nu mee ophoudt, hij zal inderdaad niet meer zo dominant zijn als hij voorbije jaren was geweest en dit is een behoorlijke klap om te verwerken maar je verwacht inderdaad wel van echte kampioenen dat ze hoe moeilijk het verlies ook was het achter zich zetten en vervolgens hard werken om weer terug te komen.quote:Op maandag 7 juli 2008 10:36 schreef Leatherface het volgende:
Ik denk zeker niet dat dit het einde van het tijdperk-Federer is. Hij heeft nog altijd superveel in zijn mars, bewees ie het hele toernooi al.
Dit zal effe een flinke mentale klap zijn. Maar hij komt er zeker bovenop. Ik gok dat hij binnen nu en anderhalve jaar toch zeker weer een Grand Slam (of meerdere) gewonnen heeft.
Dit heeft hij eigenlijk ook wel nodig. Je moet als superkampioen eens een flinke domper verwerken, en dan weer ijzersterk terugkomen. Dat tekent de klasse.
Hij zal nu zeker niet as Borg er mee kappen.
En uiteraard is het goed voor het tennis dat Federer nu echt een gelijke heeft. Dat is wat Tiger Woods mist.
Volgens mij regent het vandaag het grootste deel van de dag op Wimbledon, dus dan had je er weinig aan gehad.quote:Op maandag 7 juli 2008 10:46 schreef XL het volgende:
[..]
Ik zit vandaag voor het eerst sinds februari met een vrije dag thuis en heb nu niks te doen
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Ik ben blij dat Federer geen matchpoints gheeft gehad en vervolgens heeft verloren. Dat had het extra zuur gemaakt.quote:Op maandag 7 juli 2008 11:16 schreef anon57 het volgende:
[..]
Ik zou het echt zonde vinden als Federer net als Borg er nu mee ophoudt, hij zal inderdaad niet meer zo dominant zijn als hij voorbije jaren was geweest en dit is een behoorlijke klap om te verwerken maar je verwacht inderdaad wel van echte kampioenen dat ze hoe moeilijk het verlies ook was het achter zich zetten en vervolgens hard werken om weer terug te komen.
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Het tijdperk Federer is zeker niet voorbij.
Maar ik zie hem ook nog wel 3 GS per jaar winnen.
Australië had hij kunnen winnen, hij was daar dit jaar door zijn ziekte niet sterk. Dat zie je zeker in vergelijking met de wedstrijd van gisteren. En Tsonga had hij wel verslagen.
Roland Garros zal altijd moeilijk zijn, maar misschien als hij zo speelt als gisteren dat hij het Nadal misschien moeilijk kan maken.
Wimbledon zal hij altijd kunnen winnen, ook dit jaar was het mogelijk, de US open ook lijkt me.
Dus 3 GS per jaar is gewoon nog mogelijk.
Maar ik zie hem ook nog wel 3 GS per jaar winnen.
Australië had hij kunnen winnen, hij was daar dit jaar door zijn ziekte niet sterk. Dat zie je zeker in vergelijking met de wedstrijd van gisteren. En Tsonga had hij wel verslagen.
Roland Garros zal altijd moeilijk zijn, maar misschien als hij zo speelt als gisteren dat hij het Nadal misschien moeilijk kan maken.
Wimbledon zal hij altijd kunnen winnen, ook dit jaar was het mogelijk, de US open ook lijkt me.
Dus 3 GS per jaar is gewoon nog mogelijk.
Ik denk dat Federer zijn jaar gewoon niet had (voor zijn doen). Hij heeft wat tegenslagen gehad. Volgend jaar is Wimbledon weer voor Federer.
Ik ben in ieder geval blij voor Nadal en blij dat ik de mooiste wedstrijd ooit heb gezien
Ik ben in ieder geval blij voor Nadal en blij dat ik de mooiste wedstrijd ooit heb gezien
Ik heb altijd weer respect voor je optimisme.quote:Op maandag 7 juli 2008 11:21 schreef TheGeneral het volgende:
Het tijdperk Federer is zeker niet voorbij.
Maar ik zie hem ook nog wel 3 GS per jaar winnen.
Australië had hij kunnen winnen, hij was daar dit jaar door zijn ziekte niet sterk. Dat zie je zeker in vergelijking met de wedstrijd van gisteren. En Tsonga had hij wel verslagen.
Roland Garros zal altijd moeilijk zijn, maar misschien als hij zo speelt als gisteren dat hij het Nadal misschien moeilijk kan maken.
Wimbledon zal hij altijd kunnen winnen, ook dit jaar was het mogelijk, de US open ook lijkt me.
Dus 3 GS per jaar is gewoon nog mogelijk.
En het klinkt plausibel wat je schrijft. Hij zat er dicht bij, behalve op RG. Maar misschien heeft hij extra veel motivatie om daar volgend jaar van Nadal te winnen. Als Federer in de finale van RG wint zoals Nadal gisteren van hem won zou dat wel de mooiste revanche zijn.Het lijkt er trouwens op dat er nu geen Big 3 meer zijn maar gewoon de Big 2. Mijn tenniswens is dat Djokovic nooit meer van Federer en Nadal wint.
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
We zullen het gaan zien op de hard-court-banen in Amerika, daar was Djokovic vorig jaar toch wel erg goed. Daar zie ik 'm best van Nadal winnen en een spannende wedstrijd tegen Federer afleveren (al dan niet winnend).quote:Op maandag 7 juli 2008 11:52 schreef Federer-fan het volgende:
Het lijkt er trouwens op dat er nu geen Big 3 meer zijn maar gewoon de Big 2. Mijn tenniswens is dat Djokovic nooit meer van Federer en Nadal wint.
sig verwijderd door FA
ik vind het wel leuk dat, misschien nu even niet, Djokovic ook meedingt aan die top...Een soort lachende 3e Maakt het nog spannender....Want je hebt de grote rivalry van Fed en Nadal, maar Djoko die komt ook aanzetten!
Maakt het nog spannender....Want je hebt de grote rivalry van Fed en Nadal, maar Djoko die komt ook aanzetten!
"Some guys they just give up living and start dying little by little piece by piece"
last.fm | Rate Your Music | MusicMeter | top 100 nummers | top 100 albums | top 50 2013 | top 100 jazz | Onze-blog: pat-sounds
last.fm | Rate Your Music | MusicMeter | top 100 nummers | top 100 albums | top 50 2013 | top 100 jazz | Onze-blog: pat-sounds
als een copy paste mogelijk is . . .quote:Op maandag 7 juli 2008 10:40 schreef Federer-fan het volgende:
[..]
Zie www.tennis.com. Klik dan op de homepage onder de foto van Nadal met de tekst 'Match of a generation' op 'Report.'
Onder 'blog' staat een stuk waarvoor je vooral een Engels-Nederlands woordenboek nodig hebt.
Control-C/-V of bedoel je dat niet ?quote:Op maandag 7 juli 2008 12:08 schreef TubewayDigital het volgende:
[..]
als een copy paste mogelijk is . . .
Nadal ends Federer's Wimbledon reign in thriller
WIMBLEDON, England (AP)—With darkness enveloping Centre Court and the clock showing 9:15 p.m., Rafael Nadal watched as Roger Federer’s errant forehand settled into the net, ending what might have been the greatest men’s final on the greatest stage in tennis.
With that, Nadal flopped onto his back on the worn-out lawn as champion of Wimbledon for the first time and conqueror of the five-time winner and grass-court master.
After five riveting sets and 4 hours, 48 minutes of play, there was a changing of the guard at Wimbledon on Sunday when Nadal held off Federer’s stirring comeback to win 6-4, 6-4, 6-7 (5), 6-7 (8), 9-7.
“It’s impossible to explain what I felt in that moment,” Nadal said after receiving the winner’s trophy from the Duke of Kent. “Just very, very happy to win this title. For me, (it) is a dream to play in this tournament. But to win, I never imagined something like this.”
Nadal, winner of four straight French Open championships, is no longer just the King of Clay.
He’s the first Spanish man to win at the All England Club since Manolo Santana in 1966 and, more significantly, the first player to sweep the French Open and Wimbledon men’s titles in the same year since Bjorn Borg in 1980.
Federer, who converted only one of 13 break points but saved two match points in the fourth set tiebreaker, fell short in his bid to set two landmarks: He failed to surpass Borg by winning a sixth consecutive title or equal Willie Renshaw’s record of six in a row from 1881-86.
Both Borg and Santana were in the Royal Box for the occasion, the longest singles final in Wimbledon history and one that many rated as an epic for the ages.
“This is the greatest match I’ve ever seen,” said John McEnroe, a three-time Wimbledon champion and a television commentator at the tournament.
Nadal, who snapped Federer’s Wimbledon winning streak at 40 matches and overall grass-court run at 65, climbed into the players’ guest box to embrace his entourage. He grabbed a Spanish flag and walked across the television commentators’ booth to the edge of the Royal Box to shake hands with Prince Felipe and Princess Letizia of Spain.
Was this Nadal’s greatest match?
“Probably the best, yes,” said the 22-year-old Spaniard from Mallorca. “When I won for the first time the French Open (it) was unbelievable, too. I don’t want to compare Grand Slams, but Wimbledon is special for everybody. Tradition, everything. For me, it’s more surprise to win here than the French.”
As for Federer, he called it “probably my hardest loss, by far.”
Federer said he thought the match, which started late due to rain and was interrupted twice by showers, should have been suspended and carried over to Monday because of the fading light.
“It’s rough on me now, obviously, to lose the biggest tournament in the world over maybe a bit of light,” he said.
Nadal, too, wasn’t sure the match could go on any longer.
“In the last game, I didn’t see nothing, it’s true,” he said. “It was unbelievable. I thought we have to stop. If I lose that game, we have to stop.”
Nadal won his fifth Grand Slam title, adding to his four consecutive French Open championships. Federer, meanwhile, remains two shy of Pete Sampras’ record of 14 Grand Slam wins.
“He’s still No. 1,” Nadal said. “He’s still the best. He’s still five-time champion here and I only have one, so for me it is very, very important.”
Nadal, who has won 24 straight matches, extended his career record against Federer to 11-6, but it was only his third win in six against him on a surface other than clay. Nadal had lost in the last two Wimbledon finals to Federer.
Sunday’s victory was Nadal’s second straight over Federer in a Grand Slam final—and this time on the champion’s favorite court and surface. Nadal crushed Federer in last month’s French Open final, losing only four games.
As Nadal and Federer battled through the fifth set in the fading light, they were like two heavyweight prize fighters going toe-to-toe in the late rounds of a title fight. The overall intensity and quality of the match recalled the 1980 final between Borg and McEnroe, which the Swede won in the fifth set after losing an 18-16 tiebreaker.
Federer had mixed feelings about being part of a classic.
“It’s sort of always nice to be part of them,” he said. “Probably later in life, I’ll go, ‘That was a great match.’ But right now, it’s not much of a feel-good thing. It’s not up to us to judge if it was the best ever.”
Federer lost despite serving 25 aces and smacking 89 winners, 29 more than Nadal. But he was more erratic than his opponent, committing 52 unforced errors, compared to 27 for Nadal.
Federer came close to becoming the first player to overcome a two-set deficit in a Wimbledon men’s final since 1927, when Henri Cochet beat Jean Borotra.
The fourth-set tiebreaker featured brilliant winners by both players, sudden changes of momentum—and two missed match points for Nadal.
The Spaniard was serving at 5-2 in the tiebreaker, two points from victory, when he let Federer off the hook with a double-fault and a backhand error. After saving a set point at 6-5, Nadal earned match points at 7-6 and 8-7 but couldn’t convert. Federer erased the first with a 127 mph service winner and the second with a backhand pass down the line.
“I was hoping with the momentum going into the fifth set, that it was going to be enough, that I would play a little bit better,” Federer said. “But I couldn’t play my best when I really had to.”
Niet geschoten is altijd mis..
Ach Margrietje, de Rozen zullen bloeien..
Ach Margrietje, de Rozen zullen bloeien..
Ja, het is ook meer dat ik het hoop dan dat ik het denk.quote:Op maandag 7 juli 2008 11:56 schreef Ambrosius het volgende:
[..]
We zullen het gaan zien op de hard-court-banen in Amerika, daar was Djokovic vorig jaar toch wel erg goed. Daar zie ik 'm best van Nadal winnen en een spannende wedstrijd tegen Federer afleveren (al dan niet winnend).
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Waarom eigenlijk?quote:Op maandag 7 juli 2008 12:21 schreef Federer-fan het volgende:
[..]
Ja, het is ook meer dat ik het hoop dan dat ik het denk.
Heeft iemand al gepost dat het een fantastische finale was ?
All I need is for my man to live up to his role
Onwetendheid is zaligmakend (Nalby)
Onwetendheid is zaligmakend (Nalby)
Nog niet. Wil je jij anders even doen?quote:Op maandag 7 juli 2008 12:53 schreef kleinzusje het volgende:
Heeft iemand al gepost dat het een fantastische finale was ?
Ok dan, daar vamost ie:quote:
Era un final fantástico !
All I need is for my man to live up to his role
Onwetendheid is zaligmakend (Nalby)
Onwetendheid is zaligmakend (Nalby)
Dat Nadal, ondanks zijn aanpassingen, wimbledon zou winnen was enkele jaren geleden onddenkbaar. Nu pas realiseer ik dat het doodzonde is dat ze daar zijn overgestapt op die klei ondergrond. Je levert daarmee in op de identiteit van het typische gras en service volley is ondenkbaar geworden.
Nadal zelf maakte nog een mooi serve & volley punt in de laatste gamequote:Op maandag 7 juli 2008 13:28 schreef N.i.c.k het volgende:
Dat Nadal, ondanks zijn aanpassingen, wimbledon zou winnen was enkele jaren geleden onddenkbaar. Nu pas realiseer ik dat het doodzonde is dat ze daar zijn overgestapt op die klei ondergrond. Je levert daarmee in op de identiteit van het typische gras en service volley is ondenkbaar geworden.
Maar je hebt gelijk, een stukje identiteit is verloren, al is het schouwspel er wel op vooruit gegaan. Deze finale hadden we niet kunnen hebben op het oude gras. Weer een commercieel succesje dus voor de toernooidirectie.
het is me dus nog steeds niet duidelijk wat ze op wimbledon veranderd hebben. ipv aarde is nu klei de ondergrond en de samenstelling van het gras is veranderd 
Resultaat is langzamer spel en ballen die hoger opstuiten
Resultaat is langzamer spel en ballen die hoger opstuiten
Ja, dat is voornamelijk gebeurd om simpelweg de kwaliteit van de baan te verbeteren. Als nu het gras weg is gesleten na de eerste 3 dagen heeft de bal nog een bounce zo rond de baseline. Bij de zandbanen was de opstuit of afwezig of onvoorspelbaar.
Omdat ik hem niet mag.quote:
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Ja, natuurlijk. Bijna iedereen al.quote:Op maandag 7 juli 2008 12:53 schreef kleinzusje het volgende:
Heeft iemand al gepost dat het een fantastische finale was ?
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
quote:Op maandag 7 juli 2008 12:59 schreef kleinzusje het volgende:
[..]
Ok dan, daar vamost ie:
Era un final fantástico ! [ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
-quote:Op maandag 7 juli 2008 00:33 schreef GokuSFE het volgende:
Wat een finale! Nadal heeft zeker verdiend gewonnen. Die vechtersmentaliteit van hem verdient alle respect. Zo'n finale willen we vaker zien, graag op de US Open al. Maar dan met 25-23 in de tiebreak van de 5e set
Edit: uhh hier zat ik even mis! Nog niet zo lang wakker...
[ Bericht 12% gewijzigd door NY_Giant op 07-07-2008 14:53:28 ]
Dat zegt 'ie toch ookquote:Op maandag 7 juli 2008 14:31 schreef NY_Giant het volgende:
[..]
Zou inderdaad leuk zijn, maar dat is helaas onmogelijk. De US Open is het enige Grand Slam toernooi waar bij 6-6 in de vijfde set (of in de derde set bij de dames) een tiebreak volgt. Dit is eigenlijk wel jammer, maar de Amerikaanse tv zenders hebben zo hun eisen...
.
sig verwijderd door FA
Gast, dat zegt hij net.quote:Op maandag 7 juli 2008 14:31 schreef NY_Giant het volgende:
[..]
Zou inderdaad leuk zijn, maar dat is helaas onmogelijk. De US Open is het enige Grand Slam toernooi waar bij 6-6 in de vijfde set (of in de derde set bij de dames) een tiebreak volgt. Dit is eigenlijk wel jammer, maar de Amerikaanse tv zenders hebben zo hun eisen...
Op zondag 23 maart 2008 02:16 schreef tyros-saver het volgende:
En PaasKonijn Ik heb het gemeld aan de Admin dat jij zei: Heb je typkanker.
En PaasKonijn Ik heb het gemeld aan de Admin dat jij zei: Heb je typkanker.
"Some guys they just give up living and start dying little by little piece by piece"
last.fm | Rate Your Music | MusicMeter | top 100 nummers | top 100 albums | top 50 2013 | top 100 jazz | Onze-blog: pat-sounds
last.fm | Rate Your Music | MusicMeter | top 100 nummers | top 100 albums | top 50 2013 | top 100 jazz | Onze-blog: pat-sounds
Toch jammer dat Federer nu niet alleen het record heeft voor meeste Wimbledon titels achter elkaar. Het was een mooie finale met een verdiende winnaar, maar toch vind ik Nadal niet bij Wimbledon passen. Federer had daar weer moeten staan met die beker 
Wel een geweldige finale. Ik heb nog nooit zo staan juichen en gescholden als bij deze wedstrijd.
Wel een geweldige finale. Ik heb nog nooit zo staan juichen en gescholden als bij deze wedstrijd.
Weisst
Ik geloof dat ie 't al zei.
Op maandag 30 november 2009 19:30 schreef Ian_Nick het volgende:
Pietje's hobby is puzzelen en misschien ben jij wel het laatste stukje O+
Pietje's hobby is puzzelen en misschien ben jij wel het laatste stukje O+
Ik vind het soms wel leuk. Vroeger hadden ze op de US Open op 9-9 in de tiebreak van de 5e set het winnende punt, een soort sudden death. Waar dat voor nodig is, weet ik niet. Maar het lijkt me niks om zo'n punt in de finale te moeten spelen.quote:Op maandag 7 juli 2008 14:51 schreef NY_Giant het volgende:
Haha, foutje... Even verkeerd gelezen. Overigens wel jammer dat die regel er is op de US Open.
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
wat een onzinquote:Op maandag 7 juli 2008 14:41 schreef erkel het volgende:
Toch jammer dat Federer nu niet alleen het record heeft voor meeste Wimbledon titels achter elkaar. Het was een mooie finale met een verdiende winnaar, maar toch vind ik Nadal niet bij Wimbledon passen. Federer had daar weer moeten staan met die beker
Wel een geweldige finale. Ik heb nog nooit zo staan juichen en gescholden als bij deze wedstrijd.
Jusqu'ici tout va bien...
Vervelend is dat ik gister dus de finale moest missen, weet iemand wellicht een plek waar ik de hoogtepunten terug kan kijken of zend eurosport nog een herhalinkje uit of iets dergelijks?
la taqta il-amal
http://www.wimbledon2008.nl/quote:Op maandag 7 juli 2008 16:01 schreef Nicky_Rincon het volgende:
Vervelend is dat ik gister dus de finale moest missen, weet iemand wellicht een plek waar ik de hoogtepunten terug kan kijken of zend eurosport nog een herhalinkje uit of iets dergelijks?
hier kan je hem nog es bekijken...
en nog es...
en nog es...
Vind ik ook, Nadal was de verdiende winnaar en hij heeft zijn spel wel erg verbeterd om ook op Wimbledon de beste te zijn, maar ik had zo veel liever Federer zien winnen.quote:Op maandag 7 juli 2008 14:41 schreef erkel het volgende:
Toch jammer dat Federer nu niet alleen het record heeft voor meeste Wimbledon titels achter elkaar. Het was een mooie finale met een verdiende winnaar, maar toch vind ik Nadal niet bij Wimbledon passen. Federer had daar weer moeten staan met die beker
Wel een geweldige finale. Ik heb nog nooit zo staan juichen en gescholden als bij deze wedstrijd.
Die emoties...schitterendquote:
Federer
Ja, zeker, prachtig.quote:
quote:
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Op Sport 1 trouwens nog een keer de ontknoping van de finale.
"En dan hebben ze nou de regel dat je handjes mot schudden voor het gevecht. Ik wil helemaal geen handjes schuden met m'n tegenstander. Ik wil de kop van z'n romp afslaan."
deze regel wordt binnen 10 jaar afgeschaft, dan hebben we allemaal internet/persoonlijke TV en dan doet het er niet toe wat grote tv stations vindenquote:Op maandag 7 juli 2008 14:51 schreef NY_Giant het volgende:
Haha, foutje... Even verkeerd gelezen. Overigens wel jammer dat die regel er is op de US Open.
Nadal verliest deze week toch punten omdat hij niet mee doet in stuttgart? Dus dan is hij niet meer zo close bij de #1....of hoe zit dat?
fijn!
Volgens mij verliest hij 250 punten door de afzegging ja.
"En dan hebben ze nou de regel dat je handjes mot schudden voor het gevecht. Ik wil helemaal geen handjes schuden met m'n tegenstander. Ik wil de kop van z'n romp afslaan."
Is hij net 600 punten ingelopen
Maar goed, Fed heeft 2x zoveel te verdedigen de komende tijd...dus het wordt heeeel spannend. Spannender dan in april waar je wist dat het Nadal niet ging lukken omdat hij alleen maar had te verdedigen.
Maar goed, Fed heeft 2x zoveel te verdedigen de komende tijd...dus het wordt heeeel spannend. Spannender dan in april waar je wist dat het Nadal niet ging lukken omdat hij alleen maar had te verdedigen.
"Some guys they just give up living and start dying little by little piece by piece"
last.fm | Rate Your Music | MusicMeter | top 100 nummers | top 100 albums | top 50 2013 | top 100 jazz | Onze-blog: pat-sounds
last.fm | Rate Your Music | MusicMeter | top 100 nummers | top 100 albums | top 50 2013 | top 100 jazz | Onze-blog: pat-sounds
wat mooi was in de 5e set, federer wilde een paar keer naar het net sprinten maar bedacht zich toch, je zag al dat hij zijn spieren er voor spande en in wilde zetten voor een sprintje maar tegelijkertijd dacht hij "hier heb ik tot nu toe weinig succes mee gehad, het is de belangrijke 5e set, laat maar".
Het gaat niet heel spannend worden, Nadal gaat gewoon vroeg of laat de nummer 1 positie pakken. Check hoe ver hij voor staat in de Champions Racequote:Op dinsdag 8 juli 2008 11:31 schreef Norrage het volgende:
Is hij net 600 punten ingelopen
Maar goed, Fed heeft 2x zoveel te verdedigen de komende tijd...dus het wordt heeeel spannend. Spannender dan in april waar je wist dat het Nadal niet ging lukken omdat hij alleen maar had te verdedigen.
Het is toch eigenlijk zo goed als zeker dat Nadal aan het eind van het jaar nr 1 zal staan? Federer heeft amper punten te winnen volgens mij, dus als Nadal ver komt in Cincinnati, US open ietsjes verder en Masters Cup finale staat ie al ruim voor denk ik. Of gewoon wat verder in de andere Masters Series, want die had ie afgelopen jaar slecht gedaan. Of is dat niet zo? Ikzelf hoop van niet en hoop dat Federer nr 1 zal blijven, maar zie het somber in 
Maar enige manier zowat is een blessure van Nadal, en op die manier hoeft het niet van mij, alhoewel een finale om de nr 1 plek op de Australian Open of Masters Cup mij wel spannend lijkt.
Ikzelf hoop van niet en hoop dat Federer nr 1 zal blijven, maar zie het somber in Maar enige manier zowat is een blessure van Nadal, en op die manier hoeft het niet van mij, alhoewel een finale om de nr 1 plek op de Australian Open of Masters Cup mij wel spannend lijkt.
Ik ben benieuwd hoe Fed herstelt. Als hij net als vorig jaar US Open wint en Nadal komt niet ver, dan is Fed wel relatief veilig. Dat zou al de helft van de punten schelen die ze nu verschillen (qua champions race)...Maar ja, als je Nadal zo ziet gaat hij toch echt wel meer punten scoren zou je denken dan vorige jaren?
Feit is wel dat dit altijd Feds beste periode van het jaar is, dus ik ben benieuwd hoe veel hij bij elkaar kan sprokkelen... Ik denk dat hij ongeveer anderhalf keer zoveel te verdedigen heeft als Nadal.
Het wordt sowieso heel spannend, puur en alleen omdat Fed bijna 250 weken #1 staat en dit gewoon een historisch moment gaat betekenen En we niet weten wanneer Rafa het gaat lukken.... (zolang het maar niet djoko is 
)
Feit is wel dat dit altijd Feds beste periode van het jaar is, dus ik ben benieuwd hoe veel hij bij elkaar kan sprokkelen... Ik denk dat hij ongeveer anderhalf keer zoveel te verdedigen heeft als Nadal.
Het wordt sowieso heel spannend, puur en alleen omdat Fed bijna 250 weken #1 staat en dit gewoon een historisch moment gaat betekenen
En we niet weten wanneer Rafa het gaat lukken.... (zolang het maar niet djoko is )
"Some guys they just give up living and start dying little by little piece by piece"
last.fm | Rate Your Music | MusicMeter | top 100 nummers | top 100 albums | top 50 2013 | top 100 jazz | Onze-blog: pat-sounds
last.fm | Rate Your Music | MusicMeter | top 100 nummers | top 100 albums | top 50 2013 | top 100 jazz | Onze-blog: pat-sounds
