quote:Van den Ende lijkt me de meest interessante van deze reeksTheaterproducent Joop van den Ende is een van de zes Nederlanders die in het tv-programma Zomergasten van de VPRO deze zomer zijn favoriete televisieavond mag samenstellen.
De andere gasten die bij presentator Bas Heijne, redacteur van NRC Handelsblad, zullen aanschuiven, zijn: dj en componist Junkie XL (Tom Holkenborg), schrijfster en juriste Naema Tahir, theatermaakster Annemarie Prins, socioloog Willem Schinkel en minister van Onderwijs, Cultuur en Wetenschap Ronald Plasterk.
De zes ‘zomergasten’ worden aanstaande zaterdag in M, het maandblad van NRC Handelsblad, nader gepresenteerd met interviews over hun kijkgedrag: minister Plasterk is een fan van de tv-serie Gooische Vrouwen. Daarbij zijn portretten gemaakt door fotografe Viviane Sassen. Die foto’s worden vanaf zaterdagmiddag tentoongesteld in de etalage van boekhandel Athenaeum in Amsterdam.
Ook zal Zomergasten-presentator Bas Heijne bij Athenaeum spreken. In het maandblad M beschrijft hij hoe het is om deel te nemen aan Zomergasten, een tv-programma van de VPRO dat na 21 jaar een Hollands instituut is geworden, schrijft hij. De eerste uitzending van dit seizoen is op zondag 27 juli om 20.30 uur.
Portretten en interviews van de Zomergasten zaterdag in M, het maandblad van NRC Handelsblad.
.
.
quote:Op donderdag 3 juli 2008 21:33 schreef Ashleyjw het volgende:
Gelukkig. ik dacht dat Zwagerman zes keer te gast zou zijn.
ps. Bas Heijne wilde Wilders, is dus niet gelukt
quote:Liever niet !Op zondag 13 juli 2008 14:03 schreef Aoristus het volgende:
Willem Schinkel kan wel interessant zijn. Ik vind het jammer dat ze er niet eens voor kiezen om een oud-presentator uit te nodigen. Ik denk dat Zwagerman veel te vertellen heeft en ook op een boeiende manier. Datzelfde denk ik van Luyendijk.
Bijna al die presentatoren horen zichzelf al veel te graag praten ( lees: lullen)
quote:Adriaan van Dis en Joris Luyendijk wel. Laat Joost Zwagerman maar thuis.Op zondag 13 juli 2008 14:03 schreef Aoristus het volgende:
Willem Schinkel kan wel interessant zijn. Ik vind het jammer dat ze er niet eens voor kiezen om een oud-presentator uit te nodigen. Ik denk dat Zwagerman veel te vertellen heeft en ook op een boeiende manier. Datzelfde denk ik van Luyendijk.
In zijn drie uur durende ideale televisie-avond mag de adoratie voor Joni Mitchell niet ontbreken, evenmin als zijn creatieve inspiratiebron: de Amerikaanse kunstenaar Chuck Close. Maar het wordt ook een avond over opoffering, politieke intriges en doorzettingsvermogen. Met onder meer de verslaafde gitaarvirtuoos Jimmy Rosenberg, fragmenten uit Yes Minister en de aangrijpende documentaire Operation Homecoming, over de oorlogservaringen van Amerikaanse soldaten in Afghanistan en Irak.
De keuzefilm van Ronald Plasterk is Betrayal (David Hugh Jones 1983), naar een toneelstuk van Harold Pinter, die in 1984 een Oscar-nominatie kreeg voor het script. Emmy (Julia Hodge) is getrouwd met Robert (Ben Kingsley) en heeft al jaren een buitenechtelijke affaire met diens beste vriend Jerry (Jeremy Irons). Joyce Roodnat schreef destijds (1984) in NRC Handelsblad over Betrayal: “[Regisseur] Jones verzekerde zich van de medewerking van drie topacteurs. Onvergetelijk geven zij de verraderlijke driehoek gestalte, zich bedienend van de super-de-luxe conversatie die Pinter bedacht, vol understatement, cynisme en koele distantie.”
Zomergasten met minister Ronald Plasterk: zondag 27 juli 2008 20:30 Ned 2.
quote:Zal wel lastig worden, zie bijvoorbeeld @ http://www.vpro.nl/programma/zomergasten/:
quote:Helaas is het niet mogelijk om banden van uitzendingen na te bestellen. Dit is omdat de VPRO de uitzendrechten van de gekozen fragmenten maar voor één uitzending verkregen heeft.
quote:Nee, dat is Wouter Bos.Op zondag 27 juli 2008 14:06 schreef Toad het volgende:
Plasterk is toch op dit moment vice-premier? Mocht er iets gebeuren - wat ik natuurlijk niet hoop - dan hebben we wel een historische zomergastenavond.
quote:Plasterk is momenteel wel plaatsvervangend premier.
quote:Die is ook op vakantie. Hirsch Ballin heeft de 'macht' gisteren aan Plasterk overgedragen
.quote:Op zondag 27 juli 2008 14:06 schreef Toad het volgende:
Plasterk is toch op dit moment vice-premier? Mocht er iets gebeuren - wat ik natuurlijk niet hoop - dan hebben we wel een historische zomergastenavond.
)
Ik wed dat hij ons verrast met een liedje ofzo
Hey! Mr. Tambourine Man, play a song for me,
I'm not sleepy and there is no place I'm going to.
Hey! Mr. Tambourine Man, play a song for me,
In the jingle jangle morning I'll come followin' you.
.
.Kate Bush heeft wel erg goed naar haar geluisterd.
quote:Ik moet wennen dat het niet (meer) op nederland 3 is; ik zat echt naar iets heeeel anders te kijikenOp zondag 27 juli 2008 20:34 schreef golfer het volgende:
Joni Mitchell, niet my cup of tea.
Kate Bush heeft wel erg goed naar haar geluisterd.
Heijne 
quote:Onze Commander in Chief.Op zondag 27 juli 2008 20:27 schreef Roel_Jewel het volgende:
'We kunnen wel live een oorlog tegen de Belgen beginnen. Dan heb je wel goede televisie.' Goed begin, Plasterk
Ze lijken beide een beetje zenuwachtig.
Wat onverlet laat dat ik het hele concept Zomergasten zolangzamerhand enorm uitgemolken en eigenlijk voorbij vindt.
Dat valt toch wel mee.. Hij is wel aardig quote:Ja, die moraal is ook maar gewoon door mensen zoals hij in die bijbel gezet en niet gedicteerd door een opperwezen.Op zondag 27 juli 2008 21:27 schreef Heathen. het volgende:
Beetje jammer van Plassterk dat moraal niet kan worden gehaald uit simpelweg niet geloven.
Goede vragen en mooie verbindingen.
en Plasterk is een fijne verteller.
maar ik vind het toch wat traag verlopen tot nu toe.
quote:Ik heb Plasterk niet horen stellen dat er zonder geloof geen moraal kan bestaan hoor.Op zondag 27 juli 2008 21:30 schreef Heathen. het volgende:
Ja ik verbaas me daar een beetje over vanuit zijn kant. Zal wel komen omdat hij nu met die christenen moet samen regeren.
Wat moet het toch heerlijk zijn als je zo gitaar kan spelen
quote:Hij vond dat de christelijke moraal wel degelijk een hogere vorm had.Op zondag 27 juli 2008 21:56 schreef servus_universitas het volgende:
[..]
Ik heb Plasterk niet horen stellen dat er zonder geloof geen moraal kan bestaan hoor.
quote:Mooi he?Op zondag 27 juli 2008 22:08 schreef golfer het volgende:
Prachtig zoals die broertjes als kleine jochies al gitaar konden spelen.
quote:Dat is zijn mening en daarmij zegt hij niet dat zonder het christelijke geloof geen moraal kan bestaan. Het is de christelijke moraal die hìj hoog in het vaandel draagt. Dat geldt ook voor mij en ik ben atheïst.Op zondag 27 juli 2008 22:07 schreef Heathen. het volgende:
[..]
Hij vond dat de christelijke moraal wel degelijk een hogere vorm had.
meer fragmenten, minder Plasterk vanaf nu.
quote:Vroeger zat ik op het randje van de bank af en toe. Memorabele uitzendingen, bv. met psychiater Frank van Ree en Piet Vroon.
Toen werd er vaker voor een thema gekozen. Ik had gehoopt dat Plasterk ons aan het handje door de genetica mee zou nemen.
Het is wel onderhoudend, en dat is het dan ook.
quote:Dat zei hij precies zo. Interessantste stuk van de avond.Op zondag 27 juli 2008 22:10 schreef servus_universitas het volgende:
[..]
Dat is zijn mening en daarmij zegt hij niet dat zonder het christelijke geloof geen moraal kan bestaan. Het is de christelijke moraal die hìj hoog in het vaandel draagt. Dat geldt ook voor mij en ik ben atheïst.
quote:Ik vind dat een naïeve gedachte aangezien de meeste moraal die uit bijvoorbeeld de bijbel is gekomen overgenomen is van de heidenen.Op zondag 27 juli 2008 22:10 schreef servus_universitas het volgende:
[..]
Dat is zijn mening en daarmij zegt hij niet dat zonder het christelijke geloof geen moraal kan bestaan. Het is de christelijke moraal die hìj hoog in het vaandel draagt. Dat geldt ook voor mij en ik ben atheïst.
Wat dat betreft heeft niet een christen de moraliteit of een bepaalde identiteit aan het moraal gegeven maar de mens.
quote:Dat kan inderdaad waar zijn, maar de christelijke moraal is bij iedereen bekend en dus is het logischer om te refereren aan de christelijke moraal. Dat schept een beeld bij mensen. Je moet het ook niet zo zien dat hij de christelijke moraal hoog in het vaandel draagt vànwege het christelijke, maar hij deelt een moraal met de christenen.Op zondag 27 juli 2008 22:14 schreef Heathen. het volgende:
[..]
Ik vind dat een naïeve gedachte aangezien de meeste moraal die uit bijvoorbeeld de bijbel is gekomen overgenomen is van de heidenen.
Wat dat betreft heeft niet een christen de moraliteit of een bepaalde identiteit aan het moraal gegeven maar de mens.
Het is al ministersonwaardig dat hij daar (die botenshow) aan mee doet.quote:Dan kan je het beter de humane moraal noemen als het slechts gaat om een referentie. Immers staat wat alles in de bijbel staat inmiddels ook al in de vernieuwde grondrechten van de mens.Op zondag 27 juli 2008 22:18 schreef servus_universitas het volgende:
[..]
Dat kan inderdaad waar zijn, maar de christelijke moraal is bij iedereen bekend en dus is het logischer om te refereren aan de christelijke moraal. Dat schept een beeld bij mensen. Je moet het ook niet zo zien dat hij de christelijke moraal hoog in het vaandel draagt vànwege het christelijke, maar hij deelt een moraal met de christenen.
quote:Voor homofoben is het een lastige avond. Sowieso een lastige reeks met de nieuwe presentatorOp zondag 27 juli 2008 22:24 schreef Aoristus het volgende:
Wat een ergerlijke zomergast is dit. Erg oppervlakkig, met vreemde vergelijkingen. Ik heb het idee alsof ik naar een promofilmpje uit de zendtijd voor politieke partijen zit te kijken. Plassterk doet zijn uiterste best om zo vlekkeloos mogelijk over te komen. En waarom moet hij de hele tijd homoisme aanhalen
quote:Homoisme? Is Plasterk een flikker?Op zondag 27 juli 2008 22:24 schreef Aoristus het volgende:
Wat een ergerlijke zomergast is dit. Erg oppervlakkig, met vreemde vergelijkingen. Ik heb het idee alsof ik naar een promofilmpje uit de zendtijd voor politieke partijen zit te kijken. Plassterk doet zijn uiterste best om zo vlekkeloos mogelijk over te komen. En waarom moet hij de hele tijd homoisme aanhalen
quote:Op zondag 27 juli 2008 22:27 schreef SCH het volgende:
Voor homofoben is het een lastige avond. Sowieso een lastige reeks met de nieuwe presentator
quote:Cohen gaat met hem mee, ik hoop dat de kinderboot ook weer mag, dat is goede reklame voor de partij voor naastenliefde.Op zondag 27 juli 2008 22:27 schreef SCH het volgende:
[..]
Voor homofoben is het een lastige avond. Sowieso een lastige reeks met de nieuwe presentator
Voor jou is dit 's hemelsch?
En die presentator schuurt elke ochtend over een kokosmat.
Jammer dat hij zo futloos is he?quote:Nee, hij gaat tolerantie afdwingen, hij denkt dat hij paradoxen kan doorbrekenOp zondag 27 juli 2008 22:30 schreef RonaldRegen het volgende:
[..]
Homoisme? Is Plasterk een flikker?
Hij staat mee te zwaaien op de gepereet (met COhen in zijn kielzog)
quote:Een even smerige als zinloze exercitie dus. Wellicht hebben de heren er onderling nog wat aan.Op zondag 27 juli 2008 22:33 schreef Aoristus het volgende:
[..]
Nee, hij gaat tolerantie afdwingen, hij denkt dat hij paradoxen kan doorbreken
Hij staat mee te zwaaien op de gepereet (met COhen in zijn kielzog)
quote:Wie weet.. jammer dat het uit overheidsgeld betaald wordt. Horen we Plassterk niet net zeggen dat hij vindt dat subsidiegelden verantwoord moeten worden? En over Cohen heb ik al helemaal geen goed woord over, hij durft te beweren dat zijn aanwezigheid goed is voor alle Amsterdammers. Waar haalt hij de gore moed vandaan?Op zondag 27 juli 2008 22:35 schreef RonaldRegen het volgende:
[..]
Een even smerige als zinloze exercitie dus. Wellicht hebben de heren er onderling nog wat aan.
Zoals ik al eerder elders schreef, tolerantie kun je niet afdwingen, dat is een paradox. Respect kun je wel afdwingen, maar dat is een thema dat begraven ligt in de jaren 90.
quote:Hmmm, laat me raden, jij woont zeker in Amsterdam?Op zondag 27 juli 2008 22:39 schreef Aoristus het volgende:
[..]
Wie weet.. jammer dat het uit overheidsgeld betaald wordt. Horen we Plassterk niet net zeggen dat hij vindt dat subsidiegelden verantwoord moeten worden? En over Cohen heb ik al helemaal geen goed woord over, hij durft te beweren dat zijn aanwezigheid goed is voor alle Amsterdammers. Waar haalt hij de gore moed vandaan?
Zoals ik al eerder elders schreef, tolerantie kun je niet afdwingen, dat is een paradox. Respect kun je wel afdwingen, maar dat is een thema dat begraven ligt in de jaren 90.
quote:in 1x goedOp zondag 27 juli 2008 22:40 schreef RonaldRegen het volgende:
[..]
Hmmm, laat me raden, jij woont zeker in Amsterdam?
quote:Leuke stad. Jammer van dat bestuur.
quote:Humane moraal zegt weinig mensen wat. Christelijke moraal des te meer. Wat is er op tegen om het christelijke moraal te noemen? Waarom gaan sommige mensen spontaan schuimbekken van ergenis als ze in aanraking komen met het woord christelijk?Op zondag 27 juli 2008 22:26 schreef Heathen. het volgende:
[..]
Dan kan je het beter de humane moraal noemen als het slechts gaat om een referentie. Immers staat wat alles in de bijbel staat inmiddels ook al in de vernieuwde grondrechten van de mens.
quote:Plasterk ook.Op zondag 27 juli 2008 22:10 schreef servus_universitas het volgende:
[..]
Dat is zijn mening en daarmij zegt hij niet dat zonder het christelijke geloof geen moraal kan bestaan. Het is de christelijke moraal die hìj hoog in het vaandel draagt. Dat geldt ook voor mij en ik ben atheïst.
Ga morgen de herhaling maar zien.
lijkt me wel wat.
heb alleen het idee dat het nu een andere uitzending was dan wanneer hij niet in het kabinet zat.
quote:Omdat het vergif is als het in de verkeerde beker wordt gegoten. Met christenen kan niks mis zijn. Het is echter de verhevenheid en de zogenaamde monopoliepositie waarin een aantal christenen zich in willen wurmen waar ik moeite mee heb.Op zondag 27 juli 2008 22:53 schreef servus_universitas het volgende:
[..]
Humane moraal zegt weinig mensen wat. Christelijke moraal des te meer. Wat is er op tegen om het christelijke moraal te noemen? Waarom gaan sommige mensen spontaan schuimbekken van ergenis als ze in aanraking komen met het woord christelijk?
Daarbij kan je je afvragen als je het toch in zijn oorspronkelijke label wilt hebben je gewoon niet refereert aan het moraal van de heidenen aangezien daar grotendeels het van is overgenomen. Ben je het er niet mee eens en vind je dat het juist de meer recente label er op moet worden geplakt dan zou ik kiezen voor het labeltje 'humane moraal' aangezien dat recenter is dan die 3000 jaar oude moraliteitslabel. En er zijn minder spanningen bij zo'n woord.
quote:Of ik ben doof of ik volg het programma half maar zojuist hoorde ik dat hij agnost was (aan het begin van de uitzending).Op zondag 27 juli 2008 22:59 schreef One_of_the_few het volgende:
Plasterk ook.
The West Wing Philip Seymour Hoffman Wat raar, die aversie tegen Plasterk. Ik ben wellicht wat bevooroordeeld, ik ben stiekem een beetje verliefd op Plasterk. Of eigenlijk was ik een beetje verliefd op Plasterk, toen hij nog niet in de politiek zat. Prachtige stem en zeer mooie manier van praten.
Maar ook afgezien van die oppervlakkige aspecten lijkt het me ook een jofele kerel en vind ik het best boeiend allemaal. Zowel de fragmenten als de gesprekken.
Bas Heijne valt me alles mee. Ik vind dat hij zich erg in dienst van de gast stelt. Niet als in geen eigen mening, maar wel als in doorvragen en dingen helder krijgen.
Ik ben er blij mee!
Hebben we vorig jaar gezien.
Plasterk heeft een goede smaak.
Ik hoop dat het de volgende week beter wordt.
We'll see..
quote:Helemaal mee eens.Op zondag 27 juli 2008 23:12 schreef zovty het volgende:
DancingPhoebe:
Bas Heijne valt me alles mee. Ik vind dat hij zich erg in dienst van de gast stelt. Niet als in geen eigen mening, maar wel als in doorvragen en dingen helder krijgen.
Overigens is Plasterk natuurlijk een prima gast om mee te beginnen. Die heeft voldoende geestelijke bagage om de uitzending interessant te maken.
VOlgende week JunkieXL
.
quote:Ja ik vond het ook allemaal wat middelmatig. Slecht niet, maar van iemand als Plassterek verwacht je eigenlijk meer van.Op zondag 27 juli 2008 23:26 schreef Aoristus het volgende:
vervelend, saai, voorspelbaar, oppervlakkig. En straks een gare film.
Ik hoop dat het de volgende week beter wordt.
We'll see..
Verder vond ik het van de kant van Plasterk een zeer sterke uitzending met mooi gekozen fragmenten (alleen die column vond ik wat minder geslaagd). Bas Heijne vond ik niet zo sterk als Luyendijk qua interviews, hij viel Plasterk soms wat lomp in de rede; ook was het nogal knullig hoe hij mee liep te knikken toen Plasterk vertelde over zijn legerjasje dat hij vroeger droeg, het leek wel overduidelijk dat Heijne er nog nooit van gehoord had maar toch maar vrolijk meeknikte.
Dat stuk over de Amerikaanse militairen in Irak vond ik trouwens erg indrukwekkend. Zal hem binnenkort eens helemaal gaan bekijken. En Jimmy Rosenberg <3
quote:Daar heb ik helemaal niets mee, maar ik laat me graag verrassen.
quote:Je begint zo voorspelbaar te worden in je altijd negatieve reakties.Op zondag 27 juli 2008 23:26 schreef Aoristus het volgende:
vervelend, saai, voorspelbaar, oppervlakkig. En straks een gare film.
Ik hoop dat het de volgende week beter wordt.
We'll see..
quote:Als bioloog kon hij heel boeiend vertellen, maar dat vindt hij 'topsport' en daar is hij 'uit', om er nooit meer naar terug te keren'. Hoe serieus zou hij zijn politieke ambt dan wel niet nemenOp zondag 27 juli 2008 23:31 schreef Heathen. het volgende:
[..]
Ja ik vond het ook allemaal wat middelmatig. Slecht niet, maar van iemand als Plassterek verwacht je eigenlijk meer van.
Ik was traag trouwens vergeten, het programma schrijdt maar voort waardoor het weinig boeiender kan worden.
quote:Als jij het zo interessant vond, waarom bemoei je je dan met mijn reaktiesOp zondag 27 juli 2008 23:34 schreef golfer het volgende:
[..]
Je begint zo voorspelbaar te worden in je altijd negatieve reakties.
quote:Dat jij het niet boeiend vindt is je goed recht, maar om het dan direct als 'niet boeiend' te classificeren is mijns inziens onterecht. Kijk, het is nu eenmaal een programma van drie uur en ja, dan zijn er altijd interessantere en minder interessante aspecten. Het mooie is juist dat gasten eindelijk eens de kans krijgen dieper op zaken in te gaan, ipv dat ze, à la De Wereld Draait Door of Pauw & Witteman, na drie minuutjes reclame gemaakt te hebben voor hun nieuwe boek alweer klaar zijn. Daar zit hem de kracht van Zomergasten en als de gast je even niet interesseert, dan zap je toch gewoon weg?Op zondag 27 juli 2008 23:34 schreef Aoristus het volgende:
[..]
Als bioloog kon hij heel boeiend vertellen, maar dat vindt hij 'topsport' en daar is hij 'uit', om er nooit meer naar terug te keren'. Hoe serieus zou hij zijn politieke ambt dan wel niet nemen
Ik was traag trouwens vergeten, het programma schrijdt maar voort waardoor het weinig boeiender kan worden.
Overigens vraag ik me af waar jij het verband ziet tussen het serieus nemen van een politieke ambt, en biologie 'topsport' noemen, maar ik zie het niet. Ik denk dat hij gewoon bedoelt dat ontwikkelingen in de biologie op het moment dusdanig snel gaan dat het, als je niet meer in het vakgebied zit, onmogelijk is je kennis weer op niveau te krijgen als je na een aantal jaren weer herintreedt. Ergo, dat is geen optie meer en ook is hij gestopt met columneren. Kan zijn politieke loopbaan toch alleen maar ten goede komen?
quote:Ik vind niet dat jij het recht hebt om voor mij in te vullen wat ik van iets moet vindenOp zondag 27 juli 2008 23:39 schreef PimpofPersia het volgende:
[..]
Dat jij het niet boeiend vindt is je goed recht, maar om het dan direct als 'niet boeiend' te classificeren is mijns inziens onterecht. Kijk, het is nu eenmaal een programma van drie uur en ja, dan zijn er altijd interessantere en minder interessante aspecten. Het mooie is juist dat gasten eindelijk eens de kans krijgen dieper op zaken in te gaan, ipv dat ze, à la De Wereld Draait Door of Pauw & Witteman, na drie minuutjes reclame gemaakt te hebben voor hun nieuwe boek alweer klaar zijn. Daar zit hem de kracht van Zomergasten en als de gast je even niet interesseert, dan zap je toch gewoon weg?
Dit was geen zomergasten, dit was gewoon een script afdraaien, en daarom was het oppervlakkig. Als jij een andere mening bent toegedaan, spreek die lekker uit, of hou het voor je. Daar is dit forum voor. Toch?
Wat ik daarnaast mooi vind aan Plasterk is dat hij eigenlijk ook zoiets schijnt te hebben waar ik zelf ook tegen aanloop (Plasterk en ik, LIKE THIS! *vingergebaartje* ) als ik ineens ergens iets van moet vinden; dat het maar heel lastig is ergens iets van te vinden omdat je nooit alle relevante zaken kunt weten. Ik vind hem heel mooi genuanceerd oid. Lastig uit te leggen wat ik precies bedoel, maar ik vind het een toffe peer.
quote:In het dikgedrukte stuk moet ik je enigszins gelijkgeven vergeleken met voorgaande jaren, tenminste, qua voorspelbaarheid van de gesprekken die ze tussendoor voerden. Dat maakte ze mijns inziens echter niet minder interessant. Daarnaast waren de gekozen fragmenten stuk voor stuk van hoge kwaliteit en pasten ze mooi in een rijtje, dwz er was een soort rode draad te achterhalen.Op zondag 27 juli 2008 23:41 schreef Aoristus het volgende:
[..]
Ik vind niet dat jij het recht hebt om voor mij in te vullen wat ik van iets moet vinden
Dit was geen zomergasten, dit was gewoon een script afdraaien, en daarom was het oppervlakkig. Als jij een andere mening bent toegedaan, spreek die lekker uit, of hou het voor je. Daar is dit forum voor. Toch?
Zie trouwens ook even mijn late edit op de vorige post.
quote:Wat je zegt. MAar hier kreeg Plasterk ook de ruimte om dingen van twee kanten te belichten. Van Nieuwkerk, Hugo Borst, Pauw & Witteman willen altijd direct een standpunt. Als mensen er dieper op in willen gaan kapt van Nieuwkerk ze altijd af en zegt-ie zo, met indringende blik, "Maar in één zin, ben je voor of tegen?". Dan nog effies over je boek en hup naar de volgende gast. Ideaal voor de zapgeneratie van tegenwoordig maar totaal geen diepgang.Op zondag 27 juli 2008 23:42 schreef DancingPhoebe het volgende:
Ik vond het dus helemaal niet traag. Ik heb een grafhekel aan de wereld draait door, wat iedereen maar geniaal schijnt te vinden. Zodra het gesprek daar een beetje leuk begint te worden interumpeert die eigengeilerd van een Matthijs van Nieuwkerk zijn gasten of is het item afgelopen. Ik kijk graag naar mensen die a) iets te vertellen hebben en b) ook de ruimte krijgen om het te vertellen.
Wat ik daarnaast mooi vind aan Plasterk is dat hij eigenlijk ook zoiets schijnt te hebben waar ik zelf ook tegen aanloop (Plasterk en ik, LIKE THIS! *vingergebaartje* ) als ik ineens ergens iets van moet vinden; dat het maar heel lastig is ergens iets van te vinden omdat je nooit alle relevante zaken kunt weten. Ik vind hem heel mooi genuanceerd oid. Lastig uit te leggen wat ik precies bedoel, maar ik vind het een toffe peer.
quote:Op zondag 27 juli 2008 22:27 schreef SCH het volgende:
[..]
Voor homofoben is het een lastige avond. Sowieso een lastige reeks met de nieuwe presentator
Aangezien homofoben zonder uitzondering domme, kortzichtige en uiterst bekrompen mensen zijn, hebben ze hoogstwaarschijnlijk sowieso moeite met Zomergasten, waarvoor je intellectueel meer in je mars moet hebben dan voor een voetbalwedstrijd of een potje darten!
quote:Ik heb je edit gelezen en ik vind er slechts van dat hij er misschien niet de persoon naar is om verantwoordelijkheid te dragen. Hij zal vast een goede onderzoeker zijn, maar als bestuurder vind ik dat hij (te) weinig persoonlijkheid heeft, zoals m.i. bleek in de uitzending van vanavond. Aan zoiemand zou ik willen vragen of hij ooit wel eens iets zelf heeft gemaakt en of hij daar trots op is. Je mag je gasten best het vuur aan de schenen leggen, zo'n avond hoeft niet helemaal relaxed en makkelijk te verlopen. Zeker niet als je bij voorbaat al weet dat Plasterk een smetteloze reputatie probeert neer te zetten aan de hand van fragmenten van anderen. "Mensen met het hart dicht onder de huid", zoals hij zelf zei, maar wat hij verder niet duidde.Op zondag 27 juli 2008 23:47 schreef PimpofPersia het volgende:
[..]
In het dikgedrukte stuk moet ik je enigszins gelijkgeven vergeleken met voorgaande jaren, tenminste, qua voorspelbaarheid van de gesprekken die ze tussendoor voerden. Dat maakte ze mijns inziens echter niet minder interessant. Daarnaast waren de gekozen fragmenten stuk voor stuk van hoge kwaliteit en pasten ze mooi in een rijtje, dwz er was een soort rode draad te achterhalen.
Zie trouwens ook even mijn late edit op de vorige post.
quote:Nou de materie waarin hij zich in het verleden over heeft moeten buigen is ook topsport. Hijzelf wordt ook al ouder en terug naar het oude niveau gaat simpelweg niet. Ik kan me er best wel wat bij voorstellen. De basis vind ik af en toe moeilijk te begrijpen als ik de materie zelf een paar maanden niet meer heb aangeraakt. Het politieke systeem heeft een totaal andere manier van denken.Op zondag 27 juli 2008 23:34 schreef Aoristus het volgende:
[..]
Als bioloog kon hij heel boeiend vertellen, maar dat vindt hij 'topsport' en daar is hij 'uit', om er nooit meer naar terug te keren'. Hoe serieus zou hij zijn politieke ambt dan wel niet nemen
quote:Hij is veel meer dan alleen die DJ die een plaat van Elvis onderhanden heeft genomenOp zondag 27 juli 2008 23:32 schreef golfer het volgende:
[..]
Daar heb ik helemaal niets mee, maar ik laat me graag verrassen.
Komen ook zinnige teksten uit.quote:Als je ouder wordt, dan krijg je ervaring, zo zou je het ook kunnen uitleggen. Dit suggereert wel een beetje dat hij iets wil 'proberen' omdat het leuk lijkt. Waarom gaat hij dan niet eerst voor de gemeenteraad ofzo?Op zondag 27 juli 2008 23:53 schreef Heathen. het volgende:
[..]
Nou de materie waarin hij zich in het verleden over heeft moeten buigen is ook topsport. Hijzelf wordt ook al ouder en terug naar het oude niveau gaat simpelweg niet. Ik kan me er best wel wat bij voorstellen. De basis vind ik af en toe moeilijk te begrijpen als ik de materie zelf een paar maanden niet meer heb aangeraakt. Het politieke systeem heeft een totaal andere manier van denken.
quote:Probleem is momenteel gewoon dat het slecht gaat met de PvdA en dat Plasterk zich daarom zo neutraal mogelijk opstelt. Heijne had inderdaad wel wat kritischer mogen doorvragen. Sowieso bleef hij erg veel op de achtergrond, heb hem (bijna) geen enkele keer zijn éígen mening horen verkondigen waardoor de echte discussies uitbleven. Behalve dan toen hij een stuk of vier keer probeerde het gesprek van homo's naar embryoselectie te krijgen...Op zondag 27 juli 2008 23:52 schreef Aoristus het volgende:
[..]
Ik heb je edit gelezen en ik vind er slechts van dat hij er misschien niet de persoon naar is om verantwoordelijkheid te dragen. Hij zal vast een goede onderzoeker zijn, maar als bestuurder vind ik dat hij (te) weinig persoonlijkheid heeft, zoals m.i. bleek in de uitzending van vanavond. Aan zoiemand zou ik willen vragen of hij ooit wel eens iets zelf heeft gemaakt en of hij daar trots op is. Je mag je gasten best het vuur aan de schenen leggen, zo'n avond hoeft niet helemaal relaxed en makkelijk te verlopen. Zeker niet als je bij voorbaat al weet dat Plasterk een smetteloze reputatie probeert neer te zetten aan de hand van fragmenten van anderen. "Mensen met het hart dicht onder de huid", zoals hij zelf zei, maar wat hij verder niet duidde.
quote:Dan vind ik het helemaal kwalijk, ik dacht toch echt dat meneer Plasterk werd uitgenodigd en niet minister Plasterk. En dat gelul over homo's is ronduit ergerlijk populistisch en werkt in de toekomst linksom of rechtsom averechts, in het nadeel van de homoisten die nu het liefst allemaal Paul de Leeuwtjes aan het creeeren zijn.Op zondag 27 juli 2008 23:56 schreef PimpofPersia het volgende:
[..]
Probleem is momenteel gewoon dat het slecht gaat met de PvdA en dat Plasterk zich daarom zo neutraal mogelijk opstelt. Heijne had inderdaad wel wat kritischer mogen doorvragen. Sowieso bleef hij erg veel op de achtergrond, heb hem (bijna) geen enkele keer zijn éígen mening horen verkondigen waardoor de echte discussies uitbleven. Behalve dan toen hij een stuk of vier keer probeerde het gesprek van homo's naar embryoselectie te krijgen...
quote:Nou hij heeft altijd al commentaar gehad en nu krijgt hij de kans om daar wat iets aan te doen. Dan ga je toch eerst niet in de plaatselijke gemeente zitten?Op zondag 27 juli 2008 23:55 schreef Aoristus het volgende:
[..]
Als je ouder wordt, dan krijg je ervaring, zo zou je het ook kunnen uitleggen. Dit suggereert wel een beetje dat hij iets wil 'proberen' omdat het leuk lijkt. Waarom gaat hij dan niet eerst voor de gemeenteraad ofzo?
*gasp*
quote:Ik heb de vraag niet gehoord, maar het zou een interessant verhaal kunnen opleveren.Op maandag 28 juli 2008 00:01 schreef Heathen. het volgende:
[..]
Nou hij heeft altijd al commentaar gehad en nu krijgt hij de kans om daar wat iets aan te doen. Dan ga je toch eerst niet in de plaatselijke gemeente zitten?
Als columnist sprak hij een heel andere taal dan dat hij nu doet. Waarom ging het daar niet over? Een heleboel mensen vonden Plasterk het aanstormende talent die de PvdA smoel zou geven. Hoe kijkt hij daar tegenaan, hij heeft zijn opstartperiode inmiddels achter de rug. Als (voormalig) fel tegenstander van het creationisme en intelligent design zou ik ook wel eens willen weten hoe hij de samenwerking met 2 christelijke partijen ervaart.
quote:zolang jij het ook gedoe vindt, heb je mijn sympathie hoor. Je mag wat mij betreft ook SCH wel eens een keer met vakantie sturen, maakt ie ook eens wat mee.Op maandag 28 juli 2008 00:06 schreef shmoopy het volgende:
Ik moet bekennen dat ik het (op het homo-gedoe na) helemaal eens ben met Aoristus.
*gasp*
quote:Hier moet ik je wel gelijk in geven; zijn oeverloze gepraat over homo's geloof ik wel. Alhoewel zijn standpunten t.o.v. de ChristenUnie i.m.o. wel goed waren.Op maandag 28 juli 2008 00:00 schreef Aoristus het volgende:
[..]
Dan vind ik het helemaal kwalijk, ik dacht toch echt dat meneer Plasterk werd uitgenodigd en niet minister Plasterk. En dat gelul over homo's is ronduit ergerlijk populistisch en werkt in de toekomst linksom of rechtsom averechts, in het nadeel van de homoisten die nu het liefst allemaal Paul de Leeuwtjes aan het creeeren zijn.
quote:Hij gaat inderdaad nu wel een beetje de Wouter Bos-richting uit, in de zin van dat-ie geen standpunten meer inneemt. Zelfde met het 'ietsisme', hij meldde dat hij daar vroeger erg tegen was en nu opeens weer niet.Op maandag 28 juli 2008 00:06 schreef Aoristus het volgende:
[..]
Ik heb de vraag niet gehoord, maar het zou een interessant verhaal kunnen opleveren.
Als columnist sprak hij een heel andere taal dan dat hij nu doet. Waarom ging het daar niet over? Een heleboel mensen vonden Plasterk het aanstormende talent die de PvdA smoel zou geven. Hoe kijkt hij daar tegenaan, hij heeft zijn opstartperiode inmiddels achter de rug. Als (voormalig) fel tegenstander van het creationisme en intelligent design zou ik ook wel eens willen weten hoe hij de samenwerking met 2 christelijke partijen ervaart.
quote:Op maandag 28 juli 2008 00:14 schreef PimpofPersia het volgende:
[..]
Hier moet ik je wel gelijk in geven; zijn oeverloze gepraat over homo's geloof ik wel. Alhoewel zijn standpunten t.o.v. de ChristenUnie i.m.o. wel goed waren.
[..]
Absoluut, waarom zou je expliciet gedrag moeten tolereren? Kritische mensen worden nog net niet weggezet als potenrammer of erger. En waarvoor? Zodat je iets moet vinden van een onderwerp waar je normaliter helemaal niet mee bezig bent. De bedenkers van een dergelijk festival als de gay pride en de bijbehorende I Amsterdam/gay capital flauwekul realiseren zich blijkbaar niet dat 'tolerantie' niet valt af te dwingen en dit soort geforceerde manifestaties zich vroeger of later tegen homoseksualiteit kan richten en dan heeft men het omgekeerde bereikt, of sterker nog, het is al bereikt.
Dat Cohen ook wil meevaren op de Gay Pride moet een signaal zijn dat hij burgemeester wil zijn voor alle Amsterdammers. Maar waar is Cohen als een homokoppel door overlast gedwongen een buurt uitvlucht, waar is hij als homo's last krijgen van straatterreur? Dat soort gebeurtenissen wordt afgedaan als incidenten met de vluchtige opmerking: "moeten we hier niet hebben". Oftewel, alle negatieve aandacht moet ineens een positief verhaal worden tijdens zo'n reetvetertour door de grachten.
Daarnaast, als homo's s zich wat minder expliciet gedragen dan op die botenparade komt het misschien niet eens tot die "incidentjes". Men is en blijft immers een minderheid. Nogmaals, dergelijke manifestaties kunnen en zullen uiteindelijk tot een averechts gevolg leiden.
quote:Dat is toch vreselijk, dat mensen bereid zijn om hun hele persoonlijkheid weg te vagen in het belang van de partijpolitiekHij gaat inderdaad nu wel een beetje de Wouter Bos-richting uit, in de zin van dat-ie geen standpunten meer inneemt. Zelfde met het 'ietsisme', hij meldde dat hij daar vroeger erg tegen was en nu opeens weer niet.
Wat heeft het dan nog voor zin om elk half jaar een congres bij elkaar te roepen waar het vaste thema op de agenda de 'hard nodige frisse wind' behelst. Ik vind het ontzettend jammer, niet in de laatste plaats voor de PvdA die zich steeds verder vervreemd ziet van wat de kiezer lijkt te willen. -De rol van de media nog buiten beschouwing gelaten.Bas Heijne vond ik ook niet slecht. Hij had alleen een dag te pakken waarop hij niet helemaal lekker uit zijn woorden kwam. Ik had hem misschien iets feller verwacht, maar hij had gelijk door te zeggen dat het geen Nova was. In een echte discussie tussen interviewer en gast, zet je jezelf als snel op de voorgrond.
Was er nog iemand die de keuzefilm trok
?quote:Verschrikkelijke film, ik viel al in de eerste 10 minuten in slaapOp maandag 28 juli 2008 12:09 schreef N.i.c.k het volgende:
Was er nog iemand die de keuzefilm trok
.quote:Bas Heijne hield zich volgens mij bewust heel erg in. Is duidelijk nog aan het zoeken naar zijn rol. Maar, ik vind het wel een erg aangename persoonlijkheid. Als interviewer heeft hij zeker potentie, maar hij is natuurlijk verschrikkelijk onervaren.Op maandag 28 juli 2008 12:09 schreef N.i.c.k het volgende:
Bas Heijne vond ik ook niet slecht. Hij had alleen een dag te pakken waarop hij niet helemaal lekker uit zijn woorden kwam. Ik had hem misschien iets feller verwacht, maar hij had gelijk door te zeggen dat het geen Nova was. In een echte discussie tussen interviewer en gast, zet je jezelf als snel op de voorgrond.
Was er nog iemand die de keuzefilm trok
De film heb ik gezien én uitgekeken. Ik vond het prachtig acteerspel van Ben Kingsley en Jeremy Irons. Fascinerend goed hoe die twee speelden.
Bas Heijne is me tot nu toe meegevallen.
quote:Euh.... waarom niet??Op maandag 28 juli 2008 00:25 schreef Aoristus het volgende:
[..]
Absoluut, waarom zou je expliciet gedrag moeten tolereren?
quote:Waarom zou Cohen zich hoogst persoonlijk bezig moeten houden met bestuurlijke of strafrechtelijke handhaving? Hij is de burgemeester, niet de handhavingsambtenaar, OvJ of politieagent.Dat Cohen ook wil meevaren op de Gay Pride moet een signaal zijn dat hij burgemeester wil zijn voor alle Amsterdammers. Maar waar is Cohen als een homokoppel door overlast gedwongen een buurt uitvlucht, waar is hij als homo's last krijgen van straatterreur? Dat soort gebeurtenissen wordt afgedaan als incidenten met de vluchtige opmerking: "moeten we hier niet hebben".
quote:Dat is precies hetzelfde als het verkrachtingsslachtoffer haar te korte rokje verwijten. Verwerpelijk is dat.Daarnaast, als homo's s zich wat minder expliciet gedragen dan op die botenparade komt het misschien niet eens tot die "incidentjes". Men is en blijft immers een minderheid. Nogmaals, dergelijke manifestaties kunnen en zullen uiteindelijk tot een averechts gevolg leiden.
quote:Ik had hem ooit al eens in de jaren 80 gezien, net als Plasterk.Op maandag 28 juli 2008 17:01 schreef spacemangraig het volgende:
pff die film was goed! goede keuze, want wie had er ooit van gehoord, laat staan gezien?
Later pas, net als hem, Kingsley echt als groot acteur leren kennen bij Ghandi.
quote:Ja, nou ja, dat maakt jou misschien. Ik deel je mening niet.Op maandag 28 juli 2008 23:07 schreef Argento het volgende:
[..]
Euh.... waarom niet??
[..]
Waarom zou Cohen zich hoogst persoonlijk bezig moeten houden met bestuurlijke of strafrechtelijke handhaving? Hij is de burgemeester, niet de handhavingsambtenaar, OvJ of politieagent.
[..]
Dat is precies hetzelfde als het verkrachtingsslachtoffer haar te korte rokje verwijten. Verwerpelijk is dat.
Iemand wel een werkend linkje ?
Overigens nav de uitzending Charlie Wilson's war gekeken gisteravond, vooral lekker gemaakt vanwege Aaron Sorkin (West Wing), prima film, geen halleluja, maar goed te doen.
quote:Trouwens ze zijn al over de 100 zomergasten heen. Vorig jaar de 100ste.
Mijn top 5
1 Piet Vroon
2 Ischa Meier
3 Jan Mulder
4 Pierre Jansen
5 Katja om haar tieten
quote:Helaas voor jou heb ik de dvd met de volledige docu al uit de bommelse bieb gepluktOp woensdag 30 juli 2008 19:21 schreef tong80 het volgende:
Ik zag toevallig het fragment met Jimmy Rosenberg. Dat was schiterend. Waarschijnlijk waren dat dan net de 5 minuten hoogtepunt van het programma.
quote:Ik weet niet of je serieus bent maar daar kwam ik vroeger elke week. Maar ja internet hè ?Op woensdag 30 juli 2008 20:01 schreef PimpofPersia het volgende:
[..]
Helaas voor jou heb ik de dvd met de volledige docu al uit de bommelse bieb geplukt
quote:Ofcourse ben ik serieus. Gehaald bij die marokkaanse chick achter de balieOp woensdag 30 juli 2008 20:14 schreef tong80 het volgende:
[..]
Ik weet niet of je serieus bent maar daar kwam ik vroeger elke week. Maar ja internet hè ?
quote:Je drinkt alcohol met Morrisey. Fan van the Smiths ?Op woensdag 30 juli 2008 20:27 schreef PimpofPersia het volgende:
[..]
Ofcourse ben ik serieus. Gehaald bij die marokkaanse chick achter de balie
Rest andere keer maar eens bekijken.
Oh nee, het is een praatprogramma, het gaat juist om het gelul.....
quote:Waarschijnlijk hebben ze de rechten van de fragmenten niet om ook nog op uitzendinggemist uit te zenden.Op woensdag 30 juli 2008 16:58 schreef tong80 het volgende:
Niks op uitzendinggemist
Iemand wel een werkend linkje ?
Denk dat je daar wel het een ander vind.
Beetje dooie boel. Bas Heine mag wel pittiger vragen stellen.
Verwacht er morgen meer van.
quote:In de Revu stond ook al een groot interview. We hoeven niet meer te kijkenOp zaterdag 2 augustus 2008 22:40 schreef tong80 het volgende:
Schitterend inteview met Tom Holkenborg op TV Gelderland. Hier kan Zomergasten niet meer overheen
quote:Ik vind het nog niet traag genoeg.Op zondag 27 juli 2008 23:42 schreef DancingPhoebe het volgende:
Ik vond het dus helemaal niet traag. Ik heb een grafhekel aan de wereld draait door, wat iedereen maar geniaal schijnt te vinden. Zodra het gesprek daar een beetje leuk begint te worden interumpeert die eigengeilerd van een Matthijs van Nieuwkerk zijn gasten of is het item afgelopen. Ik kijk graag naar mensen die a) iets te vertellen hebben en b) ook de ruimte krijgen om het te vertellen.
Wat ik daarnaast mooi vind aan Plasterk is dat hij eigenlijk ook zoiets schijnt te hebben waar ik zelf ook tegen aanloop (Plasterk en ik, LIKE THIS! *vingergebaartje* ) als ik ineens ergens iets van moet vinden; dat het maar heel lastig is ergens iets van te vinden omdat je nooit alle relevante zaken kunt weten. Ik vind hem heel mooi genuanceerd oid. Lastig uit te leggen wat ik precies bedoel, maar ik vind het een toffe peer.
Het duurt wel veel langer dan de programma's die jij noemt, maar er 'moet' ook veel meer behandeld worden. Regelmatig moeten ze, net als ze de diepte in gaan noodgedwongen naar het volgende fragment. Het komt soms een beetje star over, net alsof ze bij elk fragment precies bedacht hebben hoeveel minuten ze erover mogen spreken met als gevolg dat ze er te lang over praten als het saai is en te kort als het interessant is.
quote:GrappigOp zaterdag 2 augustus 2008 23:44 schreef Wickedangel het volgende:
[..]
In de Revu stond ook al een groot interview. We hoeven niet meer te kijken
Mijn ma belde op die hem niet kende dat ik snel moest overschakelen. Ze vond hem leuk terwijl; ze hem eerst niet kende.
De keuzefilm van Junkie is XL is Eraserhead (David Lynch 1978). Eraserhead is een surrealistisch horrordrama over de toenemende ruis in de binnen- en buitenwereld van een jonge vader. Henry (John Nance) leeft in een grauwe, postapocalyptische omgeving die is doordrenkt met industrieel kabaal. Zijn wankele gemoedstoestand wordt gevaarlijk labiel als zijn vriendin hem achterlaat met hun constant krijsende, gemuteerde broedsel. Speelfilmdebutant David Lynch noemde zijn eersteling ‘een droom van duistere en verontrustende dingen’.
quote:Op zondag 3 augustus 2008 12:12 schreef Aoristus het volgende:
het is inderdaad een onbegrijpelijke keuze, wat heeft die man te vertellen, hij was voor zijn dj'en een videoartist ofzoiets
quote:Ofzoiets, zegt alles over je vooroordeel.Op zondag 3 augustus 2008 12:12 schreef Aoristus het volgende:
het is inderdaad een onbegrijpelijke keuze, wat heeft die man te vertellen, hij was voor zijn dj'en een videoartist ofzoiets
Heel anders dan wat ie nu doet volgens mij.Figuren zoals hij vind ik altijd wel inspirerend (en motiverend)
Ik vind het een lekkere prater.
Als het een Fries is, is het okay
quote:Op zondag 3 augustus 2008 20:40 schreef SCH het volgende:
Het begint goed, ik ga kijken.
Als het een Fries is, is het okay
Dat werkte zo verslavend als je eenmaal begon.
quote:Dat is met de huidige spellen hetzelfde. Daarom begin ik er niet aanOp zondag 3 augustus 2008 20:47 schreef golfer het volgende:
Pong.
Dat werkte zo verslavend als je eenmaal begon.
quote:Misschien heeft ie wel een hanenkam
quote:Hij zal wel kaal zijn! Hij heeft een beetje een boerenhoofd en zo lijkt het nog wat.
quote:Het staat zo kinderachtig
En dat is ie absoluut niet.Sommige versprekingen kunnen zo mooi zijn.
quote:Heb ik ook. Ben steeds benieuwd wat ie laat zien en wat ie daarover te vertellen heeft. Vorige week kabbelde het maar voort.Op zondag 3 augustus 2008 21:47 schreef bloodymary het volgende:
Ik vind het nu al 100 keer interessanter en diepgaander dan vorige week met Plasterk.
quote:Dat is 90 % van zijn leven.Op zondag 3 augustus 2008 21:50 schreef Pedroso het volgende:
Hij is wel ok maar het mag nu wel even over wat anders gaan dan over muziek alleen.
quote:Ik snap het wel, gezien zijn leven, maar wat mij betreft is er wel meer op de wereld te beleven dan alleen maar muziek.Op zondag 3 augustus 2008 21:50 schreef Pedroso het volgende:
Hij is wel ok maar het mag nu wel even over wat anders gaan dan over muziek alleen.
Ik vind het een beetje beperkte levenstijl waarin hij leeft.
Dat stukje over die videogames was leuk, ik had het al eens gezien, maar toch leuk om nogmaals te zien.
Voor het eerst van mijn leven dat ik na het zien van een film in de bioscoop vervolgens naar de platenzaak ging om de filmmuziek op LP te kopen.
Once upon the time in tehh\ west.
Hij staat hier nog steeds tussen mijn LP's.
quote:welke film was dat ? , begin gemist.Op zondag 3 augustus 2008 22:00 schreef golfer het volgende:
Mooi fragment met die muziek alleen er onder bij die film.
quote:Blind.
Eindelijk weer eens een gast die goed heeft nagedacht over zijn avond, die wat te vertellen heeft maar het vooral ook wil vertellen. Die vanuit zijn passie praat en dat wil overbrengen, en dat lukt aardig.
Sorry Junkie, dat ik je een plaatjesdraaier noemde
quote:thanks!
Men zegt wel dat dat komt omdat zijn vrouw destijds zwanger was.
quote:Dat is zijn kindOp zondag 3 augustus 2008 22:22 schreef conleche het volgende:
Hé, dat beest lijkt op ET. Of dat zal dan wel andersom zijn
Je leert hem echt kennen. Stelt zich kwetsbaar op. Dat is mooi.
quote:Ben ik nu de enige die bij die filmmuziek van Blind gewoon een soort remix van de muziek van Requiem for A Dream hoorde?Op zondag 3 augustus 2008 22:00 schreef golfer het volgende:
Mooi fragment met die muziek alleen er onder bij die film.
quote:Leek naar mijn idee er in de verste verte niet op.Op zondag 3 augustus 2008 22:29 schreef VincentAdam het volgende:
[..]
Ben ik nu de enige die bij die filmmuziek van Blind gewoon een soort remix van de muziek van Requiem for A Dream hoorde?
quote:Hij is goed, maar versprak zich veel te veel aan het begin van de avond.Op zondag 3 augustus 2008 22:33 schreef grif het volgende:
Bas doet het, wat het mij betreft, erg goed. Niet te aanwezig maar weet wel hoe een gesprek te sturen. Mooie televisie.
quote:Echt, mij is het niet opgevallen. Een avond mooie televisie zie ik dan weer wel, met iemand die gaat voor wat-ie doet en ook weet waarom.Op zondag 3 augustus 2008 22:34 schreef Bostonian het volgende:
[..]
Hij is goed, maar versprak zich veel te veel aan het begin van de avond.
quote:Ik dacht ook gelijk aan Requiem for A Dream!Op zondag 3 augustus 2008 22:29 schreef VincentAdam het volgende:
[..]
Ben ik nu de enige die bij die filmmuziek van Blind gewoon een soort remix van de muziek van Requiem for A Dream hoorde?
of is dit echt?
quote:Ziejewel. Heb het net trouwens nog even terug zitten luisteren, en lijkt er precies op, maar dan een soort langzame versie. Heeft precies de zelfde accenten, stops, etcetera.Op zondag 3 augustus 2008 22:39 schreef vivelafete het volgende:
[..]
Ik dacht ook gelijk aan Requiem for A Dream!
Dit is de link voor requiem for a dream:
Moet je maar eens vergelijken met het muziekje ''violine 2'' op de site http://www.blinddefilm.nl/
Valt me qua originaliteit toch wat tegen van Tom...
'Tussen deze mensen heb ik geleefd' Alsof ie het over een vreemd ras heeft
quote:Bas Heine zegt het ookOp zondag 3 augustus 2008 22:44 schreef golfer het volgende:
Wim de Bie en Kees van Kooten in Barlo.
of is dit echt?
quote:De muziek van requiem for a dream is wat heftiger (wat overigens perfect bij de film past), maar ik hoor ook veel gelijkenissen.Op zondag 3 augustus 2008 22:46 schreef VincentAdam het volgende:
[..]
Ziejewel. Heb het net trouwens nog even terug zitten luisteren, en lijkt er precies op, maar dan een soort langzame versie. Heeft precies de zelfde accenten, stops, etcetera.
Dit is de link voor requiem for a dream:
Moet je maar eens vergelijken met het muziekje ''violine 2'' op de site http://www.blinddefilm.nl/
Valt me qua originaliteit toch wat tegen van Tom...
quote:Dat lijkt wel heel erg ja!Op zondag 3 augustus 2008 22:46 schreef VincentAdam het volgende:
[..]
Ziejewel. Heb het net trouwens nog even terug zitten luisteren, en lijkt er precies op, maar dan een soort langzame versie. Heeft precies de zelfde accenten, stops, etcetera.
Dit is de link voor requiem for a dream:
Moet je maar eens vergelijken met het muziekje ''violine 2'' op de site http://www.blinddefilm.nl/
Valt me qua originaliteit toch wat tegen van Tom...
Ik geloof dat Bas Heijne ook al begint te gapen.
quote:Idd, de VPRO op z'n best!..Op zondag 3 augustus 2008 23:03 schreef Lonewolf2003 het volgende:
Mooie tv dit.
quote:Mhoa..ik vind dit niet echte TV voor het grote publiek. Meer iets om privé te delen met een psycholoog.
Dat van die nalatige plattelandshuisartsen is godverdomme overal hetzelfde
Mooie man, mooie uitzending.
quote:En?Op zondag 3 augustus 2008 12:12 schreef Aoristus het volgende:
het is inderdaad een onbegrijpelijke keuze, wat heeft die man te vertellen, hij was voor zijn dj'en een videoartist ofzoiets
quote:Vind het wel mooi hoor , zo zie je hem nooit , niks geen stoer gedoe , de mens zoals hij isOp zondag 3 augustus 2008 23:05 schreef golfer het volgende:
[..]
Mhoa..ik vind dit niet echte TV voor het grote publiek. Meer iets om privé te delen met ene psycholoog.
[..]
Mhoa..ik vind dit niet echte TV voor het grote publiek. Meer iets om privé te delen met een psycholoog.
[/quo
Wat een onzin, iemand die gewoon over nabij verdriet vertelt, hoeft echt niet naar een psycholoog hoor, dit is toch gewoon wat je in het dagelijks leven meemaakt, of je nou postbode, belastingadviseur of Tom Holkenborg bent...
quote:Dat iemand moet huilen is dus alleen voor de psycholoogOp zondag 3 augustus 2008 23:05 schreef golfer het volgende:
[..]
Mhoa..ik vind dit niet echte TV voor het grote publiek. Meer iets om privé te delen met een psycholoog.
Huilen is een normale emotie. Het geeft juist aan dat zijn keuzes van uit zijn hart komen. Hij lacht en hij huilt.
quote:Precies. Ben ook helemaal niet van de SBS emotie tv. Maar als het zo oprecht en ongeforceerd is als nu, is het prachtig.Op zondag 3 augustus 2008 23:07 schreef DancingPhoebe het volgende:
Vind je echt golfer? Ik vind het juist doordat het niet sensatieachtig uitgemolken wordt best indrukwekkend.
quote:Anne HolkenborgOp zondag 3 augustus 2008 23:09 schreef SCH het volgende:
Benieuwd wie zijn zus was - singer/songwriter Anne
quote:Volgens mij heeft hij het heus verwerkt hoor, maar hij schrikt gewoon van zichzelf man. Dat je het ineens over de teleurstelling in je stervende moeder op nationale tv hebt, heftig.Op zondag 3 augustus 2008 23:05 schreef golfer het volgende:
[..]
Mhoa..ik vind dit niet echte TV voor het grote publiek. Meer iets om privé te delen met een psycholoog.
En wat een verademing is Bas.
quote:Vind ik ook. Het is wel zo dat hij nogal compleet is en enorm veel details verteld en dan al weer baalt als hij niet precies weet hoe het subsidiesysteem voor hopices is geregeld, wat al een zijlijn van een zijlijn was, dat maakt het af en toe wat vermoeiend (adhd-erig) maar neemt niet weg dat het boeiend is om naar te luisteren.Op zondag 3 augustus 2008 23:09 schreef tong80 het volgende:
[..]
Dat iemand moet huilen is dus alleen voor de psycholoog
Huilen is een normale emotie. Het geeft juist aan dat zijn keuzes van uit zijn hart komen. Hij lacht en hij huilt.
quote:Dat vind ik prima. Alleen is het wel erg privé over z'n eigen familie en daar ben ik niet zo in geinteresseerd.Op zondag 3 augustus 2008 23:09 schreef tong80 het volgende:
Huilen is een normale emotie. Het geeft juist aan dat zijn keuzes van uit zijn hart komen. Hij lacht en hij huilt.
Dat Suzanne hem zo doet denken aan z'n zus is lief van hem, maar wat moeten wij als kijker daar mee?
quote:Ja verrek, haar website bestaat zelfs nog: www.anneholkenborg.net
quote:Morricone en Stockhausen toch wel?Op zondag 3 augustus 2008 23:11 schreef tong80 het volgende:
Blijft opmerkelijk dat zijn muziekkeuzes niks met zijn eigen muziek te maken heben.
quote:Hij wel. Zo heeft iedereen zijn eigen reden...
quote:Hij wordt 3 uur lang geïnterviewd om over zijn laatste synthesyser te praten ?Op zondag 3 augustus 2008 23:11 schreef golfer het volgende:
[..]
Dat vind ik prima. Alleen is het wel erg privé over z'n eigen familie en daar ben ik niet zo in geinteresseerd.
Dat Suzanne hem zo doet denken aan z'n zus is lief van hem, maar wat moeten wij als kijker daar mee?
[..]
Ja verrek, haar website bestaat zelfs nog: www.anneholkenborg.net
[/quote
Jee, je kunt haar zelfs nog boeken.....
quote:Ja toen ie het uitlegde maar die connectie maakte ik daarvoor niet.
quote:Waarom zou je kijken naar een interview met iemand, als je niet geinteresseerd bent in de man achter de artiest?Op zondag 3 augustus 2008 23:11 schreef golfer het volgende:
[..]
Dat vind ik prima. Alleen is het wel erg privé over z'n eigen familie en daar ben ik niet zo in geinteresseerd.
Dat Suzanne hem zo doet denken aan z'n zus is lief van hem, maar wat moeten wij als kijker daar mee?
Is die film echt eng, of gewoon bizar, David Lynch-eng?
quote:Dat laatste.Op zondag 3 augustus 2008 23:16 schreef bloodymary het volgende:
Welterusten!
Is die film echt eng, of gewoon bizar, David Lynch-eng?
quote:Enger eng bestaat niet imo. Nu weet ik niet meer of ik wel ga kijken.
quote:Het is zijn avond, hoe hij het ook in wil vullen.Op zondag 3 augustus 2008 23:13 schreef tong80 het volgende:
Hij wordt 3 uur lang geïnterviewd om over zijn laatste synthesyser te praten ?
Heijne doet het ook zó goed
quote:In dienst van de gast, zonder zichzelf tekort doen. Zoiets?Op zondag 3 augustus 2008 23:20 schreef Bluezz het volgende:
[..]
Het is zijn avond, hoe hij het ook in wil vullen.
Heijne doet het ook zó goed
quote:Lynch is idd enger dan de gemiddelde hedendaagse horrorfilm. Geen echte schrikmomenten, maar meer een vreemde atmosfeer i.c.m. die industriele soundtrakck.Op zondag 3 augustus 2008 23:19 schreef Lonewolf2003 het volgende:
[..]
Enger eng bestaat niet imo. Nu weet ik niet meer of ik wel ga kijken.
quote:Weer vol voorordelenOp zondag 3 augustus 2008 23:22 schreef keesjeislief het volgende:
Ik ben het eens met Golfer, dit is veel te veel een persoonlijk verhaal wat ook in een doorsnee interview had gekund (en gebeurt). Niet helemaal oninteressant, omdat hij best wat te vertellen heeft, maar ik zie veel liever gasten die een interessante, doordachte kijk op politiek/wetenschap/kunst hebben en rustig de tijd krijgen om die visie uiteen te zetten. Ik vind bijv. ook dat types als Joop van den Ende er helemaal niets te zoeken hebben.
quote:Die in t zwart natuurlijk
quote:De krab
quote:Tom heeft al een zeer gevarieerde kijk op kunst laten zien, van filmmuziek tot architectuur in de jaren '50 en '60. Dat kwartiertje persoonlijke achtergrond misstaat absoluut niet in een drie uur durend interview.Op zondag 3 augustus 2008 23:22 schreef keesjeislief het volgende:
Ik ben het eens met Golfer, dit is veel te veel een persoonlijk verhaal wat ook in een doorsnee interview had gekund (en gebeurt). Niet helemaal oninteressant, omdat hij best wat te vertellen heeft, maar ik zie veel liever gasten die een interessante, doordachte kijk op politiek/wetenschap/kunst hebben en rustig de tijd krijgen om die visie uiteen te zetten. Ik vind bijv. ook dat types als Joop van den Ende er helemaal niets te zoeken hebben.
quote:An ordeal it is sir.
.Luyendijk heeft geen 1 x dit niveau gehaald.
quote:Kwartiertje? Dan moet ik net in het verkeerde gedeelte hebben opgelet. Overigens zou een "ik vind" niet misstaanOp zondag 3 augustus 2008 23:27 schreef Mainport het volgende:
[..]
Tom heeft al een zeer gevarieerde kijk op kunst laten zien, van filmmuziek tot architectuur in de jaren '50 en '60. Dat kwartiertje persoonlijke achtergrond misstaat absoluut niet in een drie uur durend interview.
. Nee, sorry, het kon mij niet echt bekoren. .quote:Volledig mee eens. Ik vond het erg interessant.Op zondag 3 augustus 2008 23:16 schreef Pedroso het volgende:
Toch altijd opmerkelijk, mensen die op TV een persoonlijkheid lijken en het niet zijn en mensen die het juist niet lijken en het wel zijn. Onder die laatste categorie schaar ik Tom Holkenborg.
quote:De film sla ik over.Op zondag 3 augustus 2008 23:31 schreef N.icka het volgende:
Mooie avond , nu lekker de film kijken . Heerlijk die zomergasten
quote:Wat ik goed vind is dat het lijkt alsof Heijne zich in dienst stelt van de gast, zoals hierboven werd gepost.Op zondag 3 augustus 2008 23:29 schreef SCH het volgende:
Mooie avond. Plasterk, eat your heart out.
Luyendijk heeft geen 1 x dit niveau gehaald.
Maar hij voelt het gewoon perfect aan (met oortje van de regisseur, dat weet ik ook wel heur
) en stuurt het gewoon goed aan, stelt de goeie vragen etc etc.En zijn scheve mond en staren naar de gast doet me soms denken aan ischa
Wel jammer dat Blind nu voor mij verpest is.
quote:Naema Tahir (Slough, Groot-Brittannië 1970) is schrijfster en juriste. Zij werkte als mensenrechtenjuriste voor de VN vluchtelingenorganisatie UNHCR in Nigeria en voor de voor de Raad van Europa in Straatsburg. Tahir groeide op in Groot-Brittannië, Nederland en Pakistan. Over haar ervaringen als migrantendochter schreef zij de non-fictiebundel Een moslima ontsluiert (2005). In 2006 volgde het vanwege de expliciete erotische verhalen opzienbarende Kostbaar bezit (2006). Haar laatste roman Eenzaam heden (2008) gaat over de ontworteldheid van een migrantendochter. De laatste jaren mengt Tahir zich regelmatig in het publieke debat over de Islam en de multiculturele samenleving in Nederland. Dit najaar verschijnt haar sprookjesbundel Groenkapje en de bekeerde wolf.
quote:Sluit ik me bij aan. Bas deed het goed. Tom was interessant. Jammer dat ik er pas laat in kwam.Op zondag 3 augustus 2008 23:31 schreef N.icka het volgende:
Mooie avond , nu lekker de film kijken . Heerlijk die zomergasten
quote:Ha ja ik laat het ook maar even schieten. Wil de film best wel zien maar laakt me niet de beste film om te zien voor het slapen gaanOp zondag 3 augustus 2008 23:33 schreef Reya het volgende:
Op een dergelijk inktzwarte film zit ik nu even niet te wachten.
.quote:Ik ook niet, ik durf het niet te kijkenOp zondag 3 augustus 2008 23:33 schreef Reya het volgende:
Op een dergelijk inktzwarte film zit ik nu even niet te wachten.
Ga lekker een afleveringetje Jericho doen voor het
gaan.quote:Maar dan andersom juist, hij zei volgens mij 'beetje bij stukje'Op zondag 3 augustus 2008 23:35 schreef Mugger het volgende:
Mooiste barbarisme van de avond: " stukje bij beetje"
quote:ha, eens.Op zondag 3 augustus 2008 23:29 schreef SCH het volgende:
Mooie avond. Plasterk, eat your heart out.
Luyendijk heeft geen 1 x dit niveau gehaald.
Hoewel het me af en toe een beetje te persoonlijk werd.
Maar dat ligt aan mij, ik heb meer interesse in mensen hun werk dan in hun prive leven.
Heel leuke/interessante fragmenten, boeiend verteld, sympathieke gast zonder gedoe, eerlijke emotie, en een Bas die me 100% is meegevallen itt vorige week.
Die film durf ik niet aan
Alexander Solzjenitsyn schijnt te zijn overleden.
quote:Bit by bit. Is stukje bij beetje eigenlijk wel een een barbarisme? Volgens mij niet denk ik nu.Op zondag 3 augustus 2008 23:36 schreef golfer het volgende:
[..]
Maar dan andersom juist, hij zei volgens mij 'beetje bij stukje'
quote:Hij is niet eng ofzo, hoor, alleen heel absurd en vervreemdend.Op zondag 3 augustus 2008 23:39 schreef Wickedangel het volgende:
Voor het eerst sinds jaren dat ik een hele uitzending heb uitgekeken en me geen moment heb verveeld. Mooi dat Holkenborg zich zo kwetsbaar opstelde. Gelukkig geen oppervlakkig gelul. Leuke vent!
Die film durf ik niet aan
quote:Ja dat zeiden ze ook van Lost Highway.Op zondag 3 augustus 2008 23:41 schreef shmoopy het volgende:
[..]
Hij is niet eng ofzo, hoor, alleen heel absurd en vervreemdend.
Zit nog steeds te wachten op iemand die die film met mij wilt (af)zien
quote:Okee, misschien was ik destijds te verliefd om echt op de film te letten, dat kan ook.Op zondag 3 augustus 2008 23:43 schreef Roi het volgende:
[..]
Ja dat zeiden ze ook van Lost Highway.
Zit nog steeds te wachten op iemand die die film met mij wilt (af)zien